У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/62/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 09.02.22

за позовом: Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, с. Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області, 16413, ,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053, ,

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

12.01.22 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", якою просить суд зобов`язати Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ" надати доступ до незаконно утриманого майна, а саме: кукурудзи українського походження 3-го класу, ДСТУ 4525:2006 у кількості 97 тонн 810 кг (вартістю 762917,41 грн), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", та оплатити судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.22 справа №927/62/22 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 24.01.22 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.02.22 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.21.

Зустрічну позовну заяву обґрунтовано тим, що оскаржуваний правочин - договір поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.21 не відповідає вимогам добросовісності та суперечить моральним засадам суспільства; не відповідає нормам чинного законодавства України; порушує права ФГ "Вікторія", яке ставиться за відомо нерівне та відверто дискримінаційне становище порівняно із іншою стороною правочину (первісним позивачем); не спрямований на реальне настання правових наслідків обумовлених ним: власне поставку та оплату товару так як їх виконання/настання, - є неможливим апріорі; порушує публічний порядок, оскільки фактично спрямований на незаконне заволодіння майном ФГ "Вікторія", шляхом уникнення обов`язку оплати за переданий товар внаслідок нездійсненності виконання постачальником власних зобов`язань, як обов`язкової передумови/підстави проведення оплати товару покупцем, а також за рахунок стягнення штрафних санкцій за додатковими (формальними) зобов`язаннями, виконати які є неможливим апріорі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.22 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено ФГ "Вікторія" десятиденний строк для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання: належних доказів, які підтверджують відправлення на адресу ТОВ "ФОЗІ-АГРО" копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів; та визначитись і правильно вказати суб`єктний склад сторін за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом у строк, встановлений судом, усунув недоліки зустрічної позовної заяви, надавши уточнюючу позовну заяву (зустрічну) з описом вкладення у цінний лист від 15.02.22 та накладною №458. Заяву про усунення недоліків разом з додатками залучено до матеріалів справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

У первісному позові позивач просить суд зобов`язати Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ" надати доступ до незаконно утриманого майна, а саме: кукурудзи українського походження 3-го класу, ДСТУ 4525:2006 у кількості 97 тонн 810 кг (вартістю 762917,41 грн), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" на праві власності у відповідності до умов укладеного між сторонами Договору поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.21, а у зустрічному позові позивач просить суд визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.21, тобто, позовні вимоги ґрунтуються на вказаному договорі.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У наведеній нормі закріплена презумпція правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов виникають з одного договору і їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, що підписала зустрічну позовну заяву, докази сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, враховуючи те, що зустрічний позов подано відповідачем до закінчення строку на подання відзиву та є пов`язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду, вимоги за яким мають бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом на підставі частини 3 статті 180 ГПК України.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 120, 165, 180, 182, 233-235, 242, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/62/22.

3.Підготовче засідання призначити на "21" лютого 2022 року на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4.Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Зобов`язати відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.21.

6.Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

7.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, у разі наявності, надати суду у строк встановлений для надання відповіді на відзив додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

8.Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/