overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/301/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/301/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Бон ЮА" про стягнення 75 142,50 грн., розірвання договору та повернення майна, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" - позивача в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 23.03.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/10147/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи №910/10147/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 22 786, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10147/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором страхування №АС/3946048 від 07.02.2014 року у розмірі 22 786, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 року у справі №910/10147/21 зупинено провадження до перегляду судового рішення у подібній справі №910/14293/19 у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд встановив, що Верховним судом переглянуто рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/14293/19.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10147/21.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових письмових пояснень по суті спору - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/287/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/287/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Бонжур" про стягнення 130 387,70 грн., розірвання договору та повернення майна, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" - позивача в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 23.03.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/329/22

За позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"

до Громадської спілки "Центр фінансових розслідувань"

про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди

Суддя Босий В.П.,

за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю.,

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Центр фінансових розслідувань" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022.

В дане судове засідання належним чином уповноважені представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Отже, розглянувши матеріали даної справи, враховуючи неявку представників сторін, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

2. Зобов`язати представників сторін виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 5011-34/11880-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/11880-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 1 963 332,43 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 31.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5011-34/11880-2012.

Ухвалою суду від 02.02.2022 розгляд справи призначено на 14.02.2022.

Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначене на 14.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 16.03.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/7727/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М ПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД"

про стягнення 350094,56 грн

Суддя Сташків Р. Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати за договором поставки №13042021/4 від 13.04.2021, яку позивачем було перераховано відповідачу, однак останній не поставив товар у визначені договором строки та не повернув позивачу попередню оплату у сумі 349590,48 грн Також, позивачем на вказану суму боргу було нараховано 3% річних у сумі 504,08 грн за порушення строків повернення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 розгляд справи №910/7727/21 було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2022 було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 07.02.2022.

Через відділ діловодства суду 04.02.2022 відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 07.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.182,196,232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.03.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/498/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ТХОРІВСЬКЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ» про стягнення 101 965, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «ТХОРІВСЬКЕ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ» про стягнення 101 965, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявникові надавався строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позивач отримав 25.01.2022.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 31.01.2022.

Станом на 21.02.2022 недоліки позову усунуті не були.

За приписами частин 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ТХОРІВСЬКЕ» разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/1624/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Яцевського Владислава Ярославовича

до Державного підприємство Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивачем у поданому позові заявлено вимогу про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями та надати доступ позивачу до головного корпусу літ "А", що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, 31 (з переліком приміщень).

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивача за вказаною вимогою.

А саме, позивачем не вказано яким саме чином відповідач має усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за конкретним переліком вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду уточненого позову у частині способу захисту по заявленій позовній вимозі (яким саме чином відповідач має усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 34/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/14

за позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго") до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про стягнення боргу в сумі 65629,80 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення суду у справі №34/14.

Ухвалою суду від 27.01.2022 розгляд справи призначено на 09.02.2022.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 07.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником призначене на 09.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 16.03.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/24755/13

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/24755/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіамант Трейд"

про стягнення заборгованості,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.11.13. Постійно діючим незалежним Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 503/13 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.14. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.13. у справі № 503/13, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - В.М. Ярошовець, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.13. у справі № 503/13, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіамант Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1.720,50 грн судового збору.

16.02.22. від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до суду надійшла заява про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 01.03.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 21.02.22. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/9542/21
За заявою Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 №910/9542/21 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення цього наказу до виконання

За позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К"

про стягнення 17747 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 №910/9542/21 (про стягнення з ТОВ "Автобудкомплекс - К" 17541 грн. 47 коп. плати за проїзд) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 09.02.2022.

Судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі призначене на 09.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 329 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 16.03.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків