ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3156/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., с.Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» , Київська обл.., м.Бориспіль

третя особа 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській , Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ (сторона позивача)

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» , Київська обл.., м.Бориспіль (сторона відповідача)

про стягнення 528 211 грн. 91 коп.

Представники:

позивача-Мітченко К.В.

вiдповiдача- 1. Дзюбенко С.М.

Третя особа -2. Антонова Г.І.

Третя особа - 1. Котовський В.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 528 211 грн. 91 коп. заборгованості з яких : 410 982 грн. 41 коп. борг; 61 506 грн. 34 коп. пеня , 42 055 грн. 25 коп. інфляційні втрати , 13 667 грн. 91 коп.-5% річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.01.22 р. по 04.02.22 р. для надання третій особі 2 письмових пояснень , та для розгляду заяви відповідача щодо закриття провадження у справі .

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідачем подана заява про закриття провадження у справі обґрунтовуючи тим, що позивач нарахував орендну плату за договором оренди у розмірі 100 % без урахування норм Постанови №611 та наказу Фонду від 5.04.2021 р. №300. Загальна сума орендної плати складає 1 246 572 грн. 11 коп., тоді як мала становити 623 288 грн. 46 коп.

На виконання п. 5.2 договору оренди , товариство сплатило на користь позивача завдаток у розмірі 835 594 грн. 70 коп. Ця сума є достатньою для зарахування в рахунок орендної плати за липень-вересень 2021 р. отже, у товариства відсутня заборгованість .

Представник РВ ФДМ по Київській , Черкаській та Чернігівській областях через загальний відділ суду подав письмові пояснення в яких зазначає, що з урахуванням скидки 50% у відповідача перед фондом станом на 31.01.22 р. існує заборгованість з орендної плати, просить врахувати дані пояснення при винесенні рішення .

Представник третьої особи ТОВ « Скай Фуд Сервісес » підтримує заяву відповідача, оскільки матеріалами справи підтверджується відсутність заборгованості за спірний період .

Позивач заперечує посилаючись на те , що між сторонами існує спір , наказ фонду до позивача не надходив, просить відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Щодо заяви про залишення позову без розгляду то суд розглянув заяву на попередньому судовому засіданні та відмовив у її задоволенні, т.я. у ст.. 226 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав, а такої підстави як штучне створення позивачем спору щодо розміру наявної до сплати орендної плати немає , а може бути встановлено судом заборгованість при розгляді справи по суті .

Заслухавши пояснення представників сторін , третіх осіб суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті :

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3156/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.03.2022 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, третім особам .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована