ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 925/1208/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 (повний текст рішення складено 29.12.2021),

у справі № 925/1208/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича

про стягнення 34 247 грн 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича про стягнення заборгованість за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 29.01.2020 № 1215 (Угода) в сумі 34 247 грн 08 коп. та понесених судових витрат сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 29.01.2020 № 1215 в сумі 34 247 грн 08 коп.; стягнути з фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича на користь платника Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Боковня Андрій Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 по справі № 925/1208/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1208/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1208/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1208/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 925/1208/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/1208/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано квитанцію № 0XXH-X4TC-03C3-C6PM від 15.01.2022 про сплату судового збору на суму 3 405,00 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3 405,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанція про сплату № 0XXH-X4TC-03C3-C6PM від 15.01.2022, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою «Діловодство спеціалізованого суду» не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією про сплату № 0XXH-X4TC-03C3-C6PM від 15.01.2022, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією про сплату № 0XXH-X4TC-03C3-C6PM від 15.01.2022.

Попередити фізичну особу-підприємця Боковню Андрія Андрійовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Зобов`язати Державне підприємство «Інформаційні судові системи», надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції про сплату № 0XXH-X4TC-03C3-C6PM від 15.01.2022 у розмірі 3 405, 00 грн (призначення платежу: *;101;;22030101, Судовий збір ФОП Боковня А.А., апел. скарга на рішення від 22.12.2021 по справі 925/1208/21, Північний апеляційний господарський суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала