УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок

м. Київ

21.02.2022Справа №910/7318/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
простягнення 32 088,13 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7318/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 32 088,13 грн.

Спір між сторонами фактично зводився до визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки на підтвердження розміру вартості відновлювального ремонту Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , позивачем було долучено до позовної заяви звіт №74197 про оцінку колісного транспортного засобу від 03.02.2021, у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Tucson з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 62 548,63 грн. Водночас, відповідачем було надано висновок автотоварознавчого дослідження №ЦВ/20/8424-3114880,19883 від 26.03.2021 та ремонтну калькуляцію №ЦВ/20/8424 від 26.03.2021 з програми "Audatex", відповідно до яких вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , становить 29 623,37 грн.

В межах справи №910/7318/21 було проведено судову експертизу Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та складено висновок експерта №24522/21-54 від 29.12.2021, в якому визначено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.12.2020, складає 49 858,15 грн.

У судовому засіданні 01.02.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" суми страхового відшкодування у розмірі у розмірі 25 623, 37 грн., судового збору у розмірі 1 812,67 грн., витрат на оплату експертизи у розмірі 4 111,08 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3 992,66 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог було відмолено.

Задовольняючи частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", суд керувався тим, що у відповідача наявний обов`язок сплатити страхове відшкодування на користь позивача у сумі, яка складає різницю між встановленою судовим експертом вартістю матеріального збитку, сумою фрашшизи та частиною сплаченого відповідачем страхового відшкодування: 49 858,15 грн. вартості відновлювального ремонту - 2 000,00 грн. франшизи - 27 623,37 грн. частково сплаченого відповідачем страхового відшкодування.

Зокрема, наведене підтверджуються звукозаписом судового засідання від 01.02.2022.

Однак, судом було встановлено, що при виконанні арифметичної дії з віднімання вказаних сум (49 858,15 грн. - 2 000,00 грн. - 27 623,37 грн.), ним було допущено помилку та замість суми коштів "20 234,78 грн." вказано "25 623,37 грн.".

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отримана внаслідок допущеної арифметичної помилки сума "25 623,37 грн." була помилково зазначена в ч. 2 резолютивної частини скороченого рішення суду від 01.02.2022, де має бути сума "20 234,78 грн.".

Наведена арифметична помилка при визначенні суми боргу зумовила арифметичні помилки у розрахунках судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (на оплату судового збору, професійної правничої допомоги та експертизи), які розраховувались пропорційно до розміру задоволеної вимоги позивача про стягнення боргу.

Такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки місцевого господарського суду по суті спору у справі №910/7318/21, хоча й призводять до зменшення суми стягнення з відповідача.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Враховуючи, що мають місце очевидні арифметичні помилки внаслідок неправильного розрахунку, то місцевий господарський суд повинен виправити їх, керуючись приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Тотожна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведені арифметичні помилки не впливають на суть ухваленого рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В пункті другому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2020 у справі №910/7318/21:

- цифри та слова "25 623 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 37 коп." виправити на "20 234 (двадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 78 коп.";

- цифри та слова "1 812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 67 коп." виправити на "1 431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 46 коп.";

- цифри та слова "4 111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн. 08 коп." виправити на "3 246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 52 коп.";

- цифри та слова "3 992 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 66 коп." виправити на "3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.".

2. Виправити допущену в першому абзаці на сторінці 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/7318/21 арифметичну помилку в частині зазначення результату арифметичних дій для визначення суми коштів, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, та вважати вірною суму "20 234,78 грн.".

3. Виправити допущену в абзаці 3 на сторінці 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/7318/21 арифметичну помилку в частині зазначення простроченої суми боргу відповідача, та вважати вірною суму "20 234,78 грн.".

4. Виправити допущену в абзаці 4 на сторінці 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/7318/21 арифметичну помилку в частині зазначення розміру страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", та вважати вірною суму "20 234,78 грн.".

5. Виправити допущену в абзаці 2 на сторінці 9 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/7318/21 арифметичну помилку в частині зазначення розміру суми витрат на оплату професійної правничої допомоги, яка підлягає покладенню на відповідача, та вважати вірною суму "3 153,00 грн.".

7. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/7318/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.02.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко