ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022м. СумиСправа № 920/76/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/76/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119, код 05398533),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Академіка Іоффе(Йоффе), 45, код 22592053),

про визнання укладеною угоди про відшкодування збитків (упущеної вигоди),

за участю представників сторін:

позивача Огреб М.А. за довіреністю від 18.11.2021 № 01/01/07-1061/д,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд визнати укладеною Угоду про відшкодування збитків (упущеної вигоди) від 01.10.2018 року, укладання якої є обов`язковим в силу умов Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Сумської області 09.08.2018 року у справі № 920/4/18 та приписів статті 326 ГПК України, з 01.10.2018 року у наступній редакції:

УГОДА

про відшкодування збитків (упущеної вигоди)

м. Ромни 01 жовтня 2018 року

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», від імені якого діє нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз», в особі в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєднікова Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 01/01/07-140/д від 11.01.2018 та Положення про структурну одиницю, іменована далі Сторона-1 та

Селянське (фермерське) господарство Мірошніченка В.А., в особі голови Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване далі - Сторона-2, а разом Сторони, на виконання п. 5. Мирової угоди від 27.06.2018 року, укладеної між ПАТ «Укрнафта» та СФГ Мірошніченка В.А. та затвердженої ухвалою господарського суду Сумської обл. від 09.08.2018 р у справі № 920/4/18, уклали угоду про наступне:

І Предмет угоди

1.1. На умовах визначених даною угодою Сторона-1, зобов`язується відшкодувати Стороні-2 узгоджений розмір грошових коштів за користування земельною ділянкою на якій розташовано свердловину №166 Анастасівського родовища, що належить Стороні-1 на праві власності.

1.2. Сторона-2 надає згоду Стороні-1 на тимчасове користування частиною земельної ділянки площею 0.55 га розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської обл, що перебуває у користування Сторони-2 на підставі Акту на постійне користування землею серія СМ № 00024 від 11.09.1995.

II Мета використання земельної ділянки

2.1 Частина земельної ділянки площею 0,55 га використовується Стороною -1 для забезпечення належної експлуатації свердловини №166 Анастасівського родовища включаючи, але не обмежуючись: обслуговування, проведення ремонтних робіт, розвідувальних та профілактичних робіт тощо Термін дії угоди

2.2. Сторони домовились, що дана угода починає діяти з моменту її укладення Сторонами та розповсюджує свою дію на період експлуатації (фактичного видобутку) Стороною-1 свердловини №166 Анастасівського родовища.

2.3. Угода вважається припиненою у випадку настання однієї з перелічених умов:

- припинення експлуатації свердловини № 166 Анастасівського родовища Стороною-1;

- припинення дії Акту на постійне користування землею серії СМ №00024 від 11.09.1995;

- укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,55 га.

Порядок проведення розрахунків

2.4. Сторони домовились, що сума грошової компенсації встановлюється у розмірі нормативної грошової оцінки частини земельної ділянки площею 0.55 га , визначеної компетентними органами в тому році за який проводиться внесення грошових коштів

2.5. Кошти у розмірі визначеному у п.2.4. угоди, вносяться Стороною-1 на розрахунковий рахунок Сторони-2 виключно у грошовій формі до 01 березня року наступного за звітним.

III. Права та обов`язки сторін

Права та обов`язки Сторони-1:

3.1. Сторона-1 має право:

3.1.2. використовувати займану частину земельної ділянки на власний розсуд відповідно до мети, обумовленої умовами даної угоди.

3.2. Сторона-1 зобов`язана:

3.2.1. використовувати надану земельну ділянку відповідно до мети, визначеної у пункті 2.1. цієї угоди, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного і екологічного законодавства, норм і правил щодо використання землі;

Права та обов`язки Сторони-2

3.3. Сторона-2 гарантує, що:

3.3.1. земельна ділянка перебуває в її постійному користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія СМ №00024 від 11.09.1995р та Сторона-2 має відповідні повноваження надавати її іншій особі для використання.

3.4. Сторона-2 має право:

3.4.1. вимагати від Сторони-1 використання земельної ділянки відповідно до мети, визначеної у пункті 2.1. цієї угоди;

3.4.2. забезпечення екологічної безпеки землекористування шляхом додержання вимог земельного і природоохоронного законодавства України, норм і правил щодо використання землі;

3.5 Сторона-2 зобов`язана:

3.5.1. не втручатись у господарську діяльність Сторони-1 і не створювати їй будь-яких перешкод при виконанні умов цієї угоди.

IV. Умови зміни, припинення і розірвання угоди

4.1. Сторони домовляються:

4.1.1. зміна умов угоди можлива за взаємною згодою сторін;

4.2. Підставою припинення угоди є:

4.2.1 закінчення її строку дії;

4.3. Підставою розірвання угоди є:

4.3.1. взаємна згода сторін;

4.3.2. вимога однієї із сторін у випадку невиконання іншою стороною обов`язків, передбачених угодою;

4.3.3. добровільна відмова Сторони-1 від використання земельної ділянки.

4.4. зміни або доповнення до цієї угоди здійснюються шляхом письмового укладення додаткової угоди та підписання її уповноваженими представниками сторін

4.5. в разі відсутності взаємної згоди сторін щодо зміни умов цієї угоди, на вимогу заінтересованої сторони, ці питання вирішуються у судовому порядку.

V. Форс-мажорні обставини

5.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків за умовами угоди, якщо це невиконання відбулося за обставин, які виникли після укладення угоди внаслідок дій надзвичайного характеру, які сторона не змогла ні передбачити, ні попередити вжитими заходами (повінь, пожежа, землетрус, та інші явища природи, а також війна або військові дії), які призвели до неможливості виконання даної угоди.

VI. Заключні положення

Угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

VIІ. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

Сторона-1: ПАТ «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код за , ін. под. № 54, св. пл. ПДВ №100332806, платник податку на прибуток - на загальних підставах, від імені якого діє НГВУ «Охтирканафтогаз», 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 119; код за , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209.

М.П.

в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз»

ПАТ «Укрнафта» С.В. Наслєдніков

Сторона-2: Землекористувач Селянське (фермерське) господарство Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича, 42006, Сумська обл., м. Ромни, вул. Дзержинського, 82 «А», , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770.

М.П.

Голова селянського (фермерського) господарства

В.А. Мірошніченко

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі № 920/76/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2021, 12:30.

25.02.2021 відповідачем подано до суду клопотання № 45/1 від 22.02.2021 (вх. № 1015к від 25.02.2021 про зупинення провадження у справі № 920/76/21, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/18/21.

02.03.2021 позивачем подано до суду клопотання № 36/к від 01.03.2021 (вх. № 1075к від 02.03.2021) про зупинення провадження у справі № 920/76/21, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/18/21.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у справі № 920/76/21 постановлено заяви голови СФГ «Мірошніченка В.А.» Мірошніченка В.А від 22.02.2021 № 45/1 (вх. № 1015к від 25.02.2021) та представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» адвоката Огреба М.А. від 01.03.2021 № 36/к (вх. № 1075к від 02.03.2021) про зупинення провадження у справі № 920/76/21 задовольнити; провадження у справі № 920/76/21 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/18/21.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2021 у справі № 920/18/21, яке набрало законної сили 09.07.2021, ухвалено у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 10.01.2022 у справі № 920/76/21 судом постановлено провадження у справі № 920/76/21 поновити; призначити підготовче засідання на 15.02.2022, 11:00; зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі станом на час постановлення цієї ухвали.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином 17.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Представником позивача подано до суду клопотання від 03.02.2022 № 182/к (вх. № 482 від 09.02.2022), у якому представник позивача посилаючись на пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу судовий збір сплачений під час подання позовної заяви.

Пунктом першим частини другої статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та подане представником позивача клопотання суд приходить до висновку про залишення цього позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А тому в даному випадку, відсутні підстави для повернення судового збору з бюджету, сплаченого позивачем під час подання позовної заяви.

Позивачу доводиться до відома, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина четверта статті 226 ГПК України).

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 та статтями 233, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119, код 05398533) від 03.02.2022 № 182/к (вх. № 482 від 09.02.2022) про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд. 119, код 05398533) до відповідача Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Академіка Іоффе(Йоффе), 45, код 22592053) визнання укладеною угоди про відшкодування збитків (упущеної вигоди) у справі № 920/849/21 залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15 лютого 2022 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 лютого 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа