ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"17" лютого 2022 р. Cправа № 902/1271/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311, м. Київ, 04080)

до: Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 64 299,89 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Іжаківська В.О. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 104-21 від 13.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" з вимогою до Вінницької обласної прокуратури про стягнення суми боргу в розмірі 56 307,61 грн., пені в розмірі 6 701,63 грн., 3% річних в розмірі 1 290,65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання природного газу № 235/12-19 від 27.12.2019 в частині оплати поставленого природного газу в період січня-лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № 372-21 від 24.12.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1271/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2022.

18.01.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 15/2-31вих-22 від 13.01.2022 за підписом представника відповідача - прокурора Іжаківької В.О., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

За результатами судового засідання 27.01.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 27.01.2022 про відкладення підготовчого засідання на 17.02.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не надав. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 27.01.2022, яка направлена на електронну адресу.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 17.02.2022 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Поряд з цим, з огляду на невідповідність обставин, наведених в позовній заяві доданим до неї документам, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача з метою з`ясування обставин, що потребують доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 28.02.2022 та з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1271/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.03.22 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх зал № 5).

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити позивача, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: позивачу - ; відповідачу - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311, м. Київ, 04080)

3 - відповідачу (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21050)