ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2022 р. Справа № 907/166/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
О.І. Матущака,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3900/21 від 22.11.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 (повний текст рішення складено 28.10.2021, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)
у справі № 907/166/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик, м. Ужгород
до відповідача: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Ужгород
про скасування реєстраційної дії/запису,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 було призначено розгляд даної справи на 01.03.2022.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд судової справи № 907/166/21, призначеної на 01.03.2022, не відбувся.
Окрім цього, позивачем було подано до суду клопотання б/н від 23.02.2022 (вх. № 01-04/1352/22 від 03.03.2022), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 907/166/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик адвоката Р.Б. Олійника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 907/166/21 до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2022 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю Чарівний ліхтарик забезпечити участь представника адвоката Р.Б. Олійника у судовому засіданні у справі № 907/166/21 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак