УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № Б-50/232-09 (922/1087/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021

у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс"

про зобов`язання вчинити певні дії,

у межах справи №Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 07.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.02.2022 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн сплаченого відповідно до квитанції № ПН 58271 від 20.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 123, 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн сплаченого відповідно до квитанції № ПН 58271 від 20.08.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21)- задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" з Державного бюджету України - 4 540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн судового збору сплаченого відповідно до квитанції № ПН 58271 від 20.08.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жукова С.В

Огороднік К.М.