номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1734/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Волк О.І., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21 (316/1734/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; )

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

За неявки представників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника в розмірі 88375105,77 грн податкової заборгованості, а також вимоги кредитора в розмірі 22700,00 грн сплаченого за заявою судового збору, в іншій частині в сумі 57 927,26 грн у визнанні вимог на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ); попереднє засідання суду призначено на 15.11.2021 о 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.

В той же час, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/1734/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.12.2021 цивільну справу №316/1734/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2021 справу №316/1734/21 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2343/21(316/1734/21) зазначену позовну заяву згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 17.01.2022, 12.30.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 17.01.2022 представником відповідача-боржника у справі про банкрутство надано відзив на позовну заяву вих.б/н від 15.01.2022 з доказом його направлення позивачу 17.01.2022. До відзиву також долучено копію постанови про закінчення виконавчого провадження №61257441 від 11.06.2021 з виконання виконавчого листа №316/1275/19, виданого 28.01.2020 Енергодарським міським судом Запорізької області.

Позивач чи його представник в судове засідання 17.01.2022 не прибули.

Представник відповідача оголосила відзив на позовну заяву, зазначивши, що відповідно до фактичних обставин справи, в рамках виконавчого провадження №61257441 на користь позивачки було стягнуто заборгованість по заробітній платі за час затримки розрахунку при звільненні. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2021 сума боргу в повному обсязі стягнута та перерахована стягувачу, а виконавче провадження закінчено. Заявила про невизнання позову, так як позивачем у поданій позовній заяві не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не надано відповідних доказів, а саме, заявник наводить розмір середнього заробітку, зазначаючи розмір своєї середньої заробітної плати, але доказів, на підставі яких можна перевірити вірність такого розрахунку, не надано. При цьому, після зміни керівництва Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради не збережено первісної бухгалтерської документації підприємства, що унеможливлює перевірку відповідачем достовірності інформації, викладеної в позовній заяві, та нарахування середнього заробітку. Просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Представник розпорядника майна зазначила, що не отримала від боржника інформацію щодо підтвердження розрахунку, проведеного позивачем, позов з додатками розпоряднику майна також не надходив, перевірити обгрунтованість проведених позивачем розрахунків розпорядник майна можливості не має, на даний час вимоги позову не визнає.

Ухвалою від 17.01.2022 підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було відкладено до 14.02.2022, 11.30.

На це засідання позивачем надано клопотання від 09.02.2022 про слухання справи за відсутності позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд підготовче засідання по справі провести за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Позивач зазначає, що відзив на позов від відповідача не отримувала, і тому відповідь на відзив суду не надається. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, додаткових доказів по справі, крім тих, що додані до позову, не має. Про слухання справи по суті просить повідомити її письмово.

Крім того, позивачем надано відповідь на відзив від 10.02.2022, який отримано судом 11.02.2022 та долучено до справи. Позивач вважає, що посилання відповідача у відзиві на п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, на ч.2 ст.163 ЦК України та п.5 ст.162 ГПК України, в даному випадку недоцільні, так як до суду позивачем подавалися позовні заяви, які розглядалися в порядку позовного провадження згідно розділу ІІІ ЦПУ України (ст..ст.174-292), а не наказного провадження, а також позовні вимоги чітко викладені в позовній заяві з зазначенням всіх обставин. Крім того, позивач зазначає, що факт порушення діючого трудового законодавства з боку боржника доводити не потрібно, так як він вже встановлений судом, а саме рішенням Енергодарського міського суду від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1275/19 за його позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яке набрало чинності і виконане, всі необхідні факти стосовно предмету спору були встановлені на підставі наданих боржником суду документів, зокрема, довідкою б/н від 03.09.2019 про заборгованість по заробітній платі перед позивачем на час звільнення у сумі 1684,00 грн (а.с.27) та довідкою №192 від 19.08.2019 про розмір заробітної плати позивача за два останні місяці до звільнення (а.с.26). Позивач вважає, що аргументи, наведені в відзиві відповідача на позов, необгрунтовані та безпідставні. Свої позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заявлення позивача про розгляд справи у підготовчому провадженні за її відсутності судом враховано та прийнято.

Ухвалою від 17.01.2022 було витребувано з Енергодарського міського суду Запорізької області для дослідження в судовому засіданні 14.02.2022, 11.30 цивільну справу №316/1275/19 (провадження №2/316/682/19) за позовом ОСОБА_1 до КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу №316/1275/19 (провадження №2/316/682/19) Енергодарським міським судом надано. Позивач, відповідач чи їх представники в судове засідання 14.02.2022 не прибули.

Враховуючи відсутність представників сторін, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд зазначає про наявність в матеріалах цивільної справи №316/1275/19 (провадження №2/316/682/19) Енергодарського міського суду (а.с.26) довідки №190 від 19.08.2019 про заробітну плату та інші доходи (оригінал), видану ОСОБА_1 підприємством-відповідачем, загальна сума доходів ОСОБА_1 за період лютий-березень 2019 року склала 4145,60 грн, кількість відпрацьованих днів у лютому-березні 2019 року 20, середньоденна заробітна плата 207,28 грн. Відповідно до наявної в матеріалах справи (а.с.27) довідки б/н від 03.09.2019 заборгованість по заробітній платі перед позивачем на момент надання довідки складає 1684,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на необхідність перевірити розрахунок заявлених вимог, наведений у позові, так як різні вихідні дані, одночасно покладені в його основу, викликають сумніви в його правильності. Так, період раніше здійсненого стягнення за рішенням Енергодарського міського суду від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1275/19 (провадження №2/316/682/19) позивач визначає у 111 робочих днів, початок нового періоду розрахунку заборгованості визначає з 10.10.2019, і тому залишок часу затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку вказує за період з 10.10.2019 по 11.06.2021 529 -111=418 робочих днів.

Абзацем нижче зазначає, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні вже з 26.09.2019 року до 10.06.2021 року склав: 207,28 грн *418=86643,04 грн, де 207,28 грн середньоденна заробітна плата, 418 день кількість робочих днів затримки розрахунку при звільненні.

В той же час, рішенням Енергодарського міського суду від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1275/19 (провадження №2/316/682/19) з боржника-відповідача на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2019 року по 09.10.2019 року у сумі 23215,36 грн. В рішенні судом зазначено, що період затримки розрахунку при звільненні з 30.04.2019 року по 09.10.2019 року становить 112 робочих дня. Отже середній заробіток за весь час затримки розрахунку становить: 207,28 грн (середньоденна заробітна плата позивача) *112 (робочі дні затримки розрахунку) = 23215,36 грн, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Також рішенням Енергодарського міського суду від 27.12.2019 по цивільній справі №316/1275/19 (провадження №2/316/682/19) з боржника-відповідача було стягнуто і заборгованість по заробітній платі у розмірі 1684,00 грн, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду було виконано Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при примусовому виконанні і 11.06.2021 сума боргу - 25667,76 грн в повному обсязі була стягнута та перерахована стягувачу ОСОБА_1 , що позивачем підтверджено.

Таким чином, вірним періодом розрахунку є період з 10.10.2019 до 11.06.2021, і за попереднім підрахунком суду кількість робочих днів затримки розрахунку склала 396 днів.

Тому, суд зобов`язує позивача, відповідача перевірити розрахунок суми позовних вимог, заявлених до стягнення, надати суду у строк до 04.03.2022 власний вірний розрахунок.

Проте, незважаючи на викладені вище питання вірності розрахунку, враховуючи позицію позивача, викладену у наданих суду заявах від 13.01.2022 та від 09.02.2022, викладену відповідачем у відзиві від 15.01.2022 позицію по справі, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, наявні всі підстави для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження, призначення справи для судового розгляду по суті, так як наявні у справі матеріали для того достатні.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені процесуальні строки, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.03.2022 об 11.00.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 177, 182, 183, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.03.2022, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

3.Зобов`язати позивача, відповідача у строк до 04.03.2022 перевірити та надати власні розрахунки суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.10.2019 до дати повного розрахунку 11.06.2021, враховуючи робочі дні у даний період та визначений розмір середньоденної заробітної плати 207,28 грн.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Явку у судове засідання позивача, відповідача, розпорядника майна визнати необов`язковою.

Копії ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради арбітражному керуючому Усачову О.М., в тому числі на відомі електронні адреси з ЕЦП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко