overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/128/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, 14029; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 1941388,41грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2022 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, 14029; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 14 березня 2022 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/101/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачінвест»,

вул. Празька, 3, кв.390, м. Київ, 02090;

адреса для листування: пров. Рильський, буд. 3, оф. 39, м. Київ, 01001;

до відповідача: Комунальної організації «Козелецький геріатричний пансіонат»,

вул. Братів Гжицьких, 1, с. Часнівці, Козелецький район, Чернігівська область, 17005;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 899999,78грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Комунальної організації «Козелецький геріатричний пансіонат» про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2022 о 14:10, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Комунальну організацію «Козелецький геріатричний пансіонат» (вул. Братів Гжицьких, 1, с. Часнівці, Козелецький район, Чернігівська область, 17005) про відкладення підготовчого засідання на 14 березня 2022 р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа №917/886/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М., Барбашова С.В., Істоміна О.А.

від 21.10.2021

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"

про стягнення 136 990,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про повернення судового збору у сумі 4 540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №917/886/21.

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" у відкритті касаційного провадження у справі №917/886/21 за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021. Надіслано Скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" (вулиця Чкалова, 1Б, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №3416 від 26.11.2021.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" належним чином завірену копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Панна С.П.)

від 25.08.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є. )

від 23.11.2021

у справі за позовом: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект"

до: 1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД";

3. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович;

4. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою 24.12.2021 відкрив касаційне провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

У судовому засіданні 01.02.2022 оголошено перерву.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2022 учасників справи повідомлено, що розгляд касаційної скарги відбудеться 15.02.2022 о 16:00.

Судове засідання 15.02.2022 не відбулося, оскільки суддя-доповідач зі складу колегії суддів перебував на лікарняному, про що учасники справи були повідомлені телефонограмою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 904/4790/20 відбудеться 01 березня 2022 року о 15:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2825/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Діброва Г.І., Ярош А.І.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 (суддя Бездоля Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод"

до Южненської міської ради Одеської області

про стягнення 7 350 966,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (повний текст складено 20.01.2022) та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 у справі № 916/2825/20, подана 07.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 у справі № 916/2825/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 березня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2825/20 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1267/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

та рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторанс"

про врегулювання розбіжностей до договору,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (повний текст складено 20.01.2022) та рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 911/1267/21.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 911/1267/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 березня 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 911/1267/21 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа №910/20870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Авраміч В.О.,

від відповідача: Бондаревська Г.С.

від третьої особи-1: Матвійчук О.В.

від третьої особи-2: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Данилова М.В.

від 21.07.2021

постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

від 09.11.2021

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс",

2. Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 14:00 год. касаційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021.

21 лютого 2022 року до Суду від Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 22 лютого 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/20870/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/20870/20 до 15 березня 2022 року о 16:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

23 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.)

за позовом Фірми "Т.М.М," - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія",

2. Державне підприємство "СЕТАМ",

3. Міністерство юстиції України,

4. Фізична особа ОСОБА_2 ,

5. Фізична особа ОСОБА_1 ,

6. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост",

7. Фізична особа ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 (повний текст складено 10.02.2022) у справі № 910/6567/20.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 910/6567/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 березня 2022 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/6567/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

23 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 908/273/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Федорової О. В.

від 14.06.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю. Б., Білецька Л. М., Чередко А. Є.

від 21.12.2021

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року Обслуговуючий гаражний кооператив "Кранобудівник" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21.

Оскільки касаційна скарга Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 908/273/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/273/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова