номер провадження справи 27/194/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2022 Справа № 908/3106/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, ідентифікаційний номер юридичної особи 20525153)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (вул. Морська, 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний номер юридичної особи 05541120)

про стягнення 1 163 633 грн. 56 коп.

за участю представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Міська об`єднана територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про стягнення 837 245 грн. 59 коп. заборгованості з орендної плати, 165 328 грн. 37 коп. пені з вересня 2019 року по вересень 2021 року, 52 161 грн. 55 коп. 3 % річних, 108 897 грн. 95 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 позовні матеріали № 908/3106/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3106/21, присвоєно справі номер провадження 27/194/21 розгляд справи по суті призначено на 24.11.2021.

Справа № 908/3106/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2021, на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.12.2021.

24.11.2021 позивач надіслав через електрону пошту господарського суду заяву про збільшення позовних вимог на загальну суму 1 325 087грн.52коп. В порядку статті 46 ГПК України судом прийнято заяву позивача.

Ухвалою суду від 21.12.2021 підготовче провадження в порядку ст. 183 ГПК України відкладено на 18.01.2022.

18.01.2021 позивачем подано клопотання № 33 від 17.01.2022 про зменшення позовних вимог, відповідно до якого останній просив суд стягнути з відповідача 165328 грн. 37 коп. пені, 52161 грн. 55 коп. 3 % річних, 108897 грн. 95 коп. інфляційних втрат. Також позивачем подано детальних розрахунок суми позовних вимог разом з доказами проплат.

Судом в порядку ст. 46 ГПК України прийнято заяву про зменшення позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 165328 грн. 37 коп. пені, 52161 грн. 55 коп. 3 % річних, 108897 грн. 95 коп. інфляційних втрат

18.01.2022 представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання № 90 від 10.01.2022, яке надійшло суду 13.01.2022 відповідно до якого вказано, що сума заборгованості підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 18.01.2022, відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/3106/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 02.02.2022.

02.02.2022 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні в порядку статті 207 ГПК України.

Представниками сторін будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

02.02.2022 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

02.02.2022 в засіданні суду представник відповідача проти позову заперечив.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, ненаданням оригіналів документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно до статті 216 ч.2 ГПК України, суд оголосив перерву з розгляду справи по суті до 01 березня 2022 року.

01.03.2022 року судове засідання не відбулося з поважних причин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

Про дату та час нового судового засідання, сторін буде повідомлено додатково ухвалою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Про дату та час судового засідання, сторони будуть повідомлені господарським судом Запорізької області додатково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова