ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2022 р. Справа№ 50/155 (910/4978/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (повний текст складено 15.12.2021)

у справі №50/155(910/4978/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Дора»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державний концерн «Укроборонпром»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Туплекс-Україна»

про зобов`язання виконати договір

у межах справи №50/155

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державне підприємство «Завод «Генератор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду мста Києва від 24.11.2021 по справі №50/155(910/4978/21), а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С., у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя, Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Державного підприємства «Завод «Генератор» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 витребувано матеріали справи №50/155(910/4978/21) з Господарського суду міста Києва за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

26.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №50/155(910/4978/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №50/155(910/4978/21) залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору.

Скаржник отримав вищенаведену ухвалу 07.02.2022, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (повний текст складено 15.12.2021) у справі №50/155(910/4978/21), колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто та апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15232/20(910/18169/21) за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод «Генератор» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

2. Призначити справу до розгляду на 29.03.2022 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх