ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/180/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Охоти В.В.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Трубіцин Дмитро Миколайович посвідчення № 058493 від 07.12.2020 прокурор відділу;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-2: Волинець С.С. паспорт серії НОМЕР_1 керівник;

від відповідача-2: адвокат Тимошенко Лариса Павлівна свідоцтво № 0640 адвокат;

від відповідача-1: не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спору України

до

1. Підприємства об`єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ХЕЛГ"

про визнання договору недійсним та про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Заступник Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спору України (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.01.2022 за вих. №15/2-40вих-22 до Підприємства об`єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ХЕЛГ" (далі відповідача-2) про:

- визнання договору №06-05-21 від 06.05.2021, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, недійсним;

- стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 основної заборгованості у розмірі 13.346.886,80 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/180/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022.

Ухвалою від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху. 26.01.2022 недоліки позовної заяви визнано усунутими. Ухвалою від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2022.

18.02.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшов відзив від 17.02.2022 за вих. №б/н, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив відсутність доказів надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Так, з метою недопущення порушень прав позивача, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача-2 невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення, а питання прийняття відзиву до розгляду відкласти.

18.02.2022 (електронною поштою) та 22.02.2022 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 18.02.2022 за вих. №б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у якому просить суд підготовче засідання, призначене на 23.02.2022 о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Ухвалою від 21.02.2022 у задоволенні клопотання відповідача-1 від 18.02.2022 за вих. №б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

21.02.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшов відзив від 17.02.2022 за вих. №б/н, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив, що відповідач скористався правом на подачу відзиву і надіслав його іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти його до розгляду.

У судове засідання 23.02.2022 позивач та відповідач-1 явку представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1 в судове засідання і відсутність відомостей про отримання останніми ухвали від 26.01.2022, необхідність зобов`язати відповідача-2 направити на адресу позивача копію відзиву та доданих до нього документів та встановлення строків для подання відповіді на відзив і заперечень, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також необхідність отримання пояснень учасників справи щодо суті спору.

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача-2 невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву від 17.02.2022 за вих. №б/н та додані до нього документи листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Питання прийняття відзиву відповідача-2 від 17.02.2022 за вих. №б/н до розгляду відкласти.

Відзив відповідача-1 від 17.02.2022 за вих. №б/н прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 23.03.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. Відповідь на відзив слід подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив позивач направляє її копію на адресу інших учасників процесу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, докази чого надає суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо пояснень, наведених позивачем у відповіді на відзив, і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення слід подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив. У випадку подання заперечень відповідач направляє їх копію на адресу інших учасників процесу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (23.02.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.02.2022.

Суддя С.А. Дупляк