ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9886/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Лєшукова Н.М.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Тимофієв Є.Л., ордер №1058990 від 24.03.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість у розмірі 1180000,00 грн. та 3% річних у розмірі 2036,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №Т-02-004/52-142-04-21-01531 від 07.09.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, проте письмового відзиву на позов не подав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 22.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, строк та порядок оплати за товар, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати.

Так, судом встановлено, що 07.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" (постачальник) та Відокремленим підрозділом "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) укладено договір №Т-02-004/53-142-04-21-01531, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві Модифіковане програмне забезпечення верхнього рівня АСРК КП РАВ з додаванням радіаційного контролю сховища легкого типу тимчасового зберігання кондиціонованих РАВ у залізобетонних контейнерах на Запорізькій АЕС (далі продукція, код ДК 021:2015:48210000-3: Пакети мережевого програмного забезпечення), а покупець прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених договором.

Згідно з п.1.2 договору найменування, одиниця виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна визначені в Специфікації (додаток №1 до Договору), яка є невід`ємною частиною даного договору.

У відповідності з п. 2.1 договору продукція, що постачається по своїй якості, технічним параметрам та комплектності повинна відповідати Технічному завданню №ТЗ 39688675.019:2021 (додаток №2, що є невід`ємною частиною даного договору), діючим стандартам, ТУ, підтверджуватися технічними паспортами і відповідати нормативно-технічній документації, виданої підприємством-виробником (паспорт або сертифікат якості або свідоцтво про виготовлення) та умовам договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна за одиницю продукції встановлена в національній валюті України та вказується у Специфікації до договору (додаток №1), що є невід`ємною частиною.

Ціна договору становить 1180000,00 грн., без ПДВ. Загальна сума договору 1180000,00 грн. В ціну продукції включені витрати, пов`язані з виготовленням продукції, тарою (упаковкою), маркуванням та доставкою покупцеві (п.п. 3.2, 3.3 договору).

Відповідно до п.3.4 договору розрахунок за продукцію здійснюється по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 30 календарних днів з моменту проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю, відповідно до виробничих документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника зазначений в договорі, згідно рахунку-фактури наданого постачальником. Початок перебігу строку починається з дня, наступного за днем проходження (оформлення) вхідного контролю (штамп ВТК на видатковій накладній) на придатну продукцію.

Про дату проходження (оформлення) вхідного контролю на придатну продукцію покупець письмово на електронну пошту повідомляє постачальника протягом 3 робочих днів з дати проходження вхідного контролю. У випадку невиконання покупцем умов оплати за договором внаслідок відсутності цільового фінансування, покупець звільняється від відповідальності щодо сплати будь-яких господарських санкцій (пеня, штраф тощо), пов`язаних з недотриманням термінів оплати продукції (п.п.3.5, 3.6 договору).

Згідно з п.4.1 договору поставка продукції здійснюється у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010" на умовах DDP-склад Покупця: (м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Гагаріна, 4).

Строк поставки продукції до 15.10.2021 (п.4.2 договору).

У відповідності з п. 4.3 договору постачальник не пізніше ніж за 2 дні до відвантаження продукції, зобов`язаний письмово (електронним листом, факсимільним зв`язком, тощо) повідомити покупця про заплановану дату поставки продукції, із зазначенням: дата відвантаження, номер договору, кількість штук (кількість місць) номенклатура, вартість (ціна) продукції.

Разом з продукцією постачальник надає покупцеві наступні оригінали супровідних документів:

- акт приймання-передачі продукції;

- рахунок-фактуру;

- відкоригована або перевидана за результатами внесених змін програмна та експлуатаційна документація СЗПІ, РСО та УНО у трьох врахованих примірниках;

- МПЗ ВР АСРК РАВ у трьох врахованих примірниках;

- системне програмне забезпечення СЗПІ, РСО, УНО на електронних носіях;

- МПЗ СЗПІ на електронних носіях;

- МПЗ РСО на електронних носіях.

Документація, яка передається замовнику повинна бути російською або українською мовою (п. 4.4 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що приймання продукції за якістю та кількістю здійснюється відповідно до виробничих документів покупця: "Методика вхідного контролю сировини, матеріалів, напівфабрикатів і комплектуючих виробів". Згідно якої проходження вхідного контролю (приймання продукції) за кількістю та супровідними документами здійснюється в момент отримання продукції від постачальника/перевізника, але не пізніше 3 робочих днів з моменту отримання продукції, а приймання продукції від постачальника/перевізника. Успішне проходження продукцією вхідного контролю (ВК) за кількістю та якістю підтверджується відповідним штампом покупця на видатковій накладній або акті прийняття-передачі продукції про проходження вхідного контролю (штамп ВТК про проходження ВК, дата, підпис відповідальної особи ВТК).

Зобов`язання постачальника по поставці вважаються виконаними з дати підписання обома сторонами та скріплення печатками (за наявності) видаткової накладної та/або акту приймання-передачі продукції (п.5.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності) та діє до 24.12.2021, а в частині виконання зобов`язань до їх повного виконання (п.9.1 договору).

Сторонами підписано Специфікацію (додаток №1) до договору на суму 1180000,00 грн.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивачем надано видаткову накладну №28 від 13.10.2021 про поставку продукції на суму 1180000,00 грн. Видаткова накладна підписана зі сторони покупця головним бухгалтером та інженером з комплектації. Також на накладній містяться написи, що пред`явлено ВК 13.10.2021 та пройшло вхідний контроль 01.11.2021.

Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі поставлена продукція неоплачена, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1180000,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору (п.3.4), строк оплати продукції є таким, що настав 01.12.2021.

Доказів оплати товару у розмірі 1180000,00 грн. відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1180000,00 грн. є більш вірогідними, ніж докази надані відповідачем, тому вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 1180000,00 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення 3 % річних у розмірі 2036,71 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних судом помилок не виявлено, у зв`язку з чим, вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1182036,71, з яких 1180000,00 грн. основний борг та 2036,71 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 17730,55 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 39688675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Франко, 2, ідентифікаційний код 23077206) основний борг у розмірі 1180000,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 2036,71 грн. (дві тисячі тридцять шість грн. 71 коп.) та судовий збір у розмірі 17730,55 грн. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 55 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.02.2022

Суддя О.М. Крижний