ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 911/2272/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2021

у справі №911/2272/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 156304554, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державного бюджету України заборгованість зі сплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році у сумі 37101518, 00 грн. (тридцять сім мільйонів сто одну тисячу п`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.).

Провадження у справі в частині стягнення 104203036, 01 грн. заборгованості закрито.

В іншій частині позову, а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості зі сплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році у сумі 15000000, 00 грн. відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Офісу Генерального прокурора 188587, 95 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 95 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі №911/2272/21 в частині стягнення заборгованість зі сплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році у сумі 37 101 518, 00 грн. і ухвалити нове рішення, яким у даній частині відмовити у задоволенні позову. В частині закриття провадження, щодо стягнення 104 203 036, 01 грн. заборгованості та в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 15 000 000, 00 грн. рішення господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі №911/2272/21 залишити без змін.

Скаржник також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу у справі №911/2272/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 27.01.2022 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/2272/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи №911/2272/21.

10.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2272/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Центренерго», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 834 784, 15 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі №911/2272/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 834 784, 15 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №911/2272/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.М. Гаврилюк

Л.В. Кропивна