ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 909/220/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя І.М. Скапровська) від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20:

задоволив клопотання арбітражного керуючого Зоріна Р.О. про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона" за виконання повноважень ліквідатора боржника;

Стягнув з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 1203,68 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 18,34 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Альфа Банк" на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 29 063, 96 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 442,86 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Сбербанк", на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 13745,31 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 209,45 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 14 560,71 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 221,87 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Державного експортного - імпортного банку України" на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 16327,41 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 248,83 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з "Хюндай Корпорейшн" (HYUNDAI CORPORATION) на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 22151,70 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 337,55 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 року у справі №909/220/20 в частині з Акціонерного товариства "Сбербанк" (після зміни найменування Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк») на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 13745,31 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 209,45 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" та стягнути з арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича на користь скаржника судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Також, просить поновити АТ «Міжнародний резервний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20, з тих підстав, що повний текст ухвали отримав 01 лютого 2022 року, що підтверджує копією поштового конверту.

У апеляційній скарзі зазначає, що 09.12.2021 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту АТ «СБЕРБАНК», які були 22.11.2021 р. погоджені Національним банком України, відповідно до п. 1.3. якого, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК НРБ», Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк НРБ - Україна».

Повний текст ухвали складено 26 січня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 10 лютого 2022 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги усім учасникам справи листом з описом вкладення.

Скаржник не надав доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення кредитору: Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк".

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20.

2. Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення кредитору: Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк".

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців