УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/17491/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7», м. Полтава

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Полтава

про визнання незаконним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: Чабаненко О.М.;

від відповідача: Субота О.В.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «База №7» (далі - ТзОВ «База №7»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст/відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу №617/5 від 17.02.2021 «Про задоволення скарги».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2021 позовну заяву ТзОВ «База №7» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

09.11.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2021 прийняв позовну заяву ТзОВ «База №7» до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , підготовче засідання призначив на 13.12.2021.

02.12.2021 до канцелярії суду від Мін`юсту надійшов відзив на позовну заяву.

13.12.2021 до канцелярії суду третьою особою подано повідомлення про зміну адреси місця проживання, а також клопотання про витребування доказів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.12.2021 відклав підготовче засідання на 24.01.2022 та зобов`язав ТзОВ «База №7» надати оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу (відступлення) майнових прав від 04.06.2019, укладеного між ТзОВ «База №7» та ТзОВ «ЕйПіЕс Україна».

14.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

31.12.2021 позивачем подано до канцелярії суду відповідь на відзив.

18.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення щодо витребуваних судом документів.

24.01.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі разом із клопотанням про поновлення строку на їх подання.

24.01.2022 суд задовольнив клопотання відповідача та третьої особи, зокрема, продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив до 10.01.2022, поновив третій особі строк для подання письмових пояснень та відклав підготовче засідання на 21.02.2022.

16.02.2022 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 21.02.2022 в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2022 заяву ТзОВ «База №7» про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.02.2022, в режимі відеоконференції - задовольнив, доручив забезпечення проведення відеоконференції Полтавському районному суду Полтавської області.

21.02.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

Так, розглянувши клопотання третьої особи про поновлення строку на подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2021 відкрив провадження у справі №910/17491/21 та, зокрема, встановив третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Водночас, 24.01.2022 у підготовчому засіданні судом поновлено третій особі строк на подання письмових пояснень по суті справи та прийнято до розгляду пояснення, які надійшли 24.01.2022.

Разом з тим, 21.02.2022 всупереч положенням ч. 3 ст. 80 ГПК України, третьої особою подано до канцелярії клопотання про долучення додаткових доказів. У даному клопотанні ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання доказів, проте жодних об`єктивних причин неможливості подання цих доказів разом із письмовими поясненнями по суті справи третьою особою не наведено.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність поважних причин для пропуску встановленого строку, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання третьої особи про долучення додаткових доказів та відповідно про відмову у його задоволенні.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 22.02.2022.

Суддя В. В. Бондарчук