ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 914/1131/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Екотоп»

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 (повний текст рішення складено 26.07.2021, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/1131/20

за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Екотоп», м. Львів

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа , що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Ріал», м. Львів

про визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Екотоп» у справі №914/1131/20.

При здійсненні перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що Господарським судом Львівської області у справі № 914/1131/20 рішення було ухвалено 16.07.2021, однак у вказаній апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1131/20 від 16.07.2020.

Відповідно до ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, скаржнику слід уточнити оскаржуваний документ.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги та у заяві про поновлення строку на апеляційне скарження рішення місцевого господарського суду, апелянт зазначає, що повний текст вказаного рішення ним було отримано 07.02.2022 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копією поштового конверту, в якому було надіслано рішення, та витягом із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення. З метою перевірки вказаних апелянтом обставин, суд дійшов до висновку до доцільність витребування з Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1131/20.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Екотоп» у справі № 914/1131/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги в частині оскаржуваного процесуального документу.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1131/20.

Суддя Орищин Г.В.