ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/12960/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021

у справі №910/12960/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 844 458,56 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про стягнення 440 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення суми недоплаченої винагороди за договором №20082800 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 28.08.2020 у розмірі 768 144,00 грн, 3% річних у розмірі 9 084,31 грн, інфляційних витрат у розмірі 25 356,99 грн та 41 873,26 грн - пені; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 440 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 844 458,56 грн, відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення 440 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21, скасувати судове рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 апеляційну скаргу до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано у 2021 році з вимогами про стягнення суми боргу за договором у розмірі 768 144, 00 грн, інфляційних витрат у розмірі 25 356, 99 грн, пені у розмірі 41 873, 26 грн, трьох відсотків річних у розмірі 9 084, 31 грн за первісним позовом; та стягнення грошових коштів в сумі 440 000, 00 грн, набутих без правової підстави за зустрічним позовом.

Таким чином, при зверненні з заявою до суду першої інстанції судовий збір, який підлягав сплаті за подання первісного позову, становив 12 666, 88 грн та судовий збір, який підлягав сплаті за подання зустрічного позову, становив 6 600, 00 грн.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішенням у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю, і заявник апеляційної скарги оскаржує рішення господарського суду першої інстанції повністю, при зверненні до суду апеляційної інстанції за даною апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 28 900, 32 грн (12 666, 88 грн + 6 600, 00 грн) х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору у сумі лише 19 000, 32 грн. Тобто скарженику необхідно доплатити ще 9 900, 00 грн судового збору.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою та подання доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21, заявлене в апеляційній скарзі, буде розглянуто судом після усунення скаржником вказаних недоліків апеляційної скарги.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (у сумі 9 900, 00 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору, надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко