ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2022 Справа №905/1890/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви представника Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ б/н від 16.02.2022 про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Енергетик», м. Миколаївка Донецької області

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/1890/21 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Енергетик», м. Миколаївка Донецької області про визнання укладеним договору.

Рішенням господарського суду від 07.02.2022 позовні вимоги Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Енергетик», м. Миколаївка Донецької області про визнання укладеним договору задоволено частково.

17.02.2022 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої останні просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат та поновити позивачу строк на подання таких доказів; ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 12000,00грн.

У період з 14.02.2022 по 18.02.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. перебувала у відпустці.

Розпорядженням керівництва суду №7-р від 21.02.2022 зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, внаслідок чого повідомлення учасників справи здійснюється альтернативними способами повідомлення.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що копію судового рішення від 07.02.2022 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 14.02.2022.

Враховуючи приписи статті 119 та 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку, встановленого законом, та поновлює позивачу строк для подання доказів на підтвердження понесення судових витрат.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ б/н від 16.02.2022 про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні на 03.03.2022 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщені суду, кімн. №313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Повідомлення учасників справи здійснюється альтернативними способами повідомлення (електронна пошта, телефонограма, розміщення повідомлення на веб-порталі «Судова влада»).

Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 21.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова