ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 лютого 2022 року Справа № 903/1045/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра - Агро"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 16 559,52 грн.

Суддя Шум М.С.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра - Агро" про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 16 559,52 грн. заборгованості, з яких: 14 100,00 грн. основного боргу, 1 897,88 грн. інфляційних втрат, 561,64 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судових витрат у справі .

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору купівлі - продажу товару за № 08-061/20 від 06.08.2020 .

Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана сторонам поштовим зв`язком 28.12.2021, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Відзив від відповідача на адресу суду станом на 28.02.2022 не надходив.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексуУкраїни у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами

Дослідивши матеріали справи, господарський суд-

встановив:

06.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» (далі позивач, продавець) та Державним підприємством Дослідне господарство ПЕРЕМОГА Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі відповідач , покупець) укладено договір купівлі - продажу №08-061/20 (далі Договір) .

Відповідно до п.1.1 Договору ТзОВ «Тетра-Агро» передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар - мінеральне добриво "Нітроамофоска - М" (NPK 9:18:22 з мікроелементами) фасоване у біг - беги по 1 000 кг.

Згідно п. 4.1 Договору, ціна однієї тони мінерального добрива відображається у рахунках - фактурах та/або накладних на кожну партію Товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору, попередня оплата у розмірі 100% здійснюється покупцем протягом 5 - ти календарних днів з моменту отримання рахунку від продавця.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі Договору купівлі - продажу №08-061/20 від 06.08.2020 позивачем було видано рахунок -фактуру №СФ-0008141 від 14.08.2020.

Згідно платіжних доручень за №52 від 20.08.2020, №59 від 25.08.2020 та №61 від 26.08.2020 відповідач здійснив оплату за товар на рахунок ТОВ "Тетра - Агро" на суму 643,000,00 грн.

Додатково судом встановлено , що згідно видаткових накладних від 27.08.2020 за №РН-0008271 (ТТН №0008271) та від 12.10.2020 за №РН - 0010121 (ТТН №0010121 та ТТН №0010122) позивачем здійснив поставку товару відповідачу на суму 672 400,00 грн.

Згідно платіжного доручення за №207 від 12.10.2020 відповідач здійснив оплату за товар на рахунок ТОВ "Тетра - Агро" на суму230 000,00 грн.

Позивачем 15.10.2020 здійснено поставку товару відпоідачу на суму 214,700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0010151 та ТТН №0010151.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТзОВ «Тетра-Агро» поставило ДП Дослідне господарство ПЕРЕМОГА Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України товару на суму 887 10,00 грн., а відповідач здійснив оплату на рахунок позивача за отриманий товар на суму 873 000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу №08-061/20 від 06.08.2020 становить 14 100,00 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст.193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 561,64 грн. 3% річних та 1 897,88 грн. інфляційних втрат за період з 20.08.2020 по 17.12.2021 включно.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ суд встановив про підставність нарахованих 561,64 грн. 3% річних та 1 897,88 грн. інфляційних втрат за період з 20.08.2020 по 17.12.2021 включно.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра - Агро" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 71 IBAN № НОМЕР_1 ) 16 559,52 грн. заборгованості, з яких: 14 100,00 грн. основного боргу, 1 897,88 грн. інфляційних втрат, 561,64 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судових витрат у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум