номер провадження справи 4/191/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2022 справа № 908/3753/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІТ ЗАПОРІЖЖЯ" (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 15-А: поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар, 1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9)

про стягнення 21393, 79 грн.

УСТАНОВИВ

22.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІТ ЗАПОРІЖЖЯ" вих. б/н від 17.12.2021 (вх. № 4024/08-07/21 від 22.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ" про стягнення 21393, 79 грн. заборгованості.

22.12.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3759/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3753/21, присвоєно справі номер провадження - 4/191/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 27.01.2022 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення - 03.03.2022.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІТ ЗАПОРІЖЖЯ" 21393, 79 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних та актів приймання - передачі (надання послуг), а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000, 00 грн.

22.02.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ" надійшло клопотання, в якому відповідач повідомив, що ТОВ "Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ" перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІТ ЗАПОРІЖЖЯ" грошові кошти в сумі 21393, 79 грн., а саме зазначив, що 11.01.2022 відповідачем сплачено 12637,54 грн. згідно платіжного доручення №7561; 11.01.2022 відповідачем сплачено 120,00 грн. згідно платіжного доручення №7562; 14.01.2022 відповідачем сплачено 4165,01 грн. згідно платіжного доручення №7625; 14.01.2022 відповідачем сплачено 4471,24 грн. згідно платіжного доручення №7626; а також 21.01.2022 відповідачем сплачено 6270,00 грн. судові витрати - 2270, 00 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу, згідно платіжного доручення №7685.

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав зазначені платіжні доручення до поданого клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості на користь позивача, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі №908/3753/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 2270, 00 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу сплачені відповідачем на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням №7685 від 21.01.2022, призначення платежу: «комп. Судових витрат по справі №908/3753/21 від 22.12.2021 без ПДВ.», тому ці витрати судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Провадження у справі № 908/3753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІТ ЗАПОРІЖЖЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІі" про стягнення 21393, 79 грн. закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2022.

Суддя Н.Г. Зінченко