ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/941/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від заявника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився;

від кредитора: не з`явився;

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 на час розгляду заяви не зареєстрований як фізична особа - підприємець. У Єдиному державному реєстрі наявний запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Дата запису: 23 грудня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, попереднє судове засідання призначено на 21 грудня 2021 року.

17 листопада 2021 року здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17 грудня 2021 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 56 642,69 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строку для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору).

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 18 січня 2022 року.

23 грудня 2021 року заявник ОСОБА_4 подав клопотання про усунення недоліків кредиторської заяви та долучення до справи доказів сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 18 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 51 983,51 грн. - 2 (друга) черга задоволення, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора в розмірі 4 540,00 грн., вимоги ОСОБА_2 в сумі 119,18 грн. процентів річних відхилено, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 01 лютого 2022 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 21 лютого 2022 року реєстр вимог кредиторів боржника, докази організації та проведення зборів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01 березня 2022 року.

16 грудня 2022 року керуючим реструктуризацією подано клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

01 березня 2022 року розпорядником майна подано клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

За наслідками розгляду матеріалів справи судом встановлено наступне.

24 січня 2022 року керуючим реструктуризацією було надіслано боржнику та кредитору повідомлення про проведення засідання зборів кредиторів по справі №918/941/21, в якому повідомлено, що вказані збору будуть проведені 31 січня 2022 року за адресою офісу арбітражного керуючого.

Як слідує з матеріалів справи, 31 січня 2022 року було проведено загальні збори кредиторів по справі №918/941/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що оформлено відповідним протоколом №01. На вказаних зборах були присутні арбітражний керуючий, кредитор та боржник.

За результатами вказаних зборів по питанню 1 порядку денного було вирішено визнати роботу керуючого реструктуризацією по дослідженню майнового стану боржника та членів його сім`ї задовільною, прийнято звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника станом на 13.12.2021 року, а також додаткові пояснення про результати перевірки декларації боржника станом на 20.12.2021 року - до відома зборів кредиторів.

По питанню 2 порядку денного зборами кредиторів прийнято рішення про відмову у схваленні запропонованого проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/941/21 та перейти до вирішення наступного питання порядку денного засідання зборів кредиторів у справі №918/941/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

По питанню 3 порядку денного зборами кредиторів прийнято рішення за яким вирішено

зобов`язати арбітражного керуючого звернутися до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна боржника у справі №918/941/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

З наявних матеріалів справи слідує, що керуючим реструктуризацією було підготовлено та направлено на адресу боржника ОСОБА_1 запит з вимогою надати декларації про майновий стан боржника за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, що подавалися ним у складі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також надати всі наявні первинні документи, що містять в своєму складі інформацію про майнове становища боржника.

Дослідивши передані боржником декларації, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також долучені до неї підтверджуючі документи, керуючим реструктуризацією встановлено, що декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2018-2020 рр. не містять інформацію про майнове становище членів його сім`ї.

Підтверджуючі матеріали вказують, що члени сім`ї відмовились надавати інформацію, оскільки особисті дані містять персональну інформацію, не підлягають розповсюдженню та ніяким чином не пов`язані та не мають відношення до боржника, так як члени сім`ї не знаходяться у близьких відносинах та не підтримують спілкування.

Керуючим реструктуризацією надіслано запити на адресу членів сім`ї боржника: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Керуючим реструктуризацією звертався з запитами до Державної авіаційної служби України, Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГСЦ МВС України, ГУ ДПС у Рівненській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, Управління Держпраці у Рівненській області, Державної митної служби України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної прикордонної служби України.

Окрім цього, арбітражним керуючим здійснено пошук майна та отримання даних щодо майнового стану боржника та членів його сім`ї в реєстрах, що знаходяться у вільному доступі через засоби мережі Інтернет, а саме: Єдиний державний реєстр транспортних засобів, Державний реєстр цивільних повітряних суден України, Реєстри Державного Підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

Додатково, з метою встановлення наявності/відсутності майна боржника ОСОБА_1 , арбітражним керуючим було подано запит на отримання інформації (витягу) з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Було здійснено пошук в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, проведено аналіз судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також здійснено пошук в Єдиному реєстрі боржників.

Враховуючи наявну станом на 13.12.2021 року інформацію в межах матеріалів справи №918/941/21 про неплатоспроможність, та отримані арбітражним керуючим відомості в ході процедури реструктуризації боргів було встановлено наступне.

Відомості, що зафіксовані боржником в розділі декларації І. "Загальні відомості", розділі II. "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України", розділі III. "Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї", розділі IV. "Об`єкти незавершеного будівництва, що належать боржнику або членам його сім`ї", розділі V. "Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї", розділі VI. "Грошові активи", розділі VII. "Цінне рухоме майно боржника та членів його сім`ї (крім транспортних засобів)", розділі IX. "Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї", розділі X. "Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб", розділі XI. "Відомості про майно і кошти боржника та членів його сім`ї, що перебувають в інших осіб", розділі XII. "Відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам його сім`ї від інших осіб", розділі XIII. "Відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами", розділі XIV. "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України", відповідають фактичним обставинам справи як щодо боржника, так і щодо членів його сім`ї, що підтверджується відповідними первинними документами, результатами проведеної інвентаризації та отриманими даними від відповідних організацій та установ.

Щодо розділу VIII. "Нематеріальні активи" керуючим реструктуризацією встановлено, що відповідно до отриманих даних та відповідей від компетентних органів, які ведуть облік, реєстрацію матеріальних та нематеріальних активів, а також відповідно до витягів з відкритих державних реєстрів, відомості про нематеріальні активи боржника та членів його сім`ї за 2018 рік відповідають фактичним обставинам справи.

Однак, в деклараціях за 2019, 2020 рр. ОСОБА_1 не вказано в даному розділі інформацію про наявні нематеріальні активи, що належать члену сім`ї боржника на праві власності, зокрема, те що, у ОСОБА_6 наявний об`єкт прав інтелектуальної власності, що підтверджується витягом з спеціальної інформаційної системи ДП "Укрпатент", згідно якого, член сім`ї боржника, а саме батько - ОСОБА_6 є заявником та винахідником винаходу "спосіб та установка для приготування імітованої ікри".

Відомості щодо нематеріальних активів членів сім`ї боржника за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, відповідають фактичним обставинам справи.

Результати перевірки були оформлені звітом керуючого реструктуризацією ОСОБА_8 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 у справі №918/941/21 про неплатоспроможність станом на 13.12.2021 року.

Враховуючи надходження додаткових відомостей про майновий стан боржника та членів його сім`ї, керуючий реструктуризацією підготував та надав додаткові пояснення про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 від 20 грудня 2021 року.

Наданими додатковими поясненнями арбітражний керуючий зазначив про необхідність внесення змін до декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 , зокрема корегуванню підлягає розділ V. "Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї" таблиця Б. "Транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника", що необхідно доповнити відомостями про майновий стан колишньої дружини боржника - ОСОБА_5 та внести запис про транспортні засоби.

Щодо розділу XIV "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України" боржнику необхідно внести корективи у п.67 "Інші грошові зобов`язання" та зазначити про наявне грошове зобов`язання, що виникло на підставі наданої ОСОБА_2 позики у розмірі 50 000,00 грн.

Водночас, за результатом проведеної роботи, аналізу декларацій боржника, отриманих відомостей, арбітражним керуючим встановлено відсутність (неможливість) обставин, коли майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

За результатом проведеної роботи керуючий реструктуризацією встановив відсутність будь-яких майнових активів, що належать боржнику на праві власності, оренди чи господарського віддання.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора не виявлено.

Пунктом 2 частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з нормами частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 КУзПБ, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно пункту 7 частини 8 статті 126 КУзПБ відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно частини 8 статті 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Зборами кредиторів прийнято рішення за яким вирішено зобов`язати арбітражного керуючого звернутися до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна боржника у справі №918/941/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з приписами пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Клопотання за рішенням зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не надійшло, водночас зборами кредиторів запропоновано призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Чепелюка О..

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Чепелюк О. подав суду заяву про призначення його керуючим реалізацією майна Ханаса Віталія Зіновійовича.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, до суду не надходило, приймаючи до уваги що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч.1 ст.130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи відсутність заяв про згоду на участь у справі (на призначення керуючим реалізацією) інших арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чепелоюка О.

Також, необхідно оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи Ханаса Віталія Зіновійовича.

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

2. Призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво №1786 від 08.12.2016 року, 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова 4а) керуючим реалізацією майна.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредитору, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

підписано 03.02.2022 року

Суддя А.Качур