ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м.Тернопіль Справа №921/731/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №21/02 від 21.02.2022 (вх.№1343 від 21.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД, м.Кременець Тернопільської області

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД, м.Кременець Тернопільської області

про стягнення 103634,99грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЯО БАО», м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-СЕРВІС-БУД», м.Кременець Тернопільської області, про стягнення 68875,29грн передоплати, 12678,18грн інфляційних нарахувань та 22081,52грн неустойки (пені), посилаючись на невиконання відповідачем підрядних робіт в частині здійснення заміни та перенесення газового обладнання у токовій адмінбудівлі по вуд.Кузнецька (вул.Скороходова), 213 в м.Миколаїв на підставі укладеного договору на поточні ремонтні роботи від 10.10.2018.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 15.11.2021, здійснюється за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 08.02.2022 підготоче засідання призначено на 01.03.2022 о 10:00год.

21.02.2022 на електронну поштову адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов електронний лист із клопотанням №21/02 від 21.02.2022 (вх.№1343 від 21.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД про участь його представника у підготовчому засіданні 01.03.2022 у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом.

За нормами частини 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з довідкою загального відділу господарського суду від 21.02.2022 електронний лист з клопотанням ТОВ ГАЗ-СЕРВІС-БУД №21/02 від 21.02.2022 (вх.№1343 від 21.02.2022), надісланий відправником ОСОБА_1 (особою, яка не є ані учасником справи, ані представником відповідача), електронного цифрового підпису не містить.

З огляду на зазначене, суд не знаходить правових підстав для прийняття до розгляду клопотання, а тому доходить до висновку про його повернення без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на необхідність дотримання порядку подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також вимог щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду та надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, учасники справи мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи EasyCon з дотриманням вимог ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи №1845/0/15-21від 17.08.2021.

Керуючись ст.ст.4, 46, ч.4 ст.170, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №21/02 від 21.02.2022 (вх.№1343 від 21.02.2022) у справі №921/731/21 повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД, вул.107 Кременецької Дивізії, 50, квартира 9, м.Кременець Тернопільської області, 47001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 22 лютого 2022 року відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик