СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2965/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.С.

за участю представників учасників справи:

позивача Гостіщева О.О.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми "Інверком", м. Харків (вх.№115Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/2965/21, повний текст якого складено та підписано 24.12.2021 суддею К.В. Аріт у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до приватної фірми "Інверком",

про стягнення 670 622,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/2965/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватної фірми "Інверком" (адреса: 61103, м. Харків, просп. Науки, 77, літ.А-18-20; ) на користь Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7; ) 670622,36 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Шатилівська у м. Харкові площею 0,4168 га, відповідно до договору оренди землі від 08.10.2018, додаткової угоди від 27.03.2020 за період з 09.10.2018 по 31.05.2021, а також 10059,34 грн. судового збору.

Приватна фірма "Інверком" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та здійснити її розгляд у судовому засіданні за участю позивача або його повноважного представника. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/2965/21 та закрити провадження по справі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПФ "Інверком" на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/2965/21. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 22.02.2022.

08.02.2022 від представника позивача надійшов відзив, оформлений у відповідності до положень ст. 263 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 22.02.2022, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, 22.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 22.02.2022 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представника відповідача та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "22" березня 2022 р. до 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк