ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа № 914/3269/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш Дім Рясне», б/н від 16.02.2022 (вх.№01-05/539/22 від 17.02.2022),

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 (повний текст складено 18.01.2022)

у справі №914/3269/21 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш Дім Рясне»

про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 10287,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/3269/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Управлінська компанія «Наш Дім Рясне» на користь ПАТ «Львівобленерго» 10287,70 грн вартості необлікованої електричної енергії, 2270 грн судового збору та 6400 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ Управлінська компанія «Наш Дім Рясне» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку. ТзОВ «Управлінська компанія «Наш Дім Рясне» просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним не отримано, а представник апелянта ознайомився із ним лише 09.02.2022 в приміщенні суду першої інстанції. Апелянт також зазначив, що докази надсилання копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/3269/21 підлягає сплаті (2270 х150%) 3405 грн судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга ТзОВ «Управлінська компанія «Наш Дім Рясне» надійшла до суду 17.02.2022. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що при ознайомленні з матеріалами справи 09.02.2022 ним не виявлено доказів надсилання судом першої інстанції оскаржуваного рішення на його адресу.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказане твердження апелянта у зв`язку з відсутністю матеріалів справи. З огляду на викладене, питання поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися після надходження матеріалів справи №914/3269/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частинами 3,4 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ Управлінська компанія «Наш Дім Рясне», б/н від 16.02.2022 (вх.№01-05/539/22 від 17.02.2022), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/3269/21 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

3. Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/3269/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.