УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/2201/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АЯКС» про визнання договору недійсним та стягнення 148 842, 25 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АЯКС» (надалі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір поставки комплекту меблі від 26.03.2021 на загальну суму 148 842, 25 грн, що укладений між відповідачем та позивачем;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти в сумі 148 842, 25 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно 4 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у поданій 14.02.2022 позовній заяві позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено 26.03.2022 договір поставки комплексу меблів та 26.03.2022 відповідач надав рахунок на оплату, однак у подальшому зазначено, що правовідносини виникли в 2021 році, документи додані до позову також складені в 2021 році, тобто позовна заява містить невідповідності у викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Спосіб усунення вказаного недоліку - належним чином викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надання документів, які підтверджують направлення вказаних письмових пояснень та доданих до них документів відповідачу.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СИЛА» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань