СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3451/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Юрасова Н.С., довіреність №б/н від 03.01.2022 року, свідоцтво серії ХВ №000337 від 23.11.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кораллус (вх. №3959Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №922/3451/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 26.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кораллус, м. Харків

про розірвання договору суборенди та стягнення 121 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №922/3451/21 позов задоволено; розірвано договір суборенди нерухомого майна №2020-09 від 01 липня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кораллус" з 17.10.2020; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Україна" 121030,00 грн. забезпечувального внеску та 4540,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кораллус з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року, суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кораллус про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кораллус на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №922/3451/21; відповідачу встановлено строк до 25.01.2022 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено справу до розгляду на "31" січня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3451/21.

31.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшла справа №922/3451/21 (вх.№211).

28.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1069), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.01.2022 року представник відповідача вказала на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Таміра та ІП Малахіт, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться у власності ТОВ Таміра.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року оголошено перерву у розгляді справи до "21" лютого 2022 року о 15:00 год.. явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Таміра (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська,9, ); залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІП Малахіт (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ); встановлено третім особам ТОВ Таміра та ІП Малахіт строк до 17.02.2022 року для подання письмових пояснень в обґрунтування своїх правових позицій, разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи; позивачу ТОВ Рітейл Груп Україна ухвалено направити на адресу третіх осіб ТОВ Таміра та ІП Малахіт копію позовної заяви, і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати суду апеляційної інстанції не пізніше ніж за три дні до судового засідання; відповідачу ТОВ Кораллус ухвалено направити на адресу третіх осіб ТОВ Таміра та ІП Малахіт копію апеляційної скарги, і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати суду апеляційної інстанції не пізніше ніж за три дні до судового засідання; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

10.02.2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№10687) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ Таміра та ІП Малахіт, яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

18.02.2022 року на адресу суду від ІП Малахіт надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2091), в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату; продовжити строк для подання письмових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції у справі, яке долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, слід продовжити ІП Малахіт встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року строк для подання письмових пояснень в обґрунтування своїх правових позицій, разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в межах процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 273 ГПК України.

18.02.2022 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відзив ТОВ Рітейл Груп Україна на апеляційну скаргу (вх.№2092), в яких останній просить апеляційну скаргу задовольнити, які долучено до матеріалів справи.

21.02.2022 року на електронну адресу суду від ТОВ Таміра надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№823, вх.№2161), в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості надати письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність третім особам надати письмові пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3451/21 до "23" лютого 2022 р. о 16:00 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Продовжити ІП Малахіт встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року строк для подання письмових пояснень в обґрунтування своїх правових позицій, разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в межах процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 273 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза