ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"25" лютого 2022 р. Cправа №902/128/21

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С. при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про стягнення 7279518,40 грн неустойки в зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/128/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" неустойки, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 07.07.2020, а саме: 1328958,40 грн пені; 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 1983520,00 грн та 20% додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів в розмірі 3967040,00 грн.

29.09.2021 у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з відповідача на користь позивача 265791,68 грн - пені; 793408,00 грн - штрафу за затримку поставки товару на 30 днів та 79439,98 грн - витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 1063166,72 грн - пені, 1983520,00 грн - 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів, 3173632,00 грн - штрафу за затримку поставки товару на 30 днів - відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 29752,80 грн залишено за позивачем.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 залишено без змін.

03.02.2022 на виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ, який надісланий на адресу стягувача.

14.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.02.2022 заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2022.

Вказаною ухвалою суду заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21.

На визначену судом дату та час (25.02.2022) представники сторін в судове засідання не з`явилися.

При цьому про дату час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином - ухвалою суду від 18.02.2022, а також відповідними телефонограмами (том 3, а.с. 167,168).

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов наступних висновків.

Подану заяву мотивовано тим, що 20.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 відповідачем сплачено ТОВ "Суффле Агро Україна" присуджені до стягнення суми у повному обсязі. На підтвердження вказаного боржником подано до матеріалів справи копії платіжних доручень №2615 від 20.10.2021 на суму 79439,98 грн, №2613 від 20.10.2021 на суму 265791,68 грн, №2614 від 20.10.2021 на суму 793408,00 грн (том 3, а.с. 146-148).

З викладеного слідує, що до моменту видачі судового наказу (03.02.2022) боржник добровільно виконав рішення суду.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі №755/388/15-ц).

Частинами 1, 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання наказу господарського суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Таким чином, обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" щодо сплати коштів, визначених у наказі суду від 03.02.2022 по справі №902/128/21, добровільно виконаний останнім 20.10.2021.

З огляду на вказане, заява ТОВ "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (Хмельницьке шосе, буд.82, офіс 538, м.Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, буд.43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) 265791,68 грн - пені; 793408,00 грн - штрафу за затримку поставки товару на 30 днів та 79439,98 грн - витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Скасувати, вжитий пунктом 2 ухвали суду від 18.02.2022 захід щодо заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21.

4. Дана ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 09.03.2022.

5. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Ухвалу суду від 25.02.2022 у справі №902/128/21 надіслати на наступні адреси електронної пошти: офіційну електронну адресу позивача @mail.gov.ua), представника позивача (), позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); відповідача (; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника відповідача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи