ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Справа № 915/1826/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АСГАРД" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13-А, кв. 44, , адреса ел. пошти: )

до відповідача: Приватного підприємства "Фактор" (56002, Миколаївська обл., Баштанський р-н, смт. Казанка, вул. Молодіжна, 1, , адреса ел. пошти: )

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АСГАРД" до Приватного підприємства "Фактор" про стягнення заборгованості за договором №01/02-20 ОП від 01.02.2020 у сумі 75312,00 грн., пені в сумі 2199,52 грн., а також 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У поданому до суду відзиві б/н від 23.01.2022, відповідач не визнає позовні вимоги та вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності заборгованості та надання позивачем послуг при тому, що такі послуги з червня 2021 року відповідач не отримував, оскільки він має власні ліцензії та з 01.09.2021 сторони узгодили припинення договору.

Крім того, до відзиву додано клопотання, в якому відповідач, посилаючись на ч. 7 ст. 252 ГПК України, просить постановити ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Вказане клопотання мотивоване необхідністю встановлення обставин розірвання сторонами спірного договору, що викликає потребу в наданні сторонами пояснень відносно доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

24.01.2022 від позивача надійшла до суду заява з процесуальних питань № 04/01-2021 від 21.01.2021, в якій ТОВ фірма "АСГАРД" повідомляє суд про можливість зловживання відповідачем своїми правами як сторони у справі.

У поданій до суду відповіді на відзив позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та зазначає, що:

- твердження відповідача про відсутність у нього обов`язку платити за послуги згідно договору внаслідок не отримання останнім рахунків, актів здачі-приймання наданих послуг, претензій, позивач розцінює як зловживання відповідачем своїми процесуальними правами;

- відповідач після отримання власної ліцензії міг тільки стати до побудови власної телекомунікаційної мережі, через відсутність якої продовжує користуватись послугами мережі передачі даних позивача, але від оплати наданих послуг ухиляється;

- відповідачем не надано доказів звернення до позивача на підставі п. 8.2 договору про дострокове його розірвання, а одностороння відмова від зобов`язання не звільняє відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання. Також, позивач вважає безпідставним клопотання відповідача про розгляд справи у спрощеному порядку, але з викликом сторін, оскільки встановлення обставин розірвання сторонами договору, чим мотивується клопотання, не є предметом спору і призведе лише до затягування строків її розгляду.

В наданих до суду запереченнях відповідач не погоджується з доводами, викладеними у відповіді на відзив та просить відмовити в задоволенні позову.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасником справи - заслуховує їх пояснення.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників провадження, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначає судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи № 915/1826/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 915/1826/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 17 березня 2022 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. При направленні учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська