ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/12113/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 (повний текст рішення складено 12.11.2021)

у справі № 910/12113/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-КЕШ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 3 972,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/12113/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Дарк Мехмет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 по справі №910/12113/21, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 по справі №910/12113/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 3972,50грн. в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційну скаргу у справі №910/12113/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12113/21 та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета у справі №910/12113/21.

Матеріали справи надійшли 24.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/12113/21 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405грн.

08.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, які містять докази про сплату судового збору у розмірі 3405 грн., квитанція №13488 від 13.12.2021, що свідчить про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. у відпустці з 08.02.2022 по 18.02.2022 включно, вказана заява про усунення недоліків апеляційної скарги розглядається після виходу з відпустки судді-доповідача.

В апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/12113/21 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 26.11.2021, що підтверджується копією конверту із зазначенням трек-номеру 240, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 10.12.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Судом перевірено та встановлено, що в матеріалах справи (а.с.51) міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію рішення отримано 26.11.2021 (штрихкод 240).

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази наявні в матеріалах справи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 26.11.2021 та надіслання апеляційної скарги 10.12.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/12113/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 22 000 грн. (2270 грн. * 100 = 227 000 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 3 972,50грн. вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/12113/21 та поновити Фізичній особі-підприємцю Дарк Мехмету зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/12113/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі №910/12113/21.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков