ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/849/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки без номера від 14.02.2022 (вх.№1091 від 14.02.2022) про закриття провадження у справі:

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 03135, пр-т Перемоги,14, м.Київ в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, 33013, Рівненська область, м.Рівне, вул.Небесної Сотні,34

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 26 001 грн 00 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів

За участі представників:

Позивача : не з`явився;

Відповідача : не з`явився.

1. Судові процедури. Суть та рух справи.

Позивач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 21.12.2021 (Вх.№943 від 28.12.2021) до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 001 грн 00 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2022 об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі №921/849/21 на 15.02.2022 о 10 год. 40 хв.

2. Розгляд заяви про закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи сторін.

2.1.1. Правова позиція позивача.

14.02.2022 на адресу суду надійшла заява без номера від 14.02.2022 (вх.№1091 від 14.02.2022), у якій позивач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

У даній заяві зазначає, що під час проведення щотижневої звірки із Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області на предмет надходження коштів в рахунок плати за проїзд, встановлено, що 12.01.2022 ОСОБА_1 перерахував 26 001, 00 грн в рахунок плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового транспортного засобу.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка становила 26 001, 00 грн, за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України на день проведення розрахунку, на даний час повністю сплачена. Відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості у добровільному порядку і в повному обсязі після відкриття провадження у справі.

Також, просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Представник позивача у призначене засідання не з`явилася, проте, на адресу суду надіслала клопотання без номера від 14.02.2022 (вх.№1092 від 14.02.2022) про проведення розгляду справи без участі представника.

2.1.2 . Правова позиція відповідача.

Відповідач у призначене засідання не з`явився та жодних клопотань не подавав.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків,

і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Суд розглянувши та оцінивши заяву позивача про закриття провадження у справі має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1,2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У поданій заяві позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України про стягнення суми боргу 26 001 грн 00 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, у зв`язку з відсутністю предмету спору, з тих підстав, що відповідачем 12.01.2022, до початку розгляду справи по суті, сплачено заявлену суму боргу, докази чого долучено до матеріалів справи.

Вказану заяву підписано представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Охман Наталією, повноваження якої судом перевірено та підтверджено.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача без номера від 14.02.2022 (вх.№1091 від 14.02.2022) про закриття провадження, мотиви та обґрунтування, викладені в ній, суд приймає вказану заяву та закриває провадження у справі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Розподіл судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто після 21.12.2021, а саме 12.01.2022, оцінивши докази представлені в матеріалах справи, суд вважає, що справу доведено до судового розгляду з вини відповідача.

Враховуючи зазначене, суд, використовуючи право надане йому частиною 9 статті 129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн покладає на відповідача у справі та він стягується в користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки без номера від 14.02.2022 (вх.№1091 від 14.02.2022) про закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі № 921/849/21 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3.Судові витрати покласти на відповідача.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в користь - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Позивач (Стягувач): Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 03135, проспект Перемоги,14, м.Київ, (розрахунковий рахунок: UA 0092021, код класифікації видатків бюджету: 22030102, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ).

Відповідач (Боржник): Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 28.02.2022.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 03135, проспект Перемоги,14, м.Київ ();

- Поліському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки, 33013, Рівненська область, м.Рівне, вул.Небесної Сотні,34;

- відповідачу - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко