ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3376/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САДКОРН», Одеська область, Одеський район, с. Маяки

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року, м. Одеса, суддя Смелянець Г.Є.

у справі №916/3376/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС», м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САДКОРН», Одеська область, Одеський район, с. Маяки

про стягнення 474 881, 80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року у справі №916/3376/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3376/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року у справі №916/3376/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3376/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3376/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року у справі №916/3376/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення першої інстанції частково то судовий в даному випадку належить сплатити в сумі 3 405 грн. 00 коп.: 2 270 грн. 00 коп. * 150%.

Оскільки, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 31.01.2022 у поштовому відділенні, про що розписався у повідомленні про вручення, судова колегія зазначає, що матеріали апеляційної скарги не містять докази які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2022 року у справі №916/2976/21 та доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року у справі №916/3376/21 на 7 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю САДКОРН усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. 00 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю САДКОРН усунути, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош