ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2022 р. Справа № 924/939/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

органу прокуратури: Немкович І.І., прокурор;

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року (повний текст складено 31.12.2021) у справі № 924/939/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 924/939/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року у справі № 924/939/21 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю

Розгляд справи призначено на 14.03.2022 о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату № 01-05/60 від 14 березня 2022 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Миханюк М.В. у період з 14.03.2022 по 01.04.2022 включно призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 924/939/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

В судове засідання з`явився представник органу прокуратури, водночас, позивач, відповідач-1, відповідач-2, третя особа не з`явилися.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року у справі № 924/939/21 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" квітня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.