ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/12741/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021

у справі №910/12741/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 55330,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 14955грн.99 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 34 967 грн. 11 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4 535 грн. 56 коп., пеню у розмірі 872 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21 та закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/12741/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12741/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21.

Матеріали справи надійшли 13.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

04.02.2022 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 04.02.2022 з додатками, які містять докази про сплату судового збору (платіжне доручення №10462452), надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (опис вкладення у лист), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з знаходженням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. у відпустці з 08.02.2022 по 18.02.2022 включно, заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання розглядається після виходу судді з відпустки.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що внаслідок неповідомлення належним чином про час і дату розгляду справи був відсутній у судовому засіданні, копію рішення суду Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21 отримав 06.12.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно з положенням ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Крім того, в додатках до клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги містяться докази отримання ОСОБА_1 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21 06.12.2021 (роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрих-кодом №747).

Враховуючи вищевикладене, положення ч.2 ст. 256 ГПК України та доводи апелянта щодо ознайомлення з повним текстом рішення 06.12.2021, апелянт мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у строк до 28.12.2021 (включно вихідні дні). Апеляційна скарга подана 24.12.2021.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення апелянту повного рішення суду існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/12741/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000 грн. (2270 грн. * 100 = 227 000 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 55330,86грн. вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21 задовольнити та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 18.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/12741/21.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко