ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2022 Справа № 905/2225/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд

про стягнення 843368,44грн, з яких: заборгованість з повернення залишку авансу 627478,82грн, пеня 110745,69грн, штрафу 87847,03грн, 3% річних 5312,07грн, інфляційних збитків 11984,83грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Дем`яненко Олена Ігорівна, діє на підставі свідоцтва серії ДН№5073 від 27 червня 2018 року, довіреність №307/2021 від 22.03.2021.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд про стягнення 843368,44грн, з яких: заборгованість з повернення залишку авансу 627478,82грн, пеня 110745,69грн, штрафу 87847,03грн, 3% річних 5312,07грн, інфляційних збитків 11984,83грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду від 22.03.2021 №6296-ДОЭ щодо виконання погоджених договором робіт, що стало підставою для нарахування пені, штрафу та зобов`язань за додатковою угодою про розірвання договору підряду від 22.03.2021 №6296-ДОЭ щодо повернення сплаченого позивачем авансового платежу, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 627478,82грн, на яку нараховано позивачем 3% річних, інфляційні збитки та пеня.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми пені та 3% річних (із зазначенням періоду нарахування в календарних датах), інфляційних збитків (із зазначенням періоду нарахування в місяцях), що стягуються.

Ухвалою суду від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2225/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.12.2021.

Ухвалою від 28.12.2021 відкладено розгляд справи на 10.01.2022 року.

Ухвалою від 10.01.2022 відкладено розгляд справи на 03.02.2022 року о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 03.02.2022 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листа та телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2022 року о 15:00 год.

27.01.2022 через електронний суд від позивача надійшло клопотання про долучення доказів з додатками.

02.02.2022 до канцелярії суду позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в яких останній просить: стягнути з ТОВ «КРАМЕЛІТБУД» на користь АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість з поверненням залишку авансу за Договором підряду №6296-ДОЭ від 22.03.2021 року та додатковою угодою від 13.08.2021 року 627 478, 82 грн, пеню у розмірі 136 016,72 грн, штраф у розмірі 87 847,03 грн, 3% річних у розмірі 7736,03 грн, інфляційні збитки 22 275,47 грн. Загалом 881 354, 07 грн; судові витрати покласти на відповідача, з доказами направлення відповідачу.

Представник позивача у підготовче засідання 22.02.2022 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості мирно врегулювати спір з відповідаечм.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.02.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 14.02.2022 на адресу підприємства, яка зареєстрована в якості офіційної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала суду за даними відстеження поштової кореспонденції - трекінгу АТ «Укрпошта» вручена 19.02.2022.

Розглянувши клопотання про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог, в яких останній просить стягнути з ТОВ «КРАМЕЛІТБУД» на користь АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість з поверненням залишку авансу за Договором підряду №6296-ДОЭ від 22.03.2021 року та додатковою угодою від 13.08.2021 року 627 478, 82 грн, пеню у розмірі 136 016,72 грн, штраф у розмірі 87 847,03 грн, 3% річних у розмірі 7736,03 грн, інфляційні збитки 22 275,47 грн. Загалом 881 354, 07 грн; судові витрати покласти на відповідача.

При цьому, збільшуються кількісні показники первісно заявлених позовних вимог внаслідок збільшення періоду нарахування.

Вказана заява направлена на адресу відповідача, що вбачається з накладної АТ Укрпошта №730, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з платіжним дорученням №2392547 від 20.01.2022 судовий збір доплачено у розмірі 569,79 грн.

На підставі викладеного, з огляду на те, що заява подана у строк встановлений процесуальним законом, направлена сторонам, судовий збір сплачений, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядає справу №905/2225/21 з урахуванням її вимог.

Суд також розглянув клопотання позивача про долучення доказів та долучив останні до матеріалів справи, а також задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 тридцять днів за ініціативою суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 46, 163, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про збільшення розміру позовних вимог.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2225/21 на тридцять днів та відкласти розгляд справи на 09.03.2022 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова