номер провадження справи 27/7/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 908/183/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ (04111 м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 53, ідентифікаційний код юридичної особи 42879486)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПЛАТФОРМА (69092 м. Запоріжжя, вул. Севастопольська, 19, ідентифікаційний код юридичної особи 43312821)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ,

04053, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

про стягнення 36 948 грн. 48 коп.

за участю

представника позивача: Мідяний Є.О., ордер серія АР № 1068458 від 13.01.2022

представник відповідача: Хорунжий Я.В., ордер серія АР № 1085130 від 14.02.2022, вільний слухач Носков М.В., паспорт НОМЕР_1 від 25.02.2000

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПЛАТФОРМА про стягнення 36 948 грн. 48 коп. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022, справу № 908/183/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/183/22, присвоєно справі номер провадження 27/7/22.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 15.02.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

15.02.2022 в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

15.02.2022 представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві (вх. № 3611/08-08/22 від 11.02.2022). Просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

«Магістральбудмонтаж» про стягнення збитків у розмірі 36 948 грн. 48 коп.

в повному обсязі; зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили в справі № 280/9267/21 від 21.12.2021 року; залучити до справи в якості третьої особи Державну податкову службу України,

ідентифікаційний код юридичної особи 43005393 (Львівська площа, буд. 8, м. Київ,

04053), оскільки рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки даного

суб`єкта.

Позивач заперечив щодо поданого клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відповідно до ст. 50 ГПК України, залучає третю особу Державну податкову службу України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову службу України виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники сторін у засіданні суду належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 184, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 16 березня 2022 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393).

4. Позивачу надіслати (надати) до суду у строк до 04 березня 2022 року відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу та третій особі, а докази надсилання надати суду. Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

5. Третій особі, у строк до 14 березня 2022 року надати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова