ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3458/20

За заявою б/н від 18.05.2021 року Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича про виправлення помилки у виконавчому документі

За позовом Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

прo стягнення 198 792,24 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (позивача, стягувача): не з`явився

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 911/3458/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» прo стягнення 198 792,24 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на користь Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича 174 000,00 грн. боргу, 14 209,24 грн. інфляційних нарахувань, 10 583,00 грн. 3 % річних та 2 981,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.04.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 911/3458/20 видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.05.2021 року від Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича надійшла заява б/н від 18.05.2021 року про виправлення помилки у виконавчому документі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.05.2021 року відповідачем подано письмові пояснення на заяву про виправлення помилки у виконавчому документі б/н від 26.05.20221 року.

Листом Господарського суду Київської області від 25.05.2021 року повідомлено, що справу № 911/3458/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» і що розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Поповичем Юрієм Вадимовичем заяви відбудеться після повернення матеріалів справи № 911/3458/20 з суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 911/3458/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 911/3458/20 залишено без змін.

24.01.2022 року матеріали справи № 911/3458/20 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 року заяву б б/н від 18.05.2021 року Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 15.02.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.02.2022 року від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 15.02.2022 року щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без участі представника.

Представники сторін у судове засідання 15.02.2022 року не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено вище, Господарським судом Київської області 07.04.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 911/3458/20 видано відповідний наказ.

В ході розгляду заяви б/н від 18.05.2021 року Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року у справі № 911/3458/20 допущено помилку, а саме зазначено що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2021 року, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки правильною датою пред`явлення наказу до виконання є « 06.04.2024 року».

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідна помилка в наказі Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року у справі № 911/3458/20 підлягає виправленню і правильною датою пред`явлення наказу до виконання слід вважати «06.04.2024 року» замість « 06.04.2021 року».

Таким чином, за результатами розгляду заяви б/н від 18.05.2021 року Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/3458/20, у судовому засіданні 15.02.2022 року суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню помилка в наказі Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року у справі № 911/3458/20 шляхом заміни слів: «наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2021 року» на «наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024 року».

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року у справі № 911/3458/20, замінивши слова: «наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2021 року» на «наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024 року».

2. Наказ Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року у справі № 911/3458/20 читати в наступній редакції:

«Виконуючи рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року (дата підписання 16.03.2021 року), яке набрало законної сили 06.04.2021 року.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, 30, ) на користь Фізичної особи-підприємця Поповича Юрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 174 000 (сто сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. боргу, 14 209 (чотирнадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 10 583 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп. 3 % річних та 2 981 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягувач Фізична особа-підприємець Попович Юрій Вадимович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, 30, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 22.02.2022 року