ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/79/22

За позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

в інтересах

держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеобуд»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеобуд» (далі «ТОВ «Зеобуд») та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням майном шляхом:

- скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності ТОВ «Зеобуд» на земельні ділянки з одночасним припинення відповідного права приватної власності, а саме:

- №57193530 від 19.03.2021 щодо земельної ділянки площею 20 га з кадастровим номером :11:002:5001;

- №57193570 від 19.03.2021 щодо земельної ділянки площею 19,2102га з кадастровим номером :11:002:5002;

- №57192665 від 19.03.2021 щодо земельної ділянки площею 2,4558га з кадастровим номером :10:006:5013;

- №57192564 від 19.03.2021 щодо земельної ділянки площею 7га з кадастровим номером :10:006:5014;

- повернення на користь держави в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області з незаконного володіння ТОВ «Зеобуд» земельних ділянок:

- площею 20 га з кадастровим номером :11:002:5001;

- площею 19,2102га з кадастровим номером :11:002:5002;

- площею 2,4558га з кадастровим номером :10:006:5013;

- площею 7га з кадастровим номером :10:006:5014.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на реєстрацію прав на відповідні земельні ділянки з порушенням земельного та лісового господарства, а саме:

- передачу спірних земельних ділянок, які відносяться до земель лісогосподарського призначення та перебувають у постійному користуванні спеціалізованого лісогосподарського підприємства Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», без надання згоди на їх вилучення користувачем або відмови від неї;

- рішення про вилучення спірних земельних ділянок компетентним органом Кабінетом Міністрів України не приймалось;

- право зареєстровано без затвердження документації із землеустрою щодо їх відведення та без погодження зміни цільового призначення.

Мотивуючи звернення з даним позовом в інтересах держави, прокурор посилається на бездіяльність уповноваженого органу Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою від 17.01.2022 судом повернуто відповідну позовну заяву на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

15.02.2022 до суду надійшло клопотання заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про постановлення ухвали про повернення судового збору, перерахованого з відповідної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 59 814,29грн, перерахований відповідно до платіжного доручення №3115 від 19.11.2021 з поданої позовної заяви, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Київській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909996; 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача - UA0015641) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 59 814,29грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень двадцять дев`ять копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №3115 від 19.11.2021.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова