ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуальних строків

18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/262/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" (03164, м. Київ, провулок Приладний, будинок,4 А; ідентифікаційний код 42967430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" (49127, м.Дніпро, вул. Базова, будинок 8 ; ідентифікаційний код 43485252)

про стягнення 217 742 грн. 99 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№256/22 від 24.01.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" про стягнення 217 742 грн. 99 коп., що складає 97 742 грн. 99 коп. - суму основного боргу із оплати товарів, поставлених відповідно до умов Договору від 16.08.2021 №764/1 купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток та 120 000 грн. 00 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у клопотанні (вх№ 7548/220 від 15.02.2022) про продовження строку на надання відповідачем відзиву на позовну заяву просить розглянути дане клопотання та продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву позивача.

В обґрунтування посилається на те, що позовна заява отримана ним лише 15.02.2022, тому він не зможе своєчасно опрацювати отримані документи.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частини 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з трекінгу "Укрпошти" за №513 ухвала суду від 31.01.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі знаходиться у точці доставки, а направлена позивачем позовна заява з додатками згідно трекінгу "Укрпошти" за №948, отримана відповідачем 15.02.2022, що ним не заперечується, тому з урахуванням встановленого судом строку відповідач повинен надати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яка на даний час не є врученою.

Тому, враховуючи викладене, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача (вх№ 7548/220 від 15.02.2022) про продовження строку на надання ним відзиву на позовну заяву, оскільки строк для надання відзиву ще не почав перебіг.

Керуючись статтями 119, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трансфер" (вх.№ 7548/220 від 15.02.2022) про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою суду від 31.01.2022 у справі № 904/262/22.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко