СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 910/9616/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Захаров О.С., ордер серії АН №1056336 від 21.12.2021 року;

1-го відповідача адвокат Вага Ю.В., довіреність б/н від 03.09.2019 року; свідоцтво КС №6166/10 від 09.08.2017 року;

2-го відповідача адвокат Вага Ю.В., довіреність б/н від 23.10.2020 року; свідоцтво №6166/10 від 30.08.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Укрбудтрансгаз (вх.№ 3536 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року у справі №910/9616/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Устимова А.М., суддя Говорун О.В., суддя Кротінова О.В.), повний текст якого складено 25.10.2021 року

за позовом Приватного акціонерного товариства Укрбудтрансгаз, м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Норленд Компані, м. Київ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Анвальт, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство Укрбудтрансгаз звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ Норлент Компані та ТОВ Анвальт про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2021 року з моменту його підписання (в редакції уточненої позовної заяви про визнання договору недійсним №08/07-1 від 08.07.2020 року).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2020 року., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року, позовну заяву ПрАТ Укрбудтрансгаз до 1-го відповідача - ТОВ Норлент Компані, 2-го відповідача ТОВ Анвальт про визнання недійсним договору передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року у справі №910/9616/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог ПрАТ Укрбудтрансгаз до 1-го відповідача - ТОВ Норлент Компані, 2-го відповідача - ТОВ Анвальт про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року.

Приватне акціонерне товариство Укрбудтрансгаз з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року у справі №910/9616/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ Укрбудтрансгаз про визнання договору про відступлення права вимоги від 31.08.2018 року недійсним; долучити до матеріалів справи висновок експерта №10/8/61 СЕ-20 від 14.07.2020 року.

Протоколом автоматизованого розпоідлу судової справи між суддями від 21.11.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Лакізу В.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

25.11.2021 року на адресу суду від представника відповідачів - адвоката Ваги Ю.В. надійшли заперечення на прийняття апеляційної скарги (вх.№13703), в яких остання просила повернути апеляційну скаргу без розгляду, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Укрбудтрансгаз на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року у справі №910/9616/20; призначено справу №910/9616/20 до розгляду на 21.12.2021 року та встановлено відповідачам у справі строк до 15.12.2021 року включно, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі; встановлено учасникам справи строк до 17.12.2021 року для подання заяв, клопотань, тощо.

15.12.2021 року на адресу суду від представника відповідачів - адвоката Вага Ю.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14711), в якому остання просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПрАТ Укрбудтрансгаз, рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року у справі №910/9616/20 залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

15.12.2021 року на адресу суду від представника відповідачів - адвоката Вага Ю.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14711), в якому остання просила провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та відзив на апеляційну скаргу, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання, призначене 21 грудня 2021 року о 11:30 годині ухвалено провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon".

21.12.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№14928), яке долучено до матеріалів справи.

21.12.2021 року судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю представника відповідачів - адвоката Вага Ю.В. не відбулось, у зв`язку із її неявкою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року відкладено розгляд справи на 21 січня 2022 року о 10:10 год.

30.12.2021 року на адресу суду від представника відповідачів - адвоката Вага Ю.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.15263), в якій остання просила провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року, з урахуванням ухвали від 18.01.2022 року, заяву представника ТОВ Норлент Компані та ТОВ Анвальт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання, призначене на 25.01.2022 року о 10:10 год. ухвалено провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon".

Протоколом повторного автоматизованого розпоідлу судової справи між суддями від 24.01.2022 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лакізи В.В., на підставі п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 року, оголошено перерву у розгляді справи до "21" лютого 2022 року о 14:00 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; судове засідання у справі, призначене на 21.02.2022 року о 14:00 год. ухвалено провести за участі представника 1-го та 2-го відповідачів - адвоката Вага Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

21.02.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідачів надійшли письмові пояснення (вх.№808, вх.№2127), які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.03.2022 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/9616/20 до "21" березня 2022 р. о 12:45 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Судове засідання у справі №910/9616/20, призначене на 21.03.2022 року о 12:45 год., провести за участі представника 1-го та 2-го відповідачів - адвоката Вага Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представнику 1-го та 2-го відповідачів - адвокату Вага Ю.В. що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза