ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/3570/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс", 49016, м.Дніпро, вул.Мічуріна, буд.9, оф.122,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь,

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1-24-04 від 24.04.2019р. у розмірі 2 382 055, 44 грн., судового збору у розмірі 35 730,83грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 300,00грн.

в межах справи №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14.08.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови поставки в частині оплати товару за Договором поставки № 1-24-04 від 24.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.09.2019р.

Під час судового засідання 17.09.19р. по справі було оголошено перерву до 03.10.19р.

Ухвалою суду від 24.09.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання перенесено на 24.10.19р. о 11:00 год.

Ухвалами суду від 24.10.19р., 31.10.19р., 14.11.19р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 31.10.2019р. о 11:20год., на 14.11.2019р. о 10:40год., на 26.11.2019р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 26.11.19р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 09.01.2020р. о 11:00год.

23.12.19р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Лукашук В.В. надійшло клопотання про передачу справі №904/3570/19 до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/5874/19 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт".

Ухвалою господарського суду від 02.01.2020р. (суддя Васильєв О.Ю.) передано матеріали справи № 904/3570/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс", 49016, м. Дніпро, вул.Мічуріна, буд.9, оф.122, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1-24-04 від 24.04.2019р. у розмірі 2 382 055, 44 грн., судового збору у розмірі 35 730,83грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 300,00грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, , для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020р. № 170 у справі № 904/3570/19 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи № 904/3570/19 передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Ухвалою господарського суду 16.01.2020 прийнято до провадження суддею І.В.Владимиренко справу № 904/3570/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс", м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт". Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 904/3570/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт".

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі з розгляду заяв, клопотань, заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство.

Справу 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 справу № 904/3570/19 за позовом ТОВ "Мірона Плюс", м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження для розгляду в межах справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь.

Господарський судом постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", а відтак усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 поновлено провадження у справі №904/3570/19 та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.02.2022.

22.02.2022 до господарського суду від розпорядника майна Лукашука В.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі №904/5874/19 (904/3570/19).

Відповідно до частин 1,2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно приписів, пункту 2 частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі серед іншого, про закриття провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що з позовних вимог у справі №904/5874/19 (904/3570/19) та грошових вимог по справі №904/5874/19 вбачається, що в обох спорах склад сторін, предмет і підстави позову у зазначених вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс" є тотожними, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс" ґрунтувались на тому, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" не виконано зобов`язання, зокрема, за договором №1-24-04 від 24.04.2019. Заявлені Позивачем по справі №904/5874/19 грошові вимоги розглянуто Господарським судом Дніпропетровської області про що постановлено відповідну ухвалу.

Отже, господарський суд в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" розглянув грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс" по суті та визнав їх.

Таким чином, з огляду на те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс" у справі №904/5874/19 (904/3570/19) поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подана в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" заява з вимогами до боржника до складу вимог якої також входить заборгованість за договором №1-24-04 від 24.04.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", та яку було визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 по справі №904/5874/19, господарський суд доходить до висновку, що провадження у справі у справі № 904/5874/19 (904/3570/19) - підлягає закриттю.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 по справі №904/4455/19, а саме зазначено "Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову" (пункт 109 постанови).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у даній справі, суд вбачає за доцільне, за наявності поданого до суду клопотання позивача, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс", сплачений при зверненні до суду судовий збір, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідна правова позиція щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, у разі закриття провадження у справі, висловлена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/2528/17.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5874/19 (904/3570/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірона Плюс", м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк