ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5980/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 1 853 236 грн. 57 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5661/21 від 23.06.2021р.) до відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 853 236 грн. 57 коп., що складає 1 603 302 грн. 40 коп. - основну суму боргу по оплаті за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 16.03.2020 №233/13/375Е, 58 358 грн. 36 коп. - 3% річних за період з 24.06.2020 по 17.06.2021 та 191 575 грн. 81 коп. - суму інфляційних збитків за період вересень 2020 - травень 2021 року.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 27 798 грн. 55 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 1 853 236 грн. 57 коп. - задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913) 1 603 302 (один мільйон шістсот три тисячі триста дві) грн. 40 коп. - заборгованості, 55 784 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп. - річних, 185 262 (сто вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань та 27 665 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 23 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" у заяві (вх.№51820/21 від 28.10.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №904/5980/21 просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на професійну правничу допомогу) по справі № 904/5980/21 та подання доказів; прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на професійну правничу допомогу) по справі № 904/5980/21; залучити до матеріалів справи копії наступних документів: витяг з Договору №10/01 про надання правової (правничої) допомоги від 10.01.2021, Додаткову угоду від 30.12.2020 до Договору №10/01, Додаткову угоду від 02.06.2021 до Договору №10/01, Акт приймання - здачі наданої правової (правничої) допомоги від 13.10.2021, платіжне доручення від 20.07.2021 №2985, платіжне доручення від 10.08.2021 №3028; стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" () судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що: - позивачем до закінчення судових дебатів не було надано доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу, які позивач сплатив або має сплатити; - відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України такі докази можуть буди надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі; - рішення було ухвалене 06.10. 2021, то останній день подання заяви з доказами понесених витрат на правничу допомогу - 11.10.2021; - рішення було ухвалене 06.10.2021 без участі представника позивача, а тому позивач не був обізнаний про ухвалене рішення; - як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суд Дніпропетровської області по справі 904/5980/21 було оприлюднено 21.10.2021; - про ухвалене рішення по справі позивач дізнався лише 25.10.2021 з Єдиного державного реєстр судових рішень, коли інформація про рішення з`явилася та стала доступною в Єдиному державному реєстрі судових рішень; - позивач здійснив всі можливі дії, щоб якомога швидше дізнатися про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021по справі 904/5980/21; - саме обізнаність про ухвалення рішення дає можливість скористатися процесуальними правами, як це передбачено ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 поновлено строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на професійну правничу допомогу) по справі № 904/5980/21 та подання доказів; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (вх.№51820/21 від 28.10.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №904/5980/21 у судове засідання на 08.11.2021 о 16:30 год.

Позивач у заяві (вх№53397/21 від 08.11.2021) про видачу судового наказу просить видати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5980/21 особисто представнику адвокату Тимофеєву Є.Л.

Відповідач у запереченні (вх.№ 53438/21 від 08.11.2021) проти ухвалення додаткового рішення вважає, що адвокатські послуги в розмірі 40 000 грн. 00 коп., які були заявлені позивачем до стягнення з відповідача, є необгрунтованими та недоведеними, просить відмовити в задоволенні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" судових витрат на правову допомогу в розмірі 40 000 грн. 00 коп. в повному обсязі, посилаючись на те, що: - договір про надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язок виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати; - до Детального опису витрат на правову (правничу) допомогу відповідачем не надано документів, які б підтверджували оплату наданих адвокатом послуг (платіжного доручення); - враховуючи невелику складність справи, відповідач вважає значно завищеним розмір витрат на правову допомогу.

Також відповідач у клопотанні (вх№ 53444/21 від 08.11.2021) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його необхідністю участі у судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду по справі № 904/3453/21.

У судове засідання 08.11.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (вх.№51820/21 від 28.10.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №904/5980/21 - задоволено частково.

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" було подано апеляційну скаргу (вх. №55275/21 від 10.11.2021) на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 по справі №904/5980/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №904/5980/21 без розгляду.

18.02.2022 справу №904/5980/21 було повернено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області було встановлено, що при виготовленні додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 було допущено описку, у другому абзаці його резолютивної частини, а саме вказано:

"2. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-ІМПЕКС" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, б.7; ідентифікаційний код 32693804) 39 808 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу."

а слід читати:

"2. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913) 39 808 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу."

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, зазначивши:

"2. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СТАЛІ" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Кропоткіна, 28/34; ідентифікаційний код 35935913) 39 808 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко