УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17126/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021

у справі № 910/17126/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голекс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (далі - Товариство "Юромаш") 09.02.2022 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 910/17126/19, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства "Юромаш" у справі № 910/17126/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голекс" (далі - Товариство "Голекс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 03.09.2019 № 583-р у справі № 143-26.13/107-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" у частині, що стосується Товариства "Голекс".

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 зі справи № 910/17126/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021: закрито касаційне провадження у справі № 910/17126/19 за касаційною скаргою Товариства "Голекс" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України; касаційну скаргу Товариства "Голекс" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 910/17126/19 залишено без змін.

Як убачається із оскаржуваних судових рішень, змісту касаційної скарги та відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство "Юромаш" не приймало участі у розгляді справи № 910/17126/19, однак звернулося з касаційною скаргою про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства "Юромаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 зі справи № 910/17126/19.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладене в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови, Судом не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 910/17126/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова