overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/13857/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо10"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6

про стягнення 39933,04 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості за внесками на управління будинком АДРЕСА_1 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ).

Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, було витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії інвентарних справ і технічних паспортів на квартири АДРЕСА_6 та витребувано у Київської міської ради копії ордерів і договорів найму на квартири АДРЕСА_6 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 року судом прийнято здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Рогляд справи призначено на 15.12.2021.

Ухвалою суду від 24.01.2022 підготовче судове засідання відкладено до 09.02.2022.

Підготовче судове засідання призначене на 09.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.182,196,232-234. суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 16.03.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/13271/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна служба геології та надр України

про зобов`язання відшкодувати вартість безпідставно набутого майна в розмірі 9106946,46 грн

Суддя Сташків Р. Б. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13271/18 за указаним позовом. Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу №136/13 від 30.04.2013 та визнанням права власності на частку в розмірі 24% за позивачем, а також неможливістю повернути майно у зв`язку з його фактичним знищенням, відповідач зобов`язаний повернути вартість цього майна відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 було призначено судову економічну експертизу та провадження у даній справі було зупинено до проведення судової експертизи.

Від експертної установи 11.11.2021 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/13271/18 разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку, оскільки сторонами не оплачено рахунок на проведення судової експертизи та не надано доказів, витребуваних експертом для дослідження.

Ухвалою від 18.11.2021 судом було поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 15.12.2021.

Ухвалою від 31.01.2022 було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2022.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 14.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/18714/21
За позовом Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "АРКАДА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС 2020"

про визнання договору недійсним

Суддя: Ставків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії споживачу за об`єктом, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС 2020" за заявою про приєднання.

Вимоги позову мотивовані тим, що об`єкт нерухомості щодо якого укладено спірний право чин перебуває у власності позивача та на його думку обмежує його права.

Ухвалою суду від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2022 підготовче судове засідання призначено на 16.02.2022.

Через відділ діловодства суду від 07.02.2022 відповідачем 2 подано заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання призначене на 16.02.2022 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182,196,234-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 16.03.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Ставків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/14312/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління"

про стягнення 280416,27 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за спожиті послуги з постачання гарячої води, яка надавалася відповідачу відповідно до Договору №250876 від 30.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2019 було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 17.01.2022.

Відповідно до повідолмення про оголошення перерви від 17.01.2022 у судовому засіданні для розгляду справи по суті оголошено перерву до 16.02.2022.

Судове засідання призначене на 16.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.03.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/18980/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 910/18980/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м.Енергодар, Запорізька обл., 71503; ідентифікаційний код 26444970)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» (вул.Олександра Мишуги, буд.2, оф.416, м.Київ, 02141; ідентифікаційний код 37017486)

про стягнення 421 687,04 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м.Енергодар, Запорізька обл., 71503; ідентифікаційний код 26444970), як позивача у справі, про постановлення ухвали від 21.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.02.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/177/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 655, ст. 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 15.02.2022.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 15.02.2022.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/1053/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2022 підсумкове засідання суду відкладено на 10.02.2022.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду призначити на "03" березня 2022 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/650/21

За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

у справі № 911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області у межах справи № 911/650/21 перебуває на розгляді кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс».

У судовому засіданні 27.01.2022 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» відкладено на 10.02.2022.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» призначити на "03" березня 2022 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/3605/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-5»

про стягнення 174 426, 60 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3605/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Олександра Олександровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-5» 174 426, 60 грн. заборгованості за договором № 10/09 від 10.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2022 розгляд справи призначено на 10.02.2022.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2022 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати прокуратурі та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/727/18

За заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/727/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2022 розгляд справи відкладено на 10.02.2022.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2022 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1755/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 12.06.2021 б/№ (вх. № 155) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 по справі № 911/1755/21 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника залишено без руху.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2021 заяву ОСОБА_1 від 12.06.2021 б/№ (вх. № 155) повернуто заявнику без розгляду.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 11.01.2022 б/№ (вх. № 1618/22) про повернення суми авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 34050,00 грн.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що нею було укладено договір з ТОВ «Юридична компанія «Звільнимо» () про надання юридичних послуг № 01/24/02/2020 від 24.02.2020.

При здійсненні сплати авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 34050,00 грн, вказана сума, як зазначає Заявник, була помилково сплачена не нею особисто, а ТОВ «Юридична компанія «Звільнимо» від її імені, у зв`язку з чим Заявник просить суд повернути вказані кошти безпосередньо на рахунок ТОВ «Юридична компанія «Звільнимо».

За наслідком розгляду вказаної заяви, враховуючи те, що судом у справі № 911/1755/21 повернуто заяву ОСОБА_1 від 12.06.2021 б/№ (вх. № 155), сплачена сума авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 34050,00 грн (відповідно до платіжного доручення № 80 від 07.04.2021) підлягає поверненню на рахунок платника - ТОВ «Юридична компанія «Звільнимо».

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Звільнимо» () на рахунок № НОМЕР_2 з депозитного рахунку Господарського суду Київської області сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 34050,00 грн (відповідно до платіжного доручення № 80 від 07.04.2021) (примірник платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 911/1755/21).

2. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ТОВ «Юридична компанія «Звільнимо» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 21.02.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний