ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/338/21
Провадження №15/913/338/21
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (далі ТОВ «ФК «Максі Капітал») 01.06.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (далі ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»), про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що 05.10.2020 відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати якого оформлено протоколом №UA-EA-2020-09-21-000008-b.
06.11.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі АТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» укладений договір від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію, який укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод».
Згідно з додатком №1 до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги новим кредитором - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп», за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію набуто до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», вимог у сумі 651 679 531 грн 39 коп. та 4 600 000 доларів США за тілом кредиту, 1 775 204 040 грн 61 коп. та 8 371 844,50 доларів США вимог за несплаченими відсотками згідно умов договору.
Зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 у справі №913/328/17, яке набрало законної сили, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» про стягнення заборгованості за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 000 000 доларів США еквівалент 16 185 634 грн 80 коп. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в доларах, 651 679 531 грн 39 коп. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в гривнях; 2 357 551,23 доларів США еквівалент 63 597 438 грн 72 коп. сума простроченої заборгованості за відсотками; 602 044 294 грн 26 коп. сума простроченої заборгованості за відсотками, судовий збір у сумі 240 000 грн 00 коп.
Указав, що зазначена заборгованість в подальшому боржником - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» не була погашена, про що свідчить збільшення її розміру відповідно до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги.
11.11.2020 ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» на адресу ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» направлено повідомлення №077 про укладення договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги та вимогу про необхідність погашення заборгованості на користь ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп».
Боржником указана вимога проігнорована, зобов`язання за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію не виконані.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою суду від 08.06.2021 заяву ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято заяву ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» від 31.05.2021 №159 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» до розгляду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 19.07.2021.
Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №913/338/21 за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» про банкрутство боржника ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»; визнані грошові вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» у сумі 1 444 829 668 грн 30 коп., з яких 651 679 531 грн 39 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в гривнях, 126 350 040 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в доларах США, 602 044 294 грн 26 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у гривнях, 64 755 802 грн 65 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у доларах США; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 01.09.2021.
20.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Постановою суду від 19.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна; визнано ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 20.10.2022; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.
10.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) арбітражний керуючий Кудляк Є.В. звернувся до суду з клопотанням від 29.12.2021 №01-20/80, яке надійшло до суду 22.02.2022, про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі №913/338/21.
Також розпорядником майна подано звіт від 29.12.2021 №01-20/85 про нараховану основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у справі №913/338/21 за період з 19.10.2021 по 19.11.2021.
У звіті зазначив, що за період процедури розпорядження майном з 19.07.2021 по 19.10.2021 арбітражному керуючому нарахована основна грошова винагорода в сумі 54 000 грн 00 коп. Також указав, що розпорядником майно здійснено витрати за період з 19.07.2021 по 19.10.2021 на загальну суму 10 913 грн 85 коп.
Вирішуючи вказане клопотання та розглянувши наданий звіт суд зазначає наступне.
07.10.2021 від арбітражного керуючого розпорядника майна Кудляка Є.В. надійшов звіт про нараховану основну грошову винагороду та витрати розпорядника майна від 04.10.2021 №01-20/47.
У звіті зазначив, що за період процедури розпорядження майном з 19.07.2021 по 04.10.2021 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) нарахована основна грошова винагорода в сумі 45 600 грн 00 коп.
У процедурі розпорядження майном за період з 19.07.2021 по 04.10.2021 розпорядником майна здійснено витрати на суму 8 741 грн 98 коп., які є невідшкодованими.
На підтвердження здійснення витрат розпорядником майна надано суду копії підтверджуючих документів, зокрема посадочних документів, проїзних документів, поштових відправлень.
19.10.2021 від арбітражного керуючого розпорядника майна Кудляка Є.В. надійшов звіт про нараховану основну грошову винагороду та витрати розпорядника майна від 18.10.2021 №01-20/65.
У звіті зазначив, що попередній звіт про нараховану основну грошову винагороду та про витрати подавався станом на 04.10.2021 (за період з 19.07.2021 по 04.10.2021). За період процедури розпорядження майном з 19.07.2021 по 18.10.2021 арбітражному керуючому нарахована основна грошова винагорода в сумі 54 000 грн 00 коп. Також указав, що розпорядником майно здійснено витрати за період з 19.07.2021 по 18.10.2021 на загальну суму 10 913 грн 85 коп.
Суд зауважує, що при винесенні постанови від 19.10.2021 питання про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду та витрати розпорядника майна від 04.10.2021 №01-20/47 як і клопотання розпорядника майна від 18.10.2021 №01-20/67 про сплату основної грошової винагороди судом не вирішувалось, оскільки на дату їх подання до суду (18.10.2021) указаний звіт комітетом кредиторів не розглядався та не схвалювався.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1, абз.1-5 ч.2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Суд бере до уваги, що ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було авансовано винагороду арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2021 №4.
Ухвалою від 19.07.2021 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича та встановлено йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Таким чином, з 19.07.2021 і по 19.10.2021 (включно) арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович виконував повноваження розпорядника майна боржника у справі №913/338/21.
Перевіривши поданий розпорядником майна розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 19.07.2021 по 19.10.2021 у сумі 54 000 грн 00 коп., суд вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до приписів ст.30 КУзПБ.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Згідно з абз.3 п.12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.
04.11.2021 відбулось засідання комітету кредиторів у справі №913/338/21, яке проводилось шляхом опитування відповідно до запиту ліквідатора, що підтверджується протоколом №2.
За результатами засідання комітету кредиторів схвалено звіти арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про нараховану основну грошову винагороду та про витрати станом на 18.10.2021 та станом на 19.10.2021 а саме: у частині нарахованої основної грошової винагороди за період з 19.07.2021 по 19.10.2021 у сумі 54 000 грн 00 коп., а також у частині здійснених арбітражним керуючим у зазначений період витрат у сумі 10 913 грн 85 коп.
Згідно з абз.6 ч.2 ст.30 КУзПБ сплата винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.
Частиною 4 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Абзацом 3 ч.6 ст.30 КУзПБ встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
З огляду на викладене суд затверджує звіт арбітражного керуючого розпорядника майна Кудляка Є.В. від 29.12.2021 №01-20/85 про нараховану основну грошову винагороду і витрати та приходить до висновку про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна Кудляку Є.В. у сумі 54 000 грн 00 коп., яку здійснити за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області ініціюючим кредитором з призначенням платежу: авансовий платіж винагороди арбітражному керуючому, ідентифікаційний код платника 39319365.
Керуючись ст.ст.12, 30 КУзПБ, ст.ст.226, 232 235 ГПК України, суд
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого розпорядника майна Кудляка Є.В. від 29.12.2021 №01-20/85 про нараховану основну грошову винагороду та витрати.
2. Клопотанням арбітражного керуючого розпорядника майна Кудляка Є.В. від 18.10.2021 №01-20/67 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна задовольнити.
4. Доручити Відділу планово-фінансової роботи та матеріально-технічного забезпечення Господарського суду Луганської області здійснити відповідне перерахування.
5. Зобов`язати ліквідатора протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду подати поточний звіт про хід ліквідаційної процедури та відомості щодо звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів у ліквідаційній процедурі.
6. Ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп»;
- арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу;
- кредитору Головному управлінню Державної податкової служби у Луганській області;
- засновнику (учаснику) ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» ОСОБА_1 .
Ухвала набрала законної сили після її підписання 24.02.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Сергій СМОЛА