ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3424/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3424/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до відповідачів: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро"

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2021 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року суд відклав підготовче провадження на 11.01.2022 року.

11.071.2022 року суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав розгляд справи на 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року суд відклав підготовче засідання на 08.02.2022 року.

08.02.2022 року ухвалою суду, суд відклав розгляд справи на 11.02.2022 року.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року суд відклав підготовче засідання на 15.02.2022 року.

14.02.2022 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" подано до суду заявупро залишення позову без розгляду. Як зазначає заявник, на теперішній час у ТОВ «Агро-Захист» виникла необхідність залишити поданий ним позов без розгляду. У відповідності до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальні "АГРО-ЗАХИСТ" до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" про визнання договору про спільну діяльність №1601/21- СП недійсним. Вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

15.02.2022 року у судове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачем клопотання про залишення позову без розгляду справи №916/3424/21, а також враховуючи, що подання такого клопотання жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 11 ГПК України при розгляді справ суд застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

За приписами ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні від 07.07.1989р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі клопотання позивача від 14.02.2022 року, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору та у повному обсязі покладаються на позивача. відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Агропро" про визнання договору недійсним у справі №916/3424/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 15.02.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022р.

Суддя С.Ф. Гут