ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги Національного банку України на дії ДВС у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Рішенням від 09.10.2018 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 29.01.2019.

05.10.2020 судом зареєстровано скаргу № 63-0008/54263 від 29.09.2020 позивача, Національного банку України на дії ДВС в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А. щодо зупинення виконавчого провадження № 59945085 про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 10.09.2020 ВП № 59945085, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А., з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 06.10.2020 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду скарги № 63-0008/54263 від 29.09.2020 на дії ДВС Національного банку України відкладено до часу повернення справи № 925/53/18 до Господарського суду Черкаської області.

08.02.2022 справа № 925/53/18 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із викликом в засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Національного банку України на дії державної виконавчої служби № 63-0008/54263 від 29.09.2020 (а.с. 10 том 9) - прийняти до свого провадження.

В зв`язку із введенням в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, воєнного стану, про дату засідання по розгляду скарги сторонам буде повідомлено додатково.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та державного виконавця Яковенко В.А. про подання скарги шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати старшому державному виконавцю Яковенку В.А. та Відділупримусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських