ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" лютого 2022 р. Cправа № 902/62/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня" (вул. Винниченка, буд.9, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до: Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" (вул. Бажова, буд 9, офіс 8, м. Київ, 02100)

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Козятинської міської ради з вимогою про скасування запису про інше речове право, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно Вінницької обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Присяжним Максимом Миколайовичем за номером 26120174, дата державної реєстрації 11.05.2018 року, про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, кадастровий номер :00:005:0002, що розташована в місті Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 9, за Комунальним підприємством "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оскаржуваним записом за номером 26120174 від 11.05.2018 про інше речове право порушено права позивача як власника земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.01.2020 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Листом № 247/2р від 06.02.2020, що надійшов до суду 10.02.2020, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/62/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2020.

03.03.2020 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Радіщева В.В. про вступ у справу як представника разом з відзивом на позовну заяву. В означеному відзиві представник наводить заперечення проти позову та наголошує, що факт реєстрації за Комунальним підприємством "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" земельної ділянки на праві постійного користування кадастровий номер :00:005:0002 площею 2.7647 га для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги не порушує прав Козятинської міської ради, оскільки розпорядження спірною земельною ділянкою не входить до її відання. Крім того, у відзиві представник відповідача клопоче про зупинення провадження у справі до вирішення на набрання законної сили рішення суду у справі № 902/299/18.

За наслідками судового засідання 05.03.2020 підготовче засідання відкладено на 09.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу.

05.03.2020 до суду надійшла заява позивача № 403/20 від 03.03.2020 " про уточнення позовних вимог", відповідно до якої позивач, посилаючись на ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" виклав прохальну частину позовної заяви в новій редакції, яка ухвалою суду від 06.03.2020 повернута заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою, Козятинська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 02.04.2020 провадження у справі №902/62/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 у справі № 902/62/20 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу Козятинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 у справі №902/62/20 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 06.07.2020 провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.07.2020.

За наслідками судового засідання 16.07.2020 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі №902/62/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №902/299/18 за позовом Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради", до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Козятинської районної ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

02.02.2022 до суду подано заяву № 192/22 від 31.01.2022 позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2022 провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання призначено на 24.02.2022.

21.02.2022 до суду надійшло клопотання № 341 від 21.02.2022 за підписом представника КП "Козятинська центральна районна лікарня" за довіреністю Король С.Л. про розгляд справи за відсутності представника першого відповідача.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлялись завчасно та належним чином, ухвалою суду від 03.02.2022, яка направлена на поштові та електронні адреси учасників.

Дослідивши в судовому засіданні 24.02.2022 клопотання № 341 від 21.02.2022 за підписом представника КП "Козятинська центральна районна лікарня" за довіреністю Король С.Л., суд, виходячи з положень ст. 56, 58, 60 ГПК України, з огляду на форму провадження, за якою розглядається справа, залишив його без розгляду.

Розглядаючи в судовому засіданні заяву № 192/22 від 31.01.2022 позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/62/20 не розпочато по суті, а відтак Козятинська міська рада звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 02.02.2022 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає, що виключає підстави для задоволення заяви № б/н та дати (вх. № 01-34/10634/21) в цій частині. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІ групи, які в силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 192/22 від 31.01.2022 Козятинської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , ; відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 02.03.2022

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Козятинська міська рада (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

3 - КП "Козятинська центральна районна лікарня" (вул. Винниченка, буд.9, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

4 - КП "Центр державної реєстрації" (вул. Бажова, буд 9, офіс 8, м. Київ, 02100)