ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09.03.2022 Справа № 904/737/18 (904/750/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання рішення № 4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу протиправним та його скасування

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро (далі - відповідач), в якому просило визнати рішення № 4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу протиправним, скасувати рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу протиправним та судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою Приватним акціонерним товариством Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просив:

- зупинити дію рішення №4015/6/04-36-13-06-11 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу від 19.01.2022 року на час розгляду позовної заяви в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу - Приватному акціонерному товариству Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- позовну заяву з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (з доказами направлення відповідачу).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (заявнику): заява про забезпечення позову з додатками на 4 арк., в т.ч. квитанція про сплату судового збору №NOLY65289M від 21.02.2022 на суму 1240,50 грн.

Суддя Н.М. Камша