ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/934/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Люботин , 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Люботин , 3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Люботин , 4. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Лобня , 5. Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Люботин , ФО ОСОБА_7 , м. Харків , 6. Фізичної особи ОСОБА_8 , м. Люботин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. у справі № 922/934/13-г, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р., позовні вимоги Фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" задоволено повністю.

02.04.2015р. видано накази на примусове виконання рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2015р. рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 922/934/13-г залишено без змін.

14.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі стягувачів: Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_6 , Фізичної особи ОСОБА_4 , Фізичної особи ОСОБА_5 на їх правонаступника ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана заявником з порушенням ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, з листа з описом вкладення, судом вбачається, що заявник на адресу учасників справи надіслав лише додані до заяви документи, доказів направлення учасникам справи самої заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Заявником до заяви надано неналежним чином засвідчені копії документів, оскільки зворотні сторінки копій документів взагалі не засвідчені, вони не містять відмітки "Згідно з оригіналом", дати та підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища. В інший копіях документів також відсутня дата їх засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження Осадчій Н.А. без розгляду.

Додаток (для заявника):

- заява з доданими до неї документами на 37 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.