ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/519/22

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро»

до Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу»

прo стягнення 112 210,12 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» до Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу» прo стягнення 112 210,12 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Імексагро» пред`явлено позов до Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу». За вказаним позивачем у позовній заяві кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить Державне підприємство «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу».

В свою чергу Державне підприємство «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 37884028, місцезнаходженням якого є: 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 32.

Тобто, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, а не Київська область. Крім того, предметом спору є стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки, що не пов`язано з певним місцем виконання спірного зобов`язання, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, про що позивачем також не наведено обґрунтувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки відповідач Державне підприємство «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу» знаходиться в м. Києві, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви № 911/519/22 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» до Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу» прo стягнення 112 210,12 грн. скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик