ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/363/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ, Київська обл., м. Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Денмарк Інвест, Київська обл., м. Бориспіль

2) Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича, Київська обл., м. Бориспіль

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ б/н б/д (вх.№358/22 від 03.02.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Денмарк Інвест, Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ б/н б/д (вх.№358/22 від 03.02.2022 року) залишено без руху.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 11.02.2022 (вх. №3117/22 від 11.02.2022) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що подана представником позивача заява по суті є заявою про відкликання позовної заяви, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, на яку позивач посилається у заяві регулює порядок розгляду заяв та клопотань після відкриття провадження у справі, а тому, не підлягає застосуванню у даному випадку.

Так, судом встановлено, що представник позивача подав відповідну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву б/н від 11.02.2022 (вх. №3117/22 від 11.02.2022) про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ б/н від 11.02.2022 року (вх. №3117/22 від 11.02.2022) про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ б/н б/д (вх.№358/22 від 03.02.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Денмарк Інвест, Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича про застосування наслідків недійсності правочину з доданими до неї додатками повернути позивачеві.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць