ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2022 р. Справа № 902/1169/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О, розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" (вул. Одеська, 157, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100; )

про визнання банкрутом

за участю :

від Головного управління ДПС у Вінницькій області: Бурка М.В., за витягом з ЄДРПОУ арбітражний керуючий (розпорядник майна) Болховітін В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1169/21 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр" про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1169/21 про банкрутство ТОВ "Поділля - Центр". Визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр" в розмірі 569 392,93 грн основного платежу; та 22 700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Поділля - Центр" у справі № 902/1169/21 на 170 календарних днів, до 17.06.2022 року. Призначено розпорядником майна ТОВ "Поділля - Центр" арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича. Призначено попереднє засідання у справі № 902/1169/21 на 28.02.2022 року.

Також, 31.12.2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1169/21 про банкрутство ТОВ "Поділля - Центр" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.01.2022 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява (вх. № 01-36/51/22 від 20.01.2022 року) про збільшення кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1169/21.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року призначено вказану вище заяву у справі №902/1169/21 до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2022 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника.

Крім того, судом встановлено, що 07.02.2022 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшов звіт № 02-04/44 від 07.02.2022 року про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог у справі № 902/1169/21.

Поряд з цим, до вказаного звіту долучено, зокрема, відзив ТОВ "Поділля - Центр" № 2 від 02.02.2022 року на заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про збільшення кредиторських вимог, згідно якого боржник не визнає конкурсі кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 66 010 990,82 грн.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник ініціюючого кредитора просив розглянути та визнати конкурсні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля-Центр" та включити ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів.

Розпорядник майна боржника не заперечив проти задоволення заяви ГУ ДПС у Вінницькій області.

Суд, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про збільшення кредиторських вимог до боржника, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, і дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом зазначеної вище кредиторської заяви, ТОВ "Поділля - Центр" зареєстроване як юридична особа 16.01.2001 року, являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Станом на 20.01.2022 року, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр", становлять 66 010 990,82 грн, а саме :

- по податку на додану вартість - 17 401,87 грн, з яких: основний платіж - 16 401,87 грн, штрафні санкції - 1 000,00 грн;

- по податку на прибуток - 461,91 грн, з яких: основний платіж - 461,91 грн;

- по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД - 65 993 127,04 грн.

Податкова заборгованість по податку на додану вартість підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.08.2020 року та податковим повідомленням - рішенням № від 18.08.2020 року.

Податкова заборгованість по податку на прибуток підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 10.08.2020 року.

Податкова заборгованість по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД підтверджується податковим повідомленням - рішенням № від 07.05.2021 року.

На підставі викладеного, ініціюючий кредитор просить суд визнати конкурсні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр" у розмірі 66 010 990,82 грн, із яких : основного платежу - 16 863,78 грн, штрафні санкції - 1 000,00 грн, пеня - 65 993 127,04 грн, та включити ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів у справі № 902/1169/21 із відповідними кредиторськими вимогами, а також із сумою судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

Водночас, згідно звіту арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-04/44 від 07.02.2022 року про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог у справі № 902/1169/21, 02.02.2022 року розпорядником майна отримано відзив ТОВ "Поділля - Центр" на заяву ГУ ДПС у Вінницькій області. Згідно відзиву № 2 від 02.02.2022 року заявлені кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області директором ТОВ "Поділля - Центр" не визнані.

Так, як вбачається із змісту вказаного вище відзиву, на переконання боржника відповідна заява є безпідставною та недоведеною. Вказані у ній суми визначені в односторонньому порядку, без надання відповідних доказів та в порушення вимог закону.

Враховуючи викладене, ТОВ "Поділля-Центр" не визнає конкурсні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 66 010 990,82 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, 31.12.2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1169/21 про банкрутство ТОВ "Поділля - Центр" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 01-36/51/22 від 20.01.2022 року) про збільшення кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1169/21, надійшла до суду 20.01.2022 року, тобто в межах визначеного строку.

Судом встановлено, що згідно інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Поділля - Центр", становлять 66 010 990,82 грн, з яких : основного платежу - 16 863,78 грн, штрафні санкції - 1 000,00 грн та пеня - 65 993 127,04 грн.

На підтвердження заявлених додаткових кредиторських вимог, ініціюючим кредитором надані у копіях такі докази : податкову декларацією з податку на додану вартість від 20.08.2020 року; податкове повідомлення - рішення № від 18.08.2020 року; податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 10.08.2020 року; податкове повідомлення - рішення № від 07.05.2021 року; повідомлення про вручення поштових відправлень; довідку про суму податкового боргу станом на 20.01.2022 року.

Отже, як свідчать надані докази, заявлені додаткові кредиторські вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 902/1169/21 про банкрутство ТОВ "Поділля - Центр" (ухвала суду від 29.12.2021 року), а тому є конкурсними.

Згідно п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Приписами підпункту 54.3.3, п. 54.3 ст. 54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За змістом п. 56.1, п. 56.2 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Згідно п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Суд звертає увагу на те, що боржником не надано суду доказів щодо неправомірності нарахування Головним управлінням ДПС у Вінницькій області заявлених кредиторських вимог в загальному розмірі 66 010 990,82 грн, а також не надано доказів щодо оскарження вказаних вище податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 01-36/51/22 від 20.01.2022 року) про збільшення кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1169/21 в загальному розмірі 66 010 990,82 грн, подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені додаткові грошові вимоги є конкурсними та підтверджені належними письмовими доказами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог по справі № 902/1169/21.

За змістом пунктів 1, 3, 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на вказане, кредиторські вимоги в загальному розмірі 66 010 990,82 грн підлягають віднесенню до таких черг задоволення : основний платіж в сумі 16 863,78 грн (третя черга задоволення), штрафні санкції в сумі 1 000,00 грн (шоста черга задоволення), пеня в сумі 65 993 127,04 грн (шоста черга задоволення).

При цьому, також підлягають визнанню вимоги Кредитора в розмірі 4 962,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання заяви про збільшення кредиторських вимог, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74-79, 86, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 01-36/51/22 від 20.01.2022 року) про збільшення кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1169/21, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" (вул. Одеська, 157, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100; ) по справі № 902/1169/21 в загальному розмірі 66 010 990,82 грн, з яких : основний платіж в сумі 16 863,78 грн (третя черга задоволення), штрафні санкції в сумі 1 000,00 грн (шоста черга задоволення), пеня в сумі 65 993 127,04 грн (шоста черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Болховітіну В.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/1169/21.

4. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Поділля - Центр" - ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1-до справи.