ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

18 лютого 2022 року Справа № 923/1401/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "ЗЛОТОДАР", с. Зелений Під Каховського району Херсонської області

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 63005,65 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного підприємства "Злотодар", с. Зелений Під, Каховського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором поставки № ПВ 08/01-1Л від 08.01.2020 в сумі 63005,65 грн.

Ухвалою від 24.11.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім цього, позивач, з посиланням на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути 50 відсотків судового збору з Державного бюджету.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді в період з 31.01.2022 по 11.02.2022, означену заяву передано на розгляд судді 14.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного підприємства "Злотодар", с. Зелений Під, Каховського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором поставки № ПВ 08/01-1Л від 08.01.2020 в сумі 63005,65 грн.

08.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням відповідачем зобов`язань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно приписів ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В даному випадку відмова від позову не порушує прав та інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - генеральним директором ТОВ НВФ "Агросвіт" Недобиткіним В.О., отже суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №923/1401/21 підлягає закриттю.

Що стосується заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, та з огляду на наведені приписи чинного законодавства, що регулює питання сплати та повернення судового збору, позивачу належить повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову на суму 2270,00 грн. (згідно платіжного доручення №2160 від 13.10.2021, яке знаходяться в матеріалах справи), тобто поверненню підлягає сума 1135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п.4 ч. 1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" від позову.

2. Провадження у справі №923/1401/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (, 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №2160 від 13.10.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/1401/21 Господарського суду Херсонської області.

Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.02.2022.

Суддя М.Б. Сулімовська