ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3711/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Садівничого товариства Тополька-1

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивач : Гарбарук С.М. (виписка б/н від 11.10.2019 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Сабадин А.В. (ордер КС № 835750 від 20.04.2021 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Садівничого товариства Тополька-1 про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 року, підготовче засідання відкладалось на 16.02.2022 року.

16.02.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до яких останній просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Кепітал Альфа» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Бойчука, буд. 13) належним чином засвідчену копію проекту відведення, затвердженого розпорядженням; 637 від 03.10.2002 року Бориспільської районної державної адміністрації, про надання земельної ділянки на довгострокову оренду Садівничому товариству «Тополька-1» (ТОВ «Спецтехнологія») під розширення колективних садів (загальне користування) на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Киїської області, розроблений Приватним підприємством «Регіон».

Крім того, 16.02.2022 року представником відповідача 2 подано додаткові пояснення по суті спору.

В підготовче засідання 16.02.2022 року відповідач 1 не з`явився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2021 року не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх задоволення, оскільки зазначені клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2022 року о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Клопотання відповідача 2 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Кепітал Альфа» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Бойчука, буд. 13) належним чином засвідчені копії проекту відведення, затвердженого розпорядженням № 637 від 03.10.2002 року Бориспільської районної державної адміністрації, про надання земельної ділянки на довгострокову оренду Садівничому товариству «Тополька-1» (ТОВ «Спецтехнологія») під розширення колективних садів (загальне користування) на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Киїської області, розроблений Приватним підприємством «Регіон».

5. Встановити строк для подання витребуваних документів до 09.03.2022 року.

6. Попередити Головне управління Держгеокадастру у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ Кепітал Альфа» про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити Головне управління Держгеокадастру у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ Кепітал Альфа» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Річ Кепітал Альфа» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Бойчука, буд. 13)

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін