ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/6970/16-ц)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про захист прав споживачів

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" заборгованість по депозиту та відсотках в сумі 18877,14 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.05.2017 становить 554987 грн 92 коп.

20.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С. В. відкрито виконавче провадження ВП№54744680.

21.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С. В. об`єднано виконавче провадження №54743707, №54744680 у зведене виконавче провадження №54766717.

01.04.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С. В. виконавчий лист №442/6970/16-ц від 21.06.2017 повернуто стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 скасовано та постановлено постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2021 у справі №442/6970/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 10.11.2020 залишено без змін.

17.12.2020 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 08.12.2020 про поворот виконання рішення, в якій відповідач просить суд:

- у поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" грошові кошти в сумі 392761 грн 87 коп.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц стягнуто з ПАТ "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозиту та відсотках у сумі 18877,14 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.05.2017 становить 554987,92 грн.

З метою примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц, приватним виконавцем було стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 392761,87 грн.

Також, відповідачем зазначено, що постановою Львівського апеляційного суду від 10.11.2020 по справі №442/6970/16-ц апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 скасовано та відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

За таких обставин, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц, яке було скасовано постановою Львівського апеляційного суду від 10.11.2020, було частково виконано відповідачем на суму 392761,87 грн, ПАТ "Українська інноваційна компанія" в поворот виконання рішення просить суд стягнути з позивача грошові кошти в сумі 392761,87 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 цивільну справу №442/6970/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів передано на розгляд Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви по справі №913/266/20(442/6970/16-ц) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2022 вирішення питання про прийняття заяви без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) відкладено до надходження матеріалів справи №442/6970/16-ц до Господарського суду Луганської області.

24.01.2022 на адресу Господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи №442/6970/16-ц.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.01.2022 заяву без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) прийнято до провадження. Розгляд заяви без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) призначено на 09.02.2022 об 11 годині 20 хвилин.

У судовому засіданні 09.02.2022 у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) на 16.02.2022 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

15.02.2022 за допомогою системи "Електронний суд на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання б/н від 14.02.2022 про долучення доказів, а саме копій платіжних доручень про перерахування стягнутих грошових коштів, та копій розпоряджень приватного виконавця про перерахування стягнутих грошових коштів.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №442/6970/16-ц, господарським судом зазначено наступне.

Поворот виконання рішення суду, як процесуальний інститут господарського судочинства, закріплюється у ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 5, 9 та 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011 у справі №1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання стороною по справі майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі; подання стороною відповідної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 по справі №442/6970/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозиту та відсотках в сумі 18877,14 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.05.2017 становить 554987,92 грн.

21.06.2017 на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 видано виконавчий лист №442/6970/16-ц.

20.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С.В., на виконання виконавчого листа від 21.06.2017 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 по справі №442/6970/16-ц, відкрито виконавче провадження ВП №54744680.

21.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С.В. про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження об`єднано виконавчі провадження №54743707, №54744680 у зведене виконавче провадження №54766717.

01.04.2020 постановою приватного виконавця Білан С.В. винесено постанову про повернення виконавчого листа №442/6970/16-ц від 21.06.2017 стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Також, приватним виконавцем зазначено, що залишок суми боргу до стягнення складає 162226,05 грн, стягнуто основної винагороди приватного виконавця 39266,19 грн.

Також, судом встановлено, що з метою примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц приватним виконавцем за період з 17.10.2017 по 10.02.2020 було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» загальну суму грошових коштів 2024648,40 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, а саме: платіжним дорученням №1 від 17.10.2017 на суму 163491,62 грн, платіжним дорученням №579 від 14.11.2017 на суму 18932,58 грн, платіжним дорученням №61 від 23.11.2017 на суму 68292,72 грн, платіжним дорученням №62 від 08.12.2017 на суму 325,11 грн, платіжним дорученням №1 від 24.01.2018 на суму 12479,44 грн, платіжним дорученням №1 від 24.01.2018 на суму 5370,16 грн, платіжним дорученням №1 від 29.01.2018 на суму 13875,71 грн, платіжним дорученням №2 від 19.02.2018 на суму 1837,29 грн, платіжним дорученням №2 від 19.02.2018 на суму 3550,00 грн, платіжним дорученням №3 від 12.03.2018 на суму 3400,00 грн, платіжним дорученням №3 від 10.05.2018 на суму 2830,50 грн, платіжним дорученням №2 від 10.05.2018 на суму 20497,37 грн, платіжним дорученням №4 від 14.05.2018 на суму 11550,00 грн, платіжним дорученням №2 від 16.05.2018 на суму 648,00 грн, платіжним дорученням №4 від 17.07.2018 на суму 5561,71 грн, платіжним дорученням №3 від 17.07.2018 на суму 12731,85 грн, платіжним дорученням №5 від 17.07.2018 на суму 6500,00 грн, платіжним дорученням №3 від 18.07.2018 на суму 17738,05 грн, платіжним дорученням №5 від 09.08.2018 на суму 1446,48 грн, платіжним дорученням №4 від 09.08.2018 на суму 2856,04 грн, платіжним дорученням №6 від 10.08.2018 на суму 3200,00 грн, платіжним дорученням №6 від 29.10.2018 на суму 4339,44 грн, платіжним дорученням №5 від 29.10.2018 на суму 9996,17 грн, платіжним дорученням №7 від 30.10.2018 на суму 6100,00 грн, платіжним дорученням №1 від 29.05.2018 на суму 31516,99 грн, платіжним дорученням №1 від 06.02.2020 на суму 19267,27 грн, платіжним дорученням №1 від 10.02.2018 на суму 1099249,52 грн., платіжним дорученням №81 від 12.12.2017 на суму 252111,66 грн, платіжним дорученням №339 від 15.03.2018 на суму 144,53 грн, платіжним дорученням №338 від 15.03.2018 на суму 1445,32 грн, платіжним дорученням №62 від 30.11.2017 на суму 139204,89 грн

Відповідно до розпорядження приватного виконавця Білан С.В. №54744680 від 30.11.2017 грошові кошти у сумі 139204,89 грн, що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №442/6970/16-ц від 21.06.2017 за зведеним виконавчим провадженням, перераховані згідно виконавчого листа №442/6970/16-ц від 21.06.2017 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження приватного виконавця Білан С.В. №54744680 від 13.12.2017 грошові кошти у сумі 325,11 грн, що надійшли 08.12.2017, грошові кошти в сумі 6070,23 грн та грошові кошти в сумі 447673,90 грн, що надійшли 11.12.2017 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №442/6970/16-ц від 21.06.2017 за зведеним виконавчим провадженням, перераховано згідно виконавчого листа №442/6970/16-ц від 21.06.2017 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 252111,66 грн.

Відповідно до розпорядження приватного виконавця Білан С.В. №54744680 від 14.03.2018 грошові кошти у сумі 282,89 грн, що надійшли 17.01.2018, грошові кошти в сумі 12479,44 грн, що надійшли 24.01.2018, грошові кошти у сумі 5370,16, що надійшли 24.01.2018, грошові кошти у сумі 3757,1 грн, що надійшли 24.01.2018, грошові кошти у сумі 13875,71 грн, що надійшли 29.01.2018, грошові кошти у сумі 1837,29 грн, що надійшли 19.02.2018, грошові кошти у сумі 3550 грн, що надійшли 19.02.2018 та грошові кошти в сумі 3400 грн, що надійшли 12.03.2018 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №442/6970/16-ц від 21.06.2017 за зведеним виконавчим провадженням, перераховано згідно виконавчого листа №442/6970/16-ц від 21.06.2017 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1445,32 грн.

За таких обставин, з метою примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц, приватним виконавцем Білан С.В. було стягнуто з ПАТ "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 392761,87 грн.

Також, судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 10.11.2020 по справі №442/6970/16-ц апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 скасовано та відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інститут повороту виконання рішення направлений саме на забезпечення повернення боржнику стягнутих грошових коштів у разі скасування судового рішення, на підставі якого зазначені кошти були стягнуті, з урахуванням того, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 по справі №442/6970/16-ц, на виконання якого з відповідача було стягнуто грошові кошти у сумі 392761 грн 87 коп., скасовано постановою Львівського апеляційного суду від 10.11.2020, суд дійшов висновку, що вимога Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 по справі №442/6970/16-ц є законною обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц та стягнути з ОСОБА_1 (дата народження невідома, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код юридичної особи 05839888) грошові кошти в розмірі 392761 грн 87 коп.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ