ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2022 м.Дніпро

Справа № 904/5240/17 (904/7424/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/5240/17 (904/7424/21)

за позовом ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М.

до Нікопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання права власності на майно, включене до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражний керуючий Усачов О.М. подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/5240/17 (904/7424/21), в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ліквідатора, викладені в уточненій позовній заяві (вих. № 01-20/953 від 27.10.2021).

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М. до Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права господарського відання - є вимогами майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2021 рік", згідно зі ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 становить 2270 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру - зобов`язання зареєструвати право власності, яка підлягає оплаті у відповідності до пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4 від 04.02.2022 про сплату судового збору у сумі 23 182, 00 грн.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги не надано документальних доказів щодо вартості спірного майна, що в свою чергу унеможливлює суд об`єктивно встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до апеляційного суду даної апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного апелянту необхідно надати перелік майна, що підлягає визнанню права господарського відання із зазначенням його вартості та у разі необхідності надати докази доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М. підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Усачова О.М. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі № 904/5240/17 (904/7424/21) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати перелік майна, що підлягає визнанню права господарського відання із зазначенням його вартості;

- сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль