ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2022 р. Справа № 910/13745/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021)

у справі №910/13745/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Державного агентства резерву України, оформленого протоколом №329/1 від 19.07.2021, яким внесено зміни до результатів реалізації матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного від 29.06.2021, в частині відміни результатів аукціону за лотом №580. Зобов`язано Державне агентство резерву України укласти договір купівлі-продажу матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного за лотом №580 з переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" за найвищою ціною, запропонованою переможцем. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" судовий збір в розмірі 4540,00 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині зменшення витрат на правову допомогу, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник, зокрема, просить звільнити його від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки розподіл судових витрат не є позовною вимогою, не стосується суті спору та не є рішенням по суті.

Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2022 після постановлення вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/13745/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку.

21.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що 10.02.2022 позивачем було направлено адвокатський запит до Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" з проханням надати інформацію та копії підтверджуючих документів про факт та дату отримання відправлення №149, що надійшло на адресу ТОВ "Сталь монтаж строй" з Господарського суду міста Києва; 15.02.2022 адвокатом скаржника було отримано відповідь на адвокатський запит за вих. №39-В-02-3 від 14.02.2022, згідно якої "рекомендований лист №149" від 15.12.2021 на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. П.Нірінберга, 1-А, ТОВ "Сталь монтаж строй" надійшов до відділення зв`язку Дніпро 15.12.2021 та вручений представнику ТОВ "Сталь монтаж строй" 11.01.2022. В підтвердження зазначеного скаржником до клопотання додано копії запиту та відповіді на запит.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положенням п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що Верховний Суд, зокрема, у постанові від 20.12.2019 у справі №240/6150/18 дійшов висновку, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приписами статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй", враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21; розгляд справи призначено на 28.02.2022.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 197, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 в одному апеляційному провадженні.

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Розгляд справи №910/13745/21 в режимі відеоконференції призначити на 28.02.2021.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

8. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" Воротилін Євген Михайлович.

9. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

10. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

11. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

12. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова