УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/2187/22

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви члена Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Жалин Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Жалин, Костопільського району Рівненської області (вул.Набережна, буд.84 А, с.Жалин, Костопільський р-н, Рівненська обл., 35022; ідентифікаційний код 22574109),

Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33028; ідентифікаційний код 13986712)

про визнання недійсним статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Член Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Жалин Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Жалин, Костопільського району Рівненської області (далі - відповідач-1) та Рівненської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання недійсним статуту Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції, який має назву - «Статут «Релігійна громада Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Жалин Костопільського району Рівненської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих осіб від імені Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Жалин Костопільського району Рівненської області, оформлений протоколом загальних зборів від 20.01.2019 №1, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3000747 та №4000747 від 02.04.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 09.02.2022, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовну заяву № б/н від 09.02.2022 підписано ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Так, до позовної заяви позивачем долучено копії 1-3, 6-7 та 10-11 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 , з яких вбачається, що позивач досяг 45-річного віку, однак в його паспортній книжечці відсутня вклеєна фотокартка, яка б відповідала його 45-річному віку.

Відповідно до п.8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-XII до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Отже, долучена до позовної заяви копія паспорта громадянина України не є належним та допустимим доказом на підтвердження особи - підписанта вказаної позовної заяви ОСОБА_1 . Інших документів, що посвідчують особу, в розумінні п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», позивачем до позовної заяви не долучено.

Таким чином, за відсутності належних документів, що посвідчують особу підписанта, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява №б/н від 09.02.2022 підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.162 ГПК України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має право її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Тетяна КАПЦОВА