СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4223/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м. Харків (вх. №284 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 (повний текст складено 12.01.2022) у справі № 922/4223/21 (суддя Гребенюк Т.Д.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 44202,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарcького суду Харківської області із позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 44202,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4223/21 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4223/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить зобов`язати позивача надати докази вчинення третьою особою - ОСОБА_1 протиправних дій, внаслідок яких пошкоджено транспортний засіб Toyota Land Cruiser 150, д.н. НОМЕР_1 , та завдано матеріальної шкоди; а у разі ненадання відповідних доказів відповідач просить суд визнати обставину відсутності відповідної події встановленою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4223/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у розмірі 3405,00грн та докази направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення у цінний лист).

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №129 від 31.01.2022 та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Судом також встановлено те, що Комунальним підприємством "Тролейбусне депо №3" виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено докази надсилання копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4223/21 позивачу та третій особі.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3" усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки у даному спорі ціна позову становить 44202,00грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4223/21 без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, то останнє буде розглянуто судом в процесі розгляду справи з урахуванням наданих іншими учасниками справи письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4223/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 09.03.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4223/21 розпочати з 10.03.2022 без повідомлення учасників справи.

4.Витребувати матеріали справи №922/4223/21 із Господарського суду Харківської області.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов