ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/64/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Бабенка Р.В. і представниці відповідача Марченко О.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/64/22) за позовом фізичної особи - підприємця Кобилецької Олени Валентинівни до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" про визнання незаконним і скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кобилецька Олена Валентинівна звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 17.01.2022 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" про визнання незаконним і скасування рішення комісії відповідача з розгляду акта про порушення від 17.11.2021 №000298, яке оформлене протоколом від 02.12.2021 №37.

Ухвалою від 24.01.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи - підприємця Кобилецької Олени Валентинівни до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/64/22), вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год.00 хв. 22.02.2022 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

11 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову.

22 лютого 2022 року від представника фізичної особи - підприємця Кобилецької Олени Валентинівни адвоката Бабенка Р.В. до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на відзив на позов та клопотання про:

- витребування від відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" та Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області інформації і доказів;

- зобов`язання відповідача надати електронні докази, які були подані разом з відзивом на позов у форматі, який би можна було відкрити та переглянути.

В обґрунтування клопотання представник позивача адвокат Бабенко Р.В. вказав, що при опрацюванні файлів з електронними доказами, які були подані відповідачем з відзивом на позов два СД-R диски з мультимедійними файлами, які відображують відеозапис, не відкриваються і не можливо підібрати програму для їх відкриття, а тому з метою належного ознайомлення позивача з електронними доказами необхідно зобов`язати відповідача надати ці докази у форматі, який би можна було відкрити та переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання представника позивача адвоката Бабенка Р.В. про витребування від відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" та Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області доказів подано до господарського суду з пропуском встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тому господарський суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення вказаного клопотання без задоволення із занесенням про це до протоколу судового засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив.

Реалізація відповідачем передбаченого ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права на подання заперечення на відповідь на відзив потребує певного часу, що наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, відповідачу слід встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив і зобов`язати відповідача повідомити позивачу спосіб (формат), у якому можна було б відкрити надані відповідачем позивачу СД-R диски з мультимедійним файлом, який відображує відеозапис для його перегляду, а підготовче засідання у справі № №17-14-01/1494(925/64/22) слід відкласти на інший день з підстави передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/64/22) на 10 год. 00 хв. 23 березня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом семи днів з дня оголошення цієї ухвали.

4. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити позивачу спосіб (формат), у якому можна було б відкрити надані відповідачем позивачу СД-R диски з мультимедійним файлом, який відображує відеозапис для його перегляду.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко