ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 лютого 2022 року Справа № 915/52/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Ярошенко І.Г., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСКОН ЛТД" (54003, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 188, ідентифікаційний код 13848476, е-mail: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393, е-mail: )

про: визнання розірваним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/4015 від 31.03.2020

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСКОН ЛТД" з позовною заявою до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", в якому просить визнати розірваним договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/4015 від 31.03.2020, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 19.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

02.02.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021, надійшов супровідний лист за вих. № 04 від 28.01.2021 (вх. № 1589/21), до якого додано документи, зокрема, виправлену позовну заяву за вих. № 05 від 28.01.2021 (вх. №1590/21).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2021 у даній справі прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСКОН ЛТД" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання розірваним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/4015 від 31.03.2020; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2021 о 14 год. 30 хв.

01.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 01/22-2235 від 01.03.2021 (вх. № 3176/21), в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки до відкриття провадження у даній справі відповідач листом за вих. № 293/11-11АТ від 21.01.2021 погодився з розірванням спірного договору № 44/5144 від 12.04.2019 з 31.12.2020 та одночасно направив позивачеві два примірника договору про спільне використання технологічних електричних мереж на 2021 рік для підписання.

Ухвалою суду від 04.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 08 квітня 2021 року о 13:30.

Ухвалою суду від 08.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 о 14:00.

18.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 20.08.2021 судове засідання призначено на 12.10.2021 о 15:30.

12.10.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 29.12.2021 судове засідання призначено на 17.02.2022 о 14:00.

17.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 30.04.2021 позивачем підписано договір про спільне використання мереж № 1-44/4015 від 21.01.2021 в редакції, запропонованій відповідачем.

Учасники справи про час та місце проведення судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку, оскільки господарським судом тимчасово зупинено відправлення поштової кореспонденції.

У судове засідання 17.02.2022 з`явився представник відповідача, який підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, суд вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та доходить висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 17.02.2022 за відсутності представника позивача.

17.02.2022 за результатами розгляду даної справи судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до змісту статті 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами за позовом виник з підстав визнання розірваним укладеного між сторонами договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/4015 від 31.03.2020.

Після звернення позивача до суду, але до відкриття провадження у даній справі №915/52/21 відповідач листом за вих. № 293/11-11 від 21.01.2021 надіслав позивачеві договір про спільне використання мереж № 1-44/4015 від 21.01.2021 в редакції, запропонованій відповідачем.

Вказаний договір підписано позивачем 30.04.2021, копію якого надано до суду відповідачем.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом про визнання розірваним укладеного між сторонами договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/4015 від 31.03.2020.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 915/52/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСКОН ЛТД" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання розірваним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/4015 від 31.03.2020 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.02.2022.

Суддя В.С. Адаховська