ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Черкаси справа №925/1448/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В., без участі представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП»
до Приватного підприємства «АМТ-ГРУПП»
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.12.2021 позов задоволено повністю.

20.12.2022 представник позивача надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства «АМТ-ГРУПП» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП, понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення представник позивача надав суду акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 суд призначив судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 20.01.2022.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

У відповідності до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення,у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У позовній заяві позивачем визначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу становить 7000,00 грн

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги №27/10 від 27.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП» (замовник) та адвокатом Пилипенком Ростиславом Борисовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №506 від 10.06.2010, ордер на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП» №1018466 від 01.11.2021, платіжне доручення №870 від 28.10.2021 про сплачу позивачем на користь адвоката Пилипенка Р.Б. 7000,00 грн за послуги адвоката згідно з договором про надання юридичних послуг №27/10 від 27.10.2021 та акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 14.12.2021 до договору про надання правової допомоги від 27.10.2021.

У пункті 1.1 договору про надання правової допомоги №27/10 від 27.10.2021 сторони визначили, що замовник доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу у обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а саме: підготовка у інтересах замовника як юридичної особи процесуальних документів у кримінальному провадженні та супроводження судових справи у судових органах першої та апеляційної інстанцій, учасником яких виступає замовник, підготовка позовних заяв, клопотань, відзивів, пояснень, скарг у інтересах замовника у питанні щодо стягнення грошової заборгованості у господарському спорі на користь замовника зі сторони Приватного підприємства «АМТ-ГРУП».

За роботу, виконану адвокатом щодо підготовки процесуальних документів, супроводження справ у судах першої та апеляційної інстанцій, замовник сплачує грошовий гонорар у сумі 7000,00 грн за супроводження господарської справи у суді першої інстанції. Акт наданих юридичних послуг підписується сторонами по завершенню судового процесу. Вказані кошти сплачуються авансом на рахунок адвоката у день підписання цього договору (пункт 4.1 договору про надання правової допомоги №27/10 від 27.10.2021).

На виконання пункту 4.1 договору про надання правової допомоги №27/10 від 27.10.2021 позивач перерахував на користь адвоката Пилипенка Р.Б. авансовий платіж за надані юридичні послуги у сумі 7000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №870 від 28.10.2021.

14.12.2021 сторони підписали акт приймання-передачі наданих юридичних послуг до договору про надання правової допомоги №27/10 від 27.10.2021, у якому визначено, що замовник приймає, а адвокат передає виконані юридичні послуги за договором від 27.10.2021 у господарській справі №925/1448/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП» до Приватного підприємства «АМТ-ГРУП» про стягнення заборгованості за договором підряду.

У даному акті сторони визначили найменування наданих послуг, час виконання цих послуг адвокатом та ціну за виконані надані послуги, а саме: вивчення матеріалів справи та підготовка позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП» про стягнення боргу з Приватного підприємства «АМТ-ГРУП» 27.10.2021 28.10.2021 4000,00 грн; супроводження інтересів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП» у Господарському суді Черкаської області (судове засідання 14.12.2021) 3000,00 грн.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Про застосування критерію співмірності витрат на оплату правничих послуг відповідач не вказував, відтак ці критерії суд застосовує лише у разі надання їх стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Оскільки таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката, відповідачем не надано, у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає, що оскільки суд повністю задовольнив позов, заява позивача про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає до повного задоволення у сумі 7000,00 грн.

Керуючись статтями 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП» - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «АМТ-ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСД-ГРУП» витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складене 22.02.2022.

Суддя О.І. Кучеренко