ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" березня 2022 р. Справа №926/4807-б/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів МАРКО Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область №1701/22-01 від 17.01.2022
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 (суддя Бутирський А.А.)
про відкриття провадження
у справі №926/4807-б/21
за заявами ініціюючого кредитора Фермерського господарства КВС, с. Борщівська Турка, Снятинський район, Івано- Франківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ Серединецьке №1701/22-01 від 17.01.2022 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 про відкриття провадження у справі №926/4807-б/21 призначено на 10.03.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 задоволено клопотання представника ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвоката Бойко Р.В. та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
10.03.2022 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Проведення судового засідання в режимі відоконференції з представником ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвокатом Бойко Р.В. не відбулося внаслідок технічних причин - відсутності інтернету у Західному апеляційному господарському суді, що підтверджується актом секретаря судового засідання від 10.03.2022.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Беручи до уваги неявку представників сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи раніше подане клопотання представника ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвоката Бойка Р.В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197, 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №926/4807-б/21 на 06.04.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/4807-б/21, відкладене на 06.04.2022 о 12 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику ТОВ «АТЗТ Мирне» - адвокату Бойко Р.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Бойко Р.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК