ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/974/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

2) ОСОБА_1

про стягнення 889864,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 818000,00 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 6812,93 грн. - пені, 6812,93 грн. - процентів річних, 58238,64 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан і місцезнаходження майна.

Господарським судом ухвалою від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 о 11:00.

16.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № 3518/22, в якому повідомлено про відсутність предмету спору по даній справі у зв`язку з врегулюванням спору за договором фінансового лізингу шляхом укладення між сторонами договору про врегулювання від 24.01.2022 (копія якого додана до клопотання). Згідно клопотання позивач просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 13347,97 грн.

Представники сторін в судове засідання 21.02.2022 не прибули.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі суд зазначає, що нормами ст. 231 ГПК України чітко визначені підстави для закриття провадження у справі, проте укладенням сторонами договору про врегулювання не належить до вказаних підстав. Посилання позивача у клопотанні на п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України як підставу для закриття провадження у справі мають бути підтвердженні доказами повного розрахунку відповідачів перед позивачем (платіжними дорученнями, банківськими виписками). Проте такі докази до клопотання не додані.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 26.04.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" квітня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 26.04.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із введеним в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, ухвала суду підписана: 03.03.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)