УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/2214/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Члена релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Коршів Здолбунівського району ОСОБА_1 до 1) «Релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Коршів Здолбунівського району Рівненської області», 2) Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту,

УСТАНОВИВ:

Член релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Коршів Здолбунівського району ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) «Релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Коршів Здолбунівського району Рівненської області» (надалі-відповідач-1), 2) Рівненської обласної державної адміністрації (надалі-відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним статут Релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції, який має нову назву - «Статут «Релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Коршів Здолбунівського району Рівненської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих осіб від імені Релігійної громади Свято - Іонна - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Праославної Церкви с. Коршів Здолбунівського району, оформленого протоколом №1 від 17.02.2019, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2000858 та №3000858 від 27.03.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 1, 3 та 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За умовами ч. 1, 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У позовній заяві позивачем у якості відповідачів визначено: Релігійну громаду Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Коршів Здолбунівського району Рівненської області» та Рівненську обласну державну адміністрацію.

У свою чергу, згідно приписів п. 4, 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, суд вказує, що позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги по відношенню саме до відповідача-2, порушення ним прав позивача та відповідно не обрано спосіб захисту таких прав та інтересів, який би підлягав застосуванню саме по відношенню до відповідача-2 задля відновлення порушених прав та інтересів позивача, а також та відсутні позовні вимоги саме до відповідача-2.

Крім цього, згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020», чинній від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів позивачем до позову додано ксерокопії документів, які є незасвідченими у встановленому законом порядку копіями документів, оскільки не містять власного імені особи, яка засвідчила копію.

Окрім того, в позові позивач посилається на недійсність протоколу загальних зборів №1 від 17.02.2019, однак копії самого протоколу чи в разі відсутності його копії в позивача клопотання про витребування до позову не долучено.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем зазначено третю особу - Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адмінстрації Кир`янчука Олега Богдановича, однак не зазначено на чиїй стороні та на яких підставах вказану особу слід залучити до участі в справі, а також необґрунтовано необхідності залучення до участі в справі вказаної третьої особи.

Враховуючи викладене, позовна заява Члена релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Коршів Здолбунівського району ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Члена релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Коршів Здолбунівського району ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Члену релігійної громади Свято - Іоанно - Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Коршів Здолбунівського району ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань