ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2022 р. Справа № 924/892/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021 р. у справі №924/892/21 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 25.11.2021 р.)

за позовом Приватного підприємства «А.М.А. Плюс» с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 695298,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021 р. позов Приватного підприємства «А.М.А. Плюс» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення 695298,20 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 549946,65 грн. заборгованості, 16077,63 грн. 3% річних, 57490,14 грн. інфляційних втрат, 67038,17 грн. пені, 10358,29 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 4745,61 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021 р. у справі №924/892/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 15 644,21 грн. та обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, з ідентифікатором відправлення 151, без зазначення дати вручення.

Відстеживши вказане поштове відправлення на веб-сайті Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=), суд установив, що скаржник отримав ухвалу суду 12.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 24.01.2022 (з врахуванням вихідних днів).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 21.02.2022 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі № 924/892/21 про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021 р. у справі №924/892/21 повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021 р. у справі №924/892/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.