Справа № 909/87/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву вх.№2768/22 від 18.02.22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 310 746 грн 08 коп.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" одночасно з поданням позову звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Галичина-Табак", згідно переліку, зазначеному у заяві, та все рухоме та нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", із забороною його відчуження, передачі в заставу, тощо в межах суми позову, що становить 4310 746,08грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує на укладення між ТОВ "Тедіс Україна" (постачальник) та ТОВ "Галичина-Табак" (покупець) договору поставки товарів IQOS та тютюнових виробів для електричного нагрівання №42-IQOS/АВ/18/КК від 29.11.2018 та несплатою ТОВ "Галичина-Табак" вартості поставленого ТОВ "Тедіс Україна" товару на загальну суму 4310746,08грн. Зазначає, що покупець отримав товар, який є товаром швидкого обороту (тобто реалізується в найкоротші строки) без мети проведення належного розрахунку з постачальником, і як наслідок, на думку заявника, існує ризик відчуження ТОВ "Галичина-Табак" рухомого та нерухомого майна, а також перерахування чи зняття коштів із банківських рахунків, з метою уникнення виконання грошового зобов"язання за договором, що в свою чергу утруднить та зробить неможливим виконання в майбутньому рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу України, а саме якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Згідно з частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у цій справі є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4310 746 грн 08 коп.

Як вбачається зі змісту Договору поставки, укладеного між ТОВ «Галичина-Табак» та ТОВ «Тедіс Україна», та видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, Відповідач прострочив сплату грошових коштів на користь Позивача. Обґрунтовуючи причини неоплати поставленого позивачем товару, відповідач, посилаючись на пункт 7.1. Договору поставки, на адресу позивача надіслав листа вих. №16-01 від 14.01.2022 року щодо продовження терміну виконання зобов"язання щодо оплати вартості поставленого товару у зв"язку з накладенням арешту на грошові кошти відповідача згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2021 року у справі №761/45557/21.

Водночас, пунктом 7.1. Договору поставки передбачено, що Сторони звільняються від відповідальності за невиконання умов цього договору на період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сичи), що підтверджуються у відповідності до вимог чинного законодавства України. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) е надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов язань. передбачених умовами цього Договору.

З положень абз. 1-3 п. 7.1. Договору поставки з урахуванням додаткових угод до нього, а також чинного законодавства вбачається, що накладення ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2021 року у справі №761/45557/21 арешту на кошти Відповідача не є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили).

Крім того, з листа відповідача вих. №16-01 від 14.01.22 вбачається, що кримінальне провадження №00000032 від 26.02.2020 року відкрито за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 205-1 (підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців), ст. 209 (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом), ст. 212 (ухилення від стати податків, зборів (обов`язкових платежів)), ст. 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї), ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України, що ставить під сумнів здійснення належної господарської діяльності Відповідачем та виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, укладеним з ТОВ «Тедіс Україна».

Станом на момент подання заяви в Єдиному державному реєстрі судових рішень (дані з реєстру додаються; https://reyestr.court.gov.ua/) також відсутні будь-які судові рішення у справі №761/45557/21.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем заходи забезпечення позову є обґрунтованими та адекватними. Невжиття зазначених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, подавши позов у цій справі, оскільки у разі здійснення відповідачем дій( як-от реалізація майна, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо) позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Крім того, суд враховує те, що застосування заходів до забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не призведе до втручання у звичайну діяльність учасників судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву вх.№2768/22 від 18.02.22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про забезпечення позову у справі №909/87/22.

ІІ. Вжити наступні заходи забезпечення позову:

1. Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (код ЄДРПОУ: 3649 7264; місцезнаходження: вул.Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006), в межах суми позову, що становить 4310746 (чотири мільйони триста десять тисяч сімсот сорок шість) грн. 08 коп., які знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак», в тому числі й на наступних банківських рахунках:

НОМЕР_1 в Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

НОМЕР_2 в AT «Таскомбанк» (МФО 339500);

НОМЕР_3 в AT «Таскомбанк» (МФО 339500);

НОМЕР_4 в AT «Таскомбанк» (МФО 339500);

НОМЕР_5 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

НОМЕР_6 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

НОМЕР_7 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

НОМЕР_8 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

НОМЕР_9 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

НОМЕР_10 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

НОМЕР_11 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

НОМЕР_12 в AT «БАНК СІЧ» (МФО 380816);

НОМЕР_13 в AT «ОТП БАНК» (МФО 300528);

НОМЕР_14 в AT «ОТП БАНК» (МФО 300528);

НОМЕР_15 в AT «ОТП БАНК» (МФО 300528);

НОМЕР_16 в Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

НОМЕР_17 в Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

НОМЕР_18 в Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

НОМЕР_2 в AT «Таскомбанк» (МФО 339500);

НОМЕР_2 в AT «Таскомбанк» (МФО 339500);

НОМЕР_19 в AT «Укрексімбанк» (МФО 322313);

НОМЕР_20 в Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

НОМЕР_21 в AT «Таскомбанк» (МФО 339500);

НОМЕР_22 в AT «ОТП БАНК» (МФО 300528);

НОМЕР_23 в Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209).

2. Накласти арешт на все нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (; місцезнаходження: вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006) в межах суми позову, що становить 4310746 (чотири мільйони триста десять тисяч сімсот сорок шість) грн. 08 коп., із забороною його відчуження, передачу в іпотеку, заставу тощо.

3. Накласти арешт на все рухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (; місцезнаходження: вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ. Івано-Франківська обл., 76006) в межах суми позову, що становить 4310746 (чотири мільйони триста десять тисяч сімсот сорок шість) грн. 08 коп.. із забороною його відчуження, передачу в заставу тощо.

4. Накласти арешт на товари, що знаходяться в обороті, а також товари, зокрема, але не виключно, тютюнові вироби, що знаходяться за адресами магазинів та торгових точках Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (; місцезнаходження: вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006) в межах суми позову, що становить 4310746 (чотири мільйони триста десять тисяч сімсот сорок шість) грн. 08 коп. із забороною його відчуження, передачу в заставу тощо за наступними адресами:

м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича. 8
м. Львів, вул. Промислова. 53,
Закарпатська обл., м. Мукачево. вул. Івана Франка, 134
м. Луцьк, вул. Карбишева, 1
м. Чернівці, вул. Коломийська. 1А
м. Хмельницький, проїзд Купріна, 4
м. Тернопіль, вул. Текстильна. 28
м. Сарни, вул. Привокзальна. 3,
м. Рівне, вул. Київська, 98, прим.2

ІІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (; місцезнаходження: пр-т Шевченка, 4А, м. Одеса).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (, вул. Максимовича, буд.8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.).

Ухвала є виконавчим документом та набирає чинності 21.02.2022.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання з 22.02.2022 по 22.02.2025.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк