УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа №910/12804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Сташків Р.Б.

від 26.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

від 06.10.2021

за скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

на дії старшого державного виконавця Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянової Юлії Володимирівни при виконанні наказу у справі №910/12804/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудрезерв-Україна"

про зобов`язання усунути недоліки,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021. До касаційної скарги Скаржник додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2021 залишено касаційну скаргу Скаржника без руху для усунення її недоліків.

31 січня 2022 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої Скаржник додав платіжне доручення №11549 від 24.12.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до положень абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України Скаржник у касаційній скарзі зазначив про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, за положенням частин другої та третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень Скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваної постанови 26 жовтня 2021 року та звернувся вперше з касаційною скаргою 08 листопада 2021 року, тобто у двадцятиденний строк із зазначеної дати. Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021, яку Скаржник отримав 25 листопада 2021 року, було повернуто Скаржнику касаційну скаргу. Відтак Скаржник звернувся із цією касаційною скаргою у той саме день, тобто 25 листопада 2021 року.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/12804/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12804/18 за касаційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 березня 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/12804/18. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко