УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 925/902/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 925/902/20

за позовом Фермерського господарства «Агрофермгосп»

до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації земельних ділянок і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 925/902/20, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали скаржник отримав 15.01.2022.

Перевіривши зазначені доводи, зважаючи на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини 2 статті 293 ГПК у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 925/902/20, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

У провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа №925/902/20 за позовом Фермерського господарства «Агрофермгосп» до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третіх осіб (згідно з вступною частиною цієї ухвали), про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації земельних ділянок і зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 позов у справі № 925/902/20 було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021.

Згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою було відмовлено на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 ГПК.

Не погоджуючись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу № 925/902/20 передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановляючи оскаржену ухвалу від 21.12.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/902/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 ГПК, суд апеляційної інстанції виходив із того, що згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/902/20.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 261 ГПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Правильне застосування апеляційним судом зазначеної процесуальної норми при постановленні оскарженої ухвали від 21.12.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження є очевидним і не викликає розумних сумнівів у суду касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, зважаючи на приписи частини 2 статті 293 ГПК, Суд дійшов висновку про визнання касаційної скарги ОСОБА_1 необґрунтованою і про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 925/902/20.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №925/902/20.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/902/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021.

3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко