overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/175/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м.Дніпро, вул.Собінова,1

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Білоусівське", Черкаська область, Драбівський район, с.Білоусівка, вул.Комарова,1А;

2) Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", Полтавська область, Гребінківський район, с.Мар`янівка, вул.Миру,14

про солідарне стягнення 4492836,21 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Білоусівське" та Приватного підприємства "Мар`янівське-2014"

з вимогами про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 4492836,21 грн., з них:

1256761,05 грн заборгованості за договором фінансового лізингу від 20.07.2018 №71ФЛ-18,

3236075,16 грн 70% річних від простроченої суми,

а також відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 17 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 15.03.2022. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 14.03.2022. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачам направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/185/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро", м.Дніпро, вул.Шевченка (Шевченківський, Соборний/ райони), буд.10, приміщ.310
про стягнення 4370,82 грн заборгованості за договором розподілу природного газу, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2022 №51.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
4370,82 грн (чотири тисячі триста сімдесят гривень 82 коп) заборгованості за договором розподілу природного газу,
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/15/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

позивач 1 - Ротмістрівська сільська рада,

позивач 2 - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіофаб, ЛТД",

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Панченко М.О., прокурор Звенигородської окружної прокуратури, довіреність від 21.02.2022 №12-126вих-22;

від позивача 1 - участі не брав;

від позивача 2 - участі не брав;

від відповідача - Батов І.В., директор.

Керуючись ст. 3, 12, 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Задовольнити усні клопотання прокурора та відповідача.

Відкласти підготовче засідання до 11:00 17.03.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Зобов`язати учасників справи письмово викласти власну позицію щодо клопотання ТОВ "Тіофаб, ЛТД" про зупинення провадження у справі № 925/15/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1341/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс" до Приватного підприємства "Квін соі", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс" (вх. №266/22 від 10.01.2022 року), призначено у справі № 925/1341/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз.

15.02.2022 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" надійшов супровідний лист (вх. №2551/22) з клопотанням (вх. № 2551/22) судового експерта Олександра Дощечкіна про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, в якому експерт просив для проведення земельно-технічної експертизи:

- забезпечити 16.03.2022 року з 11 год. 30 хв. належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - земельної ділянки ТОВ «Старк-моторс» за адресою: м.Черкаси, вул.М.Залізняка, 167, кадастровий номер :06:061:0020 та земельної ділянки ПП «Квін сої» за адресою: м.Черкаси, вул. М.Залізняка, 167/1 з кадастровим номером :06:061:0013;

- погодити залучення сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_1 ;

- надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163,187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації»;

- надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1341/21 поновити.

Клопотання судового експерта Олександра Дощечкіна про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження прийняти та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 02 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

Явку в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс" та Приватного підприємства "Квін соі" визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа №925/1441/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско

про повернення судового збору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 855 364 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Провадження у справі №925/1441/20 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 677 618 грн. 98 коп. - закрито.

Стягнуто з приватного підприємства МАН Зернотранс на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско 10 785 грн. 80 коп. 3% річних, 5 369 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 2 425 грн. 70 коп. пені, 278 грн. 42 коп. судового збору та 8 954 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу. В решті вимог в позові відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Черкаської області було видано наказ від 16 вересня 2021 року.

17 лютого 2022 року позивач звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 12 552 грн. 05 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито лише в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 677 618 грн. 98 коп., суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 10 164 грн. 28 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско (вул. Благовісна, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32291375) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №7097182 від 05 листопада 2020 року в сумі 10 164 грн. 28 коп. (десять тисяч сто шістдесят чотири гривні 28 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року справа № 925/1768/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгові ряди-2", м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55,

до Шполянського госпрозрахункового міжрайонного магазину-складу Черкаської облспоживспілки, м. Шпола, пров. Сагайдачного, 8, Черкаська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, м. Шпола, вул. Лозуватська, буд. 59,

про припинення права постійного користування та зобов`язання здійснити передачу спірної земельної ділянки

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгові ряди-2" (позивача)

Шполянський госпрозрахунковий міжрайонний магазин-склад Черкаської облспоживспілки (відповідача)

Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області (третю особу)

про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів;

про відкладення підготовчого судового засідання на 01 березня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду ТОВ "Торгові ряди-2" (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55), Шполянському госпрозрахунковому міжрайонному магазину-складу Черкаської облспоживспілки (20603, м. Шпола, провул. Сагайдачного, 8, Черкаська область), Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Лозуватська, буд. 59)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4246/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Тодорюк Ніни Володимирівни

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом №46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV0720 від 13.04.2021

представники сторін:

представника позивача Іліка Р. І.;

представника відповідача Сондей Я. А.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов фізичної особи-підприємця Тодорюк Ніни Володимирівни до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом № 46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV 0720 від 13.04.2021 задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом № 46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV 0720 від 13.04.2021.

3. Стягнути з акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь фізичної особи-підприємця Тодорюк Ніни Володимирівни судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення з дня складання повного судового рішення).

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін - не викликались,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області відкрито провадження у справі № 926/1051-б/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 07.04.2021.

19.05.2021 до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою від 07.05.2021 з вимогами до боржника на суму 712753,62 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 10.06.2021, серед іншого, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 712753,62 грн. основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга). Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 ухвалу місцевого суду від 10.06.2021 залишено без змін.

Постановою від 16.11.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією Шевчука Т.І. , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 скасовано у частині кредиторських вимог ОСОБА_2 у сумі 387915,00 грн., справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 у справі № 926/1051-б/21 суддею призначено Бутирського А.А.

Ухвалою від 16.02.2022 задоволено самовідвід судді Бутирського А.А. від розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 у сумі 387915,00 грн. у справі № 026/1051-б/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 з вимогами до боржника, суд вирішив призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 60, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника призначити в судовому засіданні на 11-30 год. 17 березня 2022 року.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2022 року справа № 927/206/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 32 від 14.02.22
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО»;
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 76 407, 44 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 3105032ВЦ від 23.07.2019 та на підставі рахунку-фактура № 3105032ВЦ/192241/1 від 31.12.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10 грн згідно платіжного доручення № 697 від 02.02.22.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор