ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/20219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021

у справі № 910/20219/21 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронець Олени Василівни

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21 заяву .

фізичної особи-підприємця Миронець Олени Василівни про забезпечення позову - задоволено повністю.

Вжити такі заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" до набрання рішенням у справі № 910/20219/21 законної сили, чинити перешкоди фізичній особі-підприємцю Миронець Олені Василівні в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 85 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 9 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування, наданими їй за договором №ДНП-2013-12/52 від 30.12.2013, в тому числі, шляхом заборони укладання договорів про надання права на організацію та експлуатацію 85 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 9 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21, Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21 та ухвалити нове рішення, якою відмовити позивачу в задоволені заяви про забезпечення позову.

04.02.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 09.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20219/21.

16.02.2022 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 910/20219/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала у даній справі ухвалена 20.12.2021, отже десятиденний строк на оскарження ухвали спливає 30.12.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 03.02.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була вручена наручно відповідачу 01.02.2022 (докази містяться в матеріалах справи).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21 та поновити Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/20219/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2022 о 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.03.2022.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги..

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова