overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 500 кв.м., кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 09.02.2022 о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/403/21 в судове засідання 09.02.2022 о 15:00 не вносилася.

За наведених обставин, судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "09" березня 2022 р. о 15:00

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити представників сторін про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 -позивачу - рек. + на електронну пошту

3 - відповідачу - рек. + на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1426/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат"

про стягнення 904834,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" звернулося до Господарського суду м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" 904834,70 грн штрафу.

Ухвалою від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1426/21, призначена на 01.02.2022 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "01" березня 2022 р. об 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1390/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 289 246,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 289246,03грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 10.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1390/20 до судового розгляду по суті на 27.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1390/20, призначена на 27.01.2022 о 10:00, в судове засідання не вносилась.

За вказаного слід призначити дату судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2,15, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "11" березня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/833/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П."

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича

про стягнення 79297,50 грн.,

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П." звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича 79297,50грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 16.02.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 16.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/833/21 в судове засідання 16.02.2022 не вносилася.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "16" березня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Сторонам надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

3. Повідомити сторони про дату судового засідання.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1 053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою суду від 20.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 16.02.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 16.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/648/21 в судове засідання 16.02.2022 не вносилася.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Крім того, 16.02.2022 від представника позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "11" березня 2022 р. о 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити представників сторін та третьої особи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

+ представнику позивача: @mail.gov.ua

4 - третій особі - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/765/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК"

про стягнення 435 230,08 грн,

без участю представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 435230,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/765/20 до судового розгляду по суті на 16.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/762/20 в судове засідання 16.02.2022 не вносилася.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "16" березня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ДЕІ Поліського округу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-а) - рек.

е-mail:

3- відповідачу - ДП "Пулинський лісгосп АПК" (12000, Житомирська обл., смт.Пулини, вул.Грушевського, 24) - рек. з пов.

e-mail:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2022 р. Справа № 906/159/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Приватне підприємство "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма" Рушничок" 1374,49грн за надані послуги за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №83/3 від 01.07.2015 та 248,10грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 1374,49грн заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за договором №83/3 від 01.07.2015 підлягають задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1374,49грн заборгованості,
- 248,10грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" лютого 2022 р. Справа № 906/158/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянув заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Куликівської Олени Костянтинівни
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Таким чином, ст. 525, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 1722,19 грн заборгованості
- 248,10 грн судового збору
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/524/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Житомирської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Боровського Сергія Михайловича

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування записів про реєстрацію прав, визнання недійсним договору сервітуту, знесення самочинного будівництва,

за участю за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Рудченко М.М. (посвідчення № 058865 від 21.12.2020);

представника відповідача - 1: Кононенко А.А. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача - 2: Алєксєєв С.М. - ордер серія ЖТ №064247 від 07.07.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та ФОП Боровського С.М.

Ухвалою від 24.01.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 15.02.22.

У судовому засіданні від15.02.2022 суд оголосив перерву до 17.02.2022.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не прибув.

У судовому засіданні, на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд, в порядку ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву до 23.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання від 17.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд ввжає за необхідне викликати в судове засідання, яке відбудеться 23.02.2022 уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання "23" лютого 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Надати пояснення щодо повноважень Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в особі якого прокурор звернувся до суду для захисту інтересів держави.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області ((рек. з пов.) вул. Довженка, 45, Житомир, Житомирська область, 10002)

ел. пошта:

-

-