ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 926/1957/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд від 25.02.2022 (вх. суду від 04.03.2022 №01-05/636/22),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022, повний текст рішення складено 11.02.2022(суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1957/20

за позовом:, м.Чернівці

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, м.Чернівці

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстарції права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 у справі № 926/1957/20 позов задоволено. Визнано право власності ТОВ Мальва і Кона нерухоме майно будівлю фарбувально-оздоблювального цеху, літ.Т, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Севастопольська, 36, загальною площею 6529,60 кв.м; (реєстраційний номер майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1549334). Скасовано державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за відповідачем.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Чернівці поліхімбуд» (відповідач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу вимог ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю ( п.1 ч.1 ст. 60 ГПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи , уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.60 ГПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"(ч.4 ст.60 ГПК України).

Апеляційна скарга підписана представником скаржника адвокатом Гереговою Н.І., в апеляційній скарзі зазначено, що документи на підтвердження повноважень адвоката наявні в матеріалах справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, в якого відсутні матеріали справи №926/1957/20, суд позбавлений можливості перевірити наявність повноважень у адвоката Герегової Н.І. представляти інтереси відповідача, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд від 25.02.2022 (вх. суду від 04.03.2022 №01-05/636/22),- залишити без руху.

2. Апелянту у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень адвоката Герегової Н.І. представляти інтереси ПАТ «Укрнафта» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк