номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2022 Справа № 908/6167/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15

Заявник:

1. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (, 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ БОРОДІНСЬКА, будинок 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228)

2. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ФОРТЕЧНА , будинок 3Б)

3. Фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Кредитори: 1. Акціонерне товариство "Альфа - Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714); 2. ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ФО ОСОБА_3 ; 5. Концерн "Міські теплові мережі"; 6. ФО ОСОБА_4 ; 7. ФО ОСОБА_5 ; 8. ФО ОСОБА_6 ; 9. ФО ОСОБА_7 ; 10. ФО ОСОБА_8 ; 11. ФО ОСОБА_9 ; 12. ТОВ "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ); 13. ФО ОСОБА_10 ; 14. ФО ОСОБА_11 ; 15. ФО ОСОБА_12 ; 16. ФО ОСОБА_13 ; 17. ФО ОСОБА_14 ; 18. ТОВ "Таврійська інвестиційна група" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, ); 19. ФО ОСОБА_15 ; 20. ФО ОСОБА_16 ; 21. ФО ОСОБА_17 ; 22. ФО ОСОБА_18 ; 23. ФО ОСОБА_19 ; 24. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ); 25. ФО ОСОБА_20 ; 26. ФО ОСОБА_21 ; 27. ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (); 28. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). 29. ФО ОСОБА_22 ; 30. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ФОРТЕЧНА , будинок 3Б); 31. ФО ОСОБА_23 ; 32. ФО ОСОБА_24 ; 33. ФО ОСОБА_25 ; 34. Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 35. ТОВ "Ікар Плюс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); 36. ФО ОСОБА_26 ; 37. ФО ОСОБА_27 ; 38. ФО ОСОБА_28 ; 39. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (, 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ БОРОДІНСЬКА, будинок 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228); 40. ФО ОСОБА_29 ; 41. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 42. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_3 ); 43. ФО ОСОБА_31 , 44. ФО ОСОБА_32 ; 45. ФО ОСОБА_33 ; 46. ФО ОСОБА_34 ( АДРЕСА_4 ); 47. ФО ОСОБА_35 ; 48. ФО ОСОБА_36 ; 49. ФО ОСОБА_37 ; 50. ТОВ "ІДА ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, ); 51. ФО ОСОБА_38 ; 52. ФО ОСОБА_39 ; 53. ФО ОСОБА_40 ; 54. ФО ОСОБА_41 ( АДРЕСА_5 ); 55. ФО ОСОБА_42 ; 56. ФО ОСОБА_43 ; 57. ФО ОСОБА_44 ( АДРЕСА_6 ); 58. ФО ОСОБА_45 ; 59. ФО ОСОБА_46 ; 60. ФО ОСОБА_47 ; 61. ФО ОСОБА_48 ( АДРЕСА_7 ); 62. ФО ОСОБА_49 ; 63. ФО ОСОБА_50 ; 64. ФО ОСОБА_51 (представник - Губарь О.В., 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 65. ФО ОСОБА_52 ; 66. ФО ОСОБА_53 ; 67. ФО ОСОБА_54 ; 68. ФО ОСОБА_55 ; 69. ФО ОСОБА_56 ; 70. ФО ОСОБА_57 ; 71. ФО ОСОБА_58 ; 72. ФО ОСОБА_59 ; 73. ФО ОСОБА_60 ; 74. ФО ОСОБА_61 ; 75. ФО ОСОБА_62 ; 76. ФО ОСОБА_63 ; 77. ФО ОСОБА_64 ; 78. ФО ОСОБА_65 ; 79. ФО ОСОБА_66 ; 80. ФО ОСОБА_67 ; 81. ФО ОСОБА_68 ; 82. ФО ОСОБА_69 ; 83. ФО ОСОБА_70 ; 84. ФО ОСОБА_71 ; 85. ФО ОСОБА_72 ; 86. ФО ОСОБА_73 ; 87. ТОВ "Дніпропетровський завод презиційних труб" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 88. ФО ОСОБА_74 ; 89. ФО ОСОБА_75 ; 90. ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); 91. ФО ОСОБА_76 ( АДРЕСА_8 ); 92. ФО ОСОБА_77 ; 93. ФО ОСОБА_78 ; 94. ФО ОСОБА_79 ; 95. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ); 96. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ); 97. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, ); 98. ФО ОСОБА_80 ; 99. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, ); 100. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ); 101. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ); 102. Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПАТ "ПУМБ" "РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57); 103. ФО ОСОБА_81 ( АДРЕСА_9 ); 104. ФО ОСОБА_82 ( АДРЕСА_10 ); 105. ФО ОСОБА_83 ( АДРЕСА_11 ); 106. ФО ОСОБА_84 ( АДРЕСА_12 ); 107. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ), 108. ФО ОСОБА_85

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, )

Ліквідатор - Гусар І.О. (поштова адреса: вул. Патріарха М.Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035)

учасник справи - ГТУЮ у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від УВДФСС України у Запорізькій області- Маркова Н.В., довіреність № 10-06-234 від 14.01.2022
від Кравець Г.М.- представник, Бондар І.М., довіреність НМН № 629024 від 11.01.21
від Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради- Бочаров А.В., довіреність № 01/01-37/18 від 11.01.22
КредиторОСОБА_86 - особисто
КредиторОСОБА_52 - особисто
від ОСОБА_66 - адвокат Габуєв Г.Ю., посвідчення № 1068 від 28.05.15
Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя"- голова ОСОБА_86
від АТ "Перший Український Міжнародний банк"- представник, Маркова В.Є. , довіреність № 629794 від 13.01.2021 (в режимі відеоконференції)
від ТОВ "ІДА ЛТД"- адвокат Москаленко Ю.В., ордер ЗП № 053508 від 20.06.19
КредиторОСОБА_88 - особисто
від ОСОБА_66- представник ОСОБА_89 (в режимі відеоконференції)
від ПАТ "Запоріжжяобленерго"- адвокат Краснокутська Д.О., довіреність № 312 від 22.12.21

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2022, зокрема, заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 25459/08-08/21 від 08.12.2021, вх. № 281/08-08/22 від 06.01.2022) задоволено. Замінено кредиторів - ОСОБА_83 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 їх правонаступником - Обслуговуючим кооперативом "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б). Заяву Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (вх. № 26070/08-08/21 від 16.12.2021) задоволено. Замінено кредиторів - ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 їх правонаступником - Обслуговуючим кооперативом "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (, 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 24А). Відкладене судове засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 1372/08-08/22 від 20.01.2022) про відсторонення арбітражного керуючого; клопотання комітету кредиторів (вх. № 303/08-08/22 від 27.01.22) про призначення ліквідатора, звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); скарги ОСОБА_66 (вх. № 2846/08-08/22 від 03.02.2022) на рішення комітету кредиторів, заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. № 23488/08-08/21 від 15.11.2021); заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, звіту на 18.02.2022, 10 - 00.

На адресу суду надійшли:

- заява Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. 3474/08-08/22 від 09.02.2022) про правонаступництво, просить замінити кредитора - Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б) його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 );

- клопотання ліквідатора про відкладення засідання (вх. 4265/08-08/22 від 18.02.2022);

- заява ліквідатора про застосування наслідків спливу строків позовної давності при розгляді заяви від 15.11.2021 про визнання грошових вимог заявника 3;

- заперечення ОСОБА_66 (вх. № 4275/08-08/22 від 18.02.2022) на рішення комітету кредиторів.

У судовому засіданні прийняті до розгляду заяви та клопотання, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву ліквідатора (вх. 1372/08-08/22 від 20.01.2022), клопотання комітету кредиторів (вх. 2303/08-08/22 від 27.01.22), заяву арбітражного керуючого Гусар І.О. (вих. № 02-01/1020 від 28.01.2022), заслухавши представників учасників у справі про банкрутство, суд установив.

20.01.2022 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 1372/08-08/22 від 20.01.2022) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Згідно ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Рішенням комітету кредиторів від 27.01.2022 (протокол № 14 від 27.01.2022) зобов`язано голову комітету кредиторів - АТ «Альфа-Банк» подати до суду клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Від арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до суду надійшла заява вих.. № 02-01/1020 від 28.01.2022 на участь у справі.

У скарзі (вх. 2846/08-08/22 від 03.02.2022) на рішення комітету кредиторів та запереченнях на клопотання комітету кредиторів, заявник - кредитор ОСОБА_66 зазначає, що клопотання комітету кредиторів, прийняте на засіданні комітету від 27.01.21 про відсторонення Комарової А.В. та призначення Гусара І.О. порушує баланс інтересів кредиторів на користь ПАТ «Альфа-банк», який володіє вирішальним голосом на комітеті, а тому рішення комітету фактично приймаються в інтересах одного кредитору, а не всіх, як того вимагають вимоги процедури.

Так, кандидатура Гусара І.О. була запропонована ПАТ «Альфа- банк» і оскільки останній має більшість голосів на комітеті кредиторів, вона прогнозовано була затверджена рішенням комітету. Моніторинг реєстру судових рішень свідчить що Гусар І.О. належить до пулу арбітражних керуючих із орбіти фінансових установ. Зокрема, справа 908/2828/19 (боржник - ЗТР, кредитор - Райффайзен банк), справа 914/3812/15 (кредитор - ПАТ «Альфа-банк»), де кандидатури Гусара І.О. в якості а/к також пропонувались фінансовими установами. Викладені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості Гусара І.О. на користь ініціюючого кредитору ПАТ «Альфа-банк». Враховуючи, що у даній справі очевидний конфлікт інтересів між різними кредиторами (у ПАТ «Альфа-Банк» - продаж майна, основна маса якого складається з недобудованих житлових буд здійснювалось за рахунок власних коштів фізичних осіб, а отже, інтерес яких полягає в завершенні будівництва) то призначення ліквідатора із орбіти ПАТ «Альфа-банк» порушує баланс інтересів всіх кредиторів. Крім того, згідно реєстру місцем знаходження Гусара І.О. є місто Київ, що створює об`єктивні перешкоди в його діяльності, оскільки провадження у справі знаходиться в м. Запоріжжя, майно банкрута також. Зазначена обставина також загрожує зривом судових засідань у випадку неявки арбітражного керуючого, а відтак - затягуванням розгляду справи. Сутність судового контролю у справах про банкрутство - це дотримання балансу між інтересами кредиторів та боржника. Рішення комітету кредиторів, в тому числі по призначенню ліквідатора не є обов`язковим для суду, якщо воно суперечить завданню провадження у справі про банкрутство, самій суті процедури, та порушує баланс інтересів.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кредитор ОСОБА_66 не надала будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції. Остання базується виключно на припущеннях.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_66 (вх. 2846/08-08/22 від 03.02.2022) на рішення комітету кредиторів слід залишити без задоволення, а заперечення на клопотання комітету кредиторів відхилити, як необгрунтовані.

Враховуючи відсутність інших кандидатур, надання кандидатури ліквідатора комітетом кредиторів, ліквідатором у справі слід призначити арбітражного керуючого Гусара І.О. , кандидатура якого відповідає вимогам закону, та який надав відповідну заяву на участь у справі в якості ліквідатора. Також, слід зобов`язати арбітражного керуючого Комарову А.В. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу (cвідоцтво Міністерства юстиції України № 143 від 15.04.2013, поштова адреса: вул. Патріарха М.Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_3 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Також, враховуючи заміну ліквідатора у справі, слід зобов`язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.07.2022 року надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 18.02.2022 року матеріали справи, заяву Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. 3474/08-08/22 від 09.02.2022) про правонаступництво, заслухавши учасників справи та їх представників, установив.

У заяві Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" просить провести заміну кредитора - Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б) його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ).

Судом установлено, що між заявником та ОСОБА_2 була укладена угода про відступлення права вимоги від 04.02.2022, згідно умов якої сторони угоди дійшли згоди про розірвання Договору про відступлення права вимоги від 27.10.2021 з 04.02.2022.

Кредитори у засіданні проти зазначеної заяви не заперечили.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. 3474/08-08/22 від 09.02.2022) задовольнити та замінити кредитора - Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б) його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15.12.2021 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 березня 2022 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_66 ОСОБА_89 (вх. № 22980/08-08/21 від 08.11.2021) з врахуванням уточнень від 16.11.2021, клопотання представника ТОВ "ІДА ЛТД" адвоката Москаленко Ю.В. від 08.12.2021 (вх. № 25604/08-08/21 від 08.12.2021), заяву представника АТ "ПУМБ" Маркової В.Є. вих. № КНО-61.1.3.2/179 від 25.11.2021 (вх. № 24603/08-08/21 від 29.11.2021) та проведення судового засідання 11.03.2022 року, 10 -00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 18.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 174, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_66 (вх. 2846/08-08/22 від 03.02.2022) на рішення комітету кредиторів залишити без задоволення.

Заяву ліквідатора (вх. 1372/08-08/22 від 20.01.2022) та клопотання комітету кредиторів (вх. 2303/08-08/22 від 27.01.22) задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В`ячеславівни.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, ) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (cвідоцтво Міністерства юстиції України № 143 від 15.04.2013, поштова адреса: вул. Патріарха М.Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_3 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Комарову А.В. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу (cвідоцтво Міністерства юстиції України № 143 від 15.04.2013, поштова адреса: вул. Патріарха М.Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_3 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов`язати ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.07.2022.

Прийняти до розгляду: заяву Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. 3474/08-08/22 від 09.02.2022) про правонаступництво.

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. 3474/08-08/22 від 09.02.2022) задовольнити. Замінити кредитора - Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б) його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ).

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений); заяви Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх. 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. 23488/08-08/21 від 15.11.2021); заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (вх. 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (вх.26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, звіту на 11.03.2022 року, 10 -00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 120.

Зобов`язати:

Ліквідатора - ознайомитись з матеріалами справи; надати письмові пояснення з клопотань та заяв, що розглядаються судом.

Клопотання представника ОСОБА_66 ОСОБА_89 (вх. № 22980/08-08/21 від 08.11.2021) з врахуванням уточнень від 16.11.2021, клопотання представника ТОВ "ІДА ЛТД" адвоката Москаленко Ю.В. від 08.12.2021 (вх. № 25604/08-08/21 від 08.12.2021), заяву представника АТ "ПУМБ" Маркової В.Є. вих. № КНО-61.1.3.2/179 від 25.11.2021 (вх.№ 24603/08-08/21 від 29.11.2021) задовольнити.

Проведення судового засідання 11.03.2022 року, 10 -00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_66 . ОСОБА_89, представнику ТОВ "ІДА ЛТД" адвокату ОСОБА_101 представнику АТ "ПУМБ" Марковій В.Є необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь ОСОБА_89 , ОСОБА_101 , Маркової В.Є. в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2022 року, 10 -00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику ОСОБА_89 , Марковій В.Є., ОСОБА_101, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити кредиторам 28, 29, 41, 50, 79, 99, 101, 102 та ліквідатору (електронною поштою), арбітражному керуючому Комаровій А.В. , учаснику справи, Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя" (), Обслуговуючому кооперативу "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя" (), Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Об`єднання інвесторів ЖК "Зорянний та "Тихий центр" (), заявнику 3, адвокату Погрібній С.О. (електронною поштою.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

У разі необхідности отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду, телефон , або на телефон «гаряча лінія» - , і погодити час та дату отримання документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.02.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ