РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/14183/21
За позовом Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКОСТ"

про стягнення 151 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОСТ" про стягнення 151 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до Договору № 152007 від 09.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14183/21 та призначено засідання на 22.10.2021.

21.10.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 22.10.2021 розгляд справи призначено на 26.11.2021.

26.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засіданні 26.11.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкладено розгляд справи на 28.01.2022.

29.11.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи в без участі представника позивача.

В судове засідання 28.01.2022 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 28.01.2022 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 28.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «ДНІПРОАЗОТ», правонаступником якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 є АТ «ДНІПРОАЗОТ» (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», правонаступником якого з 07.07.2021 є ТОВ «АВІАКОСТ», було укладено договір поставки хімічної продукції №152007 від 09.10.2018.

Згідно пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язався протягом строку дії Договору поставляти (передавати у власність) Покупцю визначену цим Договором та невід`ємними додатками до нього продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець - приймати таку продукцію та оплачувати її вартість в порядку і в строки, передбачені цим Договором та невід`ємними додатками до нього.

Відповідно до п. 1.2 Договору предметом поставок за цим Договором є визначена родовими ознаками продукція виробничо-технічного призначення - хлор рідкий (надалі - «Хімічна продукція»).

Згідно з п. 1.3 Договору кількість та ціна Хімічної продукції узгоджуються Сторонами в Специфікаціях на поставку Хімічної продукції.

Відповідно до п. 1.6 Договору Хімічна продукція поставляється в зворотній (заставній) тарі - в балонах, що є власністю Постачальника. Балони є засобом багаторазового використання і підлягають поверненню Постачальникові за рахунок Покупця. Ціна придбання (заставна вартість) одного балону складає 6 000,00 грн. Передача балонів Покупцеві підтверджується підписом представника Покупця у накладній - вимозі на відпуск Хімічної продукції.

Згідно з п. 1.7 Договору Покупець зобов`язаний повернути Постачальнику балони на протязі 40 (сорока) днів з дати поставки Хімічної продукції.

Датою поставки Хімічної продукції є дата оформлення накладної-вимоги на відпуск Хімічної продукції (дата накладної-вимоги на відпуск Хімічної продукції) (п. 3.10 Договору).

Відповідно до п. 3.12 Договору вивантаження з транспортного засобу Покупця порожніх та завантаження у транспортний засіб Покупця наповнених Хімічною продукцією балонів здійснюється за допомогою сил та засобів Постачальника.

Відповідно до п. 5.4 Договору всі спори та розбіжності, що виникатимуть з цього Договору або у зв`язку із ним, Сторони намагатимуться вирішувати шляхом здійснення переговорів між собою. Досудовий порядок врегулювання таких спорів є обов`язковим для обох Сторін. Будь-який спір, що виник з цього Договору або у зв`язку із ним і не був врегульований Сторонами у досудовому порядку, може бути переданий для розгляду та остаточного вирішення до господарського суду відповідно до чинного законодавства України.

31.01.2019 на виконання умов Договору Постачальником на користь Покупця здійснено поставку Хімічної продукції в кількості 3,0 т на загальну суму 100 512,00 грн. з ПДВ (20%). Хімічна продукція була поставлена в балонах в кількості 66 шт.

Факт поставки Хімічної продукції в зазначеній кількості та передачі в тимчасове користування ТОВ «АВІКОСТ» зворотної тари - балонів в кількості 66 шт. підтверджується Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 123099 від 31.01.2019.

Станом на 26,08.2021, в порушення умов Договору, ТОВ «АВІКОСТ» не повернуло передані Постачальником за Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів №123099 від 31.01.2019 балони в кількості 66 шт. загальною заставною вартістю 396 000,00 грн., і прострочення повернення балонів станом на 26.08.2021 складає 898 діб.

28.02.2019 на виконання умов Договору Постачальником на користь Покупця здійснено поставку Хімічної продукції в кількості 2,960 т на загальну суму 99 171,84 грн.: Хімічна продукція була поставлена в балонах в кількості 65 шт.

Факт поставки Хімічної продукції в зазначеній кількості та передачі в тимчасове користування ТОВ «АВІКОСТ» зворотної тари - балонів в кількості 65 шт. підтверджується накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 124427 від 28.02.2019.

Станом на 26.08.2021, в порушення умов Договору, ТОВ «АВІКОСТ» не повернуло передані Постачальником за Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 124427 від 28.02.2019 балони в кількості 65 шт. загальною заставною вартістю 390 000,00 грн., і прострочення повернення балонів станом на 26.08.2021 складає 870 діб.

09.07.2019 на виконання умов Договору Постачальником на користь Покупця здійснено поставку Хімічної продукції в кількості 5,0 т на загальну суму 167 520,00 грн. з ПДВ (20%). Хімічна продукція була поставлена в балонах в кількості 111 шт.

Факт поставки Хімічної продукції в зазначеній кількості та передачі в тимчасове користування ТОВ «АВІКОСТ» зворотної тари - балонів в кількості 111 шт. підтверджується Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 130902 від 09.07.2019.

Станом на 26.08.2021, в порушення умов Договору, ТОВ «АВІКОСТ» не повернуло передані Постачальником за Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 130902 від 09.07.2019 балони в кількості 111 шт. загальною заставною вартістю 636 000,00 грн., і прострочення повернення балонів станом на 26.08.2021 складає 738 діб.

29.08.2019 на виконання умов Договору Постачальником на користь Покупця здійснено поставку Хімічної продукції в кількості 4,810 т на загальну суму 161 154,24 грн. з ПДВ (20%). Хімічна продукція була поставлена в балонах в кількості 106 шт.

Факт поставки Хімічної продукції в зазначеній кількості та передачі в тимчасове користування ТОВ «АВІКОСТ» зворотної тари - балонів в кількості 106 шт. підтверджується Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 132107 від 29.08.2019.

Станом на 26.08.2021, в порушення умов Договору, ТОВ «АВІКОСТ» не повернуло передані Постачальником за Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 132107 від 29.08.2019 балони в кількості 106 шт. загальною заставною вартістю 666 000,00 грн., і прострочення повернення балонів станом на 26.08.2021 складає 688 діб.

Позивач зазначив, що оскільки сума заставної вартості неповернутих балонів за Договором має значний розмір, а також враховуючи, що ціна на природній газ, який використовується Позивачем при виробництві власної продукції (мінеральних добрив: аміаку, карбаміду, хлору рідкого) постійно збільшується, є непомірно великою та потребує значних витрат підприємства для його придбання, через що Позивачу вкрай не достачає оборотних коштів, останній вважає за необхідне заявити до стягнення з Відповідача суму заставної вартості неповернутих балонів у розмірі - 151 000,00 грн.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 151 000 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОСТ» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66А, ідентифікаційний код 38252331) на користь Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код 05761620) заборгованість в розмірі 151 000 (сто п`ятдесят одна тисяча) грн., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.02.2022.

Суддя В.І. Мельник