СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Харків справа №913/576/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Стойка О.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», смт. Новопсков Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 26.10.2021р. (повний текст підписано 01.11.2021р.) у м.Харкові
у справі №913/576/21 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», м.Київ
до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», смт. Новопсков Луганської області
про стягнення 179018,68грн.

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», смт. Новопсков Луганської області (далі Відповідач) з вимогами про стягнення 179018,68грн., з яких:

- 159346,00грн. вартості безпідставно набутого майна внаслідок споживання природного газу у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р. (відібрано із газотранспортних мереж природний газ у кількості 10128,75куб.м.) після закінчення 31.12.2019р. строку дії договору на постачання природного газу №95 від 21.12.2019р.;

- 10966,50грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати вартості безпідставно відібраного природного газу, розрахованої за період з 01.03.2021р. до 19.08.2021р.;

- 2252,67грн. - 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати вартості безпідставно відібраного у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р. природного газу, розраховані за період з 01.03.2021р. до 19.08.2021р.;

- 6453,51грн. інфляційної індексації на заборгованість з оплати вартості безпідставно відібраного природного газу, розраховану за період з березня 2021р. до липня 2021р.

2. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2021р. було відкрито провадження у справі №913/576/21 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.10.2021р. (повний текст підписано 01.11.2021р.) у справі №913/576/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» були задоволені частково - стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради» на користь Позивача 168052,18грн., з яких: 159346,00грн. вартості безпідставно набутого майна, 2252,67грн. - 3% річних та 6453,51грн. інфляційної індексації.

4. Означене рішення суду в частині задоволення позовних вимог обґрунтоване доведеністю матеріалами справи факту споживання Відповідачем із газотранспортних мереж Позивача природного газу у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р. у кількості 10128,75куб.м., за який він не розрахувався, враховуючи, що строк дії договору постачання природного газу №95 від 21.12.2019р. припинився 31.12.2019р., що також зумовило задоволення похідних позовних вимог про стягнення нарахованих на цю суму заборгованості 3% річних та інфляційної індексації. Своєю чергою, щодо заявлених позовних вимог про стягнення пені, суд першої інстанції зазначив, що оскільки у спірний період між сторонами договірних відносин не було, розмір неустойки встановлений не був, а відтак позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

ІІ. Короткий зміст вимог та узагальнених доводів апеляційної скарги:

5. Комунальне некомерційне підприємство «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині задоволення позовних вимог в сумі 159346,00грн., звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 26.10.2021р. у справі №913/576/21 в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення 159346,00грн. вартості безпідставно набутого майна.

6. Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначає прийняття рішення місцевим судом на підставі неповного дослідження доказів, з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм процесуального права, оскільки:

6.1. договір постачання природного газу №95 від 21.12.2019р. укладено для поставки природного газу лише на грудень 2019р., на який посилається Позивач, та не має відношення до суті спору;

6.2. договір поставки природного газу №10 від 15.02.2019р. укладено за результатами процедури відкритих торгів, номер у Prozorro UA-2019-01-03-000113-с, тоді як Позивач не ініціював пролонгацію цього договору, як це передбачено умовами договору поставки природного газу №10 від 15.02.2019р.;

6.3. Позивач в порушення п.п.13, 14 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015р., не надав доказів щодо вжиття заходів про припинення газопостачання Відповідачу за споживання природного газу.

ІІІ. Узагальнені доводи та заперечення Позивача:

7. Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», в межах встановленого апеляційним судом строку, надано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє проти її задоволення заперечує, наголошуючи на законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду, зауважуючи, що:

7.1. посилання Відповідача на договір постачання природного газу №95 від 21.12.2019р. та договір поставки природного газу №10 від 15.02.2019р. є безпідставними, оскільки як прямо зазначено у тексті позовної заяви, предмет та підстави позову виникли не внаслідок договірних зобов`язань, а в силу прямих норм діючого законодавства ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України;

7.2. згадувані Скаржником п.п.13, 14 розділу ІІ Правил постачання природного газу лише регулюють права Постачальника природного газу та порядок здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання Споживачу.

IV. Щодо процедури апеляційного провадження:

8. У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу від 01.12.2021р. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Істоміна О.А., Радіонова О.О.

9. Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Радіонової О.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Черноту Л.Ф., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021р. у справі №913/576/21.

10. Ухвалою від 30.12.2021р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №913/576/21 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради».

11. Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Черноти Л.Ф., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Стойку О.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022р. у справі №913/576/21.

12. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022р. у справі №913/576/21, після проведення підготовчих дій, призначено розгляд апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради» в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з повідомленням учасників справи. Учасники справи були повідомлені про розгляд означеної апеляційної скарги в порядку письмового провадження належним чином.

13. Враховуючи викладене в п.п.8-12 цієї постанови, та відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу члені судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Істоміна О.А., Стойка О.В. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

14. Згідно із вимогами ст.269 Господарського процесуального кодексу України справа переглядається апеляційним судом за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, якщо під час розгляду не буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

V. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:

15. Як встановлено місцевим судом та вбачається з наявних матеріалів справи, 21.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (Постачальник) та Комунальне некомерційне підприємство «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», ЕІС код 56XS00012L77Z00L, (Споживач) уклали договір №95 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (договір а.с.а.с.7-14), відповідно до п.1.1 якого предметом договору є: CPV за ДК 021:2015-09120000-6 Газове паливо та Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2019 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу до 20500куб.м. розрахунковий період календарний період, за який здійснюється розрахунки за поставлений природний газ, для даного договору календарний місяць.

15.1. У п.1.2 договору сторони узгодили планові обсяги постачання природного газу по місяцях: січень-грудень 2019р., де у грудні - 20500куб.м. Отже, такий договір сторонами укладений лише на один місяць грудень 2019р.

15.2. Згідно з п.3.1 договору, ціна газу становить 5125,00грн. за 1000куб.м., крім того ПДВ 1025,00грн., всього з ПДВ - 6150,00грн.

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним договором і на день його укладання становить 126075,00грн. (п. 3.3 договору).

15.3. Відповідно до п.5.2.1 договору Постачальник зобов`язується забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах , визначених договором, за умови дотримання Споживачем дисципліни відбору газу та розрахунків за його постачання. Своєю чергою, Споживач зобов`язаний дотримуватися дисципліни споживання газу, визначеної Розділом ІІ договору, а також Правилами постачання природного газу (п.5.4.1 договору), зокрема, має право самостійно припиняти (обмежувати) відбір природного газу для власних потреб з дотриманням вимог чинного законодавства (п.5.3.2 договору).

15.4. Пунктом 10.1 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє до 31.12.2019р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, сторони мають внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк (п.10.2 договору).

16. 11.08.2021р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з адвокатським запитом №02 (а.с.16) з метою встановлення обсягу природного газу спожитого Комунальним некомерційним підприємством «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради» (ЕІС код 56XS00012L77Z00L) у період з 01.01.2020р. до 29.02.2020р. (включно), а також з`ясування інформації на якого Постачальника проведено алокацію обсягів спожитого Споживачем (Комунальним некомерційним підприємством «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради») природного газу у період з 01.01.2020р. до 29.02.2020р. (включно).

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» листом №ТОВВИХ-21-9108 від 18.08.2021р. (а.с.а.с.17-19) повідомило на адвокатський запит, що Споживач з ЕІС кодом 56XS00012L77Z00L був закріплений за Постачальником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (ЕІС код 56X30Н) у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р., тоді як у період з 05.02.2020р. до 07.02.2020р. та з 17.02.2020р. до 29.02.2020р. споживач з ЕІС кодом 56XS00012L77Z00L був закріплений за іншим Постачальником.

Загальний обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС кодом 56XS00012L77Z00L у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р. становить 10128,75куб.м., який було внесено в алокацію Постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (ЕІС - код 56X30Н).

18. Матеріали справи також містять роздруківку з Інформаційної платформи SAP Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про обсяги споживання природного газу Відповідачем у лютому 2020р. (а.с.15).

19. Відповідно до наданого до матеріалів справи Позивачем експертного висновку Черкаської торгово-промислової палати №О-785 від 17.08.2021р. (а.с.25) середньозважена ціна з ПДВ за 1000куб.м. природного газу станом на серпень 2021р. становить 15732,05грн.

20. Рішенням господарського суду Луганської області від 23.02.2021р. у справі №913/636/20 (а.с.а.с.20-24) відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради» про стягнення у тому числі і заборгованості за поставлений у січні-лютому 2020 року природний газ в обсязі 10,728075тис.куб.м. (визначено за підписаними тільки постачальником актами приймання-передачі природного газу) на суму 94246,97грн. в межах договору поставки №10 від 15.02.2019р.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що Відповідач, визначаючи факт такої поставки, наголошував на її позадоговірному характері, тоді як суд встановив припинення 31.12.2019р. договору №10 від 15.02.2019р. та не пролонгацію його сторонами після цієї дати.

21. Вказані в п.п.15-20 цієї постанови обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не оспорюються.

22. Враховуючи нездійснення Комунальним некомерційним підприємством «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради» оплати за спожитий у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р. природний газ в обсязі 10128,75куб.м., Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» звернулось до господарського суду з позовними вимогами до останнього про стягнення вартості такого безпідставно набутого майна (спожитого природного газу) в сумі 159346,00грн. в порядку ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України, нарахувавши на суму означеної заборгованості пеню, 3% річних та інфляційну індексацію.

23. Відносно означених обставин спірні правовідносини були розглянуті місцевим судом в контексті приписів Цивільного кодексу України щодо збереження майна без достатньої правової підстави та норм Закону України «Про ринок природного газу», Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015р. та Кодексу газотранспортної системи.

VІ. Оцінка апеляційного суду:

24. За змістом ст.ст.4, 5 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України правомірність і обґрунтованість задоволення позовних вимог вимагає наявності та доведеності наступної сукупності елементів: наявність у Позивача захищуваного суб`єктивного права/охоронюваного законом інтересу, порушення (невизнання або оспорювання) такого права/інтересу з боку визначеного Відповідача та належність (адекватність характеру порушення та відповідність вимогам діючого законодавства) застосованого способу судового захисту. Відсутність або недоведеність будь-якого із вказаних елементів, що становлять предмет доказування для Позивача, унеможливлює задоволення позову.

25. Сутність розглянутого місцевим судом спору полягає у примусовому поверненні на підставі ст.1213 Цивільного кодексу України Відповідачем вартості безпідставно набутого майна - спожитого у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р. природного газу (відібрано із газотранспортних мереж природний газ у кількості 10128,75куб.м.) після закінчення строку дії договору на постачання природного газу №95 від 21.12.2019р.

26. Положення ст.1212 Цивільного кодексу України, які визначають умови задоволення вимог у кондикційних зобов`язаннях, обов`язковою умовою для її застосування передбачають одночасну сукупність трьох елементів:

- збільшення (набуття) майна у набувача (або збереження такого майна) з одночасним зменшенням майна у потерпілого у відповідному розмірі (або не збільшення такого майна);

- збільшення (збереження) майна у набувача за рахунок потерпілого;

- первісна відсутність правових підстав для збільшення (збереження) майна у набувача, або відпадіння таких підстав у подальшому (як у розглядуваному випадку стверджує Позивач).

Встановлення сукупності зазначених умов є предметом доказування для Позивача та, відповідно, оцінки для суду.

27. Беручи до уваги правову природу розглядуваних між сторонами правовідносин, кореспондуючі права та обов`язки їх сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням положень, насамперед, Цивільного кодексу України щодо збереження майна без достатньої правової підстави та відповідних норм законодавства з газопостачання.

Викладене зумовлює погодження із доводами місцевого суду щодо визначення норм матеріального права, у світлі яких має вирішуватися питання відносно розглядуваного спору.

28. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором, що також узгоджується з п.2 розділу ІІ Правил постачання природного газу.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, укласти договір про постачання природного газу, не допускати несанкціонованого відбору природного газу, припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Алокація фактичного обсягу природного газу споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації/реномінації (п.8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи).

29. Як вбачається з матеріалів справи та сторонами не заперечується, договір на постачання природного газу №95 від 21.12.2019р. припинив свою дію 31.12.2019р., тоді як доказів існування інших чинних договорів у відповідності до ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» у періоди споживання Відповідачем природного газу у 2020р. (у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р.) матеріали справи не містять.

29.1. Апеляційний суд відмічає, що приписи п.10.2 договору на постачання природного газу №95 від 21.12.2019р. не передбачають можливості його автоматичного продовження після 31.12.2019р. (тобто на період розглядуваного позадоговірного споживання природного газу) без відповідного узгодження сторонами планових обсягів постачання на продовжений строк, докази чого в матеріалах справи відсутні. Наразі, апелянт визнає, що договір №95 від 21.12.2019р. було укладено лише на грудень 2019р. і він не має відношення до розглядуваного споживання газу в січні і лютому 2020р.

29.2. Зі змісту відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-21-9108 від 18.08.2021р., загальний обсяг природного газу, використаний Споживачем (ЕІС код 56XS00012L77Z00L) у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р., який становить 10128,75куб.м., було внесено в алокацію Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», що підтверджує факт набуття Відповідачем відповідного майна за рахунок Позивача.

30. За змістом апеляційної скарги Скаржником не спростовано ані факту споживання природного газу у період з 01.01.2020р. до 04.02.2020р. та з 08.02.2020р. до 16.02.2020р. в обсязі 10128,75куб.м., ані позадоговірного характеру такого споживання, встановленого місцевим судом за наявними у матеріалах справи належними та достовірними доказами.

30.1. Згадувані в апеляційній скарзі договори на постачання природного газу №95 від 21.12.2019р. та поставки природного газу №10 від 15.02.2019р. (який взагалі не наданий до матеріалів справи) не доводять наявності правових підстав для споживання природного газу Відповідачем, що узгоджується з встановленими обставинами (п.20 цієї постанови).

30.2. Обставини вжиття або не вжиття Позивачем заходів з обмеження споживання газу Відповідачем у розглядуваний період, так само як стверджуване Скаржником не пролонгація Позивачем договірних відносин не впливають на виникнення та існування кондиційних зобов`язань, адже ч.2 ст.1212 Цивільного кодексу України передбачає застосовність відповідних наслідків незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

31. Відсутність доказів належної правової підстави договору для набуття (споживання) природного газу Відповідачем зумовлює правомірність застосування кондикційних зобов`язань у розумінні ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України та правильності застосування місцевим судом норм матеріального права, у тому числі й ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України щодо заявлених до стягнення 3% річних та інфляційної індексації (у світлі правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018р. у справі №910/10156/17). Претензій щодо розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційної індексації Скаржником не заявлялось та судом апеляційної інстанції не вбачається. Наразі, Позивачем належною мірою обґрунтована, а Відповідачем не спростована неможливість останнього здійснити повернення спожитого природного газу в натурі.

32. Оскільки доводи і вимоги апеляційної скарги не підтверджують ухвалення оскаржуваного рішення із порушеннями, які ст.277 Господарського процесуального кодексу України визначені у якості підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, а підстав для виходу за межі апеляційних доводів і вимог в порядку ч.4 ст.269 цього Кодексу апеляційним судом встановлено не було, апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради» залишається без задоволення, а переглядуване рішення без змін.

33. За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України такий результат апеляційного перегляду має наслідком віднесення на рахунок Скаржника витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», смт. Новопсков Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.10.2021р. (повний текст підписано 01.11.2021р.) у справі №913/576/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 26.10.2021р. (повний текст підписано 01.11.2021р.) у справі №913/576/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради», смт. Новопсков Луганської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.02.2022р.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Надіслано судом до ЄДРСР 22.02.2022р.