УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/19866/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек», м. Київ

про зобов`язання виконати вимогу,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Квашнін М.О;

від третьої особи: Середа Р.С.;

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»/відповідач) про зобов`язання виконати вимогу про сплату коштів за банківською гарантією №KIEG287470330 від 12.06.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.12.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.01.2022, а також залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» (далі ТзОВ «ТД Егрітек» /третя особа).

31.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.01.2022 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

20.01.2022 до канцелярії суду третьою особою подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/17383/21 і набрання рішенням в цій справі законної сили.

24.01.2022 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також відповідачем подано письмові пояснення.

24.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 21.02.2022.

У підготовче засідання 21.02.2022 з`явилися представники відповідача та третьої особи. Позивач до суду представників не направив, причин неявки суду не повідомив.

Представник ТзОВ «ТД Егрітек» у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/17383/21 і набрання рішенням в цій справі законної сили.

Представник АТ «ПУМБ» у вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТзОВ «ТД Егрітек» про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Предметом позовних вимог у даній справі є зобов`язання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» виконати вимогу про сплату коштів за банківською гарантією №KIEG287470330 від 12.06.2020, яку було видано в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» за договором №21-5/1 від 19.06.2020 про закупівлю згідно з ДК 021:2015 код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (пожежні автомобілі для пожежогасіння та проведення рятувальних робіт).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ДСНС посилається на неодноразові порушення ТзОВ «ТД Егрітек» виконання умов вказаного договору, що стало підставою для звернення до АТ «ПУМБ» про сплату коштів за банківською гарантією.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17383/21 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» про стягнення 10 516 558,00 грн, з яких: 4 968 811,26 грн пеня, 3 908 053,80 грн штраф, 1 639 692,91 грн проценти за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування пред`явлених вимог у справі №910/17383/21 позивач посилається на несвоєчасне здійснення відповідачем поставки частини продукції по II, III, IV етапах постачання продукції за укладеним між сторонами 19.06.2020 року договором № 21-5/1 про закупівлю згідно з ДК 021:2015 код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Пожежні автомобілі для пожежегасіння та проведення рятувальних робіт), у зв`язку з чим виникли підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» пені, штрафу та процентів за користування чужими грошовими коштами у зазначених розмірах.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2021 відкрив провадження у справі №910/17383/21 за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки позовні вимоги у справі №910/19866/21 обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з виплати грошових коштів за банківською гарантією №KIEG287470330 від 12.06.2020 у зв`язку із неналежним виконанням третьою особою умов договору №21-5/1 від 19.06.2020 про закупівлю згідно з ДК 021:2015 код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (пожежні автомобілі для пожежогасіння та проведення рятувальних робіт), у той же час, в межах справи №910/17383/21 будуть встановлені обставини щодо наявності/відсутності такого факту неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» взятих на себе обов`язків за цим договором, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №910/19866/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17383/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі №910/17383/21 пов`язаний із підставою позову у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність справи №910/19866/21 зі справою №910/17383/21 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» про стягнення 10 516 558,00 грн, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи №910/19866/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17383/21 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» про стягнення 10 516 558,00 грн.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/19866/21 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек», про зобов`язання виконати вимогу до набрання законної сили рішенням у справі №910/17383/21 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Егрітек» про стягнення 10 516 558,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 22.02.2022.

Суддя В.В. Бондарчук