УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/22630/17

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Одеської митниці ДФС про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрутарія " до 1. Одеської митниці ДФС, 2. Державної казначейської служби України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю " Толк Консалтинг " про стягнення 2476 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. позовні вимоги позивача задоволені. Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.09.2018 р. зазначене рішення залишене без змін. Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.09.2018 р. скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17 рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 р. у справі № 910/22630/17 залишено без змін.

17.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р., яке набрало законної сили 07.11.2019 р. видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/22630/17 залишено без змін.

17.12.2021 через відділ діловодства суду від Одеської митниці ДФС надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами та передана 20.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 21.12.2021 залишено без руху заяву Одеської митниці ДФС про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом заяви;

- подання доказів сплати судового збору за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 55 710,00 грн.

11.01.2022 до господарського суду міста Києва надійшла заява №7.10-10/2 від 10.01.2022, в якому представник Одеської митниці Держмитслужби просив продовжити строк на усунення недоліків встановлені ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 заяву Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 21.12.2021 у справі 910/22630/17 задоволено та продовжено строк на усунення недоліків встановлені ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі 910/22630/17 - до 26.01.2022.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 891 зазначена ухвала суду вручена Одеській митниці ДФС -25.01.2022.

Однак станом на 21.02.2022 Одеською митницею ДФС не було усунено недоліки вказані в ухвалі суду від 21.12.2021.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Одеською митницею ДФС не було усунено недоліки заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами у визначений йому строк, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення заяви Одеської митниці ДФС про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської митниці ДФС про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.02.2022.

Додатки :

- Заява Одеської митниці ДФС про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22630/17 за нововиявленими обставинами з додатками на 26 (двадцять шість) аркушів та конверт.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ