ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1286/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» від 10.02.2022 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни

у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ»

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 41 437,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» (адресою місцезнаходження якого є: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 22, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» (адресою місцезнаходження якого є: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, ) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 41 437,50 грн та сплачених заявником судових витрат у сумі 227,00 грн судового збору.

29 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. в порядку наказного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» видав судовий наказ у справі № 925/1286/21 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на користь заявника 41 437,50 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 227 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» про скасування судового наказу; скасовано судовий наказ від 29.09.2021.

11 лютого 2022 року (поштове відправлення від 10 лютого 2022 року) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» звернувся до Господарського суду Черкаської області зі скаргою від 10 лютого 2022 року на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, в якій просить суд:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2021 ВП № 67464607 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

2. Зобов`язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з скасуванням або визнанням нечинним рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

3. Зобов`язати повернути виконавчий збір, стягнутий з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ».

Згідно з ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги боржника відсутні.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» від 10.02.2022 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11 год 00 хв 24 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Запропонувати державному виконавцю надати суду письмові пояснення щодо скарги.

Повідомити стягувача, боржника, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альону Станіславівну про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити стягувачу, боржнику, державному виконавцю про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги боржника.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз