ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1185/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської міської ради

про стягнення 18865,25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В., дов. 36796 від 09.06.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1415 від 22.09.2011

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА про стягнення 29902,28 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення з березня до липня 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Новоград-Волинському району.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

14.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 13.12.2021, вих. № 437/20 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - відповідача 2) - Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради (а. с.168 у т. 1), яке ухвалою від 14.12.2021 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 20.01.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 22.02.2022, оголосив перерву в підготовчому засіданні суду на 27.01.2022 о 14:00 (а. с. 232 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 27.01.2022 господарський суд постановив:

- вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА 18865,25 грн боргу та 2270,00 грн судового збору;

- замінити відповідача у справі - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради; розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 22.02.2022 об 11:30 (а. с. 247 - 249 у т. 1).

31.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії уточненої заяви до зміненого належного відповідача з доказами її направлення останньому (а. с. 1 - 8 у т. 2).

18.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2022, вих. №106 із запереченнями щодо позову (а. с. 9 - 13 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача повідомила про отримання відзиву напередодні судового засідання, тому з метою підготовки письмових заперечень на відзив просила суд відкласти підготовче засідання суду.

Зважаючи на клопотання позивача, слід продовжити строк підготовчого провадження, відкласти розгляд справи з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи на "17" березня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду за наявності, відповідь на відзив та докази надіслання його відповідачу протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Відповідачу надіслати господарському суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив, з доказами його надіслання позивачу.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: та

3 - відповідачу (12701, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Соборна, 12) (реком.) та на електронну адресу: