ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/77/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, 03680, ) в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Санаторна, 12/1, Київ 99, 02099, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" (вул. Млинівська, 6, с. Лішня, Демидівський район, Рівненська область, 35209, ) про стягнення 1 562 112 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 510, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 49, 54-57, 58, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 1 562 112 грн 00 коп. (з яких - 569 016 грн 00 коп. - пеня, 122 040 грн 00 коп. - штраф за Договором № ЦУП-03/0039/21 від 29.06.2021 року за невиконання зобов`язання по Рознарядці № 1; 569 016 грн 00 коп. - пеня, 122 040 грн 00 коп. - штраф за Договором № ЦУП-03/0040/21 від 29.06.2021 року за невиконання зобов`язання по Рознарядці № 2).

В обгрунування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за Договорами поставки в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" про стягнення 1 562 112 грн розподілено судді Заголдній Я.В.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви на предмет відповідності вимогам, встановленим ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, встановив, що існують підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, запропоновано Акціонерному товаристві "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви

Також, суд звернув увагу позивача, що за умовами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 512, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 21.02.2022 року отримано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2022 року за адресою будинок 12/1, вул. Санаторна, м. Київ, 02099.

Відтак останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 03.03.2022 року.

Станом на 09.03.2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.02.2022 року не надало.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. Суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників господарського процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

При цьому, суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2022 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" про стягнення 1 562 112 грн 00 коп.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" про стягнення 1 562 112 грн 00 коп. та додані до неї документи повернути заявнику на адресу: будинок 12/1, вул. Санаторна, м. Київ, 02099.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.