ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" лютого 2022 р. Справа №926/1051-б/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н б/д (вх.№01-05/4093/21 від 08.12.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021, суддя Дутка В.В.)
у справі №926/1051-б/21
за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці
до 1) ОСОБА_2 , м.Чернівці
та до 2) ОСОБА_3 , м.Чернівці
про визнання договору дарування недійсним
в межах справи №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2
за участю представників:
скаржник: Богачов Ю.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від відповідачів: адвокат Малєнко О.В.;
арбітражний керуючий Мацьоцький О.І.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н б/д (вх.№01-05/4093/21 від 08.12.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2021 у справі № 926/1051-б/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 призначено розгляд справи на 16.02.2022, задоволено заяви позивача та відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
16.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Т.Гордієнко, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів б/н та дати (вх. №01-04/1054/22 від 16.02.2022).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022, в режимі відеоконференції, надійшло в день судового засідання, таке підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.
В судовому засіданні 16.02.2022 представник відповідачів заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №926/1051-б/21, на яку містились посилання у відзиві на апеляційну скаргу.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.
Колегія суддів ухвалила задоволити усне клопотання представника відповідачів та долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду від 19.01.2022 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , надану в судовому засіданні.
Апелянт надав суду пояснення щодо вимог та доводів апеляційної скарги.
Представник відповідачів заперечила проти вимог апеляційної скарги, надала суду пояснення щодо аргументів, викладених у відзиві, а також щодо фактичних обставин справи.
Керуючий реалізацією майна ОСОБА_2 , арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. (діє на підставі постанови Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2021), зазначив, що вимоги апеляційної скарги вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що апелянт (позивач), який просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є кредитором у справі про неплатопроможність фізичної особи ОСОБА_2 (відповідача-1 у справі). Наявність порушеного права, яке підлягає захисту, кредитор обгрунтовує тим, що спірний договір було укладено з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника, а після укладення оспорюваного договору у боржниці відсутнє майно, за рахунок якого вона може відповідати за своїми зобов`язаннями перед кредитором.
З матеріалів справи вбачається, що учасником провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 також є фізична особа ОСОБА_4 - кредитор.
Відповідно до ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Оскільки рішення суду у справі за позовом про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, заявленого кредитором ( ОСОБА_1 ) в межах справи про неплатоспроможність відповідача-1 ( ОСОБА_2 ), може вплинути на права ОСОБА_4 , який також є кредитором у справі про неплатопроможність фізичної особи ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що вказаного кредитора слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та, із врахуванням закріпленого у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
2. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 , копію апеляційної скарги з долученими документами та надати докази надсилання суду.
3. Встановити учаснику справи - ОСОБА_4 строк для подання обґрунтованого відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
4. Відкласти розгляд справи на 02.03.2022 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.