ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 464/1455/16-ц

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача 1:Приватного підприємства «Галицькі забавки», м. Львів,
до відповідача 2:ОСОБА_2 , м. Львів,
до відповідача 3:ОСОБА_3 , м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_4 , м. Львів,
про: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним правочинів щодо передачі майна до статутного капіталу, скасування актів приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності.
За участю представників сторін:
позивача:Когут Л. І. адвокат,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився,
відповідача 3:не з`явився,
третьої особи відповідачів:не з`явився,
третьої особи відповідача 1:не з`явився.
Встановив.

До Господарського суду Львівської області 03.12.2021 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного підприємства «Галицькі забавки», до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним правочинів щодо передачі майна до статутного капіталу, скасування актів приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 21.12.2021.

20 грудня 2021 року суду надійшло клопотання Управління державної реєстрації Львівської міської ради, у якому викладено прохання проводити підготовче засідання та подальший розгляд справи без участі його представника.

У підготовче засідання 21.12.21 з`явились представник позивача та відповідача 1, останнім у даному засіданні подано відзив на позовну заяву. Представник позивача зазначив, що хоче скористатись правом на подання відповіді на відзив. Підготовче засідання 21.12.2021 відкладено на 25.01.2022.

18 січня 2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Управлінням державної реєстрації Львівської міської ради 20.01.2022 подано клопотання, у якому заявник просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. На підтвердження зазначеного заявником додано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2021 у справі № 462/5748/20 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2022. З даного рішення вбачається, що скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 01, 01, 01 з мотиву, що торгівельні павільйони (кіоски) відносяться до тимчасових споруд і у розумінні положень статті 181 Цивільного кодексу України є рухомим майном, тоді як реєстрації підлягають права власності тільки на об`єкти нерухомого майна. Крім того, з поданої заявником довідки вбачається, що відсутні записи про право власності ПП «Галицькі забавки» на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 01, 01, 01.

Від позивача 25.01.2022 суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: заяв свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також, у поданому клопотанні заявник просить суд встановити додатковий строк для подання цих доказів та визнати поважними причини пропуску встановленого строку.

Підготовче засідання 25.01.2022 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 22.02.2022.

21 лютого 2022 року надійшло клопотання Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ЛМР (вх. № 4674/22) про проведення підготовчого засідання 22.02.2022 без участі його представника.

У підготовче засідання 22.02.2022 з`явилась представник позивача, інші сторони спору не забезпечили явку повноважних представників та не повідомили суду причин такої неявки.

Представником позивача у даному засіданні подано клопотання (вх. № 5860/22) про витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ЛМР реєстраційних справ на кожен із спірних павільонів за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18 відповідно площею 5,3 кв.м., 13,7 кв. м., 15,7 кв.м., первинна реєстрація яких була здійснена 07.07.2011 за ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого представник позивача зазначає, що у доказах, на підтвердження клопотання третьої особи відповідачів про закриття провадження у справі, а саме в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 294871044 від 17.01.2022 міститься неповна інформація, відсутня хронологія про реєстрацію права власності на спірні павільйони, власника та підстави припинення права власності.

Так в інформації у відмітці про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на с. 5 є номер запису про право власності 9034879 дата реєстрації 13.03.2015, на с. 6 є номер запису про право власності 9036671 дата реєстрації 13.03.2015 та номер запису про право власності 9049299 без зазначення, за ким зареєстроване це право власності. На с. 1 інформації відсутні підстави внесення відомостей до Державного реєстру, зокрема, відсутні будь-які посилання на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2021 у справі № 462/5748/20, копія якого надана третьою особою, так і на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2019 у справі, яка розглядається. Також, в інформації, яка надана третьою особою відсутні відомості про наявність заборони відчуження спірних павільйонів, внесених на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2019. Дана постанова винесена на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2019 у справі № 464/4239/15-ц. Відтак, як вважає представник позивача, відсутність повної, достовірної інформації про хронологію реєстрації права власності на спірні об`єкти та їх власників є передчасним вирішення питання про закриття провадження у справі, тому виникає обумовлена необхідність у витребуванні реєстраційних справ на кожен із спірних павільонів за адресою: АДРЕСА_1 відповідно площею 5,3 кв.м., 13,7 кв. м., 15,7 кв.м.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, приймаючи до уваги наведені вище положення, проаналізувавши клопотання позивача про витребування реєстраційної справи, враховуючи той факт, що предмет спору стосується не лише вимог стосовно ОСОБА_2 , а й ПП «Галицькі забавки», надаючи сторонам можливість реалізувати надані законом права та виконати процесуальні обов`язки, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ЛМР реєстраційних справ на кожен із спірних павільонів за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18 відповідно площею 5,3 кв.м., 13,7 кв. м., 15,7 кв.м.

Також, суд звертає увагу Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на положення ч. 8-9 ст. 81 ГПК України відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, як визначено ч. 2 відповідної норми, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені, зважаючи на необхідність витребування доказів та неприбуття відповідачів у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та, зокрема, відкладення вирішення клопотання Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про закриття провадження у справі.

Крім того, положення частин 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відтак, суд викликає у наступне підготовче засідання учасників процесу у зв`язку з необхідністю виконання усіх завдань підготовчого провадження, зокрема, вирішення клопотання Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про закриття провадження у справі, з`ясування, чи сторони повідомили про усі обставини, які їм відомі, встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тощо.

Керуючись ст.ст. 2, 18. 74, 80, 81, 120, 135, 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.22 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299; ідентифікаційний код 26526811) реєстраційні справи на павільйони за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18 відповідно площею 5,3 кв.м., 13,7 кв. м., 15,7 кв.м. оригінал якої надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію надати суду у строк до 01.03.2022.

У випадку не можливості надання реєстраційної справи, надати суду письмові нормативно обґрунтованій пояснення причин такого неподання у вказаний вище строк.

3. Явку сторін у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.