ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 915/174/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-73" (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 17; ) в особі голови правління Османа Тараса Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

про: визнання загальних зборів такими, що не відбулись та скасування рішення

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, від 11.02.2022 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-73" в особі голови правління Османа Тараса Вікторовича, в якій просить:

1. Визнати загальні збори співвласників ОСББ "Будинок-73" від 11.11.2021 такими, що не відбулися та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Будинок-73" зазначені в протоколі №4 від 11.11.2021.

2. Стягнути з ОСББ "Будинок-73" на користь позивача судові витрати в сумі 2481,00 грн.

3. Стягнути з ОСББ "Будинок-73" на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

4. Витребувати у ОСББ "Будинок-73" належним чином завірені копії додатків 1, 2, 3 до протоколу №4 від 11.11.2021 загальних зборів ОСББ "Будинок-73", а саме:

- листів голосування осіб, що взяли участь в загальних зборах;

- листів опитування осіб, що взяли участь у письмову опитування.

5. Витребувати у ОСББ "Будинок-73" список співвласників ОСББ станом на 11.11.2021.

6. Витребувати у ОСББ "Будинок-73" докази належного повідомлення співвласників ОСББ "Будинок-73" про проведення 11.11.2021 загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у грудні 2021 року позивачу стало відомо, що її права як співвласника багатоповерхового житлового будинку та члена ОСББ "Будинок-73" грубо порушено, а саме, 11.11.2021 з порушенням вимог Законів України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" без належного повідомлення співвласників будинку-членів ОСББ було проведено позачергові загальні збори співвласників ОСББ "Будинок-73". Так, 11.11.2021 групою осіб було проведено позачергові загальні збори ОСББ. Вказаними зборами були прийняті рішення. За результатами зазначених загальних зборів складено протоколу №4 загальних зборів ОСББ "Будинок-73" від 11.11.2021. Зазначений протокол підписано головою загальних зборів ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів ОСОБА_3 . Загальній збори, що відбулися 11.11.2021 не можуть мати будь-яких юридичних наслідків, оскільки під час їх проведення порушено процедуру скликання загальних зборів встановлену п. 4 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" - не повідомлено належним чином співвласників ОСББ про час та місце проведення загальних зборів та про порядок денний таких зборів. В результаті чого порушено права позивача та інших співвласників ОСББ визначені ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н, від 11.02.2022 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовні заяві позивач посилається на те, що протоколом № 1 від 17.04.2019 установчих зборів ОСББ № 17 по вул. Енергобудівельників в м. Южноукраїнську Миколаївської області у квітні 2019 року було створено ОСББ «Бдинок-73» та затверджено Статут; 15.05.2019 було здійснено державну реєстрацію ОСББ. Проте, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів відправлення саме відповідачу ОСББ «Будинок-73» копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позову надано тільки опис вкладення в поштовий конверт на адресу фізичної особи - ОСОБА_2 . При цьому жодних вимог до фізичної особи - ОСОБА_2 позов не містить.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", прийнятого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, який набрав чинності 01.09.2021.

Зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

До позовної заяви надані копії документів, які позивачем не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата засвідчення копій документів.

Окрім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-73" належним чином завірені копії документів - додатків 1,2,3 до протоколу № 4 від 11.11.2021 загальних зборів ОСББ «Будинок-71», а саме:- листів голосування осіб, що взяли участь у загальних зборах, - листів опитування осіб, що взяли участь у письмовому опитуванні; витребувати у відповідача список співвласників ОСББ станом на 11.11.2021; витребувати у відповідача докази належного повідомлення співвласників ОСББ «Будинок-73» про проведення 11.11.2021 загальних зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів позивачем не подано. Зі змісту позовної заяви не вбачається та позивачем не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання вказаних доказів самостійно, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, не зазначено про вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, причини неможливості самостійного отримання доказів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 11.02.2022 ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук