ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2483/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 (повне рішення складено 25.01.2022 суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/2483/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18В)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111)

до відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул.Стрілецька, буд. 4-6)

до відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, буд. 5, оф.220, 224)

до відповідача-4: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Новий вимір-2012» (69037, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кімн. 28)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі №908/2483/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9080,00 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є вимоги позивача про:

- визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 548582 проведення електронних торгів від 02.08.2021, щодо реалізації 1/2 частини адміністративної будівлі літ. А-2, А'-2 загальною площею 2189,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

- визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", складеного Безмагоричних М.А., приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області 10.08.2021;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на 1/2 частини нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі літ. А-2, А'-2 загальною площею 2189,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 від 10.08.2021, посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., зареєстрованим в реєстрі за №980;

- визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59754673 від 10.08.2021 14:08:08, внесене приватним нотаріусом Кардаш Яною Олександрівною, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинно було сплатити судовий збір у сумі 13 620,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі №908/2483/21 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 13 620,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі №908/2483/21;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізлайн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін