overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2022 Справа № 905/1326/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М. та Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, провулок Хмельницького Б., будинок 8, офіс 3; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Авіаційна, будинок 82; )

про зобов`язання повернути в натурі залишки давальницької сировини, надані за договором про надання послуг № 03/06 від 03.06.2019 на суму 674420,29 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" про зобов`язання повернути в натурі залишки давальницької сировини, надані за договором про надання послуг № 03/06 від 03.06.2019 на суму 674420,29 грн., закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, провулок Хмельницького Б., будинок 8, офіс 3; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5058,15 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1078 від 07.07.2021.

У судовому засіданні 10.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.02.2022 Справа № 905/1579/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2021р. у справі №905/1579/21, яке набрало законної сили 07.02.2022р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2022р. м. Харків Справа №905/307/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№2598/22 від 08.02.2022р.

за позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн»

про стягнення 52 120,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Державний експертний центр МОЗ України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ЄПД» 52 120,36 грн., з яких: 40 643,76 грн. - попередня оплата, 5 540,56 грн. - пеня, 5 036,87 грн. - штраф, 455,39 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 140,31 грн. - 3% річних, 303,47 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №7/6-21 від 15.01.2021р. щодо доставки періодичних видань.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (ч.5 ст. 252 ГПК України).

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/307/22.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022 Справа № 905/355/22
до боржника: фізичної особи - підприємця Волочай Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №091797-КС-001 від 02.03.2020 в розмірі 18 057,40 грн.,-
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю
Боржник: фізична особа - підприємець Волочай Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова (Юлія Валеріївна Бокова)

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2022 Справа № 905/911/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про: 1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь; 2) заборонити ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21.
Вважати правильною наступну редакцію 3 (третього) абзацу резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21:
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 17.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 28.09.2021
17.02.2022 Справа № 905/911/21
Рішення набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.01.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємць Котолупенко Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 12.10.2021
17.02.2022 Справа № 905/911/21

Додаткове рішення набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.01.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємць Котолупенко Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022
17.02.2022. Справа № 905/911/21
Додаткова постанова набрала законної сили 03.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 05.02.2025.

Боржник: Фізична особа - підприємць Котолупенко Віталій Володимирович ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.02.2022р. Справа № 905/175/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Зельман Ю.С., Бокової Ю.В., при помічнику судді Гревцовій Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/175/20

за позовом: Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м.Дніпро,

про стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 66962,86грн, вартості усунення недоліків робіт у розмірі 30838грн, штрафу у розмірі 20% вартості неякісних робіт у розмірі 16792,25 грн, пені у сумі 22229,90грн, витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 7614грн та зобов`язати передати документи,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м.Дніпро,

до відповідача Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області,

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Діанівської сільської ради від договору підряду №5 від 25.03.2019р, який оформлено листом повідомленням №203/02-22 від 02.07.2019р.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від позивача за зустрічним позовом: не з`явився.

Керуючись ст.ст.202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд про стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 66962,86грн, вартості усунення недоліків робіт у розмірі 30838грн, штрафу у розмірі 20% вартості неякісних робіт у розмірі 16792,25 грн, пені у сумі 22229,90грн, витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 7614грн та зобов`язати передати документи залишити без розгляду.

2.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області,

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Діанівської сільської ради від договору підряду №5 від 25.03.2019р, який оформлено листом повідомленням №203/02-22 від 02.07.2019р. залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Ю.В. Бокова

В судовому засіданні 17.02.2022 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2022р. Справа №905/1678/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м.Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Маріуполь

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 17.02.2022р. з розгляду справи по суті оголошено перерву в межах розумного строку розгляду справи на 22.03.2022р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача 1.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» про те, що судове засідання у справі №905/1678/21 з розгляду справи по суті відбудеться 22.03.2022 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.02.2022 Справа №905/2149/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022.
Рішення набрало законної сили 15.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2022р. Справа № 905/2069/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2069/21
за позовом: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради" м.Костянтинівка, Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВІНТЕР УНІК, м.Костянтинівка, Донецької області,
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, суд не вправі змінювати зміст рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Суд зауважує, що вказане виправлення ніяким чином не впливає на суть рішення та задоволений ним позов, а лише усуває неточності у формулюванні, викладеного в резолютивній частині тексту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Виправити описку, допущену при складанні вступної та резолютивної частини рішення суду по справі №905/2069/21.
2.Викласти п.2 резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) від 10.02.2022 по справі № 905/2069/21 в наступній редакції:
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.02.2022 Справа № 5006/38/7б/2012

За заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

17.02.2022 до канцелярії суду від ліквідатора надійшли:

- заява №01-21/41 від 14.02.2022 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ КЕРАМ-ЗБУТ,

- звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 11.02.2022 (з додатками);

- клопотання №01-21/40 від 11.02.2022 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період роботи вересень-грудень 2021 року в розмірі 65100,00грн. та витрат в розмірі 622,55грн.;

- звіт про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора за період вересень-грудень 2021 року (з додатками).

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи призначити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 12, 28, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 22.03.2022 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатором банкрута, протокольне рішення подати до суду.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2022 Справа № 905/1433/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля»

про стягнення 42052758,43 грн

Без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про стягнення 42052758,43 грн, у тому числі основної заборгованості у розмірі 30228038,95 грн, інфляційних витрат у розмірі 2686937,02 грн; 3% річних у розмірі 807678,47 грн; штрафних санкцій у розмірі 3894723,67 грн; штрафних санкцій у вигляді 7% у розмірі 4435380,32 грн .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 постановлено закрити підготовче провадження по справі №905/1433/21, судове засідання призначено на 17.02.2022.

Протокольною ухвалою від 17.02.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 24.02.2022 о 14:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля».

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про те, що судове засідання відбудеться 24.02.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 419.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік