overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2022 р. Справа№ 46/436-б (127/27098/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників:

від ДАК "Укрресурси" в особі ліквідатора Черненченко Д.А. - Максюк С.В. - ордер серія АІ №1223853 від 23.03.2022 року;

від ДАК "Укрресурси" в особі ліквідатора Черненченка Д.А. - Каратун Є.Є. - довіреність б/н від 01.02.2022 року;

від ОСОБА_1 - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2021 року

(повний текст складено 03.08.2021 року)

у справі №46/436-б(127/27098/19) (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1491000,80 грн. в межах справи №46/436-б

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Сотнікова С.В. знаходиться справа №46/436-б(127/27098/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд якої відкладено на 23.02.2022 року.

16.02.2022 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій апелянт просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Крім того, 16.02.2022 року на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява-пояснення.

22.02.2022 року на електронну адресу суду від ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Присутні в судовому засіданні 23.02.2022 року учасники справи надали усні пояснення по справі.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №46/436-б(127/27098/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкласти на 17.03.2022 року о 09 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків справа №905/1115/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача Кузнецов І.Л. (керівник відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 08.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у м.Харкові
у справі №905/1115/21 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь Донецької області
до Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 3040436,34грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №905/1115/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №905/1115/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», м. Маріуполь Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1454/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Стойка О.В., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх. №487 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі №917/1454/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В., повний текст рішення складено 21.12.2021)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,
до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава,
про стягнення 19 510,34 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 в позові Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відмовлено.
14.02.2022 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України направила на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі №917/1454/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Стойка О.В., суддя Тарасова І.В.
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1 Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1454/21.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1430/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Юг", м. Херсон,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2022 (суддя Білоусов С.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 28.01.2022,

у справі №917/1430/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Юг", м. Херсон,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 від ТОВ "Гала-Юг" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2022 у справі №917/1430/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1430/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянта Звада Р.В., довіреність №18-0011/87885від 21.09.2021 року;

позивача- не з`явився;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

3-го відповідача не з`явився;

4-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року о 16 год. 35 хв.)

за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. (вх. №2294Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.), повний текст якого складено 24.06.2021 року

за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_2 , м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_3 , м. Харків

до 3-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків

до 4-го відповідача ОСОБА_4 , м. Харків

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національного банку України, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації"

Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі №922/719/16.

Ухвалу направити Національному банку України, позивачу, відповідачам, Міністерству юстиції України, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4490/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄО-79", м.Харків ( вх. № 525Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/4490/21 (повний текст складено та підписано 31.01.2022, суддя Калантай М.В.)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄО-79", м.Харків

про стягнення 50 074,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄО-79" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4490/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3873/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача Стецун Р.С. керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності (вх. №3941Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/3873/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 29.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально консалтинговий центр Інтелект, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності, м. Харків
простягнення 34 629,59 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/3873/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3873/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача Стецун Р.С. керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності (вх. №4001Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/3873/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 22.12.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально консалтинговий центр Інтелект, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності, м. Харків
простягнення 34 629,59 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/3873/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3659/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання: Євтушенко Є.В.

за участю:

від позивача Баценюк Н.М.,

від відповідача Романенко Т.М.,

від ДП Прозорро. Продажі - не з`явився,

від ТОВ Ю.БІЗ не з`явився,

від ПП Промзбутсервіс Лифар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3987 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 (суддя Чистякова І.О., ухвалене в м. Харкові 08.12.2021, повний текст складено 16.12.2021),

у справі №922/3659/21

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство Прозорро. Продажі, м. Київ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Ю. БІЗ, м. Київ,

до: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Промзбутсервіс, м. Харків,

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинення дій,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, п.2 ч.1 ст. 275, ст. 277, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/3659/21 - задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/3659/21 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону UA-PS-2021-08-04-000052-2 від 07.09.2021.

Зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради затвердити протокол електронного аукціону UA-PS-2021-08-04-000052-2 від 07.09.2021 та завантажити його в систему Прозоро.Продажі.

Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4540,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 6810,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3451/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Юрасова Н.С., довіреність №б/н від 03.01.2022 року, свідоцтво серії ХВ №000337 від 23.11.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кораллус (вх. №3959Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №922/3451/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 26.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кораллус, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 1. ТОВ Таміра, м. Дніпро,

2. ІП Малахіт, м. Харків

про розірвання договору суборенди та стягнення 121 030,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кораллус залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 року у справі №922/3451/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза