ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 р. Справа № 914/3271/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг», місто Львів

до відповідача Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремекс», місто Київ, Київська область

про стягнення 799 850,26 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс», місто Київ, Київська область

до відповідача Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів

про переведення та визнання права вимоги

За участю представників:

від позивача: Ямаєва Ю.С. директор присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua);

від відповідача: Балобанов О.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №369 від 14.07.2003; довіреність б/н від 30.12.2021);

від третьої особи: не з`явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг» до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» про стягнення 799 850,26 грн, з яких 372 417,78 грн пеня, 334 328,04 грн інфляційні втрати, 93 104,44 грн три проценти річних та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про переведення та визнання права вимоги.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 02.02.2022 суд постановив розгляд справи розпочати спочатку та відклав підготовче засідання на 23.02.2022 о 15:15 год. Вказаною ухвалою суд також постановив провести підготовче засідання, призначене на 23.02.2022 о 15:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

08.02.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№3287/22) яким просить суд долучити до матеріалів справи копію довіреності на підтвердження повноважень представника Балобанова О.В.

14.02.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ТзОВ «Ремекс») (вх.№4047/22).

11.02.2022 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ТзОВ «Ірес Консалтинг», який був зареєстрований канцелярією суду 14.02.2022 за вх.№4008/22.

23.02.2022 представником позивача за первісним позовом подано до канцелярії суду клопотання про залишення без розгляду заперечення на відповідь на відзив від 01.02.2022 (вх.№4889/22).

Також, 23.02.2022 представником позивача за первісним позовом подано до канцелярії суду позицію ТзОВ «Ірес Консалтинг» (первісного позивача) щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ «Ремекс» (вх.№4907/22), в якій просить суд визнати поважними та поновити строк для подання такої позиції.

Представник позивача в підготовче засідання 23.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явилася. В судовому засіданні підтримала подані 23.02.2022 нею клопотання.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначила, що відзив на позовну заяву третьої особи для представника позивача за первісним позовом не надходив ні на юридичну адресу позивача, ні на адресу для листування та фактичне місцезнаходження позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.02.2022 з`явився, в судовому засіданні усно заперечив проти поданого позивачем за первісним позовом клопотання про залишення без розгляду заперечення на відповідь на відзив від 01.02.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремекс», явки повноважного представника в підготовче засідання 23.02.2022 не забезпечило, заяви, клопотання не надходили. Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс», в підготовче судове засідання 23.02.2022 не визнавалась обов`язковою.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача за первісним позовом клопотання про залишення без розгляду заперечення на відповідь на відзив від 01.02.2022, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Клопотання позивача за первісним позовом мотивоване відсутністю у матеріалах справи підтверджень повноважень адвоката Балобанова О.В.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи копію довіреності б/н від 30.12.2021, виданої Головою Представництва «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» - Ільхамі Туфан Ібас відповідно до якої адвоката Балобанова Олексія Валерійовича уповноважено вчиняти дії, зазначені в цій довіреності. Довіреність видана із правом передоручення строком до 31 (тридцять першого) грудня 2024 року.

Оригінал довіреності оглянуто судом у судовому засіданні 23.02.2022 року.

З огляду на те, що повноваження представника відповідача Балобанова О.В. підтверджуються наявними в матеріалах справи: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №369 видане 14.07.2003 року на підставі рішення Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 11.07.2003 року №14 та довіреністю б/н від 30.12.2021, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом.

Розглянувши подане представником позивача за первісним позовом клопотання про поновлення строку на подання позиції ТзОВ «Ірес Консалтинг», заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на неотримання ним позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнає поважними причини неподання позивачем за первісним позовом, враховуючи те, що представником позивача за первісним позовом одночасно із клопотанням подано письмову позицію щодо позову третьої особи ТзОВ «Ремекс», з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений процесуальний строк для подання письмової позиції ТзОВ «Ірес Консалтинг» щодо позову третьої особи ТзОВ «Ремекс».

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні усно просила призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Ухвалою суду від 22.12.2021 задоволено заяву представника позивача про участь в усіх судових засіданнях у справі №914/3271/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», перевіривши можливість проведення відеоконференції, суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання у вказаному режимі.

Керуючись статтями 14, 119, 197, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом про залишення без розгляду заперечення на відповідь на відзив від 01.02.2022 (вх.№4889/22 від 23.02.2022).

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг» строк для подання позиції ТзОВ «Ірес Консалтинг» щодо позову третьої особи ТзОВ «Ремекс» (вх.№4907/22 від 23.02.2022), яку долучити до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.03.22 о 15:00 год.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 23.03.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7. Зобов`язати відповідача надати належні докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву третьої особи на адресу для листування та фактичне місце перебування (опис вкладення та поштову квитанцію).

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 28.02.2022

Суддя Сухович Ю.О.