ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/5254/21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

в.о. керівника Боржника - розпорядник майна арбітражний керуючий Татіщев О.Є.,

прокурор відділу прокуратури Харківської області - Кадацька Д.М. (посвідчення 058455 від 03.12.2020);

ГУ Держгеокадастру у Харківській області - Чернявський А.В. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань може виступати представником в судах України є представником, довіреність № 32-20-14-167/0/19-22 від 10.01.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області
до 1. Державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Агро"; Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України
про визнання недійсним договору та повернення ділянок в межах справи про банкрутство ДП "ДГ "Борки"

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області () земельні ділянки площею 582,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та є преметом договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 (згідно з додатком № 1);

- стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви на користь Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "ДГ "Борки" та відкрито провадження у справі № 922/5254/21. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні 01.02.2022.

Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копію відзиву направити іншим учасникам провадження у справі, докази чого надати суду.

Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання копії відзивів.

Встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури надати пояснення щодо правових підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Станом на момент 01.02.2022 до суду не надійшло відзиву на позовну заяву, не надійшли пояснення прокуратури щодо підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 01.02.2022 прокурор повідомила про те, що підтримує заявлений позов. Представник ГУ Держгеокадастру повідомила про те, що не заперечує проти заявленого прокуратурою позову. В.О. керівника боржника повідомив про те, що копію ухвали про відкриття отримав лише 31.01.2022, тому на даний час ще не сплив строк для подання відзиву, також зазначив про те, що копію позовної заяви прокурора не отримував.

На запитання суду "які саме права держави в особі ГУ Держгеокадастру порушені оспорюваним договором?" представник позивача не змогла надати відповідь. Суд поставив питання: "яким чином встановлені обставини, які, як зазначає прокуратура, є порушенням прав держави та стали підставою для звернення з даним позовом?" представник позивача не змогла надати відповідь, однак зазначила, що планова перевірка ГУ Держгеокадастру не проводилась.

Ухвалою суду від 01.02.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2022. Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури та Харківській обласній прокуратурі виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2022 та надати інформацію щодо встановлення обставин, які стали підставою для звернення з позовом у даній справі. Ухвалено ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Керівнику Чугуївської окружної прокуратури та Харківській обласній прокуратурі надати пояснення щодо порушених прав держави, на захист яких заявлені позовні вимоги. Ухвалено відповідачам надати відзив на позовну заяву, протягом строків, визначених в ухвалі суду від 05.01.2022.

01.02.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. 2300) в обґрунтування підстав залучення НААН України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

15.02.2022 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх. 3545) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 надійшли пояснення (вх. 3550).

Від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. 3610 від 15.02.2022), в яких, зокрема, наведені обґрунтування для залучення Національної академії аграрних наук України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. 3613 від 15.02.2022), в обґрунтування позовних вимог у справі.

До суду від Державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" надійшов відзив (вх. 3661 від 15.02.2022) на позовну заяву, в якому відповідач позовну заяву вважає необґрунтованою, обставини, викладені в ній такими, що не відповідають дійсності.

Присутній в судовому засіданні 16.02.2022 в.о. керівника Боржника не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи НААН України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі НААН України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи Національної академії аграрних наук України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

Крім того, в підготовчому засіданні в.о. керівника Боржника просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з пояснення наданими позивачем.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 177 ГПК України, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на клопотання в.о. керівника Боржника, та зважаючи на сплив строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.04.2022 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 181,182, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.04.2022.

Підготовче засідання відкласти на "16" березня 2022 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий