ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

22 лютого 2022 року Справа № 926/441/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Масюк А.О. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Служба охорони "ГЕТЬМАН"

до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором на централізовану охорону об`єктів у сумі 162190,28 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Служба охорони "ГЕТЬМАН" звернулось з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором на централізовану охорону об`єктів у сумі 162190,28 грн, з яких: 125000 грн - основна заборгованість, 20654,11 грн - пеня, 12519,17 грн - інфляційні втрати, 4017,12 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимого позивач посилається на те, що 05.02.2020 року між Приватним підприємством "Служба охорони "ГЕТЬМАН" та Сторожинецькою міською радою було укладено договір на централізовану охорону об`єктів від № 115. На виконання умов договору позивач надавав відповідачу у грудні 2020 року послуги з охорони об`єктів, що розташовані згідно дислокації (додаток № 2 до договору), проте відповідач за отримані послуги у термін встановлений договором не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 125000 грн. Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 20654,11 грн, інфляційні втрати в сумі 12519,17 грн та 3% річних в сумі 4017,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2022 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2022 року - 14:00 год.

22.02.2022 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди за вх. № 866 разом із підписаною сторонами мировою угодою від 18.02.2022 року.

До початку судового засідання 22.02.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява (вх.№ 878 ) про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, від позивача - Приватного підприємства "Служба охорони "ГЕТЬМАН", в особі директора Горюка Василя Васильовича, що діє на підставі статуту з однієї сторони, та від відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі міського голови Матейчука Ігоря Григоровича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування".

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити укладену між Приватним підприємством "Служба охорони "ГЕТЬМАН" (59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Київська, буд. 2; код 40278228) та Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6 А; код 04062179) мирову угоду від 18 лютого 2022 року у справі № 926/441/22 наступного змісту:

«

Мирова угода

у справі №926/441/22

про стягнення заборгованості

за договором на централізовану охорону об`єктів у розмірі 162 190, 28 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто дев`яносто гривень двадцять вісім копійок) з Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

« 18» лютого 2022 року м. Сторожинець

Приватне підприємство «Служба охорони «Гетьман», в особі директора Горюка Василя Васильовича, що діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони та Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, в особі міського голови Матейчука Ігоря Григоровича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі по тексту - Відповідач), з іншої сторони, (надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона), з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів а також на підставі домовленостей про подальші господарські правовідносини, уклали цю Мирову угоду по справі № 926/441/22 (далі в тексті - "Мирова угода") про зазначене нижче:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є взаємні поступки та домовленість Сторін щодо врегулювання спору, що розглядається у Господарському суді Чернівецької області у справі №926/441/22 за позовом Приватного підприємства «Служба охорони «Гетьман» до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором на централізовану охорону об`єктів від 05 лютого 2020 року, №115 та стосується прав та обов`язків сторін.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 125 000,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) за договором на централізовану охорону об`єктів від 05 лютого 2020 року, №115 та зобов`язується її сплатити у порядку та у строки, передбачені Розділом 2 даної Мирової угоди.

1.3. Заборгованість за договором на централізовану охорону об`єктів від 05 лютого 2020 року, №115 підтверджується підписаним актом приймання - передачі послуг від 31 грудня 2020 року, №156.

1.4. З метою реалізації умов даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 20 654,11 грн. (двадцяти тисяч шістсот п`ятдесяти чотирьох тисяч гривень одинадцять копійок), інфляційного збільшення у розмірі 12 519,17 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень сімнадцять копійок), 3% річних у розмірі 4 017,12 грн. (чотири тисячі сімнадцять гривень дванадцять копійок).

1.5. З метою реалізації умов даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача компенсації сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

1.6. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі №926/441/22.

1.7. Позивач та Відповідач зобов`язуються, що після підписання даної Мирової угоди та виконання її умов відмовляються від всіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що виникли або можуть виникнути щодо виконання умов Договору на централізовану охорону об`єктів від 05 лютого 2020 року, №115.

2. РОЗМІР ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити (перерахувати) грошові кошти у розмірі 125 000,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) на рахунок Позивача, що визначений у п. 5 даної Мирової угоди в строк до 01 травня 2022 року.

2.2. Позивач, з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти у розмірі 125 000,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

2.3. Позивач заявляє що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором на централізовану охорону об`єктів від 05 лютого 2020 року, №115, крім зазначених у Мировій угоді, а також примусового виконання цієї Мирової угоди у випадку невиконання її умов.

2.4. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

2.5. Зобов`язання Відповідача по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Позивач, що вказаний в Розділі 5 даної Мирової угоди.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному частиною 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку визначеному чинним законодавством України.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

4.3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Чернівецької області та є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем, та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

4.5. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

4.6. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони цієї мирової угоди.

4.8. Наслідки закриття провадження у справі №926/441/22 в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам зрозумілі.

4.9. Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках: для Позивача, Відповідача та Господарського суду Чернівецької області.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СЛУЖБА ОХОРОНИ «ГЕТЬМАН»Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області
Місце- знаходженнявул. Київська, 2 м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області, 59000Місце- знаходженнявулиця Чернівецька, 6 А м Сторожинець

ТелефонНОМЕР_1 , НОМЕР_2 Телефон(03735)21200
Факс Факс
РахунокНОМЕР_3 РахунокНОМЕР_4
Назва банку АТ «Ощадбанк»Назва банку ДКСУ в м. Київ
МФО300465МФО820172

ПІДПИСИ СТОРІН

Директор ______________ Василь ГОРЮК підпис П.І.Б. м.пМіський голова ____________________ Ігор МАТЕЙЧУК підпис П.І.Б. м.п.
»

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 року та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 22.02.2025 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Служба охорони "ГЕТЬМАН" (59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Київська, буд. 2; код 40278228)

Боржником за даною ухвалою є Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6 А; код 04062179).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець