ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"23" лютого 2022 р. Справа № 906/680/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021

в процесі розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення з розподілу судових витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2021 (суддя Кудряшова Ю.В.) у справі № 906/680/19

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" та Коростишівської міської ради про стягнення 51218,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №906/680/19 стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська обл. Коростишівський р-н., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

08.02.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського В.О. про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021, а саме зазначити правильний ідентифікаційний код відповідача - НОМЕР_2 .

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 матеріали справи №906/680/19 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

16.02.2022 матеріали справи №906/680/19 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 колегія суддів зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1 ст.243 ГПК України).

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Колегію суддів встановлено, що при ухваленні судового рішення допущено помилку, яку суд вважає за необхідне виправити, зазначивши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 243 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 906/680/19 і замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " зазначити правильний - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву про виправлення описки у додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 906/680/19.

2. Виправити допущену в п.2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 906/680/19 описку, а саме замість ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1 вказати правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

3. Вважати вірним п. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 906/680/19 викладений в наступній редакції:

"Стягнути з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська обл. Коростишівський р-н., м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 906/680/19.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.