overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3065/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про визнання недійсною окремої частини договору
за участю представників

позивача: відповідача:не з`явились; Вендичанський С.А. положення про юридичний відділ від 01.09.2021, наказ від 06.04.2016 № 278К, посадова інструкція від 01.11.2019, довіреність від 16.03.2021 № 83/22
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3065/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі відповідач) про визнання недійсною окремої частини договору.

Ухвалою Господарського суду Київської областівід 18.01.2022 підготовче судове засідання відкладено на 22.02.2022 о 10:30.

Представник відповідача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 21.02.2022, в якому просив суд визнати причини його не явки в судове засідання поважними та оголосити перерву в розгляді справи.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.03.2022 о 12:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2457/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»
про стягнення 259464,75 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:не з`явились; Шупик О.А. адвокат, ордер від 04.010.2021 серія КС № 554346
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2457/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича (далі позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» (далі відповідач) про стягнення 259464,75 грн., з яких 123106 грн. основний борг, 16732,57 грн. інфляційні втрати, 6256,71 грн. 3% річних, 24351,34 грн. пеня, 89018,13 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.02.2022 о 10:00.

До суду відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій від 21.02.2022.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представником було подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2022 (вх. № суду 3191/22 від 14.02.2022), в задоволенні якого ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2022 було відмовлено, в зв`язку з відсутністю в суду технічної можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.03.2022 об 11:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/2987/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Еф Джі Промоушен

про стягнення 73858,27 грн

за участю представників:

позивач: Шапран Л.І. предст. за дов. від 16.07.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Еф Джі Промоушен про стягнення 73858,27 грн, з яких: 8496,72 грн збитків та 65361,55 грн пені.

Ухвалою суду від 31.01.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 21.02.2022 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.03.2022 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3290/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс ЛТД", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод",

м. Київ

третя особа Броварська міська рада, Київська обл.., м.Бровари

про встановлення сервітуту

представники:

позивача - не з`явився;

відповідача - Теплюк В.С.;

третьої особи - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування залізничною колією, а саме виділити у користування позивачу частину залізничної колії відповідача - ТОВ "Броварський алюмінієвий завод".

Представник позивача в засіданні суду не з`явився, однак на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та просив продовжити строк для подачі відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечує посилаючись на те, що представник позивача не зявляється в судові засідання, а відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого засідання вже сплив, тому просить суд закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи в засіданні суду не з`явився.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає таке:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 911/3290/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.03.2022 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі про банкрутство,

про призначення на 22.03.2022 о 10:00 судового засідання для розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 30025/21) про визнання грошових вимог до Боржника, у зв`язку з тим, що 22.02.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/956/17

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі про банкрутство,

про призначення на 22.03.2022 о 12:10 судового засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 320/22) про введення процедури санації ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» і затвердження плану санації Боржника, у зв`язку з тим, що 22.02.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Явка арбітражного керуючого Бахматського О.О. в судове засідання визнається обов`язковою.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1856/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1856/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Боржника - ОСОБА_1

та керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М.,

про відкладення на 22.03.2022 о 12:30 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 22.02.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі про банкрутство,

про відкладення попереднього засідання на 22.03.2022 о 14:20, у зв`язку з тим, що 22.02.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

17.02.2022 до суду надійшла скарга Національного Банку України від 14.02.2022 № 18-0013/13628 (вх. № 17/22) на бездіяльність ліквідатора ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті скарги, вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Національного Банку України від 14.02.2022 № 18-0013/13628 (вх. № 17/22) на бездіяльність ліквідатора ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С. призначити в судовому засіданні на "22" березня 2022 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати Національний Банк України надіслати копію скарги від 14.02.2022 № 18-0013/13628 (вх. № 17/22) на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. і надати суду докази надсилання.

3. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.02.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

за кредиторською заявою Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 2; )

у справі № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.09.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65260 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

На даний час провадження у справі № 911/2548/20 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

16.02.2022 до суду надійшла заява Дніпропетровської обласної ради від 11.02.2022 № 335/0/2-22 (вх. № 3436/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 391082,11 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву Дніпропетровської обласної ради та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровської обласної ради від 11.02.2022 № 335/0/2-22 (вх. № 3436/22) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "05" квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Ольшанській О.С. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви Дніпропетровської обласної ради.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.02.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний