ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 922/4162/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

за участю :

кредитора (АТ "ПУМБ") - Посметна М.М. (довіреність № 2103 від 13.06.2019);

керуючого реструктуризацією - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 , с. Пісочин, Харківської обл.. звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2021 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 08.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020), якого зобов`язано вчинити певні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Зокрема встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.12.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 20.12.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 20.12.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.12.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє засідання на "05" січня 2022 р. о(б) 10:00 год.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх. № 29195 від 10.12.2021) про грошові вимоги до боржника. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) до фізичної особи - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступному розмірі:

55356,13 грн. з яких 49091,03 грн. заборгованості за кредитом, 4974,15 грн. заборгованості за відсотками, 1290,95 грн. заборгованості за комісією - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів

4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2022 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: Вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) у наступному розмірі: 55356,13 грн. з яких 49091,03 грн. заборгованості за кредитом, 4974,15 грн. заборгованості за відсотками, 1290,95 грн. заборгованості за комісією - друга черга; 4540,00 грн. судового збору до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2022.

Керуючий реструктуризацією Рябчун Роман Миколайович надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 3961 від 18.02.2022) в якому просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчун Р. М.; визнати фізичну особу ОСОБА_1 : банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рябчун Р. М.

В обґрунтування зазначеного клопотання керуючий реструктуризацією Рябчун Роман Миколайович посилається на ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, та зазначає, що на виконання вимог вказаного кодексу ним організовано Збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування, і з цією метою на адресу єдиного кредитора - АТ «ПУМБ» було направлено запит про голосування на Зборах кредиторів, лист-опитування, План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , проте вказаний кредитор не скористався своїм правом висловити власне волевиявлення щодо затвердження плану реструктуризації боргів чи про перехід до процедури погашення боргів.

На судове засідання 21.02.2022 прибув представник кредитора - АТ «ПУМБ».

Керуючий реструктуризацією Рябчун Роман Миколайович та боржник на судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні представник кредитора заперечує проти клопотання керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та про визнання її банкрутом, посилаючись на передчасність зазначених вимог.

Представник кредитора вказує, що він не отримував від керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича запит про голосування на Зборах кредиторів, лист-опитування, План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 про які йдеться у клопотанні, оскільки керуючий реструктуризацією Рябчун Роман Миколайович при надсиланні вказаного поштового відправлення вказав платником пересилання - АТ «ПУМБ», тобто створив перешкоди в отриманні працівниками АТ «ПУМБ» цього відправлення, оскільки по-перше, працівники в силу їх посадових обов`язків не зобов`язані оплачувати пересилання за власний рахунок, і по-друге, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено механізм відшкодування витрат арбітражного керуючого пов`язаних з діяльністю останнього, тоді як цим кодексом не передбачено, що надіслані арбітражним керуючим поштові відправлення мають оплачуватися

З посиланням на вказані обставини представник кредитора заявив клопотання про відкладення розгляду справи та зобов`язання керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича виконати свої обов`язки щодо надсилання на поштову та електронну адресу кредитора або безпосереднього передання уповноваженим представникам кредитора плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (без будь-яких умов щодо оплати поштового відправлення отримувачем) та проведення зборів кредиторів на якому вирішити питання про погодження кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши зазначене клопотання кредитора, суд зазначає наступне.

Як свідчить додані керуючим реструктуризацією Рябчуном Романом Миколайовичем до клопотання (вх. № 3961 від 18.02.2022) документи, надсилання на адресу кредитора - АТ «ПУМБ» запиту про голосування на Зборах кредиторів, листу-опитування, Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , здійснювалося згідно з поштовим відправленням № 917. При цьому, в накладній від 05.02.2022 зазначеного що платником за пересилання є одержувач, і плата становить 30 грн.

Таким чином, при пересиланні вказаного поштового відправлення керуючим реструктуризацією Рябчуном Романом Миколайовичем безпідставно створено перешкоди у його отриманні кредитором - а саме фактично покладено оплату послуг пересилання на кредитора, тоді як при отриманні відправлення гіпотетично може виникнути ситуація коли у отримувача відправлення будуть відсутні кошти на оплату послуг з пересилання.

До того ж, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, що витрати на оплату поштової кореспонденції, яка направляється керуючим реструктуризацією на адресу кредитора, має оплачуватися кредитором.

Разом з тим, п. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, вказаним кодексом передбачено механізм відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим при виконанні своїх повноважень.

Суд також зазначає, що ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

З урахуванням вказаних обставин, та з метою забезпечення можливості реалізації учасниками провадження у справі про неплатоспроможність своїх прав, та виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора - АТ «ПУМБ» про зобов`язання керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича виконати свої обов`язки щодо надсилання на поштову та електронну адресу кредитора або безпосереднього передання уповноваженим представникам кредитора плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (без будь-яких умов щодо оплати поштового відправлення отримувачем) та проведення зборів кредиторів на якому вирішити питання про погодження кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2022 р. о(об) 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 206 .

2. Задовольнити клопотання представника АТ «ПУМБ» про зобов`язання керуючого реструктуризацією вчинити певні дії.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича вручити уповноваженому представникові, або надіслати на електронну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поштову адресу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса для листування: 61002, вул. Алчевських, 25, м. Харків) проект плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (без будь-яких умов щодо оплати поштового відправлення отримувачем) та провести збори кредиторів щодо погодження плану реструктуризації боргів боржника. Докази вручення (надсилання), та протокол зборів кредиторів надати суду до наступного судового засідання.

4. Викликати на судове засідання представника кредитора, керуючого реструктуризацією та боржника. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.