ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/896/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ВЕСТ, м. Ужгород про стягнення суми 1 324 040,05 грн. ринкової вартості частки майна (позовні вимоги у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог б/н від 03.06.2021 р.)

За участю представників: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 991.657,10грн. ринкової вартості частки учасника ТОВ ВЕКТОР-ВЕСТ при виході із складу учасників товариства, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 193,216, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 525, 530, 610, 612, 664 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.01.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 на 11:30.

В засіданні суду 23.02.2021 за згодою представників судом оголошено перерву до 03.03.2021.

В засіданні суду 03.03.2021 за згодою представників сторін судом оголошено перерву до 01.04.2021 для надання відповідачу можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх заперечень з огляду на подану суду 18.03.2021 представником позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 року.

У судовому засіданні 20.04.2021 року за згодою представників сторін та у відповідності до вимог ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 29 квітня 2021 р.

У судовому засіданні 29.04.2021 року відповідно до вимог ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 31 травня 2021 р.

У судовому засіданні 31.05.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 22 червня 2021 р.

У судовому засіданні 22.06.2021 року постановлено та проголошено протокольну ухвалу суду про прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, приєднання до матеріалів справи клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів та відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 14 липня 2021 р.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явились.

У судовому засіданні 07.09.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 22 вересня 2021 р.

На дату судового засідання 22.09.2021 року сторони подали спільну заяву про відкладення підготовчого засідання на більш пізній термін для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

У засіданні суду 22.09.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. відкладено підготовче засідання та заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог на 09 грудня 2021 року.

У засіданні суду 09.12.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 16.12.2021.

У засіданні суду 16.12.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 25.01.2022.

Ухвалою суду від 25.01.20221 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 року.

Станом на дату слухання справи до суду надійшла нотаріально посвідчена заява позивача ОСОБА_1 від 16.02.2022 про відмову від позову, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі. Водночас, просить суд повернути позивачу сплачений ним судових збір у порядку вимог ст. 130 ГПК України та скасувати заходи забезпечення позову та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відповідачем також подано суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з поданою позивачем відмовою від позову, розглянути справу без участі уповноваженого представника та просить суд задовольнити клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки нотаріально засвідчена позивачем відмова від позову, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відмови від позову, з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, а саме 19 860,66 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 130, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позиву.

Провадження у справі № 907/896/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ВЕСТ, м. Ужгород про стягнення суми 1 324 040,05 грн. ринкової вартості частки майна (позовні вимоги у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог б/н від 03.06.2021 р.) - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 19 860,66 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 66 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції № від 24.12.2020, квитанції № від 24.12.2020 та квитанції № від 03.06.2021 (оригінали квитанцій знаходиться у матеріалах справи).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.