ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1265/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сабат І.В., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ТРАНС, м. Черкаси

про стягнення 119 766,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ТРАНС (вул. Гоголя, 221, оф.27, м. Черкаси, 18001, ) про стягнення заборгованості за договором №130/2020/WО-25 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ Укргазбанк від 14.12.2020 в сумі 119 766,62 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 14.12.2020 №130/2020/WO-25 щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою від 27 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1265/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив їм строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу (а.с. 41, 42).

06 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача просить задовольнити заяву та призначити розгляд справи № 925/1265/20 за правилами загального позовного провадження, оскільки з урахуванням предмету спору та характеру правовідносин, дана справа потребує з`ясування обставин справи та детального розгляду спору по суті.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року Господарський суд Черкаської області заяву представника відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишив без задоволення.

12 жовтня 2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому останній проти позову заперечує з наступних підстав:

- Позивач у своєму позові зазначив, що з 01 квітня 2021 року ліміт

овердрафту для відповідача був призупинений до 0,00 грн. Відтак, позивачем було скорочено строк кредитування і з 01 квітня 2021 року ліміт овердрафту не встановлений, з цього моменту на банківському рахунку відповідача не виникає по відношенню до Позивача дебетове сальдо;

- Відповідно до п.12 Договору, права та обов`язки за Договором не

виникають у сторін, якщо Ліміт овердрафту не встановлений. Відповідач стверджує, що з 01.04.2021 у позивача відсутнє право нараховувати відповідачу проценти передбачені в пунктах 4, 5 Договору, натомість в своїх розрахунках позивач охоплює подальші періоди які слідують після цієї дати, що само собою свідчить про помилковість таких розрахунків. Позивач і відповідач в Договорі такого розміру процентів річних враховуючи індекс інфляції як міри відповідальності для Відповідача не встановлювали, відтак, такий розрахунок в обґрунтування ціни позову є безпідставним, а заявлені позивачем суми, саме в такому розмірі, згідно з такими розрахунками, не підлягають до стягнення з Відповідача. Крім того, періоди за які були здійснені такі розрахунки, і результатом яких є вказані суми слідують після події яка відбулась 01.04.2021 - не встановлений ліміт овердрафту, а за нею і подія яку слід назвати - втрата позивачем права нараховувати подібні проценти та враховувати індекс інфляції;

- протягом розгляду справи №925/1265/21 у суді, відповідач планує здійснювати подальші платежі на користь позивача які можуть вплинути на суму позову в бік її зменшення. Задоволення судом позову може спричинить виникнення неправомірного подвійного стягнення з відповідача заявленої позивачем суми в розмірі 119766,62 грн. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (ст.61 Конституції України).

До відзиву додано копії платіжних доручень від 30.09.2021 № 50 на суму 15 000,00 грн, від 07.10.2021 № 57 на суму 10 000, 00 грн щодо часткового погашення заборгованості по договору №130/2020/WО-25.

Також у відзиві відповідач виступає з ініціативою врегулювання спору за участю судді, оскільки відповідач має наміри здійснювати в подальшому платежі на користь позивача в порядку Договору №130/2020/WО-25. Враховуючи, що така процедура проводиться за згодою сторін (ст.186 ГПК України) відповідач надає таку згоду.

Згідно з приписами ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву представника відповідача про врегулювання спору за участю судді в сукупності з матеріалами справи, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки позивачем не надано до суду згоду на врегулювання спору за участю судді, відповідно до ст. 186 ГПК України для проведення даної процедури необхідна згода сторін, в даному випадку позивача та відповідача, а матеріали справи містять лише згоду відповідача.

02 листопада 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, в якому останній просить приєднати до матеріалі справи копію платіжного доручення від 29.10.2021 № 92 про часткове погашення заборгованості по договору №130/2020/WО-25 на суму 10 000,00 грн.

16 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості відповідачем. В поясненнях представник позивача підтвердив, що відповідачем по справі було в добровільному порядку направлено кошти на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №130/2020/WО-25 в сумі 35 000,00 грн. Вказані кошти, згідно з умовами кредитного договору були направлені на погашення боргу в наступному порядку:

- 30.09.2021 було направлено 8 409,53 грн на погашення прострочених відсотків за період з 16.12.2020 по 05.08.2021 (21%), а 6590,47грн на погашення тіла кредиту.

- 07.10.2021 в сумі 10 000,00 грн було направлено на погашення тіла кредиту.

- 29.10.2021 в сумі 10 000,00 грн було направлено на погашення тіла кредиту.

Таким чином, станом на 09.11.2021 заборгованість ТОВ ДОКЕР ТРАНС перед АБ УКРГАЗБАНК в межах вимог позовної заяви за кредитним договором №130/2020/WО-25 від 14.12.2020 становить 98 613,27 грн, з яких:

- 73 409,53 грн по тілу кредиту;

- 13 008,00 грн по відсотках за користування кредитними коштами за період з 01.07.2021 по 09.11.2021;

- 838,65 грн заборгованості за несвоєчасне погашення прострочених відсотків за період з 01.07.2021 по 29.09.2021; В ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ відсутні ці дві вимоги

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту 3945,21 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів 331,77 грн (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 180,04 за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 3739,73 грн за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 36,47 грн (3% річних) за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 747,95 грн. (3% річних) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту -2200,00 грн за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 175,92 грн. за період з 16.01.2021 по 30.06.2021.

Що стосується твердження відповідача про безпідставність нарахування сум за користування кредитними коштами, представник позивача пояснив, що банк нараховував ці суми у відповідності з умовами кредитного договору, а те що на думку відповідача порушено дисбаланс інтересів кредитора і боржника, то ТОВ «ДОКЕР ТРАНС» сам порушив умови кредитного договору, надавши пріоритет погашення боргів перед іншими кредиторами за рахунок коштів АБ «УКРГАЗБАНК».

23 листопада 2021 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення від 18.11.2021, в яких зазначено, що сторонами договору було узгоджено лише оплату процентів за користування кредитними коштами, в межах строку кредитування (з 14.12.2020 по 13.12.2021) в розмірі 21% річних в національній валюті (п.4) та процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки передбачені договором в розмірі 31% річних (п.5). Окрім цього, відповідачем також були узгоджені з банком тарифи на кредитні операції. Будь-яких інших умов в частині оплати процентів, пені, штрафів за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором відповідач з позивачем не узгоджував. Доказів які б свідчили про протилежне в матеріалах справи немає.

26 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення щодо заперечення представника відповідача від 18.11.2021, де наведено доводи якими позивач намагається спростувати заперечення відповідача. Також зазначено, що з урахуванням часткового добровільного погашення заборгованості за кредитним договором сума позовних вимог АБ УКРГАЗБАНК, що були зазначені в позовній заяві, станом на 25.11.2021 залишилась в наступному розмірі:

- заборгованість за кредитом прострочена - 58 409,53 грн;

- заборгованість зі сплати процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту( подія припинення) 3 945,21 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої заборгованості несплачених процентів 331,77 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 180,04 за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 3739,73 грн. за період з 01.04.2021р. по 30.06.2021р.;

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 36,47 грн. грн. (3% річних) за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 747,95 грн. (3% річних) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 2200,00 грн. за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 175,92 грн. за період з 16.01.2021 по 30.06.2021.

Ухвалою від 30 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, вирішив за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2021 року.

21 грудня 2021 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення - контррозрахунок та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії платіжного доручення від 13.12.2021 №143 та банківської виписки відповідача за період з 05.01.2021-05.03.2021.

В судовому засіданні 21.12.2021 для надання можливості представнику позивача ознайомитись з поданими представником відповідача доказами суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 17 січня 2022 року, про що під розписку повідомив присутніх учасників справи.

Ухвалою від 17 січня 2022 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

В судовому засіданні 14.02.2022 суд оголосив перерву до 09 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року в зв`язку з необхідністю проведення сторонам звірки взаєморозрахунків.

21 лютого 2022 року від представника позивача до суду надійшли уточнення щодо заборгованості станом на 18.02.2022 в наступному розмірі:

- заборгованість за кредитом прострочена - 38 409,53 грн;

- заборгованість зі сплати процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту( подія припинення) 3 945,21 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої заборгованості несплачених процентів 331,77 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 180,04 за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 3739,73 грн. за період з 01.04.2021р. по 30.06.2021р.;

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 36,47 грн. грн. (3% річних) за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 747,95 грн. (3% річних) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 2200,00 грн. за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 175,92 грн. за період з 16.01.2021 по 30.06.2021.

В судовому засіданні 21 лютого 2022 року представник позивача подав розрахунок та уточнив суми до стягнення з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем, позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки наведена представником відповідача практика стосується фізичних осіб, а не юридичної особи, пояснив, що відсотки нараховані відповідно Правил надання кредиту на умовах овердрафту. Представник відповідача визнав заборгованість в частині тіла кредиту в сумі 30 000 грн, відсотки в сумі 3101 грн, заперечував нарахування 40 % річних та інші нарахування, з підстав зазначених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 21 лютого 2022 року суд оголосив перерву до 09 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року.

23 лютого 2022 року суд видалявся у нарадчу кімнату орієнтовно до 09 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, суд встановив наступні обставини.

14 грудня 2020 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" як банк і товариство з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ТРАНС як позичальник уклали між собою договір про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" №130/2020/WO-25 (далі Договір), згідно з преамбулою, якого позичальник у зв`язку з приєднанням до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" в повному обсязі акцептує Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" (оферту, що розміщена на сайті http://www.ukrgasbank.cjm), з яким позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Договір від 14.12.2020 №130/2020/WO-25 містить, зокрема, такі умови (пункти):

1. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100 000,00 грн.

2. Овердрафт надається за поточним рахунком позичальника № 4897807 відкритим згідно договором банківського обслуговування суб`єктів господарювання від 11.12.2020 №220/КД/130-0419 в Відділенні №130/23 АБ "УКРГАЗБАНК"(далі поточний рахунок).

3. Ліміт овердрафту встановлюється з 14 грудня 2020 року по 13 грудня 2021 року (включно).

4. За користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п. 3 цього Договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 21,00 % процентів річних, в національній валюті.

5. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставки встановлюється в розмірі 31,00% процентів річних.

6. Тарифи на кредитні операції наведені у додатку 1 до цього договору про приєднання.

9. Інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк".

12. Підписанням цього договору про приєднання позичальник підтверджує:

- що всі умови договору про надання кредиту на умовах овердрафту (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення;

- що отримав від банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", до підписання цього Договору про приєднання.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

До договору сторонами укладено додаток № 1 - Тарифи (а.с. 19).

Рішенням Кредитної ради АБ "Укргазбанк" від 10.07.2018 (протокол № 137/5), затверджено Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ " Укргазбанк " (далі - Правила) (а.с. 20-22).

Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України укласти необмеженому колу суб`єктів господарювання можливість отримання кредиту на умовах овердрафту.

Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк", затверджені Рішенням Кредитної ради АБ "Укргазбанк" від 10.07.2018, разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковим угодами до них складають Договір про надання кредиту на умовах овердрафту (в редакції від 09.04.2020 року).

Відповідно до п. 1.2-1.3 Правил, підписанням договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил. Приєднуючись до Правил Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Договором про надання кредиту на умовах овердрафт.

Згідно із п. 2.1 Правил Банк надає Позичальнику Кредит в межах ліміту овердрафту, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п. 2.2 Правил).

Відповідно до п.2.4 Правил надання кредиту здійснюється шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку.

Початок дії Ліміту овердрафту встановлюється з моменту отримання Позичальником SМS- повідомлення від Банку (п. 2.5 Правил).

Овердрафт надається Позичальнику із наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів (п. 2.6 Правил).

Згідно з п. 2.12.1 Правил банк здійснює перегляд ліміту овердрафту у разі порушення позичальником строків повернення кредитних коштів.

Згідно з п. 2.12.3 Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" банк здійснює перегляд ліміту овердрафту у разі порушення позичальником строків повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 2.14 Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" за результатами перегляду ліміту овердрафту відповідно до п. 2.12.3 банк здійснює призупинення ліміту овердрафту, того ж банківського дня повідомляє позичальника про призупинення ліміту овердрафту з урахуванням положень п. 8.1 правил. Поновлення ліміту овердрафту можливе після повного погашення заборгованості перед банком за договором про надання кредиту на умовах овердрафту на рівні Ліміту овердрафту, який був встановлений на момент Призупинення. При цьому, погашення простроченої заборгованості повинно бути здійснено не пізніше 15 календарних днів з дати виникнення. В іншому випадку з 16-го календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом або з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами Банк здійснює скасування ліміту овердрафту без права його відновлення.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на щоденні дебетові залишки по Поточному рахунку Позичальника або на дебетові залишки по окремому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з Поточного рахунку (п. 3.3 Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Украгазбанк").

Згідно з пунктами 3.4-3.6 Правил, нарахування процентів здійснюється починаючи з дня надання Овердрафту згідно з п.2.8 Правил по день, що передує дню повної сплати Овердрафту виходячи із процентної ставки та межах строку кредитування, визначених у Договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на щоденні дебетові залишки пропорційно кількості днів, протягом яких ці залишки враховувались на Поточному рахунку Позичальника (або на інших рахунках Банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесеною) заборгованість за Овердрафтом).

Відповідно до п.3.7 Правил, проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Овердрафту по останній календарний день місяця, в якому наданий Овердрафт, та надалі з першого по останній календарний день місяця, в день достроково розірвання Договору про надання кредиту у формі овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення овердрафту, по день, що передує дню повного погашення заборгованості за Овердрафтом, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, що визначені в п.5.4.2. цих Правил.

Згідно з п. 3.8. Правил сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Овердрафтом, а також в день, зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання Договору про надання кредиту на умовах овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням п.3.12. цих Правил.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення або настання Події припинення, визначеної в п.5.4.2. цих Правил. Сторони узгодили, що в разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п.5.4.2., а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені в п.5.4. цього Договору у випадку їх виникнення (п. 3.12 Правил).

У випадку, якщо Банком застосовано до Позичальника пеню, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно (п. 3.13 Правил).

У випадку застосування Банком права вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором про надання кредиту у формі овердрафту достроково повернути Овердрафт, погасити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених Договором про надання кредиту у формі овердрафту (п. 4.3.4 Правил).

Згідно із п. 5.3 Правил, за порушення визначених у Договорі про надання кредиту на умовах строків (термінів) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченої фактичної заборгованості, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Умовами п. 5.4 Правил передбачена відповідальність позичальника у разі настання події припинення: у випадку неповернення в строк Кредиту при настанні Події припинення, вся заборгованість Позичальника щодо погашення суми Кредиту вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (за сумою Кредиту, за процентами за користування кредитними коштами, та комісіями), які у відповідності до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах та дорівнюють 40 (сорок) % річних розрахованих від суми простроченої заборгованості Позичальника за весь період прострочення (пп.5.4.1.).

Позивач свої зобов`язання за договором від 14.12.2020 №130/2020/WO-25 виконав належним чином і встановив відповідачу передбачений договором ліміт овердрафту, яким відповідач скористався, що підтверджується:

- випискою по рахунку № НОМЕР_1 з 16.12.2020 по 05.03.2021 про встановлення ліміту овердрафту ТОВ «ДОКЕР ТРАНС» в сумі 100 000,00 грн.

- випискою по рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «ДОКЕР ТРАНС» з 16.12.2020 по 12.08.2021 про перенесення на прострочку несплаченої заборгованості за кредитом;

- випискою по рахунку № НОМЕР_3 ТОВ «ДОКЕР ТРАНС» з 16.12.2020 по 12.08.2021 про перенесення та нарахування відсотків на прострочену заборгованість;

- випискою по рахунку № НОМЕР_4 ТОВ «ДОКЕР ТРАНС» з 16.12.2020 по 12.08.2021 про рух коштів;

- випискою по рахунку № НОМЕР_5 ТОВ «ДОКЕР ТРАНС» з 16.12.202 по 12.08.2021 про нараховані та сплачені відсотки.

Відповідач свої зобов`язання за договором від 14.12.2020 №130/2020/WO-25 щодо повернення позивачу кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконав.

31.05.2021 за №172/20273/2021 на адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу про погашення боргу в розмірі 107 434,53 грн в добровільному порядку у строк до 30 календарних днів від дати пред`явлення вимоги. Відповідач в добровільному порядку не погасив прострочену заборгованість.

У відповідності до 5.4.2 (підпункту 5.4.2.2) Правил з 01 липня 2021 року настала подія Припинення, після якої у відповідності до п.5.4.1 Правил Позичальник зобов`язаний повернути фактичну заборгованість по тілу кредиту та несплачених відсотках у повному розмірі та сплатити на користь Банку платежі згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, які дорівнюють 40,0% річних від суми простроченої заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, встановив ліміт овердрафту в сумі 100000,00 грн, однак, відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування овердрафтом в обумовлені договором строки не виконав, в зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість відповідача.

Відповідно розрахункам наведеним позивачем у позовній заяві, станом на 05.08.2021 заборгованість ТОВ «ДОКЕР ТРАНС» за кредитним договором №130/2020/WO-25 від 14.12.2020 перед АБ «УКРГАЗБАНК» становила 119766,62 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом прострочена - 100000,00 грн;

- заборгованість по процентах прострочена - 8409,53 грн (21% річних) за період з 16.12.2020 по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту 3945,21 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів 331,77 грн (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 180,04 грн за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 3739,73 грн за період з 01.04.2021по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 36,47 грн (3% річних) за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 747,95 грн. (3% річних) за період з 01.04.2021по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту -2200,00 грн. за період з 01.04.2021р. по 30.06.2021р.;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 175,92 грн за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

Спірні правовідносини сторін, а відповідно, їх цивільні права та обов`язки, виникли із кредитного договору № 130/2020/WO-25 від 14.12.2020, за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань кредиту, загальні положення про кредит, як окремий вид зобов`язань, визначені параграфом 2 глави 71 ЦК України, ст.ст. 346, 347 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 розділу IV ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір № 130/2020/WO-25 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" є договором приєднання.

Згідно із ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що Договір № 130/2020/WO-25 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" є договором приєднання.

Судом встановлено, що позивач, на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед особами, які його приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договором № 130/2020/WO-25 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" сторони погодили, що у зв`язку із приєднанням позичальника до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" позичальник у повному обсязі акцептує Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" (оферту, що розміщена на сайті https://www.ukrgasbank.com), з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Пунктом 9 договору про приєднання сторони погодили, що інші умови надання кредитних коштів не передбачені договором про приєднання регулюються положеннями Правил.

Матеріалами справи підтверджено , що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в той час як позичальником допущено порушення виконання зобов`язання за договором приєднання в частині своєчасної сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом. Наявною в матеріалах справи банківською випискою з особового рахунку позичальника підтверджується заборгованість відповідача за кредитом у сумі 100 000,00 грн та за простроченими процентами. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту, позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою (а.с. - 29-31) у якій на підставі п. 4.2.5. Правил вимагав повернути всю суму заборгованості за договором Приєднання у загальній сумі 107 434,53 грн. Однак, відповідач вимоги позивача не виконав, кредитних кошті не повернув.

Таким чином, всупереч умовам п.п. 2.1., 2.12.1., 2.14, 4.3.4. Правил, які обумовлені Договором відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не сплатив заборгованість за кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка склала 100000,00 грн. , що стало причиною призупинення та скасування позивачем лімітів овердрафту для відповідача. Наявність вказаної заборгованості підтверджені позивачем належними та допустимими доказами.

Суд встановив, що під час розгляду справи відповідач сплатив на користь позивача 70 000,00 грн, які останнім були направлені на погашення боргу, в наступному порядку:

- 30.09.2021 було направлено 8 409,53 грн на погашення прострочених відсотків за період з 16.12.2020 по 05.08.2021 (21%), а 6590,47 грн на погашення тіла кредиту;

- 07.10.2021 в сумі 10 000,00 грн було направлено на погашення тіла кредиту;

- 29.10.2021 в сумі 10 000,00 грн було направлено на погашення тіла кредиту;

- 18.11.2021 в сумі 15 000,00 грн було направлено на погашення тіла кредиту;

- 13.12.2021 в сумі 20 000,00 грн було направлено на погашення тіла кредиту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі в частині стягнення 61590,47 по тілу кредиту та 8409,53 грн на погашення прострочених відсотків за період з 16.12.2020 по 05.08.2021 (21%) підлягає закриттю.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 38409,53 грн, які підлягають до стягнення.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3739,73 грн. (нарахована за загальний період з 01.04.2021 по 30.06.2021) та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 180,04 грн. (нарахована за загальний період з 16.01.2021 по 30.06.2021).

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із п. 5.3 Правил, за порушення визначених у договорі про надання кредиту на умовах строків (термінів) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченої фактичної заборгованості, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунки пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3739,73 грн та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 180,04 грн, судом встановлено, що розрахунки пені є арифметично правильними, відповідають вимогам законодавства та умовам договору.

Водночас, суд зазначає, що положеннями пункту 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні приписи містяться і у пункті 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, згідно яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, строки повернення кредиту та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України встановлено з 12.03.2020 року карантин, суд дійшов висновку, що починаючи з 12.03.2020 року позичальника звільнено від обов`язку сплати пені за прострочення повернення тіла кредиту та процентів.

Відтак, зважаючи на вищевикладені приписи чинного законодавства, які обмежують період нарахування штрафних санкцій, в тому числі пені, що підлягає стягненню із суб`єкта господарювання у зв`язку з порушенням ним господарського зобов`язання в період карантину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3739,73 грн. (нарахована за загальний період з 01.04.2021 по 30.06.2021) та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 180,04 грн. (нарахована за загальний період з 16.01.2021 по 30.06.2021) задоволенню не підлягають.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення: процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3945,21 грн;

- процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 331,77 грн.

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 36,47 грн (3% річних) за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 747,95 грн. (3% річних) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту - 2200,00 грн за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 175,92 грн. за період з 16.01.2021 по 30.06.2021.

Суд зазначає, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм права викладена Великою Палатою Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення, а також сплатити відсотки за неправомірне користування чужими коштами у відповідності до ч. 4 ст. 232 ГК України.

У пункті 5 договору при приєднання сторони погодили, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором про приєднання (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 31,00% річних.

Також умовами п. 5.4 Правил передбачена відповідальність позичальника у разі настання події припинення: у випадку неповернення в строк Кредиту при настанні Події припинення, вся заборгованість Позичальника щодо погашення суми Кредиту вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку платежі згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України , які дорівнюють 40 (сорок) % річних за весь період прострочення.

Перевіривши заявлені позивачем в цій частині вимоги, судом встановлено, що розрахунки є арифметично правильними, відповідає вимогам законодавства та умовам договору, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо річних та інфляційних, оскільки останнім не було надано суду достатньо доказів, які б довели ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позовної заяви позивачем був сплачений мінімальний розмір судового збору, а спір виник з вини відповідача, сплачена позивачем сума судового збору підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 61590,47 по тілу кредиту та 8409,53 грн на погашення прострочених відсотків закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ТРАНС (вул. Гоголя, 221, оф.27, м. Черкаси, 18001, ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ):

- 38 409, 53 грн по тілу кредиту;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту 3945,21 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів 331,77 грн (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 36,47 грн (3% річних);

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 747,95 грн. (3% річних) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту -2200,00 грн за період з 01.04.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 175,92 грн. за період з 16.01.2021 по 30.06.2021;

- 2270,00 грн. судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя О.В. Чевгуз