ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа№ 911/300/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021

у справі № 911/300/21 (суддя: Бацуци В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації Садівничо-городнього товариства „Прилісся"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації Садівничо-городнього товариства „Прилісся" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з врахуванням зміни предмета позову, доповнивши його пунктом: Визнати протиправним рішення загальних зборів (зборів уповноважених) Громадської організації Садівничо-городнього товариства «Прилісся» від 29.09.2018, оформленого протоколом № 5, про встановлення членських внесків у розмірі більше, ніж 800 грн та запровадження пропорційного формату підвищення членських внесків в залежності від розміру земельної ділянки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, апеляційна скарга у справі № 911/300/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., ОСОБА_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021, відкладено до надходження матеріалів справи № 911/300/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/300/21.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16.12.2021, надійшли матеріали справи № 911/300/21.

У зв`язку з звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Кропивна Л.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 cправу № 911/300/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Владимиренко С.В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду подати до клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 позивачем до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21.

Колегія суддів дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 08.09.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 09.11.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 29.11.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Зі скаргою апелянт звернувся 09.12.2021.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 22.11.2021.

Колегія суддів встановила, що матеріали справи № 911/300/21 містять зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається , що ОСОБА_1 , отримав копію повнийого тексту оскаржуваного рішення 22.11.2021 (а.с. - 179).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 22.11.2021 та звернувся зі скаргою - 09.12.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі 911/300/21 є поважними та достатніми.

Також, колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила , що останні містять копію посвідчення ОСОБА_1 , як особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1) Серія НОМЕР_1 від 31.10.2003.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом п.1 ч. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вирішила звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/300/21 призначити на 28.02.2022 на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

Л.В. Кропивна