ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/647/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 647/22 від 16.02.2022) у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської обласної прокуратури (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243);

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код 14095412);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 28» (вул. Челюскінців, 3, м.Харків, 61013, );

4) Приватної фірми «Гамма-55» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2, код 24482251);

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування декларації та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: Харківської міської ради; Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; ТОВ «Аптека № 28» та ПФ «Гамма-55», в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 14 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 26.10.2016 № 412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.12.2016 № 5423-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 28», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2920;

- скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта № ХК 87 від 10.09.2019 по об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху (магазин непродовольчих товарів), розташованих в нежитловій будівлі літ. «А-2»; Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, 59/45», з одночасним припиненням права приватної власності на вказаний об`єкт нерухомого майна;

- витребувати у Приватної фірми «Гамма-55» (код ЄДРПОУ ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1-3, 5-8 загальною площею 286,3 кв. м у нежитловій будівлі літ. «А-2», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 59/45, зобов`язавши Приватну фірму «Гамма-55» привести нежитлові приміщення у попередній стан.

В тексті позовної заяви прокурор посилається на те, що згідно зі звітом про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного ФОП Остащенком К.Ю. та затвердженого Управлінням комунального майна 01.12.2016, вартість спірного майна, яке прокурор просить витребувати у ПФ «Гамма-55» на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, станом на 31.10.2016 складає 863700,00 грн, а разом з ПДВ - 1 036 440,00 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 складає 2481,00 грн.

Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, прокурором заявлено 3 вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування декларації) та 1 вимогу майнового характеру на суму 1 036 440,00 грн (про витребування майна, вартість якого складає 1 036 440,00 грн), у зв`язку з чим прокурор за подачу вказаної позовної заяви має сплатити судовий збір у розмірі 22989,60 грн (7443,0 грн - за подання позову в частині 3-х вимог немайнового характеру та 15546,6 грн - за подання позову в частині вимоги майнового характеру), однак до матеріалів позову прокурором додано лише платіжне доручення № 297 (внутрішній номер 198344733) від 10.02.2022 на суму 20508,60 грн, що свідчить про недоплату прокурором судового збору в сумі 2481,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що прокурором подано позов, без доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162,164,172 ГПК України, а тому залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи прокурору 5-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати та надання суду доказів доплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута прокурору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху матеріали позовної заяви (вх. № 647/22 від 16.02.2022).

2. Надати прокурору строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті в строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою в день первинного її подання до господарського суду та прийнята до розгляду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2022.

Суддя Н.А. Новікова