УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21.02.2022Справа № 910/153/22

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Керівника Новоград - Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Ярунської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; 2.Брониківської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; 3. Державної екологічної інспекції Поліського округу
до проАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відшкодування шкоди у розмірі 1 016 230 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград - Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; Брониківської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди у розмірі 1 016 230 грн. 79 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року позовну заяву Керівника Новоград - Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; .Брониківської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; Державної екологічної інспекції Поліського округу до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди у розмірі 1 016 230 грн. 79 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача в оригіналі.

01.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Новоград - Волинської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 року заяву Новоград - Волинської окружної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви по справі №910/153/22 повернути Заявнику без розгляду.

17.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Керівника Новоград - Волинської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано опис вкладення у цінний лист від 01.02.2022 р., фіскальний чек, список згрупованих поштових відправлень на підтвердження надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року по справі №910/153/22 була отримана уповноваженою особою Новоград - Волинської окружної прокуратури 27.01.2022 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 07.02.2022 року, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що 10.02.2022 року Новоград - Волинською окружною прокуратурою було подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в оригіналі, що підтверджується відбитком календарного штемпелю Акціонерного товариства «Укрпошта» на поштовому конверті.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником було подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача в оригіналі лише 10.02.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року.

При цьому, як вбачається з поштового конверту, надісланого на адресу Господарського суду міста Києва, він містить вихідний №54-84-516вих22 Новоград - Волинської окружної прокуратури від 02.02.2022 року.

Проте, Суд зазначає, що номер та дата реєстрації вихідної кореспонденції, проставленої самим органом в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату направлення листа, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції прокуратури при відправленні на адресу суду.

Згідно з п.3 ч.6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак, за наявності повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстрація документу суду у журналі поштової кореспонденції установи не може вважатися належним доказом дати відправлення заяви про усунення недоліків позовної заяви, і як наслідок вважатися днем усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви у визначені Судом строки.

Крім того, Суд зазначає, що всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року прокурором Заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, а саме: п.п.6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, Суд звертає увагу прокурора, що відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Проте, Суд зазначає, що всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року прокурором не подано суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, а саме: п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Керівника Новоград - Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; .Брониківської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; Державної екологічної інспекції Поліського округу до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди у розмірі 1 016 230 грн. 79 коп. підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Новоград - Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; .Брониківської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області; Державної екологічної інспекції Поліського округу до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди у розмірі 1 016 230 грн. 79 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин