ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2022 № 905/154/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про стягнення заборгованості
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАСАМС" про стягнення заборгованості у сумі 106 179 (ста шести тисяч ста сімдесяти девяти) грн 98 коп., з яких 97 368 (дев`яносто сім тисяч триста шісдесят вісім) грн 78 коп. - сума основного боргу, 6058 (шість тисяч п1ятдесят вісім) грн 20 коп. - пеня, 2753 (дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 00 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору поставки №1704/18 від 17.04.2018.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 постановлено залиши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" про стягнення заборгованості без руху; роз`яснено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "КТА" необхідно усунути недоліки, а саме надати до суду належні докази на підтвердження сплати судового збору та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 була направлена заявнику 20.01.2022 засобами поштового зв`язку.

Поштове відправлення №838, в якому надсилалась ухвала суду від 18.01.2022 у справі №905/154/22 отримано заявником 31.01.2022.

За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, позивач мав усунути недоліки заяви у строк до 07.02.2022 включно.

Станом на 21.02.2022 від позивача, жодних заяв на виконання ухвали суду від 18.01.2022, до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022, у зв`язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА", підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КТА" позовну заяву б/н від 04.01.2022 (вх.№764/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАСАМС" про стягнення заборгованості.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява б/н від 04.01.2022 (вх.№764/22) з додатками на 23 арк.

Суддя Д.М. Огороднік