ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Cправа № 902/973/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

до:Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання до виконання договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про зобов`язання до виконання договору. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/973/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/973/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2021 р. клопотання Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 902/973/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи супровідним листом були направлені до експертної установи.

28.01.2021 р. від Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 29.12.2021 р. № 1631/1632/21-21 разом з матеріалами справи № 902/973/20.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 07.02.2022 р. провадження у справі 902/973/20 поновлено. Призначено підготовче судове засідання у справі на 23.02.2022 р. Зупинено провадження у справі до 23.02.2022 р.

Внаслідок настання дати розгляду справи слід поновити провадження у справі.

Суд зауважує, що представником відповідача заявлено усне клопотання про поновлення процесуальних строків підготовчого провадження згідно Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України..

Суд задоволив дане клопотання та поновлює процесуальні строки, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Водночас судом було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 902/973/20 поновити.

2. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10.03.2022 р. об 15:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3, 3-й поверх).

4. Згідно ч. 2 ст. ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 28.02.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1