ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Справа № 911/2157/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стромат Спецбетон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Строй-буд

про стягнення 67 689,37 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стромат Спецбетон (далі ТОВ «Стромат «Спецбетон»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Строй-буд (далі ТОВ «БК «Строй-буд»/відповідач) про стягнення 67 689,37 гривень, з яких: 58 479,67 грн основного боргу, 944,71 грн 3% річних, 4 019,88 грн інфляційних втрат та 4 245,11 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.07.2021 у справі № 911/2157/21 залишив позовну заяву ТОВ «Стромат «Спецбетон`без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

02.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Стромат «Спецбетон» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.08.2021 прийняв позовну заяву ТОВ «Стромат «Спецбетон» до розгляду та відкрив провадження в справі № 911/2157/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання та надав відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Однак відповідач не скористався правом, наданимст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі, тоді як ухвали про залишення позовної заяви без руху та про відкриття провадження у зазначеній справі, судом надіслано на юридичну адресу відповідача згідно наявних в ЄДР відомостей, заразом інших адрес ТОВ «БК «Строй-буд» матеріали справи не містять.

Конверти з відповідно надісланою судом кореспонденцією стосовно залишення без руху позовної заяви та відкриття провадження у справі повернуто до суду органом поштового зв`язку із зазначенням причини такого повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас ухвали про залишення позовної заяви без руху та відкриття провадження у справі №911/2157/21 офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду вказаного вище, відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

04.08.2020 між ТОВ «Стромат «Спецбетон» як постачальником та ТОВ «БК «Строй-буд» як покупцем укладено договір поставки № 51/ПБ-20 (далі договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується за заявками покупця передавати у встановлений строк (строки) товарний бетон, будівельні розчини-надалі «бетон» та залізобетонні вироби надалі «ЗБВ» - надалі «товар» у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і сплатити за нього грошову суму на умовах, викладених у цьому договорі.

Відповідно до пп. 1.4., 4.5.,5.2., 5.4., 5.5., 8.1.договорупоставки підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є здійснення покупцем оплати товару (повністю або частково), на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури та/або прийняття покупцем товару за видатковими накладними/товаро-транспортними накладними, які після їх підписання сторонами мають юридичну силу специфікації в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Передача товару оформлюється товарно-транспортними накладними/видатковими накладними. Моментом передачі товару покупцеві є момент підписання покупцем відповідної товарно-транспортної накладної/видаткової накладної.

Підтвердженням факту узгодження ціни товару є здійснення покупцем оплати вартості товару та послуг з доставки (повністю або частково), на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури, або прийняття покупцем товару за видатковою накладною, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації.

Покупець попередньо оплачує фактично заявлений до поставки товар не пізніше 2 (двох) банківських днів до дати поставки. Відстрочення платежу можливе лише за умови узгодження сторонами іншого терміну оплати.

В разі поставки товару без здійснення покупцем попередньої оплати, оплата поставленого товару здійснюється покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення відтисками їхніх печаток (за наявності) та діє до 31 грудня 2021 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Копія договору поставки наявна в матеріалах справи.

За доводами позивача та наявної в матеріалах справи копії акта звіряння взаємних розрахунків з 01.11.2020 по 30.11.2020 між ТОВ «Стромат «Спецбетон» та ТОВ «БК «Строй-буд», підписаного сторонами, кінцеве сальдо на 30.11.2020 становило 46 739,37 грн.

У вказаному вище акті звіряння взаємних розрахунків відображено, зокрема поставки товару:

- згідно видаткової накладної № 7/35025 від 25.11.2020 на суму 4 506,44 грн;

- згідно видаткової накладної № 12/19348 від 25.11.2020 на суму 4 753,80 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/35059 від 26.11.2020 на суму 4 506,44 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/35647 від 27.11.2020 на суму 4 506,44 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/35651 від 28.11.2020 на суму 4 506,44 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/35654 від 30.11.2020 на суму 4 506,44 грн.

Надалі, на виконання умов договору поставки, позивачем поставлено відповідачу товар, зокрема:

- згідно видаткової накладної № 7/35737 від 01.12.2020 на суму 3 368,42 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/35343 від 03.12.2020 на суму 4 796,60 грн;

- згідно видаткової накладної № 12/20104 від 08.12.2020 на суму 2 358,48 грн;

- згідно видаткової накладної № 12/20145 від 09.12.2020 на суму 2 358,48 грн;

- згідно видаткової накладної № 12/20324 від 12.12.2020 на суму 3 915,42 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/37680 від 16.12.2020 на суму 4 506,44 грн;

- згідно видаткової накладної № 12/20546 від 17.12.2020 на суму 2561,60 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/38752 від 21.12.2020 на суму 4 506,44 грн;

- згідно видаткової накладної № 7/38785 від 22.12.2020 на суму 3 368,42 грн (далі видаткові накладні).

В підтвердження вказаних вище обставин позивачем надано копії видаткових накладних, скріплених підписами та печатками обох сторін.

Позивач зауважив, що відповідач свої грошові зобов`язання за договором поставки належним чином не виконав, кошти за отриманий товар сплатив частково в розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжного доручення № 286 від 02.12.2020 та виписки АТ «Укрсиббанк» по рахунку за 02.12.2020.

Внаслідок вказаних обставин заборгованість відповідача перед позивачем становила 68 479,67 грн.

У зв`язку із зазначеним вище позивач звернувся до відповідача з претензією № 114/П від 23.03.2021, відповідно до якої вимагав від відповідача сплатити заборгованість в розмірі 68 479,67 грн за прострочення грошового зобов`язання з оплати поставленого товару. Копії вказаної претензії з доказами її надіслання відповідачу наявні в матеріалах справи.

Відповідно до наявної в справі копії акта звіряння взаємних розрахунків з 01.05.20200 по 30.05.2021 між ТОВ «Стромат «Спецбетон» та ТОВ «БК «Строй-буд», підписаного сторонами, початкове сальдо на 01.05.2021 становило 68 479,67 грн та 13.05.2021 відповідачем було сплачено позивачу 10 000,00 грн боргу, що також підтверджується наявними в справі копіями платіжного доручення № 327 від 13.05.2021 та виписки АТ «Укрсиббанк» по рахунку за 13.05.2021.

01.06.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією №125/П, відповідно до якої вимагав від відповідача сплатити заборгованість в розмірі 58 479,67 грн за прострочення грошового зобов`язання з оплати поставленого товару. Копії вказаної претензії з доказами її надіслання відповідачу наявні в матеріалах справи.

З огляду викладеного, позивачем зазначено, що сума основного боргу в розмірі 58 479,67 грн складається з вартості неоплаченого товару, поставленого за вказаними вище накладними, та просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 58 479,67 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. ст. 655, 692, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду зазначеного вище, з урахуванням пп. 1.4., 5.5. договору поставки, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем видаткових накладних без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару згідно умов договору та, відповідно, породжує для ТОВ «БК «Строй-буд» обов`язок по сплаті вартості такого товару у погоджений сторонами строк, а саме:

- згідно видаткової накладної № 7/35025 від 25.11.2020 на суму 4 506,44 грн до 09.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 12/19348 від 25.11.2020 на суму 4 753,80 грн до 09.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/35059 від 26.11.2020 на суму 4 506,44 грн до 10.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/35647 від 27.11.2020 на суму 4 506,44 грн до 11.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/35651 від 28.11.2020 на суму 4 506,44 грн до 12.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/35654 від 30.11.2020 на суму 4 506,44 грн до 14.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/35737 від 01.12.2020 на суму 3 368,42 грн до 15.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/35343 від 03.12.2020 на суму 4 796,60 грн до 17.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 12/20104 від 08.12.2020 на суму 2 358,48 грн до 22.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 12/20145 від 09.12.2020 на суму 2 358,48 грн до 23.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 12/20324 від 12.12.2020 на суму 3 915,42 грн до 26.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/37680 від 16.12.2020 на суму 4 506,44 грн до 30.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 12/20546 від 17.12.2020 на суму 2561,60 грн до 31.12.2020;

- згідно видаткової накладної № 7/38752 від 21.12.2020 на суму 4 506,44 грн до 04.01.2021;

- згідно видаткової накладної № 7/38785 від 22.12.2020 на суму 3 368,42 грн до 05.01.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Однак з наявних в матеріалах справи доказів та письмових пояснень позивача слідує, що відповідач покладений на нього договором обов`язок щодо оплати у передбачені строки вартості поставленого позивачем товару належним чином не виконав та поставлений товар не оплатив.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач взяті на себе договором грошові зобов`язання не виконав, вартість отриманого товару не оплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ «БК «Строй-буд» 58 479,67 грн основного боргу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просить суд стягнути з ТОВ «БК «Строй-буд»:

- 4 019,88 грн інфляційних втрат, нарахованих:

за січень-квітень 2021 року на 68 479,67 грн основного боргу,

за травень-червень 2021 року на 58 479,67 грн основного боргу;

- 944,71 грн 3% річних та 4 245,11 грн пені, нарахованих:

з 07.01.2021 по 12.05.2021 на 68 479,67 грн основного боргу,

з 13.05.2021 по 30.06.2021 на 58 479,67 грн основного боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Водночас, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пп. 6.3.2., 9.8.договору поставки за порушення строків оплати за отриманий товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від ціни несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочення.

Сторони домовились, що строк позовної давності по зобов`язаннях за цим договором щодо сплати основної суми боргу, нарахування та сплати процентів, неустойки (штрафів, пені) становить три роки. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим договором припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки розмір заявлених позивачем до стягнення сум пені та 3% річних, обрахованих судом за вказані позивачем періоди, є арифметично правильним, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 4 245,11 грн пені та 944,71 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас приписами ст. ст. 610, 612 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вказані вище законодавчі приписи та обставини проведення відповідачем часткової оплати, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно включено до періоду розрахунку сум інфляційних втрат дні, коли відповідач не вважався таким, що прострочив грошове зобов`язання, у тому числі день проведення відповідачем часткового розрахунку.

Отже, суд здійснював обрахунок сум інфляційних втрат в межах визначених позивачем періодів:

з 07.01.2021 по 12.05.2021 на 68 479,67 грн основного боргу,

з 13.05.2021 по 30.06.2021 на 58 479,67 грн основного боргу.

Оскільки розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат, обрахований судом в межах вказаних позивачем періодів, з урахуванням норм закону та встановлених обставин, складає 4 152,52 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі позовних вимог, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 4 019,88 грн інфляційний втрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-буд» (вул. Попова Дем`яна, буд. 26-А, приміщ. 149, м. Ірпінь, Київська обл., 08205, ідентифікаційний код 41480577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» (вул. Пшенична, буд. 2, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 39038754):

- 58 479 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 67 коп. основного боргу;

- 944 (дев`ятсот сорок чотири) грн 71 коп. 3% річних;

- 4 019 (чотири тисячі дев`ятнадцять) грн 88 коп. інфляційних втрат;

- 4 245 (чотири тисячі двісті сорок п`ять) грн 11 коп. пені;

- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 22.02.2022.

Суддя В.А. Ярема