ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/344/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №361/22 від 09.02.2022р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINIAN BEER

COMPANY DISTRIBUTION

про стягнення 69 090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINIAN BEER COMPANY DISTRIBUTION про стягнення заборгованості у розмірі 69090,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору підряду на виконання робіт № 23/08-20 від 05.08.2020р., в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 14.02.2022р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідченої копії договору підряду на виконання робіт № 23/08-20 від 05.08.2020р.

17.02.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивачем було зазначено про допущення описки під час укладення договору підряду № 23/08-20, оскільки лише на першій сторінці договору була вказана дата - 12.08.2020р., інші сторінки містять дату 05.08.2020р. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд вважати недоліки позовної заяви усунутими та відкрити провадження по справі.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2022р. шляхом надання відповідних пояснень, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи надання позивачем копії договору підряду, під час укладення якого було допущено описку, господарський суд, керуючись приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору підряду для його огляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "21" березня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. . Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна оригінал договору підряду на виконання робіт № 23/08-20 від 05.08.2020р. для його огляду у підготовчому засіданні, яке призначено на 21.03.2022р. о 14:00 год.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна