ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Черкаси справа № 12/4669

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн" до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Левосюка Петра Миколайовича про стягнення боргу в сумі 393467 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн" в особі свого представника звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 96/22), в якій просив замінити боржника - Фізичну особу-підприємця Левосюка Петра Миколайовича на фізичну особу Левосюка Петра Миколайовича враховуючи припинення боржником підприємницької діяльності та часткове погашення ним заборгованості за рішенням суду від 17.12.2008 року.

07.02.2022 року справа № 12/4669 повернулась до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду та ухвалою суду від 11.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн" призначено до розгляду на 22.02.2022 року, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлено учасників справи, явка в судове засідання учасників справи визнана не обов`язковою.

Представник заявника подав суду 22.02.2022 року засобами електронного зв`язку заяву (вх. № 3010/22, а.с. 117-118), в якій підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просив її задовольнити, провести розгляд справи без його участі та повідомив про намір боржника сплатити наявну заборгованість.

В судове засідання 22.02.2022 року стягувач та боржник явку своїх представників не забезпечили, були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання, боржник причини неявки не повідомив.

Неявка стягувача, боржника, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням суду від 17.12.2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн" задоволено повністю, стягнено з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Левосюка Петра Миколайовича 393467 грн. 40 коп. боргу, 4072 грн. судових витрат.

29.12.2008 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року видано наказ, який неодноразово стягувачем пред`явлено до Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області але заборгованість з боржника на користь стягувача у розмірі 315178 грн. 60 коп. боргу, 4072 грн. судових витрат не стягнено.

Відповідно до акта № 18, затвердженого головою Господарського суду Черкаської області 28.07.2014 року, у зв`язку із закінченням строків зберігання господарська справа позовного провадження № 12/4669 знищена, зі справи вилучено оригінали судових рішень та внесено до опису справ постійного зберігання № 2, спр. № 404.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Левосюка Петра Миколайовича вбачається запис від 05.03.2015 року № 5000162 про припинення ним підприємницької діяльності на підставі власного рішення.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормою ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, враховуючи положення ч. 5 ст. 334 ГПК України про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як до так і після відкриття виконавчого провадження, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 233-234, 255, 256, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 96/22 від 04.01.2022 року).

Замінити боржника у справі № 12/4669, а саме суб`єкта підприємницької діяльності-фізичну особу-підприємця Левосюка Петра Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 його правонаступником - фізичною особою Левосюком Петром Миколайовичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з 10.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грачов В.М.