УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 37/396

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 37/396 на Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю БАН-ТУ

про стягнення 3424,32 грн, розірвання договору № 992/ТМ-09-09 від 01.10.2009 про передачу в оренду комунальної власності територіальної громади міста Києва та виселення

Представники учасників судового процесу: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БАН-ТУ про стягнення 29 200,29 грн. заборгованості по орендній платі, 1 062,12 грн. пені та 1 161,91 грн, трьох відсотків річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 992/ТМ-09-09 від 01.10.2009, розірвання договору № 992/ТМ-09-09 від 01.10.2009, виселення відповідача з нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 212, загальною площею 90,70 кв.м., в тому числі на І поверсі 85, 00 кв.м. та на антресолі 5, 70 кв. м. та передачу зазначеного приміщення за актом приймання-передачі позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 37/396 від 04.10.2010 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 21.10.2010 видано відповідні накази.

16.08.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС отримано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.08.2021 № 05-23/1347/21 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О., в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 призначено розгляд заяви на 10.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС задоволено. Замінено сторону у справі № 37/396 Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

15.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС надійшла заява про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 37/396 призначено на 29.09.2021.

У судове засідання 29.09.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 37/396 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 37/396 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 37/396 залишено без змін.

15.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 14.12.2021 року № 14-1/12 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ) у виконавчому провадженні № 51626872 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 37/396 від 21.10.2010 року, у якій скаржник просив суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу у виконавчому провадженні № 51626872 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року в справі № 37/396, які полягали у винесенні постанови від 20.06.2017 року про повернення означеного наказу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження;

- скасувати постанову Відділу від 20.06.2017 року про повернення наказу господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року в справі № 37/396 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2021 року матеріали означеної скарги передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року № 05-23/2149/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 37/396, зареєстрованих за вхідним № 01-20/12555/21, у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року вказані матеріали скарги передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 14.12.2021 року № 14-1/12 на дії державного виконавця Відділу відкладено до повернення матеріалів справи № 37/396 до господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи № 37/396 до місцевого господарського суду, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2022 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 14.12.2021 року № 14-1/12 прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду скарги на 08.02.2022 року.

До початку призначеного судового засідання 08.02.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відділу від 07.02.2022 року № 18766 про відкладення розгляду скарги на іншу дату, обґрунтоване призначенням Окружним адміністративним судом розгляду адміністративної справи № 640/29266/21 на 08.02.2022 року на 10.00 год.

Учасники справи та Відділ про дату, час і місце розгляду скарги стягувача були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 08.02.2022 року не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.2022 року вищенаведене клопотання Відділу від 07.02.2022 року № 18766, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що відкладення розгляду справи (скарги) (з урахуванням встановлених процесуальних строків її розгляду) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення справи (скарги) у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) у судовому засіданні.

Разом із тим, Відділом у клопотанні про відкладення розгляду скарги від 07.02.2022 року № 18766 не було зазначено про наявність додаткових доводів, без дослідження яких неможливо розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 14.12.2021 року № 14-1/12, а також не надано жодних доказів на підтвердження викладених у його клопотанні обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 14.12.2021 року № 14-1/12 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 51626872 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року в справі № 37/396, які полягали у винесенні постанови Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.06.2017 року про повернення наказу господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року в справі № 37/396 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження. Скасовано постанову Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.06.2017 року про повернення наказу господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року в справі № 37/396 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження.

17.02.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС надійшла заява про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу на Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, у даній заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2022 року матеріали означеної заяви передано для розгляду судді Андреїшиній І.О. 18.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 18.02.2022 року до 21.02.2022 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки 22.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 37/396 складено та підписано 08.02.2022, з огляду на зазначене суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 37/396 до розгляду.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 37/396 призначити на 02.03.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю БАН-ТУ та Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина