ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5150/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви державного підприємства Путильське лісове господарство, смт.Путила Чернівецької області

до виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

про визнання недійсним договору оренди

у справі

за позовом виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

до ДП Путильське лісове господарство, смт.Путила Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн.

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив Путильський лісгосп звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості в сумі 1327556,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди №315 від 15.11.2013 в частині оплати коштів за орендоване майно, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 1327556,59 грн.

Ухвалою від 20.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків.

04.01.2022 від позивача надійшла заява про надіслання копії ухвали на особисту адресу позивача, оскільки він не отримав ухвалу суду від 20.12.2021 та продовжити термін подання документів до 14.01.2022.

10.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку подачі документів до 20.12.2021. Поряд з цим, позивач надав заяву з додатками про усунення недоліків позовної заяви. Серед іншого до заяви додано виправлену редакцію позовної заяви. Як вбачається з виправленої позовної заяви, позивач зменшив суму боргу до 1303936,61 грн, оскільки відповідачем сплачено частково суму заборгованості в розмірі 70000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом виробничого кооперативу Путильський лісгосп до ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн., підготовче засідання призначено на 10.02.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 замінено неналежного відповідача - ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп належним - ДП Путильське лісове господарство, відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 підготовче засідання відкладено на 17.03.2022.

ДП Путильське лісове господарство подало зустрічний позов до відповідача - виробничого кооперативу Путильський лісгосп про визнання недійсним договору оренди від 15.11.2013 №315, укладеним між виробничим кооперативом «Путильський лісгосп» та державним підприємством «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп».

Відповідно до частин 2-4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З огляду на те, що предметом первісного позову є вимога про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн., що виникла за договором оренди від 15.11.2013 №315 через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті орендних платежів, а предметом зустрічної позовної заяви є вимога про визнання недійсним згаданого договору оренди від 15.11.2013 №315, що свідчить про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним, виходячи з норм ч. 2 та ч. 3 ст. 180 ГПК України, та враховуючи правову позицію викладену у пунктах 49-59, 85 Постанови Верховного Суду від 22.04.2021 р. у справі № 904/1583/20, наявними є підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зазначених у ній вимог в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 162, 172, 173, 176, 180, 183, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву державного підприємства Путильське лісове господарство до відповідача - виробничого кооперативу Путильський лісгосп про визнання недійсним договору оренди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №926/5150/21.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 17.03.2022 о 10:00 год. спільно із розглядом первісного позову. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов; зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив; зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.03.2022.

Суддя В.В.Дутка