ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2022 Справа № 905/406/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Миколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекция, м.Слов`янськ

про стягнення 112379,58грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекция вартості частки у статутному капіталі товариства у розмірі 111764,11грн та 3% річних за несвоєчасну виплату вартості частки у статутному капіталі товариства у розмірі 615,47грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 справа №905/406/21 передана на розгляд судді Хабарової М.В.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/406/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021 о 12:30год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/40 від 13.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах з 12.04.2021, з метою недопущення порушення строків розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/406/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справа №905/406/21 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 20.04.2021 прийнято справу №905/406/21 до свого провадження, розгляд справи вирішено почати спочатку; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження; відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 о 12:30год.

Ухвалою суду від 15.06.2021 призначено комплексну судову експертизу у справі №905/406/21; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67); задоволено клопотання позивача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекция, м.Слов`янськ копію Статуту в редакції, що діяла станом на 24.12.2019; довідку з органів державної податкової служби по усіх рахунках, відкритих в банківських установах, станом на 22.12.2019; виписки про залишок коштів на усіх банківських рахунках відповідача станом на 22.12.2019; бухгалтерську довідку про пасиви відповідача станом на 22.12.2019; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Профдезинфекция, м.Слов`янськ надати вільний доступ експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до всього майна, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, бухгалтерської (фінансової) звітності та статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекция, м.Слов`янськ (); оплату за проведення експертизи покладено на позивача та відповідача в рівних частинах; зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

04.01.2022 до Господарського суду Донецької області повернулась справа №905/406/21 з Донецького відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса у зв`язку з несплатою сторонами рахунків за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.01.2022 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/406/21 у судовому засіданні на 01.02.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 01.02.2022 поновлено провадження у справі №905/406/21; призначено підготовче засідання на 01.02.2022 об 11:00год.

Ухвалою суду від 01.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/406/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 об 11:00год.; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезинфекция" у строк до 18.02.2022: копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезинфекция"; довідку з органів Державної податкової служби по усіх рахунках, відкритих в банківських установах, станом на кінець грудня 2019 року; виписки з інформацією про залишок коштів на усіх відкритих банківських рахунках станом на кінець грудня 2019 року; бухгалтерську довідку про пасиви відповідача станом на 23.12.2019 (кінець року) з наданням відповідних доказів (фінансову звітність, баланси, тощо).

Ухвалою суду від 01.02.2022 Слов`янській міській раді встановлено у строк до 20.02.2022 надати суду копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезинфекция" (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ(з), вул.Добровольського, будинок 32, ).

16.02.2022 на адресу суду від Відділу державної реєстраційної юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області надійшов лист вих.№19-15/36 від 14.02.2022, яким повідомлено, що державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначену Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених законом.

18.02.2022 на адресу суду від позивача надійшли пояснення. Позивач вважає, що у разі призначення судової експертизи в іншій експертній установі матиме той самий результат, який спричинить лише невиправдані витрати з боку позивача та даремно витрачений час. Позивач просить суд розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

В підготовче засідання 22.02.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 01.02.2022 не виконав.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.06.2021, 01.02.2022 в повному обсязі, суд прийняв рішення повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезинфекция" документи, перелік яких був зазначений в ухвалах суду від 15.06.2021, 01.02.2022.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Одночасно, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 15.06.2021, 01.02.2022, а Слов`янською міською радою не надано копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезинфекция", з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання з урахуванням принципу розумності строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 об 11:00 год., зал судового засідання №317.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 15.03.2022 об 11:00год.

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезинфекция" у строк до 10.03.2022:

- копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезинфекция";

- довідку з органів Державної податкової служби по усіх рахунках, відкритих в банківських установах, станом на кінець грудня 2019 року;

- виписки з інформацією про залишок коштів на усіх відкритих банківських рахунках станом на кінець грудня 2019 року;

- бухгалтерську довідку про пасиви відповідача станом на 23.12.2019 (кінець року) з наданням відповідних доказів (фінансову звітність, баланси, тощо).

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Відповідачу у строк до 10.03.2022 викласти правову позицію з урахуванням того, що судова експертиза не була проведена, можливість призначення судової експертизи в іншій експертній установі для визначення розміру частини дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекция, м.Слов`янськ, що підлягає виплаті позивачу.

5. Повідомити сторін про тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1258543/. У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

6. Рекомендувати сторонам з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі Список справ, призначених до розгляду та Стан розгляду справ;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до канцелярії суду , або за номером телефону Гарячої лінії ;

- отримувати процесуальні документи можна електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему Електронний суд або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило