ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 20.10.2021. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 20.10.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)№ 982 від 23.05.2013). Попереднє засідання суду призначено на 16.12.2021 об 11:30 год.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.10.2021, номер публікації 67452.

Ухвалою суду від 16.12.2021 в попередньому засіданні судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в наступному складі:

- Аладіна К. на суму 204540,00 грн., з яких: 4540,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 200000,00 грн. - вимоги другої черги;

- ТОВ "Харківгаз Збут" на суму 21040,98 грн., з яких: 4540,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 16482,15 грн. - вимоги другої черги, 18,83 грн. - вимоги третьої черги;

- АТ "Перший український міжнародний банк" на суму 56304,96 грн., з яких: 4540,00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 51764,96 грн. - вимоги другої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 281885,94 грн.

Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.01.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУпБ) проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУпБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Враховуючи зазначене, арбітражним керуючим було визначено дату проведення перших зборів кредиторів 10.01.2022, про що було повідомлено всіх кредиторів.

Однак, збори кредиторів 10.01.2022 не відбулися через відсутність кворуму.

Повторні перші збори кредиторів були скликані арбітражним керуючим на 25.01.2022, однак і ці збори також не відбулися через відсутність кворуму, в зв`язку із чим керуючим реструктуризацією було подано клопотання про відкладення розгляду справи в підсумковому судовому засіданні.

Розгляду справи в підсумковому засіданні суду було відкладено на 16.02.2022 о 12:00 год.

Керуючий реструктуризацією надав суду звіт керуючого реструктуризацією (вх. № 3618) про результати перевірки декларації про майновий стан боржника з витягами з державних реєстрів, відповідями на запити керуючого реструктуризацією та актами інвентаризації майна боржника, звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність боржника з доказами витрат, проект плану реструктуризації, який було надано на розгляд зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів від 09.02.2022, клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність боржника, а також про здійснення сплати основної винагороди арбітражному керуючому за рахунок авансованих коштів, заяву арбітражного керуючого Антоненка Д. О. щодо згоди на призначення керуючим реалізацією, а також звіт керуючого реструктуризацією.

До господарського суду також надійшло клопотання на виконання рішення зборів кредиторів від 09.02.2022 про перехід до процедури погашення боргів боржника - Черномаз Юлії Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013).

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Щодо здійснених керуючим реструктуризації заходів в процедурі реструктуризації, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Антоненком Д. О. було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Також керуючим реструктуризацією було отримано відомості щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів, отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отримано відомості від Державної прикордонної служби України щодо перетинання боржником державного кордону за останні 3 роки, отримано відомості від ДПС України щодо доходів боржника, отримано відомості зі спеціальної інформаційної системи Укрпатенту щодо відсутності у боржника зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності, отримано відомості від інших органів, що можуть мати відомості про майно та майнові права боржника.

Керуючим реструктуризацією було здійснено опис майна боржника шляхом складання протоколу про проведення інвентаризації та відповідних інвентаризаційних описів за аналогією з інвентаризацією юридичних осіб.

Єдиним майном боржника за результатами інвентаризації є частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь Плюс», ІК 35473841, номінальною вартістю 23000,00 грн.

Під час проведення інвентаризації виявлено майно боржника, на яке не може бути звернуто стягнення у відповідності до Додатку до Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та яке не належить до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах), а саме: предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі); лікарські засоби, окуляри та інші вироби медичного призначення, необхідні боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, за медичними показаннями; меблі одне ліжко, один стілець, один стіл, одна шафа на сім`ю; один холодильник на сім`ю; один телевізор на сім`ю, один мобільний телефон; запас питної води, продукти харчування, необхідні для особистого споживання боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку не більше ніж на три місяці та гроші, необхідні для придбання запасів питної води та продуктів харчування для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку не більше трикратного розміру мінімальної заробітної плати, що діє на день звернення стягнення, на кожну особу. Вказане майно, відповідно, не було включено до інвентаризаційного опису та не піддавалось окремій оцінці.

Згідно з ч. 6 ст. 131 КУпБ до складу ліквідаційної маси не включається майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Тому вказане майно не було включено до інвентаризаційних описів та не піддавалось окремій оцінці.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник подав декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки (за кожен рік окремо) з інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, за який подається декларація, а саме: 111690,00 грн. для 2018 р. (3723,00 грн. х 30 = 111690,00 грн.); 125190,00 грн. для 2019 р. (4173,00 грн. х 30 = 125190,00 грн.); 141690,00 грн. для 2020 р. (4723,00 грн. х 30 = 141690,00 грн.).

Таким чином, відомості про частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь Плюс», ІК 35473841, номінальною вартістю 23000,00 грн., не підлягали відображенню в деклараціях про майновий стан боржника.

З врахуванням вищезазначеного керуючим реструктуризацією було проведено перевірку декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 та в результаті перевірки ним було встановлено, що інформація зазначена боржником за 2018-2020 роки не спростовується, при перевірці декларацій боржника, які були додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не виявлено неповноту та/або недостовірність інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, які підлягають декларуванню.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що у боржника є в наявності активи номінальною вартістю 23000,00 грн. у вигляді корпоративних прав, натомість загальний розмір кредиторської заборгованості боржника згідно з даними інвентаризації складає 951750,19 грн., з яких: вимоги, які були заявлені у справі про відновлення платоспроможності, - 281885,94 грн., вимоги, які не були заявлені у справі про відновлення платоспроможності, але не є погашеними на час проведення підсумкового засідання господарського суду 669864,25 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З наданого протоколу зборів кредиторів боржника вбачається, що 09.02.2022 відбулися збори кредиторів, на яких відхилено план реструктуризації боргів та прийнято рішення про введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Антоненко Д.О.

План реструктуризації було складено з врахуванням того, що єдиним джерелом доходу боржника є заробітна плата в сумі 6500,00 грн., яку боржник отримує за основним місцем роботи ТОВ «Управляюча компанія «Юніон», ІК 43191187, де працює на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями.

Після утримання ПДФО і військового збору щомісячна сума заробітної плати, яка буде отримуватися боржником, становить 5232,50 грн.

На утриманні боржника знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 124 КУпБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Вказана сума не може бути менше суми прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2481 грн.) і для дітей до 6 років (2100 грн.), що разом становить 4581,00 грн.

З врахуванням вищевказаного розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить 651,50 грн., внаслідок чого за 5 років (60 місяців) реструктуризації боргів буде погашено 39090,00 грн.

Боржник вчинив дії, направлені на отримання доходу для погашення вимог кредиторів у вигляді працевлаштування.

Можливість працевлаштуватися на більш високооплачувану роботу у боржника відсутня у зв`язку з відсутністю необхідної кваліфікації та наявності на утриманні малолітньої дитини.

Відновлення підприємницької діяльності боржника, яку він здійснював до 16.01.2017 (номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, підстава внесення: 3109362, підстава - власне рішення) неможливо у зв`язку із наявністю арештів, які були накладені в межах здійснення виконавчого провадження № 44676007 про стягнення з боржника 669864,25 грн. за виконавчим листом, який було видано на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 року у справі № 2018/2-119/11.

У зв`язку із порушенням ФО-П Варцабою Б. В. зобов`язань за вищевказаним кредитним договором рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2011 р. у справі № 2018/2-119/11 було стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» з ОСОБА_1 та ФОП Варцаби Б. В. суму заборгованості за кредитним договором № 07-01-08 від 28.01.2008 у розмірі 668134,25 грн., суму судового збору 1700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 669864,25 грн.

На даний час вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Київському відділі ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року у справі № 2018/2-119/11 замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» () у цивільній справі № 2018/2-119/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-01-08 від 28.01.2008 та договором поруки № 07-01-08П від 28.01.2008.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника, боржник не зловживає своїми правами та здійснив дії, направлені на отримання доходів та погашення вимог кредиторів, однак вжиті боржником дії є недостатніми для досягнення цілей реструктуризації не з вини боржника, а з незалежних від нього об`єктивних причин.

Зборами кредиторів 09 лютого 2022 року також були прийняті наступні рішення затвердити результати інвентаризації майна боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , які викладені в протоколі про проведення інвентаризації від 15.12.2021 р., та звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до якого керуючим реструктуризацією при перевірці декларацій боржника не виявлено неповноту та/або недостовірність інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї; визнати діяльність арбітражного керуючого задовільною та затверджено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 46321,91 грн., з яких 45132,91 грн. - сума грошової винагороди керуючого реструктуризацією, 1189,00 грн. - документально підтверджені витрати, які пов`язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до п. 3 ч. 8 с. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 09.02.2022 було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О., який виконував функції керуючого реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 було подано відповідну заяву про згоду на його призначення у справі № 922/3672/21 керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, в поданій заяві арбітражний керуючий Антоненко Д.О. повідомив суд, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Антоненка Д.О. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4 Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво №982 від 23.05.2013 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

6. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією в строк до 16.02.2023 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого Антоненка Д.О. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, Київського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), державному реєстратору, визнаним кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.02.2022.

Cуддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3672/21