ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2022 Справа № 905/1600/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали
клопотання судового експерта Олега Рогалевича
про надання дозволу на видозмінення об`єкта дослідження
у справі 905/1600/20
за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про скасування оперативно-господарської санкції
За участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
Ухвалою суду від 21.01.2022 постановлено: задовольнити клопотання б/н від 13.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Вадима Факторовича; дозволено здійснити зняття (пошкодження) пломб, встановлених на досліджуваному приладі обліку електроенергії - електричному лічильнику типу НІК 2301 АП 2, заводський номер 0752400; зупинити провадження у справі №905/1600/20 на час проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
31.01.2022, через канцелярію суду, надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №21-6874 від 15.12.2021 (вх.№1924/22) з клопотанням №21-6874 від 15.12.2021 судового експерта відділу електротехнічних, пожежно-технічних та досліджень з питань безпеки життєдіяльності Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Рогалевича Олега про надання дозволу на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника.
Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення судової електротехнічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 експерту необхідно: отримати дозвіл на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника.
Ухвалою суду від 01.02.2022 постановлено: викликати до суду 08.02.2022 року о 14:30 год. представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1600/20 та розгляду клопотання судового експерта.
Листом Господарського суду Донецької області від 08.02.2022 учасників процесу повідомлено про неможливість вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1600/20 та розгляду клопотання судового експерта 08.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. на лікарняному.
Ухвалою суду від 11.02.2022 постановлено: викликати до суду 18.02.2022 року о 10:30 год. представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1600/20 та розгляду клопотання судового експерта.
Ухвалою суду від 18.02.2022 постановлено: поновити провадження у справі №905/1600/20 та призначити засідання для розгляду клопотання судового експерта на 18.02.2022 о 10:30 год.
07.02.2022, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" б/н від 07.02.2022 (вх.№2512/22), в яких відповідач не заперечує та надає згоду на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника.
18.02.2022 у підготовче засідання за допомогою відеоконференцзв`язку, через підсистему відеоконференцзв`язку "Easy Con", з`явилась позивачка, відповідач явку своїх представників не забезпечив.
У підготовчому засіданні з розгляду клопотання судового експерта Олега Рогалевича, позивач надав згоду на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника.
Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12:00 год. Після перерви встановити зв`язок з позивачем через підсистему відеоконференцзв`язку "Easy Con" не вдалось.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №21-6874 від 15.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Олега Рогалевича про надання дозволу на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника.
З огляду необхідність скерування додаткових матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.09.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 102, п.2 ч.1 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання 21-6874 від 15.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Олега Рогалевича.
2. Надати дозвіл на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника.
3. Провадження у справі №905/1600/20 зупинити на час проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
5. Направити на адресу позивачки копію рахунку №21-6874 (53) від 15.12.2021 на оплату судової експертизи.
6. Роз`яснити судовому експерту те, що рахунок на оплату за проведення експертизи необхідно надсилати на адресу позивачки.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)