ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 926/849/15

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 18.02.2022 (вх. № 01-05/565/22 від 21.02.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2022 (повний текст ухвали складено 02.02.2022, суддя Дутка В.В., м. Чернівці) про розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на бездіяльність державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ткача Володимира Івановича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 №926/849/15 у виконавчому провадженні № 61231216 задовольнити частково.

у справі № 926/849/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Чернівці

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Проспект», м. Чернівці,

до відповідача 2: охоронної фірми «Тигр», м. Чернівці

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 18.02.2022 (вх. № 01-05/565/22 від 21.02.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2022 у справі № 926/849/15.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано квитанцію № 5_12 від 17.02.2022 про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 становить 2 481,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору становить 2 481,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача коштів: UA 2000224, отримувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу:*;101;37825109;22030101; судовий збір, за позовом ТОВ «Гіпербуд», на рішення від 19.01.22 р. по № 926/849/15 , Зах.ап.суд; ТОВ «Гіпербуд» ч-з НЕМЕРЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА.

Однак, для перерахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказана інформація знаходиться у відкритому доступі за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 (охоронній фірмі «Тигр», м. Чернівці), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 ГПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено - 02.02.2022.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу 14.02.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 18.12.2021, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2022. Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається лише на те, що повний текст ухвали ним отримано 09.02.2022. Однак, суд зазначає, що саме лише посилання апелянта на те, що він отримав повний текст ухвали 09.02.2022 за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 18.02.2022 (вх. № 01-05/565/22 від 21.02.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2022 у справі № 926/849/15 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 481,00 грн (сплачений на рахунок суду UA2013954) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2022 у справі № 926/849/15;

-докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 охоронній фірмі «Тигр»;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.