ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/9902/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 799 257,76грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість у розмірі 1 799 257,76грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 761 624,00 грн.;

- пеня у розмірі 14 274,15 грн.;

- 3 % річних у розмірі 9 266,62 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 14 092,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Т-02-003/53-142-01-21-01440 від 22 червня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.10.2021 по 22.12.2021 у сумі 9 266,62 грн. та інфляційні збитки за листопад 2021 року.

На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 14 274,15 грн. за загальний період з 20.11.20214 по 23.12.2021.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що за видатковою накладною № 22 від 01.09.2021 позивачем було поставлено продукцію загальною вартістю 1761624,00грн. Розрахунок за отриману продукцію повинен здійснюватися відповідно до умов договору протягом 25 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю, згідно рахунку постачальника (п.4.2). Всупереч наведеному, рахунок на оплату, акт приймання-передачі продукції на адресу відповідача не направлялися. Таким чином позовні вимоги заявлені передчасно. Відзив містить контррозрахунок процентів річних, інфляційних втрат та пені. За розрахунком відповідача пеня за вказаний позивачем період складає 14261,92грн (у розмірі облікової ставки НБУ). В іншій частині розрахунок є вірним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 закрито підготовче провадження у справі №904/87/22 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 24.02.2022.

21 лютого 2022 року електронною поштою до господарського суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 24.02.22 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №904/9902/21 по суті.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили - 09.03.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва