ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/896/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 02.3.1-02/1079/22 від 16.02.2022 року) про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 907/896/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ВЕСТ, м. Ужгород про стягнення суми 1 324 040,05 грн. ринкової вартості частки майна (позовні вимоги у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог б/н від 03.06.2021 р.)

За участю представників: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми 2.144.414,13 грн., у тому Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 991.657,10грн. ринкової вартості частки учасника ТОВ ВЕКТОР-ВЕСТ при виході із складу учасників товариства, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 193,216, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 525, 530, 610, 612, 664 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.01.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 на 11:30.

В засіданні суду 23.02.2021 за згодою представників судом оголошено перерву до 03.03.2021.

В засіданні суду 03.03.2021 за згодою представників сторін судом оголошено перерву до 01.04.2021 для надання відповідачу можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх заперечень з огляду на подану суду 18.03.2021 представником позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 року.

У судовому засіданні 20.04.2021 року за згодою представників сторін та у відповідності до вимог ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 29 квітня 2021 р.

У судовому засіданні 29.04.2021 року відповідно до вимог ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 31 травня 2021 р.

У судовому засіданні 31.05.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 22 червня 2021 р.

У судовому засіданні 22.06.2021 року постановлено та проголошено протокольну ухвалу суду про прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, приєднання до матеріалів справи клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів та відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 14 липня 2021 р.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явились.

У судовому засіданні 07.09.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 22 вересня 2021 р.

На дату судового засідання 22.09.2021 року сторони подали спільну заяву про відкладення підготовчого засідання на більш пізній термін для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

У засіданні суду 22.09.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. відкладено підготовче засідання та заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог на 09 грудня 2021 року.

У засіданні суду 09.12.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 16.12.2021.

У засіданні суду 16.12.2021 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 25.01.2022.

Ухвалою суду від 25.01.20221 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 року.

Станом на дату слухання справи до суду надійшла нотаріально посвідчена заява позивача ОСОБА_1 від 16.02.2022 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.03.2021.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначила, що нею подано заяву про відмову від позову в порядку вимог ст. 191 ГПК України та закриття провадження у справі. Відтак, у своїй заяві просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом за заявою позивача.

На день судового засідання сторонами подано заяви про проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16)

З огляду на викладене вище, з урахуванням того, що позивачем подано заяву про відмову від позову в порядку вимог ст. 191 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2021, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 02.3.1-02/1079/22 від 16.02.2022 року) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2021 у справі № 907/896/20 в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-ВЕСТ ЛТД" (88000, м.Ужгород, вул. Болгарська, 7а, ) вчиняти будь-які дії щодо належного йому нерухомого майна (у тому числі реалізацію майна, передачу в іпотеку, оренду, тощо) у межах суми 991.657,15грн., а саме:

- земельної ділянки площею, 0,50 га. Кадастровий номер :66:002:0016, що знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 7а.

- будівлі виробничої бази загальною площею 805,0 кв.м., в тому числі адміністративно-виробничі будівлі -701,5 кв.м, склад 104,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 9721870, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-ВЕСТ ЛТД" (88000, м.Ужгород, вул. Болгарська, 7а, ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2022.

Суддя О.Ф. Ремецькі