ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 924/1190/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича, с.Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області,

до Акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області,

про встановлення земельного сервітуту

Представники сторін: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича, с.Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, до Акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, про встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 13.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022 р.

12..0.12022р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку для подання відзиву на позов та про продовження строку проведення підготвочого провадження на 30 днів та оголошення перерви до 14.02.2022р.

14.02.2022 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича надійшла заява від 14.02.2022 про залишення позовної заяви по господарській справі № 994/1190/21 без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України .

Дана заява мотивована тим, потреба у встановлення сервітуту відпала.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається, заява від 14.02.2022 про залишення позовної заяви по господарській справі № 924/1190/21 без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України підписана фізичною особою-підприємцем Савельєвим Тимуром Володимировичем. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою Т позивача відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.234 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 14.02.2022 фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича, про залишення позовної заяви по господарській справі № 924/1190/21 без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України прийняти та задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву від 07.12.2021 Фізичної особи-підприємця Савельєва Тимура Володимировича, с.Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області, до Акціонерного товариства «Завод «Металоприлад» м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, про встановлення земельного сервітуту.

Ухвала набирає законної сили 22.12.21 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://km.arbitr.gov.ua. Повний текст складено 18.02.2022р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : реком з повід.

1 - до справи;

2-Фізична особа-підприємець Савельєв Тимур Володимирович,

АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

3-Акціонерне товариство «Завод «Металоприлад»

вул.Драй Хмари,21 м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32307