ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5036/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 3365) відповідача 1 про продовження процесуальних строків по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник СВ"
до Малоданилівської селищна рада , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник СВ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малоданилівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Малоданилівської селищної ради № 25 XVII сесії VII скликання від 30.10.2018 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення для індивідуального садівництва (для ведення індивідуального садівництва) в с. Черкаська Лозова, по вул. Надберегова, 99, і передачу її у власність гр. ОСОБА_1 ";

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельною ділянки з кадастровим номером :00:000:3747, площею 0,0966 га в с. Черкаська Лозова по вул. Надберегова, 99, а також зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:3747, площею 0,0966 га в с. Черкаська Лозова по вул. Надберегова, 99.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.01.2022 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 315).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2022 року о 12 год. 00 хв.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.02.2022 року представник відповідача 1 надав заяву про продовження процесуальних строків (вх. № 3365), в якій просив суд продовжити строк на подання відзиву. Також разом із зазначеною заявою відповідачем 2 було подано відзив на позов (вх. № 3364).

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поновлення відповідачу 1 строку на подачу відзиву, останній посилається на щорічну відпустку начальника юридичного відділу Малоданилівської селищної ради у період з 21.01.2022 року по 04.02.2022 року, у зв`язку з чим у відповідача 1 була відсутня можливість подати відзив у встановлені судом строки.

Враховуючи вищенаведене, та для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу 1 строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу 1 строк на подачу відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем 1 відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.02.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/5036/21