overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/173/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Окрепка А.І. - особисто; Манзар Т.В. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Терра" (с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Окрепки Анни Ігорівни (м. Черкаси) про стягнення 11 919,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 919,40 грн. боргу, з яких 11 350,00 грн. реєстраційного внеску за участь у земельних торгах, 402,40 грн. інфляційних втрат та 167,00 грн. як 3 % річних.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання по розгляду справи представники сторін у повному складі не з`явилися.

В справу 09.03.22 надійшов відзив на позов, доказів про вручення якого позивачу у суду немає. Сторони мають право подати відповідь на відзив та заперечення, для чого їм слід надати додатковий час.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахування викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні.

В зв`язку із введенням в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, воєнного стану, про дату наступного засідання сторонам буде повідомлено додатково.

Встановити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для підготовки до судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/460/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича до об`єднаного садівничого товариства Славутич, про стягнення 519 333,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року підготовче засідання відкладалося на 10 год. 30 хв. до 01 березня 2022 року.

Однак, у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

В зв`язку з викладеним дату проведення підготовчого засідання у даній справі буде визначено додатково, після припинення воєнного стану в Україні, про що буде прийнято ухвалу суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі №925/460/17 після припинення воєнного стану в Україні.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1392/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.01.2022:
Рішення набрало законної сили: 22.02.2022

Дата видачі наказу: 10.03.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.02.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2022 року Справа № 926/491/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 87 780,66 грн.
02 лютого 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка (боржника) заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в серпні 2021 року - вересні 2021 року в сумі 82 726,82 грн. та штрафних санкцій - пені в сумі 4 242,44 грн.; 3% річних в сумі 730,27 грн.; інфляційних втрат в сумі 81,13 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року, судову справу № 926/491/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 28 лютого 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 28 лютого 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28 лютого 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2022 року Справа № 926/541/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 168 834,60 грн.
04 лютого 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна клінічна лікарня заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2021 року в сумі 168 834,60 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 75 від 18 березня 2021 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2022 року, судову справу № 926/541/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 25 березня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 25 березня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 25 березня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2022 року Справа № 926/645/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Зеля Георгія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на загальну суму 531,29 грн.
10 лютого 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільчої системиЧернівцігаз (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зеля Георгія Михайловича (боржника) заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з квітня 2021 року по грудень 2021 року.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2022 року, судову справу № 926/645/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 10 березня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 10 березня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 10 березня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
09 березня 2022 року Справа № 926/4257/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022
Стягувач: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1390/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сейлінг» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про визнання протиправним і скасування рішень про проведення державної реєстрації прав.

Обставини справи: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2022 року відкладено розгляд справи №926/1390/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сейлінг» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, про визнання протиправним і скасування рішень про проведення державної реєстрації прав на 14 год. 30 хв. « 22» березня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Однак при виготовленні вище зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час судового розгляду.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 24.02.2022 року в резолютивній частині замість слів «відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв « 24» березня 2022 року» слід читати «відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв « 22» березня 2022 року».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2022 та вважати датою розгляду справи №926/1390/20 « 22» березня 2022 року о 14 год. 30 хв. замість « 24» березня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.03.2022

Суддя О. В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/12/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту України» м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Максимчука Максима Олександровича с. Подвірне, Чернівецького району, Чернівецької області

про стягнення 174661,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Гінінгер А.З. адвокат (ордер: серія СЕ № 1037738 від 26.01.2022 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Світ інструменту України» м. Київ в звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Максимчука Максима Олександровича с. Подвірне, Чернівецького району, Чернівецької області про стягнення 174661,91 грн. заборгованості, з них: 152974,03 грн. основного боргу, 10300,12 грн. 15% річних та 11387,76 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки товару № 0252/20-п від 04.03.2020 р.

Ухвалою від 21.01.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2022 р.

Ухвалою від 16.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 09.03.2022 р.

09.03.2022 р. позивач у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку позивача, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.04.2022 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2017 р. Справа № 902/1021/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 р. у справі №902/1021/16, яке набрало законної сили 10 травня 2017 р. відповідно до постанови Рівненського апеляційного гопсподарського суду від 10.05.2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" березня 2022 р. Справа №914/807/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 30.09.2021,м. Львів)
у справі № 914/807/21
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Львівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Тараса Шевченка, м. Львів
про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 у справі № 914/807/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 призначено розгляд справи на 01.03.2022.
У зв`язку із запровадженням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд вищевказаної справи 01.03.2022 не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №914/807/21 на 29.03.2022 о 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" березня 2022 р. Справа №914/2933/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від 14.05.2021 (вх. суду від 17.05.2021 №01-05/1771/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021, повний текст рішення складено 27.04.2021, суддя Кидисюк Р.А.
у справі № 914/2933/20
за позовом ОСОБА_1 , м.Броди Львівської області
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина, м. Броди Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява ОСББ Галина про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача 20 500,00грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою від 14.02.2022 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні 01.03.2022 без виклику сторін.
У зв`язку із запровадженням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд вищевказаної справи 01.03.2022 не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду поданої відповідачем заяви до розгляду, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви ОСББ Галина про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат призначити на 29.03.2022 о 12:30 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець