ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м.Дніпро Справа № 904/6737/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021, суддя Примак С.А.) у справі

за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора - задоволено. Замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" (ідентифікаційний код 31040792) з грошовими вимогами на суму 2 146 249,45 грн та 4 540,00 грн на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровській елеватор" (ідентифікаційний код 41657211).

Клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" задоволено частково.

Скасовано усі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580), а саме:

Номер запису про обтяження: 28309058 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 09.10.2018 16:48:07 Державний реєстратор: Нечай Лідія Степанівна, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 57312487, виданий 09.10.2018, видавник: Соборний ВДВС м. Дніпра у Дніпропетровській області Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43426614 від 09.10.2018 16:49:12, Нечай Лідія Степанівна, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код: 34984523, країна реєстрації: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Номер запису про обтяження: 30547379 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 04.03.2019 15:17:12 Державний реєстратор: Нечай Лідія Степанівна, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 58277802, виданий 08.02.2019, видавник: Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45799269 від 04.03.2019 15:17:25, Нечай Лідія Степанівна, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код: 34984523, країна реєстрації: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Номер запису про обтяження: 31567252 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 16.05.2019 11:43:25 Державний реєстратор: Савка Ліана Олегівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: 58787210, виданий 10.04.2019, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46885410 від 16.05.2019 11:44:12, Савка Ліана Олегівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код: 00015622, країна реєстрації: Україна Опис предмета обтяження: все нерухоме майно

Номер запису про обтяження: 35281278 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 31.01.2020 12:42:31 Державний реєстратор: Селезньов Максим Олександрович, Приватний виконавець Селезньов М.О., Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 61081003, виданий 28.01.2020, видавник: Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50913677 від 31.01.2020 12:47:47, Селезньов Максим Олександрович, Приватний виконавець Селезньов М.О., Дніпропетровська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580, Зміст, характеристика обтяження: право оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :09:001:0149, площа (га): 3,0941 га, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580, орендодавець: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , строк дії: 10 років (до 29.03.2022 року), з правом пролонгації

Номер запису про обтяження: 37864025 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 21.08.2020 13:49:48 Державний реєстратор: Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний виконавець Ярмоленко О.В., Харківська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 62857223, виданий 19.08.2020, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53719963 від 21.08.2020 13:51:30, Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний виконавець Ярмоленко О.В., Харківська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Ярмоленко Олександр Валентинович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 , адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кабінет 4 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника в межах суми заборгованості за виконавчим провадженням в розмірі 366 543 972,34 грн.

Номер обтяження: 17070188

Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: публічне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: арешт рухомого майна Зареєстровано: 13.09.2018 10:08:24 за № 17070188 реєстратором: Солом`яний Сергій Сергійович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: постанова про арешт майна, серія та номер: 57135637, виданий: 13.09.2018, видавник: Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Солом`яним Сергієм Сергійовичем Об`єкт обтяження: Все рухоме майно Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 Обтяжувач Шевченківський ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області: код: 34984509 Термін дії: 13.09.2023 Звернення стягнення: Не зареєстровано

Номер обтяження: 17150062

Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: публічне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: арешт рухомого майна Зареєстровано: 05.11.2018 13:18:36 за № 17150062 реєстратором: Нечай Лідія Степанівна, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 57312487, виданий: 09.10.2018, видавник: Державний виконавець Нечай Л.С. Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Об`єкт обтяження: все рухоме майно Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 Обтяжувач Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, код: 34984523 Термін дії: 05.11.2023 Звернення стягнення: Зареєстровано звернення стягнення 05.11.2018 13:18:36

Номер обтяження: 17331161

Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: публічне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: арешт рухомого майна Зареєстровано: 04.03.2019 15:23:40 за №17331161 реєстратором: Нечай Лідія Степанівна, Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП№58277802, виданий: 08.02.2019, видавник: Державний виконавець Нечай Л.С. Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській обл. Об`єкт обтяження: все рухоме майно Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", код: 30885580 Обтяжувач Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, код: 34984523 Термін дії: 04.03.2024 Звернення стягнення: Не зареєстровано

Номер обтяження: 26633462

Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: публічне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: арешт рухомого майна Зареєстровано: 16.05.2019 12:03:29 за № 26633462 реєстратором: Савка Ліана Олегівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ Документ-підстава: постанова, серія та номер: 58787210, виданий: 10.04.2019, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, все рухоме майно Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 Обтяжувач Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, код: 00015622 Термін дії: 16.05.2024 Звернення стягнення: Не зареєстровано

Номер обтяження: 28047281

Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: публічне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: арешт рухомого майна Зареєстровано: 21.08.2020 12:41:07 за №28047281 реєстратором: Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний виконавець Ярмоленко О.В., Харківська обл. Документ-пІдстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 62857223, виданий: 19.08.2020, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. Об`єкт обтяження: все майно боржника в межах суми боргу за виконавчим провадженням Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", ідентифікаційний код: 30885580 Обтяжувач Ярмоленко Олександр Валентинович, код: НОМЕР_2 Розмір основного зобов`язання: 366543972,34 гривня Термін дії: 21.08.2025 Звернення стягнення: Не зареєстровано

В іншій частині клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду обґрунтована тим, що зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів. З урахуванням положень ст.ст.1, 21 Закону України "Про заставу" накладене заставою обмеження на нерухоме майно банкрута не перешкоджає, його реалізації (продажу) на аукціонах (публічних торгах).

ІІ. Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи учасників справи

2.1 Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" арбітражний керуючий Чичва О.С., не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови в клопотанні ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

Аргументуючи апеляційну скаргу, заявник вказує, що згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 908/2462/17, ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна.

Судом касаційної інстанції у постанові від 15.05.2013 у справі №12/5009/7594/11 зазначено, що оскільки перебування майна в заставі обмежує права щодо розпорядження цим майном, є видом обтяження відповідно до норм ст.ст.586,587 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України «Про заставу», а відповідно і обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та обов`язків у ліквідаційній процедурі, суд касаційної інстанції погоджується із висновком судів щодо звільнення належного підприємцю майна з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Разом з тим, на думку скаржника, судом першої інстанції не досліджено вказані обставини та зроблено неправильний висновок стосовно того, що застава не є перешкодою для здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури.

Ліквідатор зазначає, що з моменту порушення справи про банкрутство до боржника підлягають застосуванню саме норми спеціального закону- Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі з моменту визнання боржника банкрутом стосовно майна банкрута діє визначений правовий режим (щодо розпорядження, реалізації, скасування обтяжень тощо), встановлений саме нормами цього закону, тому в будь-якому випадку застосування у даних праоввідносинах норм Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про заставу» та інші норми діючого законодавства щодо порядку та умов припинення обтяження у вигляді іпотеки є неналежним.

Скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута жодним чином не порушує, зокрема, прав заставодержателя на майно, яке знаходиться в іпотеці та яке включено до ліквідаційної маси, оскільки, кошти отримані від продажу (реалізації) майна, що знаходиться у заставі (в іпотеці), направляються виключно для задоволення вимог заставодержателя (п.8.23 постанови Ведикої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №902/492/17).

2.2 Доводи інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу іншими учасниками справи не надано

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України).

ІІІ. Апеляційне провадження

3.1 Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 поновлено ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 17.02.2022 на 10 годин 00 хвилин.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 16.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мороза В.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

17.02.2022 у судове засідання з`явився арбітражний керуючий Чичва О.С., який надав відповідні пояснення.

Інші учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

17.02.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

3.2 Стислий виклад обставин справи, встановлених судами

10.02.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"; визнано грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Інгосстрах" на суму 25 950 000,00 грн та 21 020,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2021; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 30.07.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

17.06.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

Постановою господарського суду від 15.07.2021 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.07.2022; ліквідатором банкурта призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

07.10.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

В обґрунтування клопотання про скасування арештів, ліквідатор посилається на те, що існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків щодо формування ліквідаційної маси та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

3.3 Позиція апеляційного господарського суду у справі

Імперативними приписами статті 269 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення арбітражного керуючого, дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення, в тому числі, здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як передбачено ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Зміст інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" свідчить про наявність записів про обтяження майна боржника, а саме:

- Номер обтяження: 14329976 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 29.04.2014 10:53:41 за № 14329976 реєстратором: Самозван Світлана Олексіївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: 321701, виданий: 24.11.2011, видавник: ПАТ КБ "ПриватБанк" Об`єкт обтяження: Товар в обороті, Продукція сільськогосподарського призначення. Соняшник-3053т. Кукурудза-7727т. Соя-1788т. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код: 30885580 Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код: 14360570 Розмір основного зобов`язання: 847227,23 євро Строк виконання зобов`язання: 14.12.2014 Термін дії: 08.11.2021 Звернення стягнення: Не зареєстровано

- Номер обтяження: 14381160 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 02.06.2014 11:04:02 за №14381160 реєстратором: Широкова Олена Сергіївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: договір застави, серія та номер: Д073Т/СЮ76, виданий: 30.04.2014, видавник: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Об`єкт обтяження: Майбутній врожай, 2014 року - кукурудза знаходитись за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне згідно договору № Д073Т/СЮ26 від 30.04.2014р. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код: 30885580 Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код: 14360570 Розмір основного зобов`язання: 64212937,33 грн Строк виконання зобов`язання: 02.09.2019 Термін дії: 07.05.2021 Звернення стягнення: Не зареєстровано

- Номер обтяження: 14411170 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 19.06.2014 09:10:03 за № 14411170 реєстратором: Пушканцева Світлана Андріївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: договір застави, серія та номер: А173Т/СЮ75, виданий: 30.04.2014, видавник: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Об`єкт обтяження: Майбутній врожай, 2014 року-кукурудза буде знаходитись за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, згідно договору № А173Т/СЮ75 від 30-04-2014р. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код: 30885580 Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код:14360570 Розмір основного зобов`язання: 37706820,21 Стрко виконання зобов`язання: 02.09.2019 термін дії: 07.05.2024 Звернення стягнення: Не зареєстровано.

За усталеною правовою позицією, що послідовно викладена у постановах Верховного Суду зокрема від 23.05.2018 у справі № 915/2069/15, від 04.09.2018 у справі № 922/4379/16, від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (абз. 3 ч.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктом 7 ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідності до положень даної статті Кодексу є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень. Однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою. Винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства. Зазначені висновки підтверджуються висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011.

У даному випадку, не зважаючи на обставини визнання боржника банкрутом, станом на час звернення ліквідатора до суду із відповідним клопотанням у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були наявні обтяження майна боржника, щодо яких існували правові підстави для їх скасування.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Аналогічна норма також міститься у статті 572 Цивільного кодексу України.

До рухомого майна відносяться будь - які матеріальні об`єкти (речі), які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди (товари, продукція, запаси), а також майнові права та обов`язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку (ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Вирішуючи питання, порушені перед судом у клопотанні ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, апеляційний господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.10.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11 про те, що за приписами частини першої статті 44 Закону про банкрутство основним принципом та метою проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника у процедурі банкрутства є продаж майна за найвищою ціною з метою максимального задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, що досягається, у тому числі за рахунок конкуренції максимальної кількості учасників, що в установленому законом порядку беруть участь в цьому аукціоні. Разом з тим існування такого обмежувального заходу на розпорядження майном боржника, яке підлягає продажу процедурі банкрутства на торгах (аукціоні), як чинний арешт цього майна, а також офіційне внесення відомостей щодо арешту майна боржника у відповідні державні реєстри, негативно впливає на досягнення максимальної кількості учасників на цьому аукціоні, що, в свою чергу свідчить про існування обставин, які об`єктивно перешкоджають продажу майна боржника за найвищою ціною, та впливає на обсяг задоволених вимог кредиторів та відповідні права кредиторів. Отже, обов`язком господарського суду у справі про банкрутство на будь-якій стадії провадження справи є оцінка правомірності реалізації майна боржника, з огляду на наявність накладеного арешту на таке майно, задля забезпечення не лише приватно-правових інтересів учасників справи про банкрутство, а й публічно-правових інтересів суспільства в цілому, виходячи із завдань судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що накладене заставою обмеження на рухоме майно банкрута не перешкоджає його реалізації (продажу) на аукціонах (публічних торгах)

3.4 Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду в оскаржуваній частині постановлена при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду в оскаржуваній частині- скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Таким чином, постанова апеляційного господарського суду, ухвалена за наслідками перегляду ухвали господарського суду щодо розгляду клопотання ліквідатора про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.269,275,277,281-283 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/6737/20 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора Чичви О.С. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське».

Прийняти у скасованій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» - задовольнити.

Скасувати усі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580), а саме:

- Номер обтяження: 14329976 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 29.04.2014 10:53:41 за № 14329976 реєстратором: Самозван Світлана Олексіївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: 321701, виданий: 24.11.2011, видавник: ПАТ КБ "ПриватБанк" Об`єкт обтяження: Товар в обороті, Продукція сільськогосподарського призначення. Соняшник-3053т. Кукурудза-7727т. Соя-1788т. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код: 30885580 Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код: 14360570 Розмір основного зобов`язання: 847227,23 євро Строк виконання зобов`язання: 14.12.2014 Термін дії: 08.11.2021 Звернення стягнення: Не зареєстровано

- Номер обтяження: 14381160 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 02.06.2014 11:04:02 за №14381160 реєстратором: Широкова Олена Сергіївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: договір застави, серія та номер: Д073Т/DZ6, виданий: 30.04.2014, видавник: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Об`єкт обтяження: Майбутній врожай, 2014 року -кукурудза знаходитись за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне згідно договору № Д073Т/DZ6 від 30.04.2014р. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код: 30885580 Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код: 14360570 Розмір основного зобов`язання: 64212937,33 грн Строк виконання зобов`язання: 02.09.2019 Термін дії: 07.05.2024 Звернення стягнення: Не зареєстровано

- Номер обтяження: 14411170 Стан реєстрації: Зареєстроване Вид обтяження: приватне обтяження Тип реєстрації: Поточна Тип обтяження: застава рухомого майна Зареєстровано: 19.06.2014 09:10:03 за № 14411170 реєстратором: Пушканцева Світлана Андріївна, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обл. Документ-підстава: договір застави, серія та номер: А173Т/С/DZ5, виданий: 30.04.2014, видавник: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Об`єкт обтяження: Майбутній врожай, 2014 року-кукурудза буде знаходитись за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, згідно договору № А173Т/С/DZ5 від 30.04.2014р. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код: 30885580 Обтяжувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код:14360570 Розмір основного зобов`язання: 37706820,21 грн Строк виконання зобов`язання: 02.09.2019 термін дії: 07.05.2024 Звернення стягнення: Не зареєстровано.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Постанова складена у повному обсязі 21.02.2022

Головуючий В.О.Кузнецов

Судді А.Є.Чередко

Л.А.Коваль