УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/20856/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна

Компані"

3. Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс"

про визнання недійсними договорів поставки № 01092020 від 01.09.2020,

№ ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020 та гарантії № IG27/20201039 від 13.11.2020

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Доненко В.В., ордер серії АЕ № 1123643 від 02.02.2022

від відповідача-1 Бондаренко О.М., ордер серії АІ № 1205461 від 27.01.2022

від відповідача-2 Школа Є.М., ордер серії АІ № 1213490 від 03.02.2022

від відповідача-3 Семенець І.І., адвокат за довіреністю № 015721/21 від 05.07.2021

від відповідача-4 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" (відповідач-2), Акціонерного товариства "Альфа Банк" (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" (відповідач-4) про

1) визнання недійсним договору поставки товарів № 01092020 від 01.09.2020, укладений між ТОВ "Імпортмакс" і ТОВ "Цетехно" ;

2) визнання недійсним договору поставки № ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020, укладений між ТОВ "Імпортмакс" і ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані";

3) визнання недійсною гарантію № IG27/20201039 від 13.11.2020, видану Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області № 916/939/21 від 12.10.2021 стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 991.073.530,82 грн заборгованості за поставлений у жовтні 2019 року товар. В той же час позивачу стало відомо, що між відповідачем-1 та відповідачем-4 було укладено договір поставки товарів № 01092020 від 01.09.2020, відповідно до умов якого відповідач-4 зобов`язаний поставити відповідачу-1 товар, а останній бере на себе зобов`язання з його оплати. Також, 17.11.2020 між відповідачем-4 та відповідачем-2 укладено договір поставки № ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020, відповідно до якого відповідач-2 поставляє відповідачу-4 товар, а останній здійснює за нього оплату. З метою забезпечення виконання зобов`язання відповідача-4 перед відповідачем-2 АТ "Альфа-Банк" видано гарантію № IG27/20201039 від 13.11.2020 на загальну суму 150.000.000,00 грн. На думку позивача, укладені між відповідачами договори поставки № 01092020 від 01.09.2020 та № ІМ/431/17-1120 від 17.11.2020 та видана банком гарантія № IG27/20201039 від 13.11.2020 мають ознаки фраудаторних правочинів, тобто таких, що укладені з метою приховання майна боржника від наступного стягнення в рахунок погашення боргу перед позивачем, у зв`язку з чим мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 23.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

04.01.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/20856/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

В підготовчому засіданні 08.02.2022, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.02.2022.

08.02.2022 відповідачем-3 подано до суду відзив на позов.

10.02.2022 відповідачем-2 подано до суду відзив на позов.

11.02.2022 від представника позивача - адвоката Баранник М.Ю. до суду надійшло клопотання про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2022 та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

11.02.2022 від представника позивача - адвоката Доненко В.В. до суду надійшло клопотання про участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2022 та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20856/21 від 14.02.2022 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" у розгляді справи № 910/20856/21 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".

В підготовчому засіданні 17.02.2022 представником відповідача-3 заявлено усне клопотання про розгляд справи № 910/20856/21 у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що відкритий розгляд справи може мати розголошення банківської таємниці, що охороняється законом.

Позивач в підготовчому засіданні 17.02.2022 проти задоволення заявленого відповідачем-3 клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні не заперечував.

Відповідач-1 в підготовчому засіданні 17.02.2022 проти задоволення заявленого відповідачем-3 клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні не заперечував.

Відповідач-2 в підготовчому засіданні 17.02.2022 заявлене відповідачем-3 клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні підтримав.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 17.02.2022 заявлене відповідачем-3 клопотання про розгляд справи № 910/20856/21 у закритому судовому засіданні, відзначає наступне

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Частина 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлю, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене, з метою збереження банківської таємниці, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розгляд справи №910/20856/21 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/20856/21 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг", що, відповідно до ч. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ухвала набрала чинності 17.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова