ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1366/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с.Нововасилівка, Генічеського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року, м. Одеса, суддя Сулімовська М.Б.

у справі №923/1366/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИБАС", м.Бровари Київської області

до відповідача: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с.Нововасилівка, Генічеського району Херсонської області

про стягнення 302 631 грн. 39 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Урожай-ІІ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1366/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Урожай-ІІ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/1366/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИБАС" до Фермерського господарства "Урожай-ІІ" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1366/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21 було складено та підписано в 31.12.2021 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 22.01.2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Фермерського господарства "Урожай-ІІ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21 була направлена безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду поштовою службою 07.02.2022 року, що вбачається з квитанції на поштовому конверті, разом з якою остання надійшла до суду, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі Фермерське господарство "Урожай-ІІ" не просить поновити пропущений строк на апеляційне рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме в сумі 6 809 грн. 20 коп.: 4 539 грн. 47 коп. * 150%.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано заяви про поновлення строку та належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Урожай-ІІ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21 на 6 аркушах залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Урожай-ІІ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 року у справі №923/1366/21 або вказати інші підстави для поновлення строку та належні докази сплати судового збору у розмірі 6 809 грн. 20 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Урожай-ІІ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош