ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

"15" лютого 2022 р. Справа№ 873/172/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

при секретарі Кочуровій Т.О.

за участю представників

Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» Кравченко С.О. (дов.№4 від 04.01.2020)

ТОВ «Магма Капітал» Марянчук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» до приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з протоколом протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021; розгляд заяви призначений на 21.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021 на 30.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 провадження у справі № 873/172/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021 зупинено до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи № 873/183/ за заявою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 провадження у справ поновлено апеляційне провадження у справі №873/172/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021; розгляд заяви призначено на 15.02.2022.

Учасники судового процесу повідомленні про час та місце розгляду заяви відповідно до вимог норми ч. 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України; неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що учасники судового процесу належно повідомленні про дату, час і місце розгляду справи; обставин, що перешкоджають судовому розгляду заяви не встановлено.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та подані докази, суд керується наступними мотивами.

За змістом ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Судом не встановлено доказів скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За встановлених обставин, враховуючи те, що відповідачем рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021.

У зв`язку із задоволенням заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.08.2021 у третейській справі №04/17-2021.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (місцезнаходження: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівське, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал» (04111, м.Київ, вулиця Щербаківського Данила, 72, оф.82, , р/р: НОМЕР_1 в ГУ по місту Києву та Київській області публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 322669) грошові кошти у розмірі 5 414 712 (п`ять мільйонів чотириста чотирнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 81 коп., з яких 4 032 744 (чотири мільйони тридцять дві тисячі сімсот сорок чотири) грнивень 97 коп. - заборгованість за товар отриманий по Договору; 364 589 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 64 коп. - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 1 017 378 (один мільйон сімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 20 коп. - проценти річних.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (місцезнаходження: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівське, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал» (04111, м.Київ, вулиця Щербаківського Данила, 72, оф.82, , р/р: НОМЕР_1 в ГУ по місту Києву та Київській області публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 322669) третейський збір в розмірі 54 147 (п`ятдесят чотири тисячі сто сорок сім) гривень 13 коп.

5. Стягнути з з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (місцезнаходження: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівське, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал» (04111, м.Київ, вулиця Щербаківського Данила, 72, оф.82, , р/р: НОМЕР_1 в ГУ по місту Києву та Київській області публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 322669) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.М. Грек

Повний текст ухвали складено 18.02.2022.