УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 23/447-49/290-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022

у справі №23/447-49/290-2012

за заявою Акціонерного товариства " Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №23/447-49/290-2012.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» на суму 13 472 988,00 грн.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства визначено, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень та визначено підстави з яких може бути подана касаційна скарга на судові рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , зокрема просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012, яка не була переглянута в апеляційному порядку, що виключає можливість її оскарження в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012 не вбачається, оскільки скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 23/447-49/290-2012 залишено без руху.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Крім того, ч.1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не міститься ні в переліку визначеному пунктом 3 частини першої ст. 287 ГПК України, ні в переліку ст. 255 ГПК України та відповідно не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке відповідно до вимог ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 23/447-49/290-2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012 повернуто, а відтак, у даному випадку, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.287 ГПК України предметом касаційного оскарження може бути лише ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 23/447-49/290-2012 не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Право на касаційне оскарження судових рішень передбачено ст. 287 ГПК України.

Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Частиною 2 ст. 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього ГПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

Відтак, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачених) ст. 287 ГПК України.

Як вбачається із касаційної скарги ОСОБА_1 відповідно п.3 ч.1 ст.287 ГПК України ним оскаржується ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, оскільки скаржником належним чином не зазначено, в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного, на його думку, судового рішення.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, про сумніви щодо неупередженості складу суду, який прийняв оскаржувані судові рішення та зазначає, що судами не здійснюються жодні дії щодо припинення викрадення майна Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та зводиться до незгоди скаржника із прийнятими судовими рішеннями Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 від 12.01.2022 у справі №23/447-49/290-2012 та зазначає, що його кредиторські вимоги випливають з несплаченої заробітної плати і відповідно до п.15 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому він звільняється від сплати судового збору, який він ніколи не платив у даній справі про банкрутство. Проте, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим кредиторам у справі. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 він не отримував та дізнався про хід справи в апеляційній інстанції тільки 20.01.2022 з ЄДРСР. У подальшому, судом апеляційної інстанціі прийнято ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2022, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 не вважати неподаною та повернути, оскільки скаржником неотримано надіслану Укрпоштою ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021.

Крім того, ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 291 ГПК України та ч.4 ст. 290 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 23/447-49/290-2012 та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Зазначені вище обставини є підставами для повернення касаційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З урахуванням вище зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 23/447-49/290-2012 не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України і підлягає поверненню без розгляду, на підставі п.4 ч.4 ст.292 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 23/447-49/290-2012, оформленою відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 290, п. 4 ч. 4 ст.292, п.1ч.1 ст.293 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 23/447-49/290-2012.

2.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 23/447-49/290-2012.

3.Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 23/447-49/290-2012 про повернення апеляційної скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.