overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

22.02.2022 Справа № 917/961/21

Суддя Мацко О.С. , в підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до відповідачів: 1. Приватне підприємство «КАРСАД І», 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Степна, 1,

2. Приватне підприємство «АВТОПАРКІНГ ПЛЮС», 36000, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 24, корп. 1, кв. 86,

про припинення права власності, визнання недійсним акта

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: Остапенко О.П.

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2022 р. оголошено перерву до 17.03.2022 р. 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Полтавську міську раду про перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.03.2022 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.02.2022 Справа № 917/48/22

м. Полтава

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Кучеренко Наталії Вікторівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, ідентифікаційний код 00131819 (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

про розірвання договору

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про розірвання договору про спільне використання електричних мереж № 14/647 від 15.04.2015.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив (вх. № 1893 від 21.02.2022).

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв`язку із неявкою позивача з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 17.03.2022 р. об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 917/1408/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Рекотової Т. А. та представника відповідача Харченка О. В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", що оформлені протоколом від 19.08.2021 року, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності Колективного підприємства "Краса і мода"нежитлового приміщення за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 27,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 22.02.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні до 14.03.2022 р. 09 год. 00 хв.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (позивач, представник позивача та представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного засідання на 14.03.2022 р. 09:00 год. зал № 6. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 917/1753/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Курадо, вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білогір`я молокопродукт, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 155 154,95 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Йосипака О.І., посв. адвоката № 1614 від 19.04.2019.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 155 155,35 грн.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення процесуального строку для їх подання (вх. № 1972 від 22.02.2022).

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи в судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За наведеного, суд повідомляє учасників справи про дату наступного судового засідання в цій справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 10.03.2022 о 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 917/2036/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш"

про стягнення 334 950,00 грн

встановив:

На електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" від 21.02.2022 (вхід. № 1937 від 22.02.2022) про участь у судовому засіданні 01.03.2022 об 11-30 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.02.2022 підготовче засідання у цій справі призначено на 01.03.2022 на 11-30 год.

Проте на вказаний час розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Тому суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" про участь заявника у судовому засіданні 01.03.2022 об 11-30 год в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Проте вказане клопотання буде враховане судом при визначенні наступних засідань у цій справі.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 01.03.2022 об 11-30 год у режимі відеоконференції у справі № 917/2036/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.02.2022 № 917/889/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022, яка набрала законної сили 09.02.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.02.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/31/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до відповідача: Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека "Рівненської районної ради"

про: стягнення 93 820,17 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека "Рівненської районної ради" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61125, м. Харків, вул. Катерининська 46, ) 93 820 (дев`яносто три тисячі вісімсот двадцять) грн. 17 коп. заборгованості та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61125, м. Харків, вул. Катерининська 46, ).

Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Міжлікарняна аптека "Рівненської районної ради" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/344/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "01" лютого 2022 року, яка набрала законної сили "01" лютого 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" лютого 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1060/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" січня 2022 року, яке набрало законної сили "17" лютого 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" лютого 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1059/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" січня 2022 року, яке набрало законної сили "17" лютого 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" лютого 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/615/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "12" січня 2022 року, яке набрало законної сили "15" лютого 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" лютого 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1041/20
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "15" лютого 2022 року, яка набрала законної сили "15" лютого 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" лютого 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1066/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

до відповідача Великоомелянської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Буд Інвест"

про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом щодо прийняття рішення уповноваженої особи від 02 листопада 2021 року та протоколом щодо прийняття рішення уповноваженої особи від 03 листопада 2021 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Борейко А.О. (дов. № б/н від 01.11.2021 р.);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Великоомелянської сільської ради (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Шевченка, 79, код. 40387154), оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02 листопада 2021 року, щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз", в процедурі закупівлі у відкритих торгах UA-2021-10-19-012311-е щодо закупівлі Капітальний ремонт частини адмінбудинку для розташування поліцейської станції та місцевої пожежно-рятувальної команди по вул. Шевченка, 79 в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області (завершальні роботи).

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Великоомелянської сільської ради (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Шевченка, 79, код. 40387154), оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 03 листопада 2021 року, щодо визнання переможцем закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Буд Інвест" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 5, офіс 503, код.40379600), в процедурі закупівлі у відкритих торгах UA-2021-10-19-012311-е щодо закупівлі Капітальний ремонт частини адмінбудинку для розташування поліцейської станції та місцевої пожежно-рятувальної команди по вул. Шевченка, 79 в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області (завершальні роботи).

4. Стягнути з Великоомелянської сільської ради (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Шевченка, 79, код. 40387154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (35701, м. Здолбунів, вул. Л. Українки, 6в, код. 13993936) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судових витрат.

5. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/78/22
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 р., яка набрала законної сили 21 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/141/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1174/20(910/19503/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт"

про визнання додаткової угоди недійсною.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Павленко В.І. (дов. № б/н від 04.02.2022 р.);

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології": Клецькой А.А. (дов. № б/н від 15.12.2020 р.);

Від арбітражного керуючого: Островерхий С.А. (дов. № б/н від 17.02.3022 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про визнання недійсною додаткової угоди від 25 червня 2017 року до договору № Б-11-185/1 від 23 червня 2011 року - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1174/20(910/1180/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні Технології"

про визнання додаткової угоди недійсною.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Павленко В.І. (дов. № б/н від 04.02.2022 р.);

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології": Клецькой А.А. (дов. № б/н від 15.12.2020 р.);

Від арбітражного керуючого: Островерхий С.А. (дов. № б/н від 17.02.3022 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" про визнання недійсними додаткових угод від 15 грудня 2011 року, від 17 грудня 2013 року, від 17 грудня 2014 року, від 17 грудня 2015 року, від 25 червня 2017 року до договору № Б-10-292/1 від 25 травня 2010 року - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1030/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2022 р., яке набрало законної сили 18 лютого 2022 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Ходюшин Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 07 березня 2009 року).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2025 року
М.П.Суддя А.Качур