ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2022 р. Справа № 924/998/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/998/21, ухвалене суддею Муха М.Є., повний текст рішення складено 19.01.2022 р.

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну "Укроборонпром" м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення у розмірі 121 935,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/998/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" - 69 000 грн. судового збору. У позові в частині стягнення 52 935,48грн. неустойки відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р у справі №924/998/21 в частині стягнення з Державного підприємства "Науково технічний комплекс "Завод точної механіки" (вул. Годованця, 28, м. Кам`янець Подільський, Хмельницька область, ) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (проспект

Грушевського, 2, корпус, 9, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) - 69000грн. (шістдесят дев`ять тисяч гривень) неустойки. Ухвалити по справі нове рішення в частині, стягнення з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (вул. Годованця, 28, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (проспект Грушевського, 2, корпус, 9, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) - 69000грн, яким відмовити в задоволенні позовних вимоги позивача в повному обсязі.

Листом №924/998/21/1046/22 від 11 лютого 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/998/21 з Господарського суду Хмельницької області.

21.02.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/998/21.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до апеляційної скарги Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області в частині стягнення з відповідача 69 000 грн неустойки.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 153 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, Північно-західним апеляційним господарським судом складено акт від 09.02.2022 р. про те, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" не виявилось вказаних у додатку №2 документів до апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" у справі №924/998/21, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/998/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/998/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки".

Суддя Філіпова Т.Л.