overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2022 Справа № 905/194/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Семеновій М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток"

про стягнення заборгованості 5 606 631,28 грн

За участю представників:

від позивача: Гречаник К.Т. (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Easy Con");

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про стягнення 5 606 631,28 грн з яких: 3 415 857,28 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань; 642 879,61 грн - сума відсотків за користування грошовими коштами; 1 547 876,09 грн - інфляційні збитки. Стягнути витрати, понесені позивачем в зв`язку з розглядом даної справи в тому числі й судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі №905/194/22, призначено підготовче засідання на 16.02.2022.

14.02.2022, через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву від Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" № 01-08/185 від 10.02.2022 (вх.№3068/22).

У підготовче засідання призначене на 16.02.2022 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином.

Позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 18.01.2022, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2022 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 105.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 Справа № 905/1967/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СШ".

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".

Про стягнення 958680 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - Гура О.В.;

від відповідача не з`явився;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "СШ" (61004, м.Харків, вул.Світло Шахтаря, б.4/6, ідентифікаційний код юридичної особи - 33206228) заборгованість у розмірі 958680 (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 14380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) грн 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 Справа № 905/2207/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Східне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України.

Відповідач - Приватне підприємство Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт".

Про стягнення 272000 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Охоронно-пошукового агентства "Вітязь-Консалт" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Севастопольська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 39541876) в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн та пеню у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн.

Стягнути з Приватного підприємства Охоронно-пошукового агентства "Вітязь-Консалт" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Севастопольська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 39541876) на користь Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім.35, ідентифікаційний код юридичної особи - 22630473) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2022 Справа № 905/163/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карней», м.Київ
до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», м.Краматорськ
про стягнення 396971,75грн
Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд справи №905/163/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.03.2022 о 10:40 год.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачно, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд задовольняє клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», м.Маріуполь
про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів
22 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (відповідач) про розірвання договору поставки № 68 від 10.03.2021 та стягнення авансового платежу у розмірі 2999,10грн.
16.02.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути питання щодо участі сторони позивача в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2022 на 11:00год., дистанційно в режимі відеоконференції із залу ВКЗ в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 24.02.2022 об 11:00год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Дарницькому районному суді м.Києва в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/1902/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/1902/21), яке набрало законної сили 16.02.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1902/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/1902/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/1902/21), яке набрало законної сили 16.02.2022р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1902/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/2388/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/2388/21), яке набрало законної сили 17.02.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2388/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/2388/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/2388/21), яке набрало законної сили 17.02.2022р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2388/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/2357/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/2357/21), яке набрало законної сили 17.02.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2357/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/2357/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/2357/21), яке набрало законної сили 17.02.2022р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2357/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/2323/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/2323/21), яке набрало законної сили 17.02.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2323/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.02.2022р. Справа №905/694/21 (905/2323/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2022р. по справі №905/694/21 (905/2323/21), яке набрало законної сили 17.02.2022р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/2323/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2022 Справа № 905/1600/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про скасування оперативно-господарської санкції
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 12.01.2022 постановлено викликати до суду 21.01.2022 представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1600/20 та розгляду клопотання судового експерта.
Ухвалою суду від 21.01.2022 постановлено поновити провадження у справі №905/1600/20 та призначено підготовче засідання на 21.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2022 постановлено задовольнити клопотання б/н від 13.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Вадима Факторовича; дозволено здійснити зняття (пошкодження) пломб, встановлених на досліджуваному приладі обліку електроенергії - електричному лічильнику типу НІК 2301 АП 2, заводський номер 0752400; зупинити провадження у справі №905/1600/20 на час проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
31.01.2022, через канцелярію суду, надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №21-6874 від 15.12.2021 (вх.№1924/22) з клопотанням №21-6874 від 15.12.2021 судового експерта відділу електротехнічних, пожежно-технічних та досліджень з питань безпеки життєдіяльності Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Рогалевича Олега про надання дозволу на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильника.
За приписами ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на обставини справи та клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на відеозмінення об`єкта дослідження, а саме, пошкодження приладу обліку електроенергії під час відокремлення кожуха від цоколю з метою доступу до внутрішніх складових лічильник, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1600/20 для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі 905/1600/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2022 Справа № 905/2354/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс", м.Святогірськ, Донецька область б/н від 15.02.2022

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою: Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс", м.Святогірськ, Донецька область

про стягнення 3930861,01грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України м.Дніпро, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс", м.Святогірськ, Донецька область, про стягнення 3930861,01грн.

Ухвалою від 15.12.2021 за заявою Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України №366 від 09.12.2021, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти в розмірі 3852746,10грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард С Плюс» ().

17.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.12.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтям 12, 145, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 22.02.2022 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити позивача та відповідача про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба