УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 911/1441/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім"

про заміну сторони на правонаступника і повернення судового збору

у справі № 911/1441/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівка "Райагрохім"

до Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславтепловодопостачання"

про стягнення 300 837,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Миронівка "Райагрохім" на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 911/1441/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім" подало до Верховного Суду клопотання про заміну Приватного акціонерного товариства "Миронівка "Райагрохім" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім" та повернення судового збору в розмірі 9 026 грн, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 911/1441/21, згідно з платіжним дорученням від 17.11.2021 № 4739.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.02.2022 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

На підтвердження обставин правонаступництва заявник надав копію листа щодо заміни організаційно-правової форми підприємства у якому повідомляє, що відбулося припинення Приватного акціонерного товариства "Миронівка "Райагрохім" шляхом його реорганізації (перетворення) в Товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім", копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім", копії Витягу та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім" підтвердило необхідними доказами факт правонаступництва Приватного акціонерного товариства "Миронівка "Райагрохім" шляхом його реорганізації (перетворення), Суд вважає, що клопотання про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Миронівка "Райагрохім" на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 911/1441/21 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 9 026 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 17.11.2021 № 4739, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім" про заміну сторони у справі № 911/1441/21 правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 911/1441/21 - Приватне акціонерне товариство "Миронівка "Райагрохім" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім".

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім" про повернення судового збору в розмірі 9 026 (дев`ять тисяч двадцять шість) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.11.2021 № 4739 за подання касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Миронівка "Райагрохім" на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 911/1441/21 задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миронівка "Райагрохім" (08801, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, 143, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 026 (дев`ять тисяч двадцять шість) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.11.2021 № 4739.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил