номер провадження справи 27/217/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 908/3370/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032 м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Садового Олександра Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Садал (69083 м. Запоріжжя, вул. Луганська, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 42397726)

про стягнення 188 089 грн. 66 коп.

за участю

представника позивача: не прибув

представник відповідача 1: не прибув

представник відповідача 2: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Садового Олександра Євгенійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Садал 131 247 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0 грн. 05 коп. заборгованості по відсотках, 38 045 грн. 57 коп. заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена), 13 654 грн. 39 коп. пені на суму простроченої заборгованості за період з 05.05.2021 до 03.11.2021, 5 142 грн. 65 коп. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3370/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3370/21, присвоєно справі номер провадження 27/217/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13.12.2021.

Ухвалою суду від 13.12.2021 в порядку ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

Ухвалою суду від 24.01.2022 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3370/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 21.02.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання 21.02.2022 без участі його представника, подальший розгляд справи без представника позивача не проводити.

Клопотання позивача прийнято судом.

Відповідачі у судове за сідання не прибули,я, про причини неявки суд не повідомляли. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноважених представників відповідача 1 та відповідача 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі 1, 2 були повідомлені своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідачі 1, 2 не скористалися.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін та їх неявкою, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Під час виготовлення ухвали суду від Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеокнференції.

Однак, Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 16.03.2022 об 11 год. 00 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання, в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 16 березня 2022 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова