ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/29/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 34422134

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000", вул. Соборна, буд. 12, оф. 129, м. Кам"янське, Дніпропетровська область, 51925, код - 40771111

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 1 до договору № 109 про виконання послуг від 06.08.2021 року

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 3396/01-19 від 29.12.2021 року) Виконавчого комітету Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 1 до договору № 109 про виконання послуг від 06.08.2021 року, укладеного між Хмільницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" та викладення її у наступній редакції: "На підставі п.п. 5.2 розділу 5 Договору, враховуючи неналежне виконання (невиконання) Виконавцем умов даного Договору, враховуючи лист ТОВ "ГЕОЛЕНД 2000" № 155 від 19.11.2021 року (вх. Виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 2943/01-18 від 24.11.2021 року".

Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заяву Виконавчого комітету Хмільницької міської ради залишено без руху.

26.01.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (№ 163/01-19 від 20.01.2022 року), щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі № 902/29/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2022 року

07.02.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 05.02.2022 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року задоволено клопотання представника відповідача та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області.

22.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 15.02.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 22.02.2022 року прийняв участь представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 22.02.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За результатами проведеного 22.02.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/29/22 на 17.03.2022 року об 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання 17.03.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області - за участю представника позивача та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області - за участю представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/29/22.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 50, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/29/22 відбудеться 17.03.2022 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 17.03.2022 року о 10:30 год. у справі № 902/29/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/29/22, яке призначено на 17.03.2022 року об 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Виконавчого комітету Хмільницької міської ради.

4. Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/29/22, яке призначено на 17.03.2022 року об 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000".

5. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: , ; ; , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 12, оф. 129, м. Кам"янське, Дніпропетровська область, 51925)