ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"21" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1256/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Колінько І.В., ордер КС №836251 від 24.01.2022;

Радіщев В.О., ордер АВ №1024084 від 16.12.2021;

відповідача: Бак В.І., ордер АА №1184711 від 24.01.2022;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився;

третьої особи 3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної церкви" (вул. 1 Травня, буд. 162, м. Вінниця, 21020; вул. Келецька, 59, м. Вінниця, 21000)

до: Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» (вул. Соборна, буд. 23, м. Вінниця, 21050)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська митрополія Української Православної Церкви (вул. Лаврська, буд. 15, корпус 49, м. Київ, 01015)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно вартістю 3700000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Релігійна організація "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» з позовними вимогами:

- визнати недійсним правочин щодо видачі Релігійною організацією «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» довіреності ОСОБА_1 від 14 грудня 2018 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентиною Василівною, за реєстровим номером № 2528;

- визнати недійсним Договір пожертви від 17 грудня 2018 року, укладений між Релігійною організацією «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» та Релігійною організацією «Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви» про безоплатну передачу у власність Релігійній організації «Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви» майна - будівель та споруд загальною площею 791,4 кв. м. за адресою: м. Вінниця вул. Магістратська, 162, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком Петром Леонідовичем за реєстровим номером № 931;

- припинити право власності РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» (; юридична адреса: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 23), на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 162 (реєстраційний номер об`єкта 101), яке зареєстроване за даною організацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису за номером 29495004 від 17.12.2018 року;

- визнати право власності Релігійної організації «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» (; юридична адреса: 21020, Вінницька область, місто Вінниця, ВУЛИЦЯ 1 ТРАВНЯ, будинок 162) на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 22.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі № 902/1256/21, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 25 січня 2022 року. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

12.01.2022 до суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Петра Леонідовича надійшов лист на виконання ухвали суду.

18.01.2022 від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни до суду надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду.

На електронну адресу суду 24.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду та надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву.

На визначену судом дату 25.01.2022 в судове засідання з`явились представники позивача, які підтримали клопотання, викладене у позовній заяві, щодо залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську митрополію Української Православної Церкви та на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Крім того, представники позивача не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення судового розгляду.

Ухвалою від 25.01.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 21.02.22 о 11:00 год., залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську митрополію Української Православної Церкви та залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

27.01.2022 до суду від Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" надійшла заява без номеру від 26.01.2022 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101), яке зареєстроване за РЕЛІГІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису за номером 29495004 від 17.12.2018 року.

Ухвалою від 28.01.2022 вищевказану заяву задоволено.

16.02.2022 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшло повідомлення про неможливість виконання вимог ухвали суду від 28.01.2022 у зв`язку із необхідністю звернення з даною ухвалою позивачем.

21.02.2022 до суду від надійшли пояснення третьої особи Київської митрополії Української Православної Церкви по суті спору.

21.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про витребування у позивача копії статутів Української Православної Церкви та Київської митрополії Української Православної Церкви, клопотання про зміну адреси для листування відповідача, заява про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву.

21.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на будівлі та споруди №477 від 08.11.2007.

На визначену судом дату (21.02.2022) у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представники позивача підтримали заяву про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва ро право власності на будівлі та споруди №477 від 08.11.2007. Представник відповідача, у свою чергу, підтримала усі клопотання та заяви, подані до суду 21.02.2022, просила суд задовольнити їх та долучити до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою постановив долучити усі вищевказані документи до матеріалів справи.

Суд, розглянувши повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04/00/011/9230 від 14.02.2022 про неможливість виконання вимог ухвали суду від 28.01.2022 у зв`язку із необхідністю звернення з даною ухвалою позивачем, дійшов висновку про доцільність направлення ухвали про забезпечення позову на адресу позивача з метою забезпечення належного виконання ухвали суду.

Дослідивши пояснення третьої особи Київської митрополії Української Православної Церкви по суті спору, суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду з огляду на наступне.

Згідно довідки № б/н від 21.02.2022, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказані вище пояснення не містять електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку із направленням пояснень засобами електронного зв`язку, а також відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет, суд не вважає за доцільне повертати третій особі вищевказані пояснення.

Враховуючи викладене, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису пояснення не можуть вважатися офіційними та залишаються без розгляду, про що судом поставлено протокольну ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зміну адреси його листування, проти задоволення якого не заперечили представники позивача, встановив, що дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем було укладено 14.01.2022 угоду про надання правової допомоги, у зв`язку із чим відповідач клопоче про направлення поштової кореспонденції по справі на адресу його представника. Суд дійшов висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення, про що судом поставлено протокольну ухвалу.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування у позивача копії статутів Української Православної Церкви та Київської митрополії Української Православної Церкви, проти задоволення якого заперечили представники позивача, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Вказане вище клопотання обгрунтоване тим, що позивач у клопотанні про залучення третьої особи ототожнив «Українську Православну Церкву» з «Київською Митрополією Української Православної Церкви». Однак, за твердженням відповідача, у пункті 6 «Статуту про управління Української Православної Церкви» зазначено, що Київська Митрополія Української Православної Церкви є «установою Української Православної Церкви», тобто це окрема юридична особи, що зареєстрована та діє у відповідності до українського законодавства та власного статуту.

З огляду на викладене та посилання позивача на факт структурної підлеглості Релігійної організації «Управління Вінницької Єпархії Української православної церкви» Київській Митрополії УПЦ, юридичний статус, повноваження та внутрішній устрій Київській Митрополії УПЦ є важливими для об`єктивного вирішення даної судової справи, а тому відповідач клопоче витребування копії статутів Української Православної Церкви та Київської митрополії Української Православної Церкви.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування копії статутів Української Православної Церкви та Київської митрополії Української Православної Церкви, разом з тим, суд вважає за доцільне витребувати дані документи у третьої особи Київської митрополії Української Православної Церкви.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі та заявив усні клопотання про відкладення підготовчого засідання і про повторне витребування документів, витребуваних ухвалою від 22.12.2021 у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Петра Леонідовича.

Суд постановив задовольнити вищевказані клопотання представника позивача та відкласти розгляд заяви відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

Суд, дослідивіши матеріали справи, враховуючи неявку представників третіх осіб у судове засідання, дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі з ініціативи суду на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1256/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.03.22 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9.

3. Витребувати у Київської митрополії Української Православної Церкви (вул. Лаврська, буд. 15, корпус 49, м. Київ, 01015) належним чином засвідчені копії: статуту про управління Української Православної Церкви» у редакції чинній та момент спірних правовідносин; статуту Київської Митрополії Української Православної Церкви () у редакції чинній та момент спірних-правовідносин.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Петра Леонідовича ( АДРЕСА_3 ) завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких ним було посвідчено Договір пожертви від 17.12.2018 року за реєстровим № 931 між Релігійною організацією «Управління Вінницької єпархії «Української православної церкви» та Релігійною організацією «Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви», в тому числі (але не виключено): копію самого договору пожертви; копії документів, які надавала йому сторона «Пожертвувач»; копії документів, які надавала йому сторона «Обдаровуваний»; копії документів, які він як нотаріус складав, витребовував, одержував у зв`язку із посвідченням даного договору.

5. Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Петра Леонідовича та Київську митрополію Української Православної Церквиу у строк до 07.03.2022 надати суду витребувані документи.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 167, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, а відповідні докази надати суду).

8. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 14.03.2022.

9. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.02.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 1 Травня, буд. 162, м. Вінниця, 21020; вул. Келецька, 59, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Дмитрівська, 92-94, 3-й поверх (для адвоката Бак В.І.), м. Київ, 01135)

4 - Київській митрополії Української Православної Церкви (вул. Лаврська, буд. 15, корпус 49, м. Київ, 01015)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Собканюку Петру Леонідовичу ( АДРЕСА_3