ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/387/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №405/22 від 14.02.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ СІТІ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, );

до відповідача: Дочірнього підприємства «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ « АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, );

про стягнення 384045,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.02.2022 позивач ТОВ «ФОРПОСТ СІТІ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №405/22) до відповідача ДП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», в якій просить суд стягнути з останнього основну заборгованість за договором купівлі-продажу (поставки) товарів №99 від 13.11.2020 у розмірі 384045,20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5760,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено судом, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу (поставки) товарів №99 від 13.11.2020, між тим, за умовами п.п. 4.1, 4.2. 4.3 вказаного договору, розрахунки на придбаний товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку продавця протягом 60 банківських днів після отримання покупцем від продавця всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат та паспорт якості), видаткових накладних та інших первинних документів, податкових накладних, але в будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано рахунків на оплату поставленого товару та доказів отримання відповідачем таких рахунків і документів, передбачених п.п. 4.1, 4.2, а також не заявлено про неможливість подання таких доказів.

Також позивач зазначає про часткову оплату відповідачем отриманого товару, проте не надано суду жодного доказу (платіжних доручень, квитанцій про оплату, банківських виписок), які б могли підтвердити обставини, на які посилається позивач. Бухгалтерська довідка, надана позивачем, не містить відомостей про оплату відповідачем частини боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено про неможливість їх подання до суду.

По-друге, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, дана позовна заява не містить зазначення про ціну позову, що є порушенням п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення ціни позову, згідно вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №405/22 від 14.02.2022) ТОВ «ФОРПОСТ СІТІ» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська