ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від Міністерства економіки України: Івашковський Д.В., дов. №2431-03/116 від 05.10.2021, представник;

Від АТ "Банк інвестицій та заощаджень": Мартиненко О.В., дов. №05-01/05-154 від 17.12.2021, адвокат;

Від боржника: Тішунін О.А., ордер серія ВС №1113368 від 01.12.2021, адвокат;

Від Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): Храплива В.А., представник;

Розпорядник майна: Лінкевич О.М.;

Від ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО": Ткаченко В.В., ордер серія АН №1051031 від 05.11.2021, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Розпорядником майна боржника - Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

06.10.2021 постановлено ухвалу за наслідками попереднього судового засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" у справі №904/5725/21 та призначено розпорядником майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" у справі №904/5725/21 арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

26.11.2021 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" призначено на 13.12.2021.

10.12.2021 від Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

13.12.2021 до господарського суду надійшли пояснення Ткаченка Р.В, на клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

13.12.2021 до господарського суду від представника боржник надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

13.12.2021 до господарського суду від ТОВ "Терра-Інкогніто" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" відкладено на 21.12.2021.

21.12.2021 від розпорядника майна надійшли письмові пояснення до клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

21.12.2021 до господарського суду від ТОВ "Терра-Інкогніто" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" відкладено на 17.01.2022.

17.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, яки долучено до матеріалів справи звіт розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" за листопад - грудень 2021 року.

17.01.2022 до суду від ТОВ "Терра-Інкогніто" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

17.01.2022 до суду від Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" відкладено на 31.01.2022 о 14:00 год.

31.01.2022 до суду від ТОВ "Терра-Інкогніто" надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

31.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення до клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

31.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника.

31.01.2022 до суду від ФОП Філоненко Ю.С. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвалою господарського суду від 31.01.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на 09.02.2022. Судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" відкладено на 09.02.2022.

08.02.2022 до суду від Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" надійшли пояснення щодо клопотання ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

08.02.2022 до господарського суду надійшли письмові пояснення директора Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Р.Ткаченка, за змістом яких зазначає, що він займає посаду генерального директора боржника відповідно до наказу від 17.03.2021 №38-п, а тому не має відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства в період з 2018 по 2020р.р.

09.02.2022 до суду від ТОВ "Терра-Інкогніто" надійшло клопотання про долучення доказів направлення клопотання про припинення повноважень керівника учасникам провадження по справі.

09.02.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Центрально-Міського ВДВС у м. Кривому Розі №8971 від 27.01.2022 року з обліковою карткою на зведене виконавче провадження з переліком виконавчих проваджень.

09.02.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень до клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

09.02.2022 до суду від ФОП Філоненко Ю.С. надійшло клопотання про долучення доказів направлення клопотання про припинення повноважень керівника учасникам провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 судове засідання для розгляду клопотань арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" відкладено на 16.02.2022.

В обґрунтування вищезазначених клопотань про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лінкевич О.М., кредитори ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. посилаються на те, що керівником боржника ігноруються законні вимоги розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна боржника, надання в повному обсязі документів, необхідних для здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, оцінки фінансового становища боржника, надання оцінки угодам боржника (договорам), які були укладені керівником. Також заявники зазначають, що за результатами проведеного експертного дослідження основних показників, що визначають ознаки з доведення до банкрутства Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом". за період 2018 р. - 2020 р., останні свідчать, що за вказаний період показник "Забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами" та показник "Розмір чистих активів" за вказаний період погіршилися та вказують на обставини доведення до банкрутства Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Розглянувши вищезазначені клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд констатує наступне.

Посилання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на ненадання директором в повному обсязі документів, необхідних для здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, спростовуються наявними в матеріалах справи супровідним листом від 08.12.2021 та відповідними поштовими чеками та описами вкладення. Крім того, розпорядник майна Лінкевич О.М. має можливість отримати від боржника необхідні документи в робочому режимі, в разі недостатності вже отриманого пакету документів.

В той же час, господарський суд не розглядає питання щодо порушення чи непорушення процедури проведення інвентаризації керівником боржника, при затвердженні складу інвентаризаційної комісії, оскільки відповідно до положень ст. 44 КУзПБ проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості є обов`язком розпорядника майна, а не керівника боржника.

Вперше, провадження по справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" було відкрито 19.12.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО".

Ухвалою господарського суду від 30.04.2021 провадження у справі №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" - закрито, у зв`язку з тим, що підприємство боржника є державним підприємством, 100 відсотків акцій якого належить державі в особі Міністерства фінансів економіки, торгівлі та сільського господарства України, що, в розумінні Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності", виключає можливість застосування до нього процедури санації чи ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 відкрито провадження по справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - генеральним директором є Руслан Ткаченко, якого було призначено керівником боржника наказом №38-п від 17.03.2021.

Відповідно до ч. 1-2ст 4 Кодексу України з процедури процедур банкрутства, засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника.

У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Аналізом фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" було встановлено наступне:

- погіршення всіх показників фінансово-господарської діяльності АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" за період 2018-2020. Загальні показники діяльності підприємства за період 2018- 2020 незадовільні, що свідчить про те, що стан платоспроможності підприємства за останні три роки негативний.

- неспроможність АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" діяльності виконати після настання встановленого строку свої фінансові зобов`язання. Результати аналізу ліквідності АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" свідчать про негативний стан ліквідності підприємства.

- встановлено зниження фінансової стійкості, стабільності та залежність АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" від позикових коштів в період 2018 - 2020;

- встановлено, що фінансові результати АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" протягом періоду 2018 - 2020 є незадовільним.

За результатами аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан підприємства, експертом було зроблено висновок про незадовільний фінансовий стан АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" та наявність ознак надкритичної неплатоспроможності.

Результати проведеного експертного дослідження основних показників, що визначають ознаки з доведення до банкрутства АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" за період 2018 - 2020 свідчать, що за вказаний період показник "Забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами" та показник "Розмір чистих активів" за вказаний період погіршилися та вказують на обставини доведення до банкрутства АТ «КРИВОРІЖВДПІРУДМАШ".

Аналізом були визначені основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності АТ "КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ" за період 2018р. - 2020р. Показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності АТ «КРИВОРІЖВДПІРУДМАШ" підтверджують неспроможність (надкритичну неплатоспроможність) суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку свої фінансові зобов`язання. В результаті дослідження, встановлено, що станом на 31.12.2018, на 31.12.2019, на 31.12.2020 були наявні ознаки надкритичної неплатоспроможності.

Як було вищезазначено, в 2019 році вже було відкрито провадження по справі про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», що свідчить про погіршення показників фінансово-господарської діяльності підприємства ще в 2019році. Суд враховує, що провадження по справі №904/5628/19 було закрито з підстав того, що підприємство боржника є державним підприємством, що виключає можливість застосування до нього процедури санації чи ліквідації. Таким чином, вимоги кредиторів не були погашеними, ні при розгляді справи №904/5628/19, ні справи №904/5725/21.

Господарський суд доходить висновку, що за наявності справи про банкрутство №904/5628/19 Р.Ткаченко був обізнаний про показники фінансово-господарської діяльності підприємства та про наявність ознак банкрутства підприємства боржника. В свою чергу, боржник не надав суду доказів надіслання власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомостей щодо наявності ознак банкрутства, на виконання вимог ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо строку виконання такого обов`язку, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 4 КУзПБ не встановлено строку вчинення передбачених даною нормою дій, тому такі дії повинні бути вчинені у розумний строк. Розумним для вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 4 КУзПБ суд вважає такий строк, який би забезпечив можливість виконання обов`язку, передбаченого ч. 6 ст.34 КУзПБ протягом одного місяця, з отриманням відповідного рішення органу управління майном боржника, передбаченого ч. 4 ст. 34 КУзПБ.

Таким чином, суд констатує невиконання керівником боржника вимог ч. 2 ст. 4 КУзПБ.

Положеннями ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, окрім іншого, додається рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.

Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибір оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов`язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.

Тобто, своєчасне повідомлення генеральним директором Р.Ткаченко органу, уповноваженого управляти майном боржника, відомостей щодо наявності ознак банкрутства підприємства, могло мати наслідком прийняття одного з рішень органів виконавчої влади, передбачених ч. 3 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства або прийняття рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі. Таким чином, невиконання керівником боржника обов`язку щодо своєчасного повідомлення органу уповноваженого управляти майном боржника відомостей щодо наявності ознак банкрутства, порушує права та законні інтереси кредиторів, оскільки це не створює передумов для застосування заходів запобіганню банкрутству боржника як державного підприємства, передбачених ст. 96 КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно положень ч. 3 ст. 40, ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство та у разі встановлення відповідних обставин, господарський суд постановлює ухвалу про припинення повноважень керівника боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Лінкевича О.М., кредиторів ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Ткаченко Руслана Валентиновича задовольнити.

Керуючись ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" та клопотання кредиторів ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

2. Припинити повноваження керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) Ткаченко Руслана Валентиновича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Виконання обов`язків керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" тимчасово покласти на розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

4. Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" - Ткаченко Р.В. протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022

Суддя С.В. Мартинюк