ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2022р. Справа №905/52/21
за клопотанням №01-16/11 від 06.01.2022р. ліквідатора Сиволобова М.М. про зняття арештів у справі
ліквідатор Сиволобов М.М.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився
від боржника: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився
09.09.2021р. на електронну пошту суду від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшло клопотання №01-16/1034 від 08.09.2021р. про розшук транспортних засобів у справі про банкрутство №905/52/21.
Ухвалою суду від 10.09.2021р. призначено розгляд клопотання №01-16/670 від 03.06.2021р. ліквідатора Сиволобова М.М. про розшук транспортних засобів у справі про банкрутство №905/52/21 на 28.09.2021 року о 14:00 год.; повідомлено про судове засідання ліквідатора Сиволобова М.М.
17.09.2021р. на електронну пошту суду від ліквідатора надійшла заява №01-16/1055 від 14.09.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 20.09.2021р. відмовлено у заяві ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 28.09.2021р. частково задоволено клопотання №01-16/1034 від 08.09.2021р. ліквідатора Сиволобова М.М. про розшук транспортних засобів у справі №905/52/21.
18.01.2022р. до суду від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшло клопотання №01-16/11 від 06.01.2022р. про зняття арештів.
Ухвалою суду від 25.01.2022р. призначено розгляд клопотання №01-16/11 від 06.01.2022р. ліквідатора Сиволобова М.М. про зняття арештів у справі про банкрутство №905/52/21 на 08.02.2022 року об 11:00 год.
31.01.2022р. на електронну адресу суду від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 02.02.2022р. у задоволенні заяви ліквідатора Сиволобова Максима Марковича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено.
08.02.2022р. на електронну пошту суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання уточнень до клопотання про зняття арешту.
Ухвалою суду від 08.02.2022р. відкладено розгляд клопотання №01-16/11 від 06.01.2022р. ліквідатора Сиволобова М.М. про зняття арештів у справі про банкрутство №905/52/21 на 21.02.2022 року об 11:00 год.
17.02.2022р. на електронну пошту суду від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшло уточнення до клопотання про зняття арештів №01-16/200 від 10.02.2022р., зі змісту якого останнім заявлено остаточні вимоги наступного змісту:
1) зобов`язати скасувати всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном СТОВ «ЛАНН» (код 31225123), закінчити всі виконавчі провадження, у яких боржником виступає СТОВ «ЛАНН» (код 31225123), а також внести відповідні записи до державних реєстрів:
- Мар`їнський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків);
- Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича;
2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області припинити податкову заставу на майно боржника та внести відповідні записи до державних реєстрів.
У судове засідання 21.02.2022р. боржник та ліквідатор не з`явилися.
Розглянувши клопотання №01-16/11 від 06.01.2022р. ліквідатора Сиволобова М.М. про зняття арештів у справі (з урахуванням уточнень до клопотання про зняття арештів №01-16/200 від 10.02.2022р) та матеріали справи в цілому, судом встановлено наступне.
Згідно Інформаційної довідки №298887729 від 10.02.2022р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо СТОВ «ЛАНН» у розділі відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що:
- 09.04.2014р. державним реєстратором Мар`їнського районного управління юстиції Реуцькою Катериною Сергіївною, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника (з ідентифікатором), серія та номер: 42804718, виданий 02.04.2014, видавник: Кущій Костянтин Сергійович, Відділ державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 5288326), а саме: арешт нерухомого майна, все нерухоме майно;
- 15.06.2016р. державним виконавцем Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Кущієм Костянтином Сергійовичем, на підставі постанови Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №51329518 від 23.03.2016р. зареєстровано обтяження (реєстраційний номер обтяження: 14972054), а саме: арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження - все нерухоме майно, окрім: нежитлової будівлі для тварин, об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 1375,1 м2, за постановою державного виконавця від 14.06.2016; нежитлові будівлі конюшня, об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 2227,8 м2, за постановою державного виконавця від 14.06.2016р.;
- 12.04.2019р. державним реєстратором Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мельником Андрієм Вадимовичем, на підставі рішення, серія та номер 6/38, виданий 04.09.2018, видавник: Головне управління ДФС у Донецькій області; акт опису майна, серія та номер: 6/38, виданий 25.03.2019, видавник: Головне управління ДФС у Донецькій області; наказ, серія та номер: 586, виданий 16.06.2017р., видавник: Міністерство фінансів України зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 31157564), а саме: податкова застава, об`єкт обтяження - приміщення для утримання тварин (Донецька область, Мар`їнський район, с. Ганнівка, вул. Транспортна, 41, площа 1378,5 кв.м.);
- 12.04.2019р. державним реєстратором Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мельником Андрієм Вадимовичем, на підставі акту опису майна, серія та номер: 6/38, виданий 25.03.2019, видавник: Головне управління ДФС у Донецькій області; рішення, серія та номер: 6/38, виданий 04.09.2018р., видавник: Головне управління ДФС у Донецькій області; наказ, серія та номер : 586, виданий 16.06.2017р., видавник: Головне управління ДФС у Донецькій області зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 31158353), а саме: податкова застава, об`єкт обтяження нежитлова будівля конюшня (Донецька область, Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул. Транспортна, 42, площа 2227,8 кв.м.);
Згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо СТОВ «ЛАНН» встановлено, що:
- 18.09.2018р. реєстратором Климович Оленою Миколаївною, Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі постанови про зняття арешту з майна, серія та номер: 51329518, виданий: 11.11.2020, видавник: Мар`їнський РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 17076678), а саме: арешт нерухомого майна, обєкт обтяження все рухоме майно крім Фургон малотонажний - В, марки IVECO, модель DAILY 35C13, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в, все рухоме майно крім Фургон малотонажний - В, марки IVECO, модель DAILY 35C13, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в;
- 04.12.2018р. приватним виконавцем Чернецьким Юрієм Дмитровичем, на підставі постанови про зняття арешту з майна, серія та номер: 57844508, виданий: 10.10.2019р., видавник: приватний виконавець округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 17197503), а саме: арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження все нерухоме майно крім Фургон малотонажний - В, марки IVECO, модель DAILY 35C13, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в, крім транспортного засобу IVECO 35И3ПЕ, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 2005р.в.;
- 03.04.2019р. реєстратором Кобзієм Олександром Сергійовичем, Головне управління ДПС у Донецькій області, на підставі акту опису майна (щодо зміни предмета податкової застави) від 22.09.2020р. №18/38, серія та номер: б/н, виданий: 22.09.2020р., видавник: ГУ ДПС у Донецькій області зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 20408229), а саме: податкова застава, об`єкт обтяження майно згідно акту опису від 25.03.2019р. №7/38 окрім Автобусу IVECO 35С13ПЕ, 2004 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , (інв. № 33);
- 22.09.2020р. реєстратором Кобзієм Олександром Сергійовичем, Головне управління ДПС у Донецькій області, на підставі ст.ст. 88, 89 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н, виданий: 22.09.2020р., видавник: ГУ ДПС у донецькій області зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 28129304), а саме: податкова застава, об`єкт обтяження майно згідно з актом опису від 22.09.2020р. №18/38;
- 06.11.2020р. державним виконавцем Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжнародного управління Міністерства юстиції (м.Харків), на підставі поставі про арешт майна боржника, серія та номер 51329518, виданий: 06.11.2020р., видавник: Мар`їнський РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) зареєстроване обтяження (реєстраційний номер обтяження: 28263398), а саме: арешт рухомого майна, об`єкт обтяження - все рухоме майно, що належить боржнику: окрім майна, що було нереалізовано під час електронних торгів, а саме: транспортного засобу IVECO 35С13ПЕ, 2004р.вип., білого кольору, кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 .
- приміщення для утримання тварин. Донецька область, Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул., Транспортна, 41. Площа - 1378,5 кв.м.;
- кліматична установка КНтаіїошк КЬК-4, інв. № 395;
- спліт-система SM 226 SF, інв. № 511;
- холодильна шафа ШХ R700MS, інв. № 503;
- автомобіль ГАЗ-52, 1983 р.в., бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_4 , інв. № 77;
- автомобіль ГАЗ-5312, 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 , інв. № 13;
- автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, 1991 р.в., синього кольору, ДНЗ НОМЕР_6 , інв. № 70.
Ліквідатор зазначає, що ним також було направлено запити до Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецькому Юрію Дмитровичу та ГУ ДПС у Донецькій області стосовно надання відомостей про наявність (відсутність) виконавчих проваджень, у яких боржником виступає СТОВ «ЛАНН», а також накладених арештів чи інших обтяжень на майно Товариства, з проханням, у разі наявності відкритих виконавчих проваджень, закінчити їх на підставі п.3 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси.
Згідно ч.1 ст.63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.
За приписом ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Слід зазначити, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.
Однак наявність арештів, обтяжень та іпотек обмежує права ліквідатора, що передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.
При цьому, суд зазначає, що зняття заборон, іпотек та арештів із майна боржника в порядку ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.
Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 14.03.2018р. у справі №Б-5022/1359/2011.
Згідно ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст.ст.58-67 Кодексу України з процедур банкрутства та з метою запобігання затягування проведення ліквідаційної процедури, виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора в частині скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка.
Щодо вимог ліквідатора про закінчення всіх виконавчих проваджень, у яких боржником виступає Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка та внесення відповідних записів до державних реєстрів, суд в цій частині клопотання відмовляє, оскільки вчинення вказаних дії входять до дискреційних повноважень органів державної влади при здійснені ними своїх повноважень, і, суд не може зобов`язувати до вчинення тих чи інших дії, оскільки вибір заходів та послідовність їх застосування віднесені до компетенції відповідного органу (посадової особи, яка здійснює відповідні повноваження).
Керуючись ст.ст.58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання №01-16/11 від 06.01.2022р. ліквідатора Сиволобова М.М. про зняття арештів з майна боржника (з урахуванням уточнень до клопотання про зняття арештів №01-16/200 від 10.02.2022р) задовольнити частково.
В задоволені решти вимог, викладених у клопотанні №01-16/11 від 06.01.2022р. ліквідатора Сиволобова М.М. про зняття арештів з майна боржника (з урахуванням уточнень до клопотання про зняття арештів №01-16/200 від 10.02.2022р) відмовити.
Ухвалу направити Мар`їнському відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Чернецькому Юрію Дмитровичу, Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області для виконання.
Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч.4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2022р.

Суддя Г.В. Левшина