ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/14870/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 р.

у справі № 910/14870/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Агро-Спецбетон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд»

про стягнення 314027,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат «Агро-Спецбетон» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» про стягнення заборгованості за договором поставки товару № ПБ/2021/03/007 від 10.03.2021 р., а саме: 300000,01 грн основного боргу, 2134,43 грн 3% річних, 899,94 грн інфляційних втрат, 10992,70 грн пені.

Рішенням Господарського суду суду м. Києва від 15.12.2021 р. у справі № 910/14870/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Агро-Спецбетон» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Агро-Спецбетон» 30000,01 грн основного боргу, 10711,74 грн пені, 103,29 грн інфляційних втрат, 2079,28 грн 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» 10.01.2022 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до першого судового засідання та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14870/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14870/21 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 17.01.2022 р. отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» 04.02.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 10.02.2022 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 1435 від 04.02.2022 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7040,12 грн. та копія клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, як доказ, що підтверджує факт ознайомлення з оскаржуваним рішення суду першої інстанції.

Стосовно заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 04.01.2022 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 10.01.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився під час з ознайомленням з матеріалами справи 05.01.2022 р., що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які додані до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/998/22 від 14.02.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14870/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14870/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 р. у справі № 910/14870/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 р. у справі № 910/14870/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/14870/21 призначити до розгляду на 15.03.2022 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стромат «Агро-Спецбетон» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/14870/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Агро-Спецбетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмістобуд» про стягнення 314027,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло