ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

17 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/243/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області

про визнання незаконними дії уповноваженої особи, визнання незаконно підписаним Договір № 191 від 23.12.2021 р. та його розірвання, скасування протоколів №1 від 17.12.2021 р. та №2 від 17.12.2021 р., визнання переможцем закупівлі ІІА-2021-12-08-003689-С ФОП ОСОБА_1 , та підписання з ним договір, зобов`язання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області виплатити ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70000,00 грн. відповідно до переможної ставки, плюс витрати пов`язані з судовим позовом, а також визнання такою, що не відповідає умовам закупівлі пропозицію ФОП ОСОБА_2 та дискваліфікувати учасника.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області з позовними вимогами:

1. Визнати незаконними дії уповноваженої особи ОСОБА_3 щодо дискваліфікації найбільш економічно вигідної, та пропозиції, що повністю відповідала умовам закупівлі.

2. Визнати незаконно підписаним договір № 191 від 23.12.2021 (Послуги зі встановлення радіо телевізійної, аудіо- та відеоапаратури (встановлення системи відеоспостереження)) між Відділом у освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області та ФОП ОСОБА_2 та розірвати його.

3. Скасувати протокол №2 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Дробчаком С.С. від 17.12.2021 р. про розгляд пропозиції на закупівлю «UІА-2021-12-08-003689-С» Код ДК 021:2015 - 51310000-8 Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури (встановлення системи відеоспостереження) та прийняття рішення щодо обрання переможця та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Так як не було підстав розглядати пропозицію ФОП ОСОБА_4 .

4. Скасувати протоколу №1 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Дробчаком С.С. від 17.12.2021 р., щодо дискваліфікації учасника ФОП ОСОБА_1 .

5. Визнати переможцем закупівлі UА-2021-12-08-003689-С ФОП ОСОБА_1 , та підписати з ним договір.

6. Зобов`язати відділ освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області виплатити ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70000,00 грн. відповідно до переможної ставки, плюс витрати пов`язані з судовим позовом.

7. Визнати такою, що не відповідає умовам закупівлі пропозицію ФОП ОСОБА_2 та дискваліфікувати учасника.

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року, вказана справа передана на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 12 405,00 грн.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, належним чином повідомлений про хід розгляду справи (ухвала суду надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 ), витребуваних судом документів не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

На адресу господарського суду, повернулось повідомлення про вручення вищевказаної ухвали із відміткою про вручення документу позивачу 01.02.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву від 20 січня 2022 року за вх. № 243 та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Миронюк