overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 906/1146/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Волинець Ірини Петрівни

2) Фізичної особи-підприємця Волинця Андрія Петровича

до 1) Житомирської міської ради

2) Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича

про визнання недійсним рішення міської ради та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача -1: Ясинецька Н.М. - довіреність №500 від 23.09.2020;

від позивача -2: Ясинецька Н.М. - довіреність №499 від 23.09.2020;

від відповідача -1: Кононенко А.А. - довіреність №66/8 від 05.01.2021;

від відповідача -2: Кононенко А.А. - довіреність №66/10 від 05.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волинець Ірина Петрівна та Фізична особа-підприємець Волинець Андрій Петрович звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять визнати недійсним рішення Житомирської міської ради №332 від 23.09.2021 "Про розгляд заяви щодо оформлення права користування земельною ділянкою" та зобов`язати Житомирську міську раду укласти з Фізичною особою-підприємцем Волинець Іриною Петрівною та Фізичною особою-підприємцем Волинець Андрієм Петровичем договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 130-а, загальною площею 2 га, кадастровий номер 05:008:0043, строком на 5 років, з орендною платою 231764,60 грн за рік, коефіцієнт співвідношення - 5,058. У пункті 3 прохальної частини позовної заяви викладено проект договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 05:008:0043, який необхідно вважати укладеним на викладених умовах, якщо договір оренди не буде укладений між сторонами в місячний строк з моменту набрання рішення законної сили.

Ухвалою від 31.01.2022 продовжено строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, розгляд справи по суті відкладено на 14.02.2022.

У судовому засіданні представники сторін надавши додаткові пояснення по суті спору, зазначили, що додаткові докази, які не були подані у підготовчому провадженні відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою підготовки сторін до наступної стадії розгляду справи - судові дебати, а також для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" березня 2022 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2. представнику позивачам на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3,4. відповідачам на електронну адресу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1219/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " ВС-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

про стягнення 83519,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВС-Імпекс" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Національний гостинець" заборгованості за договором поставки №ВС/009 від 26.03.2020 у розмірі 83519,18 грн, з яких: 79639,22 грн - основний борг, 3254,53 грн - пеня, 625,43 грн - 3% річних.

Ухвалою від 11.01.2022 відкладено розгляд справи по суті на 07.02.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду електронною поштою за вх.№2652 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім в засіданні суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представник позивача та з метою реалізації процесуальних прав представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (vsesvit@vsesvit -group.com.ua)

3 - відповідачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1315/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової

угоди,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулося до господарського суду з позовом до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії VIII скликання №646 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №92 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01846, право оренди по якому зареєстроване за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 18.01.2022.

В судовому засіданні 18.01.2022 оголошено перерву до 15.02.2022 на 12:30.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/1315/21 в судове засідання 15.02.2022 не вносилася.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "16" березня 2021 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/554/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Лісковець Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 40940,83 грн, у т.ч. 31515,93 грн - основного боргу, 2326,24 грн. - нені, 1938,15 грн. інфляційних втрат, 5160,51 грн 30% річних,

УСТАНОВИВ:

Судом відкладено розгляд у судовому засіданні даної справи на 15 лютого 2022 на 10:00 год., про що постановлено ухвалу від 23.12.2021. Однак, судове засідання у визначену дату не відбулося, оскільки при технічному виготовленні ухвали суду допущено описку та помилково зазначено датою призначеного засідання - 15 лютого 2021 на 10:00.

За наведених обставин належить призначити розгляд даної справи на інший час у межах розумних строків.

Керуючись ст. 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Господарський суд Закарпатської області у зв`язку з карантинними заходами у державі рекомендує учасникам судового процесу:

подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);

брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;

утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);

всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/555/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Лісковець Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 69440,86 грн, у т.ч. 55840,80 грн - основного боргу, 4119,62 грн. - пені, 3431,70 грн. інфляційних втрат, 9138,74 грн 30% річних,

УСТАНОВИВ:

Судом відкладено розгляд у судовому засіданні даної справи на 15 лютого 2022 на 11:00 год., про що постановлено ухвалу від 23.12.2021. Однак, судове засідання у визначену дату не відбулося, оскільки при технічному виготовленні ухвали суду допущено описку та помилково зазначено датою призначеного засідання - 15 лютого 2021 на 11:00.

За наведених обставин належить призначити розгляд даної справи на інший час у межах розумних строків.

Керуючись ст. 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Господарський суд Закарпатської області у зв`язку з карантинними заходами у державі рекомендує учасникам судового процесу:

подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);

брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;

утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);

всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/153/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа-1 на стороні позивача),

за участю комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа-2 на стороні позивача)

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Озеро Кунігунда», м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа на стороні відповідача)

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 постановлено залишити без розгляду позовну заяву у даній справі. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 19.01.2022, вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу для розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

14.02.2022 справа після апеляційного та касаційного переглядів повернута до Господарського суду Закарпатської області.

За таких обставин належить продовжити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання суду у даній справі.

09.02.2022 на адресу суду надійшло повідомлення про вступ Закарпатської обласної прокуратури в порядку ст. 53 ГПК України у дану справу з метою представництва інтересів держави в особі Закарпатської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 53, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30 березня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 м. Ужгород Справа № 907/734/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, вул. Коперника, 4 м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВІКОС", вул.Говорова, 11 м.Ужгород,

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників сторін:

від позивача Глоба Л.В.;

від відповідача - не з`явився;

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір оренди № 17-18/06-08 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.05.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (правонаступник Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВІКОС» (вул. Говорова, 11, м. Ужгород, Закарпатська область, ) щодо користування об`єктом оренди: підвальні приміщення (поз. 1-10) загальною площею 281,2 кв.м. частини будівлі літ. «А», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Миру, 16/а та підвальні приміщення (поз. 1-10) загальною площею 143,9 кв.м. частини будівлі літ. «А», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Виноградів, вул. Миру, 16 та перебуває на балансі Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВІКОС» (вул. Говорова, 11, м. Ужгород, Закарпатська область, ) до державного бюджету заборгованість з орендної плати у сумі 7531,71 грн., пеню в сумі 640,80грн., штраф у сумі 753,17грн. на загальну суму 8 925,68 грн. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 68 копійок), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4 540,00грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 м. Ужгород Справа № 907/545/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, , с. Руське Поле, вул.Головна, 173 Тячівського району Закарпатської області,

до: Фермерського господарства Продукти Карпат, , с. Руське Поле, вул.Головна, 201/1 Тячівського району Закарпатської області (відповідач-1)

до: Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, , м. Тячів, вул.Шевченка, 2 Закарпатської області (відповідач-2)

до: приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорина Михайловича, м. Тячів. вул.Незалежності, 10 Закарпатської області (відповідач-3)

третя особа: ОСОБА_1 , який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Секретар судового засідання Cінкіна Е.В.

За участю представників сторін:

від позивача Аваєва Н.В.;

від відповідача 1 Мишинчук В.В.;

від відповідачів 2, 3 та третьої особи не з`явилися;

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі №907/545/21 щодо вимог, спрямованих на припинення цивільних прав ОСОБА_1 про: - скасування рішення приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Флорина Михайловича № 30688619 від 28.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого здійснено запис про право власності 15638463; - скасування рішення приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Флорина Михайловича № 54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису про право власності 15638463, а також про - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису 15638463) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомого майна за реєстровим номером 44.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза