ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

21.02.2022 Справа № 5006/1/23б/2012 (905/1826/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ

відповідача 3: Арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни, м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону та результатів аукціону,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасацька В.В. (адвокат на підставі довіреності №0024701/27464-21 від 26.08.2021);

від відповідача 1, відповідача 3 (в режимі відеоконференції) : арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (на підставі свідоцтва №1051 від 11.07.2013);

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Авраменко А.Г. (адвокат на підставі ордеру серії КВ №120157 від 08.10.2020), Харченко В.М. (в порядку самопредставництва);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області, відповідача 2: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ, відповідача 3: Арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про визнання недійсним правочину та результатів аукціону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ліквідатором - арбітражним керуючим Карауш Юлії Вікторівни встановленого порядку підготовки продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» на аукціоні, проведеного 25.08.2021, внаслідок чого з порушенням норм чинного законодавства укладений правочин щодо продажу майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 закрито підготовче провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/1826/21) та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.02.2022 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2022 задоволено заяву відповідача 3 - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву представника Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ Харченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву представника Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ адвоката Авраменко О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Попереджено, що представникам сторін необхідно зареєструватися та авторизуватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon».

У підготовче засідання 26.01.2022 з`явився представник позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач 3 арбітражна керуюча Карауш Ю.В. у судове засідання з`явилася в режимі відеоконференції.

Представники відповідача 2 адвокат Авраменко А.Г. та адвокат Харченко В.М. у судове засідання з`явились в режимі відео конференції.

У судовому засіданні 21.02.2022 представник відповідача 2 Авраменко А.Г. заявив усне клопотання про відвід судді та просить суд відкласти судове засідання для надання часу останньому підготувати та подати до суду заяву про відвід судді.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та для надання можливості представнику відповідача 2 - Авраменко А.Г. подати письмову заяву про відвід, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.02.2022 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 21.02.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова