ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/811/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі, с. Зарічово Ужгородського району Закарпатської області від учасника ОСОБА_1

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Анонімного товариства Старт Ап Підприємства Тічіно СА, Швейцарія, м. Парадізо

до відповідача ОСОБА_2 , громадянина Італії

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 1 600 726 грн. 92 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі, с. Зарічово Ужгородського району Закарпатської області від учасника ОСОБА_1 заявлено позов до відповідача ОСОБА_2 , громадянина Італії про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 1 600 726 грн. 92 коп. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2018 року до участі у справі залучено Анонімне товариство Старт Ап Підприємства Тічіно СА, Швейцарія, м. Парадізо в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2022 року поновлено провадження у справі № 907/811/17, призначено підготовче засідання на 22.02.2022 року.

Учасник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву б/н від 31.01.2022 року (вх. № 02.3.1-02/577/22 від 31.01.2022 року), якою просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в даній справі, а також вирішити питання повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір.

У підготовче засідання позивач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з тим, 22.02.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом з`ясовано, що відмова учасника позивача Де Марко Клаудіо від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 31.01.2022 року (вх. № 02.3.1-02/577/22 від 31.01.2022 року), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З врахуванням вищенаведених обставин, приписів законодавства та заяви позивача, судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № від 16.11.2017 року, підлягає поверненню позивачу із державного бюджету в розмірі 50%, що складає суму 12 005 грн. 45 коп. (24 010 грн. 90 коп. х 50% = 12 005 грн. 45 коп.). Оригінал квитанції № від 16.11.2017 року залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 12 005 (Дванадцять тисяч пять гривень) грн. 45 коп., сплачений згідно з квитанцією № від 16.11.2017 року, повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі, вул. Відродження, будинок 1, с. Зарічово, Перечинський район, Закарпатська область, 89212 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38965940).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.