ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. СумиСправа № 920/594/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 300-20.3/02-301 від 13.01.2022 Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника ТОВ Інтеркепітал у справі № 920/594/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн (49094, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 Антимонопольний комітет України подав до суду заяву № 300-20.3/02-301 від 13.01.2022 з вимогами до боржника ТОВ Інтеркепітал, в якій просить суд визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ТОВ Інтеркепітал у розмірі 690197,97 грн та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви Антимонопольний комітет України посилається на те, що у зв`язку з несплатою боржником штрафу, накладеного рішенням № 178-р, Комітет звернувся до Господарського суду Сумської області з відповідною позовною заявою, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення від 02.12.2021 у справі № 920/594/21 (920/1065/21) про стягнення з ТОВ Інтеркепітал штрафу у розмірі 10199,97 грн, пені у розмірі 339999 грн та судового збору у розмірі 10199,97 грн. На виконання зазначеного судового рішення видано відповідні накази від 29.12.2021. Оскільки боржник на теперішній час не сплатив існуючу заборгованість, Комітет, керуючись ст.ст.1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника ТОВ Інтеркепітал, яке визнано банкрутом.

Суд, перевіривши відповідність вказаної заяв вимогам закону, встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у справі 920/594/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ Інтеркепітал арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Постановою від 05.10.2021 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Ухвалою від 27.01.2022 суд постановив: клопотання голови зборів кредиторів про закриття провадження у справі задовольнити; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ) як юридичну особу; провадження у справі закрити; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд зазначає, що наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов`язки боржника та усіх кредиторів боржника.

З моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Протягом розгляду господарським судом справи про банкрутство може змінюватися кількість та склад учасників процесу, їх статус, встановлюється особливий порядок представництва і волевиявлення осіб у судовому процесі, а прийняті під час процедур банкрутства судові акти вирішують не лише питання руху судової справи, а в багатьох випадках є остаточними судовими рішеннями з питань, віднесених до компетенції господарського суду під час процедур банкрутства, або з визначення судом строку виконання тієї чи іншої дії сторонами, іншими учасниками провадження у праві про банкрутство.

Функції господарського суду в процедурах банкрутства реалізуються через здійснення процесуальних дій з підстав, у формі та межах, визначених процесуальним законом. Так, господарський суд вирішує питання про прийняття чи відмову в прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, про розгляд вимог кредиторів, про перехід до наступної судової процедури банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство, розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників провадження та приймає за результатами розгляду відповідні судові акти у формі ухвал та постанови про визнання боржника банкрутом.

Частиною 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

До таких процедур та механізмів відносяться процедури встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення усіх можливих кредиторів і санаторів, санації (коли остання можлива) або визнання боржника банкрутом. Останніми етапами ліквідаційної процедури є задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майнових активів банкрута, і затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Усі зазначені процедури складають цілісне і відокремлене від позовного процесу провадження, метою якого є задоволення вимог кредиторів у випадку неплатоспроможності боржника.

Як вже зазначено вище, провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтеркепітал було відкрите ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2021.

За підсумком здійснення всього комплексу процедур і механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2022 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ) як юридичну особу; провадження у справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказана ухвала не оскаржувалась і є чинною.

У відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладені вище обставини, суд зазначає, що відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд заяви з кредиторськими вимогами окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки щодо ТОВ Інтеркепітал завершено комплекс процедур і механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі абзацу 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства для прийняття заяви Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника після закриття провадження у справі про банкрутство, а незаявлені під час провадження справи №920/594/21 кредиторські вимоги у розмірі 690197,97 грн визнано погашеними на підставі ухвали від 27.01.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-301 від 13.01.2022 (вх. № 553) з вимогами до боржника ТОВ Інтеркепітал.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 300-20.3/02-301 від 13.01.2022 з вимогами до боржника на 9-ти аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 15 від 14.01.2022 про сплату судового збору, фіскальні чеки №№ 0066859, 0066860 від 20.01.2022 з накладними та описами вкладень; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко