ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/835/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чуднівська 100"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Чуднівська 100" за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників будинку № 100 по вулиці Чуднівській у м. Житомирі, оформлені протоколом № 1 від 20.03.2021;

- ліквідацію юридичної особи - ОСББ "Чуднівська 100" шляхом її припинення.

Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Рішенням від 10.02.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з позивача 26000,00 грн понесених судових витрат на професійну правову допомогу, яку ухвалою від 21.02.2022 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 02.03.2022 о 10:00.

23.03.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 26000,00 грн, яке обґрунтовано тим, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним з фактично виконаними адвокатом роботи; крім того, зазначено, що ОСОБА_1. є пенсіонером та не має інших доходів, тому стягнення всієї суми призведе до суттєвого погіршення його майнового стану, яку ухвалою від 23.02.2022 господарський суд призначив до розгляду у тому ж засіданні суду.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами ( надалі - Закон № 2396-VIII). Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку з цим слід також зазначити, що за ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної заяви слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 11, ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення від 21.02.2022 у справі 906/835/21 відкласти.

2. Призначити судове засідання на "25" березня 2022 р. о 10:30 приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати, за наявності, уточнення до поданого клопотання про зменшення судових витрат у вигляді зазначення суми коштів, на яку необхідно зменшити витрати на професійну правничу допомогу представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.03.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача на електронну адресу:

4 - третій особі на електронну адресу: