ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 908/450/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву від 14.02.2022 за вих. № 387/01-10, що надійшла від

заявника: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЮНДЕР», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 5)

про видачу судового наказу про стягнення суми 5208,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.02.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/450/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє увалу про відмову у видачі судового наказу.

Із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів слідує, що вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла за договором № 22/Д від 06.12.2017, укладеного між ТОВ «ГРЮНДЕР» (Орендар) та Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (Управитель). Предметом даного договору є забезпечення Управителем отримання Замовником послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), розташованим за адресою: м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 5, які Замовник зобов`язується оплатити. Об`єктом договору є частина нежитлового приміщення VI (літ. А-4) загальною площею 32,4 кв.м. (п.п.1.1, 1.2). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги оплачуються до 20 числа наступного місяця (п.п 2.3, 2.4). Заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за договором, яка станом на 01.01.2022 складає 5208,07 грн. Згідно з доданим до заяви розрахунком заборгованість складається з сум щомісячних оплат та нарахована за зростаючим підсумком, починаючи з грудня 2017 по грудень 2021 включно.

Строк пред`явлення вимоги про виконання зобов`язання актами цивільного законодавства не обмежений, однак існує законодавче обмеження строку, в межах якого кредитор має право на звернення до суду.

Так, статтями 256-258 ЦК України передбачено строки, у межах яких особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність).

Згідно з приписами ст.257, ч. 2 ст. ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.260 цього Кодексу позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Загальні умови щодо строку (терміну) виконання зобов`язання визначені у статті 530 ЦК України. Відповідно до частини першої цієї статті якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч.ч. 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В даному випадку перебіг позовної давності починається від наступного дня, коли у кредитора виникло право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання, а саме: за вимогами про стягнення заборгованості за послуги, які були отриманні божником у період з грудня 2017 року по грудень 2021 року та повинні були оплачені у строк, визначений вищевказаними умовами договору до 20 числа наступного місяця.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в даному випадку станом на дату звернення заявником до суду із заявою про видачу судового наказу (дата подачі заяви до суду 16.02.2022) пройшов, встановлений законом трирічний строк для пред`явлення позову про стягнення з боржника заборгованості по оплаті за послуги за договором, яка виникла з грудня 2017 по грудень 2018 включно.

Згідно з п. 5 частини 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність підстав для поставлення ухвали про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення суми 1218,91 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку за період з грудня 2017 по грудень 2018 включно згідно з п. 5 ч. 1 ст.152 ГПК України.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Частиною 2 ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 152, ч.2 ст.154, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЮНДЕР» суми 1218,91 грн. заборгованості за послуги за період з грудня 2017 по грудень 2018 включно.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 22.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва