ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1080/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород,

до відповідача: Усть-Чорнянської селищної ради, смт Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області,

про відшкодування шкоди,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулась до суду з позовом до Усть-Чорнянської селищної ради про відшкодування шкоди у розмірі 58 450,00 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження було повернуто заявнику без розгляду.

На адресу суду 21.02.2022 надійшло заперечення-клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради №52/02-31 від 08.02.2022 (вх.№02.3.1-02/1244/22 від 21.02.2022) про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просить розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач покликається на предмет спору та бажання надати в судовому засіданні докази та усні пояснення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 250 ГПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи ціну позову та незначну складність справи, дана справа підлягає розгляду в порядку, що раніше визначений судом.

Суд звертає увагу відповідача на те, що при розгляді цієї справи не вбачається необхідності заслуховувати усні пояснення сторін та проводити судові дебати.

При розгляді цієї справи судом обов`язково будуть враховані аргументи та заперечення сторін, з метою ефективного захисту порушених прав і законних інтересів сторін, прийняття справедливого, неупередженого та своєчасного рішення у справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що представником відповідача не наведено обґрунтувань та не подано доказів, які давали б підстави для розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження.

Відтак, клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза