ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 лютого 2022 року Справа № 903/39/22

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мікс і Д

про стягнення 20 667,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

05.01.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс і Д» про стягнення 20 667 грн. 00 коп. втрат сільськогосподарського виробництва та судових витрат по справі.

У позовній заяві позивачем вказано Колківську територіальну громаду () третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Колківську територіальну громаду (вул.Грушевського, 42, смт. Колки, Луцький район, Волинська область, 44661, ).

25.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Мікс і Д» про залишення заяви без розгляду у зв`язку з добровільним погашенням боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2021 за №960.

ГУ Держгеокадастру у Волинській області у клопотанні від 26.01.2022 провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Додатково вказує, що відповідачем добровільно погашено борг в сумі 20 667,00 грн . Крім того, просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2 270.00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підписане начальником Володимиром Боярчуком, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому приймається судом.

Оплата заборгованості в сумі 20 667,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями від 28.05.2021 за №960

Враховуючи вищевикладене, оплату заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Додатково в клопотанні про закриття провадження у справі ГУ Держгеокадастру у Волинській області просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129-130, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/39/22 закрити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, ) судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1999 від 23.12.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/39/22).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.02.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум