ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Справа № 915/1438/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.;

представники сторін у засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1438/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ойл Плюс",

вул. Чкалова, 199/1, м. Миколаїв, 54055;

e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРІОН+",

вул. Героїв України, 13, кв. 96, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

електронна адреса: ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 48608 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Гранд Ойл Плюс" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ГІПЕРІОН+" грошових коштів у загальній сумі 48608 грн. 19 коп. , із яких: 4564 грн. ? основний борг; 6561 грн. 37 коп. ? пеня; 1482 грн. 82 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ГІПЕРІОН+" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 20.05.2020 № 628 поставки нафтопродуктів, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 5.4 договору, а також 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, а також призначено підготовче засідання на 27.10.2021.

Ухвалою від 27.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 21.12.2021.

Ухвалою від 21.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022.

Згаданою вище ухвалою від 27.09.2021 про відкриття провадження в даній справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 27.09.2021, направлене на адресу ТОВ "ГІПЕРІОН+", указану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Україна, 56500, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вул. Героїв України, будинок 13, квартира 96), повернуте до суду поштовим відділенням з відміткою від 08.10.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 33).

У відповідності до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, та що відповідачем не повідомлено суду іншої адреси для надіслання кореспонденції, датою вручення ТОВ "ГІПЕРІОН+" ухвали від 27.09.2021 належить вважати 08.10.2021.

Отже, відповідач мав право на подання відзиву на позовну заяву у строк до 25.10.2021, проте таким правом не скористався.

Ураховуючи викладене, а також неявку в засідання представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, та те, що їх явка обов?язковою не визнавалася, ? суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 20.05.2020 № 628 поставки нафтопродуктів (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ "Гранд Ойл Плюс" (постачальник) зобов?язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати нафтопродукти у власність ТОВ "ГІПЕРІОН+" (покупця), а покупець ? прийняти товар та повністю оплатити його ціну (вартість) (п. 1.1 договору).

Кількість товару може складати за договором 100000 літрів, але загальна кількість товару, що передається за цим договором у власність покупця, сторонами не обмежується і визначається на підставі фактичного обсягу поставленого (переданого у власність) товару (п. 1.3 договору).

Поставка товару здійснюється погодженими партіями автомобільним транспортом. Товар передається покупцеві окремими партіями (частинами). Кожна окрема партія товару передається в рамках цього договору лише після попереднього усного узгодження сторонами її асортименту, номенклатури, кількості, якості, цін (вартості), умов та строків (термінів) її поставки (передачі у власність), що може бути відображено у відповідній накладній або у відповідному акті приймання-передачі товару чи специфікації (п.п. 2.1-2.2 договору).

Кількість товару (партії товару) зазначається сторонами у відповідній видатковій накладній або у відповідному акті приймання-передачі товару чи специфікації (п. 2.3 договору).

Факт поставки (передання у власність) товару в рамках цього договору може підтверджуватись або актами приймання-передачі, або видатковими накладними на переданий товар, підписаними уповноваженими представниками обох сторін. Датою поставки (передачі у власність) товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній або в акті приймання-передачі товару. Постачальник не несе відповідальності за пошкодження чи втрату товару з моменту поставки (передачі) товару покупцеві відповідно до умов цього пункту та пункту 2.1 цього договору (п. 2.4 договору).

Учасники договору погодили, що видаткова накладна (акт приймання-передачі) на переданий товар є документом, який засвідчує факт передачі у власність товару, а також засвідчує остаточно узгоджені сторонами назву та кількість товару. Кожна видаткова накладна (акт приймання-передачі) на переданий товар є невід?ємною частиною цього договору (п. 2.7 договору).

Ціна (вартість) кожної окремої партії товару узгоджується сторонами та зазначається у відповідних видаткових накладних (актах приймання-передачі) на переданий товар чи специфікаціях; ціна (вартість) товару є динамічною і може змінюватися постачальником в односторонньому порядку залежно від відповідних змін на відповідному ринку товарів, змін індексу інфляції, зміни курсу грошової одиниці України ? гривні ? стосовно курсів іноземних валют, збільшення розміру податків, зборів, інших обов?язкових платежів, тощо (п. 3.2 договору).

Сплата вартості пального здійснюється на умовах 100% авансової оплати нафтопродуктів (тобто до моменту їх фактичного отримання) (п. 3.6 договору).

Рішення щодо суми та строку відстрочення платежу приймається постачальником та узгоджується сторонами у відповідних специфікаціях до даного договору, яка(і) є його невід?ємною частиною (п. 3.7 договору).

Сплата вартості пального здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівкових коштів до каси постачальника на підставі наданого постачальником рахунку на оплату; рахунок на оплату нафтопродуктів сплачується протягом 1-го робочого дня з моменту надання рахунку покупцеві (п. 3.8 договору).

Датою оплати (отримання грошей постачальником) вважається дата надходження грошових коштів на банківський поточний рахунок постачальника або дата внесення покупцем готівкових коштів у касу постачальника (п. 3.9 договору).

Покупець зобов?язаний, зокрема, повністю розрахуватися (провести повну оплату) з постачальником за передані товари, у т.ч. й за ті товари, які бути передані у власність покупця понад суму здійсненої ним передоплати (авансу) (п. 4.4.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дати його укладення (підписання та скріплення печатками) сторонами та діє до 31.12.2020; якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну (строку) дії цього договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення або перегляду у письмовій формі, договір вважається продовженим на тих же умовах, ще на 1 рік; наступні пролонгації договору не допускаються (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено ТОВ "ГІПЕРІОН+" дизельне паливо у кількості 8216 л на суму 135564 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної від 07.07.2020 № 610 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 07.07.2020 № 610. Указані документи підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплені печатками сторін (а.с.10-11).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, ТОВ "ГІПЕРІОН+" оплачено поставлений товар частково, а саме, 06.07.2020 внесено передплату в сумі 50000 грн., 10.07.2020 сплачено 10000 грн., 14.07.2020 ? 25000 грн., 22.07.2020 ? 10000 грн. У подальшому відповідач припинив сплачувати кошти за отриманий товар, внаслідок чого на даний час за ним обліковується заборгованість в сумі 40564 грн.

Позивач зазначає, що заборгованість за договором ТОВ "ГІПЕРІОН+" не погашено і досі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов?язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов?язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Виконання свого обов?язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов?язку, є зустрічним виконанням зобов?язання. При зустрічному виконанні зобов?язання сторони повинні виконувати свої обов?язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов?язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов?язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов?язанні свого обов?язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов?язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов?язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов?язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов?язку, друга сторона повинна виконати свій обов?язок (ст. 538 ЦК України).

В даному випадку матеріали справи не містять доказів погодження сторонами відстрочення платежу у відповідних специфікаціях до даного договору, як це передбачено п. 3.7 договору, інших додатках або додаткових угодах до договору.

З урахуванням викладеного суд визнає, що виконання позивачем свого зобов?язання щодо поставки замовленого ТОВ "ГІПЕРІОН+" товару за відсутності внесення відповідачем 100% авансової оплати в порядку п. 3.6 договору зумовило виникнення у відповідача обов?язку з одночасної оплати поставленого товару.

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено порушення ТОВ "ГІПЕРІОН+" обов?язку щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, поставленого позивачем за указаною вище накладною, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 40564 грн., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.

Щодо заявлених позивачем до стягнення нарахувань: 3 % річних та пені, - суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сторонами в договорі погоджено, що у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов цього договору покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 0,5% від несвоєчасно перерахованої (простроченої) суми за кожен день прострочення, тобто за кожен день не перерахування цієї суми) (п. 5.4 договору).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що у позивача у зв?язку з неналежним виконанням ТОВ "ГІПЕРІОН+" обов?язку щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару виникло право на здійснення указаних вище нарахувань на суми прострочень.

Разом із тим, судом приймається до уваги те, що позивачем не подано суду доказів на підтвердження вказаних ним дат погашення ТОВ "ГІПЕРІОН+" заборгованості за поставлений товар (платіжних доручень, банківських виписок, тощо).

Викладене унеможливлює перевірку судом правильності поданих позивачем розрахунків 3 % річних та пені ? оскільки за відсутності відповідних доказів неможливо визначити періоди існування заборгованості відповідача у вказаних ТОВ "Гранд Ойл Плюс" сумах.

За такого вимоги ТОВ "Гранд Ойл Плюс" про стягнення з відповідача пені та 3 % річних не підлягають задоволенню.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

З урахуванням викладеного, позов належить задовольнити частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат з оплати судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

ТОВ "Гранд Ойл Плюс" оплачено позов в даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 15.09.2021 № 573 на суму 2270 грн.

Судом визнано обґрунтованими позовні вимоги у сумі 40564 грн., яка складає 83,45% від заявленої суми позовних вимог (48608 грн. 19 коп.). Отже, стягненню з позивача підлягає судовий збір у сумі 1894 грн. 32 коп. (2270 грн. * 83,45%).

У судовому засіданні 15.02.2022, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ойл Плюс" задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРІОН+", вул. Героїв України, 13, кв. 96, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 42626446, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ойл Плюс", вул. Чкалова, 199/1, м. Миколаїв, 54055, 42684089, грошові кошти у сумі 40564 грн. ? основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1894 грн. 32 коп.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2022.

Суддя Т.М. Давченко