ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокуСправа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у матеріалах справи про банкрутство приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (вул. Леваневського, 2-В, м. Кропивницький, 25005)

заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства Акіцонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до банкрута - приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (вул. Леваневського, 2-В, м. Кропивницький, 25005)

про визнання грошових вимог в сумі 646 105,53 грн,

секретар судового засідання Колісник Т.В.

представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 19.07.2016 господарський суд визнав ПП "Агрорембудсервіс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "Агрорембудсервіс". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Агрорембудсервіс" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Кандидатури арбітражного керуючого Балєва В.П. та голови ліквідаційної комісії Протівцева Ю.М. на призначення ліквідатором банкрута відхилив. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПП "Агрорембудсервіс".

19.07.2016 (номер публікації: 33654, дата публікації на сайті ВГСУ: 19.07.2016 19:13) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника ПП "Агрорембудсервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника який ліквідується визначено - у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Господарський суд ухвалою від 04.08.2016 припинив повноваження арбітражного керуючого Новосельцева В.П. в якості ліквідатора ПП "Агрорембудсервіс" з 04.08.2016. Призначив ліквідатором ПП "Агрорембудсервіс" арбітражного керуючого Бершадського С.М.

Ухвалою від 15.06.2021 призначено ліквідатором Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (ідентифікаційний код 30386627) арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1829 від 27.07.2017, адреса: вул. Кооперативна, 26, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832.

До господарського суду 19.08.2016 надійшла заява № 51202/154 від 18.08.2016 ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 646 105,53 грн, які забезпечені заставою.

Ухвалою від 16.09.2016 господарський суд прийняв заяву № 51202/154 від 18.08.2016 ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 646 105,53 грн.

Ухвалою від 11.04.2017 господарський суд клопотання, яке міститься в заяві № 2899 вих-16 від 18.08.2016 військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, задовольнив. Провадження у справі №912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс" зупинив до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №912/1231/15-г за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ПП "Агрорембудсервіс" про визнання права власності та витребування майна. Зобов`язав кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про результати розгляду справи № 912/1231/15-г за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ПП "Агрорембудсервіс" про визнання права власності та витребування майна, негайно повідомити господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс".

До господарського суду 04.03.2019 надійшла заява №512/57/2019 від 01.03.2019 кредитора АБ "Укргазбанк" про поновлення провадження по справі №912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс". На виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017, кредитор повідомив, що 19.12.2018 Центральний апеляційний господарський суд виніс постанову по справі №912/1231/15-г, якою залишено без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, а тому на даний час відсутні обставини, які викликали зупинення провадження по справі №912/2428/16.

Ухвалою від 07.03.2019 господарський суд провадження у справі №912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс" поновив.

В обґрунтування поданої заяви про визнання грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" зазначило, що 04.09.2008 між Банком та ПП "Агрорембудсервіс" укладено Кредитний договір № 27 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 400 000,00 грн на строк з 04.09.2008 по 04.09.2013, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, Позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору, з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 21,0 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 04.09.2008 між Банком та ПП "Агрорембудсервіс" укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 6840 (надалі - договір іпотеки)

За умовами п.2.1. договору іпотеки й п.2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно - комплекс під № 2В (два літера "В"), що знаходиться по вулиці Леваневського в місті Кіровограді Кіровоградської області, загальною площею - 96,6 кв.м., який належить ПП "Агрорембудсервіс" на праві власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2006. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 25.12.2006, реєстраційний №17305978, номер запису 531 в книзі 3, Земельна ділянка, на якій розташований Предмет Іпотеки, площею 12719,00 кв.м на момент посвідчення цього договору не являється приватною власністю Іпотекодавця (витяг 31282 від 04.09.2008, виданий реєстратором Кіровоградського міського реєстраційного офісу Державного підприємства центру Державного земельного кадастру).

У зв`язку з непогашенням існуючої заборгованості, 13.04.2010 Банком подано позовну заяву до Кіровського районного суду міста Кіровограда про стягнення з ПП "Агрорембудсервіс", ОСОБА_1 та Протівцева Юрія Миколайовича заборгованості.

15.02.2011 Кіровським районним судом міста Кіровограда позовні вимоги Банку задоволено. Стягнуто заборгованість станом на 16.11.2010 в розмірі 304 092,48 грн, а саме: заборгованість по кредиту - 226 666,84 грн, заборгованість по відсоткам - 2 440,86 грн, прострочена заборгованість по кредиту -53 811,56 грн, прострочена заборгованість по відсотках - 9 965,10 грн, пеня за простроченим кредитом - 7 982,32 грн, пеня за простроченими відсотками - 3 225,80 грн.

Станом на даний час кошти в рахунок погашення заборгованості перед Банком не перераховувались, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, станом на 18.07.2016 за ПП "Агрорембудсервіс" існує заборгованість перед АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором № 27 від 04.09.2008 в сумі 646 105,53 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 280 478,40 грн, прострочена заборгованість за процентами - 333 378,95 грн, пеня за простроченими процентами - 32 248,18 грн.

Розглядаючи грошові вимоги кредитора, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. (ч. 1 ст. 45 КУзПБ)

За ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства - у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

04.09.2008 між Банком та ПП "Агрорембудсервіс" укладено Кредитний договір № 27 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 400 000,00 грн на строк з 04.09.2008 по 04.09.2013, або по день визначений в п.3.3.11. цього Договору.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, Позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору, з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 21,0 % річних.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зазначена норма узгоджується з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).

Крім того ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стосовно заборгованості у період з 04.09.2008 по 15.11.2011, господарський суд враховує, що рішенням суду від 15.02.2011 у справі № 2-337/2011 вказана заборгованість стягнута з Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: в розмірі 304 092,48 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 226 666,84 грн, заборгованість по відсоткам - 2 440,86 грн, прострочена заборгованість по кредиту -53 811,56 грн, прострочена заборгованість по відсотках - 9 965,10 грн, пеня за простроченим кредитом - 7 982,32 грн, пеня за простроченими відсотками - 3 225,80 грн.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Орловою Т.А. 14.02.2022 подано до господарського суду уточнений відзив щодо розгляду грошових вимог кредитора, за змістом якого зазначено, що грошові вимоги в розмірі 304 092,48 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 226 666,84 грн, заборгованість по відсоткам - 2 440,86 грн, прострочена заборгованість по кредиту -53 811,56 грн, прострочена заборгованість по відсотках - 9 965,10 грн, пеня за простроченим кредитом - 7 982,32 грн, пеня за простроченими відсотками - 3 225,80 грн підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПП "Агрорембудсервіс".

Стосовно заборгованості у період з 16.02.2011 по 18.07.2016 господарський суд зазначає таке.

За розрахунком кредитора, станом на 18.07.2016 заборгованість боржника по кредиту становить 280 478,40 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості виписки по рахунку.

Банк нарахував відповідачу проценти за користування кредитом в розмірі 333 378,95 грн, відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору.

Доказів звернення до Банку з метою встановлення суми заборгованості за процентами чи здійснення їх перерахунку, як і власного контррозрахунку таких сум відповідачем суду не подано.

Оскільки, розрахунок основної заборгованості та процентів за користування кредитом повністю підтверджується наявними у справі матеріалами, відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати боржником зазначених вище сум, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Окрім того, кредитор просить визнати грошові вимоги в частині пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за Договором в розмірі 32 248,18 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3. Договору передбачено, що сторони домовились до застосування ч, 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені за простроченим зобов`язанням та/або процентів за користуванням кредитом припиняються через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду від 15.02.2011 у справі № 2-337/11 вже стягнуто з банкрута на користь кредитора пеню за прострочення кредиту в сумі 7 982,32 та пеню за прострочення відсотків в сумі 3 225,80 грн, а тому відсутні правові підстави для стягнення пені у період з 17.02.2015 до 16.02.2016 в сумі 32 248,18 грн відповідно до п. 5.3. Договору.

Отже, заявлені кредиторські вимоги частково підтверджені доказами (документами), наявними в матеріалах справи в розмірі простроченої заборгованості за кредитом в сумі 280 478,40 грн та простроченої заборгованості за процентами в сумі 333 378,95 грн.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акіцонерний банк "Укргазбанк" в розмірі простроченої заборгованості за кредитом в сумі 280 478,40 грн та простроченої заборгованості за процентами в сумі 333 378,95 грн є обґрунтованими та підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства Акіцонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, б. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул. В.Чорновола, 20, м. Кропивницький, 25006) до приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (вул. Леваневського, 2-В, м. Кропивницький, 25005, ідентифікаційний код 30386627) в сумі 613 857,35 грн та 2756,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Орловій Т.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й проверх, м. Дніпро, 49094).

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя М.С. Глушков