УХВАЛА

21.02.2022Справа № 910/23042/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державної виконавчої служби у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

до Акціонерного товариства Українська залізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Донецька залізниця

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 (суддя Ярмак О.М.) у справі 910/23042/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 192 805, 68 доларів США (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ять доларів США 68 центів), що за курсом НБУ станом на 14.12.2016 складає 5 033 928, 79 грн (п`ять мільйонів тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн. 79 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредитів, 88725 (вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.12.2016 складає 2 316 505 (два мільйони триста шістнадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 05 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 47 656 150 (сорок сім мільйонів шістсот п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят) грн. 80 коп. пені за порушення строків повернення кредитів, 3 026 758 (три мільйони двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 17 коп. пені за порушення строків сплати процентів, 155 303 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста три) грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/23042/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: « 1.Позовні вимоги задовольнити частково. 2.Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» 192 805,68 доларів США (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ять доларів США 68 центів) 3% річних за несвоєчасне повернення кредитів, 84 472, 50 доларів США (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят два долари США 50 центів) 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 47 656 150, 80 грн. (сорок сім мільйонів шістсот п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят гривень 80 копійок) пені за порушення строків повернення кредитів, 3 026 758, 17 грн. (три мільйони двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 17 копійок) пені за порушення строків сплати процентів, 155 025,00 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч двадцять п`ять гривень) витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено».

10.02.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 Господарським судом міста Києва видано накази.

14.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга на неправомірні дії, рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, 18.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про залишення без розгляду скарги, в якій скаржник просить суд залишити скаргу на неправомірні дії, рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.02.2021 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що реалізуючи процесуальне право на звернення до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати скаргу до моменту прийняття її судом до розгляду.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залишення без розгляду скарги, враховуючи що така заява надійшла до суду до вирішення судом питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державної виконавчої служби, суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відкликання скарги.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 169, 174, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.02.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.