24 лютого 2022 року Справа № 921/203/21
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Бега В.М.
розглянув заяву б/н від 24.06.2021 (вх.№5516 від 01.07.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 313024,80 грн - боргу, 1426,44 грн - 3% річних, 2233,24 грн - інфляційних нарахувань, 5893,60 грн пені.
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
Суть справи.
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 313024,80 грн - боргу, 1426,44 грн - 3% річних, 2233,24 грн - інфляційних нарахувань, 5893,60 грн пені.
Серед додатків до позовної заяви міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, до якого включено, зокрема 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/203/21 за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/203/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" задоволено частково та ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" 293024,80 грн боргу, 2233,24 грн інфляційних нарахувань, 1414,96 грн 3% річних, 5882,07 грн пені, 4538,32 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат; закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" 20000 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У ч.8 ст. 129 ГПК України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судове засідання 16.06.2021, за результатами проведення якого судом ухвалено рішення у справі №921/203/21 проводилось без участі представників сторін.

17.06.2021 (згідно дати оформлення відправлення підприємством зв`язку Укрпошта) представником позивача - адвокатом Волошенюк О.В. супровідним листом б/н від 17.06.2021 (вх. №5228 від 22.06.2021) долучено до матеріалів справи акт (звіт) приймання - передачі наданих послуг від 17.06.2021 до договору про надання правової допомоги №К-9 від 12.02.2021, акт звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2020 - 15.02.2021.

01.07.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. надійшла заява б/н від 24.06.2021 (вх.№5516) про ухвалення додаткового рішення, в якому він просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат, які позивач поніс на послуги адвоката.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З врахуванням приписів ст. 244 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебування судді Шумського І.П. у період з 05.07.2021 по 06.08.2021 у черговій щорічній відпустці, ухвалою суду від 01.07.2021 заяву від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні 11.08.2021 та запропоновано позивачу в строк до 23.07.2021 подати докази надіслання заяви від 24.06.2021 та супровідного листа від 17.06.2021, з додатком на адресу відповідача, а відповідачу в строк до 11.08.2021 подати за наявності письмові заперечення щодо заяви від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення.

На виконання ухвали від 01.07.2021, з супровідним листом б/н від 13.07.2021 (вх. №5891 від 16.07.2021) від представника позивача надійшли документи на підтвердження надіслання заяви про прийняття додаткового рішення на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2021 зупинено провадження у справі №921/203/21 по розгляду заяви б/н від 24.06.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення, до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/203/21 та повернення її матеріалів до суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №921/203/21: задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"; змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/203/21, виклавши її в редакції цієї постанови; змінено резолютивну частину рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/203/21 та викладено в наступній редакції: позов задоволити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" 289024,80 грн боргу, 2233,24 грн інфляційних нарахувань, 1414,96 грн 3% річних, 5882,07 грн пені, 4478,32 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат; закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" 24000,00 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 19.01.2022 поновлено провадження у справі №921/203/21 по розгляду заяви б/н від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2022. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шумського І.П. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення 27.01.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 08.02.2022 розгляд заяви призначено на 24.02.2022.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 24.02.2022 не забезпечив.

24.01.2022 за вх. №451, 18.02.2022 за вх. №1280 від представника позивача адвоката Волошенюк О.В. до матеріалів справи надійшли заяви відповідно від 24.01.2022 та від 17.02.2022, з проханням проводити судові засідання 27.01.2022 та 24.02.2022 без його участі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.02.2022 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У встановлений судом в ухвалі від 01.07.2021 строк відповідач не подав заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 3 статті 123 ГПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Частинами 1 та 2 статті 124 ГПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Такими заявами відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України є, зокрема позовна заява.

Позивачем орієнтовний розрахунок суми судових витрат додано до позовної заяви. Окрім зазначення суми судового збору, він також стосується вартості витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Справа №921/203/21 розглядалась за правилами загального позовного провадження.

Як вже зазначалось рішенням суду від 16.06.2021 у справі №921/203/21 позов задоволено частково.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000116, виданого 18.01.2017 відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Волошенюк Оксані Валеріївні, на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18.01.2017 №1.

Дана інформація підтверджується також відомостями, які містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України, який створений та почав функціонувати з 16 січня 2013 року на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України (затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 26 (http://erau.unba.org.ua), який є загальнодоступним та загальновідомим Інтернет ресурсом та містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, які відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" набули права на зайняття адвокатською діяльністю.

У ч.3 ст. 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність зазначено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як вбачається з матеріалів справи 12.02.2021 між Волошенюк Оксаною Валеріївною, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000116, виданого на підставі Рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18.01.2017 № 1 (надалі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство Авіс (надалі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №К-9, за умовами п. 1.1 якого адвокат зобов`язується надавати клієнту правовому допомогу щодо захисту прав та законних інтересів останнього в судах всіх інстанцій, державної виконавчої служби, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування у справі за позовом клієнта до ТОВ Агробізнесс (надалі іменується справа), а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором. Номер справи визначається ухвалою господарського суду про відкриття провадження.

У п. 1.2 правочину зазначено, що правова допомога полягає в: зборі та правовому аналізі інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи; наданні усних та письмових консультацій та роз`яснень щодо правових питань, що стосуються справ; складанні необхідних для справи процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв тощо; виконанні окремих доручень клієнта, що стосується справи; представництві інтересів клієнта в судах всіх інстанцій, державної виконавчої служби, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкувань питань, що стосуються справи.

П. 2.1 договору передбачено, що адвокат зобов`язується, зокрема: своєчасно надавати правову допомогу в обсязі, необхідному для досягнення позитивного результату по справі та виконувати окремі доручення клієнта по справі; надати акт (звіт) про напрямки використання коштів, призначених для покриття фактичних витрат адвоката по завершенню справи, у випадку припинення договору, його одностороннього розірвання, а також у випадку використання попередньо наданих коштів; підписати акт прийому-передачі послуг з надання правової допомоги після закінчення строку дії договору.

Клієнт зобов`язаний: сплатити адвокату гонорар в розмірі та на умовах, визначених договором; компенсувати фактичні витрати на надання правової договори в порядку, передбаченому договором; надати адвокату довіреність для представництва його інтересів в суді, органах державної влади, підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з питань, що стосуються справи; підписати акт прийому-передачі послуг з надання правової допомоги після закінчення строку дії договору (п. 2.4 правочину).

Відповідно до п. 3.1 договору за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) в розмірі 5000 грн в якості попередньої оплати шляхом видачі коштів з каси клієнта із зазначенням відповідного призначення платежу.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту досягнення результату або виконання адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення результату або виконання адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення позитивного результату по справі. На підтвердження факту досягнення результату чи виконання адвокатом всіх необхідних дій ним направляється на адресу клієнта звіт про послуги з надання правової допомоги. Закінчення дії договору оформлюється актом прийому-передачі послуг, що має бути підписаний сторонами та скріплений їх печатками (у разі наявності) не пізніш через три робочих дні після закінчення договору (п. 4.1 правочину).

Фіксований гонорар в сумі 5000 грн, вказаний у п. 3.1 договору, був сплачений позивачем адвокату у повному обсязі, підтвердженням чого являється видатковий касовий ордер від 15.02.2021 на суму 5000 грн.

У відповідності до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно зі статтею 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокат Волошенюк О.В. приймала участь у підготовчому судовому засіданні 26.05.2021 у справі №921/203/21.

По акту (звіту) приймання передачі наданих послуг від 17.06.2021 адвокат надав, а клієнт отримав правову допомогу у справі №921/203/21, згідно переліку: збір та правовий аналіз інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи; прийняття участі у проведенні переговорів із боржником; складання позовної заяви із розрахунком штрафних санкцій й формування пакету документів; складання документів щодо забезпечення судового процесу; прийняття участі у судових засіданнях.

Із змісту акту вбачається, що у клієнта відсутні претензії до якості наданих послуг.

У акті сторонами повторно зазначено, що вартість послуг склала 5000 грн без ПДВ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України позивач з поважних причин не зміг подати докази, що підтверджують розмір сплачених в повному обсязі таких витрат на правову допомогу. Це пояснюється умовами договору №К-9 від 12.02.2021 про надання правової допомоги, а також датою складення акту (звіту) приймання передачі наданих послуг. Тому, разом такий документ не міг бути поданий суду до проголошення рішення.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:

- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність);

- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

- як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність;

- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Надання адвокатом Волошенюк О.В. позивачу адвокатських послуг при розгляді справи № 921/203/21 підтверджується договором про надання правової допомоги №К-9 від 12.02.2021, видатковим ордером від 15.02.2021, актом (звітом) приймання передачі наданих послуг від 17.06.2021.

Сплачена позивачем сума 5000 грн відповідає обумовленій сторонами у п. 3.1 договору про надання правової допомоги №К-9 від 12.01.2021 фіксованій сумі гонорару адвоката за надання ним послуг.

Висновки такого ж змісту наведені Верховним Судом у додатковій постанові від 06.03.2019 у справі №922/1163/18.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.3, ч.4 ст.126 ГПК України).

За приписами ч. 5 та ч. 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Висновки такого ж змісту наведені Верховним Судом у постановах від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

Як вже зазначалось, Товариством з обмеженою відповідальністю Агробізнес не подано жодних заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

А обов`язок доведення неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу покладається саме на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України) (Постанови Верховного Суду від 11.05.2018 у справі №910/8443/17, від 16.01.2019 у справі №922/577/18, Додаткова Постанова Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №907/357/16).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 4 статті 129 ГПК України вказано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, ухвалення рішення про часткове задоволення позову у даній справі, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4999,64 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123,126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву б/н від 24.06.2021 (вх.№5516 від 01.07.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідентифікаційний код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, ідентифікаційний код 13304871) 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 64 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 24 лютого 2022 року.

Суддя І.П. Шумський