ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа №05/1/21

Північно-західний апеляційний господарський суд в особі судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Твердохліба Миколи Миколайовича про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 30 грудня 2021 року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Твердохліба Миколи Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Гліви Ярослава Станіславовича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ

07 грудня 2021 року, ФОП Твердохліб М.М. звернувся до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" з позовною заявою до ФОП Гліви Я.С. про стягнення 10 826,39 грн., з яких 9 296,60 грн. - основного боргу, 605,23 грн. - пеня, 738,63 грн. - 20% річних, 185,93 грн. - інфляційні втрати через неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №УТ0209739 від 07 червня 2021 року внаслідок чого відповідач заборгував йому 9 296,60 грн.

Сторонамиу по Договору поставки №УТ0209739 було здійснено третейське застереження, що спори щодо цього договору або у зв язку з ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Докази про визнання недійсною такої третейської угоди відсутні. Зміни до договору в цій частині також не внесені - докази такого відсутні.

Третейский суд при Товарній біржі "Західноукраїнська" вирішив господарський спір в межах своєї компетенції відповідно до ст.27 Закону України "Про третейські суди" та в межах третейської угоди.

30 грудня 2021 року, рішенням постійно діючого Тритейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" було задоволено позов ФОП Твердохліба М.М. до ФОП Гліви Я.С. про стягнення заборгованості та штрафних санкцій і стягнуто з відповідача на користь позивача 9 296,00 грн. - основного боргу, 605,23 грн. - пені, 738,63 грн. - 20% річних, 185,93 грн. - інфляційних втрат та 1 000,00 грн. - третейського збору.

Відповідно до п.4 резолютивної частини вищезазначеного рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська", рішення набирає чинності з моменту прийняття та підлягає негайному виконанню

Рішення третейського суду не оскаржувалось сторонами і є чинним.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 327 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

ФОП Гліва Я.С. добровільно рішення третейського суду на даний час не виконав.

07 лютого 2022 року, ФОП Твердохліб М.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання даного рішення ретейського суду від 30 грудня 2021 року,

Відповідно до ч.2 ст. 352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом 3 років з дня ухвалення рішення третейським судом.

16 лютого 2022 року, на запит про витребування від 07 лютого 2022 року, справа №05/1/21 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

18 лютого 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду заяву ФОП Твердохліба М.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого тритейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 30 грудня 2021 року було призначено до розгляду на 24 лютого 2022 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на 15-денний термін для розгляду заяви, встановлений ст. 354 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 18 лютого 2022 року явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Заява ФОП Твердохліба М.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого тритейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 30 грудня 2021 року підлягає до задоволення, оскільки розгляд даного спору підвідомчий даному третейському суду та його розгляд був передбачений сторонами їх третейською угодою, склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідає вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди" і на дений час .рішення третейського суду нескасовано компетентним судом, справа. Дане рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України, а позивачем не пропущено встановлені Законом строки для звернення за видачею даного виконавчого документа, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених нормами ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 354, 355 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 356 ГПК України, ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Сплачена заявником сума судового збору в розмірі 1 240,50 грн. відповідно до норм ст. 129 ГПК України за результатом розгляду заяви покладається на боржника.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Фізичної особи-підприємця Твердохліба Миколи Миколайовича про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 30 грудня 2021 року.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 30 грудня 2021 року у справі № 05/1/21:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гліви Ярослава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Твердохліб Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 9 296,00 (дев`ять тис. двісті дев`яносто шість) грн. - основного боргу, 605,23 (шістсот п`ять грн. 23 коп.) грн. - пені, 738,63 (сімсот тридцять вісім грн. 63 коп.) грн. - 20% річних, 185,93 (сто вісімдесят п`ять грн. дев`яносто три) грн. - інфляційних втрат та 1 000,00 (одну тис.) грн. - третейського збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гліви Ярослава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Твердохліб Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 1 240,50 (одну тис. двісті сорок грн. 50 коп.) грн. - витрат на оплату судового збору за звернення з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Справу №05/1/21 повернути Третейському суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення (з урахуванням ч.2 ст. 256 ГПК України).

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Дужич С.П.