ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2022 р. Справа №909/706/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства Болехівське лісове господарство від 14.12.2021 за № 452/03
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 (повний текст рішення складено 25.11.2021, суддя Стефанів Т.В.)
у справі № 909/706/21
за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"
до відповідача фізичної особи-підприємця Лицур Мар`яни Степанівни
про зобов`язання звільнити нерухоме майно та передати його за актом прийому-передачі
за участю представників:
прокурор Рогожнікова Н.Б.
від позивачів не з`явились;
від відповідача не з`явились;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Болехівське лісове господарство на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 у справі № 909/706/21 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
Після надходження матеріалів справи № 909/706/21 з місцевого господарського суду, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства Болехівське лісове господарство призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2022.
16 лютого 2022 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання, призначене на 17.02.2022.
В дане судове засідання прибула прокурор, яка не заперечила проти відкладення розгляду справи.
Позивач (Державне агентство лісових ресурсів) та відповідач участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
На засадах гласності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, приймаючи до уваги позицію прокурора, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання представника скаржника та відкладення розгляду справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Болехівське лісове господарство у справі № 909/706/21 на 12 год. 00 хв. 03.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік