СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1489/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вх. № 208 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі № 905/1489/21 (суддя Фурсова С.М.)

за позовом Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", м. Бахмут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Бахмут

про стягнення 59 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" про стягнення 59 400,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі №905/1489/21 у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 59 400,00 гривень відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі №905/1489/21 та ухвалити нове рішення, яким вимоги Управління задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1489/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Господарським судом Донецької області на виконання ухвали суду від 25.01.2022 надіслано матеріали справи №905/1489/21, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 27.01.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Бахмут, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі №905/1489/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 була направлена Управлінню соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на адресу: вул. Миру, буд. 69, м. Бахмут, Донецька область, 84500, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 256) отримана уповноваженою особою 04.02.2022, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

10.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, у якому останній просить відтермінувати розгляд справи про стягнення матеріальних збитків, заподіяних у результаті ДТП у розмірі 59400 грн та надати управлінню додатковий час на повернення коштів для виплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тобто, частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено присічний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 31.01.2022 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання скаржника про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 14.02.2022 року.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі № 905/1489/21

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №0023/3-03 від 17.02.2022 з додатками на 4 аркушах, копія платіжного доручення від 29.12.2021 №4146 на суму 3405 грн та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота