ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/3940/19 (904/132/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658)

про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20 грудня 2021р.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіна О.О.

Представники:

від позивача: Сумський С.М., ордер №1128746 від 21.02.2022

від відповідача: Степанов М.С., Витяг з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837 на стадії ліквідації.

З 03.02.2022 повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Ясир Дар`ю Ігорівну, свідоцтво №947 від 05.06.2013 (69063, м.Запоріжжя, вул.С.Серікова, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

11.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м.Дніпро до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20 грудня 2021.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" залишено без руху та зобов`язано ТОВ "Агросахінвест-2002" протягом 5 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00грн. та належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме, опис вкладення до цінного листа.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

25.01.2022 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Агросахінвест-2002" в особі ліквідатора Пасько Г.М. до якого долучено документи на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837 та відкрито провадження у справі.

В зазначеній вище ухвалі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, яке відбудеться 22.02.2022.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав до засідання подати: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 17.02.2022 відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по справі №904/3940/19 (904/132/22), за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ "Агросахінвест-2002";

- 17.02.2022 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №904/3940/19 (904/132/22).

В судовому засіданні присутні позивач та відповідач.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із тим, що представник лише 21.02.2022 ознайомився з клопотанням та відзивом наданими Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до матеріалів справи, а тому представнику позивача необхідний час для надання мотивованих пояснень з врахуванням поданих відповідачем документів.

Відповідач не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 о 10:10год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя А.В. Суховаров