ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"12" березня 2022 р. Справа № 918/158/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 р., постановлену у м. Рівному, повний текст складено 12.01.2022 р.

у справі № 918/158/20 (суддя Заглодна Я.В.)

за позовом Рівненської міської ради

до відповідачів :

Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області,

Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області,

Товариства з обмеженою додатковою "Рівнефармація"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"

про визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 р. у справі № 918/158/20 клопотання Рівненської міської ради (вх. № 38/22 від 05.01.2022 р.) про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Відповідно до ухвали призначено у справі № 918/158/20 (на новий розгляд) повторну судову будівельно - технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення повторної будівельно-технічної експертизи поставлено наступне питання: "Чи є об`єкт (навіс) за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, 3 нерухомим майном?".

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 р. та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р. у справі № 918/158/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав 24.01.2022 р., що підтверджується копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції в судовому засіданні 12.01.2022 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 12.01.2021 р. та направлено сторонам 26.01.2022 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.128 зі звороту у т.6/.

Колегією суддів встановлено, що 24.01.2022 р. представник скаржника адвокат Король В.В. безпосередньо у приміщенні суду ознайомилась з матеріалами справи, зокрема, із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 р. у справі № 918/158/20. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 03.02.2022 р., тобто - в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалусуду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/158/20 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 р. у справі № 918/158/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022р. у справі № 918/158/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2022 р. о 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.