ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2022 р. Справа № 906/65/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників:

прокурор: не з`явився

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.22р. про зупинення провадження у справі №906/65/21 (суддя Давидюк В.К., м.Житомир, повний текст ухвали складено 14.01.2022)

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 року про зупинення провадження у справі №906/65/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 02 березня 2022 року.

21 лютого 2022 року від Коростенської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Дейто» без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 про зупинення провадження у справі №906/65/21 без змін.

21 лютого 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" - адвоката Хомича О.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/65/21 в якому просить суд забезпечити участь представника ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" у судовому засіданні, яке має відбутися 02 березня 2022 року о 11:30 у справі №906/65/21 у режимі відеоконференції. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суд або Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2022 року об 11:30 год. під час розгляду справи №906/65/21 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" - адвоката Хомича О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/65/21, задоволено. Доручено Господарському суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108, забезпечити проведення судового засідання у справі №906/65/21, яке відбудеться 02 березня 2022 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" - адвоката Хомича О.О.

22 лютого 2022 року від ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку надійшов лист з довідкою Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Коростенської міської ради №1228 від 12.08.2021 про те, що реєстрація місця його проживання з 22 жовтня 2014 року по теперішній час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2022 року об 11:30 год. Господарський суд Київської області на відеозв`язок з судом апеляційної інстанції не вийшов, про що було здійснено відповідну відеофіксацію та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" - адвокат Хомича О.О. на телефонний зв`язок за відомим з матеріалів справи номером телефону не вийшов.

У судове засідання 02.03.2022 інші учасники справи не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи учасники процесу повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 р., Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України оголошено запроваджено правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Тридцять днів розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.22р. про зупинення провадження у справі №906/65/21, закінчується 16.03.2021 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.22р. про зупинення провадження у справі №906/65/21, потрібно відкласти в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" квітня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_5 за поштовою адресою: АДРЕСА_1 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Докази вказаного надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами надати суду засобами електронного зв`язку з засвідченням електронним цифровим підписом до 25.03.2022 року.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.