ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2022 р. Справа № 914/387/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Українсько-польського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАР», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Галичина Ейс Ван», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумулятор Торг Груп», м. Львів,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Італекс УА», м. Львів,
до відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне спільне Українсько-Польське Товариство з іноземними інвестиціями «Леон» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів,
до відповідача 5:Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке «Леополіс-Біомарк», м. Львів,
до відповідача 6:Приватного підприємства «Наша справа плюс», м. Львів,
про: усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом скасування реєстраційних дій, а саме запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцязнаходження відповідачів,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак заявник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У матеріалах позовної заяви, наявні докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ТзОВ «Моноліт-Галичина Ейс Ван» та ТзОВ «Акумулятор Торг Груп» на електронні адреси, зазначені Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, суд звертає увагу заявника, що роздруківка електронного листа не є належним доказом надіслання учаснику справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, в силу дії норми ч. 1 ст. 172 ГПК України. Отже, необхідним є надання суду, опису вкладення у лист, фіскального чеку, тощо, які б підтверджували надіслання відповідачу 1 та 2 копії позовної заяви з усіма додатками до неї.

Додатково, суд звертає увагу заявника, що зазначення у позовній заяві третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради з обґрунтуванням підстав такого залучення, однак без заявлення клопотання (прохання) про таке залучення не є підставою для залучення відповідної особи за заявою сторони.

У абзаці 4 сторінки 11 позовної заяви заявник вказує про необхідність витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційних справ відповідачів для встановлення достовірності записів про зміну та/або встановлення місцезнаходження відповідачів за адресою: вул. Городоцька, 154, м. Львів, 79000. Однак, позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ГПК України не подає суду клопотання про витребування доказів.

Як закріплено ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Українсько-польського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАР» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Галичина Ейс Ван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумулятор Торг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Італекс УА», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне спільне Українсько-Польське Товариство з іноземними інвестиціями «Леон» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке «Леополіс-Біомарк», Приватного підприємства «Наша справа плюс» про усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом скасування реєстраційної дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.