ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м.Тячів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале підприємство «Надія», м. Тячів,

про стягнення 75 000,00 доларів США,

cекретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Маркусь Михайло Іваноич, адвокат

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орбан Наталія Леонідівна, адвокат

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Кухар Іван Степанович 11.12.2018 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства "Надія" про стягнення 75 000,00 доларів США.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року відкладено підготовче засідання на 25.01.2022 року на 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - Іванова Андрія Олександровича за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року та від 26.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 17.02.2022 року на 12 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання на офіційну електронну адресу від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м.Тячів надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.2022 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подано письмові пояснення до справи за вх. № 02.3.1-02/1105/22.

В судовому засіданні представник відповідача Маркусь М.І. повідомив, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вимоги ухвали господарського суду щодо доказів не виконав, з мотивів відсутності в ухвалі суду відомостей про дату народження осіб, щодо яких витребовувалася інформація, надавши суду копію відповіді від 16.02.2022 року, що залучена судом до справи.

Також, представник відповідача Маркусь М.І. заявив клопотання, що подане ним до справи у письмовій формі, про витребування доказів, зокрема від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відомості щодо родинних зв`язків між ними, а також про витребування від Державної податкової служби України відомостей про платників податків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у яких є відомості про повну дату народження вказаних осіб. Клопотання мотивується необхідністю виконання вказівок Верховного Суду, оскільки вважає, що ця інформація необхідна для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях позивача та третьої особи ознак дій "на зло" для завдання шкоди відповідачеві, тому просить розгляд справи відкласти.

Представник третьої особи Орбан Н.Л. заперечила проти заявленого клопотання, надавши суду пояснення, що додані до справи також у письмовій формі.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів, про що буде винесено ухвалу, як окремий процесуальний документ.

При цьому суд зазначив, що позивач не з`являється в судові засідання, заяв з процесуальних питань та по суті справи не подає, однак, має позитивну можливість підтвердити або спростувати наявність родинних зв`язків, які суд за заявою відповідача та за вказівками Верховного суду намагається встановити. В той же час позивач свої процесуальні можливості не використовує щодо доказів і це є його правом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Кухару Івану Степановичу надати до справи відомості щодо наявності родинних зв`язків між громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

4. Запропонувати третій особі Малому підприємству «Надія» надати до справи (за наявності) відомості щодо наявності родинних зв`язків між громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза