ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/1874/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", м.Токмак, Запорізької області

про визнання грошових вимог в розмірі 1 177 765,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 1 177 675,08 грн.

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 1 177 675,08 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецова В.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду: докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції); заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження підстав в її обґрунтування із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

На виконання вимог суду скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-доповідача Кузнецова В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України урегульовано питання строку на апеляційне оскарження і підстав для його поновлення.

Так, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 27.10.2020, повний текст ухвали складено 29.10.2020, отже останній день подачі апеляційної скарги був 08.11.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником 31.12.2021, про що міститься відмітка органу поштового зв`язку на конверті.

За приписами частини другої ст.261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зазначений у ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України річний строк є присічним, не може бути поновлений та не застосовується лише у двох випадках, вказаних у тій же нормі, відтак саме недоведення скаржником наявності таких випадків у разі пропуску ним вказаного строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску.

Отже, у разі подання апеляційної скарги на судове рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту цього рішення, суд апеляційної інстанції має перевірити та надати оцінку наявності підстав для застосування до такої апеляційної скарги наслідків, передбачених ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо зазначення та обґрунтування скаржником випадків, передбачених пунктами 1, 2 зазначеної норми, наявність яких надає право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Встановивши відсутність винятків, визначених у п.п. 1, 2 ч. 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, незалежно від поважності причин пропуску строку скаржником на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду від 27.10.2020 повернуто заявнику через несплату судового збору. Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області повторно звертається з апеляційною скаргою в межах присічного строку.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами річного строку, скаржником не доведено факт його неповідомлення про розгляд справи та/або пропуск строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у поновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі №908/1874/19.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі №908/1874/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є. Чередко