ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 914/3734/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ», Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА», Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 636885,03грн.

Представники:

Позивача: Забавчук М.Р. представник, адвокат (ордер від 30.12.2021р. серії ВС №1117615);

Відповідача: Рачкевич Н.В. представник, адвокат (ордер від 07.02.2022р. серії ВС №1121140).

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» від 23.11.2021р. б/н (вх. №4066) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості; ціна позову: 636885,03грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем товару за Видатковими накладними від 19.07.2021р. №639 на суму 31237,96грн., від 20.07.2021р. №641 на суму 25218грн., від 23.07.2021р. №662 на суму 27000грн., від 27.07.2021р. №666 на суму 12487,20грн., від 04.08.2021р. №686 на суму 49973,40грн., від 05.08.2021р. №692 на суму 66466,80грн., від 10.08.2021р. №698 на суму 16573,92грн., від 12.08.2021р. №706 на суму 13797грн., від 13.08.2021р. №710 на суму 9381грн., від 17.08.2021р. №720 на суму 31067,04грн., від 26.08.2021р. №744 на суму 73260грн., від 06.09.2021р. №766 на суму 23425грн., від 08.09.2021р. №775 на суму 30418,54грн., від 09.09.2021р. №781 на суму 30287,76грн., від 21.09.2021р. №818 на суму 52669,26грн., від 23.09.2021р. №830 на суму 26280,72грн., від 24.09.2021р. №835 на суму 89773,56грн., від 27.09.2021р. №843 на суму 16319,58грн. та від 27.09.2021р. №844 на суму 15975грн.

Актом Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. №176 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» виявлено недоліки, а саме: відсутній додаток №2. Докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів Відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення) - 2 арк.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2021р. у цій справі суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» від 23.11.2021р. б/н (вх. №4066 від 08.12.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим Учасникам справи листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів; надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» примірник Акту Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. №176.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.02.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 08.02.2022р. у цій справі судом оголошено перерву до 10:40год. 22.02.2022р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

03.02.2022р. за вх. №2911/22 Позивачем подано заяву від 03.02.2022р., у якій на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 13.01.2022р. про відкриття провадження у цій справі просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.02.2022р. Позивачем подано докази копії Виписок з банківського рахунку Позивача від 25.01.2022р. та від 01.02.2022р., якими підтверджує обставину часткового погашення Відповідачем суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі.

Вказані виписки оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання Виписки зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №4838/22.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердила обставину існування суми заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на час відкриття провадження у цій справі в розмірі 636885,03грн. та часткове її погашення Відповідачем після відкриття провадження у справі, - 25.01.2022р. на суму 35000грн. та 01.02.2022р. на суму 30000грн.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

22.02.2022р. за вх. №688/22 Сторонами подано до суду Спільну заяву від 22.02.2022р. б/н, у якій з підстав добровільного врегулювання спору та підписання між Сторонами мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення суми боргу в розмірі 522174,98грн. за отриманий товар згідно видаткових та товарно-транспортних накладних; суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34грн.; суми сплаченого судового збору в розмірі 9553,29грн., а також вартості послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000грн.

До вказаної Спільної заяви долучено текст укладеної 22.02.2022р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

(справа № 914/3734/21)

м. Львів 22 лютого 2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (), що є Позивачем у справі № 914/3734/21 (надалі - «Сторона-1») в особі директора Думчака Володимира Михайловича, що діє на підставі Статуту Товариства

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (), що є Відповідачем у справі № 914/3734/21 (надалі - «Сторона-2») в особі директора товариства Кушніра Ігоря Дмитровича, що діє на підставі Статуту Товариства, які надалі іменуються Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю (дану) мирову угоду про нижченаведене.

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання питання щодо погашення заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, а також добровільної сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних від суми заборгованості та всіх судових витрат Сторони-1.

2. Шляхом підписання цієї мирової угоди Сторона-2:

- підтверджує наявність непогашеної заборгованості перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, на суму 557174,98 грн. (П`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), з врахуванням оплати (25.01.2022 - 35000,00 грн.; 01.02.2022 - 30000,00 грн.) в загальній сумі 65000,00 грн. (Шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.), щодо часткового погашення Стороною-1 на користь Сторони-2 зазначеної заборгованості;

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71 грн. (Десять тисяч двісті двадцять три гривні 71 коп.);

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 34 коп.);

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 суму сплаченого судового збору в розмірі 9553,29 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 коп.), а також вартість послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.).

Обов`язки ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (Сторони-2)

3. Шляхом підписання цієї мирової угоди, Сторона-2 бере на себе такі зобов`язання:

3.1. Сплачувати заборгованість перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, на суму 557174, 98 грн. (П`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), в т. ч. ПДВ (20%);

3.2. Сплачувати суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71 грн. (Десять тисяч двісті двадцять три гривні 71 коп.);

3.3. Сплачувати 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 34 коп.), без ПДВ;

3.4. Сплачувати суму сплаченого судового збору в розмірі 9553,29 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 коп.), без ПДВ;

3.5. Сплачувати вартість послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ.

Сплату зазначених в п.п.3.1. - 3.5 цієї мирової угоди платежів, на загальну суму 586438,32 грн. (П`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 32 коп.), здійснювати за наступним графіком:

Період в який зобов`язання буде виконуватисьСума, що підлягає сплаті у вказаний період (грн.)
до 28.02.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 04.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 11.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 18.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 25.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 31.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 08.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 15.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 22.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 29.04.2022 включно46438,32 грн. (Сорок шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.), а саме: 17174,98 грн. (Сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), в т.ч. ПДВ (20%); 29263,34 грн. (Двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 34 коп.) без ПДВ.
Порядок виконання зобов`язань

4. Суми, визначені у п.3 цієї мирової угоди виплачуються Стороною-2 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони-1: ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» м. Львів, .

5. Датою оплати вважається дата надходження відповідної грошових коштів на поточний рахунок Сторони-1: ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» м. Львів.

6. Стороною-2 має право достроково провести сплату сум, вказаних у п.3 даної мирової угоди, повністю або частково.

7. У випадку несплати Стороною-2 заборгованості в термін до 29.04.2022 року включно, а також у випадку несплати періодичних платежів, визначених у п.3 цієї мирової угоди протягом більше ніж п`ять банківських днів від дати відповідного періоду в якому зобов`язання має бути виконаним, термін виконання зобов`язань, визначених п.3 цієї мирової угоди буде вважатись таким, що настав, і в Сторони-1 виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

Права та обов`язки ТзОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (Сторони-1)

8. Сторона-1 зобов`язується прийняти від Сторони-2 оплату всіх сум відповідно до умов даної мирової угоди, зокрема, згідно з п.3 цієї мирової угоди.

9. Сторона-1 гарантує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди, а також з приводу добровільної сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних від суми заборгованості та всіх судових витрат Сторони-1.

Інші умови

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг Сторони-2 перед Стороною-1 у справі № 914/3734/21 вважається сплаченим.

12. Сторони погодили, що у разі невиконання Стороною-2 зобов`язань, визначених даною мировою угодою, Сторона-1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Сторони-2 грошових коштів у розмірі 586438,32 грн. (П`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 32 коп.), за вирахуванням здійснених Стороною-2 відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Сторона-1 вказує у заяві про примусове виконання.

13. Сторони погодили, що будь-які витрати, зокрема, але не виключно, що пов`язані з виконавчим провадженням, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Сторону-2.

14. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає інтересам Сторони-1 та Сторони-2, волевиявлення є вільним і усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

15. Сторони констатують, що цю мирову угоду підписано повноважними представниками сторін і зобов`язання взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для обох сторін.

16. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

18. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

19. Сторони, укладаючи дану мирову угоду, керуючись відповідними принципами свободи договору, домовилися про наступну форму укладання цієї мирової угоди, яка є обов`язковою для Сторін і погодженою Сторонами, а саме: кожен аркуш, на якому викладена дана мирова угода, містить підпис кожної Сторони (уповноваженого представника Сторони, що підписав цю Мирову угоду) та печатку Сторони. На підтвердження цього на кожному аркуші, на якому викладено умови даної мирової угоди міститься застереження наступного змісту: «За сторону-1 Директор Володимир Думчак; За Сторону-2 Директор Ігор Кушнір». Вказані записи засвідчуються особистими підписами вказаних осіб із прикладенням відтиску печатки Сторони-1 та Сторони-2.

20. Сторони підтверджують, що таке застереження (п.19.) застосовано Сторонами добровільно з метою уникнення можливих замін окремих аркушів, на яких викладена дана мирова угода Сторони домовилися, що умови цієї мирової угоди будуть вважатися чинними, та мати доказову силу виключно у випадку, коли ці умови викладені на аркуші, що має вказані вище застереження.

21. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Сторони-1, один примірник для Сторони-2, один примірник для Господарського суду Львівської області.

Реквізити та підписи Сторін

Сторона-1;

ТзОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ»,

Код ,

вул. Вигадівка, буд. 2,

м.Пустомити, Пустомитівський р-н,

Львівська обл., 81100

В особі директора Володимир Думчак

Сторона-2:

ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА»

Код ,

вул. Шевченка, буд. 9а,

с. Ставчани, Пустомитівський р-н,

Львівська обл., 81118

В особі директора Ігор Кушнір

Вказану Мирову угоду підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб Сторін справи. Крім того, Сторонами у відповідності до п.19 мирової угоди проставлено підпис повноважних представників Сторін, який завірено відтисками печаток Сторін справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202 та 216 Господарського процесуального кодексу України, подану спільну заяву (від 22.02.2022р. вх. №688/22) суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначав, що в період з 19 липня 2021р. по 27 вересня 2021р. на підставі Видаткових накладних від 19.07.2021р. №639 на суму 31237,96грн., від 20.07.2021р. №641 на суму 25218грн., від 23.07.2021р. №662 на суму 27000грн., від 27.07.2021р. №666 на суму 12487,20грн., від 04.08.2021р. №686 на суму 49973,40грн., від 05.08.2021р. №692 на суму 66466,80грн., від 10.08.2021р. №698 на суму 16573,92грн., від 12.08.2021р. №706 на суму 13797грн., від 13.08.2021р. №710 на суму 9381грн., від 17.08.2021р. №720 на суму 31067,04грн., від 26.08.2021р. №744 на суму 73260грн., від 06.09.2021р. №766 на суму 23425грн., від 08.09.2021р. №775 на суму 30418,54грн., від 09.09.2021р. №781 на суму 30287,76грн., від 21.09.2021р. №818 на суму 52669,26грн., від 23.09.2021р. №830 на суму 26280,72грн., від 24.09.2021р. №835 на суму 89773,56грн., від 27.09.2021р. №843 на суму 16319,58грн. та від 27.09.2021р. №844 на суму 15975грн. здійснив поставку Відповідачу товару на суму 2937338,66грн., який Відповідачем було оплачено частково на суму 2315163,68грн.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару на підставі згаданих Видаткових накладних станом на 23.09.2021р. утворився борг в розмірі 622174,98грн.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 622174,98грн. суми основного боргу з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару, а також 4486,34грн. 3% річних та 10223,71грн. інфляційних втрат.

Крім того, у поданому попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, Позивачем зазначено про понесення судових витрат на оплату судового збору в розмірі 9553,29грн. та судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги в розмірі 5000грн.

В судовому засіданні 22.02.2022р. Позивачем подано докази копії Виписок з банківського рахунку Позивача від 25.01.2022р. та від 01.02.2022р., якими підтверджує обставину часткового погашення Відповідачем суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі.

Вказані виписки оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання Виписки зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №4838/22.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердила обставину існування суми заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на час відкриття провадження у цій справі в розмірі 636885,03грн. та часткове її погашення Відповідачем після відкриття провадження у справі, - 25.01.2022р. на суму 35000грн. та 01.02.2022р. на суму 30000грн.

Також 22.02.2022р. за вх. №688/22 Сторонами подано до суду Спільну заяву від 22.02.2022р. б/н, у якій з підстав добровільного врегулювання спору та підписання між Сторонами мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення суми боргу в розмірі 522174,98грн. за отриманий товар згідно видаткових та товарно-транспортних накладних; суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34грн.; суми сплаченого судового збору в розмірі 9553,29грн., а також вартості послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000грн.

До вказаної Спільної заяви долучено текст укладеної 22.02.2022р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

(справа № 914/3734/21)

м. Львів 22 лютого 2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (), що є Позивачем у справі № 914/3734/21 (надалі - «Сторона-1») в особі директора Думчака Володимира Михайловича, що діє на підставі Статуту Товариства

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (), що є Відповідачем у справі № 914/3734/21 (надалі - «Сторона-2») в особі директора товариства Кушніра Ігоря Дмитровича, що діє на підставі Статуту Товариства, які надалі іменуються Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю (дану) мирову угоду про нижченаведене.

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання питання щодо погашення заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, а також добровільної сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних від суми заборгованості та всіх судових витрат Сторони-1.

2. Шляхом підписання цієї мирової угоди Сторона-2:

- підтверджує наявність непогашеної заборгованості перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, на суму 557174,98 грн. (П`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), з врахуванням оплати (25.01.2022 - 35000,00 грн.; 01.02.2022 - 30000,00 грн.) в загальній сумі 65000,00 грн. (Шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.), щодо часткового погашення Стороною-1 на користь Сторони-2 зазначеної заборгованості;

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71 грн. (Десять тисяч двісті двадцять три гривні 71 коп.);

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 34 коп.);

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 суму сплаченого судового збору в розмірі 9553,29 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 коп.), а також вартість послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.).

Обов`язки ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (Сторони-2)

3. Шляхом підписання цієї мирової угоди, Сторона-2 бере на себе такі зобов`язання:

3.1. Сплачувати заборгованість перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, на суму 557174, 98 грн. (П`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), в т. ч. ПДВ (20%);

3.2. Сплачувати суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71 грн. (Десять тисяч двісті двадцять три гривні 71 коп.);

3.3. Сплачувати 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 34 коп.), без ПДВ;

3.4. Сплачувати суму сплаченого судового збору в розмірі 9553,29 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 коп.), без ПДВ;

3.5. Сплачувати вартість послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ.

Сплату зазначених в п.п.3.1. - 3.5 цієї мирової угоди платежів, на загальну суму 586438,32 грн. (П`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 32 коп.), здійснювати за наступним графіком:

Період в який зобов`язання буде виконуватисьСума, що підлягає сплаті у вказаний період (грн.)
до 28.02.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 04.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 11.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 18.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 25.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 31.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 08.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 15.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 22.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 29.04.2022 включно46438,32 грн. (Сорок шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.), а саме: 17174,98 грн. (Сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), в т.ч. ПДВ (20%); 29263,34 грн. (Двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 34 коп.) без ПДВ.
Порядок виконання зобов`язань

4. Суми, визначені у п.3 цієї мирової угоди виплачуються Стороною-2 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони-1: ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» м. Львів, .

5. Датою оплати вважається дата надходження відповідної грошових коштів на поточний рахунок Сторони-1: ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» м. Львів.

6. Стороною-2 має право достроково провести сплату сум, вказаних у п.3 даної мирової угоди, повністю або частково.

7. У випадку несплати Стороною-2 заборгованості в термін до 29.04.2022 року включно, а також у випадку несплати періодичних платежів, визначених у п.3 цієї мирової угоди протягом більше ніж п`ять банківських днів від дати відповідного періоду в якому зобов`язання має бути виконаним, термін виконання зобов`язань, визначених п.3 цієї мирової угоди буде вважатись таким, що настав, і в Сторони-1 виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

Права та обов`язки ТзОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (Сторони-1)

8. Сторона-1 зобов`язується прийняти від Сторони-2 оплату всіх сум відповідно до умов даної мирової угоди, зокрема, згідно з п.3 цієї мирової угоди.

9. Сторона-1 гарантує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди, а також з приводу добровільної сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних від суми заборгованості та всіх судових витрат Сторони-1.

Інші умови

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг Сторони-2 перед Стороною-1 у справі № 914/3734/21 вважається сплаченим.

12. Сторони погодили, що у разі невиконання Стороною-2 зобов`язань, визначених даною мировою угодою, Сторона-1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Сторони-2 грошових коштів у розмірі 586438,32 грн. (П`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 32 коп.), за вирахуванням здійснених Стороною-2 відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Сторона-1 вказує у заяві про примусове виконання.

13. Сторони погодили, що будь-які витрати, зокрема, але не виключно, що пов`язані з виконавчим провадженням, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Сторону-2.

14. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає інтересам Сторони-1 та Сторони-2, волевиявлення є вільним і усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

15. Сторони констатують, що цю мирову угоду підписано повноважними представниками сторін і зобов`язання взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для обох сторін.

16. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

18. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

19. Сторони, укладаючи дану мирову угоду, керуючись відповідними принципами свободи договору, домовилися про наступну форму укладання цієї мирової угоди, яка є обов`язковою для Сторін і погодженою Сторонами, а саме: кожен аркуш, на якому викладена дана мирова угода, містить підпис кожної Сторони (уповноваженого представника Сторони, що підписав цю Мирову угоду) та печатку Сторони. На підтвердження цього на кожному аркуші, на якому викладено умови даної мирової угоди міститься застереження наступного змісту: «За сторону-1 Директор Володимир Думчак; За Сторону-2 Директор Ігор Кушнір». Вказані записи засвідчуються особистими підписами вказаних осіб із прикладенням відтиску печатки Сторони-1 та Сторони-2.

20. Сторони підтверджують, що таке застереження (п.19.) застосовано Сторонами добровільно з метою уникнення можливих замін окремих аркушів, на яких викладена дана мирова угода Сторони домовилися, що умови цієї мирової угоди будуть вважатися чинними, та мати доказову силу виключно у випадку, коли ці умови викладені на аркуші, що має вказані вище застереження.

21. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Сторони-1, один примірник для Сторони-2, один примірник для Господарського суду Львівської області.

Реквізити та підписи Сторін

Сторона-1;

ТзОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ»,

Код ,

вул. Вигадівка, буд. 2,

м.Пустомити, Пустомитівський р-н,

Львівська обл., 81100

В особі директора Володимир Думчак

Сторона-2:

ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА»

Код ,

вул. Шевченка, буд. 9а,

с. Ставчани, Пустомитівський р-н,

Львівська обл., 81118

В особі директора Ігор Кушнір

Вказану Мирову угоду підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб Сторін справи. Крім того, Сторонами у відповідності до п.19 мирової угоди проставлено підпис повноважних представників Сторін, який завірено відтисками печаток Сторін справи.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.ч.3-5 вказаної статті передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює Учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, зокрема те, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З врахуванням наведеного та встановлених судом обставин, в тому числі щодо погашення Відповідачем після відкриття провадження у справі суми основного боргу в розмірі 65000грн., стягнення якого є предметом спору у цій справі, суд зазначає, що предмет спору в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 65000грн. суми основного боргу з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару припинив існування після відкриття провадження у справі, а відтак, про наявність правових підстав до закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 65000грн. суми основного боргу у звязку із відсутністю предмета спору.

Судове рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 65000грн. суми основного боргу у звязку із відсутністю предмета спору приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

При цьому, суд звертає увагу на те, що приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює Учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від від 22.02.2022р. б/н (вх. №688/22 від 22.02.2022р.) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 22.02.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від від 22.02.2022р. б/н (вх. №688/22 від 22.02.2022р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 22.02.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 9553,29грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору та 5000грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 24.11.2021р. №1364 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 9553,29грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч.4 вказаної статті передбачено, що у випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами у пунктах 3.4. та 3.5. поданої до суду заявою від 22.02.2022р. б/н (вх. №688/22 від 22.02.2022р.) Мирової угоди від 22.02.2022р. здійснено розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату судового збору в розмірі 9553,29грн. та на оплату послуг професійної правничої допомоги в розмірі 5000грн. і визначено, що Відповідач зобов`язується сплатити вказані суми на користь Позивача у визначені п.3.5. укладеної Сторонами 22.02.2022р. мирової угоди порядку та строки.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 22.02.2022р. б/н (вх. №688/22 від 22.02.2022р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 22.02.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» Мирової угоди та закриття провадження у справі, беручи до уваги недоведення Учасниками справи іншого розміру понесених ними судових витрат, окрім сплати Позивачем судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 9553,29грн. та судових витрат на оплату послу професійної правничої допомоги в розмірі 5000грн., а також здійснення Сторонами у поданій до суду Мировій угоді розподілу понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату 9553,29грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду та 5000грн. на оплату послуг професійної правничої допомоги, беручи до уваги недоведення Учасниками справи іншого розміру понесених ними судових витрат суд зазначає про відсутність правових підстав до розподілу понесених Учасниками справи судових витрат в порядку, передбаченому ч.4 ст.130 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 123, 124, 126, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, буд.9а; ідентифікаційний код: 36808029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Вигадівка, буд.2; ідентифікаційний код: 40169049) 65000грн. основного боргу.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 22.02.2022р. б/н (вх. №688/22 від 22.02.2022р.) про затвердження мирової угоди задоволити.

3. Затвердити укладену 22.02.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» Мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(справа № 914/3734/21)

м. Львів 22 лютого 2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (), що є Позивачем у справі № 914/3734/21 (надалі - «Сторона-1») в особі директора Думчака Володимира Михайловича, що діє на підставі Статуту Товариства

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (), що є Відповідачем у справі № 914/3734/21 (надалі - «Сторона-2») в особі директора товариства Кушніра Ігоря Дмитровича, що діє на підставі Статуту Товариства, які надалі іменуються Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю (дану) мирову угоду про нижченаведене.

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання питання щодо погашення заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, а також добровільної сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних від суми заборгованості та всіх судових витрат Сторони-1.

2. Шляхом підписання цієї мирової угоди Сторона-2:

- підтверджує наявність непогашеної заборгованості перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, на суму 557174,98 грн. (П`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), з врахуванням оплати (25.01.2022 - 35000,00 грн.; 01.02.2022 - 30000,00 грн.) в загальній сумі 65000,00 грн. (Шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.), щодо часткового погашення Стороною-1 на користь Сторони-2 зазначеної заборгованості;

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71 грн. (Десять тисяч двісті двадцять три гривні 71 коп.);

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 34 коп.);

- погоджується добровільно сплатити на користь Сторони-1 суму сплаченого судового збору в розмірі 9553,29 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 коп.), а також вартість послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.).

Обов`язки ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (Сторони-2)

3. Шляхом підписання цієї мирової угоди, Сторона-2 бере на себе такі зобов`язання:

3.1. Сплачувати заборгованість перед Стороною-1, що виникла за Товар, який було поставлено Стороною-1 згідно видаткових накладних у період з 19 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року, на суму 557174, 98 грн. (П`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), в т. ч. ПДВ (20%);

3.2. Сплачувати суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 10223,71 грн. (Десять тисяч двісті двадцять три гривні 71 коп.);

3.3. Сплачувати 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4486,34 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 34 коп.), без ПДВ;

3.4. Сплачувати суму сплаченого судового збору в розмірі 9553,29 грн. (Дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 коп.), без ПДВ;

3.5. Сплачувати вартість послуг щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. (П`ять тисяч гривень 00 коп.), без ПДВ.

Сплату зазначених в п.п.3.1. - 3.5 цієї мирової угоди платежів, на загальну суму 586438,32 грн. (П`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 32 коп.), здійснювати за наступним графіком:

Період в який зобов`язання буде виконуватисьСума, що підлягає сплаті у вказаний період (грн.)
до 28.02.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 04.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 11.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 18.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 25.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 31.03.2022 включно65 000, 00 грн. (Шістдесят п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 08.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 15.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 22.04.2022 включно50 000, 00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ (20%);
до 29.04.2022 включно46438,32 грн. (Сорок шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.), а саме: 17174,98 грн. (Сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 98 коп.), в т.ч. ПДВ (20%); 29263,34 грн. (Двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 34 коп.) без ПДВ.
Порядок виконання зобов`язань

4. Суми, визначені у п.3 цієї мирової угоди виплачуються Стороною-2 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони-1: ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» м. Львів, .

5. Датою оплати вважається дата надходження відповідної грошових коштів на поточний рахунок Сторони-1: ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» м. Львів.

6. Стороною-2 має право достроково провести сплату сум, вказаних у п.3 даної мирової угоди, повністю або частково.

7. У випадку несплати Стороною-2 заборгованості в термін до 29.04.2022 року включно, а також у випадку несплати періодичних платежів, визначених у п.3 цієї мирової угоди протягом більше ніж п`ять банківських днів від дати відповідного періоду в якому зобов`язання має бути виконаним, термін виконання зобов`язань, визначених п.3 цієї мирової угоди буде вважатись таким, що настав, і в Сторони-1 виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

Права та обов`язки ТзОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (Сторони-1)

8. Сторона-1 зобов`язується прийняти від Сторони-2 оплату всіх сум відповідно до умов даної мирової угоди, зокрема, згідно з п.3 цієї мирової угоди.

9. Сторона-1 гарантує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди, а також з приводу добровільної сплати Стороною-2 на користь Сторони-1 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних від суми заборгованості та всіх судових витрат Сторони-1.

Інші умови

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг Сторони-2 перед Стороною-1 у справі № 914/3734/21 вважається сплаченим.

12. Сторони погодили, що у разі невиконання Стороною-2 зобов`язань, визначених даною мировою угодою, Сторона-1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Сторони-2 грошових коштів у розмірі 586438,32 грн. (П`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 32 коп.), за вирахуванням здійснених Стороною-2 відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Сторона-1 вказує у заяві про примусове виконання.

13. Сторони погодили, що будь-які витрати, зокрема, але не виключно, що пов`язані з виконавчим провадженням, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Сторону-2.

14. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає інтересам Сторони-1 та Сторони-2, волевиявлення є вільним і усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

15. Сторони констатують, що цю мирову угоду підписано повноважними представниками сторін і зобов`язання взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для обох сторін.

16. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

18. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

19. Сторони, укладаючи дану мирову угоду, керуючись відповідними принципами свободи договору, домовилися про наступну форму укладання цієї мирової угоди, яка є обов`язковою для Сторін і погодженою Сторонами, а саме: кожен аркуш, на якому викладена дана мирова угода, містить підпис кожної Сторони (уповноваженого представника Сторони, що підписав цю Мирову угоду) та печатку Сторони. На підтвердження цього на кожному аркуші, на якому викладено умови даної мирової угоди міститься застереження наступного змісту: «За сторону-1 Директор Володимир Думчак; За Сторону-2 Директор Ігор Кушнір». Вказані записи засвідчуються особистими підписами вказаних осіб із прикладенням відтиску печатки Сторони-1 та Сторони-2.

20. Сторони підтверджують, що таке застереження (п.19.) застосовано Сторонами добровільно з метою уникнення можливих замін окремих аркушів, на яких викладена дана мирова угода Сторони домовилися, що умови цієї мирової угоди будуть вважатися чинними, та мати доказову силу виключно у випадку, коли ці умови викладені на аркуші, що має вказані вище застереження.

21. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Сторони-1, один примірник для Сторони-2, один примірник для Господарського суду Львівської області.

Реквізити та підписи Сторін

Сторона-1;

ТзОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ»,

Код ,

вул. Вигадівка, буд. 2,

м.Пустомити, Пустомитівський р-н,

Львівська обл., 81100

В особі директора Володимир Думчак

Сторона-2:

ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА»

Код ,

вул. Шевченка, буд. 9а,

с. Ставчани, Пустомитівський р-н,

Львівська обл., 81118

В особі директора Ігор Кушнір

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Вигадівка, буд.2; ідентифікаційний код: 40169049);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, буд.9а; ідентифікаційний код: 36808029).

4. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 24.02.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.