overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1030/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2022 р., яке набрало законної сили 18 лютого 2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1030/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2022 р., яке набрало законної сили 18 лютого 2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1190/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 січня 2022 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/859/20
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року, яка набрала законної сили 01.02.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01.02.2025 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1091/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2022 р., яке набрало законної сили 15 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 лютого 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/987/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 січня 2022 р., яке набрало законної сили 15 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 лютого 2025 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/137/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕН"

про: стягнення 77 881,92 грн. штрафних санкцій та зобов`язання вчинити певні дії

Державне підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕН" про стягнення 77 881,92 грн. штрафних санкцій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" березня 2022 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 22 березня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/139/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН"

про: стягнення 251 329,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" про стягнення 251 329,44 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" березня 2022 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 22 березня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. СумиСправа № 920/1366/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1366/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ ВУД ЕНЕРДЖІ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВУДЛАЙН ПЛЮС, про зобов`язання повернути товар,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2022 за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, згідно з якою зобов`язав позивача надати суду для огляду оригінали договору № 205 від 22.10.2020 про надання послуг відповідального зберігання та акту передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 22.10.2020; відклав підготовче засідання на 28.02.2022, 12-00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ВУДЛАЙН ПЛЮС про дату, час і місце підготовчого засідання на 28.02.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.02.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. СумиСправа № 920/805/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 21.02.2022 (Вх.№620 від 21.02.2022) представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №920/805/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Лебединське хлібоприймальне підприємство (вул. Залізнична, буд. 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Лонмар (вул. Декабристів (Заводський, Центральний р-ни), будинок 41, м. Миколаїв, 54020), про визнання незаконним рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.02.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

21.02.2022 від представника другого відповідача до суду надійшла заява б/н від 21.02.2022 (вх №620 від 21.02.2022), відповідно до якої останній просить суд ухвалити додаткове судове рішення за яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 ) 9713 грн на користь ТОВ «ЛОНМАР» (, індекс 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 21.02.2022 (Вх.№620 від 21.02.2022) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 21.02.2022 (Вх.№560 від 21.02.2022) про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №920/805/21 на 09.03.2022, 12:30 без виклику сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.02.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. СумиСправа № 920/13/22

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/13/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АВІАС (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 4, секція 1, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані арбітражного керуючого Удовенка Р.П. та призначено попереднє засідання на 31.03.2022.

07.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 04.03.2022.

22.02.2022 до суду надійшла заява № 1 від 14.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ ЛТД» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 5989649,29 грн за договором поставки нафтопродуктів № ВА-0009 від 01.12.2016, а також судові витрати у розмірі 4962,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 1 від 14.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ ЛТД» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 5989649,29 грн в судове засідання на 31.03.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2022 Справа № 920/175/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 16.02.2022
про видачу судового наказу про стягнення з
112 683 грн. 77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. СумиСправа № 920/1131/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1131/21 за позовом Приватної фірми Будтехсервіс до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвей Плюс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Вайтгруп про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.02.2022, за участю представників першого та другого відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про поновлення другому відповідачу строку на подання відзиву, прийняття відзиву до розгляду та долучення його до матеріалів справи; протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; відкладення підготовчого засідання на 16.03.2022, 11-00; повідомлення позивача та третьої особи про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України; протокольну ухвалу про забезпечення участі представників першого та другого відповідачів у судовому засіданні 16.03.2022 на 11-00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватну фірму Будтехсервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Вайтгруп про дату, час і місце підготовчого засідання на 16.03.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.02.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2022 Справа № 920/172/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/д б/н (вх. № 587 від 18.02.2022)
9671,56 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 23100314 від 18.01.2021.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2022 Справа № 920/171/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу № 407007-Ск-1942-0222 від 17.02.2022 (вх. № 579 від 17.02.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2022 року Справа № 921/831/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2022 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
3 600 (три тисячі шістсот) грн 00 коп. - основного боргу;
53 (п`ятдесят три) грн 46 коп. - 3% річних,
213 (двісті тринадцять) грн, 83 коп. пені;
221 (двісті двадцять одну)грн, 40 коп. - інфляційних нарахувань;
2269 (дві тисячі двісті шістдесят де`ять) грн 78 коп. витрат по оплаті судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2022 рокуСправа № 921/831/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2022 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
3 600 (три тисячі шістсот) грн 00 коп. - основного боргу;
53 (п`ятдесят три) грн 46 коп. - 3% річних,
213 (двісті тринадцять) грн, 83 коп. пені;
221 (двісті двадцять одну)грн, 40 коп. - інфляційних нарахувань;
2269 (дві тисячі двісті шістдесят де`ять) грн 78 коп. витрат по оплаті судового збору. __________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна