overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15.02.2022 р. Справа № 917/1843/21
про стягнення 203 067,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 203 067,01 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 882 кв.м.
Від представника відповідача до суду надійшли заперечення з додатком (вх. № 769 від 24.01.2022р.), лист з додатком (вх. № 1346 від 07.02.2022р.) та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, у якому відповідач повідомив суд про сплату суми заборгованості в розмірі 167 235,45 грн (вх. № 1624 від 14.02.2022р.).
Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору (вх. № 1731 від 15.02.2022р.).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 29.11.2021р.
15.02.2022р. представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив безпідставно збережені кошти в сумі 203 067,01 грн. та просить суд повернути судовий збір в сумі 3 046,02 грн. з бюджету України (вх. № 1731).
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/1843/21 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду позивачем до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням № 1018 від 17.11.2021р. - 3 046,02 грн. судового збору.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 046,02 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1018 від 17.11.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2022 Справа № 917/1480/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача за первісним позовом Мірошника М. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №917/1480/21

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200;

2. Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область,38230

про: 1. визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №32 від 06.08.2011 року, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.09.2011 року;

2. витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" 14-ть (чотирнадцять) металевих ємностей, що знаходяться на території автозаправочної станції за адресою: с. Оболонь, Кременчуцький район, Полтавська область, вул. Позена (Карла Маркса) будинок 62 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь",

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200;

до відповідача ПСП "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Агрофірма "Вересень", вул. Покровська, буд. 27, с. Погреби, Глобинський район, Полтавська область, 39075;

2. Виконавчий комітет Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, вул. Позена, буд. 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор О, офіс 1, м. Київ, 01011

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном,

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.03.2022 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
16.02.2022 № 917/1367/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року, які набрали законної сили 03.02.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.02.2025 року.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.02.2022 р. Справа № 917/327/21
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконними та скасування рішень
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Представник прокуратури проти задоволення даного клопотання заперечує.
В судовому засіданні 01.02.2022 р. оголошувалась перерва до 16.02.2022 р. до 11:00 год.
Від представника третьої особи до суду надійшли пояснення (вх. № 1205 від 02.02.2022р.).
Від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому позивач просить суд провести судове засідання за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 1704 від 15.02.2022р. - електронна пошта).
Для надання можливості прокуратурі та позивачу відреагувати на клопотання третьої особи про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (вх.№1782 від 16.02.2022 р.) розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 10.03.2022р. надати суду міркування щодо клопотання третьої особи про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, копії міркувань надіслати всім учасникам справи та докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

15.02.2022 Справа № 917/1539/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавапромтехгаз», 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 7,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про визнання права власності та витребування майна.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Заводська міська рада, 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Полтавська,4/16.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 15.02.2022 р. оголошено перерву до 17.03.2022 р. 10:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про перерву в судовому засіданні до 17.03.2022 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати Заводській міській раді в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 16.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.02.2022 Справа № 917/1287/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників: від позивача - Гришко І. Ю., від відповідача - не з`явились, від третьої особи 2 - Жарін М. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кіріченка Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД", проспект 40-річчя Жовтня, 50, м. Київ, 03039;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр", вул. Європейська, 2, офіс 311, м. Полтава, 36000

про визнання протиправним та скасування рішення

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 ГПК України, порядок та строки оскарження передбачені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.02.2022 року № 917/1323/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2022 року, яке набрало законної сили 11.02.2022 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2025 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.02.2022 р. № 917/1669/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2022 року, яке набрало законної сили 14.02.2022 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Петросян Стьопа Суренович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.02.2025 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа № 917/1418/21

Суддя Мацко О.С. , в закритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл», вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, 36009

про стягнення 5 428 938,00 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» ( вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 32370734) та зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувачГУК у м.Києві/Соломян.р-н/21081100, , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок:UA0026010, код класифікації доходів:21081100 (символ звітності 106) 2 714 469,00 грн. штрафу та 2 714 469,00 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» ( вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 32370734) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767, банк Державна казначейська служба України, рахунок НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 81 434,07 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.02.2022 Справа № 917/970/21

м. Полтава

за позовною заявою Полтавської міської ради, (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

до 1) Приватного підприємства КАРСАД І, (вул. Степна, 1, с. Розсошенці, 38751)

2) Приватного підприємства АВТОПАРКІНГ ПЛЮС, (вул. Героїв Сталінграду, 24, корп.1, кв. 86, м. Полтава, 36000)

про припинення права власності

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавської міської ради до Приватного підприємства КАРСАД І та Приватного підприємства АВТОПАРКІНГ ПЛЮС про припинення права власності.

17.02.2022 від позивача та відповідачів надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №№ 1827, 1828) у зв`язку з неможливістю представників забезпечити явку в судове засідання з причини хвороби.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 03.03.2022 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа № 917/1458/21

Суддя Мацко О.С. , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2,

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 32,

про стягнення 1 527 679,70 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» ( 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, )

1 391 166,00 грн. основного боргу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава МФО 305749,

96 792,75 грн. інфляційних, 39 421,07 грн. річних та 22 910,70 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_1 від 04.12.2021р. про призначення її ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», подану в межах справи

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1», вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003; 2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

Представники у засіданні:

від третьої особи-1: ОСОБА_3

Дупак М.В. особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2022р. призначено розгляд заяви гр. ОСОБА_1 від 04.12.2021р. у судовому засіданні на 17.02.2022 10:30; запропоновано учасникам справи надати свої заяви, заперечення, клопотання стосовно призначення ліквідатора ОСББ "Чорновола 2б".

Від третьої особи-2 (Департамент з питань реєстрації) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, яка судом задовольняється.

Також до суду 14.02.2022р. надійшли заяви від громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про призначення їх ліквідаторами об"єднання.

Від представника гр. ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, та надано підтверджуючі документи. З огляду на заявлене клопотання та необхідність прийняття до розгляду вищевказаних заяв про призначення ліквідатором, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Об"єднати для спільного розгляду заяви гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з заявою гр. ОСОБА_1 від 04.12.2021р.

Призначити розгляд заяв у засіданні на 01.03.2022 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

3. Копії ухвали направити учасникам справи та гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Ухвала складена, підписана та набирає законної сили 17.02.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.02.2022 р. Справа № 917/201/21
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою (вх. № 1795 від 16.02.2022р.).
Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване (підтверджене медичною довідкою) та підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2022 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.