ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/3/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "М Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 2143298,98 грн.

за участю представника позивача: Яковенко А.О. - адвокат, ордер серія АІ №121188 від 01.02.2022 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М Проект" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 2143298,98 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.02.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 08.02.2022 суд оголосив перерву до 17.02.2022.

16.02.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки юрист ТОВ "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" Клименко М.В. перебуває на лікарняному.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовив в його задоволенні, оскільки до клопотання не додано доказів, які б підтверджували, що Клименко М.В. є повноважним представником , як того вимагає ст. 56 ГПК України.

17.02.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М Проект" надійшла відповідь на відзив, в якій, зокрема, зазначено, що до відзиву, який надійшов на адресу відповідача, не додано доказів, які зазначені в переліку додатків до відзиву.

Судом встановлено, що відповідачем до відзиву від 26.01.2022, який надійшов до суду 31.01.2022, не додано доказів в підтвердження надіслання на адресу позивача відзиву і доданих до нього доказів, що позбавляє суд можливості перевірити належне виконання відповідачем вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати докази надіслання на адресу позивача копії відзиву від 26.01.2022 та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача в усному порядку заявлено клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" березня 2022 р. о 14:30 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 10.03.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Зобов`язати відповідача надати докази надіслання на адресу позивача копії відзиву від 26.01.2022 та доданих до нього документів.

5. Відповідачу у строк до 01.03.2022 подати заперечення на відповідь на відзив (у разі наявності). Копію заперечень направити на адресу позивача, докази направлення надати суду.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів ч.4 ст. 132-2 підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек. з повід)

- відповідачу -