ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2022 р. Справа№ 927/1166/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ферма "Диво"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022, повна ухвала складена 08.02.2022

у справі № 927/1166/21 (суддя Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_2 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ферма "Диво", який володіє 34% його статутного капіталу, в інтересах Товариства

до ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ферма "Диво",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ;

про стягнення збитків у сумі 500 000,00 грн, завданих Товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 залишено без розгляду позов ОСОБА_2 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ферма "Диво", який володіє 34% його статутного капіталу, в інтересах Товариства до ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ферма "Диво", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 500 000 грн, у справі № 927/1166/21.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ферма "Диво", звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали про залишення позову без розгляду від 07.02.2022 у справі № 927/1166/21; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати оскаржувану ухвалу про залишення позову без розгляду у справі № 927/1166/21 від 07.02.2022 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/1166/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги залишається без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

У зв`язку із тим, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1166/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ферма "Диво" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 у справі № 927/1166/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити справу № 927/1166/21 до розгляду у судовому засіданні 24.03.2022 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

6 Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1166/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич