ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/97/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21 грудня 2021 року (повний текст складено 31.12.2021)

у справі №916/97/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України

про: зобов`язання вчинити дії

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

про: визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ»

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

2) Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про: визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/97/21 (головуючий суддя Волков Р.В., судді: Рога Н.В., Шаратов Ю.А.)

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про зобов`язання вчинити дії відмовлено;

- зустрічний позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною задоволено;

- позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною задоволено;

- визнано Договір «Про використання території підприємства» №130/д від 17.10.2019 року, Додаткову угоду до Договору від 06.11.2019 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автологістика» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - припиненими;

- визнано Додаткову угоду №2 від 12.10.2020 року з Додатками №1, №2, №3 до Договору «Про використання території підприємства» №130/д від 17.10.2019 року недійсною;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на користь Міністерства інфраструктури України 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь Міністерства інфраструктури України 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автологістика» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 по справі №916/97/21 та постановити нове судове рішення у даній справі, яким:

- зобов`язати ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» виконувати зобов`язання за Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, що укладений між ТОВ «Автологістика» та ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на умовах, які визначені сторонами у Договорі №130/д від 17.10.2019 року, Додатковій угоді до Договору від 06.11.2019, Додатковій угоді №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, до закінчення строку дії Договору;

- зобов`язати ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відновити та здійснювати надання послуг зі зберігання на території Підприємства (у тому числі на складах), зокрема, але не обмежуючись, самохідної, несамохідної та іншої техніки, вантажів, технологічного транспорту та обладнання, якими оперує Клієнт на підставі будь-якого з прав, а також послуг з використання території Підприємства та інфраструктури Підприємства при виконанні всіх видів робіт (послуг) з обробки вантажів силами та засобами Клієнта на умовах, визначених Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3;

- у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ», про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною відмовити повністю;

- у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»,

про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною відмовити повністю;

- судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.01.2022 у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали справи №916/97/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/97/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

04.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/97/21.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Багацької Н.С., розпорядженням керівника апарату суду №72 від 15.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 для розгляду справи №916/97/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Таким чином, судова колегія у визначеному складі вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи вказане, ознайомившись з одержаними матеріалами справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2021 року у справі №916/97/21, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/8/21.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/97/21 до розгляду.

Керуючись ч. 14 ст. 32, статтями 232-235, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/97/21 до провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/97/21.

3. Призначити справу №916/97/21 до розгляду на 06 квітня 2022 об 11:00 год.

4. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Повідомити учасників справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, ордери, посвідчення.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального

кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська