ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/39/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 567 619,40 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Певза К.К., довіреність № 1119 від 11.08.2021, адвокат;

від відповідача: Гиря О.М., довіреність № б/н від 10.01.2022, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на свою користь пеню у розмірі 494 753,80 грн. та штраф у розмірі 407 764,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки №ЦЗВ-02-01920-01 від 13.05.2020 в частині своєчасної поставки товару.

26.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач звертає увагу на недотримання позивачем порядку досудового врегулювання спору, яке передбачено умовами договору поставки №ЦЗВ-02-01920-01 від 13.05.2020, а саме подання позову через декілька днів після направлення претензії, без отримання відповіді на претензію. Також відповідач вважає безпідставними твердження позивача про невиконання рознарядки №ЦЗВ-20/3547 оскільки вказаний у цій рознарядці товар (електроди покриті металеві для ручного дугового зварювання сталей та направлення діаметром 4 мм) у кількості 90 000 кг були замовлені позивачем у кількості понад об`єми передбачені специфікацією №2, уточнень до рознарядки №ЦЗВ-20/3547 відповідач не отримував.

09.02.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на те, що встановлення законом або договором досудове врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судових захист, тому вважає доводи щодо передчасності заявлених вимог безпідставними.

Також позивач не погоджується із доводами відповідача щодо відсутності обов`язку виконати його розрарядку від 02.12.2020 та вважає, що лист відповідача від 04.12.2020 №04-1/12-20 з проханням виправити рознарядку від 02.12.2020 неналежним доказом, оскільки відсутні докази направлення такого листа на адресу позивача.

18.02.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на свою користь пеню у розмірі 311 164,85 грн., штраф у розмірі 256 545,55 грн. та судовий збір у розмірі 8 514,29 грн., а також при ухваленні рішення у справі вирішити питання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представником позивача підтримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, до заяви додані докази її направлення на адресу відповідача, господарським судом прийнято вказану заяву до розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2022 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.03.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Ю.А. Бажанова