ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокуСправа № 912/3221/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 № б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС", 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ", 25013, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 1,

про стягнення 81 964,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС", яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" всупереч чинного законодавства, починаючи з грудня 2016 не здійснює оплату встановлених зборів і платежів, пов`язаних із обслуговуванням та утриманням будинку та прибудинкової території.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн, а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 у справі №912/3221/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 у справі №912/3221/19 залишено без змін.

30.03.2020 на виконання рішення та постанови видано наказ.

16.02.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 № б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19, яка містить вимоги наступного змісту:

- переглянути рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 року по справі №912/3221/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн;

- ухвалити нове рішення у справі № 912/3221/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 81 964,76 грн. яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- сягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" (25013, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 1; ) судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідно до ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" зазначених вимог не виконано, у наданому описі вкладенні від 16.02.2022 зафіксовано направлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" лише заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 16.02.2022 не підтверджує направлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" додатків до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" додатків до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами іншим шляхом, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, 232 - 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" від 15.02.2022 №б/н про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 912/3221/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами шляхом надання: належних доказів відправлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" додатків до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, остання вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із поданою заявою.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" (25013, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корпус 1).

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко