ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2022 Справа № 18/30
по заяві ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про визнання банкрутом
Учасники справи: відсутні

Постановою господарського суду від 26.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 припинено повноваження останнього та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пічугіна І.В.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2020 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Пічугіна І.В.
За ухвалою суду від 04.10.2021 вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. призначено до розгляду в судовому засіданні 02.11.2021. В подальшому судові засідання з приводу розгляду даного клопотання відкладалися для надання можливості кредитору АТ КБ "Приватбанк" розглянути клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на комітеті кредиторів, однак АТ КБ "Приватбанк" письмових реагувань на дане клопотання не надав.
В обґрунтування заяви, ліквідатор посилається на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2018 у справі №18/30 якою затверджено Порядок формування фонду для авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. в порядку, погодженому комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №8-2018 від 22.01.2018р. в наступній редакції: а саме визначено наступний порядок формування фонду та використання його коштів:
1. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого створюється за рахунок ПАТ КБ «Приватбанк»;
2. Кошти фонду використовуються для авансування винагороди ліквідатору та відшкодування витрат ліквідатора, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури;
3. ПАТ КБ «Приватбанк» перераховує грошові кошти ліквідатору на підставі виставлених рахунків про понесені витрати та актів виконаних робіт за кожен місяць;
4. Рахунки про понесені витрати та акти виконаних робіт за кожен місяць надаються ліквідатором до 8 числа місяця, що слідує за звітнім;
5. Оплата згідно рахунків проводиться на протязі 5 днів з дня підписання;
6. В подальшому, звіт про нарахування винагороди та компенсації витрат ліквідатора повинен бути схвалений комітетом кредиторів;
7. Виплата винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за 2017 рік проводиться на протязі першого кварталу 2018 року;
8. Остаточний розрахунок проводиться при розгляді підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу при закінчені ліквідаційної процедури;
9. Суми грошових коштів, що направлені на формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого компенсуються ПАТ КБ «Приватбанк» від надходження коштів від продажу майна банкрута відповідно до ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у першу чергу.
Ліквідатор зазначає, що за період з 01.11.2019 по 03.11.2020 ліквідатору за виконання повноважень, із розрахунку мінімально можливої (3 мін. з/п), відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, нараховано основну винагороду у сумі 169818,57 грн. Кредитором сплачено арбітражному керуючому винагороду у розмірі 8346,00 грн. Заборгованість з виплати основної грошової винагороди за період з 01.11.2019 по 03.11.2020 складає 161472,57 грн.
Згідно з ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, питання виплати із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого було включено до порядку денного засідання комітету кредиторів, що мало відбутися 28.01.2020. Позиція арбітражного керуючого була зафіксована у проекті протоколу, що наданий кредиторам. Однак, без пояснення причин, представником AT КБ «Приватбанк", ліквідатору було вручено сформований АТ КБ «Приватбанк» протокол №12 від 28.01.2020 року (надано господарському суду Полтавської області з вих. №01-21/73 від 09.07.2020 p.), яким розгляд питань порядку денного переносився на невизначений термін.
До припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Полтава Бетон CM" арбітражного керуючого Пічугіна І.В. AT КБ «Приватбанк» з проведенням засідання комітету кредиторів не визначився.
Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор неодноразово звертався до AT КБ "Приватбанк" з проханням вирішити питання погашення заборгованості перед ліквідатором за рахунок фонду для авансування винагороди та відшкодування витрат ліквідатора з вих. №01-21/73 від 09.07.2020 р. надано господарському суду Полтавської області). Однак, відповідей на вих. №01-21/46 від 01.04.2020р., вих. №01-21/52 від 01.05.2020 р. та вих. №01-21/60 від 30.05.2020р. не отримано.
Арбітражним керуючим Пічугіним І.В. на адресу ліквідатора ТОВ «Полтава Бетон CM» Струця Миколи Петровича з вих. № 01-21/105 від 12.06.2021 року направлено заяву про розгляд на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Полтава-Бетон CM" звіту арбітражного керуючого Пічугіна І.В про нарахування винагороди та компенсації витрат ліквідатора за період з 01.11.2019 по 03.11.2020 року.
У відповіді №02-01-18/30-30-08-21-2 від 30.08.2021 (додано до клопотання вих. №01-21 121 від 11.09.2021 р.) ліквідатор ТОВ "Полтава-Бетон СМ" Струць Микола Петрович повідомив, що ним було скликане засідання комітету кредиторів методом опитування, про що належним чином було повідомлено членів комітету кредиторів і надіслано лист опитування вих. №02-01-18/30-23-07-21-2 від 23.07.2021р.
Оскільки відповіді АТ КБ «Приватбанк» у встановлений термін не надіслав, то засідання комітету кредиторів визнано таким, що не відбулося. Ліквідатором ТОВ "Полтава-Бетон СМ" Струцем Миколою Петровичем складено відповідний протокол №1КК/2021 від 27.08.2021 р.
Враховуючи наведене, комітет кредиторів та АТ КБ "Приватбанк" не скористався своїм правом висловити свою думку щодо погодження нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. у справі №18/30, обґрунтованих заперечень на звіт ліквідатора про нарахування основної винагороди та витрат ліквідатора не надали.
Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.
Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.
Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020р. по справі №918/454/18).
Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.
Як зазначено вище, у справі №18/30 створений фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений ухвалою суду від 27.04.2018), та зазначено зокрема, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого створюється за рахунок ПАТ КБ "Приватбанк". ПАТ КБ "Приватбанк" перераховує грошові кошти ліквідатору на підставі виставлених рахунків про понесені витрати та актів виконаних робіт за кожен місяць.
Враховуючи викладене, оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів ПАТ КБ "Приватбанк".
При цьому слід зазначити, що в даній справі ліквідатором вживались активні дії та прийняті належні заходи щодо розшуку активів боржника, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.
Відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2019 р. по 03.11.2020.
Видати наказ з набранням ухвали законної сили.
4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому Пічугіну І.В., ліквідатору Струць М.П.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук