УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання

м. Київ

23.02.2022справа №920/1240/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №920/1240/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 33698892)

до Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106)

про стягнення 255 828,43 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі Товариство) звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Національного банку України (далі Банк): 203 119,09 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 02.01.2018 №66-Т/К-8457 (далі Договір); 17 228,95 грн 3% річних та 35 480,39 грн втрат від інфляції, а всього 255 828,43 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Товариством (виконавець) та Банком (споживач) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та якісно послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - послуги), а споживач своєчасно сплачує за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором;

- виконавець своєчасно виконував умови Договору, надаючи належним чином послуги споживачу, проте Банк вчасно не вносив плату за послуги;

- згідно з пунктом 4.13 Договору при наявності заборгованості за теплову енергію на початок розрахункового періоду виконавець зараховує оплату за спожиту теплову енергію першочергово в рахунок погашення заборгованості; при оплаті споживачем рахунку за теплову енергію не в повному обсязі виконавець розподіляє платіж за складовими частинами у відсотковому відношенні складових початкового сальдо;

- з урахуванням часткової попередньої оплати від 29.12.2018 з призначенням платежу «за жовтень-грудень 2018 року» остаточна сума заборгованості становить 203 119,09 грн відповідно до рахунків від 30.11.2018 №66 та від 31.12.2018 №66;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 17 228,95 грн 3% річних та 35 480,39 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.11.2021 позовну заяву Товариства передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

16.12.2021 ухвалою господарського суду міста Києва позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 16.12.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Банк 18.01.2022 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог Товариства.

Позивач 03.02.2022 подав суду відповідь на відзив, а відповідача заперечення на відповідь на відзив.

15.02.2022 Товариством подано суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач 16.02.2022 подав суду клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання позивача.

Частинами п`ятою і сьомою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відзив на позов отримано Товариством 24.01.2022, що підтверджується самим позивачем у відповіді на відзив та інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта», тобто відповідне клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін мало бути подано позивачем до 31.01.2022 (включно).

Відтак, Товариством пропущено строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з чим суд залишає без розгляду вказане клопотання позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 252, 118, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 33698892) про розгляд справи №920/1240/21 у судовому засіданні з викликом сторін залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко