ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/8353/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (повний текст складений 13.12.2021, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/8353/21

за позовом Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, в якій просило суд внести зміни до договору купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 шляхом виключення з нього пункту 5.4 наступного змісту (у чинній редакції): "Закінчити будівництво об`єкта за початковим призначенням або зі зміною профілю до 16.08.2020. Продовження терміну завершення будівництва вирішується міською радою".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 провадження у справі № 904/8353/21 за позовом Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про внесення зміни до договору № 134/А купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 16.08.2005 закрито.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі №904/8353/21, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду справи № 904/8353/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному підприємству "РОМБУС-ПРИВАТ" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали (надання доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн).

17.02.2022 від Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

В тексті апеляційної скарги апелянтом також було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі №904/8353/21, обґрунтоване тим, що з повним текстом ухвали ознайомився 30.12.2021.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 30.12.2021, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Приватному підприємству "РОМБУС-ПРИВАТ" процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі №904/8353/21.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №904/8353/21.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "РОМБУС-ПРИВАТ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі №904/8353/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі №904/8353/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, третя особа пояснення на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.03.2022 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус