ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

03 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом

у судове засідання учасники провадження не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою суду від 18.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт". Визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 4 275 055, 94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - безспірні грошові вимоги (основний борг), 792 141,72 грн - штрафні санкції, 392 112,12 грн - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на 115 днів до 10.11.2018, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича та попереднє засідання на 18.09.2018.

Ухвалою суду від 11.12.2018, яка постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та постановою Верховного Суду від 11.06.2019 залишена без змін, визнано вимоги кредиторів до боржника - ППФ "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 4 275 055,94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - основний борг - черговість задоволення вимог третя; 1 184 253,39 грн - штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 17 620,00 грн - черговість задоволення вимог перша; ОСОБА_1 в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682,00 грн - черговість задоволення вимог перша; ПАТ АКБ "Львів" в сумі 22 849 097,77 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524,00 грн - черговість задоволення вимог перша; АПТ "Банк Національний Кредит" в сумі 308 061 484,60 грн, з яких: 229 199 240,10 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78 858 720,50 грн - неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524,00 грн - черговість задоволення вимог перша; підсумкове засідання суду призначено на 09.01.2019.

Ухвалою суду від 18.10.2019 підсумкове засідання суду призначене на 14.11.2019.

Ухвалою суду від 14.11.2019 підсумкове засідання відкладене на 27.11.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 проведення підсумкового засідання суду відкладено на 20.12.2019.

Ухвалою суду від 21.12.2019 замінено кредитора - Головне управління ДФС у Рівненській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 20.12.2019 розгляд справи відкладено на 14.01.2020.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 у справі № 918/454/18 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Головка О. припинено, ППФ "Інтерекопласт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ППФ "Інтерекопласт" строком на 12 місяців, скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно ППФ "Інтерекопласт", накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ППФ "Інтерекопласт" не допускається, ліквідатором ППФ "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Франка О., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ППФ "Інтерекопласт" тощо.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 постанову Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 у справі № 918/454/18 скасовано, справу № 918/454/18 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

19 травня 2020 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/454/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 справу № 918/454/18 передано на розгляд судді О.Андрійчук.

Ухвалою суду від 22.05.2020 справу № 918/454/18 прийнято до свого провадження суддею О.Андрійчук та призначено до розгляду на 15.06.2020 зі стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 22.05.2020 заяву ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" та скаргу ПАТ АКБ "Львів" призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2020 розгляд справи відкладено на 08.07.2020.

02 липня 2020 року господарський суд супровідним листом № 918/454/18/585/20 направив на адресу Верховного Суду матеріали справи № 918/454/18 для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого О. Головка.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого О.Головка задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 про визнання боржника банкрутом, залишено без змін. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, скасовано, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 про стягнення витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника залишено у силі. Стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого О.Головка 7 048,00 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

03 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/454/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2020.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.01.2021 клопотання арбітражного керуючого ППФ "Інтерекопласт" О. Головка про витребування доказів задоволено, витребувано інформацію про залишки грошових коштів на рахунках, а також про рух коштів за останні три роки до порушення провадження у справі, а саме до 17.07.2018, по рахунках ППФ "Інтерекопласт" у АТ "Альфа-Банк", АТ "Кредобанк", Рівненської філії АТ "КБ Приватбанк" в м. Рівне, АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі № 918/454/18 клопотання ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна задоволено. Відсторонено Арбітражного керуючого О. Головка від виконання повноважень розпорядника майна ППФ Інтерекопласт. Також ухвалено зборам кредиторів у строк до 10.05.2021 прийняти рішення про обрання розпорядника майна ППФ Інтерекопласт, відповідне рішення надати суду. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 17.05.2021.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021 у справі № 918/454/18 скасовано, у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна відмовлено, справу №918/454/18 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 червня 2021 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/454/18.

Ухвалою суду від 29.06.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 клопотання ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" про припинення повноважень керівника ППФ "Інтерекопласт" Харабріна Михайла Григоровича та покладення обов`язків керівника на розпорядника майна боржника Головка Олексія Ігоровича задоволено частково, припинено повноваження керівника ППФ "Інтерекопласт" Харабріна Михайла Григоровича, виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна Головка Олексія Ігоровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, зобов`язано керівника ППФ "Інтерекопласт" Харабріна Михайла Григоровича протягом трьох днів з дня постановлення цієї ухвали передати розпоряднику майна Головку Олексію Ігоровичу, а розпорядника майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. В іншій частині клопотання ТОВ "ФК "Арбо Фінанс" залишено без задоволення. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 13.09.2021 та запропоновано розпоряднику майна у строк до 03.09.2021 надати суду уточнений звіт про виконану ним роботу (з урахуванням усіх дій, вчинених ним, однак не відображених у звіті).

01 вересня 2021 року від розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" О. Головка надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду від 13.09.2021 розгляд справи відкладено на 04.11.2021, витребувано у порядку ст. 81 ГПК України в Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рівненської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Енергоінвест» (ідентифікаційний код 30560010).

Ухвалою від 23.09.2021 клопотання розпорядника майна О. Головка про скасування арештів майна Приватного підприємства - фірми «Інтерекопласт» призначено до розгляду в судовому засіданні на "04" листопада 2020 р. на 12:20 год.

01 жовтня 2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2021 до суду від Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла копія реєстраційної справи ТОВ - фірми "Енергоінвест" № 1_608_000419_76.

04 листопада 2021 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду Садовською Л.О., на виконання службової записки помічника судді Вишневської О.А., враховуючи перебування судді Андрійчук О.В. з 04.11.2021 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та з метою дотримання передбаченого законодавством строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/454/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/454/18 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 04.11.2021, зокрема, справу №918/454/18 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом прийнято суддею Пашкевич І.О. до свого провадження. Продовжено розгляд справи №918/454/18 на стадії розпорядження майном боржника. Розгляд справи (клопотання розпорядника майна Головка О.І. про скасування арештів майна Приватного підприємства - фірми «Інтерекопласт») відкладено на 23.11.2021.

Ухвалою від 23.11.2021 розгляд справи (клопотання розпорядника майна Головка О.І. про скасування арештів майна Приватного підприємства - фірми «Інтерекопласт» та клопотання б/н від 25.10.2021 про витребування документів) відкладено на 21.12.2021.

У судовому засіданні 21.12.2021 судом оголошено перерву до 18.01.2022 на 15:20 у зв`язку із поданим клопотанням арбітражним керуючим О.Головком про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.01.2022, зокрема, заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Головка О.І. від 21.09.2021 про скасування арештів майна боржника задоволено частково. Скасовано арешти з грошових коштів Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ), накладені постановами державних виконавців, а саме: постановами від 14.05.2018 від 27.12.2017 в межах виконавчого провадження N 55746081; постановою від 14.07.2016 в межах виконавчого провадження N 51658605; постановою від 06.07.2016 в межах виконавчого провадження N 51554431. Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Головка О.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) виписку про рух коштів, платником яких було Приватне підприємство "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який належить (належав) ЗАТ "Томашгородський кар`єр "Розовий", за період з 10.12.2007 по 10.12.2008, із зазначенням призначення платежу. Встановлено Публічному Акціонерному Товариству "Кредобанк" строк для подання витребуваних доказів - до 03.02.2022 (включно). Розгляд справи (клопотання арбітражного керуючого Головка О.І. від 14.12.2021 про розгляд звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат, клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 17.01.2022 про проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника) відкладено на "08" лютого 2022 р. на 14:00 год.

Ухвалою від 27.01.2022, зокрема, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Головка О.І. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022 на 14:00 год.

Ухвалою від 08.02.22, зокрема, повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання (з розгляду клопотання арбітражного керуючого Головка О.І. від 14.12.2021 про розгляд звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат, клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області від 17.01.2022 про проведення державним органом з питань банкрутства аналізу фінансово-господарського стану боржника, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Головка О.І. б/н від 25.01.2022 про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди) відбудеться 17.02.2022. Повторно зобов`язано Публічне Акціонерне Товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2022 в частині витребування доказів.

Ухвалою від 14.02.2022, зокрема, клопотання б/н розпорядника майна арбітражного керуючого Головка О.І. про визнання боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні на "17" лютого 2022 р.

У судовому засіданні 17.02.2022 судом оголошено перерву до 03.03.2022, у зв`язку із заявленим усним клопотанням представником Головного управління ДПС у Рівненській області Форет М.С. про відкладення розгляду справи для надання можливості подати письмову позицію щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Головка О.І. про визнання боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судове засідання 03.03.2022 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Разом з тим, судом встановлено, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою.

Воєнний стан в Україні введено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Водночас, у пункті 5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зазначено, що по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи вищевказане та зважаючи на те, що у матеріалах даної справи відсутня письмова згода усіх учасників провадження щодо її розгляду, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи до завершення військової агресії Російської Федерації проти України або до отримання судом від усіх учасників провадження письмової згоди щодо розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до завершення військової агресії Російської Федерації проти України або до отримання судом від усіх учасників провадження письмової згоди щодо розгляду даної справи.

2. Про наступне судове засідання сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич