ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2022 р. Справа № 902/22/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

Заявника - ОСОБА_1 , за паспортом

від Заявника : Оверковський К.В., за ордером

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 13.12.2021 року (вх. № 23/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/22/22), вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 10.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому розмірі, у повному обсязі, що становить 37 215 грн (заявнику слід авансувати ще 35 685,00 грн. (37 215 - 1 530 = 35 685,00). Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви: не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

18.01.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.01.2022 року про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 14.01.2022 року про здійснення авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 35 685,00 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 19.01.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 13.12.2021 року (вх. № 23/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання на 16.02.2022 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися Заявник та представник ОСОБА_1 ..

В ході розгляду справи, представник Заявника підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Суд, заслухавши Заявника та представника Заявника, дослідивши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом вказаної заяви та наданих доказів, Боржник звернулася до суду із відповідною заявою на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 КУзПБ, оскільки розмір прострочених зобов`язань боржника перед його кредиторами станом на день подання цієї заяви становить 559 663,20 грн.

Зокрема, Боржник протягом 2019 - 2021 р.р. перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за яким отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб.

Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні два роки, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS * CoV-2), у Боржника накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані боржником з причин недостатності грошового доходу та відсутності іншого майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості.

Водночас, загальна історія кредитних відносин Боржника відображена у відповідній кредитній історії від 07.12.2021 р., яка була складена та сформована в електронному виді ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (надалі - ТОВ "УБКІ") у відповідності до Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій".

Так, згідно з даними виписки з кредитної історії Боржника станом на 07.12.2021 р. загальна сума заборгованості Боржника перед всіма кредиторами складає 656 089,10 грн, в тому числі заборгованість за основним зобов`язанням складає 294 129,10 грн та сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн (розрахунок заборгованості наведено у Списку кредиторів і боржників, що додається).

Додатково Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Крім того, у заяві повідомляється, що Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується Витягом з ЄДР від 25.10.2021 р. (роздрукований паперова копія електронного витягу додається; електронний доказ наявний у заявника).

Сім`я Боржника складається з :

- батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , документами на спільну квартиру, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , копіями паспортів з відміткою про місце реєстрації ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (копії додаються; оригінали наявні у заявника).

Додатково, Боржник вказала, що донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом, що підтверджується рішенням Лікарсько-консультативної комісії від 11.02.2021; медичним висновком № 2 від 18.02.2019 (копії додаються).

Також, Боржниця зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розлучена та спільно не проживає, що вбачається з рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2019 у справі № 135/1305/19 (копія додається).

Окрім того, Боржник має у приватній спільній частковій власності 1/3 частки квартири загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КМ "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 16036976 від 24.09.2007 р. та довідкою КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 25.11.2021 № 1041 (додасться).

Сумісними власниками квартири, разом із Боржником, є:

- батько - ОСОБА_2 (1/3 квартири);

- мати - ОСОБА_3 (1/3 квартири), що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 25.12.2000 р., видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, що зареєстровано в КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі ФЖ 18 за № 1-4690 (копії документів додаються; оригінали наявні у Заявника).

Відсутність іншого нерухомого майна у ОСОБА_1 крім вищевказаного нерухомого майна, підтверджусться - Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 280958325 від 25.10.2021 р. (додається).

При цьому, зазначений об`єкт нерухомості є єдиним місцем проживання сім`ї Боржника та не перевищує 60 кв.м. (для квартири, в даному випадку, виходячи із 1/3 частки квартири, що фактично складає 20,83 кв.м ), 120 кв.м (для будинку) - граничну площу, зазначену в частині 6 статті 131 КУзПБ. і в іпотеці не знаходиться, тому цей об`єкт не може бути включений до складу ліквідаційної маси Боржника.

Разом з тим, у Боржника відсутнє рухоме майно, що належить їй на праві власності, в тому числі транспортні засоби, що підтверджується відповідним листом Територіального сервісного центру МВС № 0542 (додається).

У Боржника відсутнє рухоме майно, що перебуває у заставі або є обтяжене в інший спосіб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (паперова копія електронного Витягу з ДРОРМ додасться).

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності (опис майна Боржника додається).

Боржник має 6 (шість) рахунків у АТ КБ "Приватбанк" з залишками коштів на загальну суму 37,78 грн, інших банківських рахунків (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном не має (відомості про рахунки додаються).

Боржник перебуває у трудових відносинах з Комунальна організація "Ладижинська дитяча музична школа" з 01 березня 2006 року, що підтверджується копіями трудової книжки, наказом від 04.11.2021 № 22-к (про внесення змін до трудової книжки) та довідками про доходи роботодавця (копії трудової книжки додається, оригінал у роботодавця; оригінал наказу та довідок про доходи додаються).

Також, у заяві повідомляється, що Боржник має відкриті карткові рахунки в АТ КБ "Приватбанк" із затишком коштів 37,78 грн та заборгованістю - 23 383,03 грн станом на 25.10.2021 р. (довідка додається); на даний час Боржник має середню заробітну плату, із розрахунку за період: січень - червень 2021 року, в середньому розмірі 16 309,24 грн на місяць (копія Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.11.2021 р. додається); разом з відомостями за січень - червень 2021 року про доходи Боржника додаються відомості про доходи Боржника за 2018 - 2020 роки, суми яких зазначаються в Деклараціях про майновий стан боржника.

Боржник отримує виплати державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю щомісячно (довідка про виплати державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю від 18.11.2021 додається).

Боржник отримує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2019 р. з батька дитини - ОСОБА_6 відповідно до наказу Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.10.2019 справа № 135/1356/19. Згідно довідки ДВС заборгованості не має (додаються), (в 2019 р. - 2 680,41 грн; в 2020 р. - 13 646,50 грн; січень - листопад 2021 р. - 13 460 грн).

Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших пінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

При цьому, відносно Боржника відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими Боржник є стягувачем та/або боржником (паперовий текст електронного витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень додається).

Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою МВС (додається).

Також, за 2018 рік Боржник отримав дохід в розмірі 91 405,75 грн у якості заробітної плати, 258,00 дохід за цивільно-правовим договором.

За 2019 рік Боржник отримав дохід в розмірі 96 557,92 грн у вигляді заробітної плати, 15980,64 грн - державна та соціальна матеріальна допомога (з 2 квартал) 2019 р); 2 680,41 грн - аліменти з 16.10.2019).

За 2020 рік Боржник отримав дохід в розмірі 109 794,81 грн у вигляді заробітної плати, 21157,00 грн - державна та соціальна матеріальна допомога (1-4 квартал 2020 р); 560,56 грн. дохід у вигляді додаткового блага 13 646,50 грн - аліменти.

Усі види та розмір доходів Боржника зазначено у Деклараціях про майновий стан боржника за відповідний рік (додаються).

Посилаючись на наведені обставини та беручи до уваги відсутність рухомого та нерухомого майна, банківських рахунків та джерел для погашення всіх прострочених зобов`язань в загальній сумі 559 663,20 грн, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Боржником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом та вбачається із змісту заяви і Списку кредиторів та боржників, загальна сума прострочень Боржника становить 559 663,20 грн, що відповідно більше 195000,00 грн (30 х 6 500; п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ).

Відповідні обставини підтверджені наданими доказами, зокрема, Списком кредиторів та боржників, витягом з веб-сайту УБКІ.

При цьому, як вказано у заяві, Заявник не в змозі виконати усі наявні грошові зобов`язання перед кредиторами внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні два роки, а також з причин недостатності грошового доходу та відсутності іншого майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів Боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, в судовому засіданні представник Заявника просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. , арбітражним керуючим повідомлено, що він має офісне приміщення, обладнане необхідними меблями та технікою; відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору №046-0000587/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 19.11.2021 року, укладений з ПрАТ "СК "Брокбізнес" (строк дії до 30.11.2022, страхова сума 780 000,00 грн); не має не знятої або не погашеної судимості, не заборонено займати керівні посади; здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я та має повну дієздатність; не має конфлікту інтересів, не є зацікавленою особою щодо ОСОБА_1 та не є щодо неї близькою особою.

Крім того, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020 року; договору про надання в оренду офісного приміщення, меблів та техніки від 01.01.2021 року; договору №046-0000587/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 19.11.2021 року; квитанції про сплату страхового внеску від 25.11.2021 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/22/22 - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/22/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.02.2022 року строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до КУзПБ.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/22/22 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020 року; адреса : АДРЕСА_2 ).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2022 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рябчуну Р.М. виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. подати до суду план реструктуризації боргів до 12.04.2022 року.

9. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); д.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України, серія № НОМЕР_4 , виданий органом 0513, 04.06.2020) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє засідання у справі № 902/22/22 на 12.04.2022 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул.Пирогова, 29).

12. Керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/22/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Глобал кредит" - ; ТОВ "Мілоан" - ; ТОВ "Маніфою" - ; ТОВ "Гоуфінгоу" - ; ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" - ; ТОВ "ФК "Інвеструм" - ; ТОВ "ФК "Воллєт" - ; ТОВ "Фінфорс" - ; ТОВ "Сос Кредит" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - ; ТОВ "Інстафінанс" - ; ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" - ; ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" - ; ТОВ "Качай гроші" - ; ТОВ "Містер Кеш" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ТОВ "Авентус Україна" - ; ТОВ "Таліон Плюс" - ; Ладижинському МВДС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; Державній прикордонній службі України - ; Ладижинському міському суду Вінницької області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "ФК "Форза" (вул. Гетьмана Вадима, буд. 6, літ. А, прим. А6-03, м. Київ, 03057);

4 - ТОВ "ФК "Авіра Груп" (вул. Ярославська, буд. 5/2 В, м. Київ, 04071);

5 - ТОВ "Займер" (вул. Ярославська, буд. 5/2 В, м. Київ, 04071);

6 - ТОВ "Споживчий Центр" (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032);

7 - ТОВ "ФК "Арагон"(вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, прим. 1028/3, м. Київ, 03057);

8 - ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133);

9 - ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитрів" (площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010).