ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/101/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №911/101/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 30608366)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/101/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі ТОВ «Агрохімсервіс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Ухвалою суду від 03.11.2021, зокрема, зобов`язано ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; далі заявниця) передати ліквідатору ТОВ «Агрохімсервіс» Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності боржника.

05.11.2021 на примусове виконання вищевказаної ухвали судом видано наказ №911/101/21.

27.01.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулась ОСОБА_1 із клопотанням б/н від 27.01.2022 (вх. №2044/22 від 31.01.2022) про визнання наказу суду від 05.11.2021 №911/101/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявницею вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних доказів направлення свого клопотання ліквідатору суду не надала.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідне клопотання подане без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, останнє підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 170, 234-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 б/н від 27.01.2022 (вх. №2044/22 від 31.01.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню із доданими до нього документами повернути заявниці без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.02.2022.