overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"18" лютого 2022 р.Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос" с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010 р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр №55 за 25.03.2010р.

Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури.

17.02.2022 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання №15 від 17.02.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №15 від 17.02.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №15 від 17.02.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год "28" лютого 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 17 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 до справи;

2 17 - кредиторам та ліквідатору (згідно списку).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання (вх.№05-22/1181/22 від 17.02.2022р.) представника АТ КБ "Приват Банк" Мельник В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

За участю повноважних представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2020 року прийнято заяву гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

Судом призначено арбітражного керуючого Дейнеку В.М. керуючим реструктуризацією майна боржника Ясніцького Дмитра Володимировича.

Ухвалою суду від 20.01.2022р. розгляд клопотання керуючого реалізацією у справі - арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх. № 05-06/791/21 від 31.12.2021р.) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 924/327/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м.Хмельницький з відповідним реєстром (вх. № 05-06/683/21 від 10.11.2021р.) призначено на 10:00 год. "22" лютого 2022 р.

17.02.2022р. на адресу суду від представника АТ КБ "Приват Банк" Мельник В.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/1181/22 від 17.02.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приват Банк" адвоката Мельник В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" (вх.№05-22/1181/22 від 17.02.2022р.) про участь у засіданні по справі №924/327/20, призначеної на 10:00 год. "22" лютого 2022 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/327/20 призначеній на 10:00 год. "22" лютого 2022 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/327/20, призначене на 10:00 год. "22" лютого 2022 р. (для участі представника АТ КБ "Приват Банк" адвоката Мельник В.М. в системі Easycon).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - адвокат Мельник В.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" ();
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р.Справа № 924/65/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ

до:

1) Фізичної особи-підприємця Нитичук Олени Ярославівни, м. Нетішин

2) ОСОБА_1 , с. Йосипівка, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 89979,94 грн. заборгованості, 17306,75 грн. відсотків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/65/22.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст. ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звернутися до відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (відома інформація: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (відома інформація: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.02.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірники:

1- до справи;

2- Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (м.Старокостянтинів, вул. Попова 71 (1 поверх приміщення ЖЕК) - рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1430/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2021:
на користь позивача: фізичної особи-підприємця Бекасюка Андрія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), номер рахунку в банку невідомий
Рішення набрало законної сили: 07.02.2022

Дата видачі наказу: 07.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.02.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1719/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2022:
7800 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 00 коп) заборгованості, 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 08.02.2022

Дата видачі наказу: 08.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1171/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.01.2022:
солідарно з гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
140000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 коп) заборгованість за кредитом, 1265,14 грн. (одна тисяча двісті шістдесят п`ять гривень 14 коп) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 09.02.2022

Дата видачі наказу: 09.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.02.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1171/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.01.2022:
Стягнути з відповідача: гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
140000,00 грн. (сто сорок тисяч гривень 00 коп) заборгованість за кредитом, 1265,14 грн. (одна тисяча двісті шістдесят п`ять гривень 14 коп) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник - гр. ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 09.02.2022

Дата видачі наказу: 09.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.02.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1716/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2022:
Рішення набрало законної сили: 08.02.2022

Дата видачі наказу: 08.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1491/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2022:
на користь позивача: фізичної особи-підприємця Климчука Олександра Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
Рішення набрало законної сили: 09.02.2022

Дата видачі наказу: 09.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.02.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1491/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2022:
в дохід державного бюджету
3894,61 грн (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні 61 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 09.02.2022

Дата видачі наказу: 09.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.05.2022

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1472/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.01.2022:
2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 08.02.2022

Дата видачі наказу: 08.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1749/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №925/1749/21

за позовом Українського товариства охорони природи,

до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича,

- Приватного підприємства "Укртрансброкер"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

За участю представників сторін:

від позивача - Яременко В.А., адвокат, ордер серія СА №1021718 від 02.02.2022;

від відповідача - Радченко О.П., адвокат, ордер серія СА № 1025057 від 03.02.2022;

від третьої особи на стороні позивача - Яременко В.А., адвокат, ордер серія СА №1021719 від 02.02.2022;

від третьої особи на стороні відповідача (Державного реєстратора) - участі не брав;

від третьої особи на стороні відповідача (ПП "Укртрансброкер") - участі не брав,

Керуючись ст. 3, 12, 119, 177, 178, 179, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, державному реєстратору Миколенку Т.В., строк для подання пояснень щодо позову до дати їх фактичного подання.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати його фактичного подання за ініціативою суду.

Відкласти вирішення питання зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 10.03.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року справа № 925/58/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" про стягнення 134 127,58 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (відповідача)

про розгляд справи №925/58/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34,); відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, офіс 21).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року справа № 925/80/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ

до Черкаської міської громадської організації Товариство фахівців з промислового менеджменту

про стягнення 4 174,97 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ (позивача)

Черкаську міську громадську організацію Товариство фахівців з промислового менеджменту (відповідача)

про розгляд справи №925/80/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою забезпечення прав відповідача Черкаської міської громадської організації Товариство фахівців з промислового менеджменту бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду позивачу Приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ (18013, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76); відповідачу Черкаській міській громадській організації Товариство фахівців з промислового менеджменту (18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 262).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Черкаси справа №925/36/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» до MMT COMMODITIES GmbH про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 1 153 174,32 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити MMT COMMODITIES GmbH, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 20 хв 16 березня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Черкаси справа №925/36/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» до MMT COMMODITIES GmbH про визнання недійсним пункту контракту та стягнення 1 153 174,32 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН», про те, що протокольною ухвалою від 16.02.2022 товариство було залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Враховуючи положення статті 168 Господарського процесуального Кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» має право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі відкладене до 11 год 20 хв 16 березня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Черкаси справа №925/29/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №139 від 01.02.2017 у розмірі 161352,66 грн з яких: 139521,29 грн сума основного боргу, 5169,28 грн три відсотка річних, 7306,90 грн інфляційні втрати та 9355,19 грн пені, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2420,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2022 позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради залишено без розгляду.

17.02.2022 Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає, що відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За подання позовної заяви до суду Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради сплатило судовий збір у розмірі 2420,30 грн, що підтверджене платіжним дорученням №2040 від 23.12.2021. Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, 62, м.Черкаси, 18000, ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №2040 від 23.12.2021 у сумі 2420,30 грн (дві тисячі чотириста двадцять гривень 30 коп).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко