ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8844/21

Господарський суд Дніпропетровської (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 041 528,77 грн

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР", відповідача-2: ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 041 528,77 грн, з яких: 1 994 978,11 грн - капітал, 46 550,66 грн - проценти за неправомірне користування кредитом.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1

Згідно частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 12.11.2021 було здійснено запит до Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

На адресу суду 08.12.2021 надійшов лист Дніпровської міської ради про надання інформаціїї, в якому повідомляється про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.2009 по цей час.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

Відповідач-2 22.02.2022 подав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", в якій просить суд визнати договір поруки № FIL/56921-LG1 від 03.07.2020 припиненим. Також відповідач просить суд не вважати пропущеним строк для подачі зустрічно позовної заяви, оскільки він ознайомився з матеріалами справи лише 18.02.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 16.03.2022.

Дослідивши вищевказану зустрічну позовну заяву, суд вважає що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 судом було встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли їм стало відомо про справу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про врученням поштового відправлення № 746, яке міститься в матеріалах справи (арк. с. 58) відповідач - 2 отримав ухвалу про відкриття провадження 21.12.2021.

Але лише 02.02.2022 представник відповідача-2 подав до суду клопотання, в якому зазначав, що відповідач-2 копії позовної заяви з додатками та ухвали суду не отримував, відтак, просив суд надати матеріали цієї справи йому для ознайомлення. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 18.02.2022, тобто лише після 16 днів після подання клопотання про ознайомлення.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач-2 ухвалу суду отримав 21.12.2021, а уповноважений відповідно до ордеру серії АЕ № 1123320 від 01.02.2022 адвокат відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення 02.02.2022, відзив на позовну заяву, а відповідно й зустрічну позовну заяву відповідач - 2 мав подати до суду до 17.02.2022 включно.

Натомість відповідач-2 по справі подав зустрічну позовну заяву 22.02.2022 в порушення строку, який було визначено для подання відзиву.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак відповідач - 2 до 17.02.2022 до суду з заявою про продовження процесуального строку встановленого судом для подання зустрічної позовної заяви не звертався.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те що зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

Повний текст цієї ухвали складений з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період терміну для складання повного тексту даної ухвали) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Керуючись статтями 175, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.03.2022 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток: - зустрічна позовна заява з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова