ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/868/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022

у справі №923/868/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського товариства «Ушба»

про: зобов`язання повернути майно та стягнення 410363,80 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Ушба» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» 350,91 грн річних, 1010,97 грн інфляційних та 92,33 грн компенсації по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Ушба» 9806,40 грн компенсації по сплаті витрат на проведення судової експертизи; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

04.02.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро», у якій останнє просить суд:

прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

провести судове засідання по справі №923/868/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»;

допустити до участі у судовому засіданні по справі №923/868/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» - адвоката Горбунову Катерину Олександрівну;

призначити повторну комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6):

- чи виконані рукописні записи: «Брага М.В. гідротехнік» розміщені у графах «Орендар» у акті №1 приймання-передачі, який датується 18.03.2020 (Додаток № 3) та акті №2 приймання -передачі», який датується 19.03.2020 (Додаток № 4), Брагою Михайлом Вікторовичем або іншою особою (особами)?

- чи виконані рукописні записи: «Брага М.В. гідротехнік» розміщені у графах «Орендар» у: двох примірника акту приймання-передачі майна за договором оренди сільськогосподарської техніки 18/03/14 від 14.03.2018, які датуються 18.03.2020 (Додаток №1, Додаток №5), акті №1 приймання-передачі», який датується 18.03.2020 (Додаток №3); акті №2 приймання-передачі», який датується 19.03.2020 (Додаток №4), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у: двох примірниках Акту приймання-передачі майна за договором оренди сільськогосподарської техніки 18/03/14 від 14.03.2018, які датуються 18.03.2020 (Додаток №1, Додаток №5); акті №1 приймання-передачі, який датується 18.03.2020 (Додаток №3); акті №2 приймання-передачі від 19.03.2020 (Додаток №4), однією особою?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , розміщені у графах «Орендар» у: двох примірниках двох примірника акту приймання-передачі майна за договором оренди сільськогосподарської техніки 18/03/14 від 14.03.2018, які датуються 18.03.2020 (Додаток №1, Додаток №5); акті №1 приймання-передачі, який датується 18.03.2020 (Додаток №3); акті №2 приймання-передачі від19.03.2020 (Додаток №4), самим ОСОБА_1 або іншою (ми) особою (ми)?

скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

стягнути на корить позивача судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2022 для розгляду справи визначено судову колегію у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022: витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/868/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

16.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №923/868/20 від Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20.

При цьому колегія суддів вбачає, що в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформоване клопотання про призначення повторної комісійної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 169, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 07.03.2022.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 07.03.2022 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 07.03.2022 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзиви на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» про призначення повторної комісійної почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська