СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2005/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ (вх.№162 Д/3 від 18.01.2022р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене15.12.2021р. (повний текст складено та підписано 20.12.2021р. у м.Харкові) Донецької області 28.12.2021р. (повний текст складено та підписано 30.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/2005/21 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс», м.Краматорськ
до: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
простягнення 359.451,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021р. (повний текст складено та підписано 20.12.2021р.) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2021р. (повний текст складено та підписано 30.12.2021р.) у справі №905/2005/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс», м.Краматорськ, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення 359.451,95грн. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущених при її поданні недоліків, а саме зобов`язано надати мотивоване обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021р. (повний текст складено та підписано 20.12.2021р.) та додаткового рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2021р. (повний текст складено та підписано 30.12.2021р.) у справі №905/2005/21; сплатити судовий збір у розмірі 8.083,84грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги у межах справи №905/2005/21 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс», разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Медуниці О.Є., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.02.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» отримало 07.02.2022р. (аналогічні відомості містяться також у витягу із сайту «Укрпошти» з відстеження (трекінгу) поштових відправлень).

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 17.02.2022р. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021р. (повний текст складено та підписано 20.12.2021р.) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2021р. (повний текст складено та підписано 30.12.2021р.) у справі №905/2005/21 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих.№17/14-23 від 11.01.2022р. та додані до неї документи усього на 9 арк., поштовий конверт на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота