ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/524/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Вишневе Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс», м. Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивач) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс» (далі відповідач) про стягнення з останнього суму не облікованої електроенергії в розмірі 28 489,32грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, із змісту позовної заяви (розділ «додатки») вбачається, що позивачем наведений загальний перелік документів, які додаються до позову, проте, із його змісту неможливо встановити, які саме документи долучаються до позову, оскільки, не зазначено номер, дати та інші реквізити, за якими можливо було б ідентифікувати надані доками, а тому стверджувати, що позивачем дотримано зазначену вимогу у суду підстав не має.

Крім того, ч.2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що до останньої долучено, зокрема, копії: наказу №5-К від 13.11.2019; договору №220071420 від 23.07.2017; протоколу №125 від 19.03.2020; протоколу №112 від 27.02.2020, які є нечитабельними, оскільки на певних ділянках документів відсутній текст, що у свою чергу, ускладнить встановлення судом тих чи інших обставин у даній справі.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» час на усунення недоліків.

За таких обставин, ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» б/н від 17.02.2022 (вх. № 337 від 17.02.2022) залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

перелік документів, що додаються до позовної заяви із зазначенням їх реквізитів (номер, дата, тощо);

належним чином засвідчені та читабельні копії: наказу №5-К від 13.11.2019; договору №220071420 від 23.07.2017; протоколу №125 від 19.03.2020; протоколу №112 від 27.02.2020.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.02.2022.