ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2361/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства Еко-Старт

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Приватного підприємства «Еко-Старт» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою від 19.11.2021 у даній справі судом призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі (т. 2 а.с. 87-92).

07.12.2021 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 2 а.с. 95).

17.01.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист 128/4266/17557-21/41 від 10.01.2022 з клопотанням експерта від 06.01.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз та погодження залучення до виконання експертизи спеціалістів.

16.02.2022 від експертної установи надійшли матеріали справи, витребувані судом для розгляду поданого клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами чч. 3, 4 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів; у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду поданого клопотання та витребування необхідних для проведення експертизи додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 102, 120-121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 911/2361/21 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити у підготовчому засіданні на 02.03.2022 о 15:50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати прокурора та сторони у підготовче засідання; у разі неможливості явки у підготовче засідання, відповідні особи мають повідомити про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов`язати прокурора та відповідача надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, а саме:

- завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою за якою сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :08:009:0007 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки);

- завірену належним чином копію технічного паспорту на об`єкт виробнича споруда шлаконакопичувач для захоронення твердих відходів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12).

У разі неможливості подання таких документів письмово повідомити про причини.

6. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (експертне провадження №37642/21-41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова