ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2022 року Справа № 910/20853/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІШІВ» про скасування судового наказу №910/20853/21 від 25.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІШІВ" (44710, Волинська обл., Володимир- Волинський р-н, с. Кладнів, вул. Набережна, буд 2, ) на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.30, оф. 15,16, ) 40 000,00 грн., заборгованості за зі сплати гонорару за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76/1 від 14.03.2019 року, а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копія вказаного судового наказу направлена на юридичну адресу боржника та отримана останнім 02.02.2022 .

23.02.2022 ТзОВ "ІШІВ" звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу боржником та про скасування судового наказу №910/20853/21 від 25.01.2022 .

Зазначає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено в зв`язку з тим, що директор ТзОВ "ІШІВ" до 20.02.2022 перебував на самоізоляції через контактування з особою хворою на COVID -19.

Надаючи правову оцінку поданим заявам, суд виходив із такого:

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, з наведених норм вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено, та чи підлягає він відновленню.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 40/353-10, у справі № 5/452/06, у справі № 910/7599/15-2.

Так, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій. Відповідне положення міститься, зокрема, у постанові КАС ВС від 9 листопада 2020 року у справі № 420/1813/19 та є сталою судовою практикою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що боржник не послався та не надав суду належних і допустимих доказів, що пропуск строку на звернення із заявою про скасування судового наказу відбувся із поважних причин, які могли б бути підставою для поновлення такого строку.

Суд зазначає, що викладені у заяві причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, на переконання суду, не є поважними.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.

Отже, суду жодним чином не доведено підстав, які об`єктивно перешкоджали вчасно звернутися з заявою про скасування судового наказу

Поряд з цим, суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку поважними не є, за відсутності обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику реалізувати своє право на подання заяви про скасування наказу протягом законодавчо встановленого строку та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Таким чином, суд не визнає причини пропуску строку передбаченого ч.1 ст. 157 ГПК України поважними з огляду на те, що суду не доведено підстав, які об`єктивно перешкоджали вчасно звернутися з заявою.

З урахуванням обставин пропуску строку та у зв`язку з відсутністю встановлення судом підстав для поновлення такого строку, заява ТзОВ "ІШІВ" про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 157, 158 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІШІВ" в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №910/20853/21 від 25.01.2022 ..

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІШІВ" про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №910/20853/21 від 25.01.2022 повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності 04.03.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя М. С. Шум