ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/359/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49019

до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Сейл, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4, Бориспільський р-н, Київська обл., 08322

про стягнення 165 864,18 гривень

встановив:

03.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп (далі - позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Сейл (далі - відповідач) про стягнення 165 864,18 гривень, з яких: 138 600,00 грн основного боргу, 10 996,86 грн пені, 16 267,32 грн 25% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки навантажувальної техніки № ПР/О-182 від 30.04.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.02.2022 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

11.02.2022 на електронну адресу та 17.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення стосовно заявленого позову.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані вище норми закону та відсутність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Логістік Груп позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поряд з тим відповідно до змісту позовної заяви позивачем заявлено про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "Логістік Форкліфт" (ідентифікаційний код 38432324) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак позивачем не обґрунтовано, на які права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "Логістік Форкліфт" щодо однієї із сторін може вплинути рішення у цій справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися у вказаної особи у разі задоволення поданого позивачем позову, як наслідок не доведено наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "Логістік Форкліфт" у якості третьої особи у розумінні ст. 50 ГПК України, що не позбавляє позивача права на звернення з клопотанням про залучення вказаної особи із відповідним правовим обґрунтуванням підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

До того ж суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп на те, що приписи ст. 50 ГПК України презюмують право учасника справи заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачають права одного з учасників при поданні відповідної заяви обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки навантажувальної техніки № ПР/О-182 від 30.04.2021, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази перерахування позивачу 138 600,00 грн.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Груп про залучення третьої особи.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- заперечення на відзив з доказами направлення копій вказаних заперечень іншій стороні - у строк до 21.03.2022;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 21.03.2022.

5. Зобов`язати відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати суду докази перерахування позивачу 138 600,00 грн за договором поставки навантажувальної техніки № ПР/О-182 від 30.04.2021.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі:

- відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко