УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022 Справа № 910/18558/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Луганській області вих. №1-285 від 17.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/18558/21

За позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 749999,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Луганській області (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - відповідач) про стягнення 749999,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як гарант виконання зобов`язання за договором підряду №36-2020 від 26.10.2020 ДК021:2015 - 63710000-9 "Послуги з обслуговування наземних видів транспорту" не виконав своїх зобов`язань з виплати суми гарантії за банківською гарантією №920-20/152 від 20.10.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 749999,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18558/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 18.01.2022 суд, у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання на 01.02.2022.

В судовому засіданні 01.02.2022 суд, у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 22.02.2022.

21.02.2022 від Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшло клопотання вих.№1-285 від 17.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 22.02.2022 у справі №910/18558/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Савченко Е.О.

Клопотання вих.№1-285 від 17.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (електронна пошта), яке не скріплено електронним підписом заявника.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (ч.8 ст.42 ГПК України).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшло клопотання вих.№1-285 від 17.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без накладання електронного підпису, суд, з урахуванням приписів частини 7 статті 170 ГПК України, залишає його без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 31.07.2020 у справі № 530/1847/16.

Керуючись статтями 42, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби автомобільних доріг у Луганській області вих.№1-285 від 17.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко