ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9508/21

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 11 308,64 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 8 965,80 грн. - боргу, 1 566,13 грн. - інфляційні витрати, 776,71 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №221/02/75Е/0588/ВГ про закупівлю послуг від 20.03.2018 в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.02.2022 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити в повному обсязі посилаючись на тяжкий фінансовий стан, у зв`язку з накладенням арештів на рахунки підприємства та неможливістю здійснити розрахунки з контрагентами.

25.01.2022 Позивач подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, зазначив, що Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність обов`язку оплати заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 між Державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (далі-Позивач, Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір №221/02/75Е/0588ВГ про закупівлю послуг (а.с.7-11).

Відповідно до п.1.1 Договору, Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 1.2. Договору Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного Договору послуги підприємницьких, професійних та спеціалізованих організацій код 9811 (Послуги спеціалізованих організацій) (далі - послуги).

Сума (ціна) Договору, відповідно до розрахунку вартості (додаток 1), що є невід`ємною частиною даного Договору становить 430 913,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 20% - 71 818,83 грн. (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що підставою для оплати виконаних послуг є Акти здачі-приймання виконаних робіт послуг, підписані з двох сторін та рахунок доданий до них. Замовник здійснює оплату наданих послуг з відстрочкою платежу 15-ть банківських днів від дати підписання Актів здачі-приймання виконаних послуг.

Замовник зобов`язаний здійснити розрахунки відповідно до умов Договору (пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим Договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань (п. 5.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 7.1. Договору).

Позивачем на виконання умов Договору надано Відповідачу послуги в сумі 8965,80грн., що підтверджується Актом прийняття-здачі робіт від 14.12.2018, які підписані сторонами без заперечень та виставленим на оплату рахунком №0588030/ВГ від 27.11.2018 (а.с.14, 15).

09.11.2018 Позивач на адресу Відповідача направив претензію №3023/01.3 від 03.11.2021 щодо оплати заборгованості (а.с.16).

Відповідач своїх зобов`язань з оплати послуг, наданих за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 8 965,80 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2.4 Договору, строк оплати отриманих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 8 965,80 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 776,71 грн. за загальний період з 30.12.2018 по 18.11.2021.

Як вказувалось вище, пунктом 2.4. Договору встановлено, що підставою для оплати виконаних послуг є Акти здачі-приймання виконаних робіт послуг, підписані з двох сторін та рахунок доданий до них. Замовник здійснює оплату наданих послуг з відстрочкою платежу 15-ть банківських днів від дати підписання Актів здачі-приймання виконаних послуг.

Акт прийняття-здачі робіт в сумі 8 965,80грн. підписано сторонами 14.12.2018, отже з урахуванням приписів п.2.4 Договору кінцевим терміном оплати послуг є дата 08.01.2019 року, відповідно прострочка оплати повинна бути розрахована з 09.01.2019 року.

Суд, здійснивши власний розрахунок 3% річних за період з 09.01.2019 по 18.11.2021 від суми заборгованості у розмірі 8 965,80 грн. зазначає, що сума 3% річних є сумою у розмірі 769,34 грн. В решті позовних вимог в сумі 7,37 грн. відмовити.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати у розмірі 1 566,13 грн. за загальний період з 30.12.2018 по 18.11.2021.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат у сумі 21 827,83 грн. судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем (з урахуванням вказаного вище) зроблено не вірно, Позивач неправильно визначив початок періоду нарахування, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у сумі 1 566,13 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача 8 965,80 грн. - боргу, 1 566,13 грн. - інфляційні витрати, 769,34 грн. - 3% річних. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (52210, м.Жовті Води, вул.Горького, буд.2, ) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", (50042, м.Кривий Ріг, вул.Миколи Світальського, буд.1К, ) 8 965,80 грн. - боргу, 1 566,13 грн. - інфляційні витрати, 769,34 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 2 268,52 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

18.02.2022