ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою № 3 засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

ліквідатор Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватна фірма Інтервал, м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф у сумі 422670,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 3 засновника Приватної фірми Інтервал Пелепчука В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф у сумі 422670,00 грн.

Ухвалою від 18.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.02.2022 за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON відповідно до заяви представника ПФ Інтервал від 28.12.2021.

Ухвалою від 08.02.2022 з урахуванням ухвали від 03.03.2022 про виправлення помилки, серед іншого, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватну фірму Інтервал, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 03.03.2022 за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

28.02.2022 через канцелярію суду від позивача Пелепчука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з воєнним станом та неможливістю прибути до суду.

Ліквідатор Гусар І.О. 28.02.2022 по телефону повідомив помічника судді Гаврилюк І.С., що в зв`язку з воєнними діями і обстрілами м. Києва він як біженець виїхав у Закарпатську область і не має доступу до офісу та документів справи, через що ані він, ані представник ПФ Інтервал Лозовський В.М. не мають можливості приймати участь в судових засіданнях, просив відкласти розгляд позовних заяв та інших заяв і клопотань у справі про банкрутство ПФ Інтервал.

У судове засідання 03.03.2022 представники сторін, третіх осіб не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 03.03.2022 клопотання позивача Пелепчука В.В., враховуючи усне повідомлення ліквідатора Гусара І.О., суд констатує, що 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, згідно з яким воєнний стан запроваджується з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Беручи до уваги наведене, суд вирішив відкласти розгляд справи, наступне засідання провести в режимі відеоконференції за заявою представника ПФ Інтервал від 28.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12-00 год. 12 квітня 2022 року за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON з представником ПФ Інтервал.

2. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи про банкрутство ПФ Інтервал.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.