ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 908/474/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 56-880вих22 від 16.02.2022 (вх. № 525/08-07/22 від 18.02.2022)

за позовом Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 28) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Оріхівська міська рада, (70500, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11)

2. Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради, (70500, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Покровська, буд. 26)

до відповідача Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 180-а)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 3000,00 грн.

УСТАНОВИВ

18.02.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 56-880вих22 від 16.02.2022 (вх. № 525/08-07/22 від 18.02.2022) Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Оріхівської міської ради, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області і 2. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області до Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез», м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним п. 2.3 договору № 878 від 14.04.2020, укладеного Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради та Приватною науково-виробничою фірмою «Хімбіодез», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 3000,00 грн.,

- стягнення коштів у розмірі 3000,00 грн., сплачених за договором № 878 від 14.04.2020, як набутих без достатньої правової підстави.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 справу № 908/474/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Нормами ст. 27 ГПК визначено, що місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» (ідентифікаційний код юридичної особи 31473689) є: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180 А.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

До позовної заяви вих. № 56-880вих22 від 16.02.2022 (вх. № 525/08-07/22 від 18.02.2022) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї ппрокуро надані оригінали поштової накладної «Укрпошта Стандарт» № 278 від 18.02.2022 та опису вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв`язку за 18.02.2022, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки зареєстрованою адресою юридичної особи відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань є 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180 А, тоді як в поштовій накладній зазначено 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (колишня назва Леніна), буд. 190-а.

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на саме на правильну адресу саме відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, прокурором не виконані вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Оріхівської міської ради і 2. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради до Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» про визнання недійсним пункту договору та стягнення 3000,00 грн. та надання прокурору строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 56-880вих22 від 16.02.2022 (вх. № 525/08-07/22 від 18.02.2022) Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Оріхівської міської ради, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області і 2. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради, м. Оріхів Пологівського району Запорізької області до Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез», м. Запоріжжя про визнання недійсним пункту договору та стягнення 3000,00 грн. залишити без руху.

2. Надати Першому заступнику керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 23.02.2022.

6. Копію даної ухвали направити Першому заступнику керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області та Запорізькій обласній прокуратурі для відома.

Суддя Н.Г.Зінченко