УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/9192/21

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест
на діїПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича
у справі№910/9192/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Укрпідлога Групп
доТовариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест
простягнення 273352,81 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9192/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпідлога Групп до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест про стягнення 273352,81 грн, з яких: 204483,70 грн основного боргу, 19448,65 грн інфляційних втрат за прострочення оплати 95% вартості виконаних робіт, 488,79 грн інфляційних втрат за прострочення оплати 5% вартості виконаних робіт, пені у розмірі 40175,06 грн за прострочення оплати 95% вартості виконаних робіт, 551,24 грн пені за прострочення оплати 5% вартості виконаних робіт, 3% річних на суму 8079,33 грн за прострочення оплати 95% вартості виконаних робіт та 3% річних на суму 126,04 грн за прострочення оплати 5% вартості виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9192/21 від 07.10.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпідлога Групп заборгованість у розмірі 204483,70 грн, пеню у розмірі 2929,71 грн, інфляційні втрати у розмірі 19416,50 грн, 3% річних у розмірі 7004,27 грн та судовий збір у розмірі 3507,51 грн, в іншій частині позову відмовлено.

22.11.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, з огляду на те, що на момент надходження скарги матеріали справи №910/9192/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9192/21 від 07.10.2021, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича до повернення матеріалів справи №910/9192/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9192/21 від 07.10.2021 залишено без змін.

15.02.2022 матеріали справи №910/9192/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Буд Інвест відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 03.03.22 о 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Звернути увагу учасників процесу, що за приписами ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

3. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №67768276;

- письмові пояснення щодо поданої боржником скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова