ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

18.02.2022м. СумиСправа № 592/6000/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 592/6000/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ОСОБА_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.2491 га, кадастровий номер :06:002:0042 в редакції, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2020 у справі №592/6000/20 позов Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки задоволено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 у справі №592/6000/20 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка В.П. про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2020 та постанову Сумського апеляційного суду від 01.06.2021 скасовано; провадження у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки закрито.

Ухвалою Верховного суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.10.2021 справу №592/6000/20 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки передано для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, справу № 592/6000/20 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 01.11.2021 у справі № 592/6000/20 прийнято справу № 592/6000/20 до розгляду; розгляд справи № 592/6000/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.12.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.12.2021 представником позивача подано відповідь на відзив від 14.12.2021 №951/21юр, в якій просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 592/6000/20 на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 18.01.2022.

Представником відповідача подано заперечення на позов (вх.№146 від 10.01.2022), в яких зазначає, що запропоновані істотні умови у проекті договору оренди земельної ділянки щодо цільового призначення земельної ділянки, розмір орендної плати, суперечать вимогам закону та містобудівній документації.

Ухвалою суду від 18.01.2022 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни про призначення оціночно-земельної експертизи задоволено, призначено судову оціночно-земельну експертизу у справі №592/6000/20, доручено проведення експертизи Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса і направлено матеріали справи №592/6000/20 для її проведення в судово-експертну установу.

16.02.2022 до суду надійшло клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 10.02.2022 (вх.№538) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-земельної експертизи № 166 по господарській справі № 592/6000/20. Відповідно до поданого клопотання, експерт просить уточнити у поставленому питанні кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; надати оригінал, у повному обсязі, технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Суми та її затвердження, що була чинна станом на 11.07.2018; надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0042; вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок буде направлено на адресу відповідача окремо.

У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів просить надати їх ксерокопії, які повинні бути якісними та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій, в т.ч. і залучених до матеріалів провадження. Даний перелік додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, можливо не є остаточним і може бути доповнений після вивчення наданих документів.

Крім того, в листі Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса № 41/19.4-16/22 від 10.02.2022 вказано, що поставлене на виконання питання відноситься до іншого виду експертиз, а саме: судової експертизи з питань землеустрою і просить суд розглянути питання про проведення судової експертизи з питань землеустрою.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 592/6000/20 поновити.

2.Призначити розгляд клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 10.02.2022 (вх.№538) про надання додаткових матеріалів в судове засідання на 03.03.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Сторонам надати інформацію та документи, зокрема, уточнити у поставленому питанні кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; надати оригінал, у повному обсязі, технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Суми та її затвердження, що була чинна станом на 11.07.2018; надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0042; вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 18.02.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко