ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.02.2022 Справа № 905/122/22

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області (місцезнаходження:85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148; ідентифікаційний код 25707002; електронна пошта:) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Мар`їнської міської військово- цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (позивач) (місцезнаходження: 85600, Донецька область, Покровський район, м. Мар`їнка, вул. Шевченко, 3; ідентифікаційний код 44370858; електронна пошта:)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс (місцезнаходження: 85672, Донецька область, Волноваський район, с. Павлівка, вул. Центральна, буд. 84; ідентифікаційний код 30228170; електронна пошта:не відома)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Донецька обласна державна адміністрація (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6; ідентифікаційний код 00022473; електронна пошта:).

про зобов`язання вчинити певну дію

Суддя Зельман Ю.С.

Cекретар судового засідання Костеневич К.В.

Представники сторін:

прокурор: Кальницький А.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/122/22 за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Мар`їнської міської військово- цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Донецької обласної державної адміністрації про зобов`язання відповідача повернути за актом прийму передачі на користь Мар`їнської міської військово- цивільної адміністрації Покровського району Донецької області водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 24,7 га, об`ємом 588 тис.м. куб., який розташований на балці Сухий Яр, басейн річки Вовча, на території Красногорівської міської ради (на теперішній час територія Мар`їнської міської військово цивільної адміністрації Покровського району Донецької області).

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/122/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.02.2022 суд, запропонував позивачу надати до суду докази направлення на адресу відповідача листа №01.1-18/1663 від 18.11.2021 про повідомлення відповідача (ТОВ Агрофірму Агротіс про вжиття заходів з оформлення Акту приймання передачі водного об`єкту загальнодержавного значення); відповідачу надати до суду відзив, оформлений у відповідності до діючого законодавства, з наданням доказів на які посилається відповідач; відклав підготовче засідання на 21.02.2022 року о 14:00 год.

11.02.2022 до канцелярії суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надали пояснення, в яких останній просить суд врахувати пояснення щодо позовної заяви заступника керівника Прокуратури окружної прокуратури про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс повернути державі в особі Маріїнської міської військово-цивільної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення за актом приймання-передачі.

У підготовче засідання 21.02.2022 з`явився прокурор Харківської обласної прокуратури, який надав пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для з`ясування фактичного повернення державі в особі Маріїнської міської військово-цивільної адміністрації водного об`єкту загальнодержавного значення.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання 21.02.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, в межах визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2022 року о 14:40 год., зала судового засідання № 322.

3. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання відзиву (за наявності);

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання відповіді (за наявності).

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман