ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/8/22
Провадження №16/913/8/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід м. Старобільськ Луганської області,
до Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 640 499 грн 69 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду): адвокат Індустрієва А.О., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5190 від 26.09.2018, довіреність від 04.01.2022 №3;
від відповідача: представник не прибув.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу №913/8/22 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.01.2022.
У судове засідання 31.01.2022 представники сторін не прибули.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2022 відкладено підготовче судове засідання на 21.02.2022.
У судовому засіданні 21.02.2022 приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повноважний представник позивача.
Від відповідача на адресу Господарського суду Луганської області 01.02.2022 надійшов відзив на позовну заяву від 28.01.2022 №187/111/28-2022, в якому відповідач зазначає, що відповідно до додаткової угоди від 20.10.2021 №15 строк дії договору №64-СД/27 закінчився 20.10.2021, а остаточний розрахунок було проведено 18.10.2021. Як вказує відповідач, між ним та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» 22.10.2021 було укладено новий договір постачання електричної енергії постачальником було надано рахунок на оплату спожитої електричної енергії лише з 28.10.2021, а тому ТОВ Енера Схід здійснювало постачання електричної енергії поза межами договірних відносин.
У зв`язку з тим, що постачання електроенергії відповідачу було здійснено без належно оформлених договірних зобов`язань після закінчення договору, відповідач, як бюджетна установа, був позбавлений можливості на здійснення оплати позивачу за поставлену електроенергію на загальну суму 638310,10 грн.
На підставі викладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 04.02.2022 №01-46/2/87, в якій представник позивача зазначає, що ТОВ Енера Схід поставило відповідачу електричну енергію у кількості 243731 квт*год на загальну суму 638610,10 грн за період з 01.10.2021 по 20.10.2021.
Позивач вважає необгрунтованими твердження відповідача про те, що постачання електричної енергії відбулося поза межами договору, оскільки правовідносини між ним та відповідачем відбулися в термін, передбачений договором до 20.10.2021.
У зв`язку з тим, що відповідачем не сплачено заборгованість за спожиту енергію за період з 01.10.2021 до 20.10.2021, позивач вважає вірним нараховувати 3 % річним у розмірі 1889, 59 грн за період прострочення платежу з 24.11.2021 по 29.12.2021 на загальну суму заборгованості.
На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.
Суд розглянув та долучив до матеріалів справи вказані вище документи.
Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, спливає 11.03.2022.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 11.03.2022 до 11.04.2022 (включно) та відкладає підготовче судове засідання на 14.03.2022.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів з 11.03.2022 до 11.04.2022 (включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 14.03.2022 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.
4. Запропонувати позивачу:
- чітко визначити період за який нараховується заборгованість, з посиланням на відповідні докази (коли було припинено спірний договір та коли була здійснена фактична поставка електроенергії відповідачу).
5. Запропонувати відповідачу:
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА