УХВАЛА

23 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 927/281/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р.

у складі колегії суддів: Т. І. Разіна - головуючий, І. А. Іоннікова, Є. Ю. Шаптала

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021р.

суддя: С. В. Белов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет"

до фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юрівни

про розірвання договору та стягнення 2 100 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022р. касаційну скаргу ТОВ науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 26.01.2022р. скаржником надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 24.12.2021р. На підтвердження зазначеного скаржник додав до скарги копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. у справі №927/281/21, на якій міститься штамп канцелярії суду від 24.12.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги та заяви про усунення недоліків вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021р. у справі №927/281/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021р. у справі №927/281/21.

3. Витребувати з господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/281/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" до фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юрівни про розірвання договору та стягнення 2 100 000, 00 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 24 березня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 березня 2022 року.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також повідомити про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець