ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 906/1077/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: 1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської

ради, 2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Сачук С.М.; Слівінський А.О. - доручення №0326/2376 від 28.12.2020;

від відповідача: Невисевич М.В. - директор;

від третьої особи на стороні позивача:

- Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради:

Папірник О.Є. - керівник;

- Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області:

Слівінський А.О. - ордер №1010997 від 20.01.2022;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сачук Сергій Михайлович звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №134 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та ФОП Сачуком Сергієм Михайловичем.

Ухвалою від 20.01.2022 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. Цією ж ухвалою суд оголосив перерву до 09.02.2022.

21.01.2022 до суду представником позивача через загальний відділ (канцелярію) суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що додаткові докази підприємство не отримало.

Представник позивача водночас і третьої особи (Коростишівської міської ради) просив суд надати час для надання доказів направлення додаткових доказів відповідачу.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк провадження у справі на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості відповідачу надати свої пояснення (заперечення) щодо поданих представником позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" лютого 2022 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ПР "Кооперативний ринок" (),

3 - Коростишівській міській раді ()

4,5 - ФОП Сачуку С.М. та КП "Міський ринок"