ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2022 Справа № 905/346/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву Покровської міської ради Донецької області про забезпечення позову
у справі за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ
про звільнення самовільно зайняте нежитлове приміщення та відшкодування збитків,
Покровська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, в якому просить суд: зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку загальною площею 13,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Покровськ, мкр.Сонячний, буд.23, шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу до приміщення представникам позивача; стягнути з відповідача збитки у сумі 41 696,72 гривень.
Разом із позовом від Покровської міської ради Донецької області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахункових рахунках в усіх установах банків, які належать Фізичній особі-підприємцю Корявець Наталі Іванівні (ІПН НОМЕР_1 ) та які будуть виявлені виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову в межах заявлених вимог в розмірі 41 696,72 гривень.
Забезпечення позову обґрунтовано тим, що невжиття зазначених заходів може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву Покровської міської ради Донецької області про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.
Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.
З поданої заяви вбачається, що заявник обґрунтовує необхідність забезпечення позову в цілому - можливістю здійснення відповідачем дій направлених на виведення грошових коштів зі своїх рахунків, а також вчинення будь яких інших дій направлених з метою уникнення цивільно-правової відповідальності, відтак, на його думку, невжиття заходів щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу на рахунках в установах банків, у разі прийняття рішення на користь позивача може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання зазначеного рішення господарського суду. Проте, суд робить висновок, що тільки за наявності певного обґрунтування необхідності забезпечення позову, суд має можливість здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Крім того, у заяві про забезпечення позову заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відтак суд дійшов висновку, про невідповідність її форми п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд робить висновок, що подана заява про забезпечення позову не містить, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що суперечить вимогам пунктів 4, 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову заявник в докази сплатити судового збору надав платіжне доручення №8 від 03.02.2022 на суму 1 240,50 гривень, з призначенням платежу: «*;101;04052933;КПКВКМБ 0110150 КЕКВ 2800 Судовий збір, за позовом Покровська міськрада Дон.обл, Господарський суд Донецької області;;;.
З урахуванням висновків, зроблених у постанові Верховного Суду від 25.01.2021 №914/1131/20 щодо необхідності дослідження доказів оплати судового збору в частині їх віднесення до певного документу, як то позовної заяви або заяви про забезпечення позову, у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмір 1 240,50 гривень згідно платіжного доручення №8 від 03.02.2022 відповідає сумі, яку заявник повинен сплатити при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.
Крім того, в прохальній частині заяви про забезпечення позову заявник просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом цією заяви у сумі 1 240,50 гривень та додатком до зазначеної заяви визначив: платіжне доручення про сплату судового збору. На підставі викладеного, суд враховує платіжне доручення №8 від 03.02.2022 як доказ сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, з вимог статей 136, 137, 139, 140, 141 Господарського процесуального кодексу України та відсутності у матеріалах заяви пропозицій заявника відносно зустрічного забезпечення та обґрунтування необхідності забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу.
Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, заявник не обмежений у повторному зверненні до суду із заявою про забезпечення позову після усунення вищевказаних недоліків.
При цьому, у разі визначення суми зустрічного забезпечення, заявнику необхідно врахувати можливі збитки, з огляду на вказані ним заходи забезпечення та предмет позову.
Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Покровської міської ради Донецької області про забезпечення позову у справі № 905/346/22 - повернути заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 3 арк., в тому числі копія платіжного доручення №8 від 03.02.2022 на суму 1 240,50 гривень.

Суддя О.О. Кучерява