ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9608/21

Господарський суд Дніпропетровської (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Садівницького товариства "Енергетик", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності та відновлення стану земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Садівницьке товариство "Енергетик" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради та просить суд:

- визнати недійсним державний акт про право власності на землю серія II-ДП № 027606 від 17.02.2000 року виданий - ОСОБА_1 на земельну ділянку № 2/275 площею 0,0745 гектарів розташовану на території Садівницького товариства Енергетик Самарського району м. Дніпро код ДЗК№ 8466157;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку № 2/275 площею - 0,0745 гектарів, для садівництва, код ДЗК 84661570, номер запису про право власності - 012865 від 17.02.2000 року, розташованої на території Самарського району м. Дніпро Садівницьке товариство Енергетик;

- відновити стан земельної ділянки № 2/275 площею 0,0745 гектарів, розташовану на території Садівницького товариства Енергетик Самарського району м. Дніпро, який існував до 17.02.2000 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків .

У зв`язку із закінченням терміну зберігання 01.02.2022 на адресу суду надійшло поштове повернення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху надіслане позивачу.

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Відтак, позивач зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 по цій справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки недоліки позивач не усунув, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Садівницькому товариству "Енергетик" позовну заяву до Дніпровської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності та відновлення стану земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова