ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/313/20 (922/598/22)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Профагро" в особі ліквідатора
до 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (код ЄДРПОУ 60) , 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (); , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (код ЄДРПОУ 53) , ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" ()
про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021, крім іншого, визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кімн. 3) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.03.2016 № 1759.

11.02.2022 до суду надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Профагро", в якій просить суд:

- Визнати недійсними наступні договори купівлі - продажу:

1. Договір № 1702/18 купівлі-продажу від 17 лютого 2018 року, що укладений між ТОВ "ПРОФАГРО" (Адреса: 61508, Харківська обл., місто Харків, провулок Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кімната 3, ) та ТОВ "ПРОФАГРО2007" (Адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) про відчуження наступної техніки:

1) Трактор Беларус-1025 за ціною 27173,00 грн;

2) Трактор МТЗ-80 за ціною 2475,00 грн;

3) Трактор Беларус-892 за ціною 11684,00 грн;

4) Трактор Т-156 за ціною 40057,33 грн;

5) Трактор ХТЗ-17021 за ціною 10562,00 грн;

6) Трактор ХТЗ-17021 за ціною 10562,00 грн;

7) Трактор Беларус-1025 за ціною 27173,00 грн;

8) Комбайн New Holland CR9080 за ціною 215909,62 грн;

9) Трактор New Holland Т8040 за ціною 43400,00 грн;

10) Комбайн New Holland ТC5080 за ціною 140000,00 грн;

11) Жниварка New Holland за ціною 5000,00 грн;

12) Трактор ХТЗ-121 за ціною 2000,00 грн;

13) Борона Kello-Bilt 275DR-5S за ціною 3000,00 грн;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу № 352/18/007588 від 07.03.2018 року, укладений між ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ", Код , Адреса: 61107, Харківська обл., місто Харків, вулиця Острогозька, будинок 7 (яке діяло за дорученням ТОВ "ПРОФАГРО", , Адреса: 61508, Харківська обл., місто Харків, провулок Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кімната 3 на підставі договору комісії № 352/18/007588 від 07.03.2018 року) та ТОВ "ПРОФАГРО2007" (Адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) про відчуження транспортного засобу: марка КАМАЗ, модель 45144-061 САМОСКИД, 2008 р.в., колір ОРАНЖЕВИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , за ціною 90090,00 грн;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу № 352/18/007579 від 07.03.2018 року, укладений між ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ", Код , Адреса: 61107, Харківська обл., місто Харків, вулиця Острогозька, будинок 7 (яке діяло за дорученням ТОВ "ПРОФАГРО", , Адреса: 61508, Харківська обл., місто Харків, провулок Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кімната 3 на підставі договору комісії № 352/18/007579 від 07.03.2018 року) та ТОВ "ПРОФАГРО2007" (Адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) про відчуження транспортного засобу: марка САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1989 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , за ціною 5000,00 грн.;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу № 352/18/007583 від 07.03.2018 року, укладений між ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ", Код , Адреса: 61107, Харківська обл., місто Харків, вулиця Острогозька, будинок 7 (яке діяло за дорученням ТОВ "ПРОФАГРО", , Адреса: 61508, Харківська обл., місто Харків, провулок Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кімната 3 на підставі договору комісії № 352/18/007583 від 07.03.2018 року) та ТОВ "ПРОФАГРО2007" (Адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) про відчуження транспортного засобу: марка ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1991 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 , за ціною 2500,00 грн;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу № 352/18/007582 від 07.03.2018 року, укладений між ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ", Код , Адреса: 61107, Харківська обл., місто Харків, вулиця Острогозька, будинок 7 (яке діяло за дорученням ТОВ "ПРОФАГРО", , Адреса: 61508, Харківська обл., місто Харків, провулок Іванівський, будинок 5, корпус Г-2, кімната 3 на підставі договору комісії № 352/18/007582 від 07.03.2018 року) та ТОВ "ПРОФАГРО2007" (Адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) про відчуження транспортного засобу: марка ГАЗ, модель 3307-БОРТОВИЙ, 1994 р.в., колір ЖОВТИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_8 , за ціною 2500,00 грн.;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу № 352/18/007584 від 07.03.2018 року, укладений між ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" (яке діяло за дорученням ТОВ "ПРОФАГРО" на підставі договору комісії № 352/18/007584 від 07.03.2018 року) та ТОВ "ПРОФАГРО2007" про відчуження транспортного засобу: марка ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1987 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_9 , н.з. НОМЕР_10 , за ціною 2500,00 грн.

2. Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А) наступне майно:

1) Трактор Беларус-1025 (марка і модель машини: Беларус-1025; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_11 , двигуна НОМЕР_12 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 4000; марка і модель двигуна Д-243; об`єм двигуна 4750);

2) Трактор МТЗ-80 (марка і модель машини: МТЗ-80; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_13 , двигуна НОМЕР_14 ; рік випуску машини 1990; Маса машини 3750; марка і модель двигуна Д-240; об`єм двигуна 4750);

3) Трактор Беларус-892 (марка і модель машини: Беларус-892; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_15 , двигуна НОМЕР_16 ; рік випуску машини 2011; Маса машини 4000; об`єм двигуна 4750);

4) Трактор Т-156 (марка і модель машини: Т-156; заводські (ідентифікаційні номери): машини 6862, двигуна НОМЕР_17 ; рік випуску машини 1998; маса машини 10500; марка і модель двигуна СМД-62; об`єм двигуна 9150);

5) Трактор ХТЗ-17021 (марка і модель машини: ХТЗ-17021; заводські (ідентифікаційні номери): машини 1482, двигуна НОМЕР_18 ; рік випуску машини 1999; Маса машини 8700; марка і модель двигуна ЯМЗ-236; об`єм двигуна 11150);

6) Трактор ХТЗ-17021 (марка і модель машини: ХТЗ-17021; заводські (ідентифікаційні номери): машини 2008, двигуна НОМЕР_19 ; рік випуску машини 2000; Маса машини 8700; марка і модель двигуна ЯМЗ-238; об`єм двигуна 14850);

7) Трактор Беларус-1025 (марка і модель машини: Беларус-1025; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_20 , двигуна НОМЕР_21 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 4000; марка і модель двигуна Д-243; об`єм двигуна 4750);

8) Комбайн New Holland CR9080 (марка і модель машини: Комбайн New Holland CR9080; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_22 , двигуна НОМЕР_23 ; рік випуску машини 2008; Маса машини НОМЕР_24 ; об`єм двигуна 10500);

9) Трактор New Holland Т8040 (марка і модель машини: New Holland Т8040; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_25 , двигуна НОМЕР_26 ; рік випуску машини 2008; Маса машини 14000; об`єм двигуна 8300);

10) Комбайн New Holland ТС5080 (марка і модель машини: New Holland ТС5080; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 ; рік випуску машини 2011; Маса машини 9914; об`єм двигуна 6800);

11) Жниварка New Holland (марка і модель машини: New Holland; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_29 ; рік випуску машини 2012);

12) Трактор ХТЗ-121 (марка і модель машини: ХТЗ-121; заводські (ідентифікаційні номери): машини 1015, двигуна 1322; шасі 1163; рік випуску машини 2000; Маса машини 5600; об`єм двигуна 6330);

13) Борона Kello-Bilt 275DR-5S (марка і модель машини: Kello-Bilt 275DR-5S; заводські (ідентифікаційні номери): машини НОМЕР_30 ; рік випуску машини 2012; Маса машини 5808кг.);

14) Транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 45144-061 САМОСКИД, 2008 р.в., колір ОРАНЖЕВИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 ;

15) Транспортний засіб марки САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1989 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 ;

16) Транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1991 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 ;

17) Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307-БОРТОВИЙ, 1994 р.в., колір ЖОВТИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_8 ;

18) Транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, модель 3507 САМОСКИД, 1987 р.в., колір СИНІЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_9 , н.з. НОМЕР_10 .

Також просить розподілити судові витрати.

Позивач вважає, що оспорювані договори укладені з порушенням норм матеріального права, а саме ст. 3, ст. 13, ст. 203, ст. 215, ст. 232, ст. 234, ст. 246, ст.247 ЦК України, а також є такими, що вчинені у підозрілий період, тому наявні підстави для визнання їх недійсними у відповідності до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2022 справа № 922/598/22 за позовом ліквідатора ТОВ "Профагро" передана судді Усатому В.А. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро".

Розглянувши подану ліквідатором заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником, можуть визнаватися недійсними господарським судом у межах справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

З урахуванням цього та положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 161 Господарського процесуального кодексу України, заява вказана в статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства є різновидом заяв по суті справи і має розглядатися в порядку позовного провадження за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, заява ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених Боржником та застосування наслідків їх недійсності підлягає розгляду в межах справи про банкрутство в порядку позовного провадження.

Дослідивши відповідність позовної заяви вимогам процесуального закону, судом встановлено наступне.

Статті 162-164 ГПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви, крім іншого, повинні бути додані докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить вимоги про визнання недійсними шістьох договорів купівлі-продажу, укладених Боржником. Отже, заявлені вимоги є вимогами немайнового характеру. Вимоги про витребування майна, яке є предметами оспорюваних договорів, фактично є похідними від вимог про визнання недійсними договорів та за своєю правовою природою та по суті є вимогами про застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет на 2022 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.

Враховуючи викладене, за звернення до суду з позовом, в якому висунуто 6 вимог немайнового характеру необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 6х2481=14886 грн.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів позивачем додано платіжне доручення № 7 від 11.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 12405 грн, що не відповідає встановленому Законом розміру.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що судом встановлено, що позовна заява містить недоліки, а саме, позивачем не додано докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162-164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Профагро" в особі ліквідатора залишити без руху.

2. Повідомити позивачу про встановлені судом недоліки заяви: ненадання доказів сплати судового збору у розмірі 14886 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

4. Позивачу у строк, встановлений судом надати докази доплати судового збору за звернення з позовом у розмірі 2481 грн.

5. Роз`яснити позивачу:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу;

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ТОВ "Профагро" та ліквідатору ТОВ "Профагро".

Суддя В.О. Усатий