ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа № 902/777/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Прищепа О.М.

відповідача: Дмитрійчук А.А. адвокат

третіх осіб: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.21р. у справі №902/777/21 (суддя Міліціанов Р.В., м.Вінниця, повний текст складено 24.12.2021 року)

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 02909909) в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с.Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495)

до відповідача: Приватного підприємства "САЗАН" (вул. Заводська, буд. 4, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 32148553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства меліорації та рибного господарства України, вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053 в особі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000;

- Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021

про повернення земельної ділянки водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №902/777/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.21р. у справі №902/777/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 23 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року від Приватного підприємства "САЗАН" надійшов відзив в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратурі на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у справі №902/777/21 , а рішення залишити без змін. 3алучити до матеріалів справи додатковий доказ, копію рішення 11 сесії Мурафської сільської ради 8 скликання №563 від 03.11.2021 року «Про продаж права оренди земельних ділянок водного фонду на земельних торгах (аукціон) для рибогосподарських потреб на території Мурафської сільської ради та затвердження умов продажу оренди, яке в силу виникнення в часі не могло бути надане до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 23.02.2022 року прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.02.2022 року заперечила доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення з урахуванням поданого відзиву на апеляційну скаргу.

В судове засідання 23.02.2022 Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, Державне агентство меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, встановлення об`єктивної істини, дійшов висновку витребувати у Керівника Жмеринської окружної прокуратури та Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області відомостей щодо погодження, наявності нової редакції Водогосподарського паспорта Клекотинського водосховища, внесення змін до Водогосподарського паспорта Клекотинського водосховища від 1985 року погодженого Мінводхозом УССР 09.12.1986 року та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" березня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Керівника Жмеринської окружної прокуратури та Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - відомості щодо погодження, наявності нової редакції Водогосподарського паспорта Клекотинського водосховища, внесення змін до Водогосподарського паспорта Клекотинського водосховища від 1985 року погодженого Мінводхозом УССР 09.12.1986 року.

Вказані відомості та у разі наявності - нову редакцію згаданого паспорту надати суду до - 10.03.2022 року засобами електронного зв`язку з завіренням за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), у разі відсутності засобів електронного зв`язку надіслати засобами поштового зв`язку.

3. Забезпечити представнику Приватного підприємства "САЗАН" - адвокату Дмитрійчук А.А. участь в судовому засіданні у справі №902/777/21 призначеному на 10 березня 2022 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника Приватного підприємства "САЗАН" - адвоката Дмитрійчук А.А., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні пошти відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.