overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 Справа № 917/1682/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія"

до Приватного підприємства "Алісвіт"

про стягнення 1 761 085,63 грн

представники сторін - не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія" до Приватного підприємства "Алісвіт" про стягнення 1 761 085,63 грн, у тому числі: 1515062,89 грн - повернення попередньої оплати за договором поставки за № 01.10/18-12 від 01.10.2018, 67591,24 грн - 3% річних, 178431,50 грн - інфляційних.

Ухвалою від 30.11.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/1682/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.61-62).

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 02.12.2021 про вручення відправлення (а.с.63, 64).

Ухвалою від 30.11.2021 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с. 61-62).

Ухвала від 30.11.2021 вручена відповідачу 09.12.2021 (а.с.64). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 24.12.2021.

Відповідач в установлений строк відзиву не надав.

Ухвали суду від 21.12.2021, від 07.02.2022, надіслані відповідачу на адресу: просп. Свободи, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулися до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Алісвіт" змінило адресу та на цей час зареєстроване за адресою: вул. Східна, буд. 11-А, селище міського типу Власівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27552.

Отже, для належного повідомлення відповідача підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2022 на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2022 Справа № 917/198/22

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Автомаз-Полтава», вул. Колекторна, 42-А, м. Київ, 02660

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 60 783,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме до позовної заяви не додано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач долучив накладну Укрпошти № 798 від 15.02.2022 року із описом вкладення, адресовану відповідачу за адресою АДРЕСА_2 , тоді як місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 (витяг з Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади від 22.02.2022 № 01-12-05-09/416).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1136/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., зза участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прм. 57, офіс 11, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 )

до Фізичної особи - підприємця Тарайко Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 56 750,00 грн

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача: (в режимі ВКЗ) Гуйда Д.М.;

- від відповідача: Ярмольчук В.С.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/867/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Сарненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсним договору

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2022 р. Справа №918/786/19(555/1697/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в межах справи №918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2

у судовому засіданні приймали участь:

- від позивача: Гончарук А.С. (в режимі ВКЗ);

- відповідач 1 ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ);

- від відповідача 2: Бондар Ю.М.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

2. Запропонувати третій особі ОСОБА_4 до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог та надати суду докази направлення іншим учасникам справи таких письмових пояснень.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом двох днів з дня проголошення даної ухвали докази надіслання на адресу третьої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) позовної заяви та відзивів.

4. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "03" березня 2022 р. на 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/937/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (вул. Авіаконструктора Антонова, 15 А, м. Київ, 03186, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 1 074 510 грн 08 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився

- від відповідача: Осіпчук Олена Юріївна (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/937/21 в частині стягнення 50 000 грн 00 коп. - основної заборгованості.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (вул. Авіаконструктора Антонова, 15 А, м. Київ, 03186, ) судовий збір у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 1107 від 21.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 23.02.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині закриття провадження у справі в частині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/998/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2022 р., яке набрало законної сили 22 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 лютого 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 02.02.2022 (вх.№823 від 07.02.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №921/730/13-г/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.

За участі представників:

Позивача: Грицик Андрій Петрович, адвокат

Відповідача-1: Осів П.В., адвокат

Відповідача-2 (заявника): не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників учасників судового процесу, керуючись ст.ст.86, 202, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Продекспорт" про відкладення розгляду заяви - відмовити.

2. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 02.02.2022 (вх.№823 від 07.02.2022) про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2016 у справі №921/730/13-г/3 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

3. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений до 25 лютого 2022 року.

Суддя С.Г. Стопник
(вступна та резолютивна частина)
23 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/615/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
при секретарі судового засідання: Ранецькій Л. А.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" "24/01/2022 від 24.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком"
про стягнення 355427,60 грн - основного боргу, 34 199,55 грн - пені, 7598,18 грн - інфляційних втрат, 6749,80 - 3% річних
за участі представника позивача: Майстришин С.Р.- адвокат.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт" "24/01/2022 від 24.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №921/615/21 задовольнити частково.
3. В решті заяви відмовити.
4. Копію додаткового рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/590/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників кооперативу, в частині виключення позивача зі складу кооперативу.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/733/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5, 46000)

до відповідача 1 - Тернопільської районної ради (м.Тернопіль, м-н Перемоги, 1, 46000)

до відповідача 2 - Великоберезовицької селищної ради (вул. С. Бандери, буд. 26, смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724)

до відповідача 3 - Великогаївської сільської ради (вул. Галицька, буд. 47, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, 47722)

до відповідача 4 - Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, буд 43, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 47711)

до відповідача 5 - Підгороднянської сільської ради (вул. Зелена, буд. 2, с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, 46003)

до відповідача 6 - Білецької сільської ради (вул. Молодіжна, буд. 19, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, 477070

до відповідача 7 - Великобірківської селищної ради (вул. Грушевського, буд. 53, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Комунальне некомерційне підприємство Великобірківської селищної ради Тернопільська центральна районна лікарня (вул. Грушевського, буд. 51, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740, адреса для кореспонденції: вул. Кн. Острозького, 9, м. Тернопіль, 46000)

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача №1 - не з`явився

відповідача №2 - не прибув

відповідача №3 - не з`явився

відповідача №4 - не з`явився

відповідача №5 - не з`явився.

відповідача №6 - не з`явився

відповідача №7 - не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-74, 182, 227, 229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/733/21 до вирішення господарської справи №921/787/20.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/450/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Білявинці» (юридична адреса: вул. Студинського, буд. 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722; фактична адреса: вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Ярославовича (с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471)

про стягнення 2 007 462,74 грн., з яких 544 407, 24грн. доходу отриманого за послуги перевезення транспортними засобами які були передані в оренду за Договором про оренду транспортного засобу від 03.07.2017р., 1 296 415,50грн. доходу отриманого за послуги з обприскування полів та 166 640,00грн. доходу отриманого за послуги по копці буряка.

За участі представників сторін:

позивача: Коцюба Надія Ярославівна (ордер ВО №1020023 від 01.07.2021р.); Павловська Надія Тарасівна (дов. №б/н від 01.12.2021р.);

відповідача: Суп Мар`яна Богданівна (ордер ВО №1022775 від 27.08.2021р.).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 227, 229 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №921/450/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №921/115/21 та у справі №921/477/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту, через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник