overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9599/21

За позовом Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області

до Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР"

про скасування державної реєстрації права

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати державну реєстрацію права за Відповідачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням речового права на об`єкт нерухомого майна: лакофарбовий цех, загальною площею 5682,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 69 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, номер запису про право власності: 6434083.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 09.02.2022.

09.02.2022 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 16.03.2022р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8748/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 10.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9675/21

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 3" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінвест-3"

про стягнення 98 557,17 грн. за договором № 19 від 11.11.2016

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 98 557,17 грн. за договором № 19 від 11.11.2016 внаслідок завищення вартості та обсягів виконання ремонтно-будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 08.02.2022 об 11:30 год.

08.02.2022 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 03.03.2022 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8376/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8887/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 08.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8893/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 08.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/640/22
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/629/22
Боржник: Фізична особа-підприємець Зотова Жанна Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7880/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4209/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8477/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про винесення додаткового рішення

у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Білостоцького, 4 під`їзд 2 "Лелека", м. Дніпро

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення з відповідача-1 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 39 659,75 грн., 3% річних у розмірі 518,29 грн., інфляційної складової у розмірі 555,59 грн. та стягнення з відповідача-2 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 62 800,26 грн., 3% річних у розмірі 820,70 грн., інфляційної складової у розмірі 879,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Білостоцького, 4 під`їзд 2 "Лелека" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення з відповідача-1 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 39659,75 грн., 3% річних у розмірі 518,29 грн., інфляційної складової у розмірі 555,59 грн. та стягнення з відповідача-2 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 62 800,26 грн., 3% річних у розмірі 820,70 грн., інфляційної складової у розмірі 879,77 грн.

Рішенням суду від 08.02.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На адресу суду, 15.02.2022 від відповідача-1 надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з позивача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 15000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про винесення додаткового рішення у справі № 904/8477/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2022 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9122/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9098/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4337/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022, яке набрало законної сили 14.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/604/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І., розглянувши
заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ
в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інді Радіо", м. Павлоград Дніпропетровської обл.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 60 988,76 грн,
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Заявником сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2022 Справа № 905/1719/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства Науково-виробнича фірма СВК, м.Дніпро

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтехтрейдінг, м.Харків

про визнання недійсним та скасування результатів публічної закупівлі

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Волько М.М. (в порядку самопредставництва);

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача: Яблонська Н.Г. - адвокат на підставі ордеру

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства Науково-виробнича фірма СВК, м.Дніпро, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтехтрейдінг, м.Харків, про визнання недійсним та скасування результатів публічної закупівлі, - відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 14.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.02.2022 Справа № 905/76/22
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення у розмірі 487512 грн.
Відповідно до ухвали суду від 08.02.2022, підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 о 14:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 15.03.2022, в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №105).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2022р. Справа № 905/1419/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, м.Маріуполь, Донецька область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , м. Маріуполь, Донецька область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1419/20 за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, м.Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , м.Маріуполь, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2022 закрито підготовче провадження у справі №905/1419/20; призначено розгляд справи по суті на 23.02.2022 року об 11:00 год.
Проте, при складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 була допущена описка щодо зазначення дати розгляду справи по суті, а саме зазначено: 23.03.2022 об 11:00 год., замість: 23.02.2022 об 11:00 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1419/20 від 16.02.2022, а саме вважати вірним дату та час розгляду справи по суті 23.02.2022 року о 11:00 год.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/1419/20.
Суддя К.С. Харакоз