ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/255/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» м. Підгородне

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 м. Верхньодніпровськ

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Представники:

від позивача: Плетенко В.В., довіреність №311221 від 31.12.2021, адвокат;

від відповідача: Гоменюк Ю.В., ордер серія АЕ №1127099 від 15.02.2022, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м. Одеса звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» м. Підгородне з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння шкоди майну відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначає, що 19.09.2021 о 20год.40хв. на автомобільній дорозі М-04 189 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ державний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника. Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №175/4115/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Позивач стверджує, що автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_1 належить відповідачеві.

Позивач вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджене бар`єрне огородження, що належить ТОВ «Автомагістраль-Південь». На підставі договору №ПС-А-9 від 30.07.2020, укладеного зі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, позивач виконує поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-04 Знам`янка - Луганськ - Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) на ділянці км 151 +930 - км 196 + 816 (45233142-6 ремонт доріг).

Позивач повідомляє, що на час дорожньо-транспортної пригоди роботи зі встановлення бар`єрного огородження на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-04 Знам`янка Луганськ - Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) 189 км не були здані Службі автомобільних доріг Дніпропетровської області.

Посилаючись на довідку про вартість ремонтних робіт від 12.11.2021 та видаткові накладні №765 від 23.09.2021 №880 від 13.10.2021, №881 від 13.10.2021, позивач вказує, що розмір заподіяної шкоди становить 249061грн.84коп.

Позивач повідомляє, що платіжним дорученням №514 від 17.01.2022 Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» перерахувало позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 130000грн.

Позивач зазначає, що це максимальний розмір страхових виплат згідно зі страховим полісом.

Посилаючись на положення статті 1194 Цивільного кодексу України та на те, що сума сплаченого страхового відшкодування менше ніж розмір матеріальної шкоди, позивач наполягає на стягненні з відповідача шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Позивач вказує про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» у зв`язку з виконанням нею своїх зобов`язань. Разом з тим позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору водія транспортного засобу - ОСОБА_1 .

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., що складаються з: складання позовної заяви - 2000грн; вивчення нормативної бази - 1000грн.; представництво інтересів у судах - 2000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 26.01.2022 надійшли письмові пояснення позивача разом із засвідченою копією платіжного доручення №59748 від 26.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 2270грн. та заявою про витребування доказів.

У письмових поясненнях позивач зазначає, що під час звернення представника позивача до страхової компанії працівниками страховика було повідомлено про те, що транспортний засіб з державним номером НОМЕР_1 застрахований в АТ «СК Країна» і страховою компанією сплачена страхова виплата в максимальному розмірі за страховим полісом.

Позивач зазначає, що в нього відсутні страховий поліс. Поліс знаходиться у відповідача.

На підставі викладеного та посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» страховий поліс №203100280 АТ «СК Країна» на автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.02.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Верхньодніпровськ; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо самостійного звернення позивача до відповідача для отримання засвідченої копії страхового полісу №203100280.

В підготовчому засіданні від 16.02.2022 представник позивача надав письмові пояснення від 16.02.2022 та зазначив, що причиною неможливості самостійного отримання доказу (страхового полісу №203100280) є знаходження його у відповідача. Позивач просить суд відкласти розгляд клопотання про витребування доказів у зв`язку з направленням такого клопотання на адресу відповідача.

В підготовчому засіданні від 16.02.2022 представник відповідача не заперечував надати до суду належним чином засвідчену копію страхового полісу №203100280.

Також представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що в дорожньо-транспортній пригоді приймало участь два застрахованих наземних транспортних засоби, що належать відповідачу, - автомобіль ДАФ ДН НОМЕР_1 та причеп SCMITZ GOTHA ДН НОМЕР_2 .

Відповідач зазначає, що невідшкодованою залишилась шкода, завдана застрахованим (згідно зі страховим полісом №203100673) наземним транспортом (причепом SCMITZ GOTHA ДН НОМЕР_2 ).

Відповідач стверджує, що за двома страховими полісами №203100673 та №203100280 загальний розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню страховою компанією становить 260000грн. Тому заявлена до стягнення позивачем сума підлягає відшкодуванню страховою компанією.

Представник позивача не підтримав вказане клопотання відповідача.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні. Відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну первісного відповідача належним відповідачем. В даному випадку клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" подано стороною у справі, яка не наділена таким процесуальним правом.

Також відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що сума страхового відшкодування склала лише 130000грн. Невідшкодованою залишилась шкода, завдана іншим застрахованим наземним транспортом, що приймав участь у ДТП - причепом SCMITZ GOTHA, д.н. НОМЕР_2 . У випадку задоволення позовних вимог відповідач матиме право заявляти про відшкодування стягнутих сум зі страхової компанії.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна".

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", суд його задоволення з огляду на положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 48, 50, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 16.02.2022 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

2. Задовольнити клопотання представника відповідача від 16.02.2022 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А).

4. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2021 о 12:00год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 28.02.2022 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Позивачу, відповідачу направити на адресу третьої особи-2 - позовну заяву, відзив та додані до них документи, докази направлення надати до суду.

7. Запропонувати третій особі-2 в строк до 28.02.2022 надати до суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Письмові пояснення щодо викладених у позові обставин повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу.

Направити пояснення на адреси учасників справи, докази направлення надати до суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 18.02.2022.

Суддя Р.Г. Новікова