УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/21121/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2»

до Київської міської ради

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправними дій Київської міської ради щодо прийняття проекту рішення від 12.11.2021 №08/231-4112/ПР про відмову у передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2» в оренду земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, АЗК, яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект Визволителів, 19, кадастровий номер :66:170:0001 та зобов`язання Київської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2» земельну ділянку для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, АЗК, яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект Визволителів, 19, кадастровий номер :66:170:0001.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що проект рішення від 12.11.2021 №08/231-4112/ПР про відмову у передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2» в оренду земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, АЗК, яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект Визволителів, 19, кадастровий номер :66:170:0001 є необґрунтованим і протиправним, оскільки останній набув право власності на АЗК, нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 25,2 кв.м, розташованих за адресою м. Київ, проспект Визволителів, 19 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) розміщеної на земельній ділянці комунальної власності, що не перебуває у його користуванні, тому Київська міська рада відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Земельного кодексу України, зобов`язана передати земельну ділянку в оренду набувачу в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 було залишено без руху позовну заяву, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надати докази його направлення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2021 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2» без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

14.01.2022 від позивача до відділу діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2» строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2021 на 10 днів з моменту отримання ухвали про продовження строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви судом було надіслано ухвалу від 18.01.2022 на адресу позивача, а саме- 03048, місто Київ, вул. І. Пулюя, 5Б, офіс 31)

Конверт з ухвалою про було отримано уповноваженим представником позивача 24.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення за трекіноговим номером « 160», що міститься у матеріалах справи.

Станом на час ухвалення цієї ухвали, від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на адресу суду не надходило.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий берег 2» з вимогами до Київської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.