ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2022 р. Справа № 902/30/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.12.21р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 15.12.21р.

за заявою арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Гонти О.А. №02-34/745 від 14.12.2021р. про визнання недійсним аукціону

у справі № 902/30/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021р. у справі №902/30/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 заяву арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Гонти О.А. №02-34/745 від 14.12.2021р. задоволено.

Скасовано аукціон №UA-PS-2021-11-30-000065-1 з продажу права вимоги заборгованості до ОСОБА_3 в загальному розмірі 3 741,85 доларів США, що станом на дату надання цих умов еквівалентне 100 767,27грн. (згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020р. в справі №127/34522/19), проведений 10.12.2021р. в електронній торговій системі Рrozorro.Продажі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Гонти О.А. №02-34/745 від 14.12.2021р. відмовити. Також, просить стягнути на користь скаржника судові витрати, якщо такі будуть.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/30/21/58/22 від 05.01.2022р. матеріали справи №902/30/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

18.01.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/30/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021р. у справі №902/30/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

18.02.2022р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 24.01.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява від 15.02.2022р., в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також, надає відповідні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, зокрема, арбітражному керуючому Гонті О.А. та ТОВ "ЗЕ Тендер".

Враховуючи вище викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Стосовно надання скаржником доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження у ній є ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021р. у справі №902/30/21, якою було задоволено заяву арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Гонти О.А. №02-34/745 від 14.12.2021р. та скасовано аукціон №UA-PS-2021-11-30-000065-1 з продажу права вимоги заборгованості до ОСОБА_3 в загальному розмірі 3 741,85 доларів США, що станом на дату надання цих умов еквівалентне 100 767,27грн. (згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020р. в справі №127/34522/19), проведений 10.12.2021р. в електронній торговій системі Рrozorro.Продажі.

Як зазначалось в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Опис вкладення у цінний лист оформляється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до положень ст.ст.73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 20.02.2020р. у справі №910/18384/15.

Як свідчать матеріали справи, скаржником на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху до заяви від 15.02.2022р. додано додатки на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, зокрема, арбітражному керуючому Гонті О.А. та ТОВ "ЗЕ Тендер".

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що матеріали апеляційної скарги, а також заява про усунення недоліків не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , зокрема, кредиторам у справі, а саме: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк", ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Акціонерному товариству "Мегабанк", а також боржнику: ОСОБА_2

Враховуючи викладене, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами вказаним кредиторам та боржнику у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також, як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. у справі №902/30/21 остання отримана скаржника 09.02.2022р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 09.02.2022р. та закінчується 21.02.2022р. (враховуючі вихідні дні).

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. у справі №902/30/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником зазначені вище недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021р. у справі №902/30/21 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не позбавляє права скаржника на повторне подання апеляційної скарги у загальному порядку.

Водночас, враховуючи повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду, клопотання скаржника, яке викладене у заяві від 15.02.2022р., поданій на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху, про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2021р. у справі №902/30/21 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.