ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1304/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Фелікс-Агро"

До боржника: Фермерського господарства "Суховець"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: а/к Різник О.Ю. - (в режимі відеоконференцзв`язку).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1304/20 про банкрутство Фермерського господарства "Суховець" (с. Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021, зокрема, введено процедуру санації боржника - Фермерського господарства "Суховець" (12630, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, вул. Леніна, буд.25; ) строком на шість місяців; затверджено план санації Фермерського господарства "Суховець" (12630, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, вул. Леніна, буд.25; ) у редакції, схваленій зборами кредиторів 16.08.2021 протокол №6; призначено керуючим санацією Фермерського господарства "Суховець" (12630, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, вул. Леніна, буд.25; ) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за його згодою.

06.12.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2022, зокрема, відкладено розгляд заяви Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець"; засідання суду призначено на 17.02.2022; постановлено Аграрному фонду, до дати судового засідання, надати суду: інформацію щодо того, яка заборгованість була погашена (основний борг, штраф, пеня, 3% річних); належним чином засвідчену копію форвардного біржового контракту №302Ф від 11.04.2012; письмове пояснення, що платником, згідно виписки з рахунку №4099 за 31.07.2013, є фізична особа, а не боржник.

16.02.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Аграрного фонду надійшло письмове пояснення (з додатками).

В засіданні суду 17.02.2022 розглядалась заява Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець".

Керуючий санацією в засіданні вимоги визнав та надав суду усні пояснення.

Аграрний фонд свого представника в засідання суду 17.02.2022 не направив.

Суд дослідив докази, додані до заяви та письмове пояснення заявника.

Будь-яких зауважень щодо їх невідповідності до оригіналів, суду не заявлено.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасника, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу про банкрутство, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що заява подана з пропуском встановленого строку для подання (30 днів з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі).

Заявник вимоги обгрунтовує рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.2013 у справі № 906/102/13-г та просить суд визнати грошові вимоги Аграрного фонду у сумі 191 538,94 та включити їх у реєстр вимог кредиторів Фермерського господарства "Суховець".

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі укладення 11.04.2012 року між Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд (покупець/позивач) та Фермерським господарством "Суховець" (продавець/відповідач) форвардного біржового контракту №302 Ф.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.2013 у справі №906/102/13-г позов прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Суховець" на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд 519 823,29 грн. заборгованості, з яких: 326 584,35 грн. - основний борг, 128 834,09 грн. - штраф в розмірі 20%, 30091,92 грн. - штраф в розмірі 7%, 32 380,27 грн. - пеня, 1 932,66 грн. - 3% річних.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області 20.06.2013 видано наказ № 906/102/13-г про примусове стягнення з Фермерського господарства "Суховець" на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд 519 823,29 грн. заборгованості, з яких: 326 584,35 грн. - основний борг, 128 834,09 грн. - штраф в розмірі 20%, 30 091,92 грн. - штраф в розмірі 7%, 32 380,27 грн. - пеня, 1 932,66 грн. - 3% річних.

Вказаний наказ перебуває на виконанні у Брусилівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2013 у справі № 906/102/13-г в рахунок погашення заборгованості у 2013-2014 роках Фермерським Господарством "Суховець" перераховано Аграрному фонду кошти у розмірі 328 284,35 грн.

Постановою від 26.08.2021 про зупинення виконавчих дій відповідно до п. 4 частини першої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 906/102/13-г від 10.06.2013, виданого Господарським судом Житомирської області.

Згідно письмових пояснень, Аграрний фонд повідомляє про наступне.

Щодо інформації стосовно того, яка заборгованість була погашена (основний борг, штраф, пеня, 3% річних) вказано про те, що згідно з даними бухгалтерського обліку Аграрного фонду на виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/102/13-г було сплачено 326 584,35 грн. основного боргу та 1700 грн - штраф.

Щодо надання належним чином засвідченої копії форвардного біржового контракту № 302Ф від 11.04.2012 пояснено, що на виконання ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.05.2013 у справі № 275/362/13-к про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено оригінал форвардного біржового контракту № 302Ф від 11.04.2012, що підтверджує Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2013.

Щодо надання письмових пояснень, що платником, згідно виписки з рахунку №4099 за 31.07.2013, є фізична особа зазначено про те, що у Аграрного фонду відсутня будь-яка інформація у зв`язку з чим платником згідно виписки з рахунку №4099 за 31.07.2013 про погашення заборгованості перед Аграрним фондом за рішенням суду, є фізична особа, а не боржник - Фермерське Господарство "Суховець".

До пояснення додано копію ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.05.2013 у справі № 275/362/13-к та копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2013.

Таким чином, заборгованість Фермерського Господарства "Суховець" перед Аграрним фондом становить 191 538,94 грн. (з яких штрафні санкції - 189606,28 грн та 3% річних - 1932,66 грн).

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Крім того слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець" задовольнити; визнати вимоги Аграрного фонду до Фермерського господарства "Суховець" на суму 191538,94 грн. заборгованості та 4540,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець" задовольнити.

2. Визнати вимоги Аграрного фонду до Фермерського господарства "Суховець" на суму 191538,94 грн. заборгованості та 4540,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 21.02.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.