У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року м. Чернігів справа №927/166/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д та заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.02.2022

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

юридична адреса: вул. Червоноармійська, 15, с. Стара Басань, Ніжинського району, Чернігівської області, 17423;

адреса для листування: вул. Шевченка, 11/22, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Бобровицької міської ради,

юридична адреса: вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області, 17400;

предмет спору: про визнання поновленими додаткових угод до договорів оренди землі; зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022, Виробничим кооперативом Лутава (надалі ВК Лутава) подано позов до Бобровицької міської ради, з проханням до суду:

- визнати додаткову угоду №1 від 30.06.2009 про внесення змін до договору оренди землі реєстраційний номер 31 від 16.07.2007, укладену між ВК Лутава та Бобровицькою районною державною адміністрацією, зареєстровану 03.07.2009 Центром державного земельного кадастру за реєстраційним номером 03, поновленою (чинною);

- визнати додаткову угоду №1 від 30.06.2009 про внесення змін до договору оренди землі реєстраційний номер 33 від 16.07.2007, укладену між ВК Лутава та Бобровицькою районною державною адміністрацією, зареєстровану 03.07.2009 Центром державного земельного кадастру за реєстраційним номером 05, поновленою (чинною);

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області поновити запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:0002, площею 74,64га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, відповідно до Технічної документації землеустрою, затвердженої розпорядженням Бобровицької районної державної адміністрації від 07.04.2009 №146;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області поновити запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:0001, площею 44,5175га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та формування з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, відповідно до Технічної документації землеустрою, затвердженої розпорядженням Бобровицької районної державної адміністрації від 07.04.2009 №146;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:0010 площею 118,888га, шляхом закриття Поземельної книги, що відповідає координатам, межам та конфігурації об`єднаним земельним ділянкам, кадастровий номер :07:002:0002, площею 74,64га, та кадастровий номер :07:002:0001, площею 44,5175га.

Позов подано на захист речових прав позивача з метою усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками за кадастровим номером :07:002:0002, площею 74,64га, та за кадастровим номером :07:002:0001, площею 44,5175га, набутого на підставі договорів оренди землі від 16.07.2007 б/н, зареєстрованих 16.07.2007 у Державному реєстрі земель за №№31, 33, до яких у подальшому внесено зміни шляхом укладення 30.06.2009 додаткових угод №1 зареєстрованих у Державному реєстрі земель за №№03, 05.

Як зазначено в позовній заяві, згідно з розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації №111 від 09.04.2012 Про розірвання договору оренди земельних ділянок на території Старобасанської сільської ради, припинено шляхом розірвання за погодженням сторін дію договорів оренди, укладених між Бобровицькою районною державною адміністрацією та ВК Лутава, на земельні ділянки із земель державної власності Старобасанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 74,64га (договір укладено 16.07.2007, зареєстровано за №33) та площею 44,5175га (договір укладено 16.07.2007, зареєстровано за №31). Проте, за доводами позивача, останній згоду на розірвання перелічених договорів не надав.

У подальшому спірні земельні ділянки об`єднано в одну земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:0010, площею 118,8888га, розпорядником якої згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Бобровицька міська рада (відповідач у справі).

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.02.2022 у справі №927/166/22 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю в 10 (десять) календарних днів з моменту її отримання, для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належних доказів на підтвердження доплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 5595грн;

- належних доказів направлення позовної заяви, з доданими до неї документами (їх повний перелік) на юридичну адресу відповідача;

- письмового визначення правової підстави позову, з обґрунтуванням обраного способу захисту порушеного права, в частині вимог про визнання поновленими (чинними) додаткових угод №1 від 30.06.2009 про внесення змін до договорів оренди землі від 16.07.2007 за реєстраційними номерами 31, 33.

Ухвала суду від 11.02.2022 одержана позивачем 14.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 040. З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 24.02.2022.

Позивачем, у межах установленого судом процесуального строку, на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2022, подано заяву б/н від 17.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано запитувані судом документи.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивачем усунуто встановлені ухвалою від 11.02.2022 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі №927/166/22.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду письмову заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Виходячи з прохальної частини позову, суд вважає за доцільне, за клопотанням позивача, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, адреса державної реєстрації: проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000).

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 50, 162, 165-168, 176, 178, 179, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (адреса державної реєстрації: проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000; ).

4. Підготовче засідання призначити на 16 березня 2022 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306 .

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позов; його копію (з доданими документами) надіслати учасникам справи, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі неподання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив з викладенням своєї позиції (з доказами в її обґрунтування); копію цієї відповіді (з доданими документами) надіслати учасникам справи, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень; їх копію надіслати учасникам справи (з доданими документами), докази направлення подати до суду.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення по суті спору, з доказами їх направлення на адреси інших учасників справи.

9. Викликати в підготовче засідання 16.03.2022 повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, визнати їх явку обов`язковою.

Сторонам, третій особі в справі: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі документи на підтвердження повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в визначений судом строк, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.02.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко