ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 лютого 2022 року справа № 2/45-27

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши (без виклику представників сторін/учасників)

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні від 09.04.2003р. у справі

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинського обласного радіотелевізійного передавального центру

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Тоніс-ТВ" ЛТД

про стягнення 11 011 грн.

встановив: 23 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 09.04.2003р. у справі №2/45-27.

За наслідками розгляду господарським судом відповідної заяви визначається наступне:

В провадженні Господарського суду Волинської області (суддя Черняк Л.О.) перебувала справа за №2/45-27 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинського обласного радіотелевізійного передавального центру до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Тоніс-ТВ" ЛТД про стягнення 11 011 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.04.2003р. у справі №2/45-27 в позові Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинського обласного радіотелевізійного передавального центру до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Тоніс-ТВ" ЛТД про стягнення 11 011 грн. було відмовлено.

23 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2003р. у справі №2/45-27. При цьому заявник просить виправити допущену описку в рішенні визначивши при цьому вірну дату ухвалення останнього.

У зв`язку з відставкою судді Черняк Л.О., у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022р., розгляд заяви було розподілено судді Войціховському В.А.

Як це вбачається із наявної в Господарському суді Волинської області в матеріалах постійного архівного зберігання суду копії рішення від 09.04.2003р. у справі 2/45-27, ОСОБА_1 на день та час розгляду судом відповідної справи обіймала посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Тоніс-ТВ" ЛТД та особисто була присутня в судовому засіданні під час судового розгляду справи та ухвалення у справі рішення.

Також судом за наслідками дослідження наявного примірника рішення суду та інших документів у справі №2/45-27 (ухвала суду від 21.03.2003р. про відкладення розгляду справи на 09.04.2003р. на 12 год., постанова про проведення виїмки від 13.11.2006р., протокол виїмки документів від 15.11.2006р., в тому числі резолютивної частини рішення від 09.04.2003р., рішення від 09.04.2003р.) встановлено, що при підготовці та виготовленні повного тексту судового рішення у вступній частині останнього була допущена описка, котра полягає у невірному визначенні дати ухвалення судового рішення замість вірної дати 09.04.2003р. невірно зазначено 09.04.2002.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зауважує, що виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд також має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи. Під описками розуміється неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. У будь-якому випадку виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть самого рішення.

Викладені обставини та фактично встановлений факт допущення описки в даті ухвалення рішення виступають, на переконання суду, підставою для їх виправлення в порядку, встановленому положеннями ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити допущені у вступній частині рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2003р. у справі №2/45-27 описки визначивши при цьому замість невірно засвідченої дати ухвалення судового рішення 09.04.2002 вірну дату 09.04.2003.

3. Інші частини рішення Господарського суду Волинської області від 09.04.2003р. у справі №2/45-27 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський