ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"18" лютого 2022 р. Справа № 924/123/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький

про стягнення 95423грн. 76коп., з яких 35506грн. 61коп. основного боргу, 7264грн. 95коп. пені, 11792грн. 54коп. 3% річних, 40859грн. 66коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький про стягнення 95423грн. 76коп., з яких 35506грн. 61коп. основного боргу, 7264грн. 95коп. пені, 11792грн. 54коп. 3% річних, 40859грн. 66коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №737/7726 від 01.01.2019р., у зв`язку із чим у відповідача існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 35506грн. 61коп. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7264грн. 95коп. пені, нарахованої відповідно до п. 5.8 Договору, а також 11792грн. 54коп. 3% річних та 40859грн. 66коп. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України.

Також, в позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подане позивачем клопотання, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 249, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/123/22.

2. Розгляд справи № 924/123/22 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. "15" березня 2022року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Зобов`язати позивача станом на 15.03.2022р. надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.03.2022р. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 18.02.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготоволено 3 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ПАТ "Харківенергозбут" ( в електр.),

3-відповідачу ТОВ "Харків Рівер Таун" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 в паперовому рек. з повідом. про вручення).