ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Справа № 903/1241/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 (суддя Якушева І.О., повний текст ухвали складено 03.12.2021 р.)

за заявою Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 903/1241/14

за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"

до Фізичної особи-підприємця Польчук Віри Іванівни

про стягнення 86 389,74 грн

за участю представників сторін:

прокурор - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №903/1241/14 з ДП "Львівський військовий лісокомбінат" на ДП "Волинський військовий лісгосп".

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 15.05.2019 р. Міністерством оборони України було видано наказ № 233 "Про виділ із складу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств", відповідно до п.1 якого передбачено виділити зі складу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" структурні підрозділи, а саме: Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп та створити на їх базі державні підприємства Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви ДП "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 903/1241/14

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в наказі Міністерства оборони України № 233 від 15.05.2019 р. "Про виділ із складу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств" лише констатовано факт виділу зі складу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" () структурних підрозділів, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки. Проте, зі змісту вказаного наказу, суд вказав, що не вбачається, які саме права та обов`язки перейшли до ДП "Волинський військовий лісгосп". Будь-яких інших доказів на підтвердження переходу права вимоги, зокрема розподільчого балансу, заявник суду не подав.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги заяви.

Доводи апеляційної скарги відповідача зводяться до таких аргументів:

- згідно п. 1 наказу МО України № 233 від 15.05.2019 р. передбачено виділити зі складу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" () структурні підрозділи, а саме: Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп та створити на їх базі державні підприємства Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки;

- від ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до підприємства Волинський військовий лісгосп ДП "Львівський військовий лісокомбінат" згідно з Розподільчим балансом на 31.08.2019 р. та додатками до нього, передано частину майна, прав та обов`язків юридичної особи. А саме згідно додатку до розподільчого балансу: Інші оборотні активи: стр. 1190, про рахунки згідно судових рішень, Польчук В. І. є боржником ДП "Волинський військовий лісгосп".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 р. поновлено ДП "Волинський військовий лісгосп" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14; відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.03.2022 р. об 16:00 год.

Інші учасники справи не скористалися правом подати відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

В судове засідання 02.03.2022 р. учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Господарського суду Волинської області від 28.01.2015 р. у справі № 903/1241/14 позов заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Польчук Віри Іванівни про стягнення 86 389,74 грн задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Польчук Віри Іванівни на користь Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" 68 342, 74 грн заборгованості за лісопродукцію, передану за товарно-транспортними накладними ЛГ № 000677 від 05.03.2014, ЛГ № 000664 від 11.03.2014, ЛГ № 000666 від 13.03.2014, ЛГ № 000678 від 17.03.2014, ЛГ № 000745 від 18.03.2014, ЛГ № 000740 від 19.03.2014, ЛГ № 000746 від 25.03.2014, ЛГ № 000770 від 31.03.2014, ЛГ № 000816 від 01.04.2014, ЛГ № 000818 від 03.04.2014, ЛГ № 000825 від 03.04.2014, ЛГ № 000775 від 04.04.2014, ЛГ № 000782 від 09.04.2014, ЛГ № 000817 від 09.04.2014, ЛГ № 000778 від 14.04.2014, ЛГ № 000780 від 16.04.2014, ЛГ № 000779 від 18.04.2014, ЛГ № 000781 від 25.04.2014, ЛГ № 000784 від 30.04,2014, ЛГ № 000785 від 06.05.2014, ЛГ № 000789 від 07.05.2014, ЛГ № 000883 від 23.05.2014, ЛГ № 000946 від 04.06.2014; в позові про стягнення 18047 грн заборгованості - відмовлено.

11.02.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Волинської області видано наказ № 903/1241/14-1.

У Ковельському Відділі ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №475308975 від 14.05.2015 р. про стягнення з ФОП Польчук В.І. на користь ДП "Львівський військовий лісокомбінат" 68 342,74 грн заборгованості.

ДП "Волинський військовий лісгосп" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 903/1241/14 з ДП "Львівський військовий лісокомбінат" на ДП "Волинський військовий лісгосп", посилаючись на наказ Міністерства оборони України від 15.05.2019 р. № 233, згідно п. 1 якого передбачено виділити зі складу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" структурні підрозділи, а саме: Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп та створити на їх базі державні підприємства Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі "Моргуненко проти України" від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: "Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. "Скордіно проти Італії" (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. "Естіма Джордж проти Португалії" (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, "Сіка проти Словаччини" (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року)".

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Згідно ч. 1, 2 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Як встановлено апеляційним судом, 15.05.2019 р. Міністерством оборони України було видано наказ № 233 "Про виділ із складу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств.

Так, згідно п. 1 наказу № 233 від 15.05.2019 р. передбачено виділити зі складу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" () структурні підрозділи, а саме: Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп та створити на їх базі державні підприємства Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки.

Матеріалами справи підтверджується, що від ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до підприємства Волинський військовий лісгосп ДП "Львівський військовий лісокомбінат" згідно з Розподільчим балансом на 31.08.2019 р. та додатками до нього, передано частину майна, прав та обов`язків юридичної особи. Згідно додатку до розподільчого балансу: інші оборотні активи: стр. 1190, про рахунки згідно судових рішень, Польчук В. І. є боржником ДП "Волинський військовий лісгосп" (а.с. 72-76).

На підставі Розподільчого балансу на 31.08.2019 р., розшифровок до нього, та додатків підтверджується право ДП "Волинський військовий лісгосп" вимагати заборгованість з боржника за товарно-транспортними накладними ЛГ № 000677 від 05.03.2014, ЛГ № 000664 від 11.03.2014, ЛГ № 000666 від 13.03.2014, ЛГ № 000678 від 17.03.2014, ЛГ №000745 від 18.03.2014, ЛГ № 000740 від 19.03.2014, ЛГ № 000746 від 25.03.2014, ЛГ № 000770 від 31.03.2014, ЛГ № 000816 від 01.04.2014, ЛГ № 000818 від 03.04.2014, ЛГ № 000825 від 03.04.2014, ЛГ № 000775 від 04.04.2014, ЛГ № 000782 від 09.04.2014, Ж № 000817 від 09.04.2014, ЛГ № 000778 від 14.04.2014, ЛГ № 000780 від 16.04.2014, ЛГ № 000779 від 18.04.2014, ЛГ № 000781 від 25.04.2014, ЛГ № 000784 від 30.04.2014, ЛГ № 000785 від 06.05.2014, ЛГ № 000789 від 07.05.2014, ЛГ № 000883 від 23.05.2014, ЛГ № 000946 від 04.06.2014.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку задоволити заяву ДП "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 903/1241/14 з ДП "Львівський військовий лісокомбінат" на ДП "Волинський військовий лісгосп".

Стаття 277 ГПК України визначає підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що апеляційна скарга Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 необхідно скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ДП "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/1241/14 - задоволити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" - задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 р. у справі № 903/1241/14 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 903/1241/14 - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 903/1241/14 з ДП "Львівський військовий лісокомбінат" на ДП "Волинський військовий лісгосп" (43023, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, ).

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 ГПК України.

4. Справу повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складено 03.03.2022 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.