ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"17" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3407/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за учвстю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/3407/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" /, адреса - 65481, Одеська обл., м. Южне, пр. Миру, 21/1, e-mail: /

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еталон 2017" /, адреса - 65017, м. Одеса, вул. М. Малиновського, 16-Б/

про стягнення 58 802,02 грн

за участю представників:

від позивача: Бобик Р.В., довіреність № б/н від 01.02.21р.;

від відповідача: керівник Єршов В.О., паспорт № НОМЕР_1 від 18.03.96р.; Диковицька Ю.Ю., довіреність № 01/02 від 01.02.22р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3407/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еталон 2017" про стягнення заборгованості за договором підряду № 28/12ПН від 21.11.2019 року у розмірі 58 802,02 грн, з яких:

- 49 900,00 грн - основний борг;

- 6 137,70 грн - інфляційні втрати;

- 2764,32 грн - 3 % річних; судового збору.

Відповідач у судовому засіданні пояснював, що ним частково, а саме у розмірі 6 000,00 грн сплачено основний борг позивачу, зокрема платіжним дорученням № 1100 від 03.12.2021 року та №1162 від 10.02.2022 року.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт отримання часткової оплати відповідачем основного боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом досліджено надане відповідачем платіжне доручення № 1100 від 03.12.2021 року, з якого вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн з призначенням платежу: «оплата згідно рах. 764 від 28.12.2019 за мировою угодою».

Також судом досліджено надане відповідачем платіжне доручення № 1162 від 10.02.2022 року, з якого вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн з призначенням платежу: «оплата згідно рах. 764 від 28.12.2019 за мировою угодою».

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем частково погашена у розмірі 6 000,00 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 6 000,00 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині.

З урахуванням часткової оплати заборгованості, господарський суд зазначає, що на розгляді суду залишаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 28/12ПН від 21.11.2019 року у розмірі 52 802,02 грн, з яких: 43 900,00 грн - основний борг; 6137,70 грн - інфляційні втрати; 2764,32 грн - 3 % річних.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчить наявне у справі платіжне доручення № 971 від 04.11.2021 року позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

З урахуванням того, що на розгляді залишаються позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 52 802,02 грн, а належний розмір судовий збір за вказані вимоги становить 2 270,00 грн, господарський суд приходить до висновку, що питання про повернення судового збору з бюджету не вирішується.

Керуючись 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3407/21 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 6 000,00 грн. - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині вимог про стягнення 52 802,02 грн - продовжити розгляд справи.

Ухвала складена та підписана 21.02.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко