ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа № 918/424/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

Головного управління ДПС у Рівненській області - Форет М.С.

ОСОБА_1 - Мушкеєв В.В.

арбітражний керуючий - Терещук О.В.

АТ "Альфа-Банк" - Атаманенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог), постановлену 16.12.2021, повний текст складено 21.12.2021 у справі №918/424/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог) від 16.12.2021 у справі № 918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог) від 16.12.2021 у справі № 918/424/20, розгляд якої призначено на 23.02.2022.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про участь в судовому засіданні у справі №918/424/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasуCon" з використанням власних технічних засобів.

22.02.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх. № 1569/22) в які, просить суд судове засідання 23.02.2022 о 10:00 год проводити за відсутності його представника. Також зазначає, що підстави для задоволення вищевказаної апеляційної скарги відсутні з огляду на обставини зазначені в оскаржуваній ухвалі.

В судовому засіданні 23.02.2022 представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, вважає, що ухвала Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі №918/424/20 постановлена з порушенням норм матеріального права, зокрема, вважає, що судом першої інстанції помилково застосовано до спірних правовідносин положення ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не враховано, що податкова заборгованість в сумі 380 480,20 грн виникла до моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Звертає увагу суду на те, що судом також не було взято до уваги положення п.п.3 п.5 ч. VI Наказу Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 "Про затвердження Порядку ведення податковим органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Представники ОСОБА_1 , АТ "Альфа-Банк" та арбітражний керуючий Терещук О.В. заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважають, що ухвала Господарського суду Рівненської області (про визнання кредиторських вимог) від 16.12.2021 у справі №918/424/20 є законною, а тому просять суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, представник АТ "Альфа-Банк" адвокат Атаманенко О.П. підтримує раніше подане клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, просить наступне судове засідання також проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Судом задовольняється клопотання представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Атаманенко О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "16" березня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Атаманенко О.П. у розгляді справи №918/424/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Cудове засідання у справі №918/424/20 відбудеться 16 березня 2022 р. об 11:00 год. за участю представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Атаманенко О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" адвокату Атаманенку О.П., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.