номер провадження справи 22/9/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.02.2022 Справа № 908/3778/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3778/21

за позовом: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Волгоградська, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Приватного підприємства Транспромліс (провул. Котельний, буд. 2, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 36 087,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1060 від 15.12.2021) Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів до Приватного підприємства Транспромліс про стягнення 36 087,00 грн. збитків.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3778/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 28.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

18.01.2022 до суду від позивача надійшла заява вих. № 29 від 13.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3778/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.02.2022, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

В судове засідання 22.02.2022 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

04.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява (вих. № 105 від 03.02.2022) про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача - начальником КП «ЕЛУАШ» Пархоменко Д.О., повноваження якого підтверджуються новою редакцією статуту Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови 07.102021 за № 167р, наказом № 61к від 23.04.2021 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву (вих. № 105 від 03.02.2022) про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, отже судом задовольняється.

Суд залишає позов Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів до Приватного підприємства Транспромліс про стягнення 36 087,00 грн. збитків, без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 22.02.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позов Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів до відповідача Приватного підприємства Транспромліс про стягнення 36 087,00 грн. без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 24.02.2022.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко