УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

10.02.2022Справа №910/8067/20

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/8067/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"
доДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2. Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго"
простягнення заборгованості

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача (заявника):Коваль О.С.
від третьої особи-1:не з`явився;
від третьої особи-2:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8067/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення заборгованості.

Спір у справі стосувався наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором №15625/01 від 27.09.2018 з оплати поставленої позивачем у квітні 2020 року електроенергії у розмірі 2 315 526,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/8067/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" заборгованість у розмірі 2 315 526,12 грн. та судовий збір у розмірі 34 732,89 грн.

06.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, у відповідності до якої заявник вказував на добровільне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/8067/20 в частині оплати основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.06.2021 №125923, №125924 та №125925, а тому просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8067/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Данилова М.В.) від 09.07.2021, у зв`язку із тим, що матеріали справи №910/8067/20 супровідним листом №910/8067/20/8696/2020 від 28.12.2020 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2020 та станом на 09.07.2021 не повертались, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи №910/8067/20 до Господарського суду міста Києва.

27.10.2021 матеріали справи №910/8067/20 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.01.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/8067/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, видано відповідний наказ Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 №05-23/119/22, у зв`язку з звільненням судді Данилової М.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/8067/20 для розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, за наслідками проведення якого справу №910/8067/20 передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 прийнято справу №910/8067/20 для розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до свого провадження; призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, на 10.02.2022.

10.02.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшли доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

У своїх доповненнях відповідач вказував на добровільне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/8067/20 в частині оплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №197667 від 30.12.2021, а тому просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8067/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу та судового збору.

В судове засідання 10.02.2022 з`явився представник відповідача, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням поданих до неї доповнень, підтримав та просив її задовольнити.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви, з урахуванням доповнень до такої заяви, Державне підприємство "Гарантований Покупець" зазначає, що ним було сплачено основний борг у розмірі 2 315 526,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №125923 від 09.06.2021 на суму 1 302 438,77 грн., №125924 від 09.06.2021 на суму 357 562,44 грн. та №125925 від 09.06.2021 на суму 656 125,57 грн., а також ним було сплачено судовий збір у розмірі 34 732,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №197667 від 30.12.2021 на суму 34 732,89 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/8067/20 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" заборгованість у розмірі 2 315 526,12 грн. та судовий збір у розмірі 34 732,89 грн.

Судом встановлено, що 09.06.2021 Державним підприємством "Гарантований Покупець" було сплачено основний борг у загальному розмірі 2 315 526,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №125923 від 09.06.2021 на суму 1 302 438,77 грн., №125924 від 09.06.2021 на суму 357 562,44 грн. та №125925 від 09.06.2021 на суму 656 125,57 грн. (призначення платежу - За е/е, відпущену у <04.2020> зг. договору 15625/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%), а 30.12.2021 судовий збір у розмірі 34 732,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №197667 від 30.12.2021 на суму 34 732,89 грн. (призначення платежу - суд збір згідно суд рішен у справі №910/8067/20 без ПДВ (тендеру не потребує).

З огляду на наведене вбачається, що станом на дату розгляду даної заяви обов`язок Державного підприємства "Гарантований Покупець" зі сплати основного боргу у розмірі 2 315 526,12 грн. та судового збору у розмірі 34 732,89 грн., присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2020 у справі №910/8067/20, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/8067/20 від 20.01.2022 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/8067/20 від 20.01.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (10.02.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022.

Суддя Р.В. Бойко