ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/937/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (вул. Авіаконструктора Антонова, 15 А, м. Київ, 03186, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 1 074 510 грн 08 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився

- від відповідача: Осіпчук Олена Юріївна (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 174, 193, 222, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 193, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 162 ГПК України стягнути з відповідача 1 151 583 грн 36 коп. (з яких - 1 130 511 грн 00 коп. - основний борг, 9 650 грн 07 коп. - 3 % річних, 11 422 грн 29 коп. - інфляційні збитки).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" посилається на невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-21-10599, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 08.04.2021 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/937/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 07.12.2021 року.

16.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив, у якому Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1 130 511 грн 00 коп. та просить суд повернути 50 % судового збору сплаченого позивачем при поданні позову за позовні вимоги про стягнення основного боргу.

Окрім того, як вбачається із відзиву відповідача, до нього додано докази сплати частини основної заборгованості за Договором поставки № 53-122-01-21-10599, укладеним між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 08.04.2021 року, а саме - платіжне доручення № 10257 від 23.09.2021 року на суму 2 403 грн 00 коп. - до відкриття провадження у справі № 918/937/21.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 07.02.2022 року, відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року.

31.12.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання, у якому Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 13530 від 07.12.2021 року та № 14336 від 22.12.2021 року, що підтверджують часткову оплату основного боргу у розмірі 70 791 грн 20 коп. після відкриття провадження у справі № 918/937/21.

10.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшла заява про зміну позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" про зміну позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 року.

25.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог;

31.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме - платіжного доручення № 611 від 18.01.2022 року, що підтверджує оплату основного боргу за Договором у розмірі 30 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" про зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі № 918/937/21, призначено справу № 918/937/21 до судового розгляду по суті на 23.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" судовий збір у розмірі 1 156 грн 10 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 1107 від 21.10.2021 року.

23.02.2022 року судом встановлено, що позивач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, про що свідчать повідомлення про доставку на його офіційну електронну адресу ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подану 25.01.2022 року позивачем заяву про розгляд справи № 918/937/21 без участі його представника, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті 23.02.2022 року без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс".

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача 1 074 510 грн 08 коп. (з яких - 1 027 316 грн 80 коп. основний борг, 16 348 грн 55 коп. - 3 % річних та 30 844 грн 73 коп. інфляційні втрати).

23.02.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати основного боргу після відкриття провадження у справі № 918/937/21, а саме - платіжного доручення № 1453 від 01.02.2022 року на загальну суму 50 000 грн 00 коп.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем частково оплачена заборгованість по Договору поставки № 53-122-01-21-10599, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 08.04.2021 року у розмірі 50 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1453 від 01.02.2022 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 1 074 510 грн 08 коп. (з яких - 1 027 316 грн 80 коп. основний борг, 16 348 грн 55 коп. - 3 % річних та 30 844 грн 73 коп. інфляційні втрати), а відповідачем після відкриття провадження у даній справі № 918/937/21 погашена основна заборгованість в частині у розмірі 50 000 грн 00 коп., між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/937/21 в частині стягнення 50 000 грн 00 коп. основного боргу за власною ініціативою.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відтак предметом позову є стягнення з відповідача 1 024 510 грн 08 коп. (з яких - 977 316 грн 80 коп. основний борг, 16 348 грн 55 коп. - 3 % річних та 30 844 грн 73 коп. інфляційні втрати).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 1 151 583 грн 36 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 1 151 583 грн 36 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 17 273 грн 75 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 17 273 грн 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1107 від 21.10.2021 року. (том 1, а.с. 13).

Після прийняття судом заяви про зміну позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги складає 16 567 грн 65 коп.

Після прийняття заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги складає 16 117 грн 65 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" судовий збір у розмірі 1 156 грн 10 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 1107 від 21.10.2021 року на підставі його заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Після закриття провадження у справі в частині сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги складає 15 367 грн 65 грн.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 50 000 грн 00 коп. основного боргу господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" судового збору у розмірі 750 грн 00 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 1107 від 21.10.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/937/21 в частині стягнення 50 000 грн 00 коп. - основної заборгованості.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (вул. Авіаконструктора Антонова, 15 А, м. Київ, 03186, ) судовий збір у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 1107 від 21.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 23.02.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині закриття провадження у справі в частині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.