ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2022 Справа № 905/1879/15
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
За клопотанням ліквідатора Пуговкіної А.В.
про скасування арештів накладених на майно банкрута
у справі
За заявою кредитора (заявника) Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
ліквідатор Пуговкіна А. В.
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 призначено розгляд клопотання ліквідатора Пуговкіної А.В. №11/01-21 від 17.01.2022р. про скасування арештів накладених на майно банкрута на 23.02.2022р. об 12:00год.
10.02.2022 на електронну адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. № 16/01-21 від 10.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі, призначеному на 23.02.2022 об 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд встановив:
Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що вона містять докази його направлення іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Згідно з пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 23.02.2022 для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. № 16/01-21 від 10.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Відмовити у задоволені клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. № 16/01-21 від 10.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька