ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/798/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЯНА-2, с. Оноківці Ужгородського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування Державного акту на право постійного користування землею та скасування записів про реєстрацію

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №907/798/21 за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЯНА-2, с. Оноківці Ужгородського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування Державного акту на право постійного користування землею та скасування записів про реєстрацію.

Однак, при друкарському наборі тексту вступної та резолютивної частини рішення від 15.02.2022 р., судом було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме в п. 9 не вірно зазначено суму « 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору» замість вірного « 15 890,00 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті ухвали помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2022 року, у справі 907/798/21, а саме в п. 9 замінити цифри та літери: «2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору» на вірні « 15 890,00 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору».

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2022 у справі №907/798/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі