overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.02.2022 р. Справа № 917/1750/21
м.Полтава
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1
про визнання договору недійсним

Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди землі від 11.01.2008 року.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд, що станом на 20.01.2022р. відзиви від відповідачів він не отримав та не має можливості у встановлений судом строк надати відповіді на відзиви (вх.№ 712 від 21.01.2022р.)
Від третьої особи до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 835 від 24.01.2022р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати відповідачам 1 та 2 повторно надіслати позивачу відзиви на позовну заяву, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2022 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачу 2 надати суду докази направлення відзиву з додатками позивачу.
3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 повторно до 10.03.2022 р. надіслати позивачу відзиви на позовну заяву з додатком, докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.02.2022 р. Справа № 917/14/22
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1502 від 09.02.2022р.), у якому відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом встановлено, що відповідачем згідно ордеру серія ПТ № 222857 від 02.02.2022 р. укладено договір про надання правової допомоги від 02.02.2022 р. з адвокатом Бражник Є.М.
Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву є обґрунтованим та підлягає судом задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч.2 ст.119, ч.3 ст. 177, п.10 ст. 182, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3.Відкласти розгляд справи на 14.04.2022 р. на 10:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.02.2022 Справа № 917/1671/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2022р., яке набрало законної сили 08.02.2022р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.02.2025 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
15.02.2022 р. Справа № 917/1809/21
м.Полтава
про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про поновлення договору оренди землі від 26.06.2013р. з додатковою угодою від 15.11.2016р. на той самий строк на тих самих умовах.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 1702 від 15.02.22р.)
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1809/21 до судового розгляду по суті на 14.04.2022 р. на 14:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.02.2022 р. Справа № 917/1803/21
м.Полтава
про визнання недійсним рішення Решетилівської міської ради та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування п.7 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020р. № 889-30-VII "Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб" та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 5 від 10.02.2010р.
Від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 755 від 21.01.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів (вх.№ 1745 від 15.02.22р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2022 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.02.2022 р. Справа № 917/1804/21
м.Полтава
про визнання недійсним рішення Решетилівської міської ради та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсними та скасування п.5 рішення двадцать п"ятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 10.12.2020р. № 805-25-VII "Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб" та п.5 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.20р. № 889-30-VII "Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб"; про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 4 від 10.02.2010р.
Від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 756 від 21.01.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів (вх.№ 1746 від 15.02.22р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2022 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.02.2022 р. Справа № 917/44/22
про стягнення 196 725,08 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу № 16/06/21-1 від 16.06.2021р. в розмірі 196 725,08 грн., з них 180 000,00 грн. - основного боргу,10 435,11 грн. - пені, 4 455,09 грн. - інфляційних втрат, 1 834,88 грн. - 3% річних.
Від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 1622 від 11.02.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання (вх. № 1662 від 14.02.2022р.).
У клопотанні про поновлення строку на подання відзиву відповідач посилається на те, що ним конверт з ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.01.2022р. у даній справі отримано 30.01.2022р.
Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.
Для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.1, ч. 4 ст. 119, ст.ст. 234, 251, 252 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
2. Відкласти розгляд справи на 12.04.2022 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 05.03.2022р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази направлення надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 05.04.2022р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.02.2022 р. Справа № 917/2030/21
про скасування речових прав на нерухоме майно
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх. № 1262 від 03.02.2022р.).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 19.04.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 14.03.2022 р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 04.04.2022 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2022 Справа № 917/183/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21600163 від 01.01.2019р. на загальну суму 80 417,14 грн., з них:
- 72 710,59 грн. - заборгованість за фактично спожиту (активну) електричну енергію за період квітень-грудень 2021р.;
- 5 346,78 грн. - пеня за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;
- 959,10 грн. - 3% річних за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;
- 1 400,67 грн інфляційні втрати з 16.03.2021 по 15.12.2021 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 72 710,59 грн. - заборгованість за фактично спожиту (активну) електричну енергію за період квітень-грудень 2021р.;
- 5 346,78 грн. - пеня за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;
- 959,10 грн. - 3% річних за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;
- 1 400,67 грн інфляційні втрати з 16.03.2021 по 15.12.2021 за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2022 Справа № 917/206/22
про видачу судового наказу про стягнення 4782,44 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за грудень 2021 по договору про постачання електричної енергії споживачу № 22414056 від 23.02.2021.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2022 Справа № 917/1083/21

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

подання старшого державного виконавця Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Шепель Надії Іванівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 у справі

за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд"

про стягнення 3 459 504,59 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Шепель Надії Іванівни про тимчасове обмеження керівника ТОВ "КМ-Зернотрейд - Махмудова Еміна Ханларовича шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання боржником своїх зобов`язань.

Згідно з ч. 4 ст. 337 ГПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, необхідно направити повідомлення старшому державному виконавцю Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Шепель Надії Іванівни про дату та час розгляду подання.

Керуючись ст. 121, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити старшого державного виконавця Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Шепель Надію Іванівну, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ ТОВ "КМ-Зернотрейд - Махмудова Еміна Ханларовича у справі № 917/1083/21, призначено на 21.02.2022 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, в залі судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2022 Справа № 917/1482/21

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз

про стягнення 239 403,63 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.02.2022 призначено підготовче засідання у цій справі на 24.02.2022 на 13-20 год.

Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз подало заяву від 18.02.2022 про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника Жирного О. С.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Отже, заява Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена судом.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд Акціонерного товариства Укртрансгаз про проведення судового засідання 24.02.2022 об 13:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Жирного О. С. - задовольнити.

2. Відповідно до статті 197 ГПК України в підтвердження особи представнику Жирному О.С. у підготовчому засіданні необхідно пред"явити оригінал документу, що посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.02.2022 Справа №917/1801/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р., яка набрала законної сили 24.01.2022р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.01.2025 р.
Суддя Паламарчук В.В.