ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2022м. СумиСправа № 920/159/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23)

про визнання недійсною додаткової угоди, викладеної у формі листа про розірвання договору оренди

УСТАНОВИВ:

16.02.2022 до суду надійшла позовна заява за позовом ФОП Пащетник В.І. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, в якій позивач просить визнати недійсною односторонню додаткову угоду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській області про розірвання Договору оренди державного майна № 2081 від 17.06.2014, укладеного з Фізичною особою - підприємцем Пащетник Віктором Івановичем, викладену у формі листа № 18-212-01563 від 23.07.2021 Про відмову від договору оренди від 17.06.2014 № 2081.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд встановив, що до позовної заяви додані копії письмових доказів у стані, непридатному для читання, зокрема, подано обрізаний текст листа № 18-212-01563 від 23.07.2021, договору оренди державного майна № 2081 від 17.06.2014, висновку про вартість майна, договору про внесення змін від 15.08.2019, розрахунку від 15.08.2019. Якість копій вказаних документів унеможливлює їх читання вцілому.

Також, до позовної заяви додано копію першої сторінки Договору про внесення змін від 14.06.2019 до договору оренди державного майна від 17.06.2014 № 2081. Вказаного документу не зазначено в додатках до позовної заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

подання належним чином засвідчених копій листа № 18-212-01563 від 23.07.2021, договору оренди державного майна № 2081 від 17.06.2014, висновку про вартість майна; договору про внесення змін від 15.08.2019, розрахунку від 15.08.2019 у стані, придатному для читання.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.02.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна