overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/700/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Державним підприємством "Український інститут інженерно-технічни х розвідувань для будівництва" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2022 Справа № 904/9300/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", м.Черкаси
до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №4" Дніпровської міської ради, м.Дніпро,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором № 71-ЕГТ-21/Е від 14.01.2021 року
Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копія судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 по справі №904/9300/21 з додатками, не вручена під час доставки: інші причини. Проте, станом на 22.02.2022 поштова кореспонденція від поштової установи до суду не поверталася.
Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" свої обов`язки щодо пересилання поштових відправлень у нормативні строки, встановлені Міністерства інфраструктури України, не виконує, що одночасно створює перешкоди у вчиненні правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч.6 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, суд дійшов висновку про порушення законодавства Дніпропетровською дирекцією Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо своєчасного пересилання поштових відправлень, що є підставою для винесення окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 18, 42, 43, 232, 234, 235, 246 ГПК України, суд -
3. Попередити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/1461/21 (904/5290/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 17.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9160/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Стягувач: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9166/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Боржник: фізична особа - підприємця Шмуратової Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8702/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8367/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8367/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9358/17 (904/6439/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9358/17 (904/6439/21)

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 843739,16грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" суму недоотриманих доходів у розмірі 860 915,70 грн. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року позовні вимоги Синельниківської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" про стягнення суми недоотриманих доходів у розмірі 843739,16грн. задоволено частково; повернуто Виконавчому комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова,14, ідентифікаційний код 04052637, р/р UA 0026879, МФО 820172, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 257,65грн, зайво сплачений згідно платіжного доручення №344 від 17.06.2021, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Виконавчому комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова,14, ідентифікаційний код 04052637, р/р UA 0026879, МФО 820172, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 257 (двісті п`ятдесят сім)грн. 65коп., зайво сплачений згідно платіжного доручення №344 від 17.06.2021, яке міститься в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8811/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/3457/19 (904/7319/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/142/22

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 7 825 088,69грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Руденко С.О., адвокат

від відповідача: Іпатов А.В., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про стягнення 7 825 088,69грн. збитків за пільгові перевезення громадян.

Ухвалою від 12.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.02.2022.

01.02.2022 відповідач подав до суду відзив.

07.02.2022 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

07.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про залучення третьої особи.

22.02.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

До підготовчого засідання 23.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2022 на 12:45год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/698/22
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик сервіс Дніпро" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9046/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, яке набрало законної сили 14.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8854/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, яке набрало законної сили 14.02.2022.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Корнієнко Вадима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізична особа - підприємця Менькова Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 212500,00 грн та 3187,50 грн судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8931/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8460/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2025м. ДніпроСправа № 904/7833/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7833/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8505/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6693/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022, яка набрала законної сили 17.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6767/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022, які набрали законної сили 09.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4152/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022, яке набрало законної сили 10.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/660/22)
За позовом ОСОБА_1 , м. Апостолово

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки зазначено:

"1. Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху"

замість:

"1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху".

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7084/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2022, які набрали законної сили 11.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2025.
Суддя Р.Г. Новікова