ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/460/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород до фізичної особи підприємця Ковачик Юрія Юрійовича, с. Нове Село Виноградівського району про стягнення суми 57.115,44грн.

За участю представників:

від позивача - Кривка Микола Володимирович, довіреність № 007Др - 2 - 0122 від 04 січня 2022 року

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 57.115,44грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 відкрито провадження у справі № 907/460/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 року.

До дати підготовчого засідання на адресу Господарського суду Закарпатської області представник позивача подав суду відповідь на відзив та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2021 р.

26.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Разом з тим відповідач повідомив суд про можливе врегулювання спору.

Ухвалою суду від 26.10.2021 р. відкладено розгляд справи по суті на 18.11.2021 р.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. відкладено розгляд справи по суті на 07.12.2021 р.

Судове засідання 07.12.2021 року не відбулось через відсутність з`єднання з глобальною мережею інтернет, про що складено Акт щодо неможливості налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами Accord та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. відкладено розгляд справи по суті на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 р. відкладено розгляд справи по суті на 17 лютого 2022 року.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Пояснив, що 15.07.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті Відповідача за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, с. Нове Село, вул. Центральна 150 А, під час проведення перевірки вузла обліку виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу)., а саме - на корпусі відлікового механізму замінена стрічкова пломба та заводська, підозра на втручання в роботу ЗВТ.

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, зафіксовано актом про порушення від 15.07.2020 року № 2242, який підписаний відповідачем - ФОП Ковачик Ю.Ю. без жодних зауважень та заперечень.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС 13.10.2020 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» розгляду актів про порушення.

Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРС, Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 16.01.2020 до 15.07.2020 (день виявлення порушення - акт про порушення від 15.07.2020 та його усунення - протокол про направлення ЗВТ на експертизу від 15.07.2020).

За доводами представника позивача, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 12 707,55 м. куб., а його вартість, яку Відповідач має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 57 115,44 грн.

Оскільки Споживачем не виконано свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, Оператор ГРМ вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права із позовом про її стягнення.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у поданих суду відзиві на позовну заяву.

Вказує на те, що в лічильник (його роботу) ніхто не втручався і до 15.07.2021 року лічильник працював в штатному режимі.

В обґрунтування своєї позиції зокрема зазначає, що для кваліфікації виявленого порушення, саме як «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» необхідна наявність цілого складу факторів. А саме, для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу, зокрема, слід встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

З посиланням на правовий висновок, що міститься у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 914/375/18, зазначає, що обов`язковою умовою для донарахування Споживачу обсягів необлікованих об`ємів газу є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Також, за твердженням відповідача для правильного визначення об`єму та обсягу природнього газу у Рішенні комісії від 13.10.2020 року не було вказано чи повністю задоволено чи частково Акт про порушення, тому розрахунки не могли бути проведені.

Крім того, за доводами відповідача, не правильно взято для розрахунку газове обладнання наявне у по вул.Центральна,150А в с.Нове Село, так як вказані обладнання «Котел» з «номінальною потужністю 2,6 м.3/час згідно з технічною характеристикою», з кількістю годин роботи 4368 на об`єкті був і є відсутній, тобто жодного об`єкт «Котел» (без марки) відсутній і газ не споживав.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 17.02.2022 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог статей 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498НКРЕКП (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - договір).

У відповідності до п.1.1 договору договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п.1.1.Договору).

Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не е побутовим) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та або сплати рахунка Оператора ГРМ, та або документально підтверджене споживання природного газу (1.3.).

Відповідно до п. 2.1 договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Умови приєднання до договору розподілу природного газу Відповідачем виконано. Фізичною особою підприємцем Ковачик Ю.Ю., підписано заяву - приєднання від 01.01.2016 р. до умов публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

15.07.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті Відповідача («Кафе Наталі») за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, с. Нове Село, вул. Центральна 150 А, під час проведення перевірки вузла обліку виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу)., а саме - на корпусі відлікового механізму замінена стрічкова пломба та заводська, підозра на втручання в роботу ЗВТ.

За результатом обстеження складено акт про порушення від 15.07.2020 року № 2242.

15.07.2020 працівниками АТ «Закарпатгаз» у присутності споживача - ФОП Ковачика Ю.Ю. проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол № 1067 від 15.07.2020 щодо направлення ЗВТ на експертизу.

За результатами проведеної 23.07.2020 року експертизи (акт № 22590) встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, що «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання», зокрема: «Лічильник непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Замінена пломба відлікового механізму - відбитки тавр на пломбі відлікового механізму не відповідають взірцю. Стрічкова пломба встановлена на корпус лічильника та відліковий механізм замінена - вона не відповідає стрічковій пломбі, зафіксованій на фотографії під час обстеження. Лічильник упакований в сей-пакет № UA 00060616.».

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС 13.10.2020 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 16.01.2020 до 15.07.2020 (день виявлення порушення - акт про порушення від 15.07.2020 та його усунення - протокол про направлення ЗВТ на експертизу від 15.07.2020).

Згідно з додатком 4 до заяви-приєднання найменування ГСО, встановленого в точці комерційного обліку суб`єкту Fegterm кількість ГСО 1, номінальні витрати природного газу на одиницю ГСО, м3/год., 2,600, кількість годин роботи 24 та ПГ-4, кількість ГСО 1, номінальні витрати природного газу на одиницю ГСО, м3/год., 1,407, кількість годин роботи 8.

Акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 13.10.2020 р. складений з розрахунку наявності двох одиниць газового обладнання з потужністю 1,407 та 2,6 м3/год відповідно.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 12 707,55 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 57 115,44 грн.

Зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання його рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою від 16.10.2020.

Надіслана відповідачу Вимога про компенсацію вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу була залишена відповідачем без задоволення.

Не виконання обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, Оператору ГРМ зумовило звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права із позовом про її стягнення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, заснованими на договорі, та стосуються прав та обов`язків щодо надання послуг з розподілу та споживання природного газу.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з нормами статті 40 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з правилами пункту 1 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ, приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.

Згідно з положеннями пункту 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Згідно з правилами пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).

Згідно з приписами пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Згідно з положеннями підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з нормами пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно з положеннями пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Судом встановлено, що позивач здійснив обстеження вузла обліку газу на об`єкті відповідача, за результатами якого виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: порушення пп.3, п.1, глава 2, розділ XI Кодексу ГРМ.

15.07.2020 працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол № 1067 від 15.07.2020 щодо направлення ЗВТ на експертизу.

За результатами проведеної 23.07.2020 року експертизи (акт № 22590) встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, про те, що: «Лічильник непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Замінена пломба відлікового механізму - відбитки тавр на пломбі відлікового механізму не відповідають взірцю. Стрічкова пломба встановлена на корпус лічильника та відліковий механізм замінена - вона не відповідає стрічковій пломбі, зафіксованій на фотографії під час обстеження. Лічильник упакований в сей-пакет № UA 00060616».

Акт про порушення 13.10.2020 р. розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 16.01.2020 до 15.07.2020 р. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 12 707,55 м. куб., а його вартість - 57 115,44 грн.

Згідно пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання його рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою від 16.10.2020 р.

Водночас, матеріали справи містять докази стосовно отримання відповідачем такої вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що об`єм та обсяг природного газу і його вартості розраховано з дня початку розрахункового періоду до дня виявлення порушення.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 цього Кодексу визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до розділу ХІ Кодексу КГРС, судом здійснено перевірку розрахунку позивача вартості необлікованого газу та встановлено, що сума вказана позивачем є вірною та нарахована відповідно до дійсних вихідних даних, а також формули, передбаченої цим розділом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо нарахування відповідачу 57 115,44 грн. вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 16.01.2020 до 15.07.2020, як такі, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

При цьому, суд констатує, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача коштів на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, від 13.10.2020 р. Дане рішення не оскаржене і станом на час розгляду даної справи є чинним і обов`язковим для виконання.

Твердження відповідача, про неправильність і не законність визначення об`єму та обсягу природного газу і його вартості, судом не береться до уваги, оскільки спростовується матеріалами справи. З аналогічних підстав судом не приймаються доводи відповідача про те, що у рішенні комісії від 13.10.2020 року не було вказано чи повністю задоволено чи частково Акт про порушення.

За таких обставин, заявлені у справі позовні вимоги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород до фізичної особи підприємця Ковачик Юрія Юрійовича, с. Нове Село Виноградівського району про стягнення суми 57.115,44 грн. підлягають до задоволення повністю.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Також, суд зауважує, що позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 4 204,00 грн. згідно платіжних доручень №81222 від 08.12.2020 року, та №81223 від 08.12.2020 що на 1934,00 грн. більше визначеного законом, у зв`язку з чим, така сума сплачена надмірно у збільшеному розмірі та підлягає поверненню з Державного бюджету України за клопотанням позивача у відповідності до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 173, 180, 231, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковачика Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорелова, 2, ) суму 57 115,44 грн. (п`ятдесят сім тисяч сто п`ятнадцять гривень 44 коп.) вартості необлікованого об`єму природного газу, а також суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 28.02.2022.

Суддя О. Ф. Ремецькі