overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2022 р. Справа № 926/3485-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці)

про банкрутство

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про банкрутство ПрАТ Бетон Нова, м. Чернівці.

Ухвалою від 08.09.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ПрАТ Бетон Нова у розмірі 2 239 935,00 грн., з них: 1 493 290,00 грн. податкового зобов`язання та 746645,00 грн. штрафних санкцій, визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПрАТ Бетон Нова у розмірі 2 317 542,82 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Бетон Нова, введено мораторій на задоволення вимог кредиторі, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання суду призначено на 08.11.2021 р.

09.09.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Бетон Нова.

Постановою від 10.01.2022 р. ПрАТ Бетон Нова визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

13.01.2022 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника ПрАТ Бетон Нова банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

03.03.2022 до суду від ліквідатора ПрАТ Бетон Нова Унгуряну Д.В. надійшла заява про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат по справі №926/3485-б/21. Також ліквідатор просить перерахувати авансовані кошти на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області на користь арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву ліквідатора Унгуряну Д.В., суд призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора ПрАТ Бетон Нова Унгуряну Д.В. призначити на 30.03.2022 р. на 11 годин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/10/22

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави Кам`янецької сільської ради с. Кам`янка, Чернівецького району, Чернівецької області

до відповідача Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», , с. Валя Кузьміна, Чернівецького району, Чернівецької області

про стягнення 287778,03 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави Кам`янецької сільської ради с. Кам`янка, Чернівецького району, Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК» с. Кам`янка, Чернівецького району, Чернівецької області про стягнення 287778,03 грн. шкоди, завданої відповідачем порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою від 12.01.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2022 р.

Ухвалою від 09.02.2022 р. замінено первісного відповідача Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК» с. Кам`янка, Чернівецького району, Чернівецької області на належного відповідача Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство», , с. Валя Кузьміна, Чернівецького району, Чернівецької області. Також даною ухвалою підготовче засідання відкладено на 02.03.2022 р.

У судове засідання 02.03.2022 р. учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.03.2022 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа № 926/4499/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни, б/н від 15 лютого 2022 року

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року (підписане 08.02.2022), суддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/4499/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни, м. Чернівці

про стягнення 16 101,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року у справі №926/4499/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/4499/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року.

2.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/4499/21.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2022 р. Справа № 907/329/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» б/н від 15.02.2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року

у справі № 907/329/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс», м. Мукачево

про стягнення 960915,35 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року у справі №907/329/21 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» про стягнення 960915,35 грн. збитків вартості знищеного вантажу.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на ст. 256 ГПК України. Зазначає, що повний текст рішення господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року у справі №907/329/21 отримав 07.02.2022 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

З огляду на дотримання скаржником вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 у справі №907/329/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» у справі №907/329/21.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/329/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2022 р. Справа № 914/2802/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс» б/н від 23.02.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2802/21

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс», м. Червоно град

про відшкодування штрафних санкцій в розмірі 303571,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/2802/21 позов Державного підприємства «Львіввугілля» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс» на користь Державного підприємства «Львіввугілля» грошові кошти в розмірі 303571,52 грн. та судовий збір в сумі 4553,57 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В долученому до апеляційної скарги клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник клопоче перед судом про поновлення такого процесуального строку, покликаючись на ст. 256 ГПК України, а також на те, що рішення господарського суду Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 року у справі №914/2802/21 отримав 08.02.2022 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

З огляду на дотримання скаржником вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі №914/2802/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енерго-Альянс» у справі №914/2802/21.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2802/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2022 року Провадження 9/903/181/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/181/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ»

про стягнення 316994,98 грн,

встановив:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ» про стягнення 316994,98 грн, з них 290846,80 грн основного боргу, 16128,84 грн пені, 3279,13 грн 3% річних, 6740,21 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу (рамковий) № 22/ПГ-0955-П від 18.11.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" квітня 2022 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2022 року № 903/367/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 903/367/21.
Рішення та постанова набрали законної сили "14" лютого 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) .

Боржник: Комунальне підприємство Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 1 (м. Ковель, вул. Фабрична, 2, ).

Стягнути із Комунального підприємства Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 1 (м. Ковель, вул. Фабрична, 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) 3405,00 грн судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 травня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2022 року № 903/367/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 903/367/21.
Рішення та постанова набрали законної сили "14" лютого 2022 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ).

Боржник: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) .

Стягнути із Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, ) 3405,00 грн судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 травня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9199/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 28.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9222/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 28.02.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Філімоненко Сергій Сергійович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2022м. ДніпроСправа № 904/7207/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022, які набрали законної сили 21.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2022 Справа №914/3653/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає позивача та відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо», м. Харків,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України

про: визнання договору оренди поновленим.

в судове засідання, яке відбудеться 21.03.2022 о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.