ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2022 р. Справа № 918/966/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/966/21 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 21.01.2022 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

про стягнення 1 991 700, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/966/21, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зупинити його дію, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити строк для їх подачі до суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/966/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі44 813, 27 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 р., ТОВ "Хлібодар" надіслало до суду заяву до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 44 813, 27 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення суду ним отримано лише 28.01.2022 р. на підтвердження чого до апеляційної скарги надано докази.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому дійшов висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/966/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/966/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/966/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 р. у справі № 918/966/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" квітня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити позивачу строк до 23.03.2022 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 10.04.2022 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.