ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення заяви про

неплатоспроможність боржника-фізичної особи без розгляду)

"23" лютого 2022 р. Справа № 924/100/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022р. фізична особа ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою (вх.№05-06/62/22) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р. заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

При розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи судом надано оцінку поданим доказам, та встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (Кодекс або КУПБ) та приписам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.02.2021р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Цією ж ухвалою встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання:

- належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами: АТ "Універсал Банк", А "Пумб", АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Містер Кеш", ТОВ "Фінфорс", ТОВ Таліон Плюс", ТОВ "Діджі Фінанс", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", АТ "Ідея Банк", АТ "Альфа-Банк" щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- належним чином оформлених декларацій про майновий стан.

- подання до суду пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

- доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі;

- письмові пояснення щодо не включення до конкретизованого списку кредиторів - ТОВ "Еквіфін Україна" м. Київ.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.07.2021р. затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до абз. 5 ч. 37 вказаного Положення, особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Ухвалу суду від 10.02.2022р. надіслано заявнику - 10.02.2022р. об 15:50год. на зазначену заявником у заяві електронну пошту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить письмове підтвердження, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.02.2022р. включно.

Оскільки 20.02.2022р. припадає на неділю, вихідний день, суд дійшов висновку, що останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 21.02.2022р.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 23.02.2022р. від заявника не надходило заяв та документів щодо усунення недоліків поданої заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, оскільки заявником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.02.2022р., суд дійшов висновку, що відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність вважати неподаною та повернути заявникові.

Додаток: заява про відкриття провадження у справі від 07.02.2022р. та додані до неї документи загалом на 182 арк.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022р. та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екземплярі),

2,3- ОСОБА_1 (в паперовому екземплярі з додатком на адресу АДРЕСА_1 , на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ).