ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 910/18718/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 1 153 512,44 грн. штрафу

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від позивача: Безрода Р.С., адвокат

від відповідача: Кушнірук А.В., адвокат

Встановив: 16.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» якою позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича 1 153 512,44 грн. штрафу, а також судові витрати у справі. Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат за надання правничої допомоги у справі становить 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, постановлено справу №910/18718/21 з доданими документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справа передана на розгляд судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято справу №910/18718/21 до провадження. Підготовче засідання призначено на "18" січня 2022 р. на 11:50 год.

Ухвалою суду від 10.01.2022 постановлено розгляд справи №910/18718/21 проводити в режимі відеоконференції.

21.12.2021 на адресу суду від Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

29.12.2021 на адресу суду від Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та вказує, що у провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/781/21 за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир-Волинський, Волинська область про стягнення 1 153 512,44 грн. по якій 02.12.2021 Господарським судом Волинської області винесено рішення.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.01.2022 в задоволенні клопотання Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича про залишення позову без розгляду - відмовлено. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "15" лютого 2022 р. на 11:40 год.

Ухвалою суду від 10.02.2022 постановлено розгляд справи №910/18718/21 проводити в режимі відеоконференції.

15.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд визнати поважною причину процесуального пропуску та поновити пропущений строк на подання відзиву у справі №910/18718/21, а в задовленні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2022 в режимі відеоконференції щодо поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі №910/18718/21 надав заперечнення.

Враховуючи, що представник відповідача з матеріалами справи був ознайомлений - 14.02.2022, суд визнає поважною причину пропуску строку для подання відзиву на позов та вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на позов.

Суд протокольною ухвалою від 15.02.2022 долучає відзив відповідача на позовну заяву до матеріалів справи №910/18718/21.

08.02.2022 на адресу суду від Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/781/21 за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича, про стягнення 1 153 512,44 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2022 щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/781/21 заперечив, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підстава зупинення, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту вищезазначених норм випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, з іншою справою, до вирішення якої ставиться вимога зупинити провадження, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає пов`язану справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом у зазначеній справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Сама лише взаємопов`язаність двох справ (у тому числі й тих, у яких місцевий господарський суд дійшов протилежних висновків) не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

При цьому наведена процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом в постанові від 09.07.2020 у справі № 910/1667/19 викладена правова позиція, що стосується правомірності зупинення провадження у справі, відповідно до якої метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

А тому, враховуючи приписи пункту 5 частини першої ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі № 910/18718/21 може призвести до затягування строків розгляду справи і перебування учасників справи в стані невизначеності, що свідчить про порушення положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

В судовому засіданні 15.02.2022 представники сторін зазначили, що надали суду усі наявні докази по справі, не заперечують щодо переходу розгляду справи на по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 15.02.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 01.03.2022 на 11 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича про зупинення провадження у справі №910/18718/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/781/21 за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича, про стягнення 1 153 512,44 грн. заборгованості - відмовити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" березня 2022 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.02.2022.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум