ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/17574/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозуля Н.В.

представники учасників справи:

від позивача: Карманський В.Б.;

від відповідача: Верницький Ю.С.;

від третьої особи позивача -1: не з`явились;

від третьої особи позивача -2: не з`явились;

від третьої особи відповідача: Гороховська А.О.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Бррент та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021)

у справі №910/17574/20 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю Оптімус+

2) Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального

округу Гусак Роман Тадейович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Бррент

про скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/17574/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Бррент та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, спільний розгляд яких призначено на 21.02.2022.

У судове засідання 21.02.2022 з`явилися представники сторін, третьої особи на стороні відповідача. Треті особи-1, -2 на стороні позивача у судове засідання повноважних представників не направили, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду апеляційних скарг у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/17574/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Бррент та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021.

Судове засідання відбудеться 22.03.2022 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.Г. Майданевич

С.В. Владимиренко