ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2022 р. Справа №907/86/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

Учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/216/22 від 17.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 (суддя Пригара Л.І. )

у справі №907/86/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ", м. Мукачево Закарпатська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево Закарпатська область

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс Захід", м. Мукачево Закарпатська область

4) ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатська область

про стягнення солідарно 3 517 702, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд справи

№907/86/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/216/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 призначено на 10.03.2022.

10.03.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №907/86/21 на 14.04.2022 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК