ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2022 р. Справа № 911/3668/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25»

про стягнення 2369159,31 гривень

встановив:

13.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» про стягнення 106 139,60 гривень, з яких 86 147,65 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 816,64 грн пені, 2 637,53 грн 3% річних та 7 537,78 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 420086305 від 01.06.2020 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.12.2021 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

31.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 90 124,16 грн, а саме: 70 132,21 грн заборгованості, 9 816,64 грн пені, 2 637,53 грн 3% річних та 7 537,78 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2022, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/3668/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; повідомив відповідача, що він має право подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 10.02.2022 та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

09.02.2022, в межах встановлених судом строків, через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До того ж, до означеного відзиву відповідачем долучено клопотання, згідно якого останній просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та надати відповідачу додатковий час для підготовки відзиву та забезпечення його відповідними доказами до 10.02.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.02.2022, зокрема, продовжив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» строк для підготовки відзиву та забезпечення його відповідними доказами до 10.02.2022.

Поряд з тим, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено заяву (заперечення) проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, згідно якої останній просив суд розглядати справу 911/3668/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити дату підготовчого засідання.

Водночас, 17.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просить суд, зокрема, розглядати справу № 911/3668/21 з повідомленням сторін.

Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 247, ч. 4, 6 ст. 250, ч. 1 ст. 181 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду викладеного вище, враховуючи заяву відповідача, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи № 911/3668/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Перейти до розгляду справи № 911/3668/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 18.03.2022 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 18.03.2022:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 18.03.2022:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 22.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко