overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 904/4541/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор»

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 285693,32 грн

Представники сторін:

від позивача Сираєва Н. С.;

від відповідача не з`явився;

за участю прокурора Балицької Р. С.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 285693,32 грн задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» на користь Сокирянської міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати за період з 17.05.2019 по 05.02.2020 у розмірі 285693,32 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 4285,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

28 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/891/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Центр Ерудит, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 69158,16 грн та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Центр Ерудит про стягнення заборгованості за договором оренди №63 від 01.04.2013 в сумі 69158,16 грн та звільнення приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України про обов`язок надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проаналізувавши опис вкладення у цінний лист, суд встановив відсутність надіслання позивачем саме копії позовної заяви на адресу сторін. Відтак, позивач надіслав сторонам лише додатки до позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, та надати до Господарського суду Чернівецької області:

докази надіслання копії позовної заяви листом з описом вкладення на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5150/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом виробничого кооперативу «Путильський лісгосп», смт.Путила Чернівецької області

до ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп», смт.Путила Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн.

представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом виробничого кооперативу «Путильський лісгосп» до ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн., підготовче засідання призначено на 10.02.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 замінено неналежного відповідача - ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» належним - ДП «Путильське лісове господарство», відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

28.02.2022 ДП «Путильське лісове господарство» подало до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю свого представника в іншому судовому засіданні. При цьому, відповідач повідомив суд про направлення зустрічної позовної заяви на електронну пошту суду та в паперовому вигляді Укрпоштою.

В судове засідання 01.03.2022 представники сторін не з`явилися.

Враховуючи викладене вище, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

2.Копія ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3886-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

22.09.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

28.01.2022 до суду від акціонерного товариства ПУМБ надійшла заява про грошові вимоги до боржника в сумі 77324,88 грн кредитної заборгованості та 4962,00 грн судового збору.

Ухвалою від 02.02.2022 розгляд заяви призначено на 16.02.2022.

Ухвалою від 16.02.2022 відкладено розгляд справи на 01.03.2022.

01.03.2022 представник АТ ПУМБ подав заяву про відкладення справи у зв`язку воєнним станом запровадженим на території України.

У судове засідання 01.03.2022 сторони не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у відкладенні судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви акціонерного товариства ПУМБ про грошові вимоги до боржника на 24 березня 2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. АТ ПУМБ та боржнику надати суду обґрунтовані розрахунки (помісячно) заборгованості, зокрема станом на 12.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.03.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5328/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» м. Харків

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Іванович Л.Є. представник

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» м. Харків звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

Ухвалою від 19.01.2022 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2022 р., а ухвалою від 16.02.2022 р. на 28.02.2022 р.

28.02.2022 р. позивач у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку позивача, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.03.2022 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

15.01.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт.

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна ТОВ Рілайт арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання суду відкладено на 27.09.2021 р.

Постановою від 12.01.2022 р. ТОВ Рілайт визнано банкрутом, ліквідатором останнього призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

12.01.2022 р. до суду надійшло клопотання С. Бершадського, в якому він просить вирішити питання сплати винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М. за виконання повноважень розпорядника майна у період з 15.01.2021 р. по 27.04.2021 р. шляхом перерахування на його користь з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області 62059,68 грн.

Ухвалою від 14.01.2022 р. подане клопотання призначено до розгляду на 07.02.2022 р.

Ухвалою від 07.02.2022 р. розгляд поданого клопотання перенесено на 28.02.2022 р.

У судове засідання 28.02.2022 р. учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання С. Бершадського відкласти на 28.03.2022 р. на 12 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 926/3485-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від банкрута не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про банкрутство ПрАТ «Бетон Нова», м. Чернівці.

Ухвалою від 08.09.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» (, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ПрАТ «Бетон Нова» у розмірі 2 239 935,00 грн., з них: 1 493 290,00 грн. податкового зобов`язання та 746645,00 грн. штрафних санкцій, визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПрАТ «Бетон Нова» у розмірі 2 317 542,82 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Бетон Нова», введено мораторій на задоволення вимог кредиторі, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання суду призначено на 08.11.2021 р.

09.09.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Бетон Нова».

Ухвалою від 15.09.2021 р. визнано грошові вимоги кредиторів, а підсумкове засідання призначено на 20.12.2021 р.

Постановою від 10.01.2022 р. ПрАТ «Бетон Нова» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

11.02.2022 р. до суду звернулось ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» із заявою з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 1 538 809,74 грн.

Ухвалою від 11.02.2022 р. подана заява призначена до розгляду на 28.02.2022 р.

У судове засідання 28.02.2022 р. учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» відкласти на 28.03.2022 року о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 926/701-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Єфтемій Р.Ф. представник

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 15.02.2022 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 28.02.2022 р.

28.02.2022 р. боржник у судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.03.2022 р. на 12 годин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Поповичу Д.М.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/634/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 р. у справі №902/634/21, яке набрало законної сили 13 січня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року №903/105/22
інфляцією; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2 806,20 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.03.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.03.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.03.2022
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2022 року №903/180/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична - особа підприємець Бондар Олександр Йосипович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 року.
Cуддя Шум М.С.