УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/19005/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Костишена В.Л.,

керуюча реструктуризацією - Беніцька В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 № 910/19005/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 68221 від 04.02.2022р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1273). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.02.2022.

28.12.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від приватного виконавця Артемчука Т.В.

10.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про залучення документів до матеріалів справи.

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Головного управління ДПС у м. Києві за результатами розгляду ухвали від 22.12.2021.

31.01.2022 до суду надійшло повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві за результатами розгляду запит керуючої реструктуризацією від 11.01.2022 № 11/01/51-з.

02.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 559 210,49 грн.

10.02.2022 до суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2022 Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" про визнання кредитором боржника на суму 559 210,49 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

11.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

11.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про витребування доказів.

14.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі в розмірі 54 000,00 грн.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про відкладення розгляду справи та уточнення розміру заявлених вимог.

У судове засідання, призначене на 14.02.2022, з`явилися представник боржника та керуюча реструктуризацією. Представник заявленого кредитора у судове засідання не з`явився, просив суд відкласти розгляд справи у поданому клопотанні.

Судом досліджено клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Беніцької В.І. про витребування доказів та встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/19005/21 встановлено обов`язок для Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації про доходи та про перетинання державного кордону ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 № 910/19005/21 керуючою реструктуризацією Беніцькою В.І. було подано запити з метою уточнення інформації про рухоме майно боржника, перетинання кордону, а також відомостей про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Головним управлінням ДПС у м. Києві листом від 18.01.2022 № 2932/6/26-15-12-06-11 було відмовлено у наданні інформації у зв`язку з тим, що в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 № 910/19005/21 не зазначено за який період необхідно надати інформацію стосовно ОСОБА_1 , не вказано членів його сім`ї.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 13.01.2022 № 91-1321/0/15-22 Вих. відмовлено у наданні інформації щодо перетинання державного кордону божником ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі суду не зазначено обов`язкових реквізитів - «Громадянство», «Дата народження», Прізвище, ім`я особи».

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки інформація, про витребування якої просить керуюча реструктуризацією, надасть змогу останній виготовити звіт за результатами перевірки декларації боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Беніцької В.І. про витребування доказів

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявність заперечень щодо заявлених кредиторських вимог до боржника, а також надходження заяви про уточнення заявлених вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Беніцької В.І. про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати суду інформацію щодо доходів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 8031, дата видачі: 22.03.2021, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.

3. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону фізичною особою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 8031, дата видачі: 22.03.2021, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.

4. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для надання витребуваних документів до 04.03.2022 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

5. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання керуючої реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 14.03.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

6. Керуючій реструктуризацією у строк до 04.03.2022 подати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про уточнення розміру грошових вимог до боржника.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головному управлінню ДПС у м. Києві та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022

Суддя Д.В. Мандичев