ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2022 р. Справа № 902/61/22

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 (фактична адреса : АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін:

боржника: Хавін В.О.

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі "Електронний суд") б/н від 21.01.2022 року (вх. № 66/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/61/22), вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року було прийнято вказану вище заяву та призначено підготовче засідання на 16.02.2022 року.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року задоволено заяву представника боржника - адвоката Хавіна В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника боржника - адвоката Хавіна В.О. у судовому засіданні на 16.02.2022 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник боржника.

В ході розгляду справи представник боржника надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, кредитна історія боржника розпочалась в той час, коли у боржника виникла необхідність у здійсненні оплати за навчання в університеті, в зв`язку з чим боржник звернувся до мікрофінансової організації за кредитом.

Через затримку заробітної плати боржник не зміг вчасно погашати заборгованість, сплачувати відсотки та в подальшому під тиском кредиторів боржник щоразу звертався за новим кредитом з метою повернення попереднього.

Боржник наразі немає можливості виплачувати кредити, оскільки є безробітним, а коштів не вистачає навіть на найнеобхідніші речі для життя.

Так і розпочалась боргова яма боржника, з якої останній не може вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2021 року, чим все сильніше та сильніше боржник загнав себе у безвихідь.

Таким чином, станом на сьогодні, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості боржника складає приблизно 389 409,39 грн.

Згідно з наданими даними у боржника наявна заборгованість перед 1 банком і 24 мікрофінансовими організаціями, згідно з витягом УБКІ та кредитними договорами, а саме: ТОВ "КФ.ЮА"; ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ ФК "ІРБІС"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ ФК ''Ріальто''; ТОВ "ІНФІНАНС"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ "МІСТЕР МАНІ"; ТОВ ''Кредитпромінвест''; ТОВ ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ ''СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР''; ТОВ ''СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН''.

Боржником, не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату.

В додатку до заяви, конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання саме, тих вимог, що відомі боржнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), вказано все що є в наявності у боржника.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі яка перебуває у приватній власності матері боржника, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 291356890 від 20.12.2021 року.

Боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованій квартирі відповідно до розписки від 20.12.2021 року.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 2383 від 19.11.2021 року, виданої Чечельницькою селищною радою смт. Чечельник Гайсинського району, Вінницької області, з боржником зареєстровані, однак не проживають за фактичним місцем проживання:

мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 389 409,39 грн.

Станом на день подання цієї заяви у боржника транспортні засоби відсутні, відповідно до Довідки № 31/24/11-Г678 від 27.11.2021 року виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Чернівецькій області, ТСЦ МВС № 7341.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 290361102 від 15.12.2021 року виявлено наступні записи щодо права власності на майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; об`єкт нерухомого майна: квартира, що складає 2/25 частки секції №05, об`єкт житлової нерухомості: так; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 24,66, житлова площа (кв.м): 18, матеріали стін: цегла, Опис: Квартира АДРЕСА_3 , що складає 2/25 частки секції №05 складається з : кімнати 50, житловою площею 18,0 кв. м.; частини коридору 1, площею 3,13 кв. м.; частини кухні 14, площею 1,17 кв.м.; частини туалету 28, площею 0,06 кв.м.; частини умивальника 15, площею 0,9 кв.м.; частини туалету 29, площею 0,06 кв.м.; частини туалету 30, площею 0,06 кв.м.; частини коридору 25, площею 0,42 кв.м.; частини коридору 26, площею 0,46 кв.м.; комори 19, площею 0,4 кв.м. Загальна площа 24,66 кв. м.; адреса: АДРЕСА_4 ; номер об`єкта в РПВН: 27092492; номер запису про право власності / довірчої власності: 40108410; тип права власності: право власності; дата, час державної реєстрації: 14.01.2021 10:39:58; державний реєстратор: приватний нотаріус Циц Наталія Володимирівна, Вінницький міський нотаріальний округ, Вінницька обл.; підстава для державної реєстрації: договір дарування, квартири, серія та номер: 28, виданий 14.01.2021, видавник: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56140681 від 14.01.2021 10:44:12, приватний нотаріус Циц Наталія Володимирівна, Вінницький міський нотаріальний округ, Вінницька обл.; форма власності: приватна; розмір частки: 1; власники: ОСОБА_1 .

Станом на сьогодні боржник не працевлаштований, про що свідчить запис у трудовій книжці серії НОМЕР_4 та Витяг з наказу про припинення трудового договору № 230-К від 02.12.2021 року, тому в даний час дохід боржника складає 0,00 грн.

Одночасно, боржник повідомляє, що не має в банківських установах депозитних рахунків; не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом та вбачається із змісту заяви і конкретизованого списку кредиторів та боржників, загальна сума прострочень заявника становить приблизно 389 409,39 грн, що відповідно більше 195 000,00 грн (30 х 6 500; п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ). Також, заявником в якості підстави звернення до суду з даною заявою вказано обставини щодо припинення здійснення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ).

При цьому, як вказано у заяві, заявник не в змозі виплатити усі наявні кредити перед кредиторами через складні життєві обставини.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № 01-12/714 від 08.12.2021 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, в судовому засіданні представник заявника просила суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В..

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Білявського В.В., арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими родичами фізичної особи ОСОБА_1 ; не являється особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Також, у вказаній вище заяві повідомлено, що арбітражний керуючий має усі організаційні та технічні можливості щоб здійснювати повноваження керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп`ютери, принтери, телефони, ксерокси та інше обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв`язку, а також інші організаційні та технічні можливості.

Крім того, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000586/01ВАК від 11.08.2021 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/61/22 - арбітражного керуючого Білявського В.В.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.02.2022 року строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № 1-12/714 від 08.12.2021 року на участь у справі про неплатоспроможність.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/61/22 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2022 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Білявському В.В. подати до суду план реструктуризації боргів до 12.04.2022 року.

9. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про перетинання

боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 09.02.2017 року) державного кордону за останні три роки; та членами його сім`ї:

матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості, що відомі суду та були зазначені заявником: громадянка України; РНОКПП НОМЕР_2 );

батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості, що відомі суду та були зазначені заявником: громадянин України; РНОКПП НОМЕР_3 ).

11. Призначити попереднє засідання на 12.04.2022 року - 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

12. Керуючому реструктуризацією Білявському В.В. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Білявському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Чечельницькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; Державній прикордонній службі України - ; Чечельницькому районному суду Вінницької області - ; АТ "Універсал Банк" - ; ТОВ "Мілоан" - ; ТОВ "ФК "Інвеструм" - ; ТОВ "Фінфорс" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - ; ТОВ "Інстафінанс" - ; ТОВ "Качай гроші" - ; ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" - ; ТОВ "Авентус Україна" - ; ТОВ "Таліон Плюс" - ; ТОВ "Кредитпромінвест" - ; ТОВ "СС Лоун" - ; ТОВ "КФ.ЮА" - , ТОВ "ФК "Нові кредити" - , ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - , ТОВ "ФК "Ірбіс" - , ТОВ "ФК "Авіра Груп" - , ТОВ "Алекскредит" - , ТОВ "ФК "Ріальто"- , ТОВ "Інфінанс" - , ТОВ "Фінтаргет" - , ТОВ "Містер Мані" - , ТОВ "Смартівей юкрейн" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "Споживчий центр" (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032)