ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 911/3697/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021, повний текст якого складено 19.11.2021

у справі №911/3697/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про стягнення 732 338,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/3697/20 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі №911/3697/20 в частині вимоги Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення 26 168,33 грн основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на користь Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №33» 380 000,00 грн основної заборгованості, 211 041,14 грн інфляційних втрат, 95 128,83 грн 3% річних та 10 685,07 грн витрат по сплаті судового збору.

Повернуто Приватному акціонерному товариству «Будівельно-монтажне управління №33» з державного бюджету України судовий збір в сумі 304,93 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2868 від 08.12.2020 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/3697/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022, справу №911/3697/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 10 685,07 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 16 027,61 грн (10 685,07 * 150%). Однак, останнім сплачено судовий збір лише у розмірі 10 985,07 грн.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Крім того, положеннями ст.256 ГПК України врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, у відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване судове рішення прийнято 28.07.2021, а його повний текст складено 19.11.2021.

Разом з тим, відповідач направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 12.01.2022, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 5 042,54 грн (16 027,61 - 10 985,07) та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/3697/20 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 5 042,54 грн, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 21.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала