ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" (ідентифікаційний код: 36028628, юридична адреса: 85013, Донецька область, м. Добропілля, вул. Строїтельна 17).

з грошовими вимогами до боржника в сумі 1.537.140,33 грн.

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

10.01.2022 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" надійшла заява б/н від 22.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1.537.140,33 грн. (вх.№316/22).

Ухвалою від 14.01.2022 залишено без руху заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду прошиту та засвідчену нотаріально копію договору №9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 (складені на іноземній мові) з офіційним перекладом на українську мову.

Ухвалою від 07.02.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 22.02.2022; повідомлено учасників справи, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є необов`язковою.

На дату попереднього засідання до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого повідомлення № 02-04/122 від 12.01.2022 про результати розгляду кредиторських вимог (вх.№1488/22 від 25.01.22), за змістом якого вказує, що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» 1537140,38 грн. основного боргу;

- від боржника відзив б/н від 17.01.2022 (вх.№1582/22 від 26.01.22), в якому ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» визнає повністю заборгованість у розмірі 1537140,38 грн. та вказує, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2020 № 1215-р, майно ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" 25.01.2021 було повернуте у державну власність шляхом передачі його в ДП «Добропілля-видобуток», тому підприємство не здійснює видобуток вугілля і, відповідно, не має джерел погашення виниклої заборгованості, непогашення боргу зумовлене зовнішніми обставинами, а тому вина боржника відсутня.

У судове засідання 22.02.2022 заявник, ініціюючий кредитор, боржник та арбітражний керуючий не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, оскільки учасники справи повідомлені належним чином про судове засідання, суд розглядає заяву з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились.

Суд виходить з норм Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності з положеннями процесуального закону стосовно диспозитивності у господарському процесі, прав і обов`язків сторін у справі про банкрутство, доведення стороною відомостей, викладених в обґрунтування своїх вимог і заперечень, порядку надання доказів, та вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Як вбачається, в обґрунтування вимог Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" посилається на не виконане боржником грошове зобов`язання, що виникло з договору оренди № 2792-ДУ від 01.06.2021 у розмірі 288,00 грн., з договору оренди № 60/5-12/1403 від 13.12.2013 у розмірі 5488,64 грн., з договору про відступлення права вимоги № 824-ШБ-ДЦ від 30.07.2021 у розмірі 1531363,69 грн.

На підтвердження вимог надано суду: договір оренди №2792-ДУ від 01.06.2021 з додатком № 1 (Перелік переданого в оренду майна), акт прийому-передачі майна в оренду від 01.06.2021 до договору операційної оренди рухомого майна № 2792-ДУ від 01.06.2021, акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 91621930 від 31.08.2021, № 91678605 від 30.09.2021, № 91697649 від 31.10.2021, договір оренди № 60/5-12/1403 від 30.12.2013, розрахунок плати за оренду індивідуально-визначеного майна до договору оренди від 30.12.2013, акт приймання-передачі майна в оренду від 30.12.2013 до договору оренди № 60 від 30.12.2013, висновок про вартість майна колісних транспортних засобів, що стоять на балансі і належать ТДВ «Шахта «Білозерська», розташованому за адресою: Донецька область, м.Добропілля, місто Білозерське, вул.. Мінеральна, буд.17 від 31.10.2013, додаткові угоди № 1 від 31.12.2015, № 2 від 21.12.2016, № 3 від 15.12.2017, № 4 від 31.12.2018, № 5 від 17.12.2019, № 6 від 31.12.2020 до договору оренди № 60/5-12/1403 від 30.12.2013, коригувальний акт № 890022481 від 19.01.2021 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91417917 від 31.12.2020 згідно з договором № 60/5-12/1403 від 30.12.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91444448 від 25.01.2021 згідно з договором № 60/5-12/1403 від 30.12.2013, договір № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 з додатком (договірна ціна), акт від 16.03.2021 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року (форма КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за 30 квітня 2021 року (форма КБ-2в), платіжне доручення №2055130 від 31.05.2021 на суму 554048,00грн., договір №824-ШБ-ДЦ від 30.07.2021 про відступлення права вимоги боргу, акт звірки взаємних розрахунків за період 31.07.2021-31.07.2021, правовстановлюючі (статутні) документи, копії яких долучено до матеріалів справи.

З поданих документів судом встановлено, що між ТДВ «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА» (далі - Орендодавець) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - Орендар) було укладено договір оренди № 2792-ДУ від 01.06.2021 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове оплатне користування майно, необхідне для здійснення Орендарем своєї господарської діяльності, переліки і вартість якого наведені в Додатку, який є невід`ємною частиною цього Договору, а Орендар зобов`язується окрім іншого своєчасно вносити орендну плату за передане майно.

Факт передачі майна в оренду і факт повернення майна з оренди оформляються відповідними актами прийому-передачі майна в / з оренди, підписується уповноваженими представниками сторін. Орендна плата за користування майном нараховується з моменту підписання акту прийому-передачі майна в оренду. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на майно (п.1.4, п.1.5, п.1.6 договору).

За користування орендованим майном встановлюється плата в розмірі 80,00 грн., крім того ПДВ 16,00 грн., всього з урахуванням ПДВ 96,00 грн. на місяць. Вартість є договірною і індексації не підлягає (п.3.1 договору).

Загальна сума договору складає 672,00 грн. з ПДВ (п.3.2 договору).

Орендар здійснює оплату орендної плати за орендоване майно щомісяця шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі наданих послуг оренди і отримання відповідного рахунку від орендодавця. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день (п.3.3 договору). Під здійсненням оплати сторони розуміють дату списання грошових коштів з поточного рахунку орендаря (п.3.4 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі якщо оренда почалася не з першого числа відповідного календарного місяця або закінчилася не в останній день відповідного календарного місяця, орендна плата розраховується пропорційно кількості днів неповного календарного місяця. У разі зміни орендної плати у звітному місяці, орендна плата розраховується пропорційно тієї орендної платі, яка існувала до моменту її зміни і пропорційно зміненої орендній платі (п.3.5 договору)

Приймання послуг оренди за цим договором підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі наданих послуг оренди за звітний місяць, в якому орендодавцем надавалися послуги оренди (п.4.1 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 включно. Термін оренди майна починається від дати оформлення акту прийому-передачі майна в оренду і закінчується датою складання акту прийому-передачі майна з оренди (п.7.1, п.7.2 договору).

У додатку №1 до договору сторонами обумовлено перелік майна, що передається в оренду:

- Монітор М2В05Н9Н, б/у, інвентарний номер орендодавця 22/0000, кількістю 1шт., вартістю 86,99 грн. без ПДВ;

- Системний блок НР8200 ELITE, б/у, інвентарний номер орендодавця 44/0000, кількістю 1 шт, вартістю 354,76 грн. без ПДВ;

- МФУ KONICA MINOLTA BIZHUB 20, б/у, інвентарний номер орендодавця 46/0000, кількістю 1 шт, вартістю 323,77 грн. без ПДВ,

Разом 3 одиниці вартістю 765,52 грн. без ПДВ.

Договір оренди № 2792-ДУ від 01.06.2021 з додатком підписано обома сторонами без розбіжностей та скріплений печатками обох підприємств.

За актом прийому-передачі майна в оренду від 01.06.2021 до договору операційної оренди рухомого майна № 2792-ДУ від 01.06.2021 ТДВ «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА» передано, а ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» прийнято наступне майно: Монітор М2В05Н9Н, б/у, інвентарний номер орендодавця 22/0000, кількістю 1шт., вартістю 86,99 грн. без ПДВ; Системний блок НР8200 ELITE, б/у, інвентарний номер орендодавця 44/0000, кількістю 1 шт, вартістю 354,76 грн. без ПДВ; МФУ KONICA MINOLTA BIZHUB 20, б/у, інвентарний номер орендодавця 46/0000, кількістю 1 шт, вартістю 323,77 грн. без ПДВ. Загальна вартість переданого в оренду майна без урахування ПДВ складає 765,52 грн.

Даний акт підписано обома сторонами без заперечень.

Судом встановлено, що договір № 2792-ДУ від 01.06.2021 вчинений з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91621930 від 31.08.2021 орендодавець надав орендарю послуги з оренди рухомого майна на суму 96,00 грн., відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91678605 від 30.09.2021 орендодавець надав орендарю послуги з оренди рухомого майна на суму 96,00 грн.; відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91697649 від 30.10.2021 орендодавець надав орендарю послуги з оренди рухомого майна на суму 96,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази здійснення оплати вказаних вище послуг орендарем.

Доказів повернення об`єкта оренди за актом приймання передачі орендодавцю також не подано.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог ТДВ «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА», оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з орендодавцем за користування майном у порядку і строки, визначені сторонами в договорі № 2792-ДУ від 01.06.2021.

Подані заявником акти виконаних робіт (наданих послуг) № 91621930 від 31.08.2021, № 91678605 від 30.09.2021, № 91697649 від 31.10.2021 відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинними документами та є підставою для розрахунків з орендодавцем.

Строк виконання грошових зобов`язань за актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 91621930 від 31.08.2021, № 91678605 від 30.09.2021, № 91697649 від 31.10.2021 настав відповідно 07.09.2021, 07.10.2021, 05.11.2021.

ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» факт наявності боргу за договором оренди № 2792-ДУ від 01.06.2021 не оспорює та визнає заборгованість у розмірі 288,00 грн.

Відтак, наявні підстави для визнання кредиторських вимог судом в цій частині.

Між ТДВ «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА» (далі - Орендодавець) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - Орендар) було укладено договір оренди № 60/5-12/1403 від 30 грудня 2013 року (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове оплатне користування протягом строку дії цього Договору індивідуально визначене майно у кількості 2 (двох) одиниць, а саме Автомобіль марки - ГАЗ (рік випуску 2008, модель 330202414, тип вантажний бортовий тентований, номер шасі НОМЕР_1 , 7985, інвентарний номер 38664, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 видане ВРЕР м.Добропілля при УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області) та автомобіль марки - БАЗ (рік випуску 2006, модель А148, тип автобус, номер шасі - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАЇ ГУУМВСУ в Донецькій області), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.2013 і становить за незалежною оцінкою 274507,00 грн. без ПДВ. Майно передається Орендарю для здійснення власної господарської діяльності (п.1.1 1.2 договору). Орендар, в свою чергу зобов`язувався своєчасно вносити орендну плату (п.2.3.1 договору)

Щомісячна оренда плата становить за базовий місяць розрахунку листопад 2013 року 2292,13 грн., крім того ПДВ 458,43 грн., усього з ПДВ 2750,56 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Розрахунки між сторонами здійснюються щомісячно шляхом перерахування орендарем грошових коштів на поточний рахунок орендодавця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі відповідного рахунку (п. 3.1, п.3.2, п.3.4 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2015, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

За актом приймання-передачі майна в оренду від 30.12.2013 орендодавець передав, а орендар прийняв без заперечень об`єкт оренди за договором № 60 від 30.12.2013, а саме: Автомобіль марки - ГАЗ (рік випуску 2008, модель 330202414, тип вантажний бортовий тентований, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , інвентарний номер 38664, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 видане ВРЕР м.Добропілля при УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області) та автомобіль марки - БАЗ (рік випуску 2006, модель А148, тип автобус, номер шасі - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ВРЕР м. Добропілля при УДАЇ ГУУМВСУ в Донецькій області).

Додатковими угодами № 1 від 31.12.2015, № 2 від 21.12.2016, № 3 від 15.12.2017, № 4 від 31.12.2018, № 5 від 17.12.2019, № 6 від 31.12.2020 до договору оренди № 60/5-12/1403 від 30.12.2013 сторони продовжили строк дії цього договору до 25.01.2021.

Згідно коригувального акту № 890022481 від 19.01.2021 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №91417917 від 31.12.2020 згідно з договором № 60/5-12/1403 від 30.12.2013 вартість послуг з оренди автотранспорту складає 50,13 грн. Даний акт підписано обома сторонами без розбіжностей та скріплено печатками підприємств орендаря та орендодавця.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91444448 від 25.01.2021 до договору № 60/5-12/1403 від 30.12.2013 вартість послуг з оренди автотранспорту у січні 2021 року складає 5438,51 грн. Даний акт підписано обома сторонами без розбіжностей та скріплено печатками підприємств орендаря та орендодавця.

Матеріали справи не містять доказів проведення будь-яких розрахунків за даним договором з боку орендарем.

Доказів повернення майна з оренди за договором № 60/5-12/1403 від 30.12.2013 матеріали справи також не містять.

За відсутності в матеріалах справи доказів визнання недійсним повністю чи частково договору оренди № 60/5-12/1403 від 30.12.2013, суд виходить з принципу правомірності цього правочину згідно ст. 204 ЦК України.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог ТДВ «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА», оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з орендодавцем за користування майном у порядку і строки, визначені сторонами в договорі № 60/5-12/1403 від 30.12.2013.

Подані заявником акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 91444448 від 25.01.2021 та коригувальний акт № 890022481 від 19.01.2021 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №91417917 від 31.12.2020 відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинними документами та є підставою для розрахунків з орендодавцем.

Строк виконання грошових зобов`язань за користування майном у січні 2021 року за договором оренди № 60/5-12/1403 від 30.12.2013 настав 11.02.2021.

ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» факт наявності боргу за цим договором оренди не оспорює та визнає заборгованість у розмірі 5488,64 грн.

Відтак, наявні підстави для визнання кредиторських вимог судом в цій частині.

Між ТОВ «МІСЬКЖИТЛОБУД» (, далі підрядник) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - замовник) було укладено договір підряду № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021, за умовами якого підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи з розрізання великогабаритного брухту чорних металів списаного шахтного обладнання, інших металовиробів та металоконструкцій (далі - продукція) та його навантаження в автотранспорт, а замовник зобов`язався прийняти та своєчасно сплатити підряднику виконані відповідно до умов цього договору роботи (п.1.1, п.1.2 договору). Роботи виконуються на території замовника, місце виконання робіт за договором: ш. «Алмазна» - м. Добропілля, вул.. Низова, 1; ш. «Добропільська» - м. Добропілля, вул.. Київська, 1а; ш. «Новодонецька» - с.Курицине, вул.. Робоча, 15 (п.1.4 договору).

Вартість робіт за цим договором узгоджується сторонами у договірній ціні, яка є невіддільною частиною цього договору (Додаток №1) та не повинна перевищувати 2.390.000,00 грн. з ПДВ. Сторони погодили, що вартість виконання робіт з різання та навантаження на автотранспорт однієї тони продукції становить 2390,00 грн. з ПДВ. Розрахунки за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника на 60 календарний день з дня підписання акту приймання виконаних робіт. Якщо термін оплати припадає на неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день (п.3.1, п. 3.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 30.06.2021 року, а в частині взятих на себе сторонами зобов`язань до виконання всіх взятих на себе зобов`язань.

Згідно договірної ціни, що є додатком до договору, вартість робіт всього складає 2390 тис.грн.

Договір підряду № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 з додатком підписано його сторонами без розбіжностей та скріплено печатками обох підприємств.

Згідно акта від 16.03.2021 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року (форма КБ-2в), ТОВ «МІСЬКЖИТЛОБУД» як підрядник передав, а ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» прийняв без зауважень роботи по договору підряду № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 на загальну суму 1.054.048,00 грн. з ПДВ.

За актом приймання виконаних будівельних робіт за 30 квітня 2021 року (форма КБ-2в), ТОВ «МІСЬКЖИТЛОБУД» як підрядник передав, а ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» прийняв без зауважень роботи по договору підряду № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 на загальну суму 1.031.363,69 грн. з ПДВ.

Згідно платіжного доручення №2055130 від 31.05.2021 ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» сплачено підряднику 554.048,00грн. за виконані роботи за вказаним договором підряду.

30.07.2021 між ТОВ «МІСЬКЖИТЛОБУД» (первісний кредитор), ТДВ «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА» (новий кредитор) на підставі ст.ст. 512-519 ЦК України укладено договір про відступлення права вимоги боргу №824-ШБ-ДЦ від 30.07.2021, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги на суму 1.531.363,69 грн. згідно з договором № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 до боржника ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», а новий кредитор приймає вказане право вимоги та займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з договору № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 на суму 1.531.363,69 грн. та має право вимагати від боржника сплати грошових коштів.

За передане право вимоги на суму 1.531.363,69 грн. до боржника новий кредитор по цьому договору сплачує первісному кредитору суму у розмірі 1.531.363,69 грн. у термін до 31.12.2021 (п.2.1 договору).

Згідно з п.4.4 договору відступлення права вимоги, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності).

Договір відступлення права вимоги боргу №824-ШБ-ДЦ від 30.07.2021 підписаний ТОВ «МІСЬКЖИТЛОБУД» та ТДВ «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА», скріплених їх печатками.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків за період 31.07.2021-31.07.2021 до договору № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021, підписаного між ТОВ «МІСЬКЖИТЛОБУД» та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» без розбіжностей, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» має перед ТОВ «МІСЬКЖИТЛОБУД» заборгованість у розмірі 1.531.363,69 грн.

Доказів сплати новим кредитором суми у розмірі 1.531.363,69 грн. первісному кредитору у термін до 31.12.2021 за договором відступлення права вимоги боргу №824-ШБ-ДЦ від 30.07.2021 до заяви з грошовими вимогами до боржника не додано.

В силу п.1 ч.1 ст.512, ст. 514, ч. 1 ст. 516 та ч. 1 ст. 519 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні, відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Беручи до уваги приписи ст.ст.512, 514, 527, 530, 626, 629 ЦК України, додані до заяви з кредиторськими вимогами документи, суд дійшов висновку, що ТДВ "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" не підтверджено права вимоги до боржника за договором підряду № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 на суму 1.531.363,69 грн.

Обов`язок щодо подання документів на підтвердження своїх вимог в силу норм ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства покладено на кредитора.

Порядок та строки подання доказів, які визначені нормами ГПК України, застосовуються і в справах про банкрутство. Однак, якщо нормами КУзПБ встановлені особливості подання тих чи інших документів (доказів), то в справах про банкрутство такі документи (докази) мають подаватися з урахуванням встановлених особливостей.

За приписами статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Водночас, статтею 45 КУзПБ встановлено, що до заяви з грошовими вимогами в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Вбачається, що КУзПБ встановлює особливість подання доказів, якими підтверджуються грошові вимоги конкурсного кредитора, а саме - такі докази в обов`язковому порядку повинні бути додані до заяви з грошовими вимогами в момент подання заяви з грошовими вимогами до суду (тобто, «встановлений строк» в розумінні статті 80 ГПК України для подання таких доказів збігається з моментом подання заяви з грошовими вимогами до суду).

Неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена заявником до суду та належним чином обґрунтована.

По справі кредитор ТДВ "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА", на момент подання заяви з грошовими вимогами був обізнаний про існування доказів, однак вказані докази не надав та не зазначив в заяві про докази, які він не зміг подати разом з заявою з грошовими вимогами, за існування якихось об`єктивних перешкод та не надавав суду докази здійснення дій, спрямованих на отримання не наданих вчасно суду доказів.

Крім того, на заявника покладений обов`язок виконання вимог ст. 80 ГПК України, незалежно від факту його (представника) присутності під час розгляду заяви.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Відтак у суду відсутні будь-які підстави для визнання вимог за договором № 9603-ДУ-УМТС-П від 18.02.2021 на визначену заявником суму.

ТДВ "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2342389 від 22.12.2021.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТДВ "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" є частково обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, тому підлягають визнанню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" (ідентифікаційний код: 36028628, юридична адреса: 85013, Донецька область, м. Добропілля, вул. Строїтельна 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) у розмірі 5776,64 грн. основного боргу, а також витрати по судовому збору в розмірі 4540,00 грн.

2. В іншій частині вимог відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.02.2021.

Суддя Н.В. Величко