ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/5211/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021

у справі № 910/5211/21 (суддя: Бондаренко Легких Г. П.)

за позовом Національної академії Служби безпеки України

до фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення штрафних санкцій та збитків

ВСТАНОВИВ:

Національна академія Служби безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 224 649, 71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21 позовні вимоги Національної академії Служби безпеки України до ФОП Фіца В.С. про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 224 649, 71 грн задоволено частково.

Стягнути з ФОП Фіца В.С. на користь Національної академії Служби безпеки України неустойку у розмірі 67 290, 93 грн, штраф у розмірі 4 710, 37 грн та судовий збір у розмірі 1 080,02 грн.

У задоволенні інших позовних вимог в частині стягнення 152 648, 41 грн збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ФОП Фіц В.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21 в частині стягнення з ФОП Фіца В.С. на користь Національної академії Служби безпеки України неустойку у розмірі 67 290, 93 грн, штрафу у розмірі 4 710, 37 грн та судового збору у розмірі 1 080,02 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, апеляційна скарга у справі № 910/5211/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», з урахуванням оскарження рішення в частині стягнення з ФОП Фіца В.С. на користь Національної академії Служби безпеки України неустойку у розмірі 67 290, 93 грн, штрафу у розмірі 4 710, 37 грн та судового збору у розмірі 1 080,02 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3405,00 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

С.І. Буравльов