УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/18943/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РБК-МЕДІА"
про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Лайтаренко О.В.,- представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК- МЕДІА" відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ "Глобалмані" інформацію, яка поширена ТОВ "РБК-Медіа" на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://www.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 30.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): ВІД ПРАВООХОРОНЦІВ ВИМАГАЮТЬ ПЕРЕВІРЯТИ ДІЯЛЬНІСТЬ GLOBALMONEY НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ" ("ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ GLOBALMONEY НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ) за посиланнями: https://www.rbc.ua/ukr/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html та https://www.rbc.ua/rus/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html;

- зобов`язати ТОВ "РБК-Медіа" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Глобалмані", яка була поширена на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://www.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 30.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): ВІД ПРАВООХОРОНЦІВ ВИМАГАЮТЬ ПЕРЕВІРЯТИ ДІЯЛЬНІСТЬ GLOBALMONEY НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ" ("ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ GLOBALMONEY НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ) за посиланнями: https://www.rbc.ua/ukr/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html та https://www.rbc.ua/rus/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці порталу інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті https://www.rbc.ua/ повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: "Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ "Глобалмані" (GLOBALMONEY), висвітленої (поширеної) на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" 30.08.2021", який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаних публікацій (статей);

- зобов`язати ТОВ "РБК-Медіа" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від 30.08.2021 поширені на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://www.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 30.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): ВІД ПРАВООХОРОНЦІВ ВИМАГАЮТЬ ПЕРЕВІРЯТИ ДІЯЛЬНІСТЬ GLOBALMONEY НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ" ("ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ GLOBALMONEY НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ) за посиланнями: https://www.rbc.ua/ukr/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html та https://www.rbc.ua/rus/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 суд прийняв до провадження справу № 910/18943/21 та призначив підготовче судове засідання на 17.02.2022.

В підготовчому судовому засіданні 17.02.2022 представник позивача надав свої усні пояснення щодо позовної заяви та не заперечував відкласти слухання справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 167, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17.03.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко