ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/842/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології, 46011, м.Тернопіль, вул. Глиняна, 27,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ланка-2, 47824 Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Воробіївка, вул. Нова, 5В,

про: стягнення суми неустойки (штрафу) в розмірі 220 921,64 грн. та судових витрат.

За участю представників сторін:

позивача: Парійчук Юлії Дмитрівни, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО № 1032197 від 31.01.2022;

відповідача: Щербатюк Олег Дмитрович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1031745.

Суть справи.

Ухвалою від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/842/21 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 02 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.02.2022 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/842/21 на 23.02.2022 на 11 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача, повідомив суд про відмову від позову.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

22.02.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшла Заява № без номера від 21.02.2022 (вх. №1374) про відмову від позову, в якому просить суд:

1.прийняти заяву про відмову від позову до розгляду та закрити провадження у справі; 2.враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву № без номера від 21.02.2022 (вх. №1374) про відмову від позову підписано представником ПП «Науково-виробче об`єднання «Енергоощадні технології» Ю.Д. Парійчук.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відмова позивача від позову суперечить його інтересам.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову,згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія №1032197 виданого 31 січня 2022 року адвокатом Парійчук Юлія Дмитрівна на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 10 січня 2022 року (яка підписала Заяву про відмову від позову) договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежується; суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі № 921/842/21, викладену в Заяві про відмову від позову №без номеру від 21.02.2022 (вх.№1374 від 22.02.2022)та провадження у справі №921/842/21 закрити.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив при поданні позову 3314 грн. згідно платіжного доручення №1340 від 14.12.2021.

Отже суд дійшов висновку, що слід повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології, 46011, м.Тернопіль, вул. Глиняна, 27, , 1657 грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1340 від 14 грудня 2021 року на суму 3314 грн. 00 коп.

Платіжне доручення №1340 від 14 грудня 2021 року на суму 3314 грн. 00 коп. залишити у справі.

Керуючись ст. 46, ч.1 ст.130, п.2 ч.2 ст.185,191, п.4 ч. 1 ст. 231,ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 921/842/21, викладену в Заяві про відмову від позову №без номеру від 21.02.2022 (вх.№1374 від 22.02.2022).

2. Провадження у справі №921/842/21 закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології, 46011, м.Тернопіль, вул. Глиняна, 27, , 1657 грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1340 від 14 грудня 2021 року на суму 3314 грн. 00 коп.

Платіжне доручення №1340 від 14 грудня 2021 року на суму 3314 грн. 00 коп. залишити у справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвалу може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 02 березня 2022 року.

Суддя С.О. Хома