overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/11870/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11870/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікол

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця

про стягнення 2511914,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенко,6; ідентифікаційний код 40081221) як відповідача про відкладення у судовому засіданні на 17.03.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/3870/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 80192,98 грн,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»

про стягнення 137376 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Баско» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 80192,98 грн

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 31.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3870/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про стягнення 137376 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.05.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про стягнення 137376 грн за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні.

У судове засідання 22.02.2022 не з`явилися представники позивача та відповідача. Однак 18.02.2022 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та вирішив відкласти судове засідання на 22.03.2022 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Баско» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» відкладення судового засідання на 22.03.22 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.02.2022Справа № 910/18429/21
За заявою Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 603 307,30 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/18429/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча штраф у розмірі 473 754,50 грн та судовий збір у розмірі 7106,32 грн, в іншій частині позову відмовлено.

08.02.2021 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

07.02.2022 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення про стягнення витрат на правову допомогу.

Водночас, від Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала у справі № 910/187429/21, у якій суд витребовує у Господарського суду міста Києва матеріали цієї справи.

За наведених підстав, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 910/187429/21 до Північного апеляційного господарського суду, суд уважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про поновлення процесуального строку для подання заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про поновлення процесуального строку для подання заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/18429/21 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2022Справа № 910/2586/22
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 84 302,40 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.03.2021 №3003060ПУ-Т121,
- заява подана про стягнення: 84 302,40 грн заборгованості за період листопад - грудень 2021;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 84 302,40 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.02.2022 №2408545.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору).
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 826/10598/17
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

та Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

(04050, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 1)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про:

оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.03.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 826/10598/17
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

та Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ

Державного реєстратора Бандуру Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

(01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10)

як відповідача-1 про:

оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.03.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/9504/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." (49055, м. Дніпро, пр-т. О. Поля, 98Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, оф. 111)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1),

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання відсутнім права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 23.03.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

21.02.2022Справа № 29/330

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артіко»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання недійсними рішень,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Пущук М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіко» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 06.11.2003, № /1 від 04.02.2004, № /2 від 13.04.2004.

Суд своєю ухвалою від 01.07.2004 порушив провадження у справі № 29/330.

Суд своєю ухвалою від 18.11.2004 зупинив провадження у справі № 29/330 до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду міста Києва по цивільній справі № 2-1341/03 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрхімполімер», 3-тя особа ДПА у м. Києві про визнання недійсними рішення ТОВ «Укрхімполімер» № 1 від 25.10.2000 та непричетності ОСОБА_2 до господарської діяльності ТОВ «Укрхімполімер» та визнання недійсними первинних бухгалтерських документів за підписом ОСОБА_2 в якості директора.

Суд поновив провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2022 заявив клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, її правонаступником - ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві (код 44116011).

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва, її правонаступником - ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві (код 44116011).

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/17612/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, за участю прокурора Винника О.О., представників позивача Подоляка Р.Ю., відповідача Нікітіна А.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 910/17612/21 до стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/19568/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 24, кв. 96)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як відповідачів у судове засідання на 16.03.22 о 10:45 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин