ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2022 р. Справа № 924/925/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 10.01.2020, повне рішення складено 20.01.2022, у справі № 924/925/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до селянського (фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович"

про стягнення 644005,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович» про стягнення 459603,72 грн заборгованості, 102498,88 грн інфляційних втрат, 81903,29 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі № 924/925/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович» про стягнення 644005,89 грн задоволено частково.

Стягнуто з СФГ «Мендрик Анатолій Олександрович» на користь ТОВ «Агрозахист Донбас» - 41237,66 грн 3% річних, 2270,00 судового збору.

В позові в частині стягнення 459603,72 грн курсової різниці, 40665,60 грн 3% річних та 102498,88 грн інфляційних втрат відмовлено.

08.02.2022, згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі № 924/925/21 скасувати в частині відмови у стягненні 459603,72 грн курсової різниці, 40665,60 грн 3% річних та 102498,88 грн інфляційних втрат і ухвали в цій частині нове рішення, яким вказані вимоги задоволити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 9924/925/21/1052/22 від 11.02.2022, матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

21.02.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/925/21.

В обгрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник вказує на отримання повного тексту судового рішення 20.01.2022, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10.01.2022 Господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №924/925/21, повне рішення складено 20.01.2022.

Тобто з урахуванням ч.1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022, повне рішення складено 20.01.2022, у справі № 924/925/21 закінчився - 10.02.2022.

Повний текст рішення скаржник ТОВ «Агрозахист Донбас» отримав 20.01.2022 та 08.02.2022 здав на пошту апеляційну скаргу.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (част. 6 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

За наведеного, ТОВ «Агрозахист Донбас» при зверненні 08.02.2022, згідно з поштовим штемпелем, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022, повне рішення складено 20.01.2022, у справі № 924/925/21, строк на апеляційне оскарження не пропустило, а тому у задоволенні клопотання про поновлення даного строку слід відмовити.

Апеляційна скарга ТОВ «Агрозахист Донбас» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/925/21 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 116, 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі № 924/925/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відмовити у клопотанні ТОВ «Агрозахист Донбас» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі № 924/925/21.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам по справі:

ТОВ «Агрозахист Донбас», вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області;

адвокату Коліснику Б.О., e-mail: ;

СФГ "Мендрик Анатолій Олександрович", 32244, с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.