ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/248/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 08.12.2021 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021

у справі №911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/211 визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 774 783, 21 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 770 243, 21 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 1 018 297, 66 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 985 000, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 28 757, 66 грн, шоста черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 63, 71 грн. відхилено, визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 475 324, 22 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 465 478, 59 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 305, 63 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 266 348, 62 грн. відхилено, визнано частково вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 210 866 734, 07 грн., з яких: 4 540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 41 161 730, 63 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 26 395 545, 44 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів та 143 304 918, 00 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вимоги у розмірі 141 367 630, 69 грн. відхилено, визнано частково додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 121 246 809, 24 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 121 242 269, 24 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 24 209, 74 грн - відхилено; відхилено повністю вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» у справі відкладено на "26" липня 2021 року о 17 год. 45 хв. Засідання призначено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1) та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 поважними та поновити такий строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Логістичний центр «Еталон», ТОВ «Базтехсервіс», ТОВ «Чернігівський автозавод», ТОВ «Київська правова група» та АТ «Укрексімбанк», змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Логістичний центр «Еталон», ТОВ «Базтехсервіс», ТОВ «Чернігівський автозавод», ТОВ «Київська правова група» та АТ «Укрексімбанк», виклавши її в новій редакції: « 4.1. Відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод». 4.2. Відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільский автозавод». 4.3. Відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод». 4.4. Відхилити повністю додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод». 4.5. Визнати частково вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 210 866 734, 07 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 68 621 194, 07 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 142 241 000, 00 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.»

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (27 240, 00 грн).

14.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору на суму 27 240 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 у відповідній частині, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2021 , зупинено дію ухвали господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 в частині результатів розгляду грошових вимог ТОВ «Логістичний центр «Еталон», ТОВ «Базтехсервіс», ТОВ «Чернігівський автозавод», ТОВ «Київська правова група» та АТ «Укрексімбанк».

28.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" просить суд у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21, відкладено на 25.10.2021.

30.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" просить суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 в частині грошових вимог ТОВ "Київська правова група" та АТ "Укрексімбанк" залишити без задоволення, а ухвалу в цій частині - без змін.

30.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівській автозавод" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівській автозавод" просить суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 щодо грошових вимог ТОВ "Чернігівській автозавод" залишити без задоволення.

30.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський автозавод" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника кредитора.

04.10.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод" просить суд залучити відзив та додаткові докази до матеріалів справи №911/248/21 та врахувати їх при вирішенні справи.

25.10.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення, в яких скаржник подає свої доводи на спростування поданих раніше відзивів.

25.10.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному до 16.11.2021 включно.

05.11.2021через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" надійшли письмові пояснення щодо додаткових пояснень АТ "Укрексімбанк".

10.11.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" надійшли додаткові письмові пояснення щодо додаткових пояснень АТ "Укрексімбанк".

У зв`язку із перебування у відпустці судді Грека Б.М., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М., у зв`язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 призначено на 08.12.2021.

08.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.12.2021 суд обговорював можливість розгляду скарги без участі представників певних учасників справи, що не з`явилися у судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності тих учасників провадження у даній справі, що не з`явились у судове засідання, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 до 14.12.2021.

09.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду із супровідним листом Господарського суду Київської області від 08.12.2021 №02-04/911/248/21 надійшли оригінали простих векселів.

Судовою колегією у складі суддів: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. та секретарем судового засідання Кудько О.О. складено акт від 09.12.2021 про те, що під час вивчення матеріалів справи, що надійшли з Господарського суду Київської області супровідним листом від 08.12.2021 №02-04/911/248/21, а саме, оригіналів простих векселів, встановлено відсутність одного із векселів, що зазначений в додатках до вказаного листа, а саме: простого векселю серії АА №0840842, виданого ПрАТ "Бориспільський автозавод" на користь ПП "НАША МАРКА", складеного 28.12.2011 на суму 13 152 000, 00 грн. Також встановлено, що в додатках до вищезазначеного листа від 08.12.2021 №02-04/911/248/21 наявний оригінал простого векселя серії АА №0840842, виданого ПрАт "Бориспільський автозавод" на користь ПП "НАША МАРКА", складений 28.12.2011 на суму 15 152 000, 00 грн.

14.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 до 23.12.2021, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» строк до 16.12.2021 на подання пояснень щодо простих векселів, оригінали яких надійшли до суду 09.12.2021 із супровідним листом Господарського суду Київської області від 08.12.2021 №02-04/911/248/21, надано Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк до 21.12.2021 на подання заперечень (за наявності) на пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» щодо простих векселів.

16.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" надійшли письмові пояснення.

21.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові пояснення у відповідь на письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група".

22.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

22.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальінстю "Облагротехсервіс" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

22.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

22.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"ЕТАЛОН" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

23.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та визнання явки арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.

23.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 відкладено на 16.02.2022, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" оригінали простих векселів, зазначених в додатках до клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" про долучення оригіналів від 08.02.2021 та 29.04.2021.

03.02.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" надійшли письмові пояснення.

09.02.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення.

15.02.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.02.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення.

16.02.2022 2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи.

16.02.2022 у судове засідання з`явились представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група".

У судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо визнання явки арбітражного керуючого Теличко А.О. обов`язковою, яке представник скаржника пдітримала, а представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо здійснення розгляду справи за відсутності арбітражного керуючого Теличко А.О. та ставилось на обговорення клопотання скаржника про призначення комплексної експертизи, щодо якого представник ініціюючого кредитора заперечила, просила надати час на ознайомлення з клопотанням та про надання строку на подачу заперечень щодо цього клопотання.

Колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку визнати явку арбітражного керуючого Теличко А.О. обов`язковою та оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 до 16.03.2022 о 12 год. 45 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого Теличко Антона Олександровича, визнавши його явку у судове засідання 16.03.2022 обов`язковою.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" строк на подання (за наявності) заперечень на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення комплексної експертизи до 12.03.2022.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко