ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9669/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 у загальному розмірі 98 016 грн. 64 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 у загальному розмірі 98 016 грн. 64 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 97 529 грн. 00 коп. - основний борг;

- 487 грн. 64 коп. - штраф.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем 19.04.2021 товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 97 529 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 0,5% від суми простроченого платежу в сумі 487 грн. 64 коп.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вх. суду № 61755/21 від 21.12.2021), в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову - 98 016 грн. 64 коп., які належать Фізичній особі-підприємцю Долі Олексію Анатолійовичу та розміщені на всіх рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою суду від 23.12.2021 судом було відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 було допущено описки, а саме: в абзаці другому та четвертому описовій її частини судом було помилково зазначено невірний номер та дату договору поставки, а також правову кваліфікацію заявленої до стягнення позивачем суми - 487 грн. 64 коп., яка, фактично, є штрафом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/9669/21 в частині номеру та дати договору поставки, а також правової кваліфікації заявленої до стягнення позивачем суми - 487 грн. 64 коп., яка, фактично, є штрафом.

2. Викласти абзаци 2 - 4 описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 в наступній редакції:

"Ціна позову складається з наступних сум:

- 97 529 грн. 00 коп. - основний борг;

- 487 грн. 64 коп. - штраф.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем 19.04.2021 товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 97 529 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 0,5% від суми простроченого платежу в розмірі 487 грн. 64 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 21.02.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко