ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа № 918/919/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача: Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

про: стягнення в сумі 22 351,50 грн.

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про: стягнення 44 111,06 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від ТОВ "Суффле Агро Україна": Стельмах Ю.;

від ФГ "ГОЛДФІЛД": Ярема С.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" про стягнення пені в сумі 22 351,50 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 30 листопада 2021 року.

26 листопада 2021 року від Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 44 11,06 грн., , з яких: 25 217,53 грн. заборгованості, 11 445,48 грн. інфляційних втрат, 1 977,34 грн. 3% річних, 5 470,71 грн. пені.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 грудня 2021 р..

В судовому засіданні 14 грудня 2021 року оголошено перерву до 11 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 26 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2022 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.

14 грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом вказує, що згідно платіжного доручення №18778 від 13 грудня 2021 року здійснив оплату на користь позивача за зустрічним позовом в сумі 25 217,56 грн..

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

Враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині зустрічних вимог Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 25 217,53 грн. заборгованості у зв`язку уз відсутністю предмету спору.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 25 217,53 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в сумі 1 297,72 грн. може бути повернутий позивачу за зустрічним позовом за його клопотанням.

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині зустрічних вимог Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 25 217,53 грн. заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя А.Качур