ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2022 р. Справа № 924/843/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.10.21 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.11.2021 справі № 924/843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"

про стягнення грошей та зобов`язання повернення об`єкту оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.21 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2021 у справі № 924/843/21.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 та від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.21 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.21 у справі № 924/843/21 та призначено апеляційні скарги до розгляду.

Згідно ухвал апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у даній справі суд апеляційної інстанції, врахувавши раніше подані клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішив забезпечити представнику ТОВ "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" - адвокату Прядуну Р.В. та представнику ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"- адвокату Боровій Л.В. проведення судового засідання у справі № 924/843/21, призначеного на 10.03.2022 об 14:30 год. та об 14:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

До початку судового засідання у даній справі представник ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"- адвокат Борова Л.В. у телефонному режимі повідомила апеляційний суд про неможливість приймати участь у даному судовому засіданні з технічних причин, оскільки у даних час є проблеми з мережею Інтернет, просила відкласти розгляд апеляційних скарг, з можливістю участі у наступному судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 10.03.2022 представник ТОВ "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" - адвокат Прядун Р.В. у режимі відеоконференції, зазначив, що у вирішенні питання щодо відкладення розгляду даної справи покладається на розсуд суду. У разі відкладення розгляду справи, також заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 № 1236 (із урахуванням постанови КМУ від 15 грудня 2021 р. №1336) продовжено дію карантину до 31.03.2022.

Так, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022, Закону України Про правовий режим воєнного стану на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану строком на 30 діб, у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи озвучені представником апелянта у телефонному режимі обставини, а також запровадження на всій території України воєнного стану, враховуючи принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційних скарг ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки апеляційна скарга на додаткове рішення є похідною та залежить від результатів розгляду апеляційної скарги на основне рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за доцільне розглянути її в той же день, що і апеляційну скаргу на основне рішення.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції, враховує заявлені усно клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при відкладенні розгляду апеляційних скарг та вирішує провести наступне судове засідання за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "13" квітня 2022 р. об 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 ВКЗ.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" - адвокату Прядуну Р.В. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" - адвокату Боровій Л.В. проведення судового засідання 13.04.2022 об 16:30 год. у справі № 924/843/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Зобов`язати сторін подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представників сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, у тому числі на їх електронні адреси (за наявності):

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.