ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/551/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська, буд .44)
до Spike Trade AG (Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Spike Trade AG (Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland) про стягнення 4192466,87 грн. боргу за поставлений товар за договором №Р200316-FC-1 від 16.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/551/21 (суддя К.В. Аріт) закрито провадження у справі №922/551/21 на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 09.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/551/21 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022, для розгляду справи № 922/551/20 визначено суддю Суслову В.В.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідач є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України та згідно з ст.365 Господарського процесуального кодексу України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага.

Швейцарія приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 02.11.1994 року, та визначила Федеральний департамент юстиції та поліції Швейцарії компетентним органом, що здійснює передачу судових та позасудових документів.

Отже, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Швейцарії із судовим дорученням про вручення відповідачу процесуальних документів у даній судовій справі.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як передбачено пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 120, 182, 228, 234, 235 ,367 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/551/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" вересня 2022 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Встановити відповідачу строк -15 днів з дня вручення судового доручення для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст.167 ГПК України) - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення копії заперечень позивачу.

6. Зобов`язати позивача у строк до 14.03.2022 надати суду у трьох примірниках нотаріально посвідчений переклад на німецьку, французьку чи італійську мови наступних документів:

- судового доручення із додатками (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів);

- ухвали суду про призначення справи до розгляду.

7. Копію ухвали направити позивачу, а після отримання судом перекладу, відповідачу в порядку, встановленому ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

8. Скан-копію перекладеної ухвали направити на електронні адреси відповідача, що зазначені у позові, e-mail: , .

9. Звернутися до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії Federal Department of Justice and Police FDJP (Federal Palace, West Wing CH-3003 Bern) із судовим дорученням про вручення SPIKE TRADE AG (місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland) даної ухвали суду.

7. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії на судове доручення про вручення процесуальних документів у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/551/21