ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/204/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи скаргу стягувача в порядку ст. 339 ГПК України у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Баранівської філії Житомирського обласного центру зайнятості (Житомирська область, м. Баранівка)

до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 23043,15 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 23043,15 грн., отриманих ОСОБА_1 як матеріальне забезпечення за час перебування на обліку в центрі зайнятості.

Рішенням від 03.07.2019 господарський суд позов задоволив; стягнув з відповідача на користь позивача 23043,15 грн боргу та 1921,00 грн. судового збору.

На виконання рішення 02.08.2019 видано наказ №906/204/19.

07.02.2022 до суду від Житомирського ОЦЗ надійшла скарга від 27.01.2022, вих. №334/16-22 в порядку ст. 339 ГПК України на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у прохальній частині якої заявник просить:

- поновити строк для подання скарги у порядку ст. 339, 341 ГПК України;

- визнати неправомочними процесуальні акти вказаного органу ДВС.

Ухвалою від 07.02.2022 господарський суд прийняв вказану скаргу стягувача до розгляду, призначив судове засідання на 16.02.2022 о 15:00; зобов`язав учасників справи надати докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Ухвалою від 16.02.2022 господарський суд відклав розгляд скарги; призначив засідання суду для розгляду вказаної скарги на 02.03.2022 о 15:00; зобов`язав учасників справи надати докази та процесуальні заяви згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Разом з тим, слід зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку з цим слід зазначити, що за ч. 1 ст. 342 ГПК України подана скарга розглядається у десятиденний строк у засіданні суду за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Тому розгляд скарги слід відкласти та звернути увагу учасників справи на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України в обов`язковому порядку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) свої офіційні електронні адреси реєструють адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки.

Для належного повідомлення та отримання судових рішень учасниками справи суд наголошує на можливості реєстрації у підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 169, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "25" березня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.03.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику на електронну адресу

3 - боржнику на електронну адресу

4 - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на електронну адресу: