ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2022 року Справа № 903/18/22

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Підприємця Янкеля Андрія Петровича, с. Дубове Ковельський р-н, Волинська область

про стягнення 7 832 грн. 56 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи підприємця Янкель Андрія Петровича про стягнення 7 832 грн. 56 коп. за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 15.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Строк для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по 31.01.2022.

28.01.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача від 18.01.2022 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки дана справа не є малозначною. Зазначає, що позивачем не надано суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, сплати судового збору. У зв`язку з відсутністю позовної заяви відповідач не має можливості написати відзив, а тому позбавлений права на захист. Провадження у справі просить закрити, оскільки розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, заяву відповідача, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, шо докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та сплати судового збору долучені позивачем до позовної заяви та містяться в матеріалах даної справи.

Згідно витягу щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №554 відповідач позовну заяву з додатками отримав особисто 05.01.2022 (а.с. 44).

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити 30.03.2022 року на 10 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

4. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

5.Розяснити відповідачу,що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву,суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити сторонам, що:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України);

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

У зв`язку з введенням на території Україні воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.03.2022

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук