overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/993/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 лютого 2022 року у справі № 903/993/21.
Рішення набрало законної сили "01" березня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплогенеруюча компанія "Еско-Волинь" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 2, ).

Боржник: Мар`янівська селищна рада (Волинська область, Луцький район, смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, 26, ).

Стягнути з Мар`янівської селищної ради (Волинська область, Луцький район, смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплогенеруюча компанія "Еско-Волинь" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 2, ) 372 250,86 грн. безпідставно збережених коштів та 2 791,88 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 березня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2022 року №903/119/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянув заяву стягувача (заявника) Фізичної особи-підприємця Микало Надії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ОБЕРІГ-ЛУЦЬК 3500,00 грн. за договором №79 про надання послуг від 14.12.2021, 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ОБЕРІГ-ЛУЦЬК 3500,00 грн. за договором №79 про надання послуг від 14.12.2021, 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3500,00 грн.
Заявником сплачено 248 грн. 10 коп. судового збору 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Микало Надія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.03.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.03.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.03.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2022 року Справа № 903/1012/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Правова допомога №1», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Луцьк

про захист честі, гідності та ділової репутації

Суддя Шум М.С

Секретар с/з Боснюк Ю. П.

Представники сторін:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Встановив: 09.12.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 06.12.2021 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано не пізніше 3 робочих днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви (з врахуванням заяви про усунення недоліків, що оформлена як нова позовна заява від 20.12.2021) та подати суду: документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М. С. з 26.01.2022 по 09.02.2022 судове засідання по справі № 903/1012/21, що призначене на 08.02.2022 на 11 год. 45 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Ухвалою суду від 14.02.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання по справі на 01.03.2022.

В клопотанні від 28.02.2022 представник відповідача адвокат Андріяш Н. В. просить суд розгляд справи відкласти у зв`язку із введенням воєнного стану та подіями, що відбуваються на території України.

Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засідання.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд в порядку ст. 177 продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 18.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 162, 164, 172, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.04.2022.

2. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "05" квітня 2022 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2022 року Справа № 903/1039/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Магнат Агро», м.Луцьк

про стягнення 479 993 грн. 47 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Боснюк Ю. П.

Представники сторін:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» в позовній заяві від 06.12.2021 №843/21 до Приватного підприємства «Магнат Агро» просить суд стягнути з відповідача 479 993 грн. 47 коп. основного боргу згідно з договором №40/Д від 06.01.2020 та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині повної та вчасної оплати отриманого товару згідно з договором №40/Д від 06.01.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 11.01.2022.

Ухвалою суду від 11.01.2022 розгляд справи по суті відкладено на 08.02.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М. С. з 26.01.2022 по 09.02.2022 судове засідання по справі № 903/1039/21, що призначене на 08.02.2022 на 12 год. 10 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Ухвалою суду від 14.02.2022 розгляд справи по суті призначено на 01.03.2022.

В клопотанні від 07.02.2022 відповідач зазначив, що не погоджується з позовними вимогами. Обґрунтування відповідної позиції ПП «Магнат Агро» не зазначено.

Враховуючи події, які відбуваються на території України, суд відкладає розгляд справи по суті на 22.03.2022.

Керуючись ст.ст. 12, 130, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на "22" березня 2022 р. на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року № 903/996/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.02.2022 у справі № 903/996/21.
Рішення набрало законної сили 03.03.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин (вул. Ковельська, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43016, 2).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин (вул. Ковельська, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43016, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20 ) 75 291 грн. 32 коп. заборгованості, з них: 70 571 грн. 88 коп. основного боргу, 2 980 грн. 62 коп. пені, 525 грн. 89 коп. 3% річних, 1 212 грн. 93 коп. збитків, завданих інфляцією, а також 2 270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.03.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року № 903/985/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.02.2022 у справі № 903/985/21.
Рішення набрало законної сили 03.03.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРГБАУ-ТЕХНІК» (01011 вул. Рибальська, буд. 13, м. Київ, ) .

Боржник: Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» (45233, вул. Незалежності, 124, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, ).

Стягнути з Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» (45233, вул. Незалежності, 124, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРГБАУ-ТЕХНІК» (01011 вул. Рибальська, буд. 13, м. Київ, ) 43 460 грн. 71 коп. заборгованості в тому числі 25 631 грн. 00 коп. основного боргу, 4 230 грн. 26 коп. 3% річних, 11 220 грн. 45 коп. втрат від інфляції, а також 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.03.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року № 903/965/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.02.2022 у справі № 903/965/21.
Рішення набрало законної сили 03.03.2022.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (вул. Богдана Хмельницького, 3а, м. Луцьк, 43025, , р/р UA0706140, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області(вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43025, ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області(вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43025, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (вул. Богдана Хмельницького, 3а, м. Луцьк, 43025, , р/р UA0706140, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172) 29 815,78 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень сімдесят вісім копійок) в виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.03.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року № 903/952/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.02.2022 у справі № 903/952/21.
Рішення набрало законної сили 03.03.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівна, 4В, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКМІР» (Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 349 ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКМІР» (Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 349 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівна, 4В, ) 153 588,42 грн., з них: 10 195,35 грн. - пені, 13 864,78 грн. - 48% річних, 3 855,11 грн. - збитків, завданих інфляцією, 125 673,18 грн. - штрафу та 2 303,83 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.03.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 м. Ужгород Справа № 907/570/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл.Поштова, 3 м.Ужгород,

до відповідача ЖБК "Парковий масив", пр.Свободи, 24/4 м.Ужгород,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників сторін:

від позивача Беляков Артем Ігорович, в порядку самопредставництва;

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з боржника Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парковий масив», ідентифікаційний код юридичної особи 42563638, місцезнаходження: пр.Свободи, 24/4 м.Ужгород, на користь Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл.Поштова, 3 м.Ужгород, основний борг з пайової участі у розвитку інфраструктури міста в сумі 1000000,00грн.; три відсотки річних в сумі 32 877,00грн.; інфляційні втрати 84 890,56грн., а всього 1 117 767,56грн. (один мільйон сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 56 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парковий масив», , місцезнаходження: пр.Свободи, 24/4 м.Ужгород, на користь Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл.Поштова, 3 м.Ужгород, відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 16 766,51грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 51 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати всім учасникам провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза
Справа № 909/1130/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК"

до відповідача Департаменту благоустрою Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 398296 грн 42 к., з яких: 354849 грн 60 к. основний борг, 5862 грн 31 к. 3 % річних, 12566 грн 16 к. інфляційні втрати, 24839 грн 47 к. штраф, 178 грн 88 к. пеня,

за участю:

представника позивача Венгринюк Р. Я.

представника відповідача Мухіної А. А.

представника відповідача Когута М. В.

у х в а л и в :

Позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК" до Департаменту благоустрою Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 398296 грн 42 к. задоволити частково.

Провадження у справі, в частині заявлених вимог про стягнення основного боргу в сумі 354849 (триста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн 60 к. - закрити.

Стягнути з Департаменту благоустрою Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 43905443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІК" (вул. Бориславська, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код 40003054) 12566 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 16 к. інфляційних втрат, 5862 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 31 к. 3 % річних та 276 (двісті сімдесят шість) грн 43 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині заявлених вимог про стягнення штрафу в сумі 24839 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн 47 к. та пені в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн 88 к. - відмовити.

Судовий збір в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) грн 27 к. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"

про стягнення заборгованості в сумі 907268 грн 41 к.,

за участю:

представника позивача Винярської О. Я.

у х в а л и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник" про стягнення заборгованості в сумі 907268 грн 41 к. - задоволити.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Мельник" (вул. Гната Хоткевича, буд. 65, корп. 2, кв. 38, м. Івано-Франківськ, 76002; ідентифікаційний код 38331638) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" (вул. Височана, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 05526020) 907268 (дев`ятсот сім тисяч двісті шістдесят вісім) грн 41 к. заборгованості та 13609 (тринадцять тисяч шістсот дев`ять) грн 03 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 926/875/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку Вижницький за № 106 від 08.02.2022 (вх. № 01-05/501/22 від 14.02.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 (м. Чернівці, суддя С.О. Миронюк)

за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/875/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Національного природного парку Вижницький, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про відшкодування шкоди в сумі 120 465,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку Вижницький за № 106 від 08.02.2022 (вх. № 01-05/501/22 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/875/21.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Національного природного парку Вижницький подана в.о. директора Г.Марчук, однак підпис останньої на апеляційній скарзі не міститься, що унеможливлює встановлення справжньої волі скаржника.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Національного природного парку Вижницький за № 106 від 08.02.2022 (вх. № 01-05/501/22 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/875/21 на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за № 106 від 08.02.2022 (вх. № 01-05/501/22 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/875/21, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак