ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Черкаси Справа № 925/126/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Трушкевича Олега Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", ідентифікаційний код 03361402, вул. Максима Залізняка, буд. 142, м. Черкаси, 18028

про визнання недійсним рішення, скасування акту - розрахунку, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 03.02.2022 Фізичної особи - підприємця Трушкевича Олега Юрійовича (надалі - ФОП Трушкевич О.Ю.) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (надалі - АТ "ОГС "Черкасигаз") з вимогами:

- визнати недійсним рішення АТ "ОГС "Черкасигаз" про задоволення акту про порушення від 30.12.2021 № 132 щодо ФОП Трушкевича О.Ю.;

- скасувати акт - розрахунок від 18.01.2022 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості про донарахування ФОП Трушкевичу О.Ю. необлікованих об`ємів газу за період з 10:25 год. 30.12.2020 по 10:31 год. 26.12.2021 на суму 147 966,18 грн;

- визнати протиправними дії АТ "ОГС "Черкасигаз" щодо покладення на ФОП Трушкевича О.Ю. витрат за проведення експертизи лічильника газу за рахунком на оплату від 05.01.2022 № 292 у сумі 1 554,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на недотримання відповідачем вимог Кодексу газорозподільних систем при складанні актів від 30.12.2021 №199о обстеження/контрольного огляду вузла обліку газу, від 30.12.2021 №132 про порушення; при проведенні експертизи лічильника газу позивача, внаслідок чого рішенням відповідача задоволено акт про порушення від 30.12.2021 №132 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трушкевича Олега Юрійовича від 03.02.2022 залишено без руху. Встановлено для позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду копії оскаржуваного рішення відповідача про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021 або клопотання про витребування такого рішення - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 11.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

16.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача з яким він надає суду копію акту про порушення від 30.12.2021 № 132.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 21.02.2022.

Станом на 24.02.2022 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, а саме - не надано суду копії оскаржуваного рішення відповідача про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021 або клопотання про витребування такого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Перша вимога позовної заяви - визнання недійсним рішення АТ "ОГС "Черкасигаз" про задоволення акту про порушення від 30.12.2021 № 132 щодо ФОП Трушкевича О.Ю. Саме таке рішення позивач мав подати разом з позовом, а в разі відсутності його у позивача - подати клопотання про його витребування у відповідача, що прямо зазначено в ч. 4 ст. 164 ГПК України. Тобто позивач не оскаржує акт про порушення №132 від 30.12.2021, який він подав нібито на усунення недоліків, а оскаржує рішення АТ "ОГС "Черкасигаз" про задоволення такого акту, якого суду так і не подано (як і клопотання про його витребування у відповідача).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками Фізичній особі - підприємцю Трушкевичу Олегу Юрійовичу.

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трушкевича Олега Юрійовича від 03.02.2022 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська