номер провадження справи 26/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 908/216/20(908/3571/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс1)

до відповідачів: 1/ Першої української міжрегіональної біржі, (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46, кім.3)

2/ Головного управління ДПС у Полтавській області, (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4)

3/ ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/216/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василевський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б)

Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36000)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Транс Трейд (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Імпорт (вул.. Північне шосе, 12, офіс 121, м. Запоріжжя, 69006)

4/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивачаСиротенко О.О., свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р.; постанова ГСЗО від 16.07.2020р., у справі № 908/216/20 (в режимі відеоконференції у справі № 908/216/20(908/3571/21) поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Представник відповідача-2Сухомлин Юлія Валеріївна, витяг з ЄДР № б/н від 23.02.2021р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/216/20(908/3571/21) поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. до Першої української міжрегіональної біржі, Головного управління ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, до розгляду в межах справи №908/216/20 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 18.01.2022р. об 11-45.

Ухвалою від 18.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022 об 11-30. Запропоновано відповідачам-1,3 надати суду відзив на позовну заяву. Запропоновано сторонам надати додаткові документальні докази. Зобов`язано відповідача-1 Першу українську міжрегіональну біржу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.12.21.

До суду надійшли клопотання позивача та відповідача-2 про проведення наступного судовго засідання в режимі відеоконференції, з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

У підготовчому засіданні 15.02.2022. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференкції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №908/216/20 (908/3571/21) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс до Першої української міжрегіональної біржи, Головного управління ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, та призначити справу до розгляду по суті на 10.03.2022. о 14-00 год, яке буде проводитись в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-18.02.22.

Суддя О.О. Юлдашев