ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/14873/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021

у справі № 910/14873/21 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візіо 21»

про стягнення 578 423,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візіо 21» про стягнення 578 423,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/14873/21 позовні вимоги ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту» до ТОВ «Візіо 21» про стягнення 578 423,94 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Візіо 21» на користь ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту» 17 000, 00 грн та 255,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/14873/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, апеляційна скарга у справі № 910/14873/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Сітайло Л.Г.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Владимиренко С.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/14873/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 13 014, 54 грн.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту» є: Україна, 04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 12.

Поштове відправлення, яким ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту» було надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було ним отримано 05.01.2022 (трек номер - 570), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 13 014, 54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/14873/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський завод суднобудування та судноремонту» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/14873/21 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Копію апеляційної скарги та матеріали апеляційного провадження у справі № 910/14873/21 повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого долучення до матеріалів справи 910/14873/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

С.І. Буравльов