УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/2276/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 9, корпус 2, офіс 2-301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "АБСОЛЮТ-ЛОГІСТИК" (02002, місто Київ, вул.Окіпної Раїси, будинок 4)

про стягнення 30458,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "АБСОЛЮТ-ЛОГІСТИК" про стягнення 30458,70 грн, з яких 30010,77 грн - сума основного боргу, 446,15 грн - 15% річних, 1,78 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як встановлено судом, позовна заява не містить належного розрахунку заявлених вимог до стягнення.

Так, позивачем зазначено, що частково неоплаченим є рахунок № 18626 від 15.08.2021 та повністю неоплаченим є рахунок № 47357 від 30.11.2021, що становить сум боргу 30010,77 грн.

В той же час позивач вказує, що всього позивачем здійснено оплат за договором на суму 63307,72 грн та проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 11762,5 грн.

Таким чином, суд зазначає, що позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання розрахунку заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 30 010,77 грн із посиланням на усі первинні документи (рахунки) по договору та з посиланням на усі оплати, здійснені позивачем та зараховані позивачем.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин