ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. Справа№ 910/8895/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Токар Т.Г.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.02.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст підписано 20.09.2021у справі №910/8895/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8895/21 позов задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги №27/07/10 від 27.07.2020, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестпромгаз та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромгаз.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс 2270, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 29.10.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в мотивувальній частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8895/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8895/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.11.2021 матеріали справи №910/8895/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8895/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 20.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 відкладено розгляд справи №910/8895/21 на 17.02.2022.

17.02.2022 представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки представника відповідача суду не відомі.

14.02.2022 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою уповноваженого представника позивача.

За результатами судового засідання, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8895/21, судді Скрипка І.М., Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. заявили самовідвід у зв`язку з наступним.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8895/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги даного спору обґрунтовані визнанням договору про відступлення права вимоги №27/07/10 від 27.07.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз» недійсним на підставі того, що даний договір суперечить вимогам статей 203, 238 Цивільного кодексу України.

Оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8895/21 позов задоволено.

Разом з цим, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі №908/2095/20 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі №908/2095/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз» та поновлено провадження у справі №908/2095/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз» на стадії ліквідаційної процедури.

Господарський суд Запорізької області аргументував вищевказану ухвалу тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 14.09.2021 у справі № 910/8895/21 позовну заяву ТОВ «Нафтогаз-Альянс» задоволено, Договір відступлення права вимоги №27/07/10 від 27.07.2020, укладений між ТОВ «Інвестпромгаз» і ТОВ «Агропромгаз», визнано недійсним. Вказане рішення набрало законної сили 12.10.2021.

Згідно зі ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Статтею 236 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, Господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що договір відступлення права вимоги №27/07/10 від 27.07.2020, укладений між ТОВ «Інвестпромгаз» і ТОВ «Агропромгаз», є недійсним з 27.07.2020 і не створює юридичних наслідків. Отже, законні підстави для задоволення вимог ТОВ «Агропромгаз» в сумі 7348546,30 грн. за рахунок ТОВ «Інвестпромгаз» з визнанням недійсним Договору відступлення права вимоги №27/07/10 від 27.07.2020 відпали. А отже вказана сума повинна була і має бути спрямована на погашення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство ТОВ «Інвестпромгаз» відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Скрипки І.М., Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. які входять до складу першої судової палати суду є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, заява про самовідвід вказаних суддів у справі №910/8895/21 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/8895/21 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/8895/21 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/8895/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2022.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська