номер провадження справи 9/183/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.02.2022 Справа № 908/3662/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон, (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, код ВП 26444970)

про стягнення суми 8496800,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Чорний О.А.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон про стягнення з відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суми 8496800,00 грн. основної заборгованості за договором поставки № 20/05/38 від 31.05.2021 (53-143-01-21-01815 від 03.06.2021).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 14.12.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3662/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3662/21, присвоєний номер провадження 9/183/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2022. Ухвалою суду від 20.01.2022 підготовче засідання відкладено на 15.02.2022.

07.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди до якої додано мирову угоду з додатком (графіком погашення) за підписом сторін.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 представник позивача підтримав заяву відповідача про затвердження мирової угоди та в усній формі просив задовольнити заяву відповідача, затвердити мирову угоду в поданій до суду редакції та закрити провадження у справі.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/3662/21 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З тексту мирової угоди вбачається, що відповідач зобов`язався сплатити позивачу 50% судового збору у розмірі 63 726,00 грн. протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати затвердження мирової угоди. Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з Державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків. Крім того, в мировій угоді зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення 7 000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду за платіжним дорученням №5595 від 06.12.2021 сплатив судовий збір у розмірі 127 452 грн. 00 коп.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, як то зазначено вище, позивачу за його письмовим клопотанням слід повернути із Державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 63 726 (шістдесят три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 00 коп. за відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Селтон (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29, ) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, код ВП 26444970) у справі № 908/3662/21 наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтон», (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29, ідентифікаційний код 32556556), в особі директора Остапенка Олександра Григоровича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач, ТОВ «Селтон»), та

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі генерального директора відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Городнера Григорія Абрамовича, що діє в порядку самопредставництва (надалі - Відповідач, ВП «Атоменергомаш»),

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі №908/3662/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/3662/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» (, 04074, м. Київ, вул. Резервна, 29) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26444970) про стягнення суми 8 496 800,00 грн.

1.2 Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 8 496 800,00 грн. (вісім мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) основного боргу згідно з графіком, що є Додатком №1 до даної Мирової угоди.

1.3 Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 50% судового збору у розмірі 63 726,00 грн. (шістдесят три тисячі сімсот двадцять шість гривень 00 коп.) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

1.4 Відповідно до ч. 1 статті 130 ГПК України Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

1.5 Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 7 000 грн. витрат на правову допомогу.

1.6 Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, здійснюються у безготівковій формі, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1 У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктами 1.2, 1.3 цієї Мирової угоди, та (або) порушення термінів оплати, визначених Додатком №1 до цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ

УМОВИ

3.1 Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області.

3.2 Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3 У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

3.4 В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5 Сторони цієї Мирової угоди заявляють про те, що її умови не суперечать законодавству України та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

3.6 3 моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.7 Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «Селтон», ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» і Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи №908/3662/21.

3.8 Ухвала Господарського суду Запорізької області по справі №908/3662/21 про затвердження даної Мирової угоди, на підставі ч.2 ст. 193, ч.3 ст.327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», в частині затвердження Мирової угоди, є виконавчим документом.

Додаток до Мирової угоди

ГРАФІК

погашення кредиторської заборгованості ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом» перед ТОВ «Селтон» за договором №20/05/38 від 31.05.2021 (53-143-01-21-01815 від 03.06.2021)

Місяць, рік Березень 2022 Квітень 2022 Травень 2022
Сума оплати, з ПДВ, грн 2 832 267 (два мільйони вісімсот тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім) 2 832 267 (два мільйони вісімсот тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім) 2 832 266 (два мільйони вісімсот тридцять дві тисячі двісті шістдесят шість)
».

Закрити провадження у справі № 908/3662/21.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Селтон (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29, ), боржником - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, код ВП 26444970).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва