ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2022 Справа № 914/2736/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Неро-Продмаркет, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.Б.

Від учасників справи представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд подано позов Львівською міською радою, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Неро-Продмаркет, м. Львів, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів про: витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ Неро-Продмаркет нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6, (реєстраційний номер: 101) з припиненням права власності ТзОВ Неро-Продмаркет на нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

29.09.2021 року від позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання за вх.№22558/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивачем усунено недоліки позовної заяви, додано докази надіслання його відповідачу та третій особі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021 року та залучено до участі у справі Управління комунальної власності Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судове засідання 04.11.2021 року представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги та подане клопотання про витребування доказів, яке долучене до матеріалів позовної заяви, в якому просить витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу щодо обєкта нерухомого майна загальною площею 61 м кв. за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстраційний номер 101).

У судовому засіданні 04.11.2021 року судом розкрито інформацію позивачу та третій особі про роботу близької особи в Львівській міській раді, яка є учасником справи, з метою врегулювання можливого конфлікту інтересів і вирішення питання складу. Позивач та третя особа довіряють складу суду та у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відтак протокольною ухвалою суду від 04.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 року на 09год. 20год.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26526811, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 299) матеріали реєстраційної справи №101 щодо обєкта нерухомого майна загальною площею 61 м кв. за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6, реєстраційний номер №101.

19.11.2021 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№2775/21 з документами згідно вказаного додатку.

24.11.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх.№4813/21 про зміну предмету позову, в якій представник позивача просить витребувати з чужого незаконного володіння ТзОВ Неро-Продмаркет нежитлові приміщення загальною площею 61,9 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6, (реєстраційний номер: 101) з припиненням права власності ТзОВ Неро-Продмаркет на нежитлові приміщення загальною площею 61,9 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6.

Протокольною ухвалою суду від 25.11.2021 року судом, із врахуванням вимог Європейських стандартів повідомлено відповідача про роботу близької особи у Львівській міській раді, яка є позивачем у справі, з метою вирішення питання довіри до складу суду. Відповідач на час проведення судового засідання не зміг вирішити дане питання без повідомлення особи, яку він представляє, а, відтак, і вирішити питання про довіру до складу суду. Оскільки, питання довіри до складу суду відповідача на даний час підготовчого засідання не вирішено, суд доходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.12.2021 на 10:10 год., з метою проведення відповідачем консультацій для вирішення даного питання. До вирішення питання довіри до складу суду, суд не розглядає всі інші клопотання, які є чи можуть бути заявлені в цьому засіданні.

У судовому засіданні 02.12.2021 року, після розкриття інформації про роботу близької особи у Львівській міській раді, представник відповідача заявив клопотання про довіру складу суду, клопотання позивача (вх. №4813/21) про зміну предмету позову судом задоволено і слід розглядати позовні вимоги в контексті уточненого розміру площі нежитлових приміщень - 61,9 м2, та на адресу суду надійшов відзив від відповідача /(вх.№2775/21 від 19.11.2021 року) та реєстраційна справа на вимогу ухвали суду (вх.№28821/21 від 01.12.2021 року), відтак для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи, суд протокольною ухвалою суду від 02.12.2021 року постановив: продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 23.12.2021 року на 14год. 15год.;

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2022 року на 11год. 50хв.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.02.2022 р. о 14:15 год. Однак, у зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 03.02.2022 року не відбулося. Відтак ухвалою суду 07.02.2022 року розгляд справи призначено на 03.03.2022 року.

В судове засідання 03.03.2022 року позивач явку представника не забезпечив, заяв, клопотань від позивача не надходило.

В судове засідання 03.03.2022 року відповідач явку представник не забезпечив. 03.03.2022 року від відповідача надійшло клопотання за вх.№5499/22 про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із введенням з 24.02.2022 року на всій території України воєнного стану та ведення бойових дій.

З метою надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.03.2022 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудиться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи; - помічник судді.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.