номер провадження справи 9/179/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Справа № 908/3616/21

м.Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДОЗЬКА 20А20, (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 20А,20)

про стягнення 84344,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Дяченко О.С.;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДОЗЬКА 20А20 суми 84344,02 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3616/21, присвоєний номер провадження справи 9/179/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13.01.2022. В судовому засіданні оголошувались перерва до 01.02.2022, потім - до 10.02.2021.

10.02.2022 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які обґрунтовані ст.ст.174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України, Законом України Про ринок електричної енергії, п.п. 1.1.1. 5.1.1, 5.5.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Законом України Про ринок електричної енергії та мотивовані тим, що відповідачем не оплачено вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 84344,02 грн., нарахованої на підставі Акту про порушення № 10005014 від 19.02.2021.

Від відповідача 13.01.2022 до суду надійшов відзив з клопотанням про поновлення строку для його подачі. Судом поновлено відповідачу строк для подання відзиву та прийнято його до розгляду, що відображено у протоколі судового засідання від 13.01.2022.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що ОСББ «Ладозька 20А20» вважає акт про порушення №10005014 від 19.02.2021 та відповідне рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» з його розгляду та здійснене нарахування незаконними. Відповідно до акту про порушення №10005014 від 19.02.2021 його складено щодо порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке виявлено в ході технічної перевірки. В даному акті відсутній підпис голови правлення ОСББ «Ладозька 20А20» Осадчого. Виходячи з фабули порушення, яка зазначена в акті, представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено споживання електричної енергії без договору (хоча договір існує), а також начебто самовільне підключення струмоприймачів В акті не зазначено, які саме установки були підключені споживачем (їх технічні характеристики та індивідуальні ознаки), а лише зазначено в фабулі порушення «…самовільне підключення струмоприймачів» (без їх кількості, технічних характеристик тощо), в пункті (розділі) № 5 акту «Перелік струмоприймачів» зазначено «…електричне освітлення кількість 4…», далі нерозбірливий текст; в пункті (графі) № 8 «Перелік об`єктів струмоприймачів...» зазначено самовільне підключення. Тобто акт про порушення №10005014 не містить чітких тлумачень параметрів електроустановки (електроустановок), що були незаконно підключені. Зазначено лише про самовільне підключення струмоприймачів та їх кількість. Такі неоднозначні тлумачення дають можливість ПАТ «Запоріжжяобленерго» при розгляді даного акту про порушення застосовувати різні методики розрахунку кількості та вартості необлікованої електричної енергії. З посиланням на пункти 8.4.8, 8.4.12, 8.4.13 ПРРЕЕ відповідач зазначив, що ПРРЕЕ встановлено альтернативні розрахунки необлікованої електричної енергії по зрізу проводу, по потужності струмоприймача, який було самовільно підключено. При проведенні розрахунків позивач застосував формулу розрахунку виходячи з максимальної потужності проводки, а не максимальної потужності струмоприймача (струмоприймачів), які були підключені самовільно. Крім того, відповідачем звернуто увагу, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСББ можуть виступати колективним споживачем житлово-комунальних послуг або кожний власник житлового і нежитлового приміщення виступає окремим суб`єктом договірних відносин з постачальниками житлово-комунальних послуг. На звернення ОСББ «Добродом» НКРЕКП 13.08.2020 надано відповідь, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є управителем багатоквартирного будинку та не є споживачем електричної енергії в розумінні ПРРЕЕ; саме власники житлових і нежитлових приміщень в розумінні норм закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» є співвласниками всіх інженерних мереж, включаючи електромережі, та виступають в даному випадку побутовими колективними споживачами електричної енергії, яка розподіляється на ліфти та освітлення сходових клітин; вартість електричної енергії на потреби співвласників розраховується за цінами для побутових споживачів, а не за цінами для не побутових споживачів. Тому при проведенні розрахунку ПАТ «Запоріжжяобленерго» була застосована не та схема розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Також відповідач зазначив, що засідання комісії відбулось без його присутності та належного повідомлення. На підставі викладеного, відповідач просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

28.01.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з викладеним у ній клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку для надання відповіді на відзив та доручення її до матеріалів справи. Судом поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийнято її до розгляду, про що зазначено у протоколі судового засідання від 01.02.2022.

09.02.2021 до суду від відповідача надійшло письмове пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 представниками Запорізьких МЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки на об`єкті: ОСББ «Ладозька 20А20» житловий будинок за адресою: вул. Ладозька, 20А, було складено Акт про порушення за № 10005014, згідно з яким виявлено порушення споживачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключення виконано від розподільчих щитків першого, третього, четвертого та п`ятого поверхів першого під`їзду по мережі 0,22 кВ.».

В акті також зазначено, що порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу. Додатками до акту є: № 1 схема електроживлення споживача; № 2 акт технічної перевірки; № 3 опломбований пакет зі зразком проводів.

Згідно з протоколом № 525 від 25.03.2021 засідання комісії з розгляду Акту про порушення №10005014 від 19.02.2021, на яке представник споживача не з`явився, були прийнятті рішення: виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту згідно п. 7 п. 8.4.2, п.п. 8.4.6, 8.4.7, 8.4.12 ПРРЕЕ за період з 25.08.2020 по 19.02.2021, час роботи: 12 годин; кількість недоврахованої електроенергії складає 27067 кВт.г. на суму 84344,02 грн.

Примірник цього протоколу, розрахунок та рахунок № 13771/АН від 25.03.2021 по акту про порушення № 10005014 від 19.02.2021 було направлено на адресу ОСББ «Ладозька 20А20» 20.04.2021, про що свідчать копії списку згрупованих поштових відправлень, реєстру відправленої кореспонденції рекомендованих листів з відбитком поштового штемпеля та фіскального чеку, оригінали яких оглянуті судом у судовому засіданні 10.02.2022.

У зв`язку із несплатою відповідачем виставленого рахунку на оплату необлікованої електроенергії, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких МЕМ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.1., 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі Правила), ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до абз. 1, 8, 10 п.8.2.5 ПРЕЕ (в редакції, яка діяла на час складання акту про порушення) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до змісту абз. 1, 3, 5, 9 п. 8.2.6 глави 8.2 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно з абзацом десятим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1525 від 18.07.2019, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 глави 8.4 ПРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Як встановлено судом вище, представниками оператора системи під час технічної перевірки 19.02.2021 було складено Акт про порушення № 10005014 щодо виявленого порушення споживачем п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. В акті зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 25.03.2021 за адресою: вул.Волгоградська, 25, каб.312, з 13-00 год.

В Акті про порушення та акті технічної перевірки від 19.02.2021 є посилання на Договір № 13771. Отже твердження відповідача про те, що у фабулі акту вказано про виявлення споживання електричної енергії без договору, за його наявності, є безпідставним. Виявлене порушення стосується порушення споживачем п.5.5.5 ПРРЕЕ, яким визначено обов`язки Споживача.

Так, за змістом п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Також в акті про порушення № 10005014 від 19.02.2021 міститься перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем, зазначені точки самовільного підключення: точки 9, 10, 11, 12 (які також відображені на Схемі електроживлення - Додаток №1 до акту), із визначенням їх загальної потужності та режиму роботи, матеріал та величин перерізів проводів (кабелю). Вказано, що підключення виконано від розподільчих щитків першого, третього, четвертого та п`ятого поверхів першого під`їзду по мережі 0,22 кВ.

Таким чином в акті зафіксовано порушення, що вчинено шляхом самовільного виконання підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. В акті зазначено зміст виявленого порушення та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Сам по собі дефект акта не може спростувати факт такого порушення.

Як визначено в абз. 1 та 8 п.8.2.5 ПРЕЕ у разі виявлення порушень у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії на місці виявлення порушення оформлюється акт про порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, якою підписується акт про порушення.

Таким чином, в даному випадку, особиста присутність голови правління ОСББ, на чому наголошує відповідач, не є обов`язковою.

В акті про порушення вказано, що його складено за участю представника споживача (ОСББ «Ладозька 20А20») особа, який допустила: Осадча Тетяна Валеріївна, зазначено паспортні дані вказаної особи. Акт підписаний Осадчою Т.В. та вказано про відсутність зауважень.

Відповідно до позиції наведеної у п. 16 постанови Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 908/1865/17, представники оператора системи не мають права сумніватися в повноваження представника споживача, оскільки дана особа допустила їх до перевірки, чого не може зробити не уповноважена особа.

За таких обставин, акт про порушення № 10005014 від 19.02.2021 складений у присутності вищезазначеної особи з боку споживача, яка підписавши акт підтвердила свою присутність при його складанні. Зазначене також свідчить про повідомлення споживача про дату та місце проведення засідання комісії з розгляду даного акту, що зазначено у ньому.

Згідно з п. 1.1.2 ПРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але неврахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (п. 1.1.2 ПРРЕЕ).

Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ визначено обсяг недоврахованої електричної енергії по Акту № 10005014 від 19.02.2021 згідно проведеного розрахунку його здійснено у відповідності до пункту 8.4.7 за виявлене порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ за період з 25.08.2020 по 19.02.2021, у кількості 27067 кВт.год на суму 84344,02 грн. Рішення комісії оформлено проколом від № 525 від 25.03.2021, яке разом із розрахунком та рахунком на оплату було направлено на адресу ОСББ «Ладозька 20А20» засобами поштового зв`язку.

Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Таким чином Правилами визначено спеціальний тариф, який застосовується при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з матеріалами справи, розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії здійснено у відповідності до пункту 8.4.12 за виявлене порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії самовільного підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год), розрахованого за формулою: Wдоб.с.п. = Р с.п. ? t вик.с.п. (яка є єдиною для побутових та не побутових споживачів), де:

Р с.п. потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї фази: Р с.п = I ? U ном.фаз. ? cosц; де І сила струму, U ном.фаз. номінальна фазна напруга кВ, cosц косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження;

t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Щодо доводів відповідача про невірне застосування до нього формули нарахування, передбаченої п.8.4.12 ПРРЕЕ, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 47 статті 1 Закону України "Про ринок електроенергії" непобутовим споживачем є фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання.

Побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (пункт 62 статті 1 Закону України "Про ринок електроенергії"; постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1179 від 05.10.2018 "Про затвердження порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії").

Положеннями статей 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; зміст права власності становлять права володіння, користування та розпорядження власником належним йому майном, які власник реалізує на власний розсуд; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом частини 2 статті 382 та статті 385 Цивільного кодексу України вбачається, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим для забезпечення експлуатації такого будинку, користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку можуть створити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ).

Із змісту статей 1, 4, 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" вбачається, що основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Отже зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна. Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.09.2018 у справі № 916/782/17.

Оскільки відповідач є юридичною особою і останнім не доведено, що він згідно з п.62 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" є колективним побутовим споживачем (юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), то позивачем правомірно віднесено відповідача до не побутового споживача, а відтак здійснено нарахування обсягу недорахованої електричної енергії за п.8.4.12 ПРРЕЕ.

Вищенаведеним спростовуються заперечення відповідача щодо неправильності здійсненого позивачем розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому, відхиляючи доводи відповідача суд також враховує висновки, викладені в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Згідно з підпунктом 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 8.2.7. глави 8.2 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із змісту положень ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлені договором або законом.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Викладені позивачем у позовній заяві обставини та надані ним докази, які досліджені судом, свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в сфері роздрібного ринку електричної енергії.

Факт самовільного підключення струмоприймачів до електричних мереж, що не є власністю оператора системи, та безоблікового споживання електричної енергії, що зафіксований в Акті про порушення № 10005014 від 19.02.2021, відповідачем не спростовано; рішення комісії з розгляду акту, оформлене протоколом № 525 від 25.03.2021, відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось. Доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу за необліковану електричну елегію відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДОЗЬКА 20А20, (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 20А, 20) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) суму 84344 (вісімдесят чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 02 коп. боргу за необліковану електричну енергію та суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 18.02.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва