ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа №914/1722/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №39" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/224/22 від 17.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 (суддя Сухович Ю.О., повний текст складено 28.12.2021) про закриття провадження

у справі №914/1722/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №39", м.Львів

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файнес", м.Львів

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Львів

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 закрито провадження у справі №914/1722/21.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №39" оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справу №914/1722/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №39" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №914/1722/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022, скаржник подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/777/22 від 07.02.2022), у якому просить долучити до матеріалів справи платіжний документ №0.0..1 від 03.02.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №914/1722/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказану ухвалу суду позивач отримав лише 04.01.2022, що підтверджується копією поштового конверту.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №39" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №914/1722/21.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1722/21.

4. Скаржнику - подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №914/1722/21, в розмірі 2481,00 грн, відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.02.2022.

5. Відповідачам та третім особам - - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.03.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький