ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2640/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 (повний текст складений 22.11.2021, суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/2640/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ікар, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР, м. Запоріжжя

про стягнення 560 832,18 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Ікар звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на свою користь 560 832,18 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/2640/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ікар основну заборгованість за договором поставки № 22/12.20 від 22.12.2020 у розмірі 456 585 грн 04 коп., пеню за загальний період з 23.07.2021 по 13.09.2021 включно в сумі 8 863 грн 21 коп., штраф у розмірі 20% в сумі 91 317 грн, 3 % річних за загальний період з 21.07.2019 по 13.09.2021 включно в розмірі 2 045 грн 35 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 8 382 грн 16 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 6 974 грн 77 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДР звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/2640/21 в наступний спосіб:

1) змінити розмір штрафу, що підлягає стягненню, шляхом його зменшення з суми 91 317,00 грн до 45 658,50 грн;

2) доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом сплати стягнутої суми рівними частинами щомісячно;

3) змінити розмір витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши до суми 3 500,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду справи №908/2640/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Подобєд І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/2640/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДР наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

21.02.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн, отже недоліки апеляційної скарги усунені в повному обсязі.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2640/21.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/2640/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.04.2022 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус