ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2022 року Справа № 925/108/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства Левицького Анатолія Антоновича,

с. Ожарівка, Старосинявського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕЛЕС,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 293 279 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось фермерське господарство Левицького Анатолія Антоновича до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕЛЕС про стягнення з відповідача 293 279 грн. 17 коп. заборгованості, а саме: 219 498 грн. 13 коп. основного боргу, 7 762 грн. 68 коп. 3% річних, 38 694 грн. 04 коп. пені та 27 324 грн. 32 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1К/11-11-2020 від 11 листопада 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.

21 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач також просить суд повернути 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області та рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, та подану заяву суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі №925/108/22 - закрити.

3. Повернути фермерському господарству Левицького Анатолія Антоновича, с. Ожарівка, Старосинявського району, Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №532 від 25 січня 2022 року в сумі 2 199 грн. 60 коп. (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович