У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Чернігів справа № 927/1138/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємства «Промінь База» 17072, Чернігівська обл., Чернігівський р-он, с. Озерне, вул. Перемоги, 46 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 01001, м. Київ-1, ГоловПоштамп, а/с № В-515 (адреса для листування)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» 04107, м. Київ, Шевченківський район вул. Татарська, 21-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
про стягнення 1 318 063 грн. 41 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Фасулакі П.Є. - адвокат (ордер КС № 831047 від 04.11.2021)

від відповідача: Колесніченко Б.В. - адвокат, (ордер АО № 1044061 від 07.11.2021)

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Промінь База» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про визнання недійсним правочину згідно якої позивач просить:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 08 травня 2021 року, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краншип» та Приватним підприємством «Промінь База», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.І. та зареєстрований в реєстрі за номером 5590.

- скасувати державну реєстрацію обтяження, оформлену записом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 41856394 від 08.05.2021, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 - комплекс нежитлових будівель та споруд площею 4259,89 м2, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Озерне, вул. Перемоги, буд. 46.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що ПП «Промінь База» не укладало з ТОВ «Краншип» договору іпотеки від 08.05.2021, ніколи не видавало іншим особам довіреностей на укладення такого договору, а особа, яка від імені позивача підписала цей договір, не перебувала в трудових або договірних відносинах з підприємством.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 23 грудня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

23.12.2021 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 20.12.2021 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство проти позовних вимог заперечує, вважаючи спірний договір правомірним, а даний позов - направленим на штучне тимчасове зупинення стягнення об`єкту іпотеки внаслідок неналежного виконання підприємством грошового зобов`язання; як наслідок - на думку відповідача, позовні вимоги є неправомірними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В підготовчому засіданні 23.12.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2022; одночасно встановлено процесуальні строки для подання: позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

31.12.2021, у встановлений судом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 28.12.2021), до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 28.12.2021 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає доводи відповідача такими, що не спростовують фактів (обставин), викладених в позовній заяві.

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався.

В підготовчому засіданні 24.01.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.02.2022.

Також в підготовчому засіданні 24.01.2022 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022, серед іншого, клопотання Приватного підприємства «Промінь База» від 24.01.2022 про витребування доказів задоволено;

постановлено витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни:

належним чином засвідчену копію довіреності від 05 травня 2020 року, вчиненої директором Приватного підприємства «Промінь База» Гончаренком Анатолієм Миколайовичем, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрованої в реєстрі за № 5522;

копії документів в паперовій формі, які були подані Приватним підприємством «Промінь База» для нотаріального посвідчення Іпотечного договору від 08 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краншип» та Приватним підприємством «Промінь База», посвідченого 08.05.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5590;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.02.2022, у встановлений судом процесуальний строк, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2022:

заяву від 20.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» про вступ у справу задоволено;

залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

зобов`язано позивача не пізніше двох днів направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 21 лютого 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 09 березня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.02.2022.

Суддя А.С.Сидоренко