ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 907/436/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мелеганич Василя Юрійовича від 17.01.2022 (вх. № 01-05/310/22 від 24.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021, повний текст рішення складено 10.12.2021

у справі № 907/436/21 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Мелеганич Василя Юрійовича, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 185 113 грн. 57 коп. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі №907/436/21 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Мелеганич Василя Юрійовича на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" 185 113 грн 57 коп. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу та 2 776 грн 70 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням в частині стягнення з ФОП Мелеганич Василя Юрійовича на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" 185 113 грн 57 коп. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга, надіслана скаржником 17.01.2022, надійшла на адресу суду 24.01.2021, тобто з пропуском строку на її подання. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено та підписано судом 10.12.2021 і отримане скаржником 16.12.2021 (докази чого додає до апеляційної скарги).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.Л. та Матущака О.І.

25.01.2022 на адресу суду від позивача надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у справі (вх. № 01-04/486/22).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мелеганич Василя Юрійовича від 17.01.2022 (вх. № 01-05/310/22 від 24.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі № 907/436/21 та встановлено скаржнику 10-денний термін з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору та належним чином обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

01.03.2022 від апелянта у канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено квитанцію № 61023935 від 17.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 4 165, 00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (вх. № 01-05/613/22 від 01.03.2022), в якому апелянт зазначає, що з оскаржуваним судовим рішенням він ознайомився 28.12.2021, після повернення з відрядження, що тривало з 15.12.2021 по 17.12.2021 (наказ про відрядження № 21 від 14.12.2021).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяв апелянта від 17.02.2022, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України N 2102-IX від 24.02.2022, датою постановлення даної ухвали є 09.03.2022.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Мелеганичу Василю Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі № 907/436/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мелеганич Василя Юрійовича від 17.01.2022 (вх. № 01-05/310/22 від 24.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі № 907/436/21.

3. Здійснити розгляд справи №907/436/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/436/21.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук