ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2022 р. Справа № 907/80/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Г.Т. Кордюк

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем» б/н, від 14.02.2022 (вх.№01-05/511/22 від 15.02.2022)

про виправлення описок в постанові Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022

за наслідками розгляду апеляційну скаргу Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області за №1866/02-20 від 26.11.2021 (вх. № 01-05/3975/21 від 29.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем»

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі № 907/80/20 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем»

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації

про стягнення суми 1 109 317,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 задоволено заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні. Здійснено заміну боржника у справі №907/80/20 - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на правонаступника Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №907/80/20 частково задоволено апеляційну скаргу Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області за №1866/02-20 від 26.11.2021 (вх. № 01-05/3975/21 від 29.11.2021). Скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 у справі №907/80/20. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №907/80/20. Здійснено заміну боржника у справі №907/80/20 - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вулиця Копанська, будинок 10, ) на правонаступника Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Мукачівська будинок 6, ).

15.02.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від стягувача надійшла заява б/н від 14.02.2022 у якій просить суд виправити описки, допущені у вищезазначеній поставнові суду апеляційної інстанції, а саме:

1)у вступній частині помилково зазначено «про стягнення упущеної вигоди в розмірі 1 511 718,63 грн.» замість вірного «про стягнення суми 1 109 317,75 грн.»;

2)в описовій частині помилково зазначено «Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин вбачається, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 у справі №907/80/20 (а.с.110-113,т.1), яким частково задоволено позовні вимоги, з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації стягнуто на користь ТОВ Навігатор Систем 3 406 641,69 грн. - основного боргу, 454 291,79грн. - 3% річних, 3 408 820,19 грн. - інфляційних втрат та 109 043,60 грн. - судового збору.» замість вірного «Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин вбачається, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 у справі №907/80/20 (а.с.110-113,т.1), яким частково задоволено позовні вимоги, з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації стягнуто на користь ТОВ Навігатор Систем 861 584,00 грн. - основного боргу, 18 574,46 грн. - 3% річних, 10 316,95 грн. - інфляційних втрат та 13 357,13 грн. - судового збору.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вищезазначену заяву стягувача, суд доходить до висновку про її обґрунтованість, оскільки описки, які допущені в тексті постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №907/80/20, не змінюють суті судового рішення, а лише усувають його формальні недоліки, які проявились при друкарському наборі тексту.

Згідно зі ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження, а тому заява стягувача б/н від 14.02.2022, яка надійшла до суду 15.02.2022, мала бути розглянута до 25.02.2022.

Разом з тим, дана ухвала постановляється 10.03.2022, оскільки суддя-член колегії Плотніцький Б.Д. з 16.02.2022 по 18.02.2022 та 22.02.2022 перебував у відпустці, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем» б/н, від 14.02.2022 (вх.№01-05/511/22 від 15.02.2022) про виправлення описок в постанові Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022.

Виправити описку у вступній частині постанови, зазначивши «про стягнення суми 1 109 317,75 грн.» замість невірного «про стягнення упущеної вигоди в розмірі 1 511 718,63 грн.».

Виправити описку в описові частині постанови, зазначивши «Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин вбачається, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 у справі №907/80/20 (а.с.110-113,т.1), яким частково задоволено позовні вимоги, з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації стягнуто на користь ТОВ Навігатор Систем 861 584,00 грн. - основного боргу, 18 574,46 грн. - 3% річних, 10 316,95 грн. - інфляційних втрат та 13 357,13 грн. - судового збору.» замість невірного «Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин вбачається, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 у справі №907/80/20 (а.с.110-113,т.1), яким частково задоволено позовні вимоги, з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації стягнуто на користь ТОВ Навігатор Систем 3 406 641,69 грн. - основного боргу, 454 291,79грн. - 3% річних, 3 408 820,19 грн. - інфляційних втрат та 109 043,60 грн. - судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Судді О.І. Матущак

Б.Д. Плотніцький

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2022.