ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 914/883/21

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» (79019, м.Львів, вул.Липинського, 28; ідент.код 41214867)

до Відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС» (79019, м.Львів, вул.Липинського, 26; ідент.код 39812877),-

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; ідент.код 00131587),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ЗАХІД» (79026, м.Львів, вул. І.Чмоли, 2; ідент.код 32893148),

Третя особа-4 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Р.О.М.Б.» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317; ідент.код 39684985), -

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном (шляхом приведення у відповідність Робочому проекту загальнобудинкового обліку електроенергії).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Ікавий М.Р. - Ордер ВС № 1066558 від 23.03.2021; Муха І.П. Голова ОСББ;

Відповідача: Жбадинський В.О. Ордер ВС №1071642 від 20.04.2021;

Третьої особи-1: Рібун Р.В. - Довіреність №112-07-6639 від 23.12.2020;

Третьої особи-2: не прибув;

Третьої особи-3: не прибув;

Третьої особи-4: Окунь Ю.М. - Довіреність б/н від 11.05.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» подано Позовну заяву з вимогою зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ПАРУС» (Відповідач-1, Замовник будівництва), Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ЗАХІД» (Відповідач-2, Замовник будівництва) та Приватне підприємство «Р.О.М.Б.» (Відповідач-3, Генеральний підрядник) усунути перешкоди у користуванні майном будинку №28 на вул.Липинського (м.Львів) шляхом приведення у відповідність Робочому проекту (розробленому ТзОВ «Західенергоспецмонтаж» та погодженому ПрАТ «Львівобленерго») загальнобудинкового обліку електроенергії.

Провадження у справі з 30.09.2021 перебуває на стадії розгляду спору по суті.

У судових засіданнях Судом оголошувались перерви.

09.12.2021 Відповідачем заявлено Клопотання про виклик свідка, яке задоволенню не підлягає, так як:

-Відповідачем не надано заяви свідка, передбаченої нормами ст.88 ГПК України;

-відсутні правові підстави для виклику свідка, які передбачені нормою ч.1 ст.89 ГПК України.

03.02.2022 Відповідачем заявлено Клопотання про «призначення колегіального розгляду справи», яке задоволенню не підлягає, так як:

-згідно з нормою ч.10 ст.33 ГПК України, питання про призначення колегіального розгляду справи вирішується виключно на стадії підготовчого провадження;

-у Відповідача були відсутніми об`єктивні перешкоди для своєчасного заявлення такого клопотання.

У судовому засіданні 03.02.2022 представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості підготувати і подати клопотання про повернення Судом на стадію підготовчого провадження у справі, яке задоволенню не підлягає, так як у Відповідача не було жодних перешкод для своєчасного підготування і подання у Суд такого клопотання.

Виходячи з наведено та керуючись нормами статей 33, 88, 89, 169, 170, 207, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача від 09.12.2021 про виклик свідка.

2. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача від 03.02.2022 про призначення колегіального розгляду справи.

3. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача (заявленого в усній формі у судовому засіданні 03.02.2022) про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості підготувати і подати клопотання про повернення Судом на стадію підготовчого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.