ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2022 р. Справа№ 911/4610/15 (905/1011/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 року

у справі № 911/4610/15(905/1011/21) (суддя Янюк О.С.)

за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2021 року у справі №911/4610/15(905/1011/21) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Техіновація на користь ДП Регіональні електричні мережі 9 631 125,89 грн. за спожиту активну електричну енергію, 4 662 830,27 грн. збитків від інфляції за час прострочення, 1 367 479,65 грн. 3% річних та 234 921,54 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ Техіновація звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі №911/4610/15 (905/1011/21) та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/4610/15(905/1011/21), справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року апеляційну скаргу ТОВ Техіновація передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Техіновація на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 року у справі №911/4610/15(905/1011/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/4610/15(905/1011/21) за позовом ДП Регіональні електричні мережі до ТОВ Техіновація про стягнення грошових коштів.

13.01.2022 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/1648/21від 11.01.2022 року матеріали справи №911/4610/15 (905/1011/21) надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року апеляційну скаргу ТОВ Техіновація на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 року у справі № 911/4610/15(905/1011/21) залишено без руху на підставі ч. 2 ст.260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 01.02.2022 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 11.02.2022 року.

Однак станом на 21.02.2022 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 17.01.2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ТОВ Техіновація на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 року у справі №911/4610/15(905/1011/21) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 року у справі №911/4610/15(905/1011/21) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3.Справу повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков