ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5327/21

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг здоров`я», м. Вашківці

2. ОСОБА_1 , м. Вашківці

про стягнення заборгованості 91697,69 грн

Cуддя Гончарук О.В.

За участі секретаря судового засідання Фагурел А.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача №1 не з`явився;

від відповідача №2 не з`явився.

Обставини справи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг здоров`я» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №36753463-КД-1 від 02.11.2020 в розмірі 91697,69 грн, з яких 85562,36 грн заборгованість за кредитом; 6135,33 заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Позов обґрунтовується неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами договору №36753463-КД-1 від 28.10.2020, укладеного між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг здоров`я», за умовами якого відповідачу -1 було надано кредит у розмірі 251855,62 грн в обмін на зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та інших платежів, які передбачені умовами договору, та договору поруки №36753463-ДП-1/1 від 28.10.2020, укладеного між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з договору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.01.2022 року.

У судове засідання 25.01.2022 представники відповідачів не з`явилися, а розгляд справи відкладено на 17.02.2022.

При цьому, на адресу суду повернулися конверти з ухвалами про відкриття провадження у справі та довідка оператора поштового зв`язку з зазначенням причини повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що відповідачем №2 є фізична особа, а саме ОСОБА_1 , вирішено звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи.

08.02.2022 року на адресу суду надійшла відповідь Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (вх. №253) відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 17.02.2022 року представник позивача не з`явився, не дивлячись на належне повідомлення про час, дату та місце судового засідання. Представник відповідача 1 та відповідач 2 в судове засідання також не з`явився при цьому на адресу суду повернувся конверт з ухвалою та довідка оператора поштового зв`язку з зазначенням причини повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Системний аналіз статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Суд дійшов до висновку, що при відправленні листа рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання чи перебування та за обставин повернення поштового відправлення у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою, останні вважаються такими, що повідомлені про вчинення відповідної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

28.10.2020 року між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг здоров`я» (позичальником) укладено кредитний договір №36753463-КД-1, який підписаний за допомогою електронного цифрового підпису сторін.

Відповідно до договору банком надається кредит у виді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту (п.А.1). Ліміт цього договору 256152,40 грн у тому числі на погашення заборгованості за договором №б/н від 30.09.2020 (реструктуризація) (А.2). Термін повернення кредиту 27.10.2021 року (А.3). Зобов`язання позичальника забезпечуються договором поруки №36753463-ДП-1/1 від 28.10.2020 року (А.5).

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 25% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (А.6). У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань передбачених п.2.2.13 цього договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 30% річних (А.6.1.). У випадку порушення Позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 35% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (А.7). Проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, починаючи з дати підписання цього договору, відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачене п.7.3. договору (А.8).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікаційного електронного підпису усіма його сторонами (п.6.1). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.6.2.).

28.10.2020 року між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручителем) укладено договір поруки №36753463-ДП-1/1, який підписано за допомогою електронного цифрового підпису сторін.

Відповідно п.1.1. договору предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ «Оберіг здоров`я» зобов`язань за кредитним договором №36753463-КД-1 від 28.10.2020 року з невідновлювальної кредитної лінії на суму 256152,40 грн з терміном дії до 27.10.2021 (п.1.1) термін повернення кредиту 28.10.20212 (А.3). Зобов`язання Позичальника забезпечуються договором поруки №36753463-ДП-1/1 від 28.10.2020 року.

Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п.2.1.2. п.2.1 цього договору (п.п.2.4.1. п.2.4).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направляти поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(них) зобов`язання(нь). Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконання взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитором договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п.2.1.2 п.2.1).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Позивачем до позовної заяви додано документальне підтвердження підписання кредитного договору №36753463-КД-1 від 28.10.2020 року обома сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів та печаток де зазначена інформація щодо результатів перевірки підписів, а саме відомостей про сертифікат ключа: ким виданий, реєстраційний номер, дата видачі, дата закінчення дії, час накладення.

Позивачем до позовної заяви додано документальне підтвердження підписання договору поруки №36753463-ДП-1/1 від 28.10.2020 року обома сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів та печатки позивача де зазначена інформація щодо результатів перевірки підписів, а саме відомостей про сертифікат ключа: ким виданий, реєстраційний номер, дата видачі, дата закінчення дії, час накладення.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає наступні поняття:

- електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

- кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;

- перевірка процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Суд встановив, що позивачем підтверджено, факт укладення кредитного договору №36753463-КД-1 від 28.10.2020 року шляхом підписання їх за допомогою електронного цифрового підпису та печаток договору поруки №36753463-ДП-1/1 від 28.10.2020 року шляхом підписання їх за допомогою електронного цифрового підпису та печатки позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №36753463-КД-1 від 02.11.2020 року та виписки з рахунку ТОВ «Оберіг здоров`я», заборгованість відповідача перед позивачем складає 91697,69 грн з яких 85562,36 грн залишку простроченої заборгованості та 6135,33 залишку заборгованості за простроченими процентами, що підтверджується випискою з рахунку ТОВ «Оберіг здоров`я».

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Також суд звертає увагу, що статтею 207 Цивільного кодексу України передбачено можливість використання електронного підпису при укладенні правочину в письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу-1 кредитні кошти у відповідності до умов договору, проте відповідач-1 своїх зобов`язань щодо належного виконання умов договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за його користування не виконав.

Крім того, частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частини 2 статті 553 Цивільного кодексу України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

При цьому, суд зазначає, що до матеріалів справи відповідачами не було додано належних та допустимих доказів відповідно до норм статей 76-79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення грошових коштів за кредитним договором №36753463-КД-1 від 28.10.2020 року

Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України, умов договору не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення грошових коштів у розмірі 91697,69 грн. з яких 85562,36 грн заборгованість за кредитом, а 6135,33 грн заборгованість за користування кредитом підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1, код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг здоров`я» (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вашківці, вул. Соборна, буд. 3/2, код 36753463) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №36753463-КД-1 від 02.11.2020 в розмірі 91697,69 грн, з яких 85562,36 грн заборгованість за кредитом; 6135,33 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг здоров`я» (59210, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вашківці, вул. Соборна, буд. 3/2, код 36753463) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1, код 14360570) 91697,69 грн, з яких 85562,36 грн заборгованість за кредитом; 6135,33 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 22.02.2022.

Суддя О.В. Гончарук