ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2022 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021, повний текст ухвали підписано 21.12.2021

за результатом розгляду скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст: № 01-16/07 від 16.07.2021 (вх.№2801 від 20.07.2021) та № 04-09/08 від 09.08.2021 (вх.№3056 від 11.08.2021)

на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 920/1731/13 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1731/13 в задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 01-16/07 від 16.07.2021 (вх.№2801 від 20.07.2021) на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено. В задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 04-09/08 від 09.08.2021 (вх.№3056 від 11.08.2021) на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст №48-02/29-11 від 29.11.2021 (вх. №4283/21 від 02.12.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ НВО Червоний металіст звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1731/13 скасувати і ухвалити нове рішення на користь ТОВ НВО Червоний металіст.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1731/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" залишено без руху. Запропоновано Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги; надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 920/1731/13 у розмірі 2 481,00 грн; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі Державному підприємству Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, а також Конотопському відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

10.02.2021 скаржником засобами поштового зв`язку подано до Північного апеляційного господарського суду заяву на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якої додано: виправлену апеляційну скаргу від 10.02.2022 № 48-01/10-02, платіжне доручення від 10.02.2022 про сплату судового збору, докази надсилання апеляційної скарги Державному підприємству Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, а також Конотопському відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, справу № 920/1731/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Кропивна Л.В.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Так, скаржник зазначає, що згідно із даних сайту ПАТ "Укрпошта" за штрих кодовим поштовим ідентифікатором № 682 копія ухвали Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1731/13 отримана 28.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи те, що ухвала Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1731/13 отримана 28.12.2021, апеляційна скарга ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1731/13 подана 04.01.2022, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із тим, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1731/13 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1731/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/1731/13.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 920/1731/13 до розгляду у судовому засіданні 17.03.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1731/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 18.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному з 03.02.2022 по 17.02.2022.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

Л.В. Кропивна