overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1112/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА та Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, про стягнення 383141 851 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року по справі №925/1112/19 призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. до 25 лютого 2022 року.

Однак, у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

В зв`язку з викладеним дату проведення судового засідання у даній справі буде визначено додатково, після припинення воєнного стану в Україні, про що буде прийнято ухвалу суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №925/1112/19 після припинення воєнного стану в Україні.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/84/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт

про розірвання договору оренди, витребування транспортного засобу та стягнення 31 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

1) розірвання договору оренди машини від 19.04.2019, укладений між ПАТ Жашківський маслозавод та СТОВ Агросвіт;

2) витребування у СТОВ Агросвіт транспортного засобу, а саме: трактор колісний Беларус-920, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

3) стягнення з відповідача на користь позивача 31 000,00 грн. заборгованості за договором оренди машини від 19.04.2019.

Ухвалою суду від 08.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. залишив вказану позовну заяву без руху та встановив десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 03 травня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1317/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. №52/1-4136вих-21 від 11.11.2021 про заміну сторони її правонаступником у справі №925/1317/19 за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Кам`янської районної державної адміністрації та до Приватного підприємства ВАТ Компані про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року вищевказане рішення скасоване в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014 та ухвалено нове судове рішення в цій частині, яким позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради задоволено повністю.

18 жовтня 2021 року на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду були видані накази.

11 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області через систему Електронний суд надійшла заява Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. №52/1-4136вих-21 від 11.11.2021 про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2022р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Однак, у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

В зв`язку з викладеним дату проведення судового засідання у даній справі буде визначено додатково, після припинення воєнного стану в Україні, про що буде прийнято ухвалу суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №925/1317/19 після припинення воєнного стану в Україні.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/223/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати за ним право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21093 комбі-В 2006 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1500, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 03 травня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/59/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" (м. Черкаси) про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Черкаській області шляхом демонтажу блок-пункт автозаправної станції, інвентарний номер , резервуар, інвентарний номер , колонку, інвентарний номер , що знаходиться за адресою: вул. Автомобілістів, 7, м. Черкаси, які належать та перебувають на балансі Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, перемістивши їх за адресою: вул. Смілянська, 120, м.Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 в позові відмовлено повністю.

21.02.2022 судом зареєстровано клопотання від 18.02.22 Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що у відзиві на позов від 10.02.22 відповідач повідомив суд про власний орієнтовний розрахунок суми судових витрат в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 23), однак підтверджуючих документів про це не подав.

При розгляді справи 17.02.22 представник відповідача не повідомляв про свій намір подати суду протягом 5 днів підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, до моменту закінчення розгляду справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, відповідач подав клопотання від 18.02.22 про відшкодування судових витрат без дотримання порядку, встановленого чинним ГПК України для подання такого роду клопотань, та без направлення його копії позивачу, а тому клопотання відповідача про відшкодування судових витрат не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання від 18.02.22 року приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/59/22.

Клопотання з додатками залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2022 року справа № 925/6/22 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" про стягнення безпідставно збережених коштів плати за землю у розмірі 844617,20 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Прокурор - Лєнкова Н.Д.

Позивач - не з`явився

Відповідач - не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" (ідентифікаційний код 30146198, адреса місцезнаходження: 19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 144) на користь Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код 33917227, адреса місцезнаходження: 19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, р/р UA0023741, код:37930566, одержувач ГУК у Черкаській області/тг.м.Корс/18010600) 844617,20 грн (вісімсот сорок чотири тисячі шістсот сімнадцять гривень 20 копійок) безпідставно збережених коштів у виді плати за землю у розмірі орендної плати.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" (ідентифікаційний код 30146198, адреса місцезнаходження: 19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 144) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA 0003751 в ДКСУ у м. Київ) 12669,25 грн (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 25 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун

Слава Україні!

Героям Слава!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2022 року № 926/5309/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 09 березня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2022 року № 926/388/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 09 березня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/726-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Новел-Істейт, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Слав - Буковина, м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін

від кредитора Мілованов А.В., ордер від 10.01.2022

від боржника не з`явилися

Арбітражний керуючий не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 15.02.2022 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Новел-Істейт про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Слав - Буковина у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою від 21.02.2022 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 09.03.2022.

28.02.2022 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. В якому зазначається, що борг перед кредитором у розмірі 99950,31 грн ним визнається, будь якого рухомого і нерухомого майна немає, наявна дебіторська заборгованість на суму 11788,49 грн. Заборгованості зі сплати податків, зборів, заробітної плати не має.

02.03.2022 через підсистему Електронний суд, від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyСon.

Ухвалою від 04.03.2022 задоволено вищевказану заяву представника кредитора.

У судове засідання 04.03.2022 боржник не з`явився. У зв`язку з ненаданням представником кредитора копії Статуту заявника, у судовому засіданні виникла необхідність відкласти підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин не пізніше 20 днів.

Враховуючи те, що згідно з Витягу з ЄДР, стосовно директора ТОВ Новел-Істейт ОСОБА_1 , наявні обмеження повноважень згідно ст. 8 статуту товариства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання для ознайомлення зі Статутом ТОВ Новел-Істейт.

Керуючись ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2022 року о 12:00 год (зал №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Заявнику надіслати на офіційну електронну пошту суду Статут ТОВ Новел-Істейт.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
Справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/62/22)
У Х В А Л А

09.03.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості

(вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76019)

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 10 032, 00 гривень,

поданої в межах справи № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 10 032, 00 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 31.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду в межах справи № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 21.02.2022.

14.02.2022 до канцелярії суду від ліквідатора Седлецького О. В. надійшло клопотання (вх. № 2267/22) про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.02.2022, в режимі відеоконференції та відзив на позовну заяву (вх. № 2284/22).

21.02.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 09.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин