УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 922/255/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області

про забезпечення позову

у справі за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області

до відповідача-1 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

відповідача-2 Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача-1 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", та відповідача-2 Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання неправомірними дії держаного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" щодо винесення попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії вих. № 44/09-002636/П від 13.01.2022 року, а також, щодо винесення вимоги (лист № 44/09-000928/В) про відключення об`єктів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від електропостачання.

26.01.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 матеріали позовної заяви № 922/255/22, разом із заявою про забезпечення позову від 26.01.2022 року передані на розгляд за територіальною юрисдикцією (встановленою підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

15.02.2022 матеріали позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача-1 - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" є: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" є: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85.

Отже, позивачем, в порушення ч.2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача 1.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин