ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 927/1083/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021,

у справі № 927/1083/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 17048,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Ніжинська міська рада Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 17048,70 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ніжинської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 17031,24 грн; у решті позовних вимог у частині стягнення 17,46 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовити; та стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради 2267,68 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 по справі № 927/1083/21 та ухвалити нове, яким зменшити з відповідача стягнення до 4736,18 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1083/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/1083/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1083/21.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду прийняте за майновою вимогою, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 405, 00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано квитанція за номером посилання 58 від 25.01.2022 на суму 3 400, 00 грн.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 5, 00 грн судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2021 у справі № 927/1083/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко