ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2022 р. Справа№ 921/233/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

третьої особи - Стельмащук І.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (повний текст складено 09.12.2021)

у справі №921/233/21 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат";

2. Тернопільської обласної державної адміністрації;

3. Кременецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування запису та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", Тернопільської обласної державної адміністрації та Кременецької міської ради про:

- визнання протиправними дій комбінату щодо подачі документів для державної реєстрації права власності на навчальний клас загальною площею 72,8 кв. м;

- визнання протиправною бездіяльності Тернопільської обласної державної адміністрації щодо визначення частки держави України в особі відповідача-2 на право власності на нерухоме майно;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запису №38910875 про право власності на навчальний клас загальною площею 72,8 кв. м за комбінатом;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації провести оцінку майна, необхідну для визначення частки держави України в особі відповідача-2 на право власності на нерухоме майно;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації здійснити заходи для державної реєстрації частки держави України в особі відповідача-2 на право власності на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (повний текст складено 09.12.2021) у справі №921/233/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №921/233/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №921/233/21 та призначено її до розгляду на 22.02.2022 об 11:20 год.

17.02.2022 до суду апеляційної інстанції від Тернопільської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін. Крім того відповідач-2 просить здійснювати розгляд справи без участі його представника.

17.02.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив відповідача-2.

До суду 17.02.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1191/22 від 21.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/233/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу у справі №921/233/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнка В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 22.02.2022 у справі №921/233/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 22.02.2022 позивач та представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили (крім відповідача-2).

ОСОБА_2 в засіданні суду порушив клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого відмітив, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи потрібно заслухати думку скаржника та представників відповідачів, що не з`явились в судове засідання. Також просив суд, у разі відкладення розгляду справи, брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Колегія суддів заслухавши думку третьої особи щодо відкладення розгляду справи, враховуючи неявку скаржника та представників відповідачів в судове засідання 22.02.2022, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, дійшла висновку про відкладення розгляду справи №921/233/21.

Також суд вважає за можливе наступне засідання суду призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/233/21 до 22.03.2022 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_2 .

4. Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов