ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/367/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву (вх.№2-104/22 від 28.01.2022р.) Акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони правонаступником, подану у справі №916/367/21

за позовом Державного підприємства Оператор ринку (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТРОЙВЕСТ-ГРУП (65000, м. Одеса, вул. Пантелеймоніська, буд. 110, )

про стягнення 11 770,05грн., -

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року по справі № 916/367/21 позов Державного підприємства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТРОЙВЕСТ-ГРУП задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТРОЙВЕСТ-ГРУП на корить Державного підприємства Оператор ринку заборгованість в розмірі 11 770,05грн. та судовий збір в сумі 2 270грн.

На виконання вказаного рішення суду 19.05.2021 було видано відповідний наказ.

28.01.2022р. за вх. №2-104/22 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2022р. було прийнято заяву АТ ОПЕРАТОР РИНКУ про заміну сторони було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання по розгляду заяви представники сторін не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву АТ ОПЕРАТОР РИНКУ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №916/367/21, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Частиною 1 ст. 106 Цивільного кодексу передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Положеннями ч.5 ст. 107 Цивільного кодексу України, юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Як вбачається з поданих матеріалів, наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 №344 Про створення акціонерного товариства ОПЕРАТОР РИНКУ, створено Акціонерне товариство ОПЕРАТОР РИНКУ у процесі перетворення Державного підприємства ОПЕРАТОР РИНКУ ().

Згідно з п. 30 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про юридичних осіб правонаступників.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2021 за кодом №93, Акціонерне товариство ОПЕРАТОР РИНКУ () є правонаступником Державного підприємства ОПЕРАТОР РИНКУ.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства ОПЕРАТОР РИНКУ, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 №344, Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства ОПЕРАТОР РИНКУ.

Отже, суд дійшов висновку, що правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Державного підприємства ОПЕРАТОР РИНКУ є Акціонерне товариство ОПЕРАТОР РИНКУ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності заміни позивача/стягувача - Державного підприємства ОПЕРАТОР РИНКУ на його правонаступника Акціонерне товариство ОПЕРАТОР РИНКУ у справі №916/367/21, в зв`язку з чим заява АТ ОПЕРАТОР РИНКУ про заміну сторони у справі №916/367/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Оператор ринку (вх.№2-104/22 від 28.01.2022р.) про заміну сторони правонаступником, подану у справі №916/367/21 задовольнити.

2.Замінити позивача (стягувача) у справі 916/367/21 Державне підприємство ОПЕРАТОР РИНКУ (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ) його правонаступником Акціонерним товариством ОПЕРАТОР РИНКУ (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна