ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2022 р. Справа № 924/395/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.02.2021 у справі № 924/395/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН"

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7727798,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.02.2021 у справі № 924/395/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях у справі № 924/395/19 призначено на 10.03.2022 об 10:00 год. Задоволено клопотання представника відповідача 1 - адвоката Тихонюка С.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10 березня 2022 року на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" - адвоката Гащака Б.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому останній просить перенести розгляд справи, призначений на 10:00 год. 10.03.2022, на будь-яку іншу дату та час, зручні для суду після скасування воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні 10.03.2022 представник скаржника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - адвокат Тихонюк С.Л. не заперечив проти клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави подання клопотання, приходить до висновку, що причини неявки у представника позивача є поважними (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України).

Враховуючи принцип рівності учасників судового процесу, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

У зв`язку із відкладенням розгляду апеляційної скарги, представник скаржника адвокат Тихонюк Л.С. заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.04.2022 о 14:30 годині.

Частинами 3, 5 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити усне клопотання представника скаржника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - адвоката Тихонюка С.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" квітня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 ВКЗ.

2. Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - адвоката Тихонюка С.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Забезпечити представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - адвокату Тихонюку С.Л. проведення судового засідання у справі № 924/395/19, призначеного на 13.04.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

Приватному акціонерному товариству "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН"

-

Представнику ПАТ "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" адвокату Гащаку Б.В.

- ІНФОРМАЦІЯ_1

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

-

Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.