ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2022 р. Справа № 924/1108/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом приватного акціонерного товариства Дунаєвецьке АТП-16839, м. Дунаївці Хмельницької області

до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Дунаївці Хмельницької області ( правонаступник Кам`янець- Подільська района державна адміністрація )

про стягнення 658441,13 грн заборгованості

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2019 у справі №924/108/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, задоволено позов приватного акціонерного товариства Дунаєвецьке АТП-16839, м. Дунаївці Хмельницької області до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Дунаївці Хмельницької області про стягнення 658441,13 грн заборгованості. Стягнуто з управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області на користь приватного акціонерного товариства Дунаєвецьке АТП-16839 658441,13 грн заборгованості, 9876,62 грн витрат зі сплати судового збору.

24.04.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 17.02.2022 замінено боржника у наказі Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019 у справі №924/1108/18 з управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Красінських, буд. 7 (код 03198416) на Кам`янець-Подільську районну державну адміністрацію Хмельницької області, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, буд. 30А (код 21319591).

На адресу суду від Кам`янець - Подільської районної держадмінстрації надійшла заява в якій просить замінити боржника у судовому наказі у справі №924/1108/18 Кам`янець-Подільську районну держадмінстрацію належним правонаступником управлінням соціального захисту населення Кам`янець - Подільської районної держадмінстрації .

В обґрунтування заяви, посилаючись на розпорядження КМ України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних держаних адміністрацій», зокрема, повідомляє, що до структури Кам`янець-Подільської районної держадмінстрації входить управління соціального захисту населення, яке є головним розпорядником коштів щодо здійснення компенсаційних виплат перевізникам за пільговий проїзд .

Дослідивши вказану заяву з доданими документами, судом враховується таке.

Стаття 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з доданих до заяви документів, до неї не додано доказів її надіслання (надання) управлінню соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації.

Також не долучено належних доказів про направлення заяви позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству "Дунаєвецьке АТП-16839".

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, заявником в підтвердження направлення заяви позивачу долучено лише опис вкладення, який не містить відбитку календарного штемпеля, за відсутності розрахункового документа, який підтверджує надання послуги, що не відповідає положенням Правил надання послуг поштового зв`язку.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене заява Кам`янець - Подільської районної держадміністрації (від 25.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому судом звертається увага на те, що звернувшись до суду із заявою про заміну боржника, заявником не надано доказів щодо правового статусу управління соціального захисту населення Кам`янець- Подільської районної держадміністрації, його місцезнаходження, електронну адресу, доказів в підтвердження викладених у заяві обставинам.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янець - Подільської районної держадміністрації (від 25.02.2022) про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі №924/1108/18, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2022 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. МТС, 20), 3, 4 боржнику - Кам`янець-Подільській РДА (32319, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, буд. 30А; 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Троїцька, 4). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача:

2. Кам`янець-Подільської РДА: