ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/184/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання №50/17 від 25.10.2017 та додаткових угод №1 від 25.09.2020, №2 від 18.12.2020 та №3 від 31.03.2021.

Позовна заява обгрунтована тим, що зазначений договір оренди та укладені до нього додаткові угоди не відповідають типовому договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до державної власності, який затверджено наказом Фонду державного майна №1774 від 23.08.2000, в редакції чинній на момент укладення спірного договору оренди.

У позовній заяві є клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З врахуванням змісту п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене не тільки для розгляду складних справ, але й таких, в яких є обставини, що вказують на недоцільність їх розгляду у спрощеному позовному провадженні, зокрема, характер спірних відносин, спосіб захисту, можливість залучення третіх осіб тощо.

Аналогічне правило містить ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України, яке визначає критерії вирішення судом питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" березня 2022 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та докази надіслання копії відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана: 25.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- у справу

2 - позивачу на електронну адресу :

3- відповідачу (реком.) та на електронні адреси: ,