overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 924/16/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький, приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області про захист права інтелектуальної власності; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 28.02.2022 року позивача та відповідача 2 суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/16/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області, та відповідача 2 - ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/16/22 на 11 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 12; ) - рек. з пов. про вручення; 3 - позивачу (адвокату Жухевичу О.В.; 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, офіс 219; ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2022 р. № 924/153/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 924/659/19(924/1155/18)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 571 277,82 грн., з яких 45 379,82 грн. заборгованості по орендній платі, 525 898 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2021р. справу №924/659/19 прийнято до провадження та розгляду в межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом СВК "Перший національний виробничий кооператив". Судове засідання призначено на 8.11.2021р. У судовому засіданні 08.11.2021р. оголошено перерву до 29.11.2021р. Ухвалою від 29.11.2021р. судове засідання відкладено на 21.12.2021р. У судових засіданнях 21.12.2021р., 11.01.2022р., 10.02.2022р. оголошувалась перерва до 28.02.2022р.

У зв`язку із відсутність доказів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, введення Указом Президента України від 24.02.2022р. в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10год. 15хв. 28 березня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31104, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. І.Франка, буд.47), 3 -відповідачу - (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, буд.31). Всім рек. з пов. про вруч.

Надіслати на адресу електронної пошти: 1 - Заворі О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 924/1029/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Саски Анатолія Теофіловича м. Тернопіль

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2021р. відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2021р. Ухвалою від 16.11.2021р. підготовче засідання відкладено на 30.11.2021р. У підготовчому засіданні 30.11.2021р. оголошено перерву до 16.12.2021р. У підготовчому засіданні 16.12.2021р. оголошено перерву до 28.12.2021р. Ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання 28.12.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022р. У судових засіданнях 20.01.2022р., 02.02.2022р. оголошено перерву до 15.02.2022р.

Ухвалою від 15.02.2022р. поновлено процесуальний строк розгляду справи по суті. Судове засідання призначено на 28.02.2022р.

У зв`язку із відсутність доказів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, введення Указом Президента України від 24.02.2022р. в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться о 14год. 30хв. 28 березня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на ел. адреси позивачу (, адвокату Костовій Н.З. ), 3 - відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/3/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Чигиринська міська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон Солар",

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі шляхом припинення права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А., прокурор;

від позивача: Постригань С.Г., начальник юридичного відділу, витяг з ЄДР;

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 18.02.2022 №159-778вих-22 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12:00 17.03.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 07.04.2022 об 11:00.

3. Розмістити оголошення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон Солар" на офіційній сторінці суду вебпорталу Судової влади про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копії ухвали направити сторонам, Черкаській окружній прокуратурі та Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Cправа № 925/74/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський

Елеватор, смт Єрки, Звенигородського району, Черкаської

області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Продовольчий Альянс, с. Геронимівка,

Черкаської області

про стягнення 2 452 325 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Елеватор до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчий Альянс про стягнення з відповідача 2 242 652 грн. 36 коп. основного боргу, 77 447 грн. 02 коп. пені та 132 225 грн. 68 коп. 30% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №АГД-1352 від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Елеватор від 24 січня 2022 року про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Підготовче засідання призначене на 24 лютого 2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 21 по 25 лютого 2022 року.

Водночас, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення підготовчого засідання по справі до стабілізації даної ситуації.

Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про призначення підготовчого засідання по справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2022 року справа № 925/1844/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", ідентифікаційний код 22792088, м. Черкаси, прос. Хіміків, 53

до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Черкаси, прос. Хіміків, 50,

про стягнення збитків у розмірі 204214 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (позивача)

ОСОБА_1 (відповідача)

Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (третю особу)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про відкладення підготовчого судового засідання на 24 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З метою забезпечення прав ОСОБА_1 бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України інформацію про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 24 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5315/21

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства «Берегометське лісове господарство» смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 150546,44 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства «Берегометське лісове господарство» смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 150546,44 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 193/03 від 18.10.2021 р.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

У судовому засіданні 19.01.2022 р. оголошено перерву до 02.02.2022 р.

Ухвалою від 02.02.2022 р. підготовче засідання відкладено на 25.02.2022 р.

25.02.2022 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку сторін, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.03.2022 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/38/22

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства «Берегометське лісове господарство» смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 4 117 671,87 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства «Берегометське лісове господарство» смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 4 117 671,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 208/03 від 02.11.2021 р.

Ухвалою від 06.01.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 р.

Ухвалою від 02.02.2022 р. підготовче засідання відкладено на 25.02.2022 р.

25.02.2022 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку сторін, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.03.2022 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2022 р. Справа № 903/677/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Любомльської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 23.11.2021 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 03.12.2021) у справі № 903/677/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль - Ринок"

до Любомльської міської ради

про стягнення 1234300 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.02.2022 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги та оголошено перерву в судовому засіданні на 24.02.2022 об 12:00 год.

В судове засідання 24.02.2022 року представники сторін не з`явились, однак подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на вказану дату по всій території України запроваджено військовий стан, що в свою чергу унеможливлює участь представників в розгляді справи.

Судом розглянуті подані клопотання, визнані обгрунтованими, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "17" березня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.