ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Справа № 916/3914/21

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/3914/21 за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопіус» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, офіс 207) про стягнення 213151,60грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачем було 22.07.2016 укладено договір на виготовлення асфальто-бетонної суміші №22-07/16, за яким позивач виготовив для відповідача асфальто-бетонну суміш на загальну суму 366 478,70грн., що підтверджуються актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), які підписані сторонами. Також позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався з позивачем за проведені роботи з виготовлення асфальто-бетонної суміші, сплативши 153527,15грн, що підтверджується платіжними дорученнями №3 від 16.08.2016, №17 від 14.09.2016, № 32 від 27.10.2016, №64 від 28.12.2016, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 213151,60 грн, що також неодноразово було визнано відповідачем шляхом щорічного підписання актів звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 21.12.2021р. судом було надіслано на офіційну поштову адресу відповідача, що зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак, вручено відповідачу поштою не було у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, у зв`язку з чим судом 20.01.2022 для відповідача здійснено офіційну публікацію на сайті суду.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/3914/21 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3914/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

22.07.2016 між ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Октопіус» (Замовник) було укладено договір про надання послуг №22-07/16, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послуги з виготовлення асфальтно-бетонної суміші з матеріалів Замовника, згідно акту прийму-передачі сировини, відповідно до узгодженого Сторонами складу виготовленого продукту. Місце надання послуг: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Пастера, 29Е (п.п.1.1., 1.2. договору).

Згідно п.п.3.1., 3.2., 4.1., 4.2., 4.3. договору №22-07/16 від 22.07.2016 ціна цього Договору встановлюється за погодженням Сторін, згідно Актів про надання послуг, та вказується в рахунку на оплату. Загальна сума договору визначається як сума всіх Актів про надання послуг, підписаних Сторонами протягом дії Договору. Вартість послуг є динамічна, якщо інше не погоджено письмово Сторонами. Замовник має право перерахувати Виконавцю аванс в розмірі до 50% вартості послуг за цим Договором протягом 3 (трьох )днів з моменту підписання даного Договору. Розрахунки за надані послуги по цьому Договору здійснюються два рази на місяць шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після одержання від Виконавця Акту наданих послуг, що підписуються Сторонами за фактично надані послуги. Датою передачі послуг від Виконавця Замовнику вважається дата підписання Акту наданих послуг.

Відповідно до п.10.1. договору №22-07/16 від 22.07.2016 він діє до 31.12.2016 року, а в частині грошових зобов`язань - до повного їх виконання. В разі якщо жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, він вважається продовжений на 1 (один ) календарний рік.

На виконання договору №22-07/16 від 22.07.2016 позивач надав відповідачу послуги із виготовлення асфальто-бетонної суміші за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-000027 від 31.08.2016 на суму 23112,11грн, №ОУ-000028 від 31.08.2016 на суму 56603,48грн, №ОУ-000029 від 31.08.2016 на суму 23543,72грн, №ОУ-000030 від 31.08.2016 на суму 8294,45грн, №ОУ-000031 від 31.08.2016 на суму 18527,15грн, №ОУ-000032 від 23.09.2016 на суму 8677,32грн, №ОУ-000033 від 23.09.2016 на суму 30620,69грн, №ОУ-000034 від 24.09.2016 на суму 18567,86грн, №ОУ-000035 від 27.09.2016 на суму 43247,65грн, №ОУ-000036 від 27.09.2016 на суму 17093,83грн, №ОУ-000037 від 28.09.2016 на суму 21092,44грн, №ОУ-000038 від 29.09.2016 на суму 15473,22грн, №ОУ-000039 від 29.09.2016 на суму 13160,38грн, №ОУ-000040 від 30.09.2016 на суму 27794,78грн, №ОУ-000075 від 24.10.2016 на суму 38683,05грн, №ОУ-000076 від 28.10.2016 на суму 2186,62грн.

Згідно актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, з 01.01.2016 по 31.12.2018, з 01.01.2016 по 31.12.2019, з 01.01.2016 по 31.12.2020 сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 525489,65грн.

За надані позивачем послуги відповідач частково розрахувався платіжними дорученнями №3 від 16.08.2016 на суму 18527,15грн, №17 від 14.09.2016 на суму 50000грн, №32 від 27.10.2016 на суму 27000грн, №64 від 28.12.2016 на суму 58000грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №22-07/16 від 22.07.2016, акти здачі-прийняття робіт, платіжні доручення, позивач виконав на користь відповідача роботи на загальну суму 366678,75грн, які відповідачем частково були оплачені в сумі 153527,15грн, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 213151,60грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3197, 27грн, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопіус» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, офіс 207) про стягнення 213151,60грн заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопіус» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, офіс 207, ) на користь Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49; ел. пошта: , ) 213151 (двісті тринадцять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 60коп. заборгованості, 3197 (три тисячі сто дев`яносто сім) грн 27коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 лютого 2022 р.

Суддя І.А. Малярчук