СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2022 року м. Харків справа №922/5110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 14.01.2022р. (повний текст підписано 14.01.2022р.)
за заявою керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків
про про вжиття заходів із забезпечення вимог кредиторів
у справі №922/5110/21 (суддя Кононова О.В.)
за заявою ОСОБА_1 , м. Дергачі Харківської області
про неплатоспроможність фізичної особи
керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. (повний текст підписано 14.01.2022р.) у справі №922/5110/21 було:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича та вжито заходів із забезпечення вимог кредиторів боржника у справі № 922/5110/21;

- зобов`язано приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича зупинити примусову реалізацію майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме 1/2 частки у праві власності на садовий будинок та 1/2 частки у праві власності на прилеглу земельну ділянку №39, площею 0,0570 га, для ведення садівництва, в с/т «Південний-1», КН::09:030:0077, адреса: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 67467896;

- заборонено органам примусового виконання рішень, у тому числі приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенку Дмитру Анатолійовичу вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове відчуження майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 - 1/2 частки у праві власності на садовий будинок та 1/2 частки у праві власності на прилеглу земельну ділянку №39, площею 0,0570 га, для ведення садівництва, в с/т «Південний-1», КН::09:030:0077, адреса: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича скасувати аукціони з продажу арештованого майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67467896, у тому числі й аукціон (електронні торги) з продажу Державним підприємством «СЕТАМ» (код 39958500) лоту №506718 (1/2 частки у праві власності на садовий будинок та 1/2 частки у праві власності на прилеглу земельну ділянку №39, площею 0,0570 га, для ведення садівництва, в с/т «Південний-1», КН::09:030:0077, адреса: АДРЕСА_1 ), що призначений на 09.02.2022р.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. у справі №922/5110/21, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 20.01.2022р. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. у справі №922/5110/21 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р., встановлено учасникам справи строк до 18.02.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 18.02.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2022р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд апеляційної інстанції закрити провадження за такою апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. у справі №922/5110/21.

Станом на 22.02.2022р. відзивів/заяв/заперечень від інших учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Відтак, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. у справі №922/5110/21 на "14" березня 2022 р. об 10:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко