overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2022 р. Справа № 902/871/21
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09 лютого 2022 р. у справі № 902/871/21, яка набрала законної сили 09 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" (ЄДРОПУ 38174327) на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (ЄДРОПУ 42434474) судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) та за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2022 р. Справа № 902/871/21
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09 лютого 2022 р. у справі № 902/871/21, яка набрала законної сили 09 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" (ЄДРОПУ 38174327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА" (ЄДРОПУ 37170625) судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) та за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Cправа № 902/1164/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В. Призначено попереднє засідання на 23.02.2022 року.

В судове засідання на визначену дату боржник та арбітражний керуючий не з`явились.

Натомість, 07.02.2022 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано звіт № 02-36/1269 від 07.02.2022 року про результати перевірки декларації боржника.

21.02.2022 року до суду від боржника надійшло клопотання/заява про прийняття виправленої декларації про майновий стан.

Також, судом встановлено, що на даний час в матеріалах справи наявні нерозглянуті заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з огляду на наявність нерозглянутих кредиторських заяв - суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання на 11.04.2022 року - 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника адвокату Панасюк К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Білявському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - , .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 28.02.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2018 р. Справа № 902/1104/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2018 р. у справі №902/1104/17, яке набрало законної сили 03 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2022 р. Справа № 902/1073/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2022 р. у справі № 902/1073/21, яке набрало законної сили 22 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2022 р. Справа № 902/1062/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2022 р. у справі №902/1062/21, яке набрало законної сили 22 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 лютого 2022 року Справа №903/1008/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2022 у справі №903/1008/21
Рішення набрало законної сили 17.02.2022

Стягувач: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Супернова (вул.Цегельна,28, м.Луцьк, 43018, )

Боржник: Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Енергія-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (вулиця Писаревського,3А, м.Луцьк, 43008, 1)

Стягнути з Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів Енергія-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (вулиця Писаревського,3А, м.Луцьк, 43008, 1) на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Супернова (вул.Цегельна,28, м.Луцьк, 43018, ) 47942,81грн. (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні вісімдесят копійок), в т.ч.:12723,63 грн. 3% річних та 35219,18 грн. інфляційних втрат, а також 2267,56 грн. (дві тисячі двісті шісдесят сім гривень п`ятдесят шість копійок) витрат по сплаті судового збору та 5993,55 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Справа № 903/163/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 26.12.2002 Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "22" березня 2022 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 лютого 2022 року Справа №903/1030/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2022 у справі №903/1030/21
Рішення набрало законної сили 17.02.2022

Стягувач: Акціонерне товариство Укрзалізниця (вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул.Гоголя,1, м.Львів, 79007, код ЄДРПОУ ВП 40081195)

Боржник: фізична особа-підприємець Чимрук Наталія Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чимрук Наталії Степанівни( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Укрзалізниця (вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул.Гоголя,1, м.Львів, 79007, код ЄДРПОУ ВП 40081195) 971,11 грн. (дев`ятсот сімдесят одна гривня одинадцять копійок) пені, а також 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Справа № 903/175/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 01.04.1998 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "22" березня 2022 р. на 12:00 год.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2022 року №903/95/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 24 лютого 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 лютого 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 лютого 2022 року № 903/140/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 січня 2022 року у справі № 903/140/21.
Рішення набрало законної сили "18" лютого 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хід Вуд Продакшн» (вул.Центральна, 1А, с.Звірів, Ківерцівський район, Волинська область, 45250, ).

Боржник: Limited Liability Company BENDERSCHI TRADE (REG.COM.:J23/4324/2020 C.U.I.RO41756622 Romania, Jud.Ilfov, loc. Afumati, sos. Bucuresti - Urziceni, Doraly - pavilion № 9).

Стягнути з Limited Liability Company BENDERSCHI TRADE (REG.COM.:J23/4324/2020 C.U.I.RO41756622 Romania, Jud.Ilfov, loc. Afumati, sos. Bucuresti - Urziceni, Doraly - pavilion № 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хід Вуд Продакшн» (вул.Центральна, 1А, с.Звірів, Ківерцівський район, Волинська область, 45250, ) 1818,71 євро (одну тисячу вісімсот вісімнадцять євро 71 євроцент), з них 1768,80 євро основного боргу, 49,91 євро пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 лютого 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 лютого 2022 року № 903/140/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 січня 2022 року у справі № 903/140/21.
Рішення набрало законної сили "18" лютого 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшин (вул.Центральна,1А, с.Звірів, Ківерцівський район, Волинська область, 45250, ).

Боржник: Limited Liability Company Benderschi Trade (REG.COM: J23/4324/2020 C.U.I.RO41756622 Romania, Jud.Ilfov, los.Afumati, sos.Bucuresti-Urziceni, Doraly-pavilion №9).

Стягнути з Limited Liability Company Benderschi Trade (REG.COM: J23/4324/2020 C.U.I.RO41756622 Romania, Jud.Ilfov, los.Afumati, sos.Bucuresti-Urziceni, Doraly-pavilion №9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшин (вул.Центральна,1А, с.Звірів, Ківерцівський район, Волинська область, 45250, ) 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору, 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 20865,00 грн витрат на здійснення перекладу документів, а всього 31135,00 грн (тридцять одна тисяча сто тридцять п`ять грн).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 лютого 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 лютого 2022 року справа №903/578/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Захід", м. Львів

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Захід", м. Львів

до відповідача: Ковельської міської ради, м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Тойкутська сільська рада Ковельського району

про стягнення 34 495,20 грн.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.09.2021р. у справі №903/578/21 (суддя Кравчук А. М.) позов задоволено, постановлено стягнути з Ковельської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ЗАХІД" 34 495,20 грн. заборгованості, 1 135 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 35 630,20 грн. На виконання рішення суду було видано наказ від 01.11.2021р. №903/578/21-1.

31 січня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ТОВ "МВ-Захід" від 28.01.2022р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.09.2021р. у справі №903/578/21.

З підстав, визначених в ухвалі суду від 02.02.2022р., заяву ТОВ "МВ-Захід" було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позову недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №805, ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.02.2022р. про залишення заяви без руху заявник отримав 08.02.2022р., проте у встановлений судом строк (останнім днем для усунення недоліків було 18.02.2022р.) недоліки заяви не усунув.

Відтак судом встановлено, що ТОВ "МВ-Захід" попущено наданий ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків заяви у зв`язку з чим відповідна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ "МВ-Захід" від 28.01.2022р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду з додатками документів на 3-х аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 28.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Справа № 903/1052/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу

по справі № 903/1052/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Заповіт Новий

про стягнення 598748,71 грн,

в с т а н о в и в:

28.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас надійшла заява від 23.02.2022 щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 44280,87 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас від 23.02.2022 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" березня 2022 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати відповідачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9904/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імексмет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імексмет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" заборгованість у розмірі 2632171,02 грн., з яких: 1755425,00 грн. - основний борг, 60502,00 грн. - пені, 291758,70 грн. - 3% річних, 524485,32 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №542 від 20.11.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 09.03.2022 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -28.02.2022.

Суддя О.М. Крижний