ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/514/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши подання органу ДВС про відмову від примусового виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 247088,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.09.2020 у справі №906/514/20 стягнуто з ТОВ "Яблунецький олійний завод" на користь ТОВ "Подільський сонях" 1472794,39 грн попередньої оплати; 53548,34 грн відсотків; 161323,17 грн. збитків; 25314,99 грн. судового збору; 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 159 - 162).

Ухвалою від 15.09.2020 господарський суд задовольнив клопотання боржника та розстрочив виконання вказаного рішення згідно з графіком (а. с. 176, 177).

08.04.2021 до суду від стягувача надійшла заява, в якій зазначено, що боржник не погасив 247088,83 грн. боргу, тому стягувач просить видати наказ, яким стягнути з боржника на користь стягувача 247 088,83 грн (а. с. 179 - 182), яку ухвалою від 09.04.2021 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 16.04.2021 господарський суд задовольнив вказану заяву стягувача; видав наказ №906/514/20 з врахуванням ухвали господарського суду від 15.09.2020 про розстрочення виконання рішення суду (а. с. 185, 186).

22.02.2022 до суду від Ємільчинського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов супровідний лист від 17.02.2022, вих. №910/19.4 з поданням від 17.02.2022 про відмову від примусового виконання судового рішення, в якому зазначено таке:

- при виконані наказу № 906/514/20 боржник частково сплачував борг на користь стягувача; станом на 15.02.2022 року залишок боргу становить 71088,34 грн;

- 15.02.2022 до Ємільчинського відділу ДВС надійшла заява від стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення, в якій зазначено про обізнаністю з наслідки закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

До вказаного подання додано заяву стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення від 23.12.2021, яка надійшла до органу ДВС 15.02.2022; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2021 та наказу №906/514/20 від 16.04.2021 (а. с. 190 - 200).

У заяві стягувача зазначено, серед іншого, таке:

- 11.05.2021 року Ємільчинським ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ відкрито виконавче провадження № 65377665 на підставі наказу від 16.04.2021;

- з урахуванням часткового розрахунку після примусового стягнення на даний час сума заборгованості боржника перед стягувачем складає 71088,34 грн;

- стягувач не бажає в подальшому примусово виконувати судове рішення від 04.09.2020 у справі № 906/514/20, та просить прийняти його відмову від примусового виконання та заявляє, що йому відомі та зрозумілі наслідки закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- стягувач стверджує, що відмова від примусового виконання судового рішення є добровільною, не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, будь - яких інших обставин, які б могли перешкодити затвердженню цієї заяви судом не існує.

Ухвалою від 22.02.2022 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаних документів на 03.03.2022 о 15:00 (а. с. 202).

Відповідно до ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених ст. 191 цього Кодексу.

Розглянувши подання Ємільчинського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.02.2022 про відмову від примусового виконання судового рішення та заяву стягувача від 23.12.2021 про відмову від примусового виконання судового рішення, господарський суд зазначає, що підстави для відмови у їх задоволенні, визначені ст. 191 ГПК України, відсутні, тому вказані подання органу ДВС та заява стягувача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 330 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити подання Ємільчинського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.02.2022 про відмову від примусового виконання судового рішення.

2. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16а, оф. 11; ) від 23.12.2021 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2020 та виданого на його підставі наказу №906/514/20 від 16.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.03.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу та на електронну адресу: PSON.VINN@gmail/com

3 - боржнику на електронну адресу:

4 - органу ДВС на електронну адресу: