ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2022 Справа № 916/3808/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

про стягнення 821 941,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом (вих. № 465/12-21 від 09.12.2021) до Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.05.2018 № 165 в розмірі 821941,74 грн., з якої: 678165,30 грн. сума основного боргу, 94040,11 грн. інфляційні втрати, 49736,33 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі № 916/3808/21 позовну заяву (позовні матеріали справи № 916/3808/21) передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, судову справу № 916/3808/21 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Копія ухвали суду від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення з копією ухвали від 31.01.2022 було вручено позивачу особисто 08.02.2022.

Згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом також враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак, ухвала суду від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 08.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 18.02.2022 року.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду у встановлений судом строк не надійшло.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

23.02.2022, після закінчення наданого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, на адресу суду від позивача надійшла позовна заява вих. № 557/02-22 від 21.02.2022, якою по суті частково усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 31.01.2022 по справі № 916/3808/21.

Суд залишає без розгляду вказану заяву, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як слідує з поштового конверту, в якому до суду надійшла позовна заява (вих. № 557/02-22 від 21.02.2022) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , вказана заява з додатками були здані на пошту 21.02.2022, тобто після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви (18.02.2022).

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява (вих. № 557/02-22 від 21.02.2022) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишається судом без розгляду.

Суд також зазначає, що згідно з позовною заявою (вих. № 557/02-22 від 21.02.2022) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , останній просить стягнути з Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за договором поставки від 08.05.2018 № 165 в розмірі 813832,94 грн., з якої: 671864,83 грн. сума основного боргу, 92904,23 грн. інфляційні втрати, 49063,88 грн. 3% річних. Крім того, текст позовної заяви (вих. № 557/02-22 від 21.02.2022) не відповідає тексту позовної заяви (вих. № 465/12-21 від 09.12.2021), яка була залишена без руху, зокрема, з підстав позову виключено накладну № 8 від 17.01.2019.

Тобто, позивачем змінено як предмет, так і підставу позову, що є неприпустимим. Позивач мав усунути недоліки позовної заяви (вих. № 465/12-21 від 09.12.2021), про що зазначалося в ухвалі від 31.01.2022, натомість ним поданий інший позов.

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 465/12-21 від 09.12.2021) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства ВЕККА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.05.2018 № 165 в розмірі 821941,74 грн., з якої: 678165,30 грн. сума основного боргу, 94040,11 грн. інфляційні втрати, 49736,33 грн. 3% річних, і додані до неї документи повернути заявнику.

Заяву (позовну заяву) (вих. № 557/02-22 від 21.02.2022) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Додаток: позовна заява (вих. № 465/12-21 від 09.12.2021) з додатками, згідно переліку, заява (позовна заява) (вих. № 557/02-22 від 21.02.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 24.02.2022.

Суддя О.В. Ярешко