ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа № 907/922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит», б/н від 14 лютого 2022 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року, суддя Пригуза П.Д.

про забезпечення позову

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит», м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача-3 ОСОБА_3 , с. Сімер, Закарпатська область

до відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-5 ОСОБА_5 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-6 ОСОБА_6 , с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-7 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-8 ОСОБА_8 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-9 ОСОБА_9 , м. Ужгород

до відповідача-10 ОСОБА_10 , м. Ужгород

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/922/21.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області про забезпечення позову у справі №907/922/21 постановлена судом 27 січня 2022 року без повідомлення (виклику) сторін, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана до апеляційного суду 14 лютого 2022 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 07 лютого 2022 року.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на ч.2 ст.256 ГПК України та отримання оскаржуваної ухвали 11 лютого 2022 року, що підтверджує копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 458.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/922/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року у справі №907/922/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/922/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року у справі №907/922/21 (в тому числі копію позовної заяви).

4.Позивачу, відповідачам-2-10 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.