ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/167/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест Груп"

про стягнення 67196,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест Груп" про стягнення в порядку суброгації страхового відшкодування на суму 67196,00 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом з`ясовано, що в переліку додатків до позовної заяви позивач, серед інших, зазначив копію рахунку №б/н від 28.08.2020 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, натомість таких судом не виявлено, що підтверджується складеним працівниками загального відділу (канцелярії) актом від 18.02.2022 №15/22.

Також, відповідно до змісту позовної заяви, позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з досудовою претензією, однак такої з доказами надіслання відповідачу до позовної заяви не додано.

Отже, позивач надав не всі докази на підтвердження заявлених вимог.

Окрім того, у приєднаних до позовної заяви документах міститься рахунок №б/н-1 від 25.08.2020, на який позивач посилається у тексті позовної заяви, однак не зазначає ні у додатках до неї, ні в описі вкладення у цінний лист про надіслання документів відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Суд встановив, що позивач в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надав список згрупованих відправлень «14.02.2022 цінні» ф.103А та опис вкладення у цінний лист від 14.02.2022, з якого вбачається, що на адресу ТОВ «Агровест Груп» надіслано позовну заяву з додатками, загальною кількістю 19 предметів, при цьому відомості про надіслання копії рахунку №б/н-1 від 25.08.2020, доданого до позовної заяви, яка надійшла до суду, у вказаному описі відсутні; відсутній також і документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек або розрахункова квитанція).

Враховуючи викладене, позивач всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України не надав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання усіх доказів, на які він посилається у тексті позовної заяви та зазначає в додатках до нього, а також належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: фіскального чека або розрахункової квитанції, опису вкладення у цінний лист із зазначенням усіх документів, доданих до позовної заяви і направлених на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками та доказами надіслання їх копій відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.).