ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа№ 906/828/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Уенерго"

ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022

у справі № 906/828/21 (суддя Прядко О.В.)

прийняту за результатом розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Уенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно- Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3992107,81грн

у справі №906/828/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1221696,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Уенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3 992 107,81 грн повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне підприємство "Уенерго" звернулось в Північний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 у справі № 906/828/21 скасувати та ухвалити нову, якою прийняти зустрічних позов Приватного підприємства "Уенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3 992 107,81 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 906/828/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Гаврилюк О.М., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Процесуальні дії не здійснювались, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гаврилюка О.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Суліма В.В., апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Гаврилюк О.М., суддів Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ознайомившись з матеріалами даної апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 253 ГПК України).

За умовами частини першої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно частини другої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Житомирської області, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному;

Таким чином, апеляційним господарським судом, який в силу вимог процесуального закону уповноважений здійснювати апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 у справі № 906/828/21, є Північно-західний апеляційний господарський суд, у той час як Північний апеляційний господарський суд, до якого Приватне підприємство "Уенерго" подано вищезазначену апеляційну скаргу, такими повноваженнями не наділений.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Уенерго" підлягає передачі до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 31, 234, 253, 254, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уенерго" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 передати до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко