УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/2317/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», м. Київ

про стягнення 112 992,88 грн -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 112 992,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовні заяві зазначено, що Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №3010025 від 01.05.2001 року за адресами в м. Києві, а саме: вул. Серпова, 18 та Яснополянська 19 і 19а, укладено з ПАТ «НВК «Каскад», якого в межах справи №910/12640/14 визнано банкрутом і на підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.08.2001 року №1804, листа КМДА, Розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ліквідатор передав, а Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» прийняло житловий фонд у Святошинському районі м. Києва, а саме: вул. Серпова, 18 та Яснополянська 19 і 19а.

При цьому, суд зазначає, що зазначених документів позовна заява не містить, як і не містить доказів того, чим саме обґрунтовується обставина визначення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в якості відповідача щодо відшкодування ним сум за послуги з постачання теплової енергії за адресами в місті Києві, а саме: вул. Серпова, 18 та Яснополянська 19 і 19а.

Окрім того, гідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що існують підстави для нарахування сум вартості наданих послуг з теплопостачання по трьом об`єктам за трьома адресами в місті Києві, а саме: вул. Серпова, 18 та Яснополянська 19 і 19а.

При цьому, позовна заява не містить розрахунку заявлених сум по кожному об`єкту теплопостачання окремо.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надання до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку вказаних в позові сум;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ