номер провадження справи 9/34/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2022 Справа № 908/321/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача Приватного підприємства БРИЗКИ АЗОВУ (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7)

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Бердянська міська рада до відповідача Приватного підприємства БРИЗКИ АЗОВУ про:

- внесення змін до договору оренди землі від 04.07,2007, зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2007 за № 20, укладеного між Бердянською міською радою та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ БРИЗКИ АЗОВУ, про оренду земельної ділянки площею 0,8656 га (кадастровий номер :07:009:0014), розташованої за адресою: вул. Макарова (в районі дитячого санаторію), у місті Бердянськ Запорізької області, наданої для будівництва готелю котеджного типу, наступного змісту:

пункт 5 розділу Об`єкт оренди викласти в наступній редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого міськрайонним управлінням у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 02.06.2021 № 2376/206-21, становить 11292963 (одинадцять мільйонів двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 84 копійки.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 04.02.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/321/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.02.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.02.2022 включно, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, а також шляхом надання належним чином завірених копій документів: договір оренди землі від 04.07.2007 з додатками, акт прийому-передачі земельної ділянки від 26.06.2007, рішення Бердянської міської ради №14 від 21.06.2007, витяг (довідка) №564 від 03.07.2007, план земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, рішення Бердянської міської ради №11 від 31.01.2008, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

22.02.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відповідний доказ сплати судового збору. Щодо надання належним чином завірених копій документів повідомив, що у позовній заяві, зазначалося, що до позовної заяви додано належним чином завірену копію договору оренди землі від 04.07.2007 з невід`ємними додатками, оскільки його оригінал з додатками було вилучено в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевої Д.О. від 08.06.2017 (справа № 329/548/17 (1-кс/329/123/2017), що підтверджується копіями відповідної ухвали та протоколом обшуку від 16.06.2017, які долучалися до матеріалів справи разом з копією службової від 08.11.2021 № 2390-21.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Предметом спору є позовні вимоги немайнового характеру, які не підлягають вартісній оцінці, тому враховуючи обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві та заяві про усунення недоліків позивачем, в тому числі, викладено заяву про участь представника Бердянської міської ради у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку: https://vkz.court.gov.ua.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд з`ясувавши технічну можливість, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь у судових засіданнях по справі № 908/321/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

У зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі. Разом з тим, дата, час та місце проведення підготовчого засідання будуть повідомлені судом додатково.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/321/22. Присвоїти справі номер провадження 9/34/22.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 908/321/22 підготовче засідання, дату, час та місце проведення якого буде повідомлено судом додатково, відповідною ухвалою.

4. Задовольнити заяву позивача про участь представника Бердянської міської ради у судових засіданнях по справі № 908/321/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Здійснювати проведення відеоконференції з використанням представником позивача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), документи на підтвердження повноважень представника.

5. Запропонувати відповідачу надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала підписана 09.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва