ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022р. м. Дніпро Справа № 904/8354/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі № 904/8354/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. (повний текст складено - 19.01.2022р.,суддя - Панна С.П., м. Дніпро) у справі № 904/8354/21 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів (уповноважених) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" від 26.06.2021р., оформленого протоколом загальних зборів № 06/21 від 26.06.2021р.: про обрання голови та секретаря зборів; про звільнення з посади голови правління Кооперативу, ОСОБА_1 та обрання нового голови правління Кооперативу; про обрання заступника голови правління, членів правління кооперативу, ревізійної комісії, бухгалтера (скарбника); про передачу справ від попереднього голови правління Кооперативу, ОСОБА_1 до новообраного голови правління Кооперативу; розгляд питання, щодо оформлення земельної ділянки відведеного під діяльність Кооперативу та надання звернення до міської ради для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" () щодо зміни керівника юридичної особи, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А. від 08.07.2021р., № 009002360. Зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати запис від 08.07.2021р. № 009002360 про зміну керівника юридичної особи та запис від 08.07.2021р. № 009002360, внесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" подав апеляційну скаргу, в якій просить: долучити до матеріалів справи додаток 2 до протоколу загальних зборів (уповноважених) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1", який містить перелік членів ОК ГБК "Автолюбитель-1", що проголосували на загальних зборах 26.06.2021р. за питання порядку денного згідно протоколу № 06/21 від 26.06.2021р.; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р., в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути із ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1" 3 405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8354/21, вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

16.02.2022р. на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.03.2022р. о 10:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а. В разі надходження відповідних заяв чи клопотань судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Попередити учасників провадження у справі, що:

- відзив на апеляційну скаргу має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення;

- відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України;

- до всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України;

- неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 21.03.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 ГПК України.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков