ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2022 р. Справа № 902/952/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Фізичної особи-підприємця Озгюль Аділь №б/н від 01.03.2022 (вх. канцелярії суду №01-37/11/22 від 02.03.2022) про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Фізичної особи-підприємця Озгюль Аділь ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 948084,43 грн,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області 25.01.2022 прийнято рішення у справі № 902/952/21 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Озгюль Аділь про стягнення 948084,43 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

28.02.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Озгюль Аділь №б/н від 01.03.2022 (вх. канцелярії суду №01-37/11/22 від 02.03.2022) про відстрочення виконання рішення суду від 25.01.2022 у справі № 902/952/21.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як встановлено судом, до заяви не додано доказів направлення її копії стягувачу у справі (листом з описом вкладення). При цьому також не надано доказів на підтвердження направлення заяви на адресу електронної пошти стягувача, як про це вказує заявник.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин заява представника Фізичної особи-підприємця Озгюль Аділь №б/н від 01.03.2022 (вх. канцелярії суду №01-37/11/22 від 02.03.2022) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 902/952/21 підлягає поверненню без розгляду. При цьому, оскільки зазначена заява надійшла через систему "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Озгюль Аділь №б/н від 01.03.2022 (вх. канцелярії суду №01-37/11/22 від 02.03.2022) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 902/952/21 на 5-ти аркушах разом з додатком на 3-х аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на адреси електронної пошти відповідача та його представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 09.03.2022.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1