overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.02.2022р. Справа № 905/2134/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Семенова М.О.,

у справі за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ, в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Слов`янськ, Донецька область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (), смт. Новоамвросіївське, Амвросіївський район, Донецька область,

про банкрутство

Арбітражний керуючий - ліквідатор Козловська Д.В.,

за участю представників сторін:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

від ліквідатора - Козловська Д.В. (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Маріупольського міського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області вих.№28.05/3877 від 08.10.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 1631441,65 грн, відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2022р. Справа № 27/52б
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал»
ліквідатор - Загородній О.М.
Суддя господарського суду І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 14.09.2021р. судом ухвалено:
- задовольнити заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» № 26/312 від 22.07.2021р. про заміну кредитора його правонаступником.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 14.09.2021р. в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали допущена описка в зазначенні найменування боржника, а саме:
замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал»»;
зазначено «Публічне акціонерне товариство «Технологічне і спеціальне обладнання»».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.09.2021р. у справі №27/52б.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022р. Справа №905/819/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 34А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Покровський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» (04070, м.Київ, вул.Паркова Дорога, 16-А, нежитл. приміщення №28, )

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром» (04070, м.Київ, вул.Паркова Дорога, 16-А, нежитл. приміщення №28, )

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» (84180, Донецька область, Краматорський район, м.Миколаївка, вул.Промислова, 24, )

про стягнення 365164847,39 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Говорун О.В.

Суддя: Фурсова С.М.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Житченко О.В. адв.

від відповідача: Дем`яненко О.І. адв.

від третіх осіб: не з`явились

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 17.02.2022р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2022 Справа № 905/1520/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 04.11.2021.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37545224.
Боржник - Мале приватне підприємство "Кнів".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21983509.
Рішення набрало законної сили 31.01.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 01.02.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2022 Справа № 905/1520/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткового рішення - 02.12.2021.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37545224.
Боржник - Мале приватне підприємство "Кнів".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21983509.
Додаткове рішення набрало законної сили 31.01.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 01.02.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2022 № 905/206/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСОН-ТРЕЙД», м.Харків
до ЦТРІ «Друкарський дім», м.Краматорськ
про стягнення 48 218,30 гривень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСОН-ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до ЦТРІ «Друкарський дім» про стягнення 48 218,30 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСОН-ТРЕЙД до ЦТРІ «Друкарський дім» про стягнення 48 218,30 гривень - залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду: належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; пояснення щодо повного найменування юридичної особи відповідача; відомостей щодо вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви до суду.
21.02.2022 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву з додатками.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана електронно-цифровим підписом адвокатом Шевченко Д.С., повноваження якої підтверджуються ордером, серії АХ № 1086952 від 19.01.2022.
Беручи до уваги, що представником позивача заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСОН-ТРЕЙД» про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСОН-ТРЕЙД», м.Харків до ЦТРІ «Друкарський дім», м.Краматорськ про стягнення 48 218,30 гривень, з доданими до неї додатками повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2022 Справа № 905/2056/21

Позивач: Державне підприємство "Артемсіль" (місцезнаходження: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1А; ідентифікаційний код 00379790; електронна пошта:)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - інвестиційна корпорація "Софія" (місцезнаходження: 85485, Донецька область, місто Селидове, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 12; ідентифікаційний код 25122170; електронна пошта: )

Предмет позову: стягнення 2 534 394,92 грн, з яких:

2 349 297,27 грн - пеня;

185 097,65 грн - штрафні санкції.

Суддя Зельман Ю.С.

Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - інвестиційна корпорація "Софія" 2 534 394,92 грн.

Ухвалою від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.02.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 23.02.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що Селидівський міський суд Донецької області має технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 23.02.2022, тому суд задовольняє відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - інвестиційна корпорація "Софія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2056/21 задовольнити.

Судове засідання у справі №905/2056/21, призначене на 23.02.2022 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщені господарського суду Донецької області, зала судового засідання № 106.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції у справі Селидівському міському суду Донецької області (місцезнаходження: 85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4 електронна пошта: ).

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.02.2022 Справа № 905/125/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника позивача по справі №905/125/22
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання «Шахтобуд», смт.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,
про стягнення штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу в сумі 47 385,00грн та збори за роботи (послуги), пов`язані з перевезенням вантажу у розмірі 12 073,68грн.-
Ухвалою суду від 08.02.2022 відкладено судове засідання на 24.02.2022 року об 11:30 год.
22.02.2022 від представника позивача на електронну пошту надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3701/22 від 22.02.22).
Представник позивача просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Відповідно до ч.1,6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Однак, з поданого клопотання вбачається, що датою його направлення є 22.02.2022, у той час як судове засідання призначено на 24.02.2022, а отже строк на подачу такої заяви порушено, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції.
З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
/ Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№3701/22 від 22.02.22) - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» - відмовити.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.02.2022 Справа № 905/2185/21
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» б/н від 15.02.2022 (вх.№3428/22 від 17.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про стягнення 423.433,23 грн.
суддя Величко Н.В.
На офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» адвоката Сінькової Ю.К. надійшло клопотання б/н від 15.02.2022 про участь у судовому засіданні 24.02.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№3428/22 від 17.02.2022).
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 24.02.2022 о 14:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» б/н від 15.02.2022 (вх.№3428/22 від 17.02.2022) про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» б/н від 15.02.2022 (вх.№3428/22 від 17.02.2022) про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2022 Справа № 905/258/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля»

про стягнення коштів у розмірі 28 828 017,02 грн

За участю представників:

від позивача: Алімов Д.М. ( за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Easy Con");

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про стягнення 22 913 898,04 грн заборгованості за основним зобов`язанням; 3 011 399,58 грн інфляційних витрат; 1 023 782,78 грн 3% річних; 646 677, 96 грн пені; 1 232 258,66 грн штрафу та стягнення судових витрат понесених позивачем.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/258/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.02.2022.

У підготовче засідання призначене на 23.02.2022 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 23.02.2022, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2022 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік