ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/943/21
Провадження №16/913/943/21
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Постельги І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.02.2022 №913/943/21 у справі №913/943/21
позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до відповідача фізичної особи-підприємця Скрипника Ігора Миколайовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 136 000 грн 00 копбез виклику представників сторін
Суть спору: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Скрипника Ігора Миколайовича про стягнення 136 000 грн 00 коп. з яких: пеня у розмірі 68 000 грн 00 коп., штраф 68 000 грн 00 коп.
На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що адміністративна колегія Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення від 11.11.2019 № 28-р/к, яким визнано, що фізична особа-підприємець Скрипник Ігор Миколайович та ТОВ Дельта-Форест вчинили порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки на час підготовки конкурсних пропозицій та участі у процедурі закупівлі деревинне паливо, з використанням електронної системи закупівель Prozorro UA-2018-03-07-001622-с.
За порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, на фізичну особу-підприємця Скрипника Ігора Миколайовича накладено штраф у загальному розмірі 68 000 грн 00 коп.
У зв`язку з несплатою ФОП Скрипником Ігорем Миколайовичем штрафу, позивачем відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції нарахована пеня за період з 28.04.2020 по 16.12.2021 у сумі 68 000 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 28.02.2022 до 30.03.2022 (включно) та відкладено підготовче судове засідання на 21.03.2021.
Від представника відповідача адвоката Постельги І.В., через канцелярію суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції від 21.02.2022 №913/943/21, забезпечення якої просить доручити Кремінському районному суді Луганської області.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача адвоката Постельги І.В., підлягає задоволенню в частинні участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке призначене на 21.03.2022 о 12 год. 30 хв. у справі №913/943/21.
У порядку п. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Старобільському районному суду м. Києва для її виконання.
Суд зазначає, що для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, у відповідності ст.197 ГПУ України, представнику відповідача необхідно подати відповідне клопотання за 5 (п`ять) до судового засідання.
Суд звертає увагу учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 за допомого програми vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника відповідача адвоката Постельги І.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 21.02.2022 №913/943/21 у підготовчому судовому засіданні 21.03.2022 о 12 год. 30 хв. - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА