ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення

"16" лютого 2022 р. Справа№ 910/10133/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України щодо примусового безспірного списання з Державного бюджету України боргу в розмірі 14 719 029, 62 грн. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" (адвоката Зими Л.М.)

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.02.2021 (повний текст складено та підписано 04.03.2021)

у справі № 910/10133/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі"

до 1) Державної казначейської служби України,

2) Кабінету Міністрів України

про стягнення 191797377,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10133/20 у задоволенні позову ТОВ "Агентство "Консалтинг-профі" до Державної Казначейської служби України та Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди в розмірі 191797377,10 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10133/20 повністю та стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" 14 720 729 грн. 62 коп. основного боргу, 106 709 438,23 грн. інфляційних втрат, 8 979 945,90 грн. 44 коп. 3% річних, 69 594 219,98 грн. пені, а також 8 000 173,34 грн. судових (адвокатських витрат), встановити судовий контроль виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021, для розгляду справи № 910/10133/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 (повний текст підписано 15.02.2022) у справі № 910/10133/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10133/20 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10133/20- залишено без змін, поновлено дію рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10133/20, судові витрати за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10133/20 - залишено за скаржником.

14.02.2022 засобами електронного зв`язку до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України щодо примусового безспірного списання з Державного бюджету України боргу в розмірі 14 719 029, 62 грн. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" (адвоката Зими Л.М.) (вх. №09.1-11/814/22).

Крім того, 14.02.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суд надійшла аналогічна за змістом заява про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України щодо примусового безспірного списання з Державного бюджету України боргу в розмірі 14 719 029, 62 грн. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" (адвоката Зими Л.М.) (вх. №09.1-11/826/22).

Дослідивши вищезгадані заяви, які були направлені скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі"), як на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду, так і подану через канцелярію суду апеляційної інстанції, суд встановив, що вони є ідентичними за формою змістом та даною, відтак вирішив розглядати їх як одну.

Заява про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України щодо примусового безспірного списання з Державного бюджету України боргу в розмірі 14 719 029, 62 грн. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" (адвоката Зими Л.М.) обґрунтована тим, що 10.02.2022 Північним апеляційним господарським судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Консалтинг-профі» та проголошено вступну та резолютивну частину рішення, проте з висновками суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції щодо відмовлення заявлених вимог погодитись не можна, оскільки вони зроблені без урахування позовної вимоги, з приводу якої позивач (скаржник- ТОВ «Агенство «Консалтинг- профі») подавав докази і давав пояснення, не ухвалено рішення відповідно п.2 ч.1 стаття 244 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником у поданій заяві заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України щодо примусового безспірного списання з Державного бюджету України боргу в розмірі 14 719 029, 62 грн. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" (адвоката Зими Л.М.) зазначено, що судом апеляційної інстанції помилково не ухвалені рішення щодо доказів та пояснень наданих (Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі"), а саме не надано правової оцінки доказам:

- примусовому виконанню рішенню за Наказом №2/593 від 06.11.2000 на виконання рішення Арбітражного суду м. Києва від 06.11.2000 про стягнення боргу у сумі 140 735 82 грн; 17086 грн. пені у розмірі 3% річних; 622 746 грн.65 коп 6% річних; 5613 грн.70коп. витрати протесту векселів та 1700 грн. держмита;

- постанові Вищого господарського суду України від 10 вересня 2011 за №2/593- 16/131 про заміну сторони у виконавчому провадженні і приведення наказу у відповідність до вимог про стягнення 147 190 29,62 грн.

- наказу №2/593 від 17.05.2011 «Про примусове виконання рішення» на виконання рішенню Арбітражного (Господарського) суду міста Києва від 06.11.2000, яке набрало законної сили з 06.11.2000, та ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.07.2011, яка набрала законної сили 17.05.2011 про стягнення 147 190 29,62 грн.

- остаточному рішенню Великої Палати Європейського суду з прав людини від 12 жовтня 2017 року, яке проголошено по заяві ТОВ «Агенство «Консалтинг-профі». Цю заяву Суд вирішив приєднати до справи «Бурміч та інші проти України» та передав їх до Комітету Міністрів Ради Європи з метою їх подальшого опрацювання в межах заходів загального характеру щодо виконання пілотного рішення по справі Юрій Михайлович Іванов проти України.

Як підтверджується матеріалами справи, зазначає скаржник, що Наказ №2/593 про примусове виконання рішення Арбітражного (Господарського) суду від 06.11.2000 не виконано, сума 14 719 029,62 грн. заборгованості за наказом зі сторони Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України не погашена.

На підставі вищевикладеного, скаржник просить суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України:

- постановити додаткове рішення про безспірне списання коштів з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України по справі № 910/10133/20 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Консалтинг-профі» про стягнення заборгованості основного боргу 14 719 029,62 гривень, вказавши наступне:

«Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, буд.6, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Консалтинг-профі» (, м. Бровари, 02002, Київської області, вул. Грушевського,27 офіс/кв. 34) борг у сумі 14 073 582 грн; 17 086 грн. пені у розмірі 3% річних; 622 746, 00 грн.65 коп. 6% річних; 5 613 грн.70 коп. витрати протесту векселів та 1 700 грн. держмита»;

- встановити судовий контроль виконання рішення суду шляхом отримання звіту від Державної казначейської служби України про перерахування коштів у сумі 14 719 029, 62 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Консалтинг-профі» ().

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України щодо примусового безспірного списання з Державного бюджету України боргу в розмірі 14 719 029, 62 грн. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" (адвоката Зими Л.М.) необхідно призначити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України щодо примусового безспірного списання з Державного бюджету України боргу в розмірі 14 719 029, 62 грн. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Консалтинг-профі" (адвоката Зими Л.М.) призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2022 на 16 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

2. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала