ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

17.02.2022 Справа № 905/2394/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до відповідача: акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; ) в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 26; )

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 та стягнення неустойки в розмірі 78997,19 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мілінчук Л.В. (довіреність №7278 від 15.01.2022);

В С Т А Н О В И В

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.01.2017 та стягнення неустойки в розмірі 78997,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 в частині неповернення об`єкту оренди (нежитлове приміщення за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 30/17) внаслідок закінчення терміну дії договору, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки в розмірі 78997,19 грн., яку він просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, на адресу суду надіслав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/2394/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 22.03.2022.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/2394/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 22.03.2022.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.03.2022 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноваженого представника позивача в підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова