ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2022 р. Справа№ 920/1260/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 20.12.2021

про відмову в задоволенні заяви про зміну заходу забезпечення позову

у справі №920/1260/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Газова компанія ІНВЕСТСЕРВІС

до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання Інжиніринг

про стягнення 21 455 678, 86 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21 відмовлено Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг у задоволенні заяви про зміну заходу забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач (Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21; заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі № 920/1260/21 шляхом накладення арешту а майно та (або) грошові кошти в розмірі 21 455 678, 86 грн, що належать Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг - скасувати; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідно до списку, що викладено у Додатку №1, а також нерухоме майно: нежитлове приміщення, будівлі та споруди стенду випробування газотурбінних установок (ЕГТУ-16), що знаходиться за адресою: пр.-т. Курський, б. 30. м. Суми (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною балансовою вартістю 21 472 556, 64 грн, що належить Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг №18-7/423 від 28.12.2021 (вх. №09.1-04.5/11662/21) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

10.02.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн (платіжне доручення №17191 від 31.01.2022).

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху - не встановлено.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/1260/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21 призначити на 31.03.2022 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

4. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.03.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи до 18.03.2022.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.Г. Чорногуз

С.В. Владимиренко