ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. Справа № 924/677/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м.Шепетівка, Хмельницької області

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 1 202 938,23 грн. заборгованості за надані послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян міським транспортом (заява ФОП Бачинської М.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Рішенням суду від 22.10.2019р. позов задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради (м. Шепетівка вул.Островського, 4, код: 04060789) на користь Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Лермонтова, 2, код 03198540) 1 202 938,23 грн. (один мільйон двісті дві тисячі дев"ятсот тридцять вісім гривень 33 коп.) заборгованості з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян та 18 044,07 грн. (вісімнадцять тисяч сорок чотири гривні 07 коп.) відшкодування судового збору.

Видано наказ.

09.02.2022 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ФОП Бачинської М.А., м.Шепетівка про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. заяву ФОП Бачинської М.А., м.Шепетівка про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на виконання рішення суду у справі №924/677/19, Господарським судом Хмельницької області був виданий наказ №924/677/19 від 11 листопада 2019 року.

Вищевказаний наказ перебуває на примусовому виконання у Шепетівському управлінні Державної казначейської служби України Хмельницької області з 28 травня 2020 року.

01 листопада 2021 року між ПрАТ «Шепетівське АТП 16807» та ФОП Бачинською Мариною Анатоліївною було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно умов даного договору, до нового кредитора ФОП Бачинської М.А. перейшло право вимоги до боржника Виконавчого комітету Шепетівської міської ради за зобов`язаннями що виникли на підставі договорів укладеними між Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та ПрАТ «Шепетівське АТП 16807», на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, а саме:

- Договір № 2/205 від 29.04.2016р. (маршрут №2), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 2/206 від 29.04.2016р. (маршрут №6-А), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 3/207 від 29.04.2016р. (маршрут №5), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 6/441 від 16.08.2016р. (маршрут №5-А), термін дії договору з 21.08.2016р. по 20.08.2019р.;

- Договір № 7/593 від 13.10.2016р. (маршрут №9), термін дії договору з 01.11.2016р. по 31.10.2019р.;

- Договір № 8/594 від 13.10.2016р. (маршрут №3), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 9/595 від 13.10.2016р. (маршрут №6), термін дії договору з 15.10.2016р. по 14.10.2019р.;

- Договір № 10/596 від 13.10.2016р. (маршрут №10), термін дії договору з 15.10.2016р. по 14.10.2019р.;

- Договір № 2/74 від 28.02.2017р. (маршрут №1), термін дії договору з 01.03.2017р. по 28.02.2020р.;

- Договір № 3/179 від 20.04.2017р. (маршрут №11), термін дії договору з 01.05.2017р. по 30.04.2020р.;

- Договір № 2/243 від 16.04.2018р. (маршрут №4) , термін дії договору з 24.01.2018р. по 23.04.2021р.

На підтвердження обставин викладених у поданій заяві, заявником долучено до матеріалів заяви копії договору про відступлення права вимоги від 01.11.2021р., листа Шепетівського управлінні Державної казначейської служби України Хмельницької області від 05.01.2022р. №02-05-08/15, наказу Господарського суду №924/677/19 від 11.11.2019р., рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2019р., свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Бачинської М.А., докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, докази відправлення заяви іншим учасникам справи.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, своїх письмових позицій з приводу доданої заяви суду не надали.

Приймаючи дану ухвалу, судом враховується наступне:

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із доданих до заяви документів, судом встановлено, що 01 листопада 2021 року між ПрАТ «Шепетівське АТП 16807» та ФОП Бачинською Мариною Анатоліївною було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно умов даного договору, до нового кредитора ФОП Бачинської М.А. перейшло право вимоги до боржника Виконавчого комітету Шепетівської міської ради за зобов`язаннями що виникли на підставі договорів укладеними між Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та ПрАТ «Шепетівське АТП 16807», на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, а саме:

- Договір № 2/205 від 29.04.2016р. (маршрут №2), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 2/206 від 29.04.2016р. (маршрут №6-А), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 3/207 від 29.04.2016р. (маршрут №5), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 6/441 від 16.08.2016р. (маршрут №5-А), термін дії договору з 21.08.2016р. по 20.08.2019р.;

- Договір № 7/593 від 13.10.2016р. (маршрут №9), термін дії договору з 01.11.2016р. по 31.10.2019р.;

- Договір № 8/594 від 13.10.2016р. (маршрут №3), термін дії договору з 01.05.2016р. по 30.04.2019р.;

- Договір № 9/595 від 13.10.2016р. (маршрут №6), термін дії договору з 15.10.2016р. по 14.10.2019р.;

- Договір № 10/596 від 13.10.2016р. (маршрут №10), термін дії договору з 15.10.2016р. по 14.10.2019р.;

- Договір № 2/74 від 28.02.2017р. (маршрут №1), термін дії договору з 01.03.2017р. по 28.02.2020р.;

- Договір № 3/179 від 20.04.2017р. (маршрут №11), термін дії договору з 01.05.2017р. по 30.04.2020р.;

- Договір № 2/243 від 16.04.2018р. (маршрут №4) , термін дії договору з 24.01.2018р. по 23.04.2021р.

Відповідно до ч.1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ФОП Бачинська М.А., м.Шепетівка є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м.Шепетівка відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги від 01.11.2021р., заява ФОП Бачинської М.А., м.Шепетівка про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/677/19 від 11.11.2019р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Бачинської М.А., м.Шепетівка про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/677/19 від 11.11.2019р. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/677/19 від 11.11.2019р. з Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Лєрмонтова, 2, код 00426458) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Бачинську Марину Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 17.02.2022р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", 30400, м.Шепетівка, вул.Лермонтова, 2 ();

3 - відповідачу - Виконавчому комітету Шепетівської міської ради, 30405, м.Шепетівка, вул.Островського, 4; ()

4 - третій особі - Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради,, 30405, м.Шепетівка, вул.Островського, 4 ();

5 - заявнику - ФОП Бачинській М.А., АДРЕСА_2 ;

6 - Шепетівське управління Державної Казначейської служби України, 30400, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотны, 47.