ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа№ 873/39/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Ковган О.І.

учасники справи: не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про заміну сторони правонаступником

у справі №873/39/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи-підприємця Козія Андрія Петровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2021 у третейській справі №11/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») до фізичної особи-підприємця Козія Андрія Петровича (далі Козій А.П.) про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця Козія А.П. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 224 793,63 грн. заборгованості за кредитним договором від 11.06.2019 №011/1150/00580045 та третейський збір у сумі 2 647,94 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено; ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №11/21 видати накази наступного змісту:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Козія Андрія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/1150/00580045 від 11.06.2019 у сумі 224 793,63 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Козія Андрія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 2 647,94 грн.,

- стягнути з фізичної особи-підприємця Козія Андрія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1 135 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

01.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони у справі №873/39/21, шляхом заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником прийнято та призначено до розгляду.

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, явку в судове засідання не забезпечили.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, матеріали третейської справи №11/21, обговоривши доводи заяви, встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 30.11.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до Козія А.П. на суму 273 167,51 грн. (на дату підписання) за кредитним договором від 11.06.2019 №011/1150/00580045.

Наведені обставини стали підставою для звернення ТОВ «Вердикт Капітал» до господарського суду з заявою про заміну стягувача у даній справі.

Заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2021 у третейській справі №11/21 в матеріалах справи відсутні, учасниками провадження у справі не надані.

Враховуючи викладене та те, що вищевказане рішення третейського суду добровільно не виконано, заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код 36799749) у виконавчому провадженні за наказом Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №873/39/21, згідно з яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Козія Андрія Петровича (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.2001, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/1150/00580045 від 11.06.2019 у сумі 224 793 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 63 копійки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 21.02.2022.

Суддя Л.Л. Гарник