СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/189/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" (вх.№494 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюк О.О., дата складання повного тексту ухвали- 14.02.2022, у справі №922/189/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради

до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран", Малинівський район, Житомирська область,

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" до Харківської міської ради про стягнення суми збитків у розмірі 98 000,00грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" та ТОВ "Юнігран" 28.12.2020 було укладено Договір про будівництво житлового комплексу по пров. Лопатинському (ріг вул. Кузнечної) в м.Харкові.

Як вказує позивач за зустрічним позовом, подання первісного позову органом прокуратури в інтересах Харківської міської ради змусило збільшити додаткові витрати за договором з генеральним підрядником ТОВ "Буд-Еліт Форм" у зв`язку з тим, що підрядник переходить до режиму передплати та збільшує свої вимоги для страхування ризиків економічного характеру, що в свою чергу збільшує фінансовий тягар реалізації проекту з боку ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" на 98 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 14.02.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам справи додано копію фіскального чека ПАТ "Укрпошта" від 18.02.2022 та опис вкладення №425 на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу Харківській міській раді.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул.Тобольська,55А), 1-му відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська область, Малинівський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка,15), що не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не надано докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам справи, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/189/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" (61145, м. Харків, вул. Клочківська,190-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко