ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/1269/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Мілієнко Ніни Григорівни

про стягнення 59018,23 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Циганенко А.Ю. - начальник юридичного відділу, наказ № 15-к від 10.05.2005 та довіреність № 13851 від 25.11.2021,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права АТ "Укрпошта" в користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення відповідачем займаного приміщення (кіоск), що знаходиться по вул. Митрополита Іларіона, 45 в смт. Брусилів Житомирської області.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 59018,32 грн. заборгованості згідно договору оренди державного майна №491 від 01.08.2014, з яких: 31312,23 грн. - основний борг, 1868,52 грн. - пеня, 230,81 грн. - інфляційні, 389,59 грн. - 3% річних, 25217,08 грн. - неустойки в розмірі 10% на підставі п.п. 9.2. договору.

Ухвалою господарського суду житомирської області від 18.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.02.2022 об 11:00 год.

02.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов , відповідно до якого останній просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог.

09.02.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої ФОП Мілієнко Н.Г. просить розглядати справу за її відсутності.

11.02.2022 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/243/22 від 11.02.2022) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить:

- усунути перешкоди у здійсненні права АТ "Укрпошта" в користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення відповідачем займаного приміщення (кіоск), що знаходиться по вул. Митрополита Іларіона, 45 в смт. Брусилів Житомирської області.

- стягнути з відповідача 84631,03 грн. заборгованості, з яких: 31312,23 грн. - основний борг, 1868,52 грн. - пеня, 230,81 грн. - інфляційні, 389,59 грн. - 3% річних, 50829,88 грн. - неустойки в розмірі 10% на підставі п.п. 9.2. договору.

14.02.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої проси задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 01-44/243/22 від 11.02.2022) подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

Проте, суд відзначає, що до позовних вимог позивачем додано вимоги про стягнення донарахованої неустойки за несвоєчасне повернення майна за листопад 2021 року - січень 2022 року, тобто за своєю правовою природою зазначена заява є заявою про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву (вх. № 01-44/243/22 від 11.02.2022), як заяву про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1269/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" березня 2022 р. о 11:00 .

в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Відповідачу у строк до 21.03.2021 подати суду відзив на заяву позивача про зміну предмету позову.

4. Сторонам в строк до 21.03.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 22.02.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)