УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 908/794/19

Провадження № 11781/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" - арбітражний керуючий Сиротенко О.О. (особисто поза межами приміщення суду),

кредитор - ОСОБА_1 (особисто)

кредитор - ОСОБА_1: представник Жигун С.С.,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" - представник Проценко М.М.,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" - представник Проценко М.М.,

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідвест": представник Крижовий Д.В. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О (головуючий), Чередка А.Є., Коваль Л.А.

у справі № 908/794/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 (засобами електронного зв`язку) ліквідатором боржника Сиротенком О.О. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021. Скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19. Постанову Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/794/19 залишити в силі.

23.12.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі 908/794/19 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021. Відмовлено ліквідатору ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенку О.О. у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О. відбудеться 27 січня 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

27.01.2022 ухвалою Верховного Суду заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича задоволено. Приєднано заяву ОСОБА_1 до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 908/794/19. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідвест" про залучення до участі у справі № 908/794/19 уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" задоволено. Залучено до участі у справі № 908/794/19 уповноважену особу засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідвест" (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.3). Відкладено розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" у справі № 908/794/19 на 17 лютого 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному з 15.02.2022, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/794/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022.

17.02.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли:

- клопотання представника розпорядника майна ТОВ "Ватсон-Телеком" Міщенка Р.А. про відкладення судового засідання на іншу дату;

- письмові пояснення ТОВ "Мідвест";

- відзив ТОВ "Просперо Сістемз" та ТОВ "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" на касаційну скаргу;

- пояснення ліквідатора ТОВ "Ватсон-Телеком" Сиротенка О.О.;

- клопотання розпорядника майна ТОВ "Ватсон-Телеком" Міщенка Р.А. про відкладення судового засідання на іншу дату;

17.02.2022 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явились: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" - арбітражний керуючий Сиротенко О.О. (поза межами приміщення суду), кредитор ОСОБА_1. (особисто), кредитор ОСОБА_1 - представник Жигун С.С. , кредитор ТОВ "Просперо Сістемз" - представник Проценко М.М., кредитор ТОВ "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" - представник Проценко М.М., уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - ТОВ "Мідвест" представник Крижовий Д.В. (директор).

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Ватсон-Телеком" Міщенка Р.А. про відкладення судового засідання на іншу дату, Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

Водночас, заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників у даній справі, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" Сиротенка Олександра Олександровича у справі № 908/794/19 до 17 березня 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк