ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2022р. № 905/2409/14 (905/184/22) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгскло»
про застосування наслідків недійсності правочину
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
19.01.2022р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №905/2409/14 від 15.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгскло про застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою господарського суду від 24.01.2022р.:
- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення;
- позовну заяву №905/2409/14 від 15.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгскло про застосування наслідків недійсності правочину, залишено без руху;
14.02.2022р. до господарського суду надійшло клопотання позивача №905/2409/14 від 09.02.2022р. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, за яким просить суд встановити ліквідатору строк для подання документів визначених ухвалою суду від 24.01.2020р. до 15.03.2022р включно.
Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).
Згідно рекомендованого повідомлення по вручення поштового відправлення ухвала господарського суду від 24.01.2022р. вручена позивачу ліквідатору Чучкову М.О., 28.01.2022р.
Строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.02.2022р.
При цьому, станом на даний час позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича, вимоги ухвали суду від 24.01.2022р. не виконані, допущені при поданні позовної заяви №905/2409/14 від 15.01.2022р. недоліки не усунуті.
Щодо клопотання позивача №905/2409/14 від 09.02.2022р. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, за яким просить суд встановити ліквідатору строк для подання документів визначених ухвалою суду від 24.01.2020р. до 15.03.2022р включно, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Окрім того, ч.2 ст. 174 ГПК України визначено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, клопотання позивача №905/2409/14 від 09.02.2022р. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не обґрунтоване та підлягає відмові.
Згідно ч. 4. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява №905/2409/14 від 15.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгскло про застосування наслідків недійсності правочину, та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Суд звертає увагу, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву №905/2409/14 від 15.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгскло про застосування наслідків недійсності правочину, та додані до неї документи позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича .
Додаток на адресу арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича: позовна заява №905/2409/14 від 15.01.2022р. з додатками.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька