ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/72/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш",

про стягнення коштів,

представники сторін не брали участь,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" (надалі - ТОВ "Грозбер Україна") від 20.01.2022 до Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" (надалі - ПрАТ "Уманьферммаш"), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача: 1220827,29 грн штрафу за несвоєчасно оплачений Товар, згідно з Договором поставки № 01/19-УФ від 2 січня 2019 року; 1061553,67 грн - 36% річних за користування чужими коштами; 83 290,58 грн - інфляційні витрати за порушення умов проведення розрахунків за Договором поставки № 01/19-УФ від 2 січня 2019 року; 259 704,00 грн заборгованості за курсовою різницею.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням позивачем зобов`язань за Договором поставки від 2 січня 2019 року № 01/19-УФ в частині невчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 25.01.2022 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків. У строк визначений судом, 03.02.2022 позивач надав суду заяву про усунення недоліків від 29.01.2022. У заяві позивач виконав умови, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а також просив суд зменшити розмір позовних вимог у частині стягнення за курсовою різницею, а саме: стягнути з ПрАТ "Уманьферммаш" заборгованість за курсовою різницею 235 451,11 грн.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи, що вона надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд враховує зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за курсовою різницею в сумі 235 451,11 грн.

Загальна сума позову становить 2 601 122,65 грн, з них:

- 1220827,29 грн штрафу за несвоєчасно оплачений Товар, згідно з Договором поставки № 01/19-УФ від 2 січня 2019 року;

- 1061553,67 грн - 36% річних за користування чужими коштами;

- 83 290,58 грн - інфляційні витрати за порушення умов проведення розрахунків за Договором поставки № 01/19-УФ від 2 січня 2019 року;

- 235 451,11 грн заборгованості за курсовою різницею.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2022 об 11:00 год. Визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

23.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву до 02.03.2022. Клопотання про продовження строку представник відповідача обґрунтовує тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 09.02.2022 (строк для подання відзиву, з урахуванням 15-денного строку, встановленого судом сплив 24.02.2022), проте через відсутність в штаті підприємства юриста з ним, адвокатом Дорошенко О.М., договір про надання правової допомоги укладено 21.02.2022, внаслідок чого необхідний час для підготовки та надання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подання клопотання до закінчення строку для подання відзиву та викладені відповідачем обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позов до 02.03.2022.

Станом на 03.03.2022 до суду відзив позивачем не надано, проте суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків поштового перебігу, наразі в суду відсутні відомості щодо надсилання чи ненадсилання відповідачем відзиву на позовну заяву.

03.03.2022 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ПрАТ "Уманьферммаш":

- 7 535,52 грн штрафу за несвоєчасно оплачений Товар, згідно з Договором поставки № 01/19-УФ від 2 січня 2019 року;

- 5 970,61 грн - 36% річних за користування чужими коштами;

- 605,34 грн - інфляційні витрати за порушення умов проведення розрахунків за Договором поставки № 01/19-УФ від 2 січня 2019 року;

- 4 800,50 грн заборгованості за курсовою різницею.

Позивач просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 36 899,63 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням. Щодо повернення суми надмірно сплаченого судового збору, судом буде вирішено таке питання за результатами розгляду спору.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.03.2022 представники сторін участі не брали, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 3, 6, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного виконання завдань підготовчого засідання, для забезпечення можливості надання відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем - відповіді на відзив, враховуючи подання заяви про зменшення позовних вимог, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 3, 12, 46, 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.03.2022.

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 14:30 28.04.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу підписано 03.03.2022.

Суддя З.В. Зарічанська