ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м.Харків Справа №913/765/21

Провадження №19/913/765/21

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Донбас Онлайн" (вул. Вілєсова, буд. 5, кв. 28, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402)

про стягнення 690 349 грн 58 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Кравченко Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Донбас Онлайн" про стягнення заборгованості в сумі 618 627 грн 10 коп., пені в сумі 45 460 грн 67 коп., 3 % річних у сумі 9 033 грн 96 коп., інфляційних втрат в сумі 17 227 грн 85 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №4-638 від 20.10.2020 щодо повної оплати наданих йому телекомунікаційних послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2022.

11.02.2022 від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на адресу електронної пошти суду надійшла заява №32нт від 10.02.2022, в якій заявник просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу з відповідача у розмірі 618 627 грн 10 коп. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що відповідач протягом грудня 2021 року здійснив оплату основної заборгованості у розмірі 618 627 грн 10 коп.

11.02.2022 від сторін на адресу електронної пошти суду надійшла спільна заява б/н та б/д, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 10.02.2022 та закрити провадження у справі №913/765/21.

Представники сторін в судове засідання 14.02.2022 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що предмет спору в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 618 627 грн 10 коп., який сплачений після відкриття провадження у справі, відсутній, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні 14.02.2022, судом встановлено, що мирова угода від 10.02.2022 та спільна заява про її затвердження підписана в.о. начальника генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення Семереєм С.І. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Донбас Онлайн" Шаповаловою О.С.

Судом встановлено, що мирова угода від 10.02.2022 та спільна заява укладена між позивачем та відповідачем, яка стосується їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, зокрема, укладення мирової угоди, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що мирова угода сторін відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №913/765/21.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню 50 % судового збору в сумі 5 177 грн 62 коп. за подання позовної заяви, сплаченого за платіжним дорученням №4115 від 06.10.2021 у розмірі 10 355 грн 24 коп.

Враховуючи положення п.2 мирової угоди від 10.02.2022, відповідно до якого боржник зобов`язується виплатити стягувачу 50% суми судового збору у розмірі 5 177 грн 62 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 177 грн 62 коп. слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №913/765/21 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Донбас Онлайн" в частині стягнення основного боргу в сумі 618 627 грн 10 коп. - закрити.

2. Задовольнити спільну заяву б/н та б/д Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Донбас Онлайн" про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду сторін у справі №913/765/21 у наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ « 10 » лютого 2022 року

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Позивач, Стягувач) в особі виконуючого обов`язки генерального директора Семерея Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту та Наказу Концерну РРТ №5-АГ від 02.02.2022 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпаиія «Донбас Онлайн» (далі - Відповідач, Боржник), що є платником податку на прибуток на загальних підставах в особі директора Шаповалової Ольги Станіславівни, яка діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №913/765/21, що перебуває на розгляді в Господарському суді Луганської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 690 349,58 грн. домовились про укладення даної мирової угоди (далі - Мирова угода) на таких умовах:

І. Враховуючи виплату Боржником основної частини суми боргу Стягувачу в розмірі 618 627,10 грн., Стягувач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Боржника: пені в сумі 45460,67 грн., 3% річних у сумі 9033,96 грн., інфляційних витрат в сумі 17227,85 грн.

2. З огляду на положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Боржник зобов`язується виплатити Стягувачу 50% суми судового збору у розмірі 5177,62 грн.

3. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, вона укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Луганської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Луганської області про затвердження даної Мирової угоди.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Концерн РРТ ТОВ «ТРК «Донбас Онлайн»

04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 Адреса для листування: 93402, Луганська

Тел.: +70, +22 обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, буд. 24

е-mail: Юридична адреса: 93402, Луганська обл.,

р/р НОМЕР_2 м.Сєвєродонецьк, вул.Вілєсова, буд.5, кв.28

в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313 р/р НОМЕР_1

в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 304795

ІПН № 47 Код

Свідоцтво платника ПДВ № 100328209 ІПН 47

В. о. генерального директора

Концерну РТТ Директор

________________________ С.І. Семерей ____________________ О.С. Шаповалова

М.П. М.П.

4. Провадження у справі №913/765/21 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Донбас Онлайн" у частині стягнення пені в сумі 45 460 грн 67 коп., 3 % річних у сумі 9 033 грн 96 коп., інфляційних втрат в сумі 17 227 грн 85 коп. - закрити.

5. Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 01190043) з Державного Бюджету України судовий збір у сумі 5 177 грн 62 коп., сплачений за платіжним дорученням №4115 від 06.10.2021.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 19.02.2025 включно.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.02.2022 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстації у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко