ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 806/5233/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

розглянувши клопотання представника позивача від 31.01.2022 та представника

третьої особи - ЗАТ "Житомирські ласощі" від 22.02.2022 про зупинення

провадження у справі №806/5233/15

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації

Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича (м.Берегове,

Закарпатська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів:

- Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир),

- ОСОБА_2 (м.Житомир)

про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи,

за участю представників сторін:

від позивача: Кліща А.О., ордер КС №140591 від 05.08.2019 (приймає участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

від відповідачів, третьої особи-2: не з`явилися,

від третьої особи-1: Дяченко О.Л., довіреність б/н від 24.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №806/5233/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, за участю третіх осіб: Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" та ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 31.01.2022.

31.01.2022 від представника позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання від 31.01.2022 про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що справа №806/5244/15, яка перебувала на розгляді у Верховного Суду, була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2022 відкладено розгляд справи по суті та заяви представника позивача про зупинення провадження у справі на 23.02.2022.

22.02.2022 на адресу суду від представника третьої особи ЗАТ "Житомирські Ласощі" надійшло клопотання від 22.02.2022 про зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №806/5244/15) у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду.

Відповідачі та третя особа-2 повноважних представників в судове засідання не направили про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача від 31.01.2022 та клопотання представника третьої особи ЗАТ "Житомирські Ласощі" від 22.02.2022 про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

За змістом ст.36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, судовими рішеннями в подібних правовідносинах, зокрема, є такі рішення, де подібними є предмет та підстави позову, схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №806/5244/15 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, представник позивача зазначає, що результат розгляду та ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду справи №806/5244/15 матиме вирішальне значення для розгляду справи №806/5233/15, оскільки предмет спору стосується тих самих сторін, того самого предмета спору, який обґрунтований майже аналогічними підставами.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження від 22.02.2022 у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №806/5244/15, представник третьої особи ЗАТ "Житомирські Ласощі" вказує, що у справі №806/5244/15, серед інших, розглядається позовна вимога Банку про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них, які внесені 27.11.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.11.2015, номер запису 6001658 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" - відносно ЗАТ "Житомирські ласощі" (код 00382071). Зазначає, що обставини у справах №806/5244/15 та №806/5233/15 є подібними, а однією з виключних правових проблем, що будуть розглянуті Великою Палатою Верховного Суду, є визначення юридичних наслідків створення юридичної особи в процедурі реорганізації (злиття) з порушеннями закону, які неможливо усунути, так як законодавством України не передбачений механізм відновлення правового статусу юридичних осіб, що були припинені внаслідок реорганізації, яка у подальшому була визнана недійсною.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи, які оспорюються ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі у справі №806/5244/15.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №806/5244/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як вбачається з ухвали від 19.01.2022 у справі №806/5244/15, Верховний Суд вирішив передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від правової позиції, що міститься у постанові колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду постанові від 09.12.2020 у справі №819/3419/15, оскільки задоволення вимог кредитора у справі №806/5244/15 призведе до фактичного перегляду Верховним Судом остаточних рішень у справах №819/3419/15, №906/549/16, №906/1783/15, які були ухвалені у 2016-2017 роках.

З врахуванням зазначених вище обставин та враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у справі №806/5244/15 та результат її розгляду і ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду по вказаній справі матиме вирішальне значення для розгляду справи №806/5233/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №806/5233/15 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №806/5244/15. Відповідно, клопотання представника позивача від 31.01.2022 та представника третьої особи - ЗАТ "Житомирські ласощі" від 22.02.2022 про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.228, 229, 232-235 , 236 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 31.01.2022 та представника третьої особи - ЗАТ "Житомирські ласощі" від 22.02.2022 про зупинення провадження у справі №806/5233/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №806/5233/15 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №806/5244/15.

3. Зобов`язати учасників справи за результатами розгляду справи №806/5244/15 Великою палатою Верховного Суду повідомити господарський суд копією відповідного судового акта.

4. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну адресу представнику позивача адвокату Кліща А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) (рек. з пов.),

4 - Державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюку О.В. (90202,

Закарпатська область, м.Берегове, вул. Мукачівська, 6) (рек. з пов.),

5 - ЗАТ "Житомирські ласощі" (рек.) та представнику на електронну адресу: , ,

6- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,)(рек. з пов.).