ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 912/3183/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу №912/3183/21

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 04.11.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)

Представники:

від кредитора (ТОВ "Спектр-Агро") - Бонтлаб В.В., адвокат, свідоцтво № 3280 від 24.04.08, довіреність № б/н від 14.07.21 (в режимі відеоконференції);

від кредитора (ТОВ "Плантагро") - Котік О.С., адвокат, свідоцтво № 8060/10 від 18.07.2019, ордер від 28.12.2021 (в режимі відеоконференції);

від кредитора (АТ "ДПЗК України") - Моргунова Т.О., адвокат, довіреність № 22 від 27.01.2022;

від боржника - участі не брали;

від арбітражного керуючого - Косякевич С.О., особисто, свідоцтво № 40 від 31.01.13 ( в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі №912/2168/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (далі - ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО", боржник). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - ТОВ "СПЕКТР-АГРО") до ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" в загальному розмірі 7 764 017,94 грн, з яких. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5). Попереднє засідання призначено на 10.02.2022.

13.12.2021 (номер публікації: 67862, дата публікації на сайті ВГСУ: 13.12.2021 17:52) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО".

В частині 12 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На адресу суду надійшли наступні заяви:

- 29.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява №20-1/12 від 20.12.2021 про визнання додаткових грошових вимог до боржника у розмірі 5 580 732,03 грн;

- 05.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" надійшла заява №0517-1852 від 29.12.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 485 824,93 грн;

- 20.01.2022 від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява №130-2-19/316 від 18.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 51 000,42 грн.

Окрім того, арбітражним керуючим подано клопотання № 54-0121/182 від 21.01.2022 про витребування документів та відомостей стосовно підприємства - боржника та заява № 54-0201/218 від 01.02.2022 щодо сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 13.12.2021 по 31.01.2022.

У попередньому засіданні 10.02.2022 присутніми представниками кредиторів підтримано заяви з кредиторськими вимогами.

Арбітражним керуючим визнано вказані кредиторські вимоги.

У попередньому засіданні 10.02.2022 оголошено перерву до 16.02.2022.

16.02.2022 продовжено попереднє засідання у справі.

За правилами ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Як встановлено, заява ТОВ "Плантагро" про визнання кредиторських вимог ґрунтується на рішенні Господарського суду Волинської області від 16.06.2020 у справі № 912/3048/19, згідно якого стягнуто з ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" на користь ТОВ "Плантагро" 3380123,08 грн, з них: 1959568,53 грн заборгованості, 221974,77 грн пені, 27342,24 грн річних, 72237,54 грн відсотків за користування чужими коштами, 1099000,00 грн штрафу, 50701,85 грн витрат по сплаті судового збору.

Поряд з цим, за змістом вказаного рішення суду зазначено, що на забезпечення зобов`язань ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" по сплаті боргу за договорами поставки №13/08/2018-2; №13/08/2018-3, №13/08/2018-4 від 20.08.2018, між позивачем, як кредитором, та відповідачем, як боржником, укладено Фінансову аграрну розписку від 20.08.2018, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О. І. номер запису 1684 (далі - ФАР), відповідно до якої (п. 1) ця Аграрна розписка видається Боржником на виконання ним зобов`язання в рамках договорів поставки №13/08/2018-2; №13/08/2018-3, №13/08/2018-4 від 20.08.2018 та додаткових угод до них, що є невід`ємною частиною цих договорів, укладених між кредитором (ТОВ "ПЛАНТАГРО") та боржником (ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО").

За вимогами абзацу другого ч. 2 ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно поданої заяви ТОВ "Плантагро" вважає, що заявлені ним кредиторські вимоги не є забезпеченими в розумінні положень КУзПБ.

Поряд з цим, враховуючи наявність відомостей щодо видачі боржником аграрної розписки в межах виконання договорів поставки, за якими стягнуто борг, який заявлено як кредиторські вимоги у справі про банкрутство ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО", є необхідним дослідження питання щодо наявності чи відсутності підстав віднесення таких кредиторських вимог до вимог, які є забезпеченими в розумінні КУзПБ.

Однак, окрім рішення суду у справі № 912/3048/19 до заяви з грошовими вимогами ТОВ "Плантагро" не додано жодних документів, які б надали можливим дослідити відповідні питання.

За вказаних обставин та для розгляду заяви ТОВ "Плантагро" про визнання грошових вимог і дослідження питання щодо наявності вимог, які забезпеченні заставою майна, є необхідним витребувати від ТОВ "Плантагро" наступні докази: фінансову аграрну розписку від 20.08.2018 та договори поставки з додатковими угодами, на забезпечення зобов`язань за якими видано вказану аграрну розписку; позовну заяву, яка була предметом розгляду у справі № 912/3048/19 з усіма розрахунками заборгованості, яка стягнута за рішенням суду від 16.06.2020; розрахунок вимог (із заявлених), які не забезпечені за фінансовою аграрною розпискою.

З підстав викладеного є необхідним оголошення перерви в попередньому засіданні.

Щодо клопотань та заяв, поданих арбітражним керуючим суд враховує наступне.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що відповідно до ст. 44 КУзПБ розпорядник майна, з поміж іншого, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища па ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника з відповідним листом від 17.11.2021 № 54-1217/1268 звернувся на адресу боржника, керівника та учасників ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" та просив падати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом з організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

Станом на 21.01.2022 керівником боржника не надано розпоряднику майна жодних документів та відомостей щодо підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене Арбітражним керуючим клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також неможливість самостійно отримати запитувані докази, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

02.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. № 54-0201/218 від 01.02.2022 щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого (за період з 13.12.2021 по 31.01.2022), відповідно до змісту якої останній просить перерахувати на розрахунковий рахунок останнього ( НОМЕР_1 в (300658) АТ "Піреус Банк МКБ" (м.Київ) грошову винагороду в розмірі 29 032,26 грн, а саме:

- за період з 13.12.2021 по 31.12.2021 в розмірі 11 032,26 грн, за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором;

- за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 в розмірі 18 000,00 грн, за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Розглядаючи вказану заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ухвали господарського суду від 13.12.2021 про відкриття провадження у справі № 912/3183/21 про банкрутство ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансування заявником (боржником), на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області, який розглядає справу.

Судом враховано, що Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 16126 від 03.11.2021.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича С.О., що містяться в заяві №54-0201/218 від 01.02.2022.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 30, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 73, 74, 81, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду заяви ТОВ "Плантагро" про визнання грошових вимог та дослідження питання щодо наявності вимог, які забезпеченні заставою майна, витребувати від ТОВ "Плантагро" наступні докази: фінансову аграрну розписку від 20.08.2018 та договори поставки з додатковими угодами, на забезпечення зобов`язань за якими видано вказану аграрну розписку; позовну заяву, яка була предметом розгляду у справі № 912/3048/19 з усіма розрахунками заборгованості, яка стягнута за рішенням суду від 16.06.2020; розрахунок вимог (із заявлених), які не забезпечені за фінансовою аграрною розпискою.

Витребувані документи подати до суду у строк до визначеної дати попереднього засідання суду.

2. В попередньому засіданні суду оголосити перерву до "10" березня 2022 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Забезпечити участь представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. у розгляді справи №912/3183/21 у попередньому засіданні, призначеному на 10.03.2022 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі - .

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" у розгляді справи №912/3183/21 в попередньому засіданні суду 10.03.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_3.

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у розгляді справи №912/3183/21 у попередньому засіданні, призначеному на 10.03.2022 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: - ІНФОРМАЦІЯ_4

7. Провести попереднє засідання суду 10.03.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. № 54-0121/182 від 21.01.2022 про витребування документів та відомостей у справі 912/3183/21 задовольнити.

9. Витребувати у керівника ТОВ "Моноліт-Агро" Кур`яна А.С. бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Зобов`язати Кур`яна А.С. надати розпоряднику майна-арбітражному керуючому Косякевичу С.О. необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

10. Заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. № 54-0201/218 від 01.02.2022 щодо сплати основної грошової винагороди у справі 912/3183/21 задовольнити.

11. Здійснити за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" сплату основної винагороди арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу в сумі 29 032,296 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" за період з 13.12.2021 по 31.01.2022 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області на рахунок:

НОМЕР_2 / UAР в (300658) у АТ "Піреус Банк МКБ" (м. Київ);

Одержувач: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати представнику ініціюючого кредитора Бонтлаба В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Роднікова, 32.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя В.В.Тимошевська