ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 917/2037/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Сербинівське"

до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича

про стягнення 195 000,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Сербинівське" до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича про стягнення 195 000,00 грн заборгованості за договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 31.12.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/2037/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з позовною заявою до господарського суду позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31.12.2022 суд відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідач подав відзив на позов від 25.01.2022 (вхід. № 1005 від 28.01.2022), в якому заявлені вимоги відхиляє, оскільки за домовленістю сторін частину позики (грошові кошти) в розмірі 156 000,00 грн відповідач повернув шляхом внесення до каси ПП «Сербинівське», на підтвердження чого між відповідачем (позичальником) та ПП «Сербинівське» (позикодавцем) складений акт звірки розрахунків по договору позики № 1-08072019 від 08.07.2019, відповідно до якого станом на 01.10.2019 за відповідачем рахувалася заборгованість перед ПП «Сербинівське» в розмірі 39 000,00 грн; залишок позики в розмірі 39000,00 грн відповідач повернув позикодавцеві - ПП «Сербинівське» 20.01.2020 на розрахунковий рахунок підприємства.

Відповідач подав клопотання від 25.01.2022 (вхід. № 1006 від 28.01.2022) про витребування доказів від Приватного підприємства "Сербинівське" та від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Укргазбанк» .

Суд ухвалою від 08.02.2022 задовольнив клопотання про витребування доказів.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд ухвалою від 08.02.2022 відхилив клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач подав письмові пояснення на відзив (вхід. № 1839 від 17.02.2022).

Позивач на виконання вимог ухвали від 31.12.2021 подав оригінал платіжних доручень № 1562 від 08.07.2019, № 1568 від 09.07.2019 (вхід. № 1834 від 17.02.2022).

Позивач подав клопотання (вхід. № 1837 від 17.02.2022) про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи підпису, печатки та давності документа.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що:

- відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив позовні вимоги з тих підстав, що станом на 2021 рік у нього відсутня заборгованість перед ПП «Сербинівське»; на підтвердження чого надав суду Акт звірки розрахунків; наданий відповідачем Акт звірки розрахунків є підробкою, оскільки ніколи не видавався та не завірявся ПП «Сербинівське»; ФОП Романенко І. С. позичені грошові кошти (окрім 39 000 грн.) не повертав; для спростування доводів відповідача в частині відсутності заборгованості перед ПП «Сербинівське» існує необхідність у спеціальних знаннях експерта, який може надати відповіді на питання: чи відповідає підпис в Акті її підписанту, чи підроблено печатку ПП «Сербинівське», чи було створено Акт звірки наданий відповідачем у 2019 році, або ж у 2021 чи 2022 році.

Відповідно до ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Позивач подав клопотання (вхід. № 1838 від 17.02.2022) про перехід на загальне провадження посилаючись на те, що:

- позивач отримав відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до яких, відповідач вказує на погашення заборгованості перед ПП «Сербинівське», про що надає Акт звірки розрахунків від 08.07.2019 року, та платіжне доручення № 5;

- позивач ПП «Сербинівське» зазначає, що не заперечує щодо перерахування на його рахунок 39 000 гривень на часткове погашення заборгованості;

- наданий відповідачем Акт звірки ніколи підприємством не складався та не підписувався жодним директором, тобто печатка та підпис у вказаному Акті є підробленими;

- відповідач має на меті ввести суд в оману, надавши підроблений Акт звірки та дійсне платіжне доручення з метою показати, що ним нібито повністю сплачена заборгованість за позикою;

- станом на 01.02.2022 року відповідач повернув лише 39 000 гривень позичених грошових коштів.

В пункті 2 частини 3 статті 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження передбачає, що в матеріалах справи наявні всі докази та відсутні питання призначення експертизи, витребування документів, та вчинення інших процесуальних дій.

Водночас, розгляд справи в порядку загального провадження передбачає розширену можливість реалізації процесуальних прав сторін.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує також й: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до уваги значення справи для сторін, надходження клопотання щодо призначення експертизи, а також, що відповідач і позивач вважають за необхідне провести розгляд справи за правилами загального провадження.

Відтак, в даній конкретній справі існують підстави для переходу зі спрощеного до загального позовного провадження.

Позивач у клопотанні (вхід. № 1837 від 17.02.2022) також прохає витребувати у відповідача ФОП Романенко І. С. оригінал Акту звірки розрахунків по Договору № 1-08072019 від 8 липня 2019 року. Це клопотання суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15.03.2022 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Запропонувати відповідачу надіслати до суду відзив на клопотання позивача про призначення експертизи.

4. Запропонувати відповідачу надати суд оригінал Акту звірки розрахунків по Договору № 1-08072019 від 8 липня 2019 року.

У разі неможливості подати витребуваний доказ - письмово повідомити про це суд, зазначивши причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук