ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/2836/21

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Мороз С.В., адвокат;

від відповідача: Томчишин А.І., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп", м.Обухів

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року

у справі №904/2836/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неш Груп Київ", м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп", м.Обухів

про відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 377 211,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неш Груп Київ" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" із позовом про стягнення 372 711,74 грн. - майнової шкоди, 4 500,00 грн. - витрати за договором про надання експертних послуг №07 від 15.07.2020 та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року у справі №904/2836/21 позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГРУП", (08700, м.Обухів, Київська область, вул.Калініна, буд.57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕШ ГРУП КИЇВ", (08132, Київська область, м.Вишневе, вул.Промислова, буд.5, ) 372 711,74 грн. - майнової шкоди, 4 500,00 грн. - витрати за договором про надання експертних послуг №07 від 15.07.2020 та судовий збір у сумі 5 658,18 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгруп" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду від 24.05.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі апелянт просив призначити у справі № 904/2836/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Land Rover Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 19.06.2020р. в м. Дніпро, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2020 року?

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових транспортного засобу Land Rover Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 19.06.2020р. в м. Дніпро, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2020 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ТОВ ТОРГРУП.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (колегія суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.) провадження у справі було зупинено та призначено у справі № 904/2836/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науковому дослідному інституту судових експертиз ( м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, оф. 361).

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ТОВ ТОРГРУП.

Проте, 02.02.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулась справа № 904/2836/21 без проведення вказаної експертизи у звязку з тим, що кошти за проведення транспортно- товарознавчої експертизи № 5604-21 на рахунок інституту не надійшли.

Згідно відомостей експертної установи, 12 листопада 2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду були відправлені акти попереднього розрахунку вартості висновку № 5604-21 від 02.11.2021, рахунок № 846 від 02.11.2021. Станом на 17 січня 2022 року кошти за проведення транспортно- товарознавчої експертизи № 5604-21 на рахунок інституту не надійшли.

У зв`язку з несплатою платником попереднього розрахунку вартості висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 5604-21 від 08.11.2021року, керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), проведення транспортно- товарознавчої експертизи № 5604-21 знято з виконання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року у справі №904/2836/21, призначено судове засідання у справі №904/2836/21 на 23.02.2022 на 10:00 годину.

Під час з`ясування даних обставин, відповідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року, яка була складена на підставі перевірки даних в КП «Діловодство спеціалізованого суду» виявлено, що акти попереднього розрахунку вартості висновку № 5604-21 від 02.11.2021, рахунок № 846 від 02.11.2021 до суду, станом на 04.02.2022рік, до суду не надходили.

15.02.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" надійшло повторне клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 вже було призначено у справі № 904/2836/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науковому дослідному інституту судових експертиз ( м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, оф. 361).

Разом з цим, оскільки експертиза не була проведена, а підстави для її призначення не були усунуті, суд вбачає необхідність у повторному направленню справи для проведення експертизи, оскільки ані суд, ані відповідач не отримували рахунка на оплату експертизи, від здійснення якої відповідач не відмовлявся.

Керуючись статтями 99, 107, 127, 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2836/21 повторно направити Дніпропетровському науковому дослідному інституту судових експертиз ( м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, оф. 361) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021року.

Акти попереднього розрахунку вартості висновку та рахунок на оплату направити на адресу Центрального апеляційного господарського суду та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГРУП.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2022року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік