номер провадження справи 32/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Справа № 908/3830/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/3830/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 12361 грн 30коп.

СУТЬ СПОРУ:

29.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ КРЕДО, м. Запоріжжя про стягнення 12361,30 грн. страхового відшкодування.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу № 908/3830/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3830/21 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 32/5/22, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК У країн ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22, 29 Закону «Про обов`язко страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст. ст. 4, 19, 20, 27, 73, 80, 162 ГПК України, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача 12361,30грн. страхового відшкодування. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 у справі № 908/3830/21 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 21.02.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (дал Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 9-01 06.11.2019, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Нyundai Tucaon. д.р.н НОМЕР_1 .

Строк дії договору встановлено з 06.11.2019 по 05.11.2022 (п. 20 Договору).

28.05.2020 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участі автомобіля Нyundai Tucaon, д.р.н НОМЕР_1 , та автомобіля PEUGEOT 301, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі - ТЗ) отримали механічне ушкодження).

Відпоцідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2020 особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_2 , якого визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що цивіл відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО2102848 (надалі Поліс) яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія,у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Кошторис збитків складається на момент настання страхового випадку на підставі рахунку СТО, обраної Страховиком (п. 32.9 Договору страхування).

Вартість відновлювального ремонту на підставі рахунку з СТО №1735 від 02.06.2020, склала 13361,30 грн.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі за Страхувальника ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено перерахування грошових коштів рахунок СТО у розмірі 13 361,30 грн.

Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом № 203225 від 04.06.2020 та платіжним дорученням № 15075 від 04.06.2020, платіжним дорученням № 16577 від 19.06.2020 року.

Таким чином Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" виконала свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика) фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників).

Тому, ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фафорит» для визначення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Нyundai Tucaon. д.р.н НОМЕР_1 .

Відповідно до Звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу № 29053 від 05.10.2021 коефіцієнт фізичного зносу (Ез) дорівнює нулю (0).

Відповідно до Полісу АО2102848 ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 130000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Тому сума страхового відшкодування складає 12 361,30 грн.

Правова позиція стосовно того, що при здійсненні розрахунку належної до виплати суми страхового відшкодування (на підставі положень, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") слід виходити саме з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, вказаної в рахунку, виставленому СТО, яким, здійснено ремонт автомобіля, наведена у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №910/9396/17.

Так, статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Правила відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, встановлені ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з п. 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування вих. № 6709/1 від 23.12.2020, однак страхове відшкодування не сплачено, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який є спеціальним законом та регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що, сума страхового відшкодування, належного з Відповідача до сплати Позивачу, складає 12361,30 грн.

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 12361,30грн., заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача в порядку суброгації страхове відшкодування в розмірі 12361,30 грн. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 12361,30 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 46, 123, 126, 129, 191, 233, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, ) 12361 (дванадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 30 коп. страхового відшкодування та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2022 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій