УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/1871/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Львівська Британія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" 2) Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України 3) Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Львівська Британія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати", Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій просить визнати недійсними

Пункт 3 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 23.05.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 4 додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 1 додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт 3 додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007, в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018);

Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14.06.2019);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 158-квартирному 9-10 поверховому 2-х секційному житловому будинку № 4 та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення IV черги будівництва по вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23.05.2016);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 168-квартирному 6+10 поверховому 4 секційному житловому будинку (№ 1 на генплані) з вбудованими нежитловими приміщеннями І черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27.12.2016).

Попередній акт розподілу квартир та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення по будинках №№ 3, 4, 5 на генплані (додаток № 1 до додаткової угоди, додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14.06.20219).

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007, в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018).

Проте до позовної заяви наведений акт розподілу, не зважаючи на згадку серед додатків позовної заяви, не подано про що відділом Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 08.02.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2022 встановлено у розмірі 2.481,00 грн.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2.481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено п`ять вимог немайнового характеру (щодо недійсності положень п`яти додаткових угод), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 12.405,00 грн (2.481,00 грн х 5 вимог).

Проте, позивачем жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченої копії остаточного акту розподілу загальної площі жила (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О.Степанівни, 8 у м. Львові (додаток № 1 до договору № 312-07/40 від 24.12.2007, в редакції додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28.03.2018);

- доказів сплати судового збору у розмірі 12.405,00 грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 15.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова