ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам,янське

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів 1, 2 представники не з`явилися

від боржника представник ліквідатора Клименко С.А. дов. № 1888 від 27.09.18р.

арбітражного керуючого Юдицький О.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 04.10.21р. відмовлено у задоволенні скарги Слєпцової Ю.С. на неправомірні дії приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15. Звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури - прийнятий до розгляду. Усне клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 1 місяць - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 1 місяць. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури на 03.11.2021р. о 11:40год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

06.10.21р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ".

01.11.21р. до суду від надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу.

02.11.21р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.21р. усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 30.11.2021р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури; звіту ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"; заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу; клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.11.21р. усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 21.12.2021р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури; звіту ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"; заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу; клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 клопотання ліквідатора № 353 від 20.12.21р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання на 25.01.2022р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури; - звіту ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"; - заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу; - клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.01.22р. відкладено судове засідання на 15.02.2022р. о 10:20год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури; звіту ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора; звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"; заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу; клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.; заяви ліквідатора № 21 від 21.01.22р. про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

10.02.22р. до суду від ліквідатора надійшла заяви № 39 від 08.02.22р. про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог. Судом заява прийнята до розгляду.

10.02.22р. до суду від ліквідатора надійшла заява про уточнення заяви ліквідатора № 21 від 21.01.22р. про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог. Судом заява про уточнення прийнята до відома.

14.02.22р. до суду від ліквідатора надійшло доповнення до звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури. Судом доповнення до звіту прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.2022р. звіт ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора; клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн., господарський суд встановив наступне.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

На підставі норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором був складений звіт арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн. Звіт № 227 від 05.10.2021р. разом з повідомленням № 283 від 11.10.2021р. про скликання засідання комітету кредиторів боржника для розгляду звіту на 18.10.2021р. о 15-00 був надісланий кредиторам: ГУ ДФС у Дніпропетровській області електронною поштою 12.10.2021р. о 17:50, та доставлений адресату засобами поштового зв`язку 12.10.2021р. о 18:02 відповідно до квитанції з поштовим трек-номером 548, ДП "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" рекомендованим листом 12.10.2021р. відповідно до квитанції з поштовим трек-номером 530 причина повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора, був доведений до відома комітету кредиторів Боржника.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 18.10.2021 засідання комітету кредиторів вважається таким. що не відбулось з огляду на неявку жодного кредитора із правом вирішального голосу.

Представник ліквідатора зазначив, що таке становище пов`язано з тим, що кредитор ГУ ДФС у Дніпропетровській області - не має вирішального голосу, а інший кредитор - ДП "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" - залишився без керівництва, а всі листи направленні на його адресу повертаються без вручення.

Отже, ліквідатором вжиті всі можливі заходи для схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн., але на даний час звіт ліквідатора № 227 від 05.10.2021р. не схвалений комітетом кредиторів у зв`язку з неявкою жодного кредитора із правом вирішального голосу на комітет кредиторів.

Згідно ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

А тому, представник ліквідатора просить суд затвердити звіт ліквідатора № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.

Господарський суд дослідивши надані документальні докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, абз. 1, 7 ч. 2 ст. 30 Кодекс України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Господарським судом встановлена, що основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн. не були погашені ліквідатору Слєпцовій Ю.С.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарським судом встановлено, що понесені арбітражним керуючим Слєпцової Ю.С. витрати за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у розмірі 4 632,66 грн. підлягають відхиленню, оскільки дані витрати не є сплатою судового збору за апеляційними скаргами щодо спірних відносин між ліквідатором та арбітражним керуючим Юдицьким О.В., а тому в розумінні ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства не є витратами арбітражного керуючого, пов`язаним з виконанням ним повноважень у справі та не повинні відшкодовуватись.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у розмірі 177 000,00 грн.

В затвердженні звіту ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про понесені витрати в ході здійснення процедури ліквідації за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у розмірі 4 632,66 грн. відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.2022р. заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу, заяву ліквідатора № 21 від 21.01.22р. про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За приписами ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про безумовне право арбітражних керуючих (ліквідаторів) на оплату грошової винагороди в межах здійсненних повноважень ліквідатора у справі № 904/7683/15.

Судом встановлено, що колишнім ліквідатором арбітражним керуючим Юдицьким О.В. заявлено до пропорційного стягнення з кредиторів оплати основної грошової винагороди та витрат за три роки виконання повноважень ліквідатора, а саме за період з 16.02.2016 по 23.01.2020 на загальну суму 161 334,14 грн. та ліквідатором арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. заявлено до пропорційного стягнення з кредиторів оплати основної грошової винагороди та витрат за три роки виконання повноважень ліквідатора, а саме за період з 01.11.2020 по 30.09.2021 p на загальну суму 217 632,66грн.

Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їх існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Господарський суд вважає, що до правовідносин, які виникли під час виконання повноважень ліквідатора, слід застосовувати норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а з 21.10.2019, враховуючи вимоги законодавства, норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідаторів були затверджені ухвалами господарського суду.

Судом встановлено, що заперечень від кредиторів щодо розміру нарахованої ліквідаторами грошової винагороди та структури їх витрат за період процедури ліквідації до суду не надходило.

Згідно зі ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатись до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутств арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутств арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на думку господарського суду, у справі № 904/7683/15 наявні всі підстави для здійснення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. та арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у заявленому розмірі та періоді.

Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутств у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат з оплати основної грошової винагороди ліквідаторів.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, постановах Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 912/3214/18, від 23.06.2021 у справі № 904/10924/16.

Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат.

Встановивши факт невиконання у добровільному порядку зобов`язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення судового рішення та видачі наказу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 912/1783/16 (постанова КГС ВС від 01.08.2018) у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон № 2343-XII про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 916/1503/17 (постанова КГС ВС від 04.10.2018) Законом № 2343-XII про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон № 2343-XII не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм (ст.ст. 98, 115 Закону № 2343-XII), у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема, ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, господарський суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутств передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 918/454/18 (постанова КГС ВС від 16.07.2020).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. по справі № 904/7683/15 затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами кредиторів: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" в сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 24 011 143,07 грн. (4 черга задоволення). Дніпродзержинська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (правонаступником є Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відповідно до ухвал господарського суду від 20.11.18р. та від 26.11.18р.) в сумі 450 287,48 грн. (3 черга задоволення).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016р. по цій справі визнані грошові вимоги Дніпродзержинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (правонаступником є Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відповідно до ухвал господарського суду від 20.11.18р. та від 26.11.18р.) у сумі 281 647,84 грн. (6 черга задоволення), 2 756,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення).

Таким чином, загальна сума визнаних кредиторських вимог до боржника складає 24 748 270,39 грн. (100 % вимог), з яких: 24 013 579,07 грн. визнанні кредиторські вимоги Державного підприємства "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", що складає 97,03 % всіх вимог, 734 691,32 грн. визнанні кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що складає 2,97 % всіх вимог.

Господарський суд перевіривши зазначені в заявах арбітражного керуючого Юдицького О.В. та арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. розрахунки пропорційного стягнення основної грошової винагороди та витрат встановив не вірне нарахування відповідно до процентного відношення всіх вимог.

Господарським судом самостійно здійснено розрахунок пропорційного стягнення з кредиторів на користь арбітражних керуючих основної грошової винагороди та витрат.

Крім того, стосовно кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області, суд встановив наступне, відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41 статті 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи") - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У свою чергу повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5 статті 41 ПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Поряд із цим установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій (пункт 2 Постанови № 893).

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби (далі - Наказ № 529) було утворено ж відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. Можливість з 01.01.2021 забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 № 755.

Крім того регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 № 643 Про затвердження положень про територіальні органи ДПС).

Отже, станом на теперішній час відбулося фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обліковується запис про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658) як відокремленого структурного підрозділу ДПС України.

Натомість, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області так і не звернулось до господарського суду з відповідною заявою про заміну кредитора на належного правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши нормативні акти з відкритих джерел, господарський суд за своєю ініціативою вирішив провести процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17а).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату основної грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу, заяву ліквідатора № 21 від 21.01.22р. про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог задовольнити частково.

Стягнути з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17а) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №416 видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013р., поштова адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 6.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок в установі банку № НОМЕР_2 в ПАТ БАНК ВОСТОК МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 16.02.2016р. по 23.01.2019р. у загальному розмірі 4 791,62 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна грн. 62 коп.), що дорівнює 2,97% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу , вул. Горобця, 6.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №416 видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013р., поштова адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 6.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок в установі банку № НОМЕР_2 в ПАТ БАНК ВОСТОК МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 16.02.2016р. по 23.01.2019р. у загальному розмірі 156 542,51 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок дві грн. 51 коп.), що дорівнює 97,03% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу , вул. Горобця, 6.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №1471 видане Міністерством юстиції України від 16.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вул. Маршала Малиновського, 48а/1а, м. Дніпро, 49098) оплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у загальному розмірі 206 673,90 грн. (двісті шість тисяч шістсот сімдесят три грн. 90 коп.), що дорівнює 97,03% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17а) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №1471 видане Міністерством юстиції України від 16.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вул. Маршала Малиновського, 48а/1а, м. Дніпро, 49098) оплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у загальному розмірі 6 326,10 грн. (шість тисяч триста двадцять шість грн. 10 коп.), що дорівнює 2,97% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.22р. наявні матеріали справи та вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року по цій справі порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" (далі - Боржник), код ЕДРПОУ - 36839206, юридична адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 12, корпус 3, офіс 222.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року по цій справі припинено процедуру розпорядження майном; Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (надалі - попередній ліквідатор).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.19р. по цій справі припинені повноваження ліквідатора Божника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича. Ліквідатором Боржника призначено мене - арбітражного керуючого Слєпцову Юлію Сергіївну (далі - Діючий ліквідатор). Зобов`язано Попереднього ліквідатора відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати Діючому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

В лютому 2019р. попередній ліквідатор передав Діючому ліквідатору документи Боржника згідно акту приймання-передачі від 07.02.2019р., який було підписано Діючим ліквідатором 28.02.2019р. з зауваженнями.

Відповідно до зауважень від 28.02.2019р. в переданих попереднім ліквідатором дев`яти папках документації Боржника відсутні наступні документи: докази інвентаризації майна підприємства на 31.12.2016р., 31.12.2017р., 31.12.2018р., 23.01.2019р., реєстри вимог кредиторів підприємства, складені після 18.05.16р., платіжні доручення на перерахунок коштів підприємства, виписки про рух грошових коштів по рахунках підприємства, баланси підприємства на 31.12.2016р., 31.12.2017р., 31.12.2018р., 23.01.2019р.

Відповідно до розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі за текстом "Закон", (який діяв до 21.10.2019р.) та розділі IV Кодексу України з процедур банкрутства (який введений в дію з 21.10.2019р.) попереднім ліквідатором та Діючим ліквідатором була здійснена робота з ліквідаційної процедури Боржника.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. по цій справі було зазначено, що "колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Слєпцова Ю. С. з дня призначення є правонаступником всіх дій, вчинених попереднім ліквідатором боржника арбітражним керуючим Юдицьким О.В. в процедурі банкрутства боржника.".

Згідно з абз. 18 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно абз. 18 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з довідкою діючого ліквідатора Боржника № 166/1 від 01.10.2021р. при здійсненні роботи з ліквідаційної процедури Боржника вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, не виявлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. по цій справі затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника з вимогами кредиторів: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" в сумі 2 436,00грн. (1 черга задоволення); 24 011 143,07 грн. (4 черга задоволення). Дніпродзержинська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в сумі 450 287,48 грн. (3 черга задоволення). На підставі вказаної ухвали суду Попереднім ліквідатором Боржника складено Реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 20.01.2016р.

Згідно листа Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 14/21540 від 19.12.2016р. відкритті виконавчі провадження відносно Боржника у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області станом на 19.12.2016р. не перебувають.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 25.09.2021р. єдине виконавче провадження № 48018854 стосовно Боржника завершено.

Також, відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 25.09.2021р. стосовно Божника жодного виконавчого провадження на виконанні не перебуває.

Згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016р. по цій справі визнані грошові вимоги Дніпродзержинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 281 647,84 грн. (6 черга задоволення), 2 756,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення). На підставі вказаної ухвали суду Попереднім ліквідатором Боржника складено Реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 18.05.2016р.

Інших вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі до Божника не заявлено і не виявлено.

Згідно з абз. 2, 3, 7 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно з абз. 2, 3, 7 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу.

Відповідно до листів Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Дніпропетровській області № 072/07.1-09/6609 від 19.10.2015р., Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області № 1004-24/2746 від 13.10.2015р., Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 12.1.2.19-16025 від 12.10.2015р., Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 1486-14/05 від 19.11.2015р., № 920-14/05 від 28.10.2015р., Державної фіскальної служби України № 9612/Ю/99-99-24-03-01-14 від 15.10.2015р., Державного космічного агентства України № 4448/10-М3.1/15 від 07.10.2015р., Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті № 1751-05/2/3-15 від 10.11.2015р., сільськогосподарської техніки, дозвільних документів на будівництво, повітряних суден, об`єктів підвищеної безпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підйомних і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, унікальних об`єктів космічної діяльності, плавзасобів (суден) за Боржником не зареєстровано.

Відповідно до листа філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" № 72/2267 від 04.07.2019р. інформації про вагони за Боржником, як власником, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає. Крім тог, Боржник відсутній в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-учасников Содружества". Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви Боржника.

Згідно листа Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області № 18-09-06811 від 16.10.2015р.,будь-яка інформація стосовно участі в приватизації державного майна Боржника в Регіональному відділенні відсутня.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/24212 від 02.11.2015р. Боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній.

Згідно відомостей з веб-порталу Цифрова патентна бібліотека (https://library.uірv.оrg/) станом на 02.09.2019р., а саме: відомості з реєстрів Патенти України на винаходи, Патенти України на корисні моделі, Патенти України на промислові зразки, Патенти на винаходи зарубіжних країн, Заявки на винаходи, Свідоцтва на топографії ІМС, Свідоцтва України на знаки для товарів та послуг, Прийняті до розгляду заявки на знаки для товарів і послуг, Кваліфіковані зазначення походження товарів (КЗПТ), вбачається, що у вказаних реєстрах не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: ПП НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ.

З метою забезпечення доступу до відомостей про об`єкти промислової власності (винаходи; корисні моделі; промислові зразки; компонування напівпровідникових виробів; торговельні марки (знаки для товарів і послуг); географічні зазначення), створено єдину пошукову систему, яка розміщена на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП Укрпатент та містить актуальні дані, що пов`язані з розглядом заявок та веденням державних реєстрів охоронних документів на об`єкти промислової власності, в тому числі щодо передачі права власності та видачі ліцензії на використання певних об`єктів промислової власності (підрубрика Сповіщення), де можливо самостійно здійснювати пошук за інформаційно-пошуковими реквізитами: Ключове слово, № заявки, № охоронного документа, Заявник, Винахідник, Власник тощо.

Згідно відомостей з веб-порталу Спеціалізованої інформаційної системи ДП Укрпатент (www.sis.ukrpatent.org) станом на 25.09.2021р., вбачається, що у вказаних реєстрах не знайдено жодного запису за критерієм пошуку: "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ".

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 05.09.2019р., відповідно до критеріїв пошуку: код ЄДРПОУ засновника юридичної особи: 36839206 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів не знайдено. Тобто, Боржника не має корпоративних прав та часток в інших юридичних особах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України станом на 18.01.2017р. за Боржником зареєстрований автомобіль УАЗ 2332, рік випуску 2010р., об`єм двигуна 2693, дата реєстрації 31.03.2011р.

В наявності вказаний автомобіль не був виявлений, в зв`язку з чим повідомленням № 632 від 21.12.2015р. УДАІ МВС України в Дніпропетровській області повідомило, що на транспортний засіб УАЗ 2332, ПІКАП-В, рік випуску 2010р., номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 31.03.2011р., накладено обмеження: арешт та/або заборона на відчуження.

Згідно з ч. 7 ст. 41 Закону під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Згідно листа Кам`янської ДПІ Кам`янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 84456/10/04-36-55-80-26 від 19.07.2019р. у Боржника відкритим залишився один ліквідаційний рахунок № НОМЕР_5 АТ КБ "Приватбанк". Інші рахунки були закриті в 2012-2017р.р. В 2019р. ліквідаційному рахунку № НОМЕР_5 АТ КБ "Приватбанк" був присвоєний новий номер в форматі IBAN НОМЕР_6 .

Відповідно до заключної виписки АТ КБ "Приватбанк" по рахунку № НОМЕР_6 за період з 16.02.2016р. по 16.02.2016р. вхідний і вихідний залишок на 16.02.2016р. (день відкриття ліквідаційної процедури) складав 0,00 грн.

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" про поточний стан рахунку № 210926SU4350200 від 26.09.2021р. залишок коштів на рахунку Боржника № НОМЕР_6 станом на 26.09.2021р. складає 0,00 грн.

Крім того, відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" про поточний стан рахунку № 220208SU4502911 від 08.02.2022р.. станом на 07.02.2022р. залишок коштів на рахунку боржника № НОМЕР_6 складає 0,00 грн.

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" № 220208SU15132900 від 08.02.2022р. ліквідаційний рахунок боржника № НОМЕР_6 закрито 08.02.2022р.

Відповідно до Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 276689278 від 25.09.2021р. (копія додається) відповідно до критеріїв пошуку: код ЄДРПОУ Боржника: 36839206 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні, а в Реєстрі прав власності на нерухоме майно залишився архівний запис про реєстрацію за Боржником нежитлової будівлі загальною площею 3797,10 кв.м., адреса нерухомого майна: м. Київ, вулиця Житньоторзька, будинок 10, реєстраційний номер майна: 37273140.

З 22 червня 2018 року діє нова редакція Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. Вказаним Порядком визначено, що невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек.

Згідно з ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

В ч. 5 ст. 12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, що є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, використовуються як актуальні виключно в разі, якщо відомості про право власності на відповідне нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва не внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а відомості про інші речові права, відмінні від права власності, та/або обтяження речових прав не внесені та не припинені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 45789952 від 16.10.2015р. відповідно до критеріїв пошуку: адреса/місцезнаходження: м. Київ, вулиця Житньоторзька, будинок 10 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля (літера А), об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 3797.1, адреса: м. Київ, вулиця Житньоторзька, будинок 10; актуальна інформація про право власності: номер запису про право власності: 383969, дата державної реєстрації: 19.03.2013 11:52:43, державний реєстратор: приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, частки нежитлової будівлі, серія та номер: 843, виданий 19.03.2013, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Г.О., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 979430 від 19.03.2013 13:34:16, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, форма власності: приватна, розмір частки: 1/2, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тадіні", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04119, м.Київ, вулиця Якіра, будинок 17-А; номер запису про право власності: 378571, дата, час державної реєстрації: 18.03.2013 18:51:52, державний реєстратор: приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, частки нежитлової будівлі, серія та номер: 836, виданий 18.03.2013, видавник: ПН КМНО Насобіна Г.О., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 964286 від 18.03.2013 19:46:46, приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, форма власності: приватна, розмір частки: 1/2, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тадіні", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04119, м.Київ, вулиця Якіра, будинок 17-А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі №904/7683/15 клопотання Попереднього ліквідатора було задоволено частково, зобов`язано колишнього керівника Боржника ОСОБА_1 передати Попередньому ліквідатору всі документи Боржника, печаті і штампи та всі активи Боржника, в тому числі внесені до актів опису Дніпродзержинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області №6/1 від 04.03.2013 року, № 15 від 18.03.2013 року.

07.09.2016р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 07.09.2016р. по справі № 904/7683/15 про примусове виконання даної ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

04.10.2016р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №52611065 з виконання вищезазначеного наказу.

31.03.2016оку постановою державного виконавця по виконавчому провадженню № 52611065 за невиконання у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, накладено на боржника: ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн.

12.04.2017 року державним виконавцем відділу ДВС на адресу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання №1199 від 12.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за невиконання вищевказаного наказу, передбаченого ст.382 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 12.06.2017р. по справі № 1кс/199/488/17 було встановлено, що 12.06.2017 року заступником начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі подання державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра від 12.04.2017 року про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, до ЄРДР внесені відомості про початок досудового розслідування (кримінальне провадження № 0001415).

30.11.2017 року, в зв`язку з тим, що подання про притягнення до кримінальної відповідальності було направленно до АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою державного виконавця виконавче провадження № 52611065 було закрите, копії постанови були направлені сторонам.

Таким чином, за фактом не передання колишнім керівником Боржника активів Боржника поліцією Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (кримінальне провадження № 0001415).

Після свого призначення діючим ліквідатором, з метою отримання фінансово-господарських документів Боржника та проведення аналізу фінансового становища Боржника, було двічі здійснено вихід на місце знаходження Боржника (25.03.2019р. о 12-30 та 27.05.2019р. о 12-00) та встановлено, що: за вказаною адресою керівні органи та будь які посадові особи Боржника відсутні, за вказаною адресою майно та документи Боржника не виявлено, про що складено акти від 25.03.2019р. та від 27.05.2019р.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Відповідно до з абз. 4 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси.

Попереднім ліквідатором Боржника була проведена інвентаризація майна Боржника 18.02.2016р. та 29.12.2016р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р135520 від 27.07.2021р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний не чинний запис: стан реєстрації: припинене, вид обтяження: публічне обтяження, тип обтяження: податкова застава, зареєстровано: 26.03.2013 15:20:08 за № 13594497, об`єкт обтяження: Майно платника податків згідно з Актом опису від 18.03.2013р. № 15, Боржник ТОВ "Нітрохім інжинірінг", код: 36839206, обтяжувач Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, код: 39394856.

Згідно з випискою ПАТ "Національний депозитарій України" № 11 від 23.06.2016р. про стан рахунку в цінних паперах на 14.04.2015р. Боржник є власником іменних простих акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" () у кількості 1 263 572 шт. (форма випуску бездокументарна).

Частиною 1 ст. 6-1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що акція корпоративного інвестиційного фонду - цінний папір, емітентом якого є корпоративний інвестиційний фонд та який посвідчує майнові права його власника (учасника корпоративного інвестиційного фонду), включаючи право на отримання дивідендів (для закритого корпоративного інвестиційного фонду), частини майна корпоративного інвестиційного фонду у разі його ліквідації, право на управління корпоративним інвестиційним фондом, а також немайнові права, передбачені законодавством про інститути спільного інвестування.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (ділі - Комісія) № 13/03/21938 від 16.04.2018р. рішенням Комісії № 1330 від 20.08.2015р. було зупинено з 21.08.2015р. внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ". Таке рішення прийняте на підставі постанови слідчого в ОС СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київської області Алексеєнко Д.Г. від 23.07.2015р., винесеної в межах досудового розслідування № 0000209.

За результатами інвентаризації майна боржника попереднім ліквідатором був складений акт про результати інвентаризації наявних коштів № 2 від 18.02.2016р., згідно з яким за результатами інвентаризації майна Боржника наявних коштів виявлено не було, Інвентаризаційний опис основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів, документів та розрахунків № 3 від 29.12.2016р., згідно з яким при інвентаризації встановлено наступне: товарно-матеріальні цінності, основні засоби, нематеріальні активи, грошові кошти, документи по розрахунках за місцезнаходженням Боржника відсутні.

Попереднім ліквідатором були виявленні іменні прості акції ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт., які знаходяться на рахунку Боржника код НОМЕР_7 в депозитарній установі ПАТ "АКТАБАНК", вказані акції не були включені попереднім ліквідатором до Інвентаризаційного опису. В подальшому Попередній ліквідатор інвентаризацію майна не проводив, документи з інвентаризації майна не складав.

Діючим ліквідатором боржника була проведена інвентаризація майна Боржника 01.03.2019р. За результатами інвентаризації майна Боржника були виявленні іменні прості акції ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" () у кількості 1 263 572 шт. (форма випуску бездокументарна), які знаходяться на рахунку Боржника код НОМЕР_8 в депозитарній установі ПАТ "АКТАБАНК" (), та складено Інвентаризаційну відомість майна Боржника станом на 01.03.2019р. та Акт інвентаризації від 01.03.2019р. (копія додається).

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Відповідно до з абз. 2 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Не зважаючи та те, що Попереднім ліквідатором були виявленні іменні прості акції ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт., які знаходяться на рахунку Боржника код НОМЕР_8 в депозитарній установі ПАТ "АКТАБАНК", оцінка їх вартості до початку реалізації Попереднім ліквідатором не проводилась.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Попередній ліквідатор звернувся до ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" та засновника (учасника) ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" - ТОВ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЗИНГ" () з пропозицією № 02-01/11684/904-7683 від 16.01.2017р. про придбання цінних паперів - акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт. на загальну суму 1 263 572 грн., конверти з вказаними пропозиціями були повернуті поштою попередньому ліквідатору в відміткою, що адресат не розшуканий.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Між попереднім ліквідатором та Правобережною товарною біржею був укладений договір про організацію та проведення аукціону від 20.07.2017р. предметом якого є організація та проведення аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за сумою кредиторської заборгованості в розмірі 24 748 270,39 грн. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу на першому, повторному та другому повторному аукціоні не вдалося, здійснити наступний продаж майна боржника, а саме: продаж майна частинами (по сформованим Замовником лотам). У разі невдалого аукціону по сформованим лотам, провести наступний повторний та другий повторний аукціон. Третій повторний аукціон не передбачений чинним законодавством (п. 1.1).

На сайті Вищого господарського суду України були опубліковані оголошення про продаж майна Боржника у вигляді цілісного майнового комплексу на першому, повторному та другому повторному аукціоні: оголошення про проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 29.08.2017р.; номер публікації: 44905; номер справи: 904/7683/15; назва господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області; дата/Час проведення аукціону: 29.08.2017 12:00; організатор аукціону: Правобережна товарна біржа; вид майна: Цілісний майновий комплекс; загальна вартість майна: 24 748 270,39 грн., повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника", призначеного на 29.08.2017р. (копія додається), - аукціон не відбувся з причини відсутності заявників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили, оголошення про проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 02.10.2017р.; номер публікації: 45656; номер справи: 904/7683/15; назва господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області; дата/Час проведення аукціону: 02.10.2017 12:00; організатор аукціону: Правобережна товарна біржа; вид майна: Цілісний майновий комплекс; загальна вартість майна: 19 798 616,31грн., повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника", призначеного на 02.10.2017р., аукціон не відбувся з причини відсутності заявників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили, оголошення про проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 15.11.2017р.; номер публікації: 46440; номер справи: 904/7683/15; назва господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області; дата/Час проведення аукціону: 15.11.2017 12:00; організатор аукціону: Правобережна товарна біржа; вид майна: Цілісний майновий комплекс; загальна вартість майна: 15 838 893,05грн., повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника", призначеного на 15.11.2017р., - аукціон не відбувся з причини відсутності заявників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили.

Листом № 02-01/12830/904-7683 від 10.11.2017р. попередній ліквідатор звернувся до Правобережної товарної біржі з проханням виставити на аукціон як окремий лот 1 263 572 акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ", початкова вартість 1 263 572 грн.

В подальшому, на сайті Вищого господарського суду України були опубліковані оголошення про продаж 1 263 572 акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" як окремий лот на першому аукціоні: оголошення про проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 18.12.2017; номер публікації: 47223; номер справи: 904/7683/15; назва господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області; дата/Час проведення аукціону: 18.12.2017 13:00; організатор аукціону: Правобережна товарна біржа; вид майна: Необоротні активи банкрута; загальна вартість майна: 1 263 572„00 грн., повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника", призначеного на 18.12.2017, - аукціон не відбувся з причини відсутності заявників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили.

Листом № 02-01/12952/904-7683 від 18.12.2017р. попередні ліквідатор звернувся до Правобережної товарної біржі з проханням виставити на повторний аукціон 1 263 572 акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ", початкова вартість 1010 857, 60 грн.

На сайті Вищого господарського суду України були опубліковані оголошення про продаж 1 263 572 акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" як окремий лот на повторному аукціоні: оголошення про проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 23.01.2018; номер публікації: 48027; номер справи: 904/7683/15; назва господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області; дата/Час проведення аукціону: 23.01.2018 12:00; організатор аукціону: Правобережна товарна біржа; вид майна: Необоротні активи банкрута; Загальна вартість майна: 1010 857, 60 грн., повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 23.01.2018 (копія додається), - аукціон не відбувся з причини відсутності заявників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили.

В подальшому, на сайті Вищого господарського суду України були опубліковані оголошення про продаж 1 263 572 акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" як окремий лот на другому повторному аукціоні: оголошення про проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 28.03.2018; номер публікації: 49584; номер справи: 904/7683/15; назва господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області; дата/Час проведення аукціону: 28.03.2018 12:00; організатор аукціону: Правобережна товарна біржа; вид майна: Необоротні активи банкрута; загальна вартість майна: 808 686,08 грн., повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника, призначеного на 28.03.2018, аукціон не відбувся з причини відсутності заявників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили.

Частину майна боржника (іменні прості акції ПАТ "ЗНВМФ "РОСУКРІНВУСТ" у кількості 1 263 572 шт. в бездокументарній формі) було виявлено на рахунку Боржника та шість разів виставлялося на аукціон, але шість разів заяв від юридичних та фізичних осіб не надходило. В зв`язку не реалізацією акції ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт. на проведених аукціонах була здійснена переоцінка вказаних акцій.

Попереднім ліквідатором була здійснена переоцінка акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт., про що складено акт про результати переоцінки майна включеного до складу ліквідаційної маси станом на 12.04.2018р.

Відповідно до вказаного акту, враховуючи, що попередній ліквідатор не має можливості здійснити експертну оцінку акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт. у зв`яжу з відсутністю будь-яких документів, що підтверджують вартість чистих активів даного підприємства, а також, що інформація щодо річної статистичної та фінансової звітності ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" на офіційному сайті "smida" за 2011-2018р.р. не опубліковано: вартість однієї акції ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ", загальна кількість яких становить 1 263 572 шт., номінальною вартістю 1,00 грн. зменшити до ціни, що становить 5 % від номінальної вартості акції та в подальшому обліковувати одну акцію за балансовою вартістю 0,05 грн.; пакет акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт. номінальною вартістю 1 263 572,00 грн. зменшити до ціни, що становить 5 % від номінальної вартості та в подальшому обліковувати даний актив за балансовою вартістю 63 178,60грн.

Після свого призначення діючим ліквідатором була здійснена оцінка вартості акції ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт. та встановлено наступне: конверти, направлені ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" та його засновнику (учаснику) ТОВ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЗИНГ" були повернуті поштою Попередньому ліквідатору в відміткою, що адресат не розшуканий, акції ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт., що належать Боржнику, шість разів виставлялися на аукціон і шість разів заяв від юридичних та фізичних осіб не надходило. Таким чином, були вжиті всі заходи передбачені Законом для реалізації цінних паперів - акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт.

Також, попереднім ліквідатором 12.04.2018р. здійснена переоцінка пакета акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ" у кількості 1 263 572 шт. та зменшена його оціночна вартість в 20 разів з 1 263 572 грн. до 63 178,60 грн., відповідно до інформації Державної установи Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України, розміщеної на сайті https://stockmarket.gоv.uа емітентом (ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ"):

Копії звітів про результати розміщення (підсумки випуску) цінних паперів повідомлення емітентів, Річна інформація (ХМL), Квартальна регулярна інформація не опубліковувались, річної регулярної інформації опублікована за 2010р. (дата розміщення 26.04.2011р.), особливої інформації опублікована за 2011р. (дата розміщення 21.12.2011р., 29.11.2011р., 11.11.2011р., 21.03.2011р.) додані до матеріалів справи.

Відповідно до інформації Державної установи Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України, розміщеної на сайті https://stockmarket.gоv.uа станом на 06.09.2019р.: з 16.02.2016р. біржовий курс акцій ПАТ "ЗНВКІФ "РО-СУКРІНВЕСТ" не визначався, угоди щодо купівлі-продажу не укладались, що свідчить про відсутність будь-якого обігу цих акцій (обіг цінних паперів - це укладення та виконання правочинів щодо цінних паперів, яке не пов`язано з їх випуском).

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, Діючим ліквідатором на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) прийнято розпорядження № 3 від 06.09.2019р. оцінити одну іменну просту акцію ПАТ "ЗНВКІФ "РОСУКРІНВЕСТ", , (форма випуску бездокументарна) за вартістю 0,00 грн.

Згідно з абз. 3, 4 ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо).

Згідно з довідкою діючого ліквідатора боржника № 166/2 від 01.10.2021р. при здійсненні роботи з ліквідаційної процедури боржника договори купівлі-продажу не укладались, акти про придбання майна на аукціоні, акти приймання-передачі майна, протоколи про проведення аукціону не складались, в зв`язку з відсутністю реалізації майна Боржника.

Відповідно до з абз. 8 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Встановивши наявність дебіторської заборгованості в розмірі 672 000 грн. попередній ліквідатор звернувся до ТОВ "Тадіні" з вимогою № 02-01/12263/904-7683 від 04.07.2017р., відповідно до якої зобов`язання ТОВ "Тадіні" по договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 18.03.2013 року та договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 19.03.2013 року можуть бути визнані виконаними в повному обсязі лише за умови сплати ТОВ "Тадіні" залишку боргу в сумі 672 000,00 грн. на основний рахунок Боржника в установі банку.

10.07.2017 року ТОВ "Тадіні" перераховано на основний рахунок Боржника № НОМЕР_5 в ПАТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 672 000,00 грн. з призначенням платежу: "Оплата за нерухомість згідно договору № 843 від 19.03.2013 року, у тому числі ПДВ 20% -112 000,00 грн.", що підтверджується копією платіжного доручення № 21 від 10.07.2017р., яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, попереднім ліквідатором було встановлено наявність дебіторської заборгованості в розмірі 9 000 грн. та в подальшому попередній ліквідатор звернувся до ЕКСЕЛЛЕНД ХОЛДІНГС ЛТД з вимогою №02-01/12295/904-7683 від 04.07.2017 року про сплату 9 000 грн. за придбані векселі згідно Договору №б/н купівлі-продажу векселів від 25.04.2013 року. 12.10.2017 року ЕКСЕЛЛЕНД ХОЛДІНГС ЛТД перераховано на основний рахунок Боржника № НОМЕР_5 в ПАТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 9 000 грн. з призначенням платежу: "ОПЛАТА ЗА ВЕКСЕЛІ ЗГІДНО ДОГОВОРУ МБ/Н КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ВЕКСЕЛІВ ВІД 25.04.2013 РОКУ, БЕЗ ПДВ", що підтверджується копією платіжного доручення № 9 від 12.10.2017р., яке міститься в матеріалах справи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017р. у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні" на користь Боржника витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

14.12.2017 року ТОВ "Тадіні" добровільно перераховано на основний рахунок Боржника № НОМЕР_5 в ПАТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 1378,00 грн. з призначенням платежу: "Оплата судового збору згідно Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017р., без ПДВ", що підтверджується копією платіжного доручення № 70 від 14.12.2017р.

Діючим ліквідатором також було встановлено наявність дебіторської заборгованості в розмірі 876 963,77 грн., в подальшому діючий ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в межах цієї справи з заявою до ТОВ "Тадіні" № 67 від 07.03.19р. про стягнення з ТОВ "Тадіні" на користь Боржника інфляційних у розмірі 792 402, 24 грн. та 3 % річних 84 561,53 грн., а всього 876 963,77 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. у цій справі у задоволенні заяви ліквідатора № 67 від 07.03.19р. про стягнення з ТОВ "Тадіні" на користь Боржника інфляційних та 3% річних відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у цій справі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 року у цій справі скасовано. Прийнято нове рішення: "Заяву ліквідатора Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 67 від 07.03.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні" на користь Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" інфляційних втрат та 3 % річних - задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні" на користь Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" 139 055,78 грн. - інфляційні втрати, 27 018,84 грн. - 3 % річних. В задоволенні іншої частини заяви ліквідатора Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 67 від 07.03.2019року - відмовити".

На виконання вказаної постанови видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019р. у цій справі про стягнення з ТОВ "Тадіні" на користь Боржника 139 055 гривень 78 копійок - інфляційних втрат, 27 018 гривень 84 копійки - 3 % річних, а всього 166 074,62 грн.

Заявою про примусове виконання рішення № 343 від 09.12.2019р. Діючий ліквідатор направила до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ вказаний наказ для примусового виконання.

Постановою державного виконавці Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Бойко М.Д. від 23.12.2019р., реєстраційний номер виконавчого провадження: 60931172, відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

07.04.2020 року Шевченківським РВДС М.КИЇВ перераховано на основний рахунок Боржника № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 166 074,62 грн. з призначенням платежу: "60931172; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувана ", що підтверджується копією платіжного доручення № 8249 від 07.04.2020р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у цій справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні" на користь Боржника 363,79 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019р. у цій справі про стягнення з ТОВ "Тадіні" на користь Боржника 363,79 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

20.02.2020 року ТОВ "Тадіні" добровільно перераховано на основний рахунок Боржника № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 363,79 грн. з призначенням платежу: "Сплата судового збору згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.19р.та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.19р. у справі № 904/7683/15, без ПДВ ", що підтверджується копією платіжного доручення № 8 від 20.02.2020р.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у цій справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні" на користь Боржника 727,58 грн. витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції.

20.02.2020 року ТОВ "Тадіні" добровільно перераховано на основний рахунок Боржника № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 727,58 грн. з призначенням платежу: "Сплата судового збору згідно додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.19р.у справі № 904/7683/15, без ПДВ ", що підтверджується копією платіжного доручення № 9 від 20.02.2020р.

Також, діючий ліквідатор звернувся до ТОВ "Тадіні" з вимогою № 59 від 28.02.2020р. про сплату на користь Боржника 53 338,82 грн. інфляційних донарахувань по договору № 843 від 19.03.2013 року (з урахуванням інфляційних за попередні місяці) за період з 01.02.2016р. по 30.06.2017р. в сумі 53 338,82 грн.

09.04.2020 року ТОВ "Тадіні" добровільно перераховано на основний рахунок Боржника № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 53 338,82 грн. з призначенням платежу: "Оплата інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України та згідно вимоги №59 від 28.02.2020р., без ПДВ ", що підтверджується копією платіжного доручення № 23 від 09.04.2020р.

Всього в ліквідаційній процедурі на користь Боржника було примусово стягнуто та добровільно сплачено дебіторської заборгованості в загальній сумі 902 882,81 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно абз. 4, 10-12 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Відповідно до абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Так, з ліквідаційного рахунку Боржника в першу чергу були задоволені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, а саме: списані АТ КБ "Приватбанк" банківські комісії за обслуговування рахунку відповідно до меморіальних ордерів від 26.07.2017р., 27.07.2017р., 28.07.2017р., 01.08.2017р., 29.08.2017р., 01.09.2017р., 12.10.2017р., 01.11.2017р., 15.12.2017р., 03.01.2018р., 27.03.2020р., 01.04.2020р., 09.04.2020р., 01.04.2020р., 14.04.2020р., 17.04.2020р., 21.04.2020р, 22.04.2020р., 24.04.2020р., 06.05.2020р., 07.07.2020р., 22.07.2020р., 04.01.2022р., 17.01.2022р., 07.02.2022. та платіжного доручення № 21 від 28.01.2022р. в загальній сумі 1 086,48 грн.

Крім того, було частково відшкодовані представнику боржника (адвокату) Клименку С.А. судові витрати по справі № 904/7683/15 відповідно до платіжного доручення № 20 від 17.01.2022р. з урахуванням меморіального ордеру № 306046256 від 07.02.2022р. (копія додається), в сумі (657,18 -175) = 482,18 грн.

Також, з ліквідаційного рахунку боржника в першу чергу були задоволені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, а саме: вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. у цій справі були затверджені звіти попереднього ліквідатора про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат за період роботи з 16.02.2016 року по 31.08.2017 року та за період роботи з 01.09.2017 року по 31.10.2018 року на загальну суму 423 881,36 грн.

З ліквідаційного рахунку боржника були задоволені частково вимоги Попереднього ліквідатора щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до платіжних доручень № 13 від 26.07.2017р., № 14 від 27.07.2017р., № 19 від 28.07.2017р., № 20 від 28.07.2017р., № 21 від 29.08.2017р., № 22 від 12.10.2017р., № 23 від 15.12.2017р., № 18 від 22.07.2021р., № 19 від 17.01.2022р. в загальній сумі 262 234,65 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у даній справі були затверджені частково звіти Діючого ліквідатора № 42 від 13.02.2020р., № 93 від 02.04.2020р., № 188 від 06.07.2020р., № 336 від 01.12.2020р. з урахуванням уточнення про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 23.01.2019р. по 30.11.2020р. у розмірі 213 000,00 грн.

З ліквідаційного рахунку боржника були частково задоволені вимоги Діючого ліквідатора щодо виплати основної грошової винагороди (оплати послуг) арбітражному керуючому відповідно до платіжних доручень № 3 від 14.04.2020р., № 8 від 17.04.2020р., № 9 від 21.04.2020р., № 10 від 22.04.2020р., № 11 від 24.04.2020р., № 12 від 24.04.2020р. та з урахуванням меморіальних ордерів № 294461388 від 04.01.2022р., № 295327847 від 04.01.2022р., № 303050672 від 27.01.2022р. в загальній сумі 176 997,00 грн.

Всього в ліквідаційній процедурі були задоволені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії (1 черга задоволення) в загальній сумі 447 403,33 грн.

Відповідно до положень абз. 4, 5, 10-12 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (який діяв до 21.10.2019р.) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

З ліквідаційного рахунку боржника були задоволені вимоги кредиторів 1 та 3 черги: Дніпродзержинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 2 756,00 грн. (1 черга) та 450 287,48 грн. (3 черга), що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 28.07.2017р., № 16 від 28.07.2017р. та № 17 від 28.07.2017р., Державного підприємства "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" в сумі 2 436,00 грн. ), що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 28.07.2017р. Всього в ліквідаційній процедурі були задоволені вимоги кредиторів 1 черги задоволення в загальній сумі 5 192,00 грн. та вимоги кредиторів 3 черги задоволення в загальній сумі 450 287,48 грн.

Отже, загальний розмір погашення вимог 1 та 3 черги в ліквідаційній процедурі становить 902 882,81 грн.

Крім того, частину майна Боржника не було виявлено в наявності. На вказане майно накладений арешт (заборона на відчуження). За фактом не передання колишнім керівником активів боржника поліцією Дніпропетровської області на даний час проводиться досудове розслідування (кримінальне провадження № 0001415).

Отже, за результатами ліквідаційної процедури діючим ліквідатором складений ліквідаційний баланс боржника та встановлено, що майна та грошових коштів боржника, достатніх для повного задоволення вимог кредиторів, не виявлено.

Кредиторська заборгованість залишилась частково не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За результатами здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором складений ліквідаційний баланс ПП "Нітрохім Інжинірінг".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП "Нітрохім Інжинірінг" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 30, 43, 61, 64, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у розмірі 177 000,00 грн.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17а).

Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату основної грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Нітрохім Інжинірінг з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу, заяву ліквідатора № 21 від 21.01.22р. про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог задовольнити частково.

Заяви ліквідатора № 21 від 21.01.22р. та № 39 від 08.02.22р. про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог задовольнити частково.

Стягнути з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17а) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №416 видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013р., поштова адреса: 18018, м. Черкаси вул. Героїв Дніпра, 6.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок в установі банку № НОМЕР_2 в ПАТ БАНК ВОСТОК МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 16.02.2016р. по 23.01.2019р. у загальному розмірі 4 791,62 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна грн. 62 коп.), що дорівнює 2,97% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу , вул. Горобця, 6.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) на користь арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №416 видане Міністерством юстиції України від 05.04.2013р., поштова адреса: 18018, м.Черкаси вул. Героїв Дніпра, 6.7, к.171, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок в установі банку № НОМЕР_2 в ПАТ БАНК ВОСТОК МФО 307123) оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за період з 16.02.2016р. по 23.01.2019р. у загальному розмірі 156 542,51 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок дві грн. 51 коп.), що дорівнює 97,03% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу , вул. Горобця, 6.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №1471 видане Міністерством юстиції України від 16.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вул. Маршала Малиновського, 48а/1а, м. Дніпро, 49098) оплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у загальному розмірі 206 673,90 грн. (двісті шість тисяч шістсот сімдесят три грн. 90 коп.), що дорівнює 97,03% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Стягнути з Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17а) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №1471 видане Міністерством юстиції України від 16.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вул. Маршала Малиновського, 48а/1а, м. Дніпро, 49098) оплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. у загальному розмірі 6 326,10 грн. (шість тисяч триста двадцять шість грн. 10 коп.), що дорівнює 2,97% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ).

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ).

Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі № 904/7683/15 закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала підписана - 18.02.2022р.

Копію ухвали надіслати: боржнику, кредиторам, ліквідатору, Заводському ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); державному реєстратору Кам`янської міської ради, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко