ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 27/379/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052 м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, кв. 8, м. Одеса, 65007; )

про стягнення 516 493,24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

про визнання недійсним кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.2007

за участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник: Свинар М.Ю., дов. б/н від 03.12.2021

представник позивача: не з`явився

представник відповідача 1: Бистров Д.А., ордер серія АР № 1082054 від 28.01.2022

представник відповідача 2: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

18.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС надійшла заява про:

- заміну позивача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) у справі № 27/379/09 про стягнення заборгованості з Науково-виробничої фірми Новий вік та Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил;

- заміну Стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по № 27/379/09 про стягнення заборгованості та судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік;

- заміну Стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по № 27/379/09 про стягнення заборгованості та судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про заміну сторони правонаступником передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.01.2022 призначено розгляд заяви на 31.01.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено розгляд заяви на 16.02.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Від заявника 15.02.2022 надійшла відповідь на відзив № 100222/4 від 10.02.2022, відповідно до якої просив суд задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні 16.02.2022 підтримав вимоги викладені в заяві, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 16.02.2022 заперечив проти задоволення заяви, заявив усне клопотання про її зупинення та вказав, що на електронну адресу суду надіслано заяву про зупинення, яка не надійшла до суду на час проведення судового засідання.

Суд відкладає вирішення клопотання щодо зупинення заяви, для належного ознайомлення як заявнику ТОВ «ФК «гелі ос» так і інших учасників справи, у разі заперечень, надіслати до суду письмові заперечення щодо зупинення заяви.

Представники позивача, відповідача 2 у судове засідання 16.02.2022 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин, вивчення наданих документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголошення перерви в судовому засіданні на 25.02.2022.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи усне клопотання представника заявника Свинар М.Ю. в судовому засіданні 16.02.2022 за можливості проводити судове засідання у справі 25.02.2022 з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви про заміну стягувача його процесуальним правонаступником на 25 лютого 2022 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова