ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін: не з`явились

розглянувши матеріали

По справі за заявою фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків

до фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ФО-П Телитченка Андрія Олександровича, іпн. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2022 року; повторно зобов`язати кредитора - ТОВ "Офісний центр "Теремок" скликати та провести збори кредиторів боржника, на яких розглянути питання, визначені ухвалою суду від 19.10.2021; відповідний протокол засідання зборів кредиторів банкрута надати до суду; повторно зобов`язано ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів, повідомити про причини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. в судове засідання 15.02.2022 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №000933/2.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

15.02.2022 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів, в якому останній просить суд вважати недоцільним закриття провадження у справі та залишити арбітражного керуючого Сисуна О.І. на посаді ліквідатора ФОП Телитченка А.О. з метою якнайшвидшого завершення ліквідаційної процедури у справі №922/2655/19 у термін до 01.04.2022 року.

15.02.2022 року від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме протоколу проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ФОП Телитченка А.О. від 11.02.2022 року та відкладення розгляду справи.

15.02.2022 року до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

На час визнання ФО-П Телитченка А.О. банкрутом та введення ліквідаційної процедури діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 (зі змінами та доповненнями).

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця, які були передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, та які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, суд в частині подальшого провадження у даній справі застосовує положення щодо ліквідаційної процедури відносно юридичної особи.

Згідно ст. 1 та ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор є одним з основних учасників справи про банкрутство. Після введення процедури ліквідації до ліквідатора переходить правомочність власника та керівника боржника. Отже, ліквідатор у справі про банкрутство має статус особи, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження під час ліквідаційної процедури, у тому числі ті, що спрямовані на формування ліквідаційної маси боржника та задоволення вимог кредиторів.

Суд відзначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Так, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, ухвалами суду 16.03.2021, 27.05.2021, 27.07.2021, 16.09.2021, 19.10.2021, 23.11.2021, 16.12.2021, 12.01.2022 було неодноразово зобов`язано ліквідатора надати детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі, повідомити про причини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал вищезазначених ухвал були отримані безпосередньо ліквідатором або іншими уповноваженими ним особами, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в матеріалах справи.

Проте, як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Сисун О.І після призначення його ліквідатором ФО-П Телитченка А.О. не подав жодного звіту, незважаючи на вимоги ухвал суду в даній справі, а також не з`явився в жодне судове засідання.

Враховуючи те, що ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. не з`являвся в судові засідання та не виконував вимоги ухвал суду, суд зобов`язав ТОВ "Офісний центр "Теремок" скликати та провести збори кредиторів боржника, на яких розглянути питання щодо належного виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим Сисуном О.І., вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі або надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором боржника.

До суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання разом із протоколом зборів кредиторів банкрута та комітету кредиторів від 11.02.2022, на яких були прийняті наступні рішення :

- затверджено звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури та визнано роботу ліквідатора Сисуна О.І. задовільною;

- надано згоду ліквідатору у справі №922/2665/19 про банкрутство ФОП Телитченка А.О. на продаж майна банкрута та зобов`язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру у термін до 01.04.2022 року;

- визначено обов`язкові умови продажу майна банкрута наступним чином : склад майна (лот) : Житловий будинок з надвірними будівлями у літ. "Б-1" житловою площею 78,4 кв.м, загальною площею 112,3 кв.м. адреса : Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, б.166.

- вважати недоцільним закриття провадження у справі та подати клопотання до господарського суду Харківської області про залишення арбітражного Сисуна О.І. на посаді ліквідатора ФОП Телитченка А.О. з метою якнайшвидшого завершення ліквідаційної процедури у справі №922/2655/19 у термін до 01.04.2022 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. після проведення зборів кредиторів в призначене судове засідання 15.02.2022 року знову не з`явився, вимоги ухвали суду від 12.01.2022 року щодо надання повного та детального звіту про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів не надав.

Також, як вбачається з протоколу зборів кредиторів ФОП Телитченка А.О. від 11.02.2022 року, ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. зазначає, що ним було проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу.

Натомість ліквідатором не надано до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси та взагалі матеріали справи не містять доказів виконання повноважень ліквідатором у відповідності до вимог ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства

Отже, своїми діями арбітражний керуючий Сисун О.І. продовжує ігнорувати вимоги ухвал суду, що призводить лише до затягування судового процесу у справі про банкрутство ФО-П Телитченка Андрія Олександровича, унеможливлює завершення ліквідаційної процедури та задовольнити вимоги кредиторів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів ліквідатору було надано згоду на продаж майна банкрута та визначено обов`язкові умови його продажу.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1-2 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

Згідно з ч.1 ст.63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Разом з тим, ліквідатором не надано до матеріалів справи документів, на підставі яких було визначено вартість продажу майна банкрута (звіту про оцінку майна, його технічний стан), адже ліквідатором визначено початкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями у літ. "Б-1" житловою площею 78,4 кв.м, загальною площею 112,3 кв.м. адреса : Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, б.166 лише у розмірі 20000,00 грн., яка на думку суду, не є об`єктивною та справедливою

До того ж, суд звертає увагу на те, що ліквідатором не надано обґрунтованих пояснень щодо того, чому заходи із продажу майна банкрута не були здійснені своєчасно, адже арбітражного керуючого Сисуна О.І. було призначено ліквідатором в даній справі майже 1,5 роки тому назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних та дієвих заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що арбітражним керуючим Сисуном О.І. неналежним чином виконані обов`язки, які покладались на арбітражного керуючого при виконанні обов`язків ліквідатора в даній справі. Ліквідатор арбітражний керуючий систематично не виконує приписи Кодексу України з процедур банкрутства та вимоги ухвал суду, ліквідатором не надано до матеріалів справи жодного звіту та документів, які б свідчили про здійснені ним заходи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФО-П Телитченка Андрія Олександровича.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Оскільки зборами кредиторів не запропоновано іншої кандидатури на призначення ліквідатором у даній справі, окрім арбітражного керуючого Сисуна О.І, який, як встановлено судом, неналежним чином виконував покладені на нього обов`язки ліквідатора у даній справі, суд вважає необхідним звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП Телитченка А.О. та запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Суд зазначає, що відстороняючи ліквідатора боржника, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Приймаючи до уваги, що на даний час у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП Телитченка А.О., суд вважає необхідним зобов`язати арбітражного керуючого Сисуна О.І. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка Андрія Олександровича до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 28, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка Андрія Олександровича.

Зобов`язати арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка Андрія Олександровича до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Зобов`язати арбітражного керуючого Сисуна О.І. надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів.

Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФО П Телитченка А.О.

Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" березня 2022 року о 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Сисуну О.І., кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала в частині відсторонення арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання повноважень ліквідатора може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 року.

Суддя В. О. Яризько