ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 Справа № 917/1655/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн

Представники сторін не з"явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про стягнення 4 078 204, 67 грн заборгованості з оплати необлікованої електричної енергії згідно акта про порушення № 00000327 від 14.11.2019 та протоколу засідання комісії № 00000327 від 25.09.2020 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1, а.с.143).

Ухвалою від 28.10.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/1655/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки подання заяв по суті справи (т.1, а.с.147-148).

Ухвалою від 23.11.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (т.1, а.с. 184-185).

В судовому засідання від 16.12.2021 судом оголошувалась перерва на 20.01.2022 (т.2, а.с.98). У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді це засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 09.02.2022 підготовче засідання призначено на 24.02.2022.

У підготовчому провадженні учасники справи подали такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив (вхід. № 13016 від 24.11.2021; т.1, а.с. 190-230), в якому проти позову заперечує.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вхід. № 13566 від 06.12.2021, № 13691 від 08.12.2021; т.2, а.с.44-59, 64-71).

Відповідач подав клопотання про долучення доказів (вхід. № 14013 від 15.12.2021, № 14068 від 16.12.2021; т.2, а.с.82-83,88-91) по суті справи.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив (вхід. № 14140 від 20.12.2021; т.2, а.с.100-140).

Позивач подав додаткові пояснення (вхід. № 691 від 20.01.2022; т.2, а.с. 173-184).

Позивач подав заяву (вхід. № 1870 від 18.02.2022) про розгляд справи без участі його представника. Клопотання задоволено судом.

Відповідач подав заяву (вхід. № 2019 від 23.02.2022) про 1) розгляд справи у підготовчому засіданні без участі його представника; 2) закриття підготовчого провадження; 3) призначення справи до розгляду по суті. Клопотання задоволено судом.

Інші заяви по суті спору сторони суду не надали. Строки для їх подання закінчилися.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.03.2022 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук