ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
28 лютого 2022 р. Справа № 924/70/22
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький
про стягнення 4659171,49 грн

Ухвала постановляється 28.02.2022, оскільки підготовче засідання 21.02.2022 відкладалось.
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці звернулося до суду із позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький 4659171,49 грн заборгованості за поставлену відповідно до договорів №624 про постачання електричної енергії споживачу від 17.12.2021 та №652 про закупівлю електричної енергії від 20.12.2021 електричну енергію.
В обґрунтування позову зазначає про невиконання відповідачем обов`язку з оплати спожитої електричної енергії за договором №624 про постачання електричної енергії споживачу від 17.12.2021 в сумі 1002625,58 грн та за договором №652 про закупівлю електричної енергії від 20.12.2021 в сумі 3656545,91 гривень. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №412.
У відзиві на позов (від 04.02.2022) відповідач підтвердив укладення 17.12.2021 та 20.12.2021 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» договорів 624 та № 652 відповідно. Разом з тим, зазначив, що договори припинили свою дію у зв`язку зі сплатою відповідачем передбаченої цими договорами суми договору. Вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження додаткового споживання відповідачем електричної енергії на суму 4659171,49 гривень. Звернув увагу на те, що КЕВ м. Хмельницький фінансується за рахунок коштів державного бюджету України та являється неприбутковою установою. Посилається на ч. 2 ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», згідно з якою військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Робить висновок, що, навіть в разі наявності заборгованості, відповідальність несе Міністерство Оборони України, а тому КЕВ м. Хмельницький є неналежним відповідачем.
У відповіді на відзив (від 08.02.2022) позивач звернув увагу на те, що поняття «термін/строк дії договору» та «термін/строк виконання зобов`язання», що виникає з умов договору, за своєю суттю є різними поняттями. Вважає, що споживання електричної енергії як товару є специфічним, тобто здійснюється безперервно. У випадку, якщо відповідач визначив, що споживання ним буде здійснюватися виключно певного обсягу, що передбачений Договором, то у відповідності до ПРРЕЕ, відповідач, при спожитому певному обсязі зобов`язаний був припинити споживання електричної енергії, з повідомленням решти учасників ринку. Відповідач продовжував користуватись електричною енергією, що підтверджується актами приймання-передачі від 31.12.2021. Щодо доводів відповідача про відсутність доказів споживання електроенергії, зазначив, що оператори системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго» та АТ «Укрзалізниця») як особи, що виконують функції адміністратора комерційного обліку, у порядку передбаченому Кодексом комерційного обліку визначили в періоді споживання грудень 2021 року фактичний обсяг споживання відповідачем в обсязі - 2155436 кВт/год, та в порядку, що визначений Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період (постанова НКРЕКП від 28.12.2018 №2118) передали позивачу, для можливості виставити відповідачу платіжні документи. Твердження відповідача про те, що він є неналежним відповідачем, спростовує тим, що «діяльність із закупівлі електричної енергії» для власного споживання не підпадає під регламентацію Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України», оскільки вона відсутня у затвердженому переліку, не здійснюється з метою одержання додаткових джерел фінансування життєдіяльності військ (сил) для підтримання на належному рівні їх бойової та мобілізаційної готовності. З приводу посилань відповідача на ч. 2 ст. 5 зазначеного Закону, вважає, що у вказаній нормі йде мова про «відповідальність» за порушення зобов`язання, а не виконання «зобов`язання іншою особою». Звернув увагу на те, що позивач не застосовує до відповідача відповідальність за порушення грошового зобов`язання за договором, а лише відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України просить суд прийняти рішення щодо примусового виконання грошового зобов`язання. Крім того, зазначив, що відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність споживача і не є підставою для звільнення чи відстрочення виконання грошового зобов`язання.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися .
Враховуючи вищезазначене, принципи рівності та змагальності сторін, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/23/22 на 10:30 год. "14" березня 2022 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 28.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13; 58003, м. Чернівці, вул. Буковинська, 33А, корп. 1), 4 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:
1. Позивача:
2. Відповідача: