ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 911/3073/21

За позовом Університету державної фіскальної служби України

до Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича

про стягнення 218 756, 98 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: Ворощук А.О., Фокін Я.Ф.

від відповідача: Апонащенко С.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 218 756, 98 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконаних будівельних робіт, чим позивачу завдано збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 09.12.2021 та витребувано у сторін певні документи.

07.12.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання вих. № б/н від 06.12.2021 (вх. № 28231/21 від 07.12.2021), у якому він, крім пояснень, просив суд поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/3073/21 та розглядати дану справу в загальному порядку.

Представники позивача у судовому засіданні 09.12.2021 подали клопотання б/н від 09.12.2021 (вх. № 28488/21 від 09.12.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2021 клопотання відповідача вих. № б/н від 06.12.2021 (вх. № 28231/21 від 07.12.2021) задоволено, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3073/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2022, зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 3263/01-23 від 21.12.2021 (вх. № 29721/21 від 24.12.2021) про долучення доказів до матеріалів справи.

29.12.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив вих. № 331/21 від 28.12.2021 (вх. № 29925/21 від 29.12.2021) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь № 13/01-23 від 04.01.2022 (вх. № 229/22 від 06.01.2022) на відзив відповідача на позовну заяву.

Також, 06.01.2022 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 14/01-23 від 04.01.2022 (вх. № 230/22 від 06.01.2022) про процесуальне правонаступництво, у якій він просить замінити позивача по справі № 911/3073/21 з Університету державної фіскальної служби України на Державний податковий університет.

18.01.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення вих. № 13/22 від 18.01.2022 (вх. № 1169/22 від 18.01.2022) по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2022, враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника позивача, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.02.2022.

У судовому засіданні 07.02.2022 розглядається заява позивача № 14/01-23 від 04.01.2022 (вх. № 230/22 від 06.01.2022) про процесуальне правонаступництво.

Присутні у судовому засіданні 07.02.2022 представники позивача підтримали вищезазначену заяву та просили суд її задовольнити, представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2021 Університет державної фіскальної служби України звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою № 2632/01-23 від 18.10.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича 218 756, 98 грн.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України № 1202-р від 06.10.2021 «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України № 574 від 01.11.2021 «Деякі питання утворення Державного податкового університету» Університет державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код - 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (ідентифікаційний код - 44550814).

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву № 14/01-23 від 04.01.2022 (вх. № 230/22 від 06.01.2022) про процесуальне правонаступництво та замінити позивача по справі № 911/3073/21 з Університету державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код - 40233365) на Державний податковий університет (ідентифікаційний код - 44550814).

Керуючись статтями 2, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 14/01-23 від 04.01.2022 (вх. № 230/22 від 06.01.2022) про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Замінити позивача по справі № 911/3073/21 з Університету державної фіскальної служби України (08201, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31, ідентифікаційний код - 40233365) на Державний податковий університет (08201, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31, ідентифікаційний код - 44550814).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.02.2022 (після виходу судді Лутак Т.В. з лікарняного)

Суддя Т.В. Лутак