ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/1172/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд"

про стягнення 1 289 068,60грн та повернення майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Друшляков С.І. - довіреність від 08.11.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" звернулось з позовом до суду, згідно якого просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленруд" повернути майно загальною вартістю 27050,00 грн, яке було передане за Договором зберігання №ВП20210111/006 від 11.01.2021, а також сплатити штраф у розмірі 54110,00 грн та пеню в загальному розмірі 964408,60 грн.

Ухвалою від 22.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.12.21.

Ухвалою від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 19.01.2022.

Ухвалою від 19.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

26.01.2022 та 02.02.2022 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулись дві копії ухвал від 21.12.2021 та від 19.01.2022, які направлялись відповідачу.

21.02.2022 від представника відповідача надійшли:

- заява №26 від 18.02.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із направленням позивачу проекту мирової угоди;

- проект мирової угоди із супровідним листом №25 від 18.02.2022.

Представник позивача повідомив, що з проектом мирової угоди не ознайомлений, оскільки на час підготовчого засідання його не отримав. Наполягав на призначенні судового засідання для розгляду справи по суті. Також підтримав своє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки подані відповідачем документи не містять інформації про необхідність вчинення додаткових дій, визначених ст. 182 ГПК України, а згідно з ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, враховуючи позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1172/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" березня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо стану розрахунків між сторонами (з документальним підтвердженням, при наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ;

3 - відповідачу (рек. з пов.) - ІНФОРМАЦІЯ_1