ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/339/20
Провадження №17/913/339/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства УКРБУДПОСТАЧ І К від 11.02.2022 №б/н на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2020 №913/339/20
за позовом Приватного підприємства Європейський транспортно-логістичний центр, м. Київ
до Приватного підприємства УКРБУДПОСТАЧ І К, м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 1029169,44 грн,
особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від стягувача: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
від приватного виконавця: представник не прибув.
Приватне підприємство Європейський транспортно-логістичний центр (позивач у справі) звернулось з позовною заявою №05/03-1 від 25.03.2020 до Приватного підприємства УКРБУДПОСТАЧ І К (відповідач у справі) про стягнення 1029169,44 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.08.2020 №25/08-1), з яких:
- 519000,00 грн з ПДВ заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди залізничного рухомого складу №03/12/19-АР від 03.12.2019;
- 295837,32 грн з ПДВ збитки у вигляді сплаченої плати за користування вагонами;
- 169186,56 грн з ПДВ збитки у вигляді сплаченої провізної плати за відправлення залізничних вагонів зі станції Ушиця Південно-Західної залізниці.
Рішенням Господарського суду Луганської області позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства УКРБУДПОСТАЧ І К на користь Приватного підприємства Європейський транспортно-логістичний центр заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди №03/12/19-АР від 03.12.2019 в сумі 519000,00 грн з ПДВ, збитки в сумі 465023,88 грн, судовий збір в сумі 14760,36 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 17.12.2020 №913/339/20.

11.02.2022 до відділу документального забезпечення суду надійшла скарга Приватного підприємства УКРБУДПОСТАЧ І К від 11.02.2022 №б/н на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2020 № 913/339/20, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. щодо передачі майна на реалізацію електронних торгів, за ціною, яка визначена у лоті №505503 (звіт з незалежної оцінки майна та висновок про вартість майна у боржника відсутній) в сумі 1470163,80 грн;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. по проведенню оцінки нерухомого майна, результати якої зазначені у лоті №505503 (звіт з незалежної оцінки майна та висновок про вартість майна у боржника відсутній) в межах виконавчого провадження №64012484, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-а/1;

- визнати неправомірною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-а/1, проведену ТОВ ЕКСПЕР-ГРУП УКРАЇНА, результати якої зазначені у лоті №505503 (звіт з незалежної оцінки майна у боржника відсутній);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. усунути порушення, що стали наслідком неправомірних дій в межах виконавчого провадження №64012484 по оцінці нерухомого майна, результати якої зазначені у лоті №505503 (звіт з незалежної оцінки майна та висновок про вартість майна у боржника відсутній), що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-а/1, реєстраційний номер лоту 505503, шляхом звернення до ДП СЕТАМ з метою зняття вищевказаного нерухомого майна з торгів та поновити право боржника шляхом проведення оцінки майна належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Скаржник також подав клопотання про витребування доказів від 11.02.2022 №б/н, в якому з посиланням на ст.ст.80, 81 ГПК України просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. матеріали виконавчого провадження №64012484.

Крім того, скаржник подав заяву від 11.02.2022 №б/н, в якій просив зупинити реалізацію на електронних торгах ДП СЕТАМ складських будівель та споруд (склад №3), загальною площею 330,7 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0153, загальною площею 0,8556 га за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-а/1, за реєстраційним номером лоту 505503.

Скаржник посилається на те, що 09.02.2022 з відкритої інформації на сайті ДП СЕТАМ він дізнався, що проводяться торги з реалізації нерухомого майна, а 10.02.2022 він звернувся до приватного виконавця з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу, тому звернувся до суду зі скаргою 11.02.2022 (вх. №5/22 від 11.02.2022).

Обґрунтовуючи вимоги за скаргою скаржник (боржник) зазначив таке.

09.02.2022 з відкритої інформації на сайті ДП СЕТАМ скаржник дізнався, що проводяться торги з реалізації нерухомого майна, номер лоту 505503, Складські будівлі та споруди (склад №3), загальною площею 330,7 кв.м. та земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0153, загальною площею 0,8556 га за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-а/1, стартова ціна 1470163,80 грн.

Як зазначає скаржник, за весь час виконавчого провадження №64012484 він жодного разу не отримав жодних постанов або повідомлень приватного виконавця Лиманського В.Ю.

10.02.2022 скаржник звернувся до приватного виконавця з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №64012484 та надання копії постанови про відкриття провадження з ідентифікатором доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Скаржник вказує, що приватним виконавцем його заяву було прийнято та запропоновано ознайомитися з матеріалами щосереди за адресою офісу приватного виконавця, а також в цей же день на електронну адресу підприємства був надісланий супровідний лист та постанова про відкриття провадження з ідентифікатором доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП).

29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64012484 з примусового виконання;

29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме (окрім того, що не підлягає державній реєстрації) та нерухоме майно;

12.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описано та накладено арешт на майно, зокрема:

- склад №3, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2-а/1; Опис: А-1Н,а,А/1 будівля чергового охорони; Б,Е будівля підсобного приміщення; Г механічна майстерня; Ж,ж/ склад; Л,л,л1 адміністративна будівля; К,М,Н,О навіси; №2-7, 38-40 огорожа; №8 водопровід; №9 естакада; №10-17 резервуари; №41 зливна яма; №1 замощення. А-1Н,а,А/1 будівля чергового охорони складається з: коридор 9,7 кв.м., убиральня 2,0 кв.м., душова 2,8 кв.м., гардеробний блок 10,6 кв.м., коридор 3,5 кв.м., приміщення чергового охорони 12,0 кв.м. Загальна площа 40,6 кв.м. Стіни цегла, перегородки цегла, перекриття з/б плити, підлога лінолеум та керамічна плитка, покрівля шифер, фундамент цегла, вікна металопластикові. Наявні комунікації: електроенергія, водопровід, каналізація, електричне опалення. Г механічна майстерня складається з: щитова 12,9 кв.м., щитова 14,3 кв.м., майстерня 34,7 кв.м. Загальна площа 51,9 кв.м. Стіни цегла, перегородки цегла, перекриття з/б плити, підлога бетон, покрівля шифер, фундамент бетон, вікна металопластикові. Наявні комунікації: електроенергія. Е будівля підсобного приміщення складається з одного приміщення площею 7,2 кв.м. Стіни цегла, перегородки цегла, перекриття з/б плити, підлога бетон, покрівля шифер, фундамент цегла, вікна металопластикові. Наявні комунікації: електроенергія. Ж,ж/ склад складається з коридору 7,2 кв.м., склад 151,1 кв.м., комора 41 кв.м. Загальна площа 162,4 кв.м. Стіни цегла, перекриття з/б плити, покрівля рубероід, фундамент цегла, вікна металопластикові. Комунікацій не виявлено. Л,л,л1 адміністративна будівля складається з: тамбуру 4,2 кв.м., коридор 5,4 кв.м., кабінет 14,3 кв.м., кімната прийому їжі 14,5 кв.м., убиральня 1,2 кв.м., кабінет 29,0 кв.м. Загальна площа 68,6 кв.м. Стіни цегла, перегородки гіпсокартон, перекриття з/б плити, підлога керамічна плитка, покрівля шифер, фундамент бетон, вікна металопластикові. Наявні комунікації: електроенергія, водопровід, каналізація, електричне опалення. Рік спорудження 2010, Технічний та зовнішній стан добрий;

- земельна ділянка, реєстраційний/кадастровий номер :04:002:0153.

24.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ-ГРУП УКРАЇНА, який має сертифікат за №678/20, виданий 03.08.2020 Фондом державного майна України, строк дії до 03.08.2024.

Скаржник вважає, що дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. суперечать приписам ст. 57 Закону України Про виконавче провадження, ст. 9 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну вартість в Україні, Національному стандарту №1 Загальні засади оцінки і майнових прав, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1441 та Національному стандарту №2 Оцінку нерухомого майна, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 №1442, оскільки скаржник (боржник) жодного разу не отримав жодного повідомлення або постанови з виконавчого провадження №64012484, а в матеріалах виконавчого провадження №64012484 через автоматизовану систему виконавчого провадження відсутній звіт про оцінку майна та висновок про вартість об`єкта оцінки на дату оцінки, докази укладання між приватним виконавцем та ТОВ ЕКСПЕРТ-ГРУП УКРАЇНА договору на проведення оцінки майна, а оціночна вартість нерухомого майна є заниженою та суб`єктом оціночної діяльності обстеження приміщень не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі судді Фонової О.С.) від 14.02.2022 розгляд скарги призначено на 21.02.2020 о 14 год 45 хв.; у задоволенні клопотання про витребування доказів порядку ст. 81 ГПК України відмовлено; у задоволенні заяви ПП УКРБУДПОСТАЧ І К від 11.02.2022 №б/н про зупинення реалізації на електронних торгах майна боржника до закінчення розгляду судом скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. відмовлено; запропоновано у встановлені судом строки подати, відзиви, заперечення та відомості щодо ходу виконавчого провадження за наказом суду.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області від 21.02.2022 № 73-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у зв`язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Господарського суду Луганської області, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, для його розгляду визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Враховуючи зазначене, Господарським судом Луганської області (у складі судді Драгнєвіч О.В.) постановлено протокольну ухвалу від 21.02.2022, якою прийнято зазначену скаргу з матеріалами справи №913/339/20 до розгляду в новому складі суду.

В судове засідання 21.02.2022 учасники повноважних представників не направили.

На електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. надійшов відзив вих.№12295 від 21.01.2022 з додатковими документами, в якому також заявлено клопотання про забезпечення можливості прийняття участі приватним виконавцем в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Суд зауважує приватному виконавцю, що наразі останнім не додані належні докази направлення копій поданого відзиву з усіма додатками іншим учасникам у справі.

До відзиву, який надійшов на електронну адресу суду, приватним виконавцем в якості доказу долучена лише роздруківка про направлення відзиву на електронні адреси інших учасників. Зазначена роздруківка, за висновком суду, не є належним доказом направлення копій відзиву з усіма додатками іншим учасникам провадження, оскільки остання не підтверджує направлення іншим учасникам усіх долучених до відзиву в якості доказів додаткових документів.

Крім того, згідно вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість в порушення вказаних вимог приватним виконавцем, як вбачається додані копії додаткових документів, які взагалі не посвідчені.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення приватному виконавцю додатково строку для усунення вказаних недоліків.

Питання щодо можливості прийняття судом поданого приватним виконавцем Лиманським В.Ю. відзиву з додатками, а також заявлене в ньому клопотання про прийняття участі приватним виконавцем в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використання власних технічних засобів буде вирішено судом в подальшому, після усунення виявлених недоліків.

Від стягувача станом на час проведення судового засідання відзиву не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку зі зміною складу суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду скарги в межах процесуального строку, встановленого ст.342 ГПК України для розгляду скарги.

Керуючись статтями 120, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги ПП УКРБУДПОСТАЧ І К від 11.02.2022 №б/н на 02.03.2022 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському В.Ю. у строк до 26.02.2022 подати суду: 1) докази направлення копій відзиву разом з усіма додатками на поштові адреси місцезнаходження іншим учасникам провадження (описи вкладення, поштові накладні); 2) належним чином посвідчені копії додаткових документів, долучені в якості доказів до відзиву вих.№12295 від 21.01.2022.

4. Вирішення питання щодо можливості прийняття судом поданого приватним виконавцем Лиманським В.Ю. відзиву вих.№12295 від 21.01.2022 з додатками, а також заявлене в ньому клопотання про прийняття участі приватним виконавцем в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використання власних технічних засобів, відкласти.

5. Повторно запропонувати стягувачу у строк до 26.02.2022 подати:

- відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) боржнику, приватному виконавцю;

- відомості щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області №913/339/20 від 17.12.2020.

6. Запропонувати боржнику у строк до 01.03.2022 надати:

- заперечення на відзиви приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. та стягувача;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2022.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ