УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/2144/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»

про стягнення 205 823,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення 205 823,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» підписано адвокатом К.В. Драгановим.

В підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову, позивачем додано до позовної заяви копію довіреності б/н від 11.11.2021, якою товариство з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн" уповноважує адвоката Драганова Костянтина Васильовича представляти інтереси довірителя в усіх державних і недержавних органах і установах, підприємствах, товариствах, банківських установах, органах нотаріату, державних адміністраціях, органах Державної фіскальної служби України, в адміністративних судах усіх інстанцій, а також у Верховному Суді, з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, представнику…. За цією довіреністю представник користується правом подання та підписання будь-яких документів (в тому числі, але не виключно, позовних заяв, клопотань, скарг, вимог, претензій та інших документів), необхідних для виконання наданих йому за цією довіреністю повноважень.

Тобто, вищезазначеною довіреністю уповноважено адвоката Драганова Костянтина Васильовича представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн" в адміністративних судах усіх інстанцій та Верховному Суді.

Проте, представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн" в інших судах, зокрема, господарських судах довіреністю б/н від 11.11.2021 адвоката Драганова Костянтини Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн" не уповноважено.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суду не надано доказів того, що адвокат Драганов Костянтин Васильович наділений повноваженнями підписувати від імені ТОВ "Кампарі Юкрейн" позовної заяви в господарському суді.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки, вона підписана не уповноваженою особою.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення 205 823,06 грн. з доданими до неї документами позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий