ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2492/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 (повний текст складений 28.12.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/2492/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім", м. Запоріжжя

про стягнення 50 651,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на свою користь заборгованості в сумі 46 892,32 грн, пені в сумі 2 039,13 грн, трьох процентів річних в сумі 694,71 грн, інфляційних втрат в сумі 1 025,61 грн

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованість в сумі 46 892 грн 32 коп., три проценти річних в сумі 690 грн 20 коп., інфляційні витрати в сумі 1 025 грн 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 178 грн 41 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 складає 3 405,00 грн як мінімальної ставки, виходячи з фактично оспорюваної відповідачем суми (48 608,13 грн), ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, яка в силу п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2 270,00 грн), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%).

До апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення №2104 від 19.01.2022 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 924,00 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2492/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 924,00 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Запоріжжя Наш дім" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна