ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/160/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Мацекос І.М.,

Представники сторін:

від КП Дніпровської обласної ради "Аульский водовід: Олійник Є.О., ордер серіїАЕ №1080347 від 09.07.2021 р., адвокат;

від КП Дніпровської обласної ради "Аульский водовід: Неопрятний В.О., (самопредставництво) , директор;

від КП Дніпровської обласної ради "Аульский водовід: Сосонний Д.В., посвідчення №1715 від 23.11.2018 р., адвокат;

арбітражний керуючий: Коновий О.С., посвідчення №1963 від 09.04.2019 р., розпорядник майна;

від Дніпропетровської обласної ради: БезручкоМ.В., довіреність №вих-108/0/2-22 від 19.01.2022 р., нач. юр. управління;

від Дніпропетровської обласної ради: Марченко Є.В., посвідчення №Р-7 від 22.02.2021 р., радник голови обласної ради;

від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: Самсоненко Ю.Г., посвідчення ОН №000424 від 18.02.2021 р., заст. нач. відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі": Денисов А.М., довіреність №460/2021 від 20.04.2021 р., представник;

від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі": Яцишин О.Й., довіреність №402/2021 від 22.03.2021 р., представник;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс": Маглиш Л.С., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 р., керівник;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» і ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 (повний текст складено 02.08.2021, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/160/19,

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 (повний текст складено 02.08.2021, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/160/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» (м. Кам`янське, Дніпропетровська область);

до боржника: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал», місто Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст обставин справи і рішення суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року:

- Закінчено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098;

- Припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво №957 від 30.04.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд. 18, к. 422);

- Затверджено план санації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098), схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021, зі змінами прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021;

- Введено процедуру санації боржника - Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) строком до 26.01.2022

- Призначено керуючим санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.2019 (адреса: 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3942, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зобов`язавши його щоквартально надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про виконання плану санації та у строк до 11.01.2022 подати звіт керуючого санацією на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області;

- Оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвала мотивована наступним:

- відповідно до протоколу від 09.07.2021 зборами кредиторів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради вирішено, зокрема, вирішено:

- схвалити план санації зборів кредиторів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради від 09.07.2021, який подати до Господарського суду Дніпропетровської області на затвердження, шляхом звернення з відповідним клопотанням про введення процедури санації боржника та затвердження схваленого кредиторами плану санації боржника.

Суд встановив, що під час проведення зборів кредиторів, на яких схвалено План санації боржника, не виявлено порушень процедури проведення зборів кредиторів, План санації не суперечить чинному законодавству.

Згідно частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації. Таким чином, з метою відновлення платоспроможності боржника, поданий План санації підлягає затвердженню.

Проаналізувавши умови поданого на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені цим Планом заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, що матиме наслідком відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку з чим суд вважав за доцільне затвердити План санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР, схвалений зборами кредиторів 09.07.2021 зі змінами, внесеними на зборах кредиторів 21.07.2021.

Суд зазначив, що процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).

Враховуючи викладене, процедура розпорядження майном боржника підлягає завершенню, повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. припинено, введено процедуру санації строком до 26.01.2021.

Зборами кредиторів запропоновано призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Конового О.С., який надав згоду на призначення, та повідомив суд про те, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Таким чином, призначення керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради арбітражного керуючого Конового О.С не суперечить вимогам чинного законодавства.

2. Короткий і узагальнений зміст апеляційних скарг.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс», Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулись до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просять ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі № 904/160/19 скасувати в повному обсязі, повернути справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» обґрунтовані наступним:

Заходи відновлення платоспроможності Боржника, запропоновані Інвестором згідно Плану санації, затвердженого судом,не відповідають вимогам чинного законодавства, ефективність цих заходів є сумнівною.

Скаржник не погоджується з запропонованим заходом зміни організаційно-правової структури боржника шляхом реструктуризації у вигляді злиття/приєднання/поглинання підприємства боржника і КП ДОР «Аульський водовід», оскільки останній є критично неплатоспроможним підприємством, знаходиться в реєстрі боржників, розмір податкового боргу КП ДОР «Аульський водовід» складає 60 069 792,52 грн., в реєстр обтяжень рухомого майна внесено записи про обтяження майна підприємства з підстав наявного податкового боргу.

Тому, на думку скаржника, такий захід, як злиття двох збиткових, неплатоспроможних підприємств, викладений в першому розділі Плану санації, не відповідає меті фінансового оздоровлення підприємства, суті відновлення платоспроможності боржника і не призведе до реального задоволення вимог кредиторів.

Хоча третій розділ плану санації містить більш детальний опис заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника, шляхом реорганізації двох підприємств, проте, на думку скаржника, зазначені заходи не сприятимуть раціоналізації та відновленню ефективності в діяльності підприємств; доказів зменшення адміністративних витрат боржником не надано.

На думку скаржника реструктуризація боржника шляхом приєднання запропонована передчасно, оскільки дане питання не узгоджено з Дніпропетровською обласною радою, а також - з органами Антимонопольного комітету України.

На думку скаржника, більш доцільним є надання фінансової підтримки з боку Дніпропетровської обласної ради із джерел коштів обласного бюджету безпосередньо підприємству-боржнику, а не через інше підприємство - КП ДОР «Аульський водовід».

Отримання дозволу АМКУ щодо реорганізації двох комунальних підприємств-монополістів має передувати затвердженню плану санації, а не навпаки.

Розділом 5 Плану санації передбачено такий захід, як списання податкової заборгованості, яку віднесено до третьої черги задоволення у відповідності до ст. 64 КУзП, яка виникла в строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, на яких затверджується план санації, а саме - визнання його безнадійним та списання.

Але Інвестором не враховано, що під час списання кредиторської заборгованості підприємства виникає податок на прибуток, який підлягає сплаті, - про що не вказано в плані санації.

На думку скаржника, єдиним ефективним заходом, запропонованим інвестором, є зменшення кредиторської заборгованості шляхом зменшення витрат на зарплату працівників після зменшення їх чисельності, але при цьому взагалі не враховано витрати на проведення виплат, передбачених колективним трудовим договором у зв`язку із скороченням чисельності штату працівників.

Планом санації не визначено терміни погашення заборгованості. Так, п. 5.4.2 Плану санації передбачає укладення 3-сторонніх угод з кредиторами про переведення боргових зобов`язань 4-ої черги на підприємство - інвестора, але не вказано, із яких джерел та в якому порядку буде здійснено погашення заборгованості. Лише зазначено, що погодження новим боржником (Інвестором) з кредиторами графіку погашення заборгованості - відбуватиметься протягом 6 місяців з дня набрання чинності ухвалою господарського суду про затвердження плану санації.

Розділ шостий плану санації містить істотні недоліки. Так, в плані санації відсутня інформація, яке саме майно боржника підлягає продажу, з детальним визначенням вартості такого майна, не надано довідок з ЄДР про підтвердження реєстрації зазначеного майна саме за цією юридичною особою, відомостей про балансову вартість майна, ідентифікаційні дані щодо року випуску майна, характеристики його технічного стану; не враховані витрати, необхідні для проведення аукціону з реалізації майна боржника.

Не надано звіти щодо проведеної роботи з ліквідації дебіторської заборгованості за попередній період, що не дозволяє встановити ефективність такого заходу.

Передбачений планом санації захід з відновлення платоспроможності боржника шляхом оптимізації витрат на утримання персоналу і матеріальної бази - є сумнівним з огляду на те, що внаслідок об`єднання двох комунальних підприємств довжина каналізаційних та водопостачальних труб, які підлягають постійному нагляду та обслуговуванню - не зменшується, тому ставиться під сумнів такий захід, як скорочення витрат на утримання персоналу та матеріальної бази.

План санації не місить умови погашення податкової заборгованості, а також погашення поточної заборгованості перед іншими кредиторами.

Відсутній графік погашення реєстрової заборгованості кожного класу кредиторів, зазначений лише кінцевий термін погашення такої заборгованості.

Не надано аналізу фінансового стану КП ДОР «Аульський водовід» для встановлення можливості виступати в якості інвестора боржника.

13.12.2019 року Дніпропетровською обласною радою прийняте рішення № 552-20/VII «Про деякі питання управління майном що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», згідно п. 2.2. якого Дніпропетровська обласна рада вирішила прийняти з комунальної власності територіальної громади міста Кам`янське юридичну особу - Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та закріплене за нею майно. Проте, протягом попереднього року новим власником (органом управління боржника) не здійснено ніяких дій щодо економічної підтримки підприємства. Рішення про переведення боргів на інше комунальне підприємство, яке також підпорядковане Дніпропетровській обласні раді, може призвести до банкрутства КП ДОР «Аульський водовід» у зв`язку з його фінансовою нестабільністю і наявністю критичної заборгованості зі сплати податків.

Під час схвалення плану санації було порушено порядок голосування.

Так, новий проект плану санації не містить зауважень ані ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ні ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс». Більшістю голосів16.07.2021 року було схвалено запропонований КП ДОР «Аульський водовід» проект плану санації. Всупереч ч. 5 ст. 52 КУзПБ у голосуванні приймав участь представник КП ДОР «Аульський водовід», що є зацікавленою особою стосовно боржника, як юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи - Дніпропетровської міської ради. Таким чином, під час голосування легітимним був голос тільки кредитора - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Ухвалою господарського суду від 26.07.2021 року, всупереч позиції ініціюючого кредитора - ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та ГУ ДПС у Дніпропетровській області припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації боржника.

Всупереч вимогам ст. 51 КУзПБ, якою встановлено вимоги до плану санації, суд безпідставно відхилив заперечення ініціюючого кредитора щодо невідповідності змісту плану санації та порядку його схвалення зборами кредиторів вимогам закону. Під час розгляду заперечень двох кредиторів, суд безпідставно підтримав позицію «майбутнього інвестора», зазначивши: «щодо заперечень ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області в частині наявності сумнівів щодо платоспроможності КП ДОР "Аульський водовід", суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження зазначених обставин, в той час як клопотанням від 26.07.2021 КП ДОР "Аульський водовід" долучено до матеріалів справи докази, на підтвердження факту вчинення дій, спрямованих на погашення поточної заборгованості по податкам та врегулюванню податкового боргу, в той час як заборгованість по заробітній платі працівникам КП ДОР "Аульський водовід" у підприємства відсутня».

Суд помилково відхилив доводи ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відсутність попереднього погодження дій з приєднання КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР до КП ДОР «Аульський водовід» з АМКУ. Висновок суду про відхилення судом тверджень ініціюючого кредитора та ГУ ДПС в Дніпропетровській області з огляду на приписи частини 5 ст. 44 КУзПБ, якою передбачено неможливість втручання органу управління боржника в процедуру банкрутства до прийняття конкретних рішень комітетом кредиторів та судом - суперечить ч. 1 розділу 5 Положення про порядок подання та розгляду заяв про попереднє отримання дозволу АМКУ на концентрацію суб`єктів господарювання, затвердженого розпорядженням АМКУ №33-Р від 19.02.2002 року.

Висновок суду «Стосовно тверджень ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" про вчинення дій щодо приєднання КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР до КП ДОР "Аульський водовід" за відсутності погодження депутатами обласної ради таких дій, суд зазначає, що план санації погоджується строком на шість місяців, а його затвердження не виключає можливості внесення до нього змін» - є припущенням, і не може враховуватись під час прийняття рішення, оскільки відсутнє підтвердження щодо погодження питання приєднання двох підприємств та надання бюджетного фінансування для виконання плану санації з боку Дніпропетровської обласної ради.

Суд зазначає, що «розділ 5 плану санації містить графіки погашення заборгованості перед кредиторами кожної черги, з конкретними сумами та кінцевими термінами їх погашення, що спростовує твердження ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" про їх відсутність в наданому для затвердження плані санації боржника», проте кінцевий термін розрахунку з кредиторами згідно плану санації настане через 5 років після припинення юридичної особи боржника, що спричинить неможливість повернення майна на юридичну особу боржника, у тому числі - активу у вигляді дебіторської заборгованості.

Скаржник не погоджується з висновком суду про відхилення тверджень ініціюючого кредитора та ГУ ДПС в Дніпропетровській області про дефекти плану санації з огляду відсутність деталізованого опису майна банкрута, що підлягає реалізації в межах плану санації з тих підстав, що «продаж майна можливий лише за попереднім погодженням з комітетом кредиторів боржника, тому визначення правового статусу цього майна, його кількість, балансова вартість, технічний стан, право власності мають встановлюватись керуючим санації при прийнятті рішення щодо його продажу», оскільки запропонованим планом санації майно боржника автоматично переходить до КП ДОР «Аульський водовід» внаслідок приєднання підприємства боржника.

Суд необґрунтовано відхилив доводи ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та ГУ ДПС в Дніпропетровській області про наявність ознак заінтересованої особи у КП ДОР «Аульський водовід» відносно боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ, вказавши з цього приводу, що хоча «твердження ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області є обґрунтованими, проте, не ставлять під сумнів правомірність плану санації, схваленого зборами кредиторів, від яких не надійшло відповідних заперечень під час його погодження, та беручи до уваги те, що неврахування вимог заінтересованого кредитора стосовно боржника при схваленні плану санації, не вплинуло на результати відповідних голосувань під час його схвалення на засіданні зборів кредиторів».

В оскаржувані ухвалі стосовно заперечень ГУ ДПС у Дніпропетровській області в частині відсутності в плані санації донарахувань податку на прибуток згідно ст.139 Податкового кодексу України, суд зазначив, «що здійснення таких донарахувань в майбутньому не виключає, в разі необхідності, можливості внесення змін до плану санації, а отже такі заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області відхиляються судом», - проте незрозуміло, яким чином відбуватиметься донарахування такого податку після припинення юридичної особи боржника у ЄДР ЮО ФОП та ГФ.

З квітня 2021 року на адресу ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» від розпорядника майном - Шистопала П.М. неодноразово надходили проекти плану санації боржника, проте жодне з наведених зауважень, наданих ініціюючим кредитором, в підсумковому плані санації, поданому на затвердження, враховано не було. Такі дії, на думку ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», свідчать про намір майбутнього інвестора та органу управління майном боржника відкласти введення процедури ліквідації з метою недопущення звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута і з`ясування вини засновників, керівника боржника в доведенні підприємства до банкрутства.

Доводи апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

1. Затверджуючи план санації, судом не враховано п. 1,3 ч. 7 ст. 52 КУзПБ, не надано оцінки тому, що умови плану санації повинні бути не гіршими для контролюючого органу, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі ліквідації. Щодо ГУ ДПС у Дніпропетровській області списано більшу частину основної заборгованості, проте жодному кредитору 4 класу не списано суми основної заборгованості. Таким чином, умови плану санації для ГУ ДПС у Дніпропетровській області є гіршими, ніж ті, які були б застосовані у разі ліквідації.

2. Поточна заборгованість КП «Кам`янський міськводоканал» складає більше 50 млн.грн., і постійно збільшується, боржник не сплачує грошові зобов`язання у встановлені законодавством строки з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство. Оскільки планом санації не передбачено надання Інвестором (який також має заборгованість по сплаті податків та зборів) власних грошових коштів, на погашення податкового боргу, - не зрозуміло, яким чином будуть сплачуватись грошові зобов`язання Боржника.

3. Списання кредиторської заборгованості КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР може призвести до нарахування додаткових грошових зобов`язань з податку на прибуток для боржника та в подальшому - можливого правонаступника КП ДОР «Аульський водовід». У зв`язку з затвердженим планом санації в наданій редакції та прощенням податкового боргу, платник податку буде зобов`язаний донараховувати податок на прибуток, але інформації про це план санації не містить, і не зрозуміло, яким чином відбуватиметься погашення поточної заборгованості, і чи усвідомлюють боржник та інвестор наслідки такого списання.

4. Встановлений судом строк для виконання плану санації становить 6 місяців, що є очевидно неможливим з огляду на наступне. Згідно п. 5.1. плану санації, заборгованість боржника у сумі 5 000 000,00 грн. погашається КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР (з власних коштів) після схвалення зборами кредиторів рішення про списання частини заборгованості 3 черги задоволення з дня набрання законної сили рішенням суду про затвердження плану санації до 31.10.2021 р. Залишок податкового боргу 11 976 159,66 грн. погашається правонаступником боржника - КП ДОР «Аульський водовід» протягом 60 місяців (п`ять років) згідно графіка, викладеного в п.п.5.1.3 Плану санації.

Згідно п. 7.6 Плану санації факт правонаступництва має місце з моменту проведення державної реєстрації приєднання боржника до КП ДОР «Аульський водовід» , дана процедура повинна бути узгоджена з Антимонопольним комітетом України в порядку, визначеному законом, згідно Положення про порядок погодження з органами Антимонопольного комітету України рішень органів влади, органів адміністративно-господарського управління та контролю, органів місцевого самоврядування щодо демонополізації економіки, розвитку конкуренції та антимонопольного регулювання, затвердженого розпорядженням АМКУ від 01.04.1994 №4-р. та відповідно до Закону України «Про захист економічної конкуренції», статтею 6 якого забороняється вчинення узгоджених дій до отримання дозволу АМКУ. В плані санації відсутня інформація щодо узгодження дій з АМКУ, тобто неможливо встановити реальну можливість виконання поданого плану санації без отримання відповідного дозволу для вчинення узгоджених дій щодо злиття підприємств-монополістів.

5. Всупереч ст. 56 КУзПБ в плані санації відсутній конкретний опис та ідентифікація майна боржника, що підлягає реалізації під час виконання плану санації згідно п. 6.1 плану санації.

6. На зборах кредиторів від 09.07.2021 та 21.07.2021 за схваленя плану санації проголосували наступні кредитори: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 105 339 голосів, КП ДОР «Аульський водовід» - 66 742 голосів, ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» - 1 258 голосів. Проте п.5 ст. 53 визначає, що вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плату санації. Незважаючи на те, що КП ДОР «Аульський водовід» є зацікавленою особою стосовно боржника, і не мав права брати участь у голосуванні, суд зробив висновок про відсутність порушень під час проведення зборів кредиторів, на яких було схвалено план санації, вказавши, що план санації не суперечить чинному законодавству.

7. Станом на 01.07.2021 р. податковий борг КП ДОР «Аульський водовід» складає 60 547,6 тис. грн. (довідка про борг наявна в матеріалах справи), тому зазначене підприємство не відповідає критеріям, встановлених ст.ст. 5,8 Закону України «Про інвестиційну діяльність» для суб`єкта інвестиційної діяльності, зокрема як то сплата податків, зборів, обов`язкових платежів у розмірах та в порядку, визначених законами України.

8. Згідно ч. 8 ст. 52 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства. Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження. Суду надано повноваження для перевірки плану санації на предмет дотримання діючого законодавства, - тобто перевірка дотримання законодавства є обов`язком суду.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Від арбітражного керуючого - керуючого санацією Конового Олександра Сергійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області, згідно якого керуючий санацією просив апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 - без змін.

Також від арбітражного керуючого - керуючого санацією Конового Олександра Сергійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», згідно якого керуючий санацією просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 - без змін.

Від ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» надійшов відзив на апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області, згідно якого скаржник просить задовольнити апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021.

В обґрунтування відзиву ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» посилається на порушення порядку голосування під час схвалення плану санації кредиторами, зауваження щодо порушень, на які вказали представники ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» так ГУ ДПІ в Дніпропетровській області - проігноровано розпорядником майна представником кредитора КП ДОР «Аульський водовід».

КП ДОР «Аульський водовід» є зацікавленою особою стосовно боржника, отже вказаний кредитор не мав права голосувати за схвалення плану санації.

План санації не містить переліку майна боржника, за рахунок реалізації якого підлягають погашенню кредиторські вимоги, додаток до плану санації з зазначенням повних ідентифікуючих ознак - вартості майна боржника - відсутній.

Терміни виконання заходів, викладених в плані санації є неможливими, оскільки проведення реорганізації шляхом приєднання КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР до КП ДОР «Аульський водовід» неможливо без отримання дозволуАМКУ.

Від КП ДОР «Аульський водовід» надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», згідно якого в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» слід відмовити, ухвалу господарського суду від 26.07.2021 залишити без змін.

Також у відзиві КП ДОР «Аульський водовід» на апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області просить в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС в Дніпропетровській області відмовити, ухвалу господарського суду від 26.07.2021 залишити без змін.

Від КП ДОР «Аульський водовід» на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 17.09.2021 р. № 740/1-3 про долучення доказів - витягу з рішення Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021про реорганізацію КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід».

Від Дніпропетровської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області, згідно якого апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду від 26.07.2021 - без змін з підстав, викладених у відзиві.

Також від Дніпропетровської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» згідно якого апеляційну скаргу ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду від 26.07.2021 - без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшли відзиви на апеляційні скарги ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», ГУ ДПС в Дніпропетровській області, в задоволені апеляційних скарг просив відмовити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/160/19 - залишити без змін з підстав, викладених у відзивах на апеляційні скарги.

4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2021 року у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року у справі № 904/160/19, Головного управління Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2021 року.

15.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У судовому засіданні представники учасників надали пояснення по справі з посиланням на норми законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» та апеляційна скарга Головного управління Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі № 904/160/19 не підлягають задоволенню, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі № 904/160/19 слід залишити без змін з наступних підстав.

5. Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, ).

24.01.2019 господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" на загальну суму 1 258 244, 90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смирнову С.Г. (свідоцтво №360 від 13.03.2013); призначено попереднє судове засідання на 26.03.2019.

24.01.2019 господарським судом оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на сайті Вищого господарського суду України за №57037.

Ухвалою суду від 02.04.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, ); встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - до 12.04.2019; призначено підсумкове судове засідання - 18.04.2019.

Ухвалою суду від 22.08.2019 строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" арбітражного керуючого Смирнової С.Г. продовжено до 24.09.2019, призначено підсумкове засідання на 24.09.2019р.

Ухвалою суду від 06.02.2020 строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" арбітражного керуючого Смирнової С.Г. продовжено до 10.04.2020; відкладено підсумкове судове засідання на 30.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відсторонено арбітражного керуючого Смирнову С.Г. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/160/19; призначено розпорядником майна у справі №904/160/19 арбітражного керуючого Шистопала П.М. (свідоцтво №957 від 30.04.2013).

Ухвалами суду від 03.09.2020, 24.09.2020, 19.11.2020, 02.03.2021, 22.03.2021, 27.04.2021, 20.05.2021 продовжувався строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" арбітражного керуючого Шистопала П.М.; підсумкове засідання відкладалось.

09.07.2021 від КП "Аульський водовід" надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації у справі №904/160/19, за змістом якого КП "Аульський водовід" просить суд:

- затвердити план санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради ()

- ввести процедуру санації у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 3855098)

- призначити арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (адреса: м.Кривий Ріг. пр. Миру, буд. 29В, прим. 10; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1905 від 09.04.2019) на посаду керуючого санацією у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради ()

- встановити розмір основної грошової винагороди керуючого санацією за кожен місяць виконання ним повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи, яка буде сплачуватися за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, у випадку продажу частини майна боржника відповідно до плану санації.

14.07.2021 від арбітражного керуючого Конового О.С. до господарського суду надійшло клопотання про призначення його керуючим санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради.

15.07.2021 від ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" надійшли зауваження на проект плану санації, який розглядався на зборах кредиторів 09.07.2021, згідно яких ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" вказує, що реструктурізація підприємства боржника шляхом приєднання КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР та КП ДОР "Аульський водовід" здійснюється за відсутності схвалення таких дій депутатами обласної ради. Також, кредитор зазначає, що план санації не містить розмір вимог кожного класу кредиторів, не передбачає чітких строків відновлення платоспроможності боржника (погашення кредиторських вимог у відповідності до реєстру) та забезпечення погашення заборгованості боржника із заробітної плати, у зв`язку з чим ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" зазначає, що поданий представником КП ДОР «Аульський водовід» проект плану санації потребує доопрацювання та не може бути затверджений судом з підстав невідповідності його ст.51 КУзПБ та порушення порядку його схвалення на зборах кредиторів, проведених 09.07.2021 року. Також, ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" зазначає про відсутність підстав враховувати голоси КП ДОР «Аульський водовід» при голосуванні за схвалення плану санації, оскільки КП ДОР «Аульський водовід» є заінтересованою особою відносно боржника КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства. До того ж, ініціюючий кредитор заперечує проти затвердження плану санації боржника з огляду на відсутність відповідного погодження Антимонопольного комітету України на реструктуризацію шляхом злиття КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР та КП ДОР «Аульський водовід».

21.07.2021 розпорядником майна долучено до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів від 21.07.2021 та план санації від 09.07.2021 зі змінами, внесеними на зборах від 21.07.2021.

21.07.2021 від КП ДОР "Аульський водовід" надійшло клопотання, за змістом якого КП ДОР «Аульський водовід» просив суд:

- затвердити план санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» () затверджений зборами кредиторів від 09.07.2021р. зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021;

- ввести процедуру санації у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» ();

- призначити арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (адреса: Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 29В, прим. 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1905 від 09.04.2019) на посаду керуючого санацією у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» ();

- встановити розмір основної грошової винагороди керуючого санацією за кожен місяць виконання ним повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи, яка буде сплачуватися за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, у випадку продажу частини майна боржника відповідно до плану санації.

- долучити до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів від 21.07.2021 та план санації від 09.07.2021 зі змінами, внесеними на зборах від 21.07.2021.

За результатом проведення зборів кредиторів 21.07.2021 більшістю голосів вирішено внести зміни до схваленого 09.07.2021 зборами кредиторів плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР в частині сум та строків сплати грошових вимог класу третьої черги вимог кредиторів.

Як вбачається з плану санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», схваленого зборами кредиторів боржника 09.07.2021 зі змінами, внесеними та схваленими зборами кредиторів 21.07.2021 року, з метою ефективного та збалансованого процесу відновлення платоспроможності Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради План санації передбачає реструктурізацію підприємства божника, шляхом приєднання КП «Кам`янський водоканал» ДОР до КП ДОР «Аульський водовід» в порядку, визначеному п.5.3 Плану санації, задоволення вимог кредиторів та проведення інших санаційних заходів наступного змісту:

- списання боргів боржника із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) які виникли у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, а саме визнання його безнадійним та списання (відповідно до вимог ч.3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, абз.10 ч. 37 Підрозділу 10 Інших перехідних положень Податкового кодексу України);

- реструктуризація (реорганізація) підприємства-боржника, шляхом його приєднання з переходом прав та обов`язків (боргових зобов`язань) до правонаступника - КП ДОР «Аульський водовід» (відповідно до вимог ст.ст. 104-107, 520, 540 ЦК України та ін.);

- погашення вимог кредиторів;

- прощення всіх боргів 6 черги задоволення вимог;

- задоволення вимог кредиторів, шляхом погашення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить законодавству (ч.2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства);

ліквідація дебіторської заборгованості (ч.2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства);

- звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації;

- припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі (відповідно до вимог ст.606 ЦК України);

- інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Планом санації встановлюються строки та порядок погашення заборгованості перед кредиторами наступним чином:

1) погашення заборгованості 1 черги здійснюється боржником згідно пункту 5.2 Плану санації після його схвалення зборами кредиторів та затвердження відповідно до рішення господарського суду, в місячний строк, з дня набрання законної сили рішення суду про затвердження плану санації;

2) погашення заборгованості 3 черги, що становить суму 48 155 001, 79 грн. податкового боргу, здійснюється боржником згідно пункту 5.1 Плану санації, шляхом визнання безнадійною та списання суми 31 178 842, 13 грн., заборгованість у сумі 5 000 000, 00 грн. погашається КП «Кам`янський водоканал» ДОР (з власних коштів, отриманих від господарської діяльності) після схвалення зборами кредиторів рішення про списання частини заборгованості 3 черги задоволення, з дня набрання законної сили рішення суду про затвердження плану санації до 31.10.2021 року, залишок податкового боргу у розмірі 11 976 159,66 грн. погашається правонаступником боржника - КП ДОР «Аульський водовід», з власних коштів, та коштів, отриманих від стягнення дебіторської заборгованості боржника в примусовому порядку протягом 60-місячного строку (п`ять років), рівними щоквартальними частинами згідно графіка, викладеного в п.п.5.1.3 Плану санації;

3) погашення заборгованості 4 черги перед КП ДОР «Аульський водовід» здійснюється боржником згідно пункту 5.4 Плану санації, шляхом припинення зобов`язань КП ДОР «Аульський водовід» у зв`язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі - з моменту затвердження господарським судом плану санації, задоволення вимог решти кредиторів 4 черги здійснюється після погашення заборгованості перед кредиторами 1 та 3 черги та проведення реструктуризації підприємства боржника в порядку п.5.3 Плану санації, протягом 60-місячного строку (п`ять років), рівними щоквартальними частинами у сумах, визначених в таблиці п.п.5.4.2 Плану санації. КП ДОР «Аульський водовід» погоджує графіки погашення заборгованості з кредиторами 4 черги задоволення вимог шляхом укладення угод, які укладаються окремо між КП ДОР «Аульський водовід» та кожним кредитором протягом 6 місяців з дня набрання законної сили рішення суду про затвердження плану санації;

4) погашення заборгованості 6 черги задоволення вимог кредиторів, що становить суму 8 412 357, 05 грн. у відповідності до пункту 5.5 Плану санації прощається (списується) в повному обсязі на умовах Плану санації, який схвалюється рішенням зборів кредиторів та затверджується господарським судом, шляхом постановлення ухвали про затвердження плану санації.

Строк виконання цього плану санації становить шість місяців (п.7.5 Плану санації).

Згідно положень пункту 7.6 Плану санації зборами кредиторів погоджено, що План санації вважається виконаним з моменту проведення державної реєстрації приєднання КП «Кам`янський водоканал» ДОР () до КП ДОР «Аульський водовід» (), виконання заходів передбачених цим планом, в тому числі шляхом досягнення згоди про припинення зобов`язань в інший спосіб, а саме переходом боргових зобов`язань КП «Кам`янський водоканал» ДОР до КП ДОР «Аульський водовід», як правонаступника.

26.07.2021 від розпорядника майна надійшов звіт за період з 26.06.2021 по 26.07.2021.

26.07.2021 КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради долучено до матеріалів справи копію довідки про відсутність заборгованості зі сплати заробітної плати працівникам КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради станом на 26.07.2021, копію довідки про стан позовної роботи від 26.07.2021, інформацію про стан позовної роботи за 2020 рік, інформацію про стан позовної роботи за період за перше півріччя 2021 року, звіт до органів статистики станом на 01.07.2021.

26.07.2021 КП ДОР "Аульський водовід" долучено до матеріалів справи копію повідомлення Департаменту економіки систем життєзабезпечення Міністерства розвитку громад та територій України про внесення Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Реєстру теплопостачальних та тепло генеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії за № /10.2/5235-20 від 22.07.2020; копію довідки (за вих. №577/1-3 від 26.07.2021) про відсутність заборгованості зі сплати заробітної плати працівника КП ДОР "Аульський водовід", копію результатів моніторингу діяльності ліцензіатів НКРЕКП у сфері централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за 2020рік.

26.07.2021 від КП ДОР "Аульський водовід" надійшли додаткові пояснення до зауважень ініціюючого кредитора на проект плану санації у справі №904/160/19, за змістом яких КП ДОР "Аульський водовід" наполягає на запровадженні процедури санації відносно боржника на умовах, визначених планом санації, схваленим зборами кредиторів боржника 09.07.2021 зі змінами, внесеними зборами кредиторів 21.07.2021 року.

26.07.2021 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення щодо плану санації, за змістом яких кредитор просить суд зобов`язати розпорядника майна скликати збори кредиторів для внесення змін до плану санації, оскільки план санації потребує доопрацювання. Так, ГУ ДПС у Дніпропетровській області вказує, що до плану санації не надано дозвіл на злиття КП ДОР "Аульський водовід" та Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради від Антимонопольного комітету України або Кабінету міністрів України. Також ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що КП ДОР «Аульський водовід» є заінтересованою особою відносно боржника КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, тому голоси останнього не мають враховуватись при голосуванні за схвалення плану санації. До того ж, за змістом наданих заперечень ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає про відсутність в плані санації інформації, визначеної приписами ст. 8 Закону України "Про інвестиційну діяльність", та наявність у КП ДОР "Аульський водовід", станом на 01.07.2021, податкового боргу у розмірі 60 547, 6 тис. грн., що ставить під сумнів можливість КП ДОР "Аульський водовід" бути інвестором відносно боржника. Крім того, ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що перехід боргових зобов`язань КП «Кам`янський водоканал» ДОР до КП ДОР «Аульський водовід» вплине на фінансовий стан КП ДОР «Аульський водовід» та може призвести в подальшому до збільшення податкового боргу КП ДОР «Аульський водовід». Також, за змістом наданих заперечень, ГУ ДПС у Дніпропетровській області вказує, що у зв`язку з затвердженням плану санації в наданих редакціях та прощенням податкового боргу, платник податків буде зобов`язаний донарахувати податок на прибуток відповідно до ст.139 ПК України, про що не зазначено у запропонованому плані санації. Крім того, ГУ ДПС у Дніпропетровській області вказує, що план санації не містить конкретного опису та ідентифікації майна банкрута, що підлягає реалізації під час виконання плану санації, згідно п.6.1 плану санації. Також, ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає про відсутність передбаченої в плані санації можливості збільшення статутного капіталу КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР, що позбавляє можливості скористатися додатковим заходом для відновлення платоспроможності боржника відповідно до ст.53 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.07.2021 Дніпропетровською обласною радою надано пояснення до зауважень ініціюючого кредитора на проект плану санації у справі №904/160/19, за змістом яких обласна рада зазначає про відсутність підстав вважити її заінтересованою особою відносно боржника. Також, за змістом наданих пояснень, стосовно отримання попереднього дозволу Антимонопольного комітету щодо приєднання одного підприємства до іншого, обласна рада вказує, що відповідно до ч.5 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника, зокрема, не мають права приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника.

До складу реєстру вимог кредиторів КП «Кам"янський міськводоканал» ДОР увійшли наступні вимоги кредиторів:

1.Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» Код ЄДРПОУ: 6 583 294,71І черга - 7 684,00 IV черга - 115 973 638,91 VI черга - 601 971,802.Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» Код ЄДРПОУ: 4 946,34І черга - 3 842,00 IV черга - 11 104,343. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 936 108,04І черга - 3 842,00 III черга - 48 155 001,79 VI черга - 5 781 106,254. Управління поліції охорони у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 156,57І черга - 3 842,00 IV черга - 56 314,575. Акціонерне товариство «Дніпроазот», Код ЄДРПОУ: 7 917,00 І черга - 3 842,00 IV черга - 334 075,006. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ХЛОРТЕХВОД» Код ЄДРПОУ: 3 842,00І черга - 3 842,00 IV черга - 540 000,007. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Код ЄДРПОУ: 19 061.28І черга - 3 842,00 IV черга - 2 055 337,89 VI черга - 899 881,398.Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Код ЄДРПОУ: 798 767,14І черга - 3 842,00 IV черга - 66 742 049,94 VI черга - 1 052 875,209. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ - ШУТЕР СЕРВІС» Код ЄДРПОУ : 47 454,9І черга - 19 210,00 IV черга - 1 258 244,9010. Приватне акціонерне товариство ПАТ «Южкокс» Код ЄДРПОУ: 8 923,39І черга - 4 204,00 IV черга - 656 884, 99 VI черга - 76 522, 41Загальний розмір вимог конкурсних кредиторів 244 253 001, 38 І черга -57 992,00 ІІІ черга - 48 155 001, 79 IV черга - 187 627 650, 54 VI черга - 8 412 357, 05.

6. Доводи, за якими апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.

Згідно частин 1-2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Судом встановлено, що до складу реєстру вимог кредиторів КП «Кам"янський міськводоканал» ДОР увійшли наступні вимоги кредиторів:

1.Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» Код ЄДРПОУ: 6 583 294,71І черга - 7 684,00 IV черга - 115 973 638,91 VI черга - 601 971,802.Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» Код ЄДРПОУ: 4 946,34І черга - 3 842,00 IV черга - 11 104,343. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 936 108,04І черга - 3 842,00 III черга - 48 155 001,79 VI черга - 5 781 106,254. Управління поліції охорони у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 156,57І черга - 3 842,00 IV черга - 56 314,575. Акціонерне товариство «Дніпроазот», Код ЄДРПОУ: 7 917,00 І черга - 3 842,00 IV черга - 334 075,006. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ХЛОРТЕХВОД» Код ЄДРПОУ: 3 842,00І черга - 3 842,00 IV черга - 540 000,007. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Код ЄДРПОУ: 19 061.28І черга - 3 842,00 IV черга - 2 055 337,89 VI черга - 899 881,398.Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Код ЄДРПОУ: 798 767,14І черга - 3 842,00 IV черга - 66 742 049,94 VI черга - 1 052 875,209. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ - ШУТЕР СЕРВІС» Код ЄДРПОУ : 47 454,9І черга - 19 210,00 IV черга - 1 258 244,9010. Приватне акціонерне товариство ПАТ «Южкокс» Код ЄДРПОУ: 8 923,39І черга - 4 204,00 IV черга - 656 884, 99 VI черга - 76 522, 41Загальний розмір вимог конкурсних кредиторів 244 253 001, 38 І черга - 57 992,00 ІІІ черга - 48 155 001, 79 IV черга - 187 627 650, 54 VI черга - 8 412 357, 05 грн.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що 09.07.2021 відбулись збори кредиторів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" у справі №904/160/19, на яких присутні: - з правом вирішального голосу - представники кредиторів АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"; з правом дорадчого голосу - розпорядник майна арбітражний керуючий Шистопал П.М., представник боржника, представник Дніпропетровської обласної ради.

Як встановлено господарським судом першої інстанції і наведено вище за текстом ціїє постанови в розділі 5, за результатом проведення збрів 09.07.2021 більшістю голосів вирішено наступне:

- схвалити план санації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради";

- затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича для призначення на посаду керуючого санацією у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098);

- встановити розмір основної грошової винагороди керуючого санацією за кожен місяць виконання ним повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи, яка буде сплачуватися за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, у випадку продажу частини майна боржника відповідно до плану санації;

- уповноважити Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про введення процедури санації і затвердження плану санації у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» ().

21.07.2021 на підставі вимоги КП ДОР «Аульський водовід» розпорядником майна КП «Кам`янський водоканал» ДОР арбітражним керуючим Шистопалом П.М. з метою розгляду питання щодо внесення змін до схваленого 09.07.2021 року плану санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» в частині сум та строків сплати грошових вимог класу третьої черги вимог кредиторів скликано збори кредиторів, на яких присутні:

- з правом вирішального голосу: представники кредиторів АТ "ДТЕК Дінпровські електромережі", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС";

- з правом дорадчого голосу: розпорядник майна арбітражний керуючий Шистопал П.М., представник боржника, представник Дніпропетровської обласної ради.

За результатом проведення зборів кредиторів 21.07.2021 більшістю голосів вирішено внести зміни до схваленого 09.07.2021 зборами кредиторів плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР в частині сум та строків сплати грошових вимог класу третьої черги вимог кредиторів.

Дослідивши план санації, господарський суд зазначив, що наданий план санації передбачає заходи, спрямовані на відновлення платоспроможності божника, стабілізування фінансової і господарської діяльності, задоволення вимог кредиторів, а також дозволяє підприємству працювати і виконувати свої статутні завдання.

Відповідно до вимог статті 51 Кодексу, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Згідно частин 4-5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також, якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

За викладених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, на думку апеляційного господарського суду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що передбачені планом санації заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, що матиме наслідком відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).

З огляду на те, що в разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та, крім того, є реальна можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про можливість припинити процедуру розпорядження майном та ввести процедуру санації, затвердити схвалений зборами кредиторів план санації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до вимог частини 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Згідно частини 7 цієї ж статті передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Як вище зазначено і підтверджено матеріалами справи, відповідно до протоколу від 09.07.2021 зборами кредиторів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради вирішено, зокрема, схвалити план санації зборів кредиторів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради від 09.07.2021, який подати до Господарського суду Дніпропетровської області на затвердження, шляхом звернення з відповідним клопотанням про введенення процедури санації боржника та затвердження схваленого кредиторами плану санації боржника.

Зважаючи на те, що під час проведення зборів кредиторів, на яких схвалено План санації боржника, судом не було виявлено порушень процедури проведення зборів кредиторів, План санації не суперечить чинному законодавству, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про необхідність з метою відновлення платоспроможності боржника затвердити поданий План санації.

Враховуючи викладене, обгрунтованим є висновок про закінчення процедури розпорядження майном боржника, припинення повноваженнь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М., та введення процедури санації строком до 26.01.2021.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на те, що зборами кредиторів запропоновано призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Конового О.С., який надав згоду на призначення, та повідомив суд про те, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про можливість призначити керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради арбітражного керуючого Конового О.С., якого уповноважено діяти у відповідності до вимог чинного законодавства, щоквартально звітувати господарському суду та комітету кредиторів про хід виконання плану санації та у встановлений ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства строк подати зборам кредиторів та господарському суду звіт керуючого санацією, в той час як розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць виконання ним повноважень керуючого санацією, згідно положень п. 7.4 Плану санації, встановлюється у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР за останніх 12 місяців його роботи та сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником за результатами господарської діяльності.

7. Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу апеляційної скарги.

Щодо заперечень ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області в частині наявності сумнівів щодо платоспроможності КП ДОР "Аульський водовід", суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження зазначених обставин.

Твердження ініціюючого кредитора та ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відсутність попереднього погодження з Антимонопольним комітетом питання дій щодо приєднання КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР до КП ДОР "Аульський водовід" відхиляються судом з огляду на приписи частини п`ятої ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено неможливість втручання органу управління боржника в процедуру банкрутства до прийняття конкретних рішень комітетом кредиторів та судом.

Стосовно тверджень ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" про вчинення дій щодо приєднання КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР до КП ДОР "Аульський водовід" за відсутності погодження депутатами обласної ради таких дій, суд зазначає, що план санації погоджується строком на шість місяців, а його затвердження не виключає можливості внесення до нього змін.

Також, господарський суд зазначає, що розділ 5 плану санації містить графіки погашення заборгованості перед кредиторами кожної черги, з конкретними сумами та кінцевими термінами їх погашення, що спростовує твердження ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" про їх відсутність в наданому для затвердження плані санації боржника.

Щодо можливості продажу майна боржника, відсутності його опису та ідентифікації у відповідності до положень розділу Плану санації «Допоміжні заходи», суд зазначає, що продаж майна можливий лише за попереднім погодженням з комітетом кредиторів боржника, тому визначення правового статусу цього майна, його кількість, балансова вартість, технічний стан, право власності мають встановлюватись керуючим санації при прийнятті рішення щодо його продажу, у зв`язку з чим відповідні заперечення ініціюючого кредитора та ГУ ДПС у Дніпропетровській області відхиляються судом.

Твердження ГУ ДПС у Дніпропетровській області про необхідність збільшення статутного капіталу боржника з метою відновлення його платоспроможності відхиляються судом, оскільки положеннями ст. 53 КУзПБ передбачено можливість збільшення статутного капіталу боржника в розмірі, встановленому планом санації, натомість наведені приписи Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають обов`язку щодо збільшення статутного капіталу боржника як обов`язкової умови для затвердження пану санації.

Стосовно заперечень ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» та ГУ ДПС у Дніпропетровській області з посиланням на те, що КП ДОР «Аульський водовід» є зацікавленою особою, в розумінні абз. 5 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Як вбачається зі Статуту КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР, затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради 07.08.2020, КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР є підприємством, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області й перебуває в управлінні Дніпропетровської обласної ради, яка згідно інформації, що містить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є засновником КП ДОР «Аульський водовід».

За викладених обставин, твердження ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області є обґрунтованими, проте, не ставлять під сумнів правомірність плану санації, схваленого зборами кредиторів, від яких не надійшло відповідних заперечень під час його погодження, та беручи до уваги те, що неврахування вимог заінтересованого кредитора стосовно боржника при схваленні плану санації, не вплинуло на результати відповідних голосувань під час його схвалення на засіданні зборів кредиторів.

Стосовно заперечень ГУ ДПС у Дніпропетровській області в частині відсутності в плані санації донарахувань податку на прибуток згідно ст.139 Податкового кодексу України, суд зазначає, що здійснення таких донарахувань в майбутньому не виключає, в разі необхідності, можливості внесення змін до плану санації, а отже такі заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області відхиляються судом.

Твердження ТОВ "ТРАБЛ-ШУСТЕР СІРВІС" про відсутність в плані санації порядку погашення заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства боржника відхиляються судом, з огляду на відсутність такої заборгованості у підприємства боржника, що вбачається з відповідної довідки від 26.07.2021.

Всі інші доводи скаржників стосовно невідповідності плану санації вимогам законодавства спростовуються наданими у судовому засіданні поясненнями представників КП «Аульський водовід», згідно з якими проведені заходи щодо оптимізації діяльності боржника згідно з планом санації, розроблено новий тариф на воду, скорочено понаднормативні витрати, укладаються угоди про погашення заборгованості з кредиторами, у повному обсязі погашено заборгованість кредиторів І черги на суму 57000,00 грн та ІІІ черги (податковий борг) - 5000000,00 грн. Інші пояснення спростовують доводи скаржників щодо неефективності і незаконності планів санації.

Заява про відмову від апеляційної скарги не розглядається, оскільки вона заперечена представником.

8. Коли і ким були порушені, оспорені або невизнані права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду.

Судова колегія приходить до висновку про недоведеність скаржниками обставин, на які ТОВ «Трабл Щутер Сервіс» і ГУ ДПІ в Дніпропетровській області посилаються в обґрунтування апеляційних скарг, що свідчить про відсутність підстав вважати право скаржників порушеним.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі № 904/160/19 винесена з додержанням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційних скарг без задоволення, а ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі № 904/160/19 без змін.

10.Судові витрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладаються на скаржників.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-280, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі № 904/160/19 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі № 904/160/19 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі № 904/160/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 18.02.2022.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд