ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2022 р. Справа№ 911/1395/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

та представників учасників справи:

Арбітражний керуючий Середюк С.М. (посвідчення №787 від 19.04.2013)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021

у справі №911/1395/21

за заявою 1) ОСОБА_1

2)Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі №911/1395/21, зокрема, заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання грошових вимог залишено без задоволення; кредиторські вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у розірі 2500619, 30 грн (конкурсні) та у розмірі 11011489, 14 грн (забезпечені) відхилено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 по справі №911/1395/21 в частині відхилених грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника - ОСОБА_2 у розмірі 2500619, 30 грн. (конкурсні вимоги) та у розмірі 11011489, 14 грн. (забезпечені вимоги).

Крім того апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 по справі №911/1395/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 витребувано матеріали справи №911/1395/21 з Господарського суду Київської області за заявою ОСОБА_1 та Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про неплатоспроможність та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/1395/21 за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021.

20.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1395/21.

У зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці 17.01.2022- 27.01.2022, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1395/21 за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. та призначено справу до розгляду на 22.02.2022 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці з 21.02.2022 по 25.02.2022, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №911/1395/21 у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 прийнято справу №911/1395/21 за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

До початку судового засідання 22.02.2022 від представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю приймати учать в засіданні зборів кредиторів у справі №9767/21 про банкрутство ТОВ «Київський завод «Росинка».

В судове засідання 15.02.2022 з`явився арбітражний керуючий Середюк С.М.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», причини неявки яких судом визнано поважними, а також з необхідністю подання до суду рішення по справі №369/357/16-ц, а також формули та підстав розрахунків сум кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотаня про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду належним чином засвідчене рішення Апеляційного суду Київської області по справі №369/357/16-ц та формули та підстав розрахунків сум кредиторських вимог, протягом десяти днів з дати отримання ухвали.

3. Розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі №911/1395/21 відкласти на 22.03.2022 об 14 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков