УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/4888/21
За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у зв`язку із наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/4888/21 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.05.2021.

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К.

У судовому засіданні 12.05.2021 представником заявника було подано заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.06.2021.

10.06.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник просив суд встановити додатковий строк для подання доказів, а саме: відповіді на адвокатські запити, довідки про наявне майно боржника, заборгованості перед кредиторами, відомості про рахунки боржника, на який ведеться облік прав на цінні папери та їх реквізити, тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.07.2021.

05.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ().

За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10774/21 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (суддя Івченко А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

09.07.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкладення розгляду справи.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 приєднано заяву № 10774/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ( (справа № 910/10774/21)) для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у справі 910/4888/21, яке відбудеться 12.07.2021. Присвоєно об`єднаній справі № 910/4888/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021.

Судове засідання, призначене на 02.08.2021 не відублось, у зв`язку з направленням матеріалв справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року у справі №910/4888/21 закрито. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заперечення та пояснення АТ "Сбербанк" на відзив від 09.06.2021

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 призначено підготовче засідання на 08.12.2021.

24.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у справі.

03.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгуп" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

08.12.2021 у судовому засіданні поданні боржником подано клопотання про оголошення перерви.

У судовому засіданні, що відбулось 08.12.2021 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.12.2021.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

У судовому засіданні, що відбулось 15.12.2021 судом протокольно витребувано у АТ "Сбербанк" відомості щодо часткового погашення заявленої заборгованості. Та оголошено перерву до 17.01.2022.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про оголошення перерви у судовому засіданні.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк. Про часткове погашення вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до «Металінвест ЛТД» у розмірі 307 051 417,88 грн. (258 215 819,76 грн. - основна заборгованість, 48 835 598,12грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД». Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» залишено без розгляду.

10.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» надійшло клопотання про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» залишено без розгляду.

Як слідує з квитанції від 02.07.2021 № 33152020 щодо сплати судового збору в розмірі 22 700,00 грн., платником грошових коштів виступало ТОВ «Інтеркомгруп», від імені якого діє Куча А.Є .

Також, відповідно до квитанції від 30.06.2021 № 33117875 авансування винагороди арбітражному керуючому сплачено в розмірі 54 000,00 грн. ТОВ «Інтеркомгруп», від імені якого діє Куча А.Є.

У той же час, у прохальній частині клопотання про повернення судового збору заявник просив повернути сплачені за квитанціями від 30.06.2021 № 33117875 та від 02.07.2021 № 33152020 грошові кошти на особовий рахунок Кучі А.Є.

Проте, положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" прямо передбачено, що в разі наявності обумовлених даною статтею підстав, повернення суми судового збору здійснюється особі, яка його сплатила.

Водночас, у реквізитах квитанцій від 30.06.2021 № 33117875 та від 02.07.2021 № 33152020 платником грошових коштів, з рахунків якого здійснювалося списання коштів, значиться юридична особа - ТОВ «Інтеркомгруп», а не Куча А.Є. , який лише діяв від імені вказаної юридичної особи.

З огляду на наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для повернення сплачених сум судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому на особових рахунок Кучі А.Є., який не виступав платником грошових коштів за квитанціями від 30.06.2021 № 33117875 та від 02.07.2021 № 33152020.

Ураховуючи зазначене, подане клопотання про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражного керуючого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражного керуючого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев