overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8431/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021

у справі № 910/8431/21

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Дніпроважмаш",

про стягнення 103 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/8431/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 4 540,00 грн.

До суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/8431/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 23.12.2021 № 38827.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.12.2021 № 38827 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021

у справі

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про визнання банкрутом,-

за участю:

Скаржника (представник Фонду державного майна України) - Марченко В.М. (дов. № 271 від 30.12.2021);

Боржника (представник Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром») - Ільєнок Є.М. (ордер АО №1038928 від 27.01.2022);

Кредитора (представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України») - Вавдійчук Б.П. (ордер АА № 2020/140621 від 17.06.2021);

Прокурора (Офіс Генерального прокурора) - Штін Д.С. (посв. № 055276).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.), відкрито касаційне провадження у справі № 5021/2509/2011 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, розгляд справи призначено на 16.02.2022 о 12:15 год.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

16.02.2022 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.03.2022 о 12:50 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 5021/2509/2011 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 до 16 березня 2022 року о 12:50 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021

у справі

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 21 251 383,20 грн, -

за участю:

Прокурор (Офіс Генерального прокурора) - Готка Ю.О. (посв. № 056645 від 08.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2022 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.), відкрито касаційне провадження у справі

№ 916/1796/18 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, розгляд справи призначено на 16.02.2022 о 12:30 год.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

16.02.2022 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.03.2022 о 12:55 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 916/1796/18 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 до 02 березня 2022 року о 12:55 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал

№ 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2022 р. Справа №907/568/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Галушко Н.А.,
Малех І.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" за № 12-2021/34 від 28.12.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021, головуючий суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 06.12.2021
за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут",
про стягнення 5 163 926,71 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" за № 12-2021/34 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 в справі 907/568/21.
06.01.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" за № 12-2021/34 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 в справі 907/568/21. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом в порядку ст.ст. 99, 169, 170 ГПК України подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення, до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Згідно з ч. 2 ст. 267 ГПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне надати учасникам справи міркування або заперечення щодо поданого клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи до 23.02.2022 надати суду міркування або заперечення щодо поданого клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Н.А. Галушко

І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" лютого 2022 р. Справа №914/2265/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» від 10.01.2022
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 (повний текст ухвали складено 28.12.2021, Коссак С.М.) про визнання неправомірними дій державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції щодо складання Акта від 09.11.2021 про невиконання наказу Господарського суду Львівської області від 16.03.2021
у справі № 914/2265/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11», м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ», м. Львів
про виселення з нежитлових приміщень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі №914/2265/20 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
15 лютого 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2265/20.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу ТзОВ «РЕГІОН-ХОЛ» у справі №914/2265/20 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 03.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" лютого 2022 р. Справа №914/2265/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» від 07.02.2022
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст ухвали складено 21.01.2022, Коссак С.М.) про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
у справі № 914/2265/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11», м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ», м. Львів
про виселення з нежитлових приміщень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/2265/20, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
15 лютого 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2265/20.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» у справі №914/2265/20 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" лютого 2022 р. Справа №914/2123/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 28.12.2021 за № 575/5897
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/2123/21
за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція»
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/2123/21 та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
15 лютого 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2123/21.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова у справі №914/2123/21 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 03.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" лютого 2022 р. Справа №914/2123/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Міністерства оборони України від 12.01.2022 за №10
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 (повний текст рішення складено 24.12.2021, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/2123/21
за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція»
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2123/21 та витребувано матеріали вказаної справ з місцевого господарського суду.
15 лютого 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2123/21.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Міністерства оборони України у справі №914/2123/21 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 03.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа№ 920/1047/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Лан»

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2022, повний текст якого складено 31.01.2022

у справі №920/1047/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Селянського (фермерського) господарства «Лан»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Буринська міська рада; 2) Сумська обласна рада;

про стягнення 746 327, 30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 від голови Селянського (фермерського) господарства «Лан» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2022 у справі №920/1047/21, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить стягнути з Державної екологічної інспекції в Сумській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а також витрати на правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, справу №920/1047/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/1047/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/1047/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 16.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов