ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/406/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 426/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, )

до відповідача державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одеса» (65037, м.Одеса, вул. Зої Космодем`янскої, буд.7, )

про стягнення 40 760,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одеса», в якій просить суд стягнути з відповідача 40 760,07 грн., у тому числі: 40 555,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 26,67 грн. 3% річних та 177,78 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за договором №03-1351-ВЦ від 05.03.2021р. щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої активної електричної енергії за жовтень 2021р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2 481 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 40 760,07 грн. Отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 2 481 грн.

При цьому, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № від 10.02.2022р. позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовій збір у розмірі 1 984,80 грн.

Звертаючись до суду позивачем було наголошено, що за звернення до суду із даними позовними вимогами має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. При цьому, позивач посилається на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, а також висновки, які наведені в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2021р. по справі №9901/454/21 та від 31.01.2022р. по справі №316/356/20.

Слід зазначити, що позовна заява про стягнення із ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одеса» заборгованості у розмірі 40 760,07 грн. була подана товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до суду в електронній формі за допомогою системи Електронний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частина 3 була включена до статті 4 згідно із Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6) №2147-VIII від 03.10.2017р. (підпункт б підпункту 1 пункту 17 § 1 розділ 4 Закону).

Відповідно до § 2 розділу 4 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6) № 2147-VIII від 03.10.2017р. встановлено, що підпункт "б" підпункту 1, підпункт "а" підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний кабінет). Створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

04.09.2021р. в газеті Голос України №168 було опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС, згідно з яким Вища рада правосуддя повідомила, що відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон) окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСГГС. З початком функціонування підсистем Електронний кабінет, Електронний суд, підсистеми відеоконференцзв`язку: вводяться в дію підпункт 1 пункту 3, підпункт а підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 розділу 4 Закону; підпункт 5 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону - в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що оголошення Вищої ради правосуддя не міститься інформації про введення в дію підпункт б підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4 Закону №2147-VIII від 03.10.2017р. Наведене дозволяє суду дійти висновку про відсутність підстав для застосування коефіцієнту 0,8 для розрахунку судового збору за звернення до суду із позовною заявою в електронній формі, оскільки норма ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір не набрала чинності у порядку, встановленому законом.

Господарським судом відхиляються доводи позивача про наявність підстав для врахування висновків, які наведені в ухвалах Верховного Суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

В силу вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями ч. ч. 5-6 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів № 1402-VIII від 02.06.2016р. визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, господарський суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія, що лише постанови Верховного Суду, які містять висновки щодо застосування норм права, є обов`язковими та мають враховуватись судом при застосуванні таких норм права. Таким чином, підстави для врахування ухвал Верховного Суду, на які посилається позивач, під час застосування ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір відсутні.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність в оголошенні Вищої ради правосуддя інформації про введення в дію підпункту б підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4 Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., яким були внесені зміни до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, приймаючи до уваги відсутність висновку Верховного Суду, викладеного у постанові, щодо застосування вказаної норми права, господарський суд доходить висновку, що за звернення до суду із даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вх.№426/22 від 16.02.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 496,20 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко