overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2022 року № 923/159/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" до Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського" Херсонської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4653,42грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1028(21)Е/160 від 11.02.2021, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Стягнути з Боржника - Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського" Херсонської міської ради (код 05396876, м. Херсон вул. Кримська 138) на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (код 31915956, м. Волноваха Донецькї області вул. Шевцової 22А) 4653,42 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1028(21)Е/160 від 11.02.2021 та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2022 року № 923/154/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6498,55 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4 від 14.08.2017, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Стягнути з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (код 00447511, смт. Високопілля Херсонської області вул. Визволителів 45) на користь Стягувача - Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код 05396638, м. Херсон вул. Пестеля 5) 6498,55 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4 від 14.08.2017 та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа № 924/8/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Фасад Плюс", м.Хмельницький

про стягнення 136 000,00 грн.

Представники: не з"явились

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 01.02.2022р.

Ухвалою суду від 05.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 22.02.2022р. до початку судового засідання від позивача в порядку п.2, ч.1, ст.231 ГПК України надійшла заява про закриття провадження по даній справі у з"язку із відсутністю предмету спору, що підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням №4570 від 16.02.2022р. на суму 68 000,00 грн. про оплату відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/8/22 за позовом Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький до Приватного підприємства "Фасад Плюс", м.Хмельницький про стягнення 136 000,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2020р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд.2.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 22.02.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа № 924/1249/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м.Київ

до ФОП Деми Віктора Сіргійовича, смт.Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області

про стягнення 56 840,47 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Мельник Н.П. - за довіреністю №4033/6.3/14-21 від 22.12.2021р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

На адресу господарського суду Хмельницької області 21.12.2021р. надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м.Київ до ФОП Деми Віктора Сіргійовича, смт.Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області про стягнення 56 840,47 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою суду від 22.12.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилися, відзиву на позов не надав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "03" березня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 22.02.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, .

3 - відповідачу - 30231, Білогірський район, смт. Ямпіль, вул. Молодіжна, 21. Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 22.02.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2022 р. № 924/55/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Григорець Тетяна Андріївна, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "22 " лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22 " лютого 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" лютого 2022 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2022 р. № 924/155/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 202 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2022 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2022 р. № 924/154/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 202 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2022 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа № 924/332/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Київ

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2022р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.02.2022р. Ухвалою від 22.02.2022р. занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ "Землестандарт", ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання у справі № 924/332/21 за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Київ про витребування земельної ділянки, яке відбудеться об 11год. 10 березня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29016, м.Хмельницький, вул.Інститутська 4/1), 3 - відповідачу (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського 12 Оболонський район), 4 - третій особі ( ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(про поновлення провадження у справі)

"21" лютого 2022 р. Справа № 924/254/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Розсошанської сільської ради , Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша

про стягнення 70 737,34 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/254/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Розсошанської сільської ради, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша про стягнення 70 737,34 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2021р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 924/599/21 за позовом Розсошанської сільської ради с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення оформлене протоколом від 17.12.2020р.

На адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що рішенням в справі № 924/599/21 від 13.09.2021р. (залишеним без змін Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022р.) у позові відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/254/21 поновити.

2. Підготовче засідання у справі №924/254/21 призначити на 11год. 30хв. 18.03.2022р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.02.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

3- Відповідач : Розсошанська сільська рада
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа № 924/160/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", м. Хмельницький

про стягнення 47 368,84 грн. пені згідно договору підряду №БДР-141/09-20 від 11.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", м. Хмельницький про стягнення 47368,84 грн. пені згідно договору підряду №БДР-141/09-20 від 11.09.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.22 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 березня 2022 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18 березня 2022 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4 (літера А)) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 2) - рек. з пов. про вручення.