ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/16009/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватної агропромислової фірми "Воля"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повний текст рішення складено 08.11.2021)

у справі № 910/16009/18 (суддя Щербаков С.О.)

За позовом Приватної агропромислової фірми "Воля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА"

про розірвання договору та стягнення 1 301 163, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У 2018 році Приватна агропромислова фірма "Воля" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" про розірвання договору та стягнення 1 301 163, 55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір № УС № 1683 про виконання робіт від 27.12.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" та Приватною агропромисловою фірмою "Воля". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" на користь Приватної агропромислової фірми "Воля" 107 040 грн. 53 коп. - збитків, 3 367 грн. 60 коп. - судового збору, 11 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 10 225 грн. 00 коп. - витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватна агропромислова фірма "Воля" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимомги задовольнити. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Яковлєв М.Л., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання копії оскаржуваного рішення суду.

28.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватної агропромислової фірми "Воля" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агропромислової фірми "Воля" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, розгляд справи призначено на 03.02.2022.

05.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Приватної агропромислової фірми "Воля", позивача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року клопотання Приватної агропромислової фірми "Воля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

24.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16009/18.

31.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА", відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 03.02.2022 року з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року оголосено перерву в судовому засіданні до 02.03.2022 року.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: в пункті 1 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено не вірну дату розгляду справи, а саме:

«Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.03.2022 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10»,

тоді, як необхідно було зазначити:

«Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.03.2022 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка були допущена в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 р. по справі №910/16009/18 за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року по справі №910/16009/18, а саме:

зазначити в 1 пункті резолютивної частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року по справі 910/16009/18 "Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.03.2022 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Півнівчного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року по справі №910/16009/18.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Л. Яковлєв

А.О. Мальченко