overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2022 р. Справа №909/720/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради № 1047/04-22/09 від 07.12.2021 (вх. № 01-05/4142/21 від 13.12.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 (повний текст рішення складено 17.11.2021, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)
у справі № 909/720/21
за позовом: Надвірнянської міської ради, м. Надвірна Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Смарагд Прикарпаття», м. Надвірна Івано-Франківської області
про визнання укладеними додаткової угоди від 05.05.2021 № 3 про внесення змін у договір оренди землі від 24.04.2007 та додаткової угоди від 05.05.2021 № 3 про внесення змін у договір оренди землі від 06.12.2007 в редакції Надвірнянської міської ради,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Надвірнянської міської ради № 1047/04-22/09 від 07.12.2021 (вх. № 01-05/4142/21 від 13.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 у справі № 909/720/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (у складі колегії суддів головуючого судді: Скрипчук О.С., суддів: Матущака О.І., Плотніцького Б.Д..) розгляд даної справи відкладено на 22.02.2022.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Плотніцького Б.Д.. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді МатущакО.І., Марко Р.І.
Позивачем подано до суду клопотання № 114/04-22/09 від 22.02.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 909/720/21 на 29.03.2022р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2022 р. Справа №907/737/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційні скарги:
- ОСОБА_1 , б/н від 07 жовтня 2021 року
- ОСОБА_2 , б/н від 04 жовтня 2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 серпня 2021 року (підписане 10.09.2021 року), суддя Пригара Л.І.
у справі №907/737/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород
про стягнення 2 141 773,97 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №02-1/3л-28 від 25.05.2011 року та звернення стягнення на предмет застави
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2022 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. розгляд справи призначено на 28 лютого 2022 року на 11 год. 10 хв.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд вищевказаної справи 28 лютого 2022 року не відбувся.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 28 березня 2022 року на 11 год. 10 хв.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 28 березня 2022 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2022 р. Справа №914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф, б/н від 10 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (підписане 07.02.2018), суддя Мазовіта А.Б.
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2022 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. поновлено провадження у справі №914/2259/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хетлайф на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року, розгляд апеляційної скарги призначено на 28 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд вищевказаної справи 28 лютого 2022 року не відбувся.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 28 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 28 березня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Ухвалу суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2022 р. Справа №909/1203/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Гриців В.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 10 січня 2022 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року, суддя Ткаченко І.В.
про відмову у відкритті провадження
у справі №909/1203/21
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити та завершити приватизацію
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2022 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Гриців В.М. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року у справі №909/1203/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2022 року на 12 год. 30 хв.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд вищевказаної справи 01 березня 2022 року не відбувся.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 29 березня 2022 року на 12 год. 30 хв.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 29 березня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Ухвалу суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Гриців В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 914/2404/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА» б/н від 15.02.2022 (вх. № 01-05/524/22 від 16.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 (повний текст рішення складено 27.01.2022, суддя Гоменюк З.П., м. Львів)

у справі № 914/2404/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА», м. Київ

про стягнення 1 221 097,05 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА» б/н від 15.02.2022 (вх. № 01-05/524/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/2404/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду частково. При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 5433,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА» б/н від 15.02.2022 (вх. № 01-05/524/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/2404/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВА» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 5 433,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/2404/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2022 р. Справа №921/552/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін у судове засідання - не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Підгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від 11.01.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021, повний текст - 14.12.2021, суддя Гирила І.М.)
у справі №921/552/21
за позовом: Фермерського господарства Світонок, с.Мужилів, Тернопільська область
до відповідача Підгаєцької міської ради, м. Підгайці, Тернопільська область
про визнання права постійного користування на земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд апеляційної скарги Підгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від 11.01.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021, повний текст - 14.12.2021, суддя Гирила І.М.) у справі №921/552/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2022.
03.03.2022 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/552/21 на 31.03.2022 об 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2022 р. Справа №921/574/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021, суддя Гевко В.Л. )
у справі № 921/574/20
за заявою боржника ДП Тернопільський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 у справі №921/574/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2022.
03.03.2022 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/574/20 на 31.03.2022 о 12 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2022 р. Справа №914/1957/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ГАЛУШКО Н.А. МАРКА Р.І.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, м. Львів б/н від 11.01.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021
у справі № 914/1957/21
за позовом Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, м. Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ладо-Мир, .м Самбір, Львівська область
про скасування рішення; скасування державної реєстрації та припинення права власності; зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, м. Львів б/н від 11.01.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/1957/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2022.
03.03.2022 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/1957/21 на 31.03.2022 об 12 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

Р.І. МАРКО