ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Гонта О.А. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське" - Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 3 887 427,42 грн, з яких: 3 758 738,85 грн - основний борг; 12 180,00 грн - судові витрати, 116 508,57 грн - неустойка (пеня, штраф); зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду 04.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від частини кредиторських вимог (вх. №87 від 04.01.2022), в якій заявник посилаючись на ст. 46 ГПК України та ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від частини кредиторських вимог, визнаних Господарським судом Харківської області у справі №906/1765/15 до ФГ "Пустомитівське" в розмірі 3 675 247,42 грн, з яких: 3 558 738,85 грн - основний борг, 116 508,57 грн - неустойка.

Ухвалою суду від 19.01.2022 зазначену заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2022.

16.02.2022 ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про розгляд його заяви без участі заявника, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, вимоги заяви кредитор підтримує у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор арбітражний керуючий Гонта О.І.надала суду відзив на заяву кредитора, в якому підтримує заяву ОСОБА_1 у повному обсязі та просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, подану суду заяву ОСОБА_1 , вислухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про наступне.

Як вже зазначалось судом вище, 04.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від частини кредиторських вимог (вх. №87 від 04.01.2022), в якій заявник посилаючись на ст. 46 ГПК України та ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від частини кредиторських вимог, визнаних Господарським судом Харківської області у справі №906/1765/15 до боржника ФГ "Пустомитівське" в розмірі 3 675 247,42 грн, з яких: 3 558 738,85 грн - основний борг, 116 508,57 грн - неустойка.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Зазначена норма кореспондується із частиною першою статті 2 КУзПБ (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень), якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом наведеного норми ГПК України є загальними стосовно КУзПБ (з 21.10.2019), які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.

Отже, у процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, адже розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства, проте їх застосування у процедурах банкрутства здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбаченого КУзПБ.

Так, положення ч.4 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Згідно з положеннями ч.1 статті 61 КУзПБ ведення реєстру вимог кредиторів, належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Отже за змістом вищенаведеної норми реєстр вимог кредиторів виконує дві функції: 1) визначення кількості голосів кредиторів для проведення зборів кредиторів; 2) облік вимог кредиторів для подальших розрахунків.

Відповідно до частини першої статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Пунктом 1 «Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське" - Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 3 887 427,42 грн, з яких: 3 758 738,85 грн - основний борг; 12 180,00 грн - судові витрати, 116 508,57 грн - неустойка (пеня, штраф); зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру").

Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі «Примітки» відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Отже, з огляду на зазначені положення Вимог, суд вважає про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 про відмову від частини кредиторських вимог (вх. №87 від 04.01.2022), визнаних господарським судом Харківської області у справі №906/1765/15 до ФГ "Пустомитівське" в розмірі 3 675 247,42 грн, з яких: 3 558 738,85 грн - основний борг, 116 508,57 грн - неустойка, оскільки така заява кредитора повинна бути розглянута виключно ліквідатором ФГ «Пустомитівське» Гонтою О.А. відповідно до її обов`язків, які визначені у ст.ст. 61-64 КУзПБ та згідно до приписів Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5.

Близьки за змістом висновки, викладені у Постановах ВС у справі №915/684/14 від 02.02.2021 та за № 01/1494 (14-01/1494) від 21.08.2018

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 86, 234-235, 236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 про відмову від частини кредиторських вимог - відмовити.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 , ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 21.02.2022.

Суддя Міньковський С.В.