УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 908/6036/14(908/2674/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 06.12.2021

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 01.06.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до 1. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві,

2. Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 726 868,00 грн.

в межах справи № 908/6036/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників",-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 Головне управління Державної податкової служби у Запорозькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 61/6/08-01-20-04-10 від 04.01.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області у справі № 908/6036/14(908/2674/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.02.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області Вих. № 61/6/08-01-20-04-10 від 04.01.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорозькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 51 806,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20).

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорозькій області направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву Вих. № 7448/6/08-01-20-04-10 від 04.02.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено документ (платіжне доручення № 3005 від 24.12.2021) про сплату судового збору у розмірі 8 804,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), та просять суд про продовження терміну на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2022 про усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивоване тим, що для здійснення доплати суми судового збору потрібен деякий час. Крім того, зазначає, що Головним управління Державної податкової служби у Запорозькій області було сплачено судовий збір з дотриманням норм діючого законодавства за подання касаційної скарги у справі № 908/6036/14(908/2674/20) в розмірі 8 408,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.

Щодо пояснень Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області щодо сплати судового збору, згідно яких скаржник вважає, що сплаті підлягав судовий збір в розмірі 8 804,00 грн, виходячи із вимог підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно позову Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», позивач просив суд стягнути суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 726 868,00 грн.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевказане, та як зазначалось судом касаційної інстанції в ухвалі від 26.01.2022 про залишення касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) без руху, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 51 806,00 грн (25 903,02 (1,5 відсотка від оспорюваної суми) х 200% ).

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2022 про залишення касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) без руху та, в якості усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, скаржником надано документ (платіжне доручення № 3005 від 24.12.2021) про сплату судового збору у розмірі 8 804,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), який колегією суддів суду касаційної інстанції не може бути розцінено як належний доказ усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області Вих. № 61/6/08-01-20-04-10 від 04.01.2022 щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, а також те, що Головним управління Державної податкової служби у Запорозькій області так і не усунено недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області Вих. № 61/6/08-01-20-04-10 від 04.01.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорозькій області про продовження терміну на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) про усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорозькій області Вих. № 61/6/08-01-20-04-10 від 04.01.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко