ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 908/519/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Федорова Олена Владиславівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 22.02.2022

заявник комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)

до боржника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 119-А» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 119-А)

про стягнення 18.416,16 грн.

Встановила, що заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 18.416,16 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на комунальні навантаження та електроживлення ліфтів за період з березня 2021 по січень 2022, заявник посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат №200 від 05.02.2021. В якості доказів наявності заборгованості на зазначену у заяві суму до заяви додані договір №200 від 05.02.2021, розрахунок заборгованості та вимогу №225/01-05 від 31.01.2022.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що сторона-2 (ОСББ «Перемоги 119 А») здійснює розрахунки зі стороною-1 (КП «Запоріжремсервіс» ЗМР) протягом п`яти банківських днів після підписання стороною-2 акту надання послуг. Оплата за фактично спожиту стороною-2 електричну енергію корегується з урахуванням авансового платежу та згідно рахунків, наданих енергопостачальною організацією, та показників лічильників спожитої електроенергії.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що періодичність відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, з урахуванням проведення нарахування, встановлюється як щомісячна. Сторона-1 має щомісячно до 15 числа місяця, який є наступним після розрахункового, надавати стороні-2 рахунки та Акти наданих послуг.

Згідно з п. 3.2.2 договору сторона-2 зобов`язується протягом п`яти банківських днів після отримання акту перерахувати кошти на рахунок сторони-1.

Втім, зазначені в договорі Акти наданих послуг та рахунки на оплату, які повинні містити перелік наданих послуг та їх загальну вартість, що повинна бути сплачена боржником, до заяви не додані.

Інших будь-яких доказів, які б підтверджували факт надання позивачем послуг в рамках договору №200 від 05.02.2021 та наявності у боржника заборгованості у розмірі 18.416,16 грн до заяви не додано.

Аналіз наведеного свідчить, що із доданих до заяви заявником документів неможливо встановити факт наявності у боржника заборгованості у розмірі 18.416,16 грн в рамках договору про відшкодування витрат № 200 від 05.02.2021 у заявленому спірному періоді.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи досліджені матеріали, суд визнає доводи заявника, викладені у заяві від 22.02.2022, необґрунтованими, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 4, 74, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 119-А» 18.416,16 грн в рамках договору про відшкодування витрат № 200 від 05.02.2021 за період з березня 2021 по січень 2022 (включно).

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу заявника та боржника у справі.

3. Повернути заявнику копію заяви №б/н від 22.02.2022 з додатками, що призначались для надсилання боржнику.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова