overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2022 Справа № 905/168/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення заборгованості

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення заборгованості на загальну суму 1023370,89 грн та стягнення судових витрат, а саме судовий збір у сумі 15350,56 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2022 постановлено відкрити провадження у справі №905/168/22, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання).

11.02.2022, на електронну пошту суду, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" №09/81с від 11.02.2022 (вх.№3094/22) про призначення розгляду справи №905/168/22 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Аналогічна заява надійшла через канцелярію суду 14.02.2022.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідач не заперечує щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/168/22 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №905/168/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/168/22.

3. Призначити підготовче засідання на 28.02.2022 року о 15:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 105.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.02.2022 Справа №905/1688/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2022.
Рішення набрало законної сили 08.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової ухвали
21.02.2022 Справа № 905/1753/19
На виконання додаткової ухвали Верховного Суду від 25.01.2022 по справі №905/1753/19.
Додаткова ухвала набрала чинності з 25.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
(О.М. Сковородіна)

Суддя Д.М. Огороднік
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022
17.02.2022 Справа № 905/911/21
Додаткова постанова набрала законної сили 03.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 05.02.2025.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2022 №905/137/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Споживчого товариства Малинівське госпрозрахункове торгівельно-виробниче підприємство пайовиків до Нікольської селищної ради Донецької області про визнання права власності,-
Споживче товариство Малинівське госпрозрахункове торгівельно-виробниче підприємство пайовиків звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Нікольської селищної ради Донецької області про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 позовну заяву Споживчого товариства Малинівське госпрозрахункове торгівельно-виробниче підприємство пайовиків до Нікольської селищної ради Донецької області про визнання права власності залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.
01.02.2022 представник позивача отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Споживчого товариства Малинівське госпрозрахункове торгівельно-виробниче підприємство пайовиків до Нікольської селищної ради Донецької області про визнання права власності - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала Господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана - 21.02.2022 року.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 35 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
21.02.2022 Справа №905/1602/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) по справі №905/1602/21, яке набрало законної сили 15.02.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1602/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
21.02.2022 Справа №905/2179/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 по справі №905/2179/21, яке набрало законної сили 15.02.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2179/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 13.01.2022
21.02.2022р. Справа № 905/1650/21
Рішення набрало чинності 15.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.02.2022р. Справа № 905/1461/21
На виконання додаткової Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.
Постанова набрала чинності 24.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 18.01.2022
21.02.2022р. Справа № 905/1708/21
Рішення набрало чинності 15.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.02.2022р. Справа № 905/1461/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.
Постанова набрала чинності 24.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
без виклику учасників справи
На підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 07.02.2022.
Вважати вірним код ЄДРПОУ Державного підприємства «Український центр радіочастот» 01181765.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2022 Справа № 905/379/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд», м.Маруполь

про стягнення 138067,08грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд», м.Маруполь про стягнення 138067,08грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останнім за договором №1020 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду від 20.03.2019 надмірно сплачені кошти за надані відповідачем послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/379/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2022 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 17.03.2022 о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 17.03.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього у документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали суду від 15.02.2022
21.02.2022р. Справа № 905/2200/21
Ухвала набрала чинності 15.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.02.2022р. Справа №39/121

за скаргою: №24-4/01 від 24.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», м.Київ на бездіяльність державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Спецметаллпром», м.Донецьк, якого 02.09.2021р. замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м.Новогродівка

про стягнення 305890,03 грн

за участю: Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Новогродівка

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу примусового виконання рішень: не з`явився

Керуючись ст.ст.231, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги №24-4/01 від 24.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» на бездіяльність державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі №39/121.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 17.02.2022р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2022 Справа № 905/1413/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії, -
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.
Проте, судом у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 10.01.2022 допущено описку при визначенні назви стягувача та боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-
Внести зміни у резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 року по справі №905/1413/21 та виправити допущену описку.
Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 року наступним чином:
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.02.2022 Справа № 905/2394/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" б/н від 18.02.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В
18.02.2022 на адресу Господарського суду Донецької області від представника акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" надійшла заява б/н від 18.02.2022 про участь у судовому засіданні по справі №905/2394/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Беручи до уваги приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" б/н від 07.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 03.03.2022 року о 12:15 год., кабінет №411.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- представник акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ": Мілінчук Л.В.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.02.2022 Справа № 905/1413/21
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1413/21 наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 по справі №905/1413/21 набрало законної сили 07.02.2022 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1413/21.

Суддя Е.В. Зекунов