ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/4668/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР", м. Дніпро

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021р. у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР" про відшкодування збитків у розмірі 899 695, 45 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021р. у справі № 904/4668/21;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р. по справі № 904/4668/21в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ "ДЖАСТ ІН" про встановлення додаткових строків подачі доказів та відмови в проведенні судової пожежно-технічної експертизи;

- задовольнити клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" розмір завданих збитків в сумі: 899 695,45 грн..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021р. в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021р. у справі № 904/4668/21 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.12.2021р. о 17:30 год..

В частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р. по справі № 904/4668/21, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021р. у справі № 904/4668/21 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2270,00 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 20.01.2022р. о 15:00 год.

19.01.2022р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого колегії - судді Кощеєва І.М., розгляд справи № 904/4668/21 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку з виходом на роботу головуючого колегії - судді Кощеєва І.М., ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.02.2022р. на 12:00 год..

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" електронною поштою до суду надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Перевіривши подане клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити його без розгляду, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису.

Оригінал клопотання в паперовій формі до Центрального апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/4668/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна