ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Справа№ 911/2630/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік енержі Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022 (повний текст ухвали 17.01.2022)

у справі № 911/2630/21 (суддя Подоляк Ю.В. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

про забезпечення позову від 17.01.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд»

2. ОСОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2630/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» та ОСОБА_1 505000 грн основного боргу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» 146274,18 грн інфляційні втрати, 165172,02 грн пені, 300000 грн штрафу, 162259,97 грн товарного кредиту, 121746,86 грн 10% річних (вимоги в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.12.2021).

Під час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» подало до суду заяву про забезпечення позову від 17.01.2022, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах на території України в межах заявленої до стягнення основної суми боргу у розмірі 505000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень;

- накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах на території України в межах заявленої до стягнення основної суми боргу у розмірі 505000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» утриматись від вчинення правочинів, що можуть призвести до обтяження та/або відчуження належного на праві власності транспортного засобу марки КАМАЗ, колір: жовтий, тип кузову: самоскид, рік випуску: 1984, дата державної реєстрації за особою: 13 вересня 2018 року;

- зобов`язати ОСОБА_1 утриматись від вчинення правочинів, що можуть призвести до обтяження та/або відчуження належного на праві власності транспортних засобів: марка: ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2004, дата державної реєстрації за особою: 12 березня 2011 року, об`єм двигуна: 1197; марка: MERCEDES-BENZ, модель: Е 230, рік випуску: 1987, дата державної реєстрації за особою: 15 липня 2008 року, об`єм двигуна: 2297.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» про забезпечення позову від 17.01.2022.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» 15.02.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/2630/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2630/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21 у суду першої інстанції та відкласти вирішення, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік енержі Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік енержі Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала