ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року Справа № 910/19289/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Інтерра",

02130, м. Київ, бул. Перова, буд. 10А, оф. 174,

e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень",

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 199/1;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про стягнення коштів у сумі 576398 грн. 75 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АБЗ Інтерра" звернулося з позовною заявою від 22.11.2021 № 22/11/21, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 14.02.2022 за № 2281/22, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Центр оптимальних будівельних рішень" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 576398 грн. 75 коп, із яких: 534500 грн. 56 коп. - основний борг; 26856 грн. 82 коп. - пеня; 4832 грн. 47 коп. - 3 % річних, 10208 грн. 96 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Центр оптимальних будівельних рішень", зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки від 25.05.2020 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.3.1 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "АБЗ Інтерра" також просить суд про стягнення з ТОВ "Центр оптимальних будівельних рішень" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом з тим судом враховується, що постановами Кабінету Міністрів України на всій території України встановлено карантин через поширення коронавірусу COVID-19"

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, і розглянути вказану справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.03.2022 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

8. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам надіслати разом з першою заявою по суті заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.