ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/123/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянув матеріали позовної заяви №без номера 17.02.2022 (вх. №140 від 22.02.2022)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ТОВ «О2ПРОЕКТ», 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж (з), вул. Павленка генерала, буд.2,

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 127 333,72 грн., у т.ч. 86 946,00 грн. за надані транспортно-експедиційні послуги, 5 314,43 грн. пені, 2 364,93 грн. інфляційних втрат, 886,13 грн. суми відсотків за користування грошовими коштами, 17 389,20 грн. штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 14 433,03 грн. штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів; стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волков Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 11.06.2021 (вх. №447 від 11.06.2021) до ТОВ «О2ПРОЕКТ» про стягнення заборгованості в загальній сумі 127 333,72 грн., у т.ч. 86 946,00 грн. за надані транспортно-експедиційні послуги, 5 314,43 грн. пені, 2 364,93 грн. інфляційних втрат, 886,13 грн. суми відсотків за користування грошовими коштами, 17 389,20 грн. штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 14 433,03 грн. штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III Господарського процесуального кодексу України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В поданій фізичною особою-підприємцем Волковим Андрієм Петровичем позовній заяві №без номера 17.02.2022 (вх. №140 від 22.02.2022) у вступній частині не вказано ціни позову.

Однак в прохальній частині просить стягнути заборгованість в загальній сумі 127 333,72 грн., у т.ч. 86 946,00 грн. за надані транспортно-експедиційні послуги, 5 314,43 грн. пені, 2 364,93 грн. інфляційних втрат, 886,13 грн. суми відсотків за користування грошовими коштами, 17 389,20 грн. штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 14 433,03 грн. штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів та стягнути суми сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Також до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми 86 946 грн.00 коп. за надані транспортно-експедиційні послуги, в т.ч. дата надання послуг;вартість наданих послуг; документ, що підтверджує надання послуг; сума оплати за надані послуги, дата, номер і назва платіжного документа; борг на певну дату; всього заборгованість наростаючим підсумком.

2.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано в повному обсязі зазначених вимог законодавства та не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №без номера від 11.06.2021 (вх. №447 від 11.06.2021) та доданих до неї документів не додано відповідних документів, а саме фіскального чеку. Натомість позивачем надано докази направлення опис вкладення та накладну.

3. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження про відсутність подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

-обґрунтований розрахунок суми 86 946 грн.00 коп. за надані транспортно-експедиційні послуги, в т.ч. дата надання послуг;вартість наданих послуг; документ, що підтверджує надання послуг; сума оплати за надані послуги, дата, номер і назва платіжного документа; борг на певну дату; всього заборгованість наростаючим підсумком;

- докази направлення позовної заяви №без номера 17.02.2022 (вх. №140 від 22.02.2022), а саме фіскальний чек;

- зазначення ціни позову;

- зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №без номера 17.02.2022 (вх. №140 від 22.02.2022) фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Ухвалу підписано:28 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Хома