ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/404/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №424/22 від 16.02.2022

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; ) в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (65125, Одеська обл., місто Одеса, вул. Базарна, будинок 17; код ЄДРПОУ ВП 09328601)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАНС СІСТЕМС» (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Михайла Грушевського, будинок 39 « 3»; )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення 154 958,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАНС СІСТЕМС», ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №385 від 22.11.2019, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТРАНС СІСТЕМС», у загальному розмірі 154 958,02 грн, з яких:

- 125 868,29 грн заборгованості за основним боргом;

- 19 458,58 грн відсотків за користування кредитом;

- 88,55 грн пені за непогашення кредиту;

- 55,88 грн пені за непогашення відсотків;

- 1988,74 грн 3% річних по простроченому основному боргу;

- 583,59 грн 3% річних по прострочених відсотках;

- 5566,70 грн інфляційних втрат по простроченому основному боргу;

- 1347,69 грн інфляційних втрат по простроченим відсоткам.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №385 від 22.11.2019, пунктом 3.12. якого сторони передбачили право банку відкликати кредит та вимагати його повернення у разі невиконання позивальником умов кредитного договору.

Крім того, позивач зазначає, що 22.11.2019 між ним та відповідачем-2 на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №385 від 22.11.2019 було укладено договір поруки №385/1, відповідно до умов якого поручитель (відповідач-2) відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у позовній заяві позивач не вказав повне найменування філії, а також відповідача-1. Крім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України є 65125, в той час як у позові вказано 65014. Таким чином, позивачу слід вказати правильний поштовий індекс філії.

В якості доказів направлення відповідачам копії позову та доданих до нього документів позивач надав накладні, чеки та описи вкладення від 14.02.2022.

У полі "Найменування предметів" наданих позивачем описів зазначено: "Позовна заява з додатками №113.20-12/704/2022-15/ВИХ від 14.02.2022". В полі "Кількість предметів" вказано 1 (42 аркуш.).

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням системного тлумачення та аналізу вказаних норм, суд повинен мати можливість достовірно встановити, які саме документи були направлені позивачем іншим учасникам справи. Таким чином, опис вкладення має містити конкретний перелік додатків. Водночас, із наданих позивачем описів вкладення у цінний лист встановити направлення доданих до позовної заяви документів неможливо.

Пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.

Отже, у випадку зазначення в описі "Позовна заява з додатками №113.20-12/704/2022-15/ВИХ від 14.02.2022" без вказівки на зміст доданих документів, працівник поштового зв`язку об`єктивно позбавлений можливості перевірити відповідність вкладення опису, а може виключно засвідчити кількість сторінок, вкладених у лист.

Тому, наданий позивачем опис вкладення не може бути взятий судом до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №424/22 від 16.02.2022) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- повного найменування сторін - філії позивача, а також відповідача-1;

- правильного поштового індексу філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України у відповідності з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачам листом з описом вкладення (із зазначенням конкретного переліку додатків в описі вкладення).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022 та відповідно до чинної редакції ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков