ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 909/851/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Киндус Наталії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець Киндус Наталія Петрівна звернувся в Господарський суд Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк (далі-відповідач), в якому просить суд:
припинити дію договору № 03112020 від 03.11.2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Інтерлінк та Фізичною особою-підприємцем Киндус Наталією Петрівною з надання послуг у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі № 925/851/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 21.01.2022 року в зв`язку зі змінами в графіку судових засідань розгляд справи по суті призначено на 24.02.2022 року.
Ухвалою від 15.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача (вх. № 2489/22 від 15.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач в особі представника засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх № 3011/22 від 22.02.2022), в якому просив відмовити відповідачу у продовженні строку для подання відзиву, а у разі продовження строку, відкласти судове засідання та надати час для подання позивачем відповіді на відзив.
У судове засідання 24.02.2022 року сторони явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача в своїй заяві про відеоконференцію (вх. № 2489/22 від 15.02.2022) просив у разі відсутності технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи відкласти на іншу дату та забезпечити таку можливість.
Дослідивши клопотання представника позивача, відзив на позов та матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Верховна Рада України 24.02.2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, за змістом пунктів 1, 2, 4, 5-7 яких особливості роботи суду визначаються виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. Судам рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).
З огляду на дані обставини забезпечити участь представників сторін в режимі відеоконференції в приміщенні вищезазначених судів можливості немає, проте суд може забезпечити участь представників в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.
Пунктом 2, 3 статті 119 передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.
Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи подану заяву представника позивача про відкладення та право сторін подати відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.
Можливість 24.02.2022 року забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду Личаківського районного суду міста Львова або Шевченківського районного суду м. Львова відсутня. Однак наявна технічна можливості організувати участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 119, 202, 216, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку подачі відзиву (вх. № 695/22 від 18.1.2022) задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву.
3. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 2489/22 від 15.02.2022) задовольнити.
4. Відкласти судове засідання у справі № 909/851/21 на 10 год. 00 хв. 24 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та направити відповідачу відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПКУ, докази направлення надати суду.
6. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу копію, згідно вимог ст. 167 ГПКУ, докази направлення надати суду.
7. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/851/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 24 березня 2022 року для представника фізичної особи підприємця Киндус Наталії Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
8. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов