ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2022 р. Cправа № 902/1097/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

Представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс"(вул. Коцюбинського, 20, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 18, м. Львів, 79024)

про стягнення 104445,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" про стягнення 104 445,48 грн. заборгованості, з яких: 77 000,00 грн. - основного боргу, 11 234,30 грн. - інфляційних втрат, 5 018,71 грн. - 3% річних, 11 192,47 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №45 від 14.03.2018 в частині повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 08.11.2021 суд постановив позовну заяву №02-11/930 від 02.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс" залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

17.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс" №17-11/968 від 17.11.2021 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі № 902/1097/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 18.01.2022 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 07.02.2022 о 11:30 год.

Ухвалою від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1097/21 для судового розгляду по суті на 23 лютого 2022 р.

16.02.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності щодо частини позовних вимог, а саме щодо стягнення пені в розмірі 11192,47 грн. Дана заява також надійшла до суду засобами поштового зв`язку 22.02.2022.

17.02.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи по суті за відсутності представника позивача, зазначено, що всі докази подані до суду та позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Дана заява також надійшла до суду засобами поштового зв`язку 22.02.2022.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі доказами.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач правом подачі до суду відзиву не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 23.02.2022 судом долучено вступну та резолютивну частину рішення до матеріалів справи без її проголошення в зв`язку з неявкою представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс" (позивач, в договорі Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (відповідач, в договорі Замовник) укладено Договір підряду №45 (далі Договір), згідно п 3.1. якого за цим Договором одна Сторона (Підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої Сторони (Замовника) виконати і здати Замовникові у встановлений строк зумовлені в п. 3.2. цього Договору Роботи відповідно до Проектно-Кошторисної документації, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені Роботи і оплати їх на умовах та в порядку передбаченому даним Договором.

Підрядник за завданням Замовника та на умовах передбачених цим Договором зобов`язується здійснити наступний комплекс Робіт: Проектні роботи на будівництво електричних мереж для приєднання електроустановок призначених для виробництва електричної енергії (ТОВ «ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО») за межами населеного пункту (кадастровий номер :02:000:1013) на території Козлівської с/р Могилів-Подільського району Вінницької області (п. 3.2. Договору).

Договірна ціна в цьому Договорі визначається на основі твердого Кошторису та складає загальну суму в розмірі 45000,00 грн. Тверда договірна ціна (твердий Кошторис) може коригуватися за взаємною згодою Сторін (п. 4.3. та п. 4.4. Договору).

Замовник зобов`язаний за виконання Підрядником Робіт передбачених цим Договором, Кошторисом та у відповідності до Проекту, здійснити виплату авансу, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 5 днів з моменту укладення цього Договору (п. 5.2. Договору).

Розмір авансового платежу, який Замовник сплачує на користь Підрядника у відповідності до п. 5.2. цього Договору становить 60% - 27000,00 грн (п. 5.3. Договору).

Підписаний Сторонами Акт приймання-передачі виконаних робіт, є єдиним документом на підставі якого Замовник здійснює остаточні розрахунки з Підрядником за виконані Роботи. Проведення Замовником остаточних розрахунків за виконані Роботи, здійснюється шляхом перерахування у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Підрядника грошові кошти в розмірі 40% договірної ціни, що становить 18 000,00 грн (п. 5.4. та п. 5.5. Договору).

Підрядник зобов`язаний приступити до виконання Робіт з дати отримання від Замовника авансового платежу в розмірі передбаченому п. 5.3. цього Договору, та документів, необхідних для початку виконання робіт, перелік яких затверджується Підрядником та надається Замовнику і зобов`язаний закінчити виконання Робіт, в строк погоджений Сторонами. Датою закінчення виконання Робіт Підрядником, вважається дата їх прийняття Замовником шляхом підписання Акту приймання-передачі (п. 6.1. та п. 6.2. Договору).

В разі невиконання чи неналежного виконання Сторонами будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором, в тому числі щодо строків оплати Замовником виконаних робіт, передбачених п. 5.5. цього Договору та строків сплати останнім авансу, передбачених п. 5.3. Договору, винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 13.2. Договору).

Сплата неустойки (штрафу, пені) і відшкодування збитків не звільняють Сторону від виконання своїх зобов`язань за цим Договором (п. 13.7. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту досягнення Сторонами згоди з усіх істотних умов та його підписання та діє до 31.12.2018, а в частині здійснення розрахунків до їх повного виконання (п. 15.1. Договору).

16.03.2018 відповідачем був здійснений авансовий платіж в розмірі 27000,00 грн., згідно платіжного доручення №972 від 16.03.2018.

16.10.2018 року сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору підряду №45 на виконання електромонтажних робіт від 14.03.2018р. якою п. 4.3, 5.3, 5.5 та 6.1 Договору викладено в новій редакції, а саме:

4.3. Договірна ціна в цьому Договорі визначається на основі твердого Кошторису та складає загальну суму в розмірі 260 000,00 грн.

5.3. Розмір авансового платежу, який Замовник сплачує на користь Підрядника у відповідності до п. 5.2. цього Договору, становить: - авансовий платіж - 183 000,00 грн.

5.5. Проведення Замовником остаточних розрахунків за виконані Роботи, здійснюється шляхом перерахування у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Підрядника грошові кошти, що становить 77 000,00 грн., в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі робіт.

6.1. Підрядник зобов`язаний приступити до виконання Робіт з дати отримання від Замовника авансового платежу, в розмірі передбаченому п. 5.3. цього Договору, та документів, необхідних для початку виконання робіт, перелік яких затверджується Підрядником та надається Замовнику, і зобов`язаний закінчити виконання Робіт, в строк погоджений Сторонами 60-робочих днів.

22.10.2018 відповідачем був здійснений авансовий платіж в розмірі 156000,00 грн., згідно платіжного доручення №1573 від 22.10.2018.

Як зазначено позивачем в позовній заяві відповідно до Актів №45/2 від 30.07.2019 та №45/3 від 01.08.2019 року, ТОВ "Буд Енерго Сервіс" виконало свої договірні зобов`язання в повному обсязі, дані роботи прийняті відповідачем без жодних претензій чи зауважень.

25.03.2021 ТОВ «Буд Енерго Сервіс» звернулося з претензією до ТОВ «КВК ЕЛЕКТРИК» щодо заборгованості по Договору підряду №45 від 14.03.2018 на суму 77 000 грн. та вимогою виконати зобов`язання належним чином і перерахувати кошти на зазначені банківські реквізити, але дана претензія залишилась без виконання.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором підряду №45 від 14.03.2018 позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача 104 445,48 грн. заборгованості, з яких: 77 000,00 грн. - основного боргу, 11 234,30 грн. - інфляційних втрат, 5 018,71 грн. - 3% річних, 11 192,47 грн. - пені.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як зазначалося раніше, позивач роботи за Договором виконав на загальну суму 260000,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами, без будь яких зауважень зі сторони відповідача Актами №45/2 від 30.07.2019 на суму 183000,00 грн та №45/3 від 01.08.2019 на суму 77000,00 грн.

Відповідач в свою чергу за виконані роботи розрахувався частково в розмірі 183000,00 грн. як авансовий платіж.

Остаточний розрахунок в розмірі 77000,00 грн відповідач мав здійснити в день підписання сторонами Акту приймання передачі робіт згідно п. 5.5. Договору в редакції Додаткової угоди №1.

На день розгляду справи відповідачем залишено без оплати Акт виконаних робіт №45/3 від 01.08.2019 на суму 77000,00 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 77000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт, позивачем заявлено до стягнення 11 192,47 грн. - пені, 11 234,30 грн. - інфляційних втрат та 5 018,71 грн. - 3% річних.

Розглянувши дані вимоги суд зазначає наступне.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В свою чергу невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несвоєчасна оплата виконаних робіт) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 13.2 Договору в разі невиконання чи неналежного виконання Сторонами будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором, в тому числі щодо строків оплати Замовником виконаних робіт, передбачених п. 5.5. цього Договору та строків сплати останнім авансу, передбачених п. 5.3. Договору, винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Разом з тим, відповідач у заяві від 16.02.2022 просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності щодо пені.

До вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік, що передбачено пунктом 1 частини другої ст. 258 Цивільного кодексу України.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, оскільки пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення за кожен день прострочення, то позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін.

За вимогами ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Згідно пункту 4.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов`язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих зобов`язань, що з нього виникають (наприклад, у зв`язку з поетапним виконанням робіт або з розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків.

В даному випадку сторони передбачили що остаточний розрахунок в розмірі 77000,00 грн здійснюється в день підписання сторонами Акту приймання передачі робіт згідно п. 5.5. Договору в редакції Додаткової угоди №1.

Так сторонами 01.08.2019 підписано Акт виконаних робіт №45/3 на суму 77000,00 грн.

Оскільки відповідачем 01.08.2019 підписано Акт виконаних робіт №45/3 на суму 77000,00 грн, без зауважень та заперечень, датою виникнення обов`язку оплатити є наступний день після останнього дня виконання відповідачем свого обов`язку з оплати.

Таким днем за Актом виконаних робіт №45/3 від 01.08.2019 є: 02.08.2019, тобто позивач мав право звернутись до суду з вимогою про стягнення пені до 02.08.2020. Разом з тим, відповідач звернувся до суду 04.11.2021р. (згідно вхідному штампу суду на позовній заяві №1125/11 від 04.11.2021), тобто за межами строку позовної давності щодо стягнення пені.

Позивачем не наведено суду поважності причин пропуску строку позовної давності, а з матеріалів справи господарський суд таких причин не встановив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 11 192,47 грн суд відмовляє у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Щодо заявлених річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, в межах вказаного позивачем періоду, помилок не виявив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 234,30 грн. - інфляційних втрат та 5 018,71 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, як такі що передбачені законом.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 113, 118, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК ЕЛЕКТРИК" (вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 18, м. Львів, 79024, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Енерго Сервіс"(вул. Коцюбинського, 20, м. Вінниця, 21001, ) 77000,00 грн - основного боргу; 11 234,30 грн. - інфляційних втрат; 5 018,71 грн. - 3% річних та 2026,74 грн - витрат пов`язаних зі сплатою судового збору

3. У частині стягнення 11192,47 грн. - пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача та відповідача , .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 10 березня 2022 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 20, м. Вінниця, 21001)

3,4 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 18, м. Львів, 79024; вул. Панча П., буд. 9, кв. 80, м. Львів, 79020)