УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/21109/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 100 679,15 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прокопів Н.М. за довіреністю 31.12.2021 року № 86-Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 1 100 679,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за договором від 29.12.2017 року № 14716/01 (у редакції укладених між сторонами додаткових угод), у зв`язку з чим за Державним підприємством "Гарантований покупець" утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі № 910/21109/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022 року.

10.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Державного підприємства "Гарантований покупець" від 05.01.2022 року № 15/20 на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" з оплати 100 % вартості відпущеної продавцем за "зеленим" тарифом електричної енергії відносно кожного попереднього розрахункового періоду можливий лише після настання останньої з нижченаведених обставин: отримання Гарантованим покупцем підписаного продавцем акту купівлі-продажу електроенергії, а також оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги, наданої Гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. Зважаючи на те, що рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел протягом спірного періоду - січня-листопада 2021 року прийняте не було, відповідач вказував на те, що строк виконання його зобов`язань з оплати вартості поставленої у цей період електричної енергії не настав.

24.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 18.01.2022 року, до якого останній долучив оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком".

У підготовчому засіданні 25.01.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 04.02.2022 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 17.02.2022 року, підготовче засідання відкладено на 22.02.2022 року.

04.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 01.02.2022 року на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав, що "зелений" тариф вартості електричної енергії є чітко визначеним та закладеним при розрахунку заборгованості за договором від 29.12.2017 року № 14716/01, а також прямо зазначений в актах купівлі-продажу, підписаних сторонами за кожен місяць дії наведеного правочину.

14.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача від 05.01.2022 року № 15/23 та від 05.01.2022 року № 15/24, в яких Державне підприємство "Гарантований покупець" просило суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

17.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 15.02.2022 року № 15/561 на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких Державне підприємство "Гарантований покупець" вказало на те, що позивач у встановленому законом порядку не обґрунтував дат виникнення спірних зобов`язань відповідача з оплати вартості електричної енергії, відпущеної йому протягом січня-листопада 2021 року.

21.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 18.02.2022 року, до якого Державне підприємство "Гарантований покупець" на підтвердження часткової оплати спірної суми боргу в загальному розмірі 478 433,57 грн. долучило копії відповідних платіжних доручень від 17.02.2022 року № 211 131 на суму 8 429,84 грн., від 17.02.2022 року № 210 217 на суму 159 893,80 грн., від 17.02.2022 року № 209 306 на суму 145 635,92 грн. та від 17.02.2022 року № 208 459 на суму 164 474,01 грн.

До початку призначеного підготовчого засідання 22.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 21.02.2022 року, в якому Державне підприємство "Гарантований покупець" просило суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

У підготовчому засіданні 22.02.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/21109/21 на 30 днів, а також відмовлено в задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" без розгляду, у зв`язку із неявкою представника позивача у призначене підготовче засідання.

Крім того, у вказаному підготовчому засіданні судом розглянуто подані відповідачем клопотання від 05.01.2022 року № 15/23, від 05.01.2022 року № 15/24 та від 21.02.2022 року про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотань про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державне підприємство "Гарантований покупець" посилалося на те, що на НКРЕКП покладено обов`язок створення таких умов виконання спеціальних обов`язків учасників ринку, що забезпечують покриття економічно обґрунтованих витрат зазначених суб`єктів та відповідно повну та своєчасну оплату електричної енергії за "зеленим" тарифом, у тому числі позивачу. Крім того, строк оплати Гарантованим покупцем вартості відпущеної виробниками за "зеленим" тарифом електричної енергії безпосередньо залежить від затвердження вартості послуги Регулятором.

Також відповідач вказував, що Державне підприємство "Гарантований покупець" утворено Кабінетом Міністрів України, який виконує функції з управління підприємством відповідача, а також здійснює покладення спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, зокрема, на оператора системи передачі.

Клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обґрунтоване, зокрема, тим, що спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що зводяться до оплати виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом, в тому числі позивачу, покладені як на Державне підприємство "Гарантований покупець", так і на ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго". Тобто, на ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" покладено обов`язок забезпечити надходження грошових коштів ДП "Гарантований покупець" для оплати електричної енергії виробникам за "зеленим" тарифом, що є складовою тарифу на його передачу, тоді як відповідач повинен провести розрахунки з такими виробниками, з урахуванням сплачених ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" грошових коштів із забезпечення ДП "Гарантований покупець" вказаної оплати.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 05.01.2022 року № 15/23, від 05.01.2022 року № 15/24 і від 21.02.2022 року та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третіх осіб, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19; ).

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2).

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ).

4. Відкласти підготовче засідання на 23.03.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

5. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 28.02.2022 року направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 23.03.2022 року.

6. Встановити третім особам строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2022 року.

Суддя В.С. Ломака