ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

09 березня 2022 року Справа № 926/415/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про усунення недоліків за вх.№1004 від 09.03.2022 року по справі №926/415/22

За позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

До відповідача ОСОБА_1

Про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 5626,65 грн, що еквівалентно становить 175,50 євро

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 5626,65 грн, що еквівалентно становить 175,50 євро.

28.01.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№415.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 5626,65 грн, що еквівалентно становить 175,50 євро залишено без руху, позивачу встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки, а саме: вказати процесуальний статус відповідача ОСОБА_1 , вірну адресу та код ЄДРПОУ, надати повний виклад обставин та зазначення (надання) доказів, які б свідчили, що саме відповідач ОСОБА_1 є перевізником; належним чином засвідчений переклад на українську мову сертифікату №UA-М1/1р-1275-2010 від 13.01.2020 року, засвідчені у відповідності до порядку, передбаченого ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом ДСТУ ДП "УкрНДНЦ" від 01.07.2020 року №144 додатки до позовної заяви, або засвідчити додатки позовної заяви, що містяться в суді, докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії з поіменним переліком додатків до позовної заяви, докази оплати судового збору в розмірі 211,00 грн.

У зв`язку із спливом строку для усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 01.03.2022 року позовну заяву за вх.№415 та додані до неї документи повернуті без розгляду Державній службі України з безпеки на транспорті.

09.03.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1004).

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що позовна заява повернута позивачу без розгляду у зв`язку із спливом строку для усунення недоліків, прийняття до розгляду заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1004), яка подана після спливу строку для такого усунення унеможливлює її розгляд, а відтак вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином суд роз`яснює позивачу про те, що він не позбавлений права звернутись до Господарського суду Чернівецької області в загальному порядку з новою позовною заявою, а не із заявою про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про усунення недоліків позовної заяви за вх.№1004 від 09.03.2022 року по справі №926/415/22 повернути без розгляду.

2.Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що відповідно до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик