ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/51/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Західний Буг", проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська область, 80250

до відповідача: Вишнівецької селищної ради, вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Временецький р-н, Тернопільська область, 47313

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН", вул. Бригадна, 1, с. Бутин, Збаразький р-н, Тернопільська область, 47313

про: - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1446 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Коханівської сільської ради);

- визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1449 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Раковецької сільської ради)

За участю представників:

Позивача: Боровець М.С. - адвокат

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: Стецюк-Кравчун І.Б. - адвокат

Суть справи: Приватне підприємство "Західний Буг", с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: Вишнівецької селищної ради, смт. Вишнівець, Временецький р-н, Тернопільська область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН", с. Бутин, Збаразький р-н, Тернопільська область про: - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1446 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Коханівської сільської ради); - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1449 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Раковецької сільської ради).

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 21.02.2022 на 10:00 год; встановлено відповідачу та третій особі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень третьої особи.

14.02.2022 на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1066), згідно якого, останній заперечує проти позову, з підстав викладених у даному відзиві.

14.02.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшла заява (вх.№1084) про продовження строку для подання пояснень, згідно якої ПАП "ДОБРИЙ САМАРЯНИН" зазначає, що строк для подання своїх письмових пояснень закінчився 14.02.2022, однак самої позовної заяви останнім не отримано, а тому з метою формування правової позиції та надання пояснень щодо позову просить суд надати йому для ознайомлення матеріали справи №921/51/22 та продовжити встановлений строк для подання письмових пояснень.

21.02.2022 на електронну адресу суду (з ЕЦП) від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 1296).

21.02.2022 через канцелярію суду від третьої особи, надійшло клопотання (вх.№1301) про зобов`язання позивача надати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 21.02.2022 року прибув.

В підготовче засідання 21.02.2022 представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань від останнього до суду не надходило.

Уповноважений представник третьої особи у підготовче засідання 21.02.2022 року прибув, однак вимоги ухвали суду від 25.01.2022 не виконав. Окрім того, в судовому засіданні повідомив суд про неотримання копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а саме - з`ясування позицій учасників судового процесу щодо позову, судом оголошено перерву до 11.03.20221 до 10:00 год, про що постановлено протокольної форми ухвалу та повідомлено присутніх представників позивача та третьої особи під розписку.

Оскільки представник відповідача відсутній в засіданні, останнього про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання слід повідомити у відповідності до ст.ст.120, 121 ГПК України шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 120, 121, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що підготовче засідання у справі №921/51/22 відбудеться 11 березня 2022 о 10 год 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Ухвалу направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник