ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/585/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25,

про: визнання за ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 від 24.01.1998 року Тернопільського МУ МВС України в Тернопільській області права власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 .

за позовом: третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, код 01267917

про:визнання за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) права власності на нерухоме майно квартиру загальною площею 107,5 кв.м., житлова площа 43,5 кв.м., якій за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно № НОМЕР_4 , на 9-му поверсі в 4-му під`їзді будинку по АДРЕСА_4 та на нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 92,3 кв.м., яким за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно № НОМЕР_5 та які безпосередньо знаходяться над квартирою АДРЕСА_5 .

За участю представників:

первісний позов:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився;

позов третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

-третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , адвокат, ордер серія ТР № 072643 від 31.01.2022;

-відповідача: не з`явився.

-розпорядник майна: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 28.01.2022 повернуто справу №921/2/21 (921/585/21) на стадію підготовчого провадження; поновлено строк на подання позовної заяви № без номеру від 25.01.2022 (вх. №72 від 25.01.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ; залучено до участі у справі № 921/2/21 (921/585/21) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ; прийнято позовну заяву № без номеру від 25.01.2022 (вх. №72 від 25.01.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до відповідача Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА про визнання за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) права власності на нерухоме майно квартиру загальною площею 107,5 кв.м., житлова площа 43,5 кв.м., якій за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно № НОМЕР_4 , на 9-му поверсі в 4-му під`їзді будинку по АДРЕСА_4 та на нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 92,3 кв.м., яким за наслідками інвентаризації та технічного паспорту присвоєно № НОМЕР_5 та які безпосередньо знаходяться над квартирою АДРЕСА_5 до розгляду з первісним позовом у справі №921/2/21 (921/585/21); вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 28 лютого 2022 року включно; призначено у справі підготовче засідання на 23 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.

21.02.2022 через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до матеріалів справи надійшла Заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1325), Заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1345), Заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1346), Клопотання про передачу справи до господарського суду №без номера від 21.02.2022 (вх. №1348) та Клопотання про відкликання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1349).

В судовому засіданні 23.02.2022 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 подано Клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів №без номеру від 23.02.2022 (вх.№1420) та Клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів №без номеру від 23.02.2022 (вх. №1422).

В судове засідання представник позивача (первісний позов) не з`явився.

28.02.2022 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №без номера від 27.02.2022 (вх. №1486) від представника позивача (первісний позов), в якому просить суд відкласти розгляд справи №921/2/21 (921/585/21), в зв`язку із оголошенням військового стану, та проведення військових дій на усій території України та відсутності можливості прибути на слухання справи №921/2/21 (921/585/21). Оскільки суд не визнавав обов`язковою явку сторін в підготовчому засіданні, а тому в задоволенні Клопотання № без номера від 27.02.2022 (вх.№1486 від 28.02.2022) представника позивача (первісний позов) ОСОБА_4 (щодо відкладення розгляду справи) слід відмовити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився (за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору).

В судове засідання з`явився представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та підтримав подані Заяви та Клопотання в повному обсязі.

25.02.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання №без номера від 25.02.2022 (вх. №1468) від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1. Відкласти підготовче засідання, яке призначене у вищевказаній справі на 28.02.2022 на іншу дату.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

В обґрунтуванні поданого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що в зв`язку з раптовою непередбачуваною ситуацією ( введення 24.02.2022 воєнного стану в Україні) та особливим режимом роботою Господарського суду Тернопільської області позивач не може взяти участь 28.02.2022 в судовому засіданні у цій справі у будь-якій формі в тому числі у такий короткий строк організувати свою участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а також у зв`язку з цим не може забезпечити для такої участі свого представника який був би фахівцем в галузі права.

Крім цього в ці дні не працюють засоби поштового зв`язку Укрпошти повністю, або працюють не коректно, що унеможливлює взагалі, або ускладнює своєчасного надіслання іншій стороні документів, що пов`язують з розглядом цієї справи чи своєчасне отримання таких документів від іншої сторони.

Разом з цим ОСОБА_2 наголошує, що хоче розгляду даної справи за участі свого представника адвоката (фахівця в галузі права) якого на даний час забезпечити неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Однак, суд не визнавав обов`язковою явку сторін в підготовчому засіданні крім того, в судове засідання представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з`явився. А тому, Клопотання про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому Клопотання про продовження строку підготовчого провадження № без номера від 25.02.2022 (вх.№1468 від 25.02.2022) задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 30 березня 2022 року включно, з огляду на введення 24.02.2022 воєнного стану в Україні, для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи, належної підготовки справи до судового розгляду.

Розглянувши подані від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 . Заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1325), Заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1345), Заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1346), Клопотання про передачу справи до господарського суду №без номера від 21.02.2022 (вх. №1348), Клопотання про відкликання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1349), Клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів №без номеру від 23.02.2022 (вх.№1420) та Клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів №без номеру від 23.02.2022 (вх. №1422) , суд зазначає наступне.

1. Щодо Заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1325).

В Заяві №без номера від 21.02.2022 (вх. №1325) ОСОБА_2 просить суд залучити до участі у справі №921/2/21 (932/585/21) приватне підприємство «Агроторг» ( , вул. Гайова,30, м. Тернопіль, номер засобу зв`язку, офіційна електронна адреса електронної пошти невідомі) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

21.02.2022 через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до матеріалів справи надійшла Заява про відкликання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1349).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає жодних обставин, за яких третя особа яка заявляє самостійні вимоги не могла би реалізувати свого права на відкликання заяви про залучення третьої особи, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості такої заяви.

Суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання такої заяви.

Отже, заявником була подана заява про відкликання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до її розгляду по суті.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подав заяву про її відкликання, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та відсутність підстав для розгляду заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

А тому, суд дійшов до висновку Заяву про відкликання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1349 від 21.02.2022) задовольнити та Заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1325 від 21.02.2022) ОСОБА_2 (щодо залучення до участі в справі приватне підприємство "Агроторг" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) залишає її без розгляду.

2.Щодо Заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1345 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , (щодо залучення до участі в справі приватне підприємство "Агроторг" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору).

В Заяві №без номера від 21.02.2022 (вх. №1345 від 21.02.2022) ОСОБА_2 просить суд залучити до участі у справі №921/2/21 (921/585/21) приватне підприємство «Агроторг» як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Оскільки третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , хоч і користується правами позивача і несе усі обов`язки, але не є позивачем, в той час як в законі чітко прописано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

А тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні Заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1345 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (щодо залучення до участі в справі приватне підприємство "Агроторг" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) .

3. Щодо Заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1346 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (щодо залучення до участі в справі кооператив "Союз" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача).

В Заяві №без номера від 21.02.2022 (вх. №1346 від 21.02.2022) ОСОБА_2 просить суд залучити до участі у справі №921/2/21 (921/585/21) кооператив «Союз» як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору зазначає, що серед позовних вимог ОСОБА_2 є визнання права власності на нерухоме майно підставою для набуття якого є перехід до неї прав та обов`язків, що витікають із договору укладеного нею із кооперативом «Союз» , щодо такого майна.

Судом встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не вказала обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача кооператив «Союз», щодо того на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Також, в п. 2 п.п. 2.1.1.Договору комісії від 01.03.2005 комісіонер (кооператив "Союз") відповідно до цього Договору зобов`язується самостійно здійснити необхідну комерційну-маркетингову роботу, виконати всю переддоговірну роботу та укласти з Покупцями договір про пайові частки в будівництві на власний розсуд на найвигідніших для Комітента умовах.

Тобто, оскільки кооператив «Союз» самостійно і на власний розсуд укладає договори, також розділом 9 договору комісії від 1 березня 205 року передбачена відповідальність сторін за порушення договору, відповідно кооператив «Союз» самостійно несе відповідальність за порушення договору.

А тому, суд відмовляє в задоволенні Заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1346 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (щодо залучення до участі в справі кооператив "Союз" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача).

4.Щодо Клопотання про передачу справи до господарського суду №без номера від 21.02.2022 (у порядку ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства) (вх. №1348 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

В Клопотанні №без номера від 21.02.2022 (вх. №1348 від 21.02.2022) ОСОБА_2 просить суд, витребувати цивільну справу №607/16185/19 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до господарського суду Тернопільської області, для подальшого розгляду справи №607/16185/19 разом із справою №921/2/21.

Крім того, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору зазначає, що позовні вимоги у справі №607/16185/19 стосуються документів (технічних паспортів), які стосуються майнового спору у справі №921/2/21 (921/585/21). Ці документи в свою чергу можуть вплинути на кількість власників спірного майна та/або передачу спірного майна чи перерозподіл його між власниками.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

По-перше, третя особа ОСОБА_2 в своєму Клопотанні просить витребувати цивільну справу з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суд відноситься до гілки судової влади і не є особою.

По-друге, ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Тобто, витребування з іншого суду матеріалів цивільної справи не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою

заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду;4)надання повного доступу до судового рішення в Реєстрі, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Крім того, згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Цивільна справа, яку просить третя особа витребувати, не стосується спорів, які вирішує господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

А тому, суд вважає, що в задоволенні Клопотання про передачу справи до господарського суду №без номера від 21.02.2022 (у порядку ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства) (вх. №1348 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 слід відмовити.

5.Щодо Клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів (у порядку ст. 81 ГПК України) №без номера від 23.02.2022 (вх. №1420 від 23.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

В Заяві №без номера від 23.02.2022 (вх. №1420 від 23.02.2022) ОСОБА_2 просить суд витребувати у відповідача у справі №921/2/21 (921/585/21) від публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» проектно-кошторисну документацію на житловий будинок, який знаходиться за адресою Наливайка 1А,м. Тернопіль.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача (ч.3 ст.49 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору подано не в межах строку, а саме не разом з позовною заявою, а окремим Клопотанням. Крім того, заявник не вказав об`єктивних причин , з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Також згідно з ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявник в поданому Клопотанні зазначає, що в публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» має бути проектно-кошторисна документація на житловий будинок, який знаходиться за адресою Наливайка 1А,м. Тернопіль.

Тобто ОСОБА_2 не зазначає в заяві заходи які вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вищезазначене в задоволенні Клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів (у порядку ст. 81 ГПК України) №без номера від 23.02.2022 (вх. №1420 від 23.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (щодо проектно-кошторисної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ) слід відмовити.

6.Щодо Клопотання №без номера від 23.02.2022 (вх. №1422 від 23.02.2022) про витребування у позивача оригіналів письмових доказів (у порядку ч.6 ст.91 ГПК України) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

В Клопотанні № без номера від 23.02.2022 (вх. №1422 від 23.02.2022) ОСОБА_2 просить суд витребувати в позивача у справі №921/2/21 (921/585/21), ОСОБА_1 , наступні оригінали письмових доказів: договір №123 від 18.11.2006 укладений з відкритим акціонерним товариством «Тернопільський електромеханічний завод», квитанцію до прибуткового касового ордеру №1368 від 18.11.2006, довідку вих. №123 від 23.06.2018, акт передачі-приймання виконаних робіт від 23.06.2018, технічний паспорт виготовлений товариством з обмеженою відповідальністю «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» станом на 04.08.2021.

Відповідно до ч.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як зазначає заявник в Клопотанні, публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» ніколи не згадувало і не повідомляло про існування даних документів .

Однак те, що заявник не був повідомлений про дані документи не дає підстав брати під сумнів додані копії цих документів. Також витребувати у відповідної особи оригінали письмових доказів є правом суду, а не обов`язком в силу ч.6 ст.91 ГПК України.

А тому, в задоволенні Клопотання №без номера від 23.02.2022 (вх. №1422 від 23.02.2022) про витребування у позивача оригіналів письмових доказів (у порядку ч.6 ст.91 ГПК України) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 слід відмовити.

8.Щодо Клопотання про розгляд справи спочатку №без номера від 25.02.2022 (вх. №1480 від 28.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

В Клопотанні №без номера від 25.02.2022 (вх. №1480 від 28.02.2022) ОСОБА_2 просить суд справу №921/2/21 (921/585/21) розглядати спочатку.

Відповідно до ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги копію ухвали від 28.01.2022 (ухвалою залучено до участі у справі № 921/2/21 (921/585/21) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ) отримав 07.02.2022 про що свідчить підпис представника, в той час як Клопотання про розгляд справи спочатку було надіслано 25.02.2022, а надійшло до суду 28.02.2022. Тобто, строк на подання відповідного Клопотання пропущено, а тому в задоволенні Клопотання про розгляд справи спочатку №без номера від 25.02.2022 (вх. №1480 від 28.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1)визначених ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене та необхідність учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2022, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд ухвалює відкласти підготовче засідання на 16 березня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.50,80,81,91,169,170,183,226, 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву про відкликання заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1349 від 21.02.2022) ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 задовольнити.

2. Заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1325 від 21.02.2022) ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (щодо залучення до участі в справі приватне підприємство "Агроторг" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) - залишити без розгляду.

3. В задоволенні Заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1345 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (щодо залучення до участі в справі приватне підприємство "Агроторг" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору) відмовити.

4.В задоволенні Заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №без номера від 21.02.2022 (вх. №1346 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (щодо залучення до участі в справі кооператив "Союз" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача) відмовити.

5. В задоволенні Клопотання про передачу справи до господарського суду №без номера від 21.02.2022 (у порядку ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства) (вх. №1348 від 21.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 відмовити.

6.В задоволенні Клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів (у порядку ст. 81 ГПК України) №без номера від 23.02.2022 (вх. №1420 від 23.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (щодо проектно-кошторисної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ) відмовити.

7.В задоволенні Клопотання №без номера від 23.02.2022 (вх. №1422 від 23.02.2022) про витребування у позивача оригіналів письмових доказів (у порядку ч.6 ст.91 ГПК України) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 відмовити.

8.Клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження № без номера від 25.02.2022 (вх.№1468 від 25.02.2022) задовольнити частково та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 30 березня 2022 року включно. В решті вимог Клопотання - в задоволенні відмовити.

9.В задоволенні Клопотання про розгляд справи спочатку №без номера від 25.02.2022 (вх. №1480 від 28.02.2022) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 відмовити.

10.В задоволенні Клопотання № без номера від 27.02.2022 (вх.№1486 від 28.02.2022) представника позивача (первісний позов) ОСОБА_4 (щодо відкладення розгляду справи) - відмовити.

11.Відкласти підготовче засідання суду у справі №921/2/21 (921/585/21) на 16 березня 2022 року на 12 год. 00 хв.

12.Учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2022.

13.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

14.Копію ухвали направити учасникам справи, розпоряднику майна Шимечко А.Я. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 04 березня 2022 року.

Суддя С.О. Хома