ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/6/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", м. Харків

про витребування предмета поставки та стягнення 1 675,05 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про витребування на свою користь від Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" сигналізаторів газу СГ-1-3, код УКТ ЗЕД 8531 у кількості 2-х штук на виконання договору поставки від 04.06.2021 № 13А491-3651-21, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "РОСС" і Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 13А491-3651-21 від 04.06.2021 щодо поставки позивачу погодженої цим договором продукції. У зв`язку з цим позивач також заявив вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 1675,05 грн, з яких: 342,17 грн - інфляційні втрати, 811,09 грн - пеня, 144,65 грн - 3% річних, 377,14 грн - штраф.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4540,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача до суду 09.02.2022 засобами електронного зв`язку й 10.02.2022 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідач зазначає, що позивачем при пред`явленні позову порушено вимоги статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТДВ "РОСС" зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 129, відповідач вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини другої цієї статті юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду й вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

За загальним правилом та згідно з частинами першою, другою статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Під територіальною підсудністю розуміється просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до загальнодоступної інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС" зареєстровано за адресою: 61017, Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 129.

Відтак, подання позивачем позову у цій справі за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Харківської області можливе.

Водночас, статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Так, нормативними приписами частини першої цієї статті передбачено право вибору позивачем підсудності справи між господарськими судами, за винятком виключної підсудності, передбаченої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, до якої ця справа не відноситься.

Слід зазначити, що у всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Зазначений підхід відповідає принципу диспозитивності, за яким учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст.14 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 29 цього Кодексу встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачені статтею 532 Цивільного кодексу України.

Зокрема, за частиною першою цієї статті місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

В силу частини першої статті 197 Господарського кодексу України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Поняття "місце виконання зобов`язання" за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин, при цьому таке відображення може відбуватися не тільки за допомогою формулювання "місце виконання зобов`язання", але й іншими словосполученнями.

З долученого позивачем до позову договору № 13А491-3651-21 від 04.06.2021 вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС" (постачальник) зобов`язується поставити за заявками покупця - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" у визначений пунктом 2.1 цього договору строк (протягом сорока п`яти діб після здійснення 100% оплати) продукцію прибори газового контролю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити її на умовах 100% передоплати відповідно до рахунку (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору здійснення поставки продукції постачальником відбувається шляхом отримання такої продукції зі складу постачальника за адресою: м.Дніпро, проспект Слобожанський, 29, оф. 211.

Отже, виконання відповідачем договірного зобов`язання здійснюється територіально у м. Дніпрі.

Звертаючись з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, позивач обрав спосіб захисту шляхом присудження до виконання відповідачем обов`язку в натурі (витребування майна) тощо.

При цьому вибір підсудності справи між господарськими судами позивачем здійснений з урахуванням умов договору та нормативних приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин правові підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області відсутні.

Керуючись статтями 27, 29, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник