ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 906/217/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 24.11.21р. суддею Прядко О.В. у м.Житомирі, повний текст складено 06.12.21р. у справі № 906/217/20

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: Коростишівської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.21 у справі № 906/217/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.21 у справі № 906/217/20 відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" березня 2022 р. об 14:30 год.

02 березня 2022 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" - Гончаренка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В силу приписів статті 116, 273 ГПК України, строк розгляду апеляційної скарги у даному апеляційному провадженні спливає 19.03.2022 (з урахуванням вихідних днів).

За змістом статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" - С.М. Гончаренка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" - С.М. Гончаренку проведення судового засідання у справі № 906/217/20, призначеного на 24 березня 2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати на адреси (електронні адреси - за наявності) учасникам провадження у справі:

представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" - Гончаренку Сергію Миколайовичу

Рівненській обласній прокуратурі

-

Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури

-

Коростишівській окружній прокуратурі

-

Коростишівській міській раді

- kor

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.