УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 917/1079/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши Заяву АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про роз`яснення судового рішення

у справі №917/1079/21

за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», (код: 35328439; вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; e-mail: )

до Полтавської обласної державної адміністрації (код 00022591, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014; e-mail: )

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 Позов АТ «КК «Кварц» до Полтавської ОДА про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди задоволено повністю. Зокрема, визнано поновленим з 01 червня 2019 року до 01 червня 2035 року Договір оренди землі від 21 грудня 2011 року та визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди.

15.12.2021 видано наказ на виконання рішення, що набрало законної сили 14.12.2021

20.12.2021 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02.1-07/5716 від 20.12.2021, в якій просить Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі № 917/1079/21 повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних підмовити повністю .

17.01.2022, на виконання Ухвали ПАГС від 04.01.2022, супровідним листом № 917/1079/21/246/2022 від 13.01.2022 до апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 917/1079/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відмовлено про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху встановлено строк надати докази про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.02.2022 Акціонерне товариство «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» звернулось до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

За приписами частини 3 статті 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Станом на 22.02.2022 відсутні відомості про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги. Справа 917/1079/21 не повернута..

У зв`язку із відсутністю матеріалів справи №917/1079/21 у суду, на розгляд якого передано клопотання, суд відкладає вирішення питання щодо прийняття до розгляду Заяви АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про роз`яснення судового рішення, до повернення матеріалів господарської справи №917/1079/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду Заяви АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про роз`яснення судового рішення, до повернення матеріалів господарської справи №917/1079/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук