ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4246/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом №46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV0720 від 13.04.2021

представники сторін:

представника позивача - Іліка Р. І.;

представника відповідача - Сондей Я. А.

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень проти позову.

1.1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго», в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом №46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV0720 від 13.04.2021.

Позов мотивується тим, що відповідач, при проведенні перевірки магазину, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складенні акта про порушення № CV0720, на підставі якого винесено рішення, оформлене протоколом № 46 від 22.09.2021, порушив, на думку позивача, вимоги чинного законодавства України, а саме Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила РРЕЕ).

Позивач вважає, що при складені акта про порушення, відповідач не дотримався вимог Правил РРЕЕ, а саме: у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Якщо споживач відмовляється від підписання акту про порушення, документ вважається дійсним за наступних умов: якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи; якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Також, на думку позивача, відповідач пропустив строк розгляду акту про порушення, визначений Правилами РРЕЕ - 60 календарних днів. Також фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , у позовній заяві вказує на те, що жодних доказів про прийняття позивачем пломби ЖЛ 2957 на збереження не надано, акта про пломбування позивачем не підписано, а тому у позивача відсутній обов`язок по забезпеченню цілісності вказаної пломби. Крім того, позивачем наголошено, що при вилученні пломби, перевіряючі особи повинні були скласти акт вилучення, відповідно до Правил РРЕЕ. А також при нарахуванні обсягу необлікованої електричної енергії, відповідач допустив порушення вимог Правил РРЕЕ, оскільки згідно технічних характеристик автоматичного вимикача АВВ SH202 на 25 А максимальна пропускна спроможність 4.95 кВт, а не 9 кВт, як зазначено у акті про порушення.

1.2. Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях. Вказує на те, що під час проведення перевірки, позивачем допущено порушення Правил РРЕЕ, а саме пункту 2.3.4, у відповідності до якого відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитки їх тавр) покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр). Також, вказує на те, що відповідачем дотримано усіх вимог законодавства України щодо процедури складення акта про порушення та його розгляду.

2. Короткий зміст ухвал суду. Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.11.2021.

10.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено розгляд справи на 23.11.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено розгляд справи на 06.12.2021.

01.12.2021, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, представником позивача подано відповідь на відзив.

06.12.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

21.12.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на відповідь на відзив.

21.12.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11.01.2022.

11.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.01.2022.

18.01.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді на 09.02.2022.

У судовому засіданні, 09.02.2022, судом оголошено перерву до 11.02.2022.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, з мотивів викладених у відзиві на позов та запереченнях.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

3.1. 11 лютого 2004 року між ПАТ «ЕК» «Чернівціобленерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 3103/8 про постачання електричної енергії, вказаний договір переукладено 27 листопада 2012 року. До договору додано порядок розрахунків, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, які підписані обома сторонами договору.

3.2. 13 квітня 2021 року працівниками Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго» було проведено перевірку обліку електричної енергії магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за наслідками якої складено акт про порушення № CV0720.

3.3. В акті про порушення № CV0720 від 13 квітня 2021 року зафіксовано пошкодження пломби, встановленої на засобі вимірювальної техніки АВВ SH 202 на 25 А. Акт підписаний трьома представниками РЕМ АТ «Чернівціобленерго» та додано відеозйомку, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 від підписання відмовилась.

3.4. Акт про порушення № CV0720, направлено на експертизу 04 червня 2021 року та отримано експертний висновок 16 серпня 2021 року, у якому зазначено, що у ході експертного дослідження встановлено несанкціоноване втручання до пломби № ЖЛ 2957.

22 вересня 2021 року комісією Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго» винесено протокол № 46 про здійснення нарахування вартості необлікованої електроенергії.

3.5. До договору про постачання електричної енергії укладеного між ПАТ «ЕК» «Чернівціобленерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано підписаного обома сторонами договору акта пломбування та відповідальності за збереження засобів обліку та пломб на них. Додано тільки копію незаповненого документу, на якому зазначено знаходився напис «Зразок».

3.6. Згідно технічних характеристик, встановленого на об`єкті перевірки комутаційного апарату АВВ SH 202 на 25 А максимальна пропускна спроможність його - 4,95 кВт. У розрахунках необлікованої електричної енергії, доданих до акту про порушення № CV0720, використано не зазначений вище показник, а пропускну спроможність 9 кВт, що в свою чергу спричинило неправильний на думку позивача облік спожитої електроенергії.

4. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство.

4.1. Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з частиною п`ятою статті 277 Господарського кодексу України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

За змістом статті 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

За змістом статей 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Пунктом 1.1.1 глави 1 Правил РРЕЕ встановлено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Пунктом 8.2.5 глави 8.2 Правил РРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене вище та проаналізувавши матеріали справи, а саме доданий відеозапис, суд приходить до висновку про неналежність та недостовірність доданих відеодоказів, оскільки на відеозаписі наявного в матеріалах справи неможливо встановити осіб, які здійснювали перевірку, особи, яка відмовилась підписувати документ, дату і час проведення відеозйомки, місце проведення відеозйомки, яких саме документів стосується відмова від підпису особи на відео.

4.2. Пунктом 8.2.6 глави 8.2 Правил РРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Враховуючи дану норму і те, що висновок експертного дослідження Чернівецьким РЕМ АТ «Чернівціобленерго» отримано 16.08.2021, а засідання комісії проведено 22.09.2021, суд приходить до висновку про проведення такого засідання в межах строку, визначеного законодавством України.

4.3. Пунктом 8.4.4 глави 8.4. Правил РРЕЕ передбачено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Судом встановлено, що при знятті пошкодженої пломби і її подальшому упакуванні та опломбуванні пакету, було нанесено дві пломби: №№ С 62326765, С 63178616. Як вбачається із висновку експертного дослідження, проведеного Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, на дослідження надано пломбу ЖЛ 2957 в пакеті, опломбованому тільки однією пломбою відповідача С 62326765, тобто друга пломба С 63178616 була зірвана при невстановлених судом обставинах.

Статтею 104 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Враховуючи, те, що матеріали, надані на експертизу РЕМ АТ «Чернівціобленерго», а саме: пломба ЖЛ 2957, надійшли в експертну установу без нанесеної на пакет на місці вилучення пломби С 63178616, суд не може прийняти висновок експертного дослідження як доказ у справі, оскільки відповідачем порушено вимоги до надання матеріалів для проведення такого дослідження.

4.4. Відповідно до пункту 8.4.2 Правил РРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи у разі виявлення пошкодження пломб, встановлених в місцях, зазначених в акті про опломбування, який підтверджує пломбування і передачу на збереження установлених пломб. Пункт 5.2.27 глави 5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕ від 14.03.2018, визначає, що факт установлення пломб, а також індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними. По одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку.

Як встановлено судом, позивачем не було підписано, а відповідачем не надано зазначеного вище акту пломбування, а тому в позивача не виникло обов`язку щодо збереження пломб та не має правової підстави для виникнення відповідальності за пошкодження такої.

4.5. Пунктом 8.4.7 глави 8.4 Правил РРЕЕ встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Д i, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, таким чином, щоб виконувалось рівняння

У розрахунку, доданому до акту про порушення РЕМ АТ «Чернівціобленерго», вказано пропускну спроможність - 9 кВТ, тоді як на перевіреному об`єктів встановлено комутаційний апарат та/або запобіжник АВВ SH202 на 25 А, максимальна пропускна спроможність якого - 4.5 кВт.

Причин неврахування при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії максимальної пропускної спроможності комутаційного апарату та/або запобіжника АВВ SH202 відповідачем не наведено.

5. Висновки за наслідками розгляду справи.

5.1. Суд зазначає, що відповідальність споживача щодо забезпечення збереження та цілісності пломб не може бути безумовною (подібні висновки наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/2632/17 та від 12.03.2019 у справі № 908/1358/17). Тому для застосування до споживача оперативно-господарської санкції внаслідок порушення Правил РРЕЕ необхідним є надання оцінки виявленому порушенню у світлі конкретних обставин справи у їх сукупності щодо доведеності факту порушення та правильності здійснених розрахунків.

5.2. При цьому судом враховано, що відповідачем не виявлено будь-яких втручань до розрахункових засобів вимірювальної техніки та відсутність самовільного підключення до засобу комерційного обліку. Враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б свідчили про втручання позивача в роботу приладів обліку, крадіжки електроенергії або будь-яких інших дій, що призвели до зміни показників приладів обліку, суд робить висновок про задоволення позовних вимог.

5.3. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

5.4. Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 2270 грн, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом № 46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV 0720 від 13.04.2021 задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом № 46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV 0720 від 13.04.2021.

3. Стягнути з акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, ідентифікаційний код 00130760) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач - акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, ідентифікаційний код 00130760).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення - з дня складання повного судового рішення).

Повне рішення складено 21.02.2021.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/