ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Справа № 924/1187/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Устінової А.П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф", м. Львів

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", Хмельницька область, м. Нетішин,

про стягнення 711 838,80 грн. заборгованості за договором №17586/53-124-01-21-14631 від 18.05.2021 року,

за участю представників сторін:

позивача: Коротун І.Ю. згідно ордеру серії ВС №1118283 від 06.01.2022 року (в режимі ВКЗ);

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 711 838,80 грн. заборгованості за договором №17586/53-124-01-21-14631 від 18.05.2021 року. В обґрунтування зазначає про порушення зі сторони ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» своїх зобов`язань з своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф", м. Львів до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", Хмельницька область, м. Нетішин, про стягнення 758 674,80 грн. заборгованості за договором №17586/53-124-01-21-14631 від 18.05.2021 року, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 01.02.2022 року прийнято заявлене позивачем зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 625540,98 грн. заборгованості у зв`язку зі сплатою останнім 86297,82 грн. боргу.

З приводу поданої заяви судом враховується, що за положеннями ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі №924/1187/21, що свідчить про подання заяви про зменшення позовних вимог позивачем з пропуском строку, встановленого законом.

Частиною 2 ст. 118 ГПК України унормовано, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відтак, заява позивача від 23.02.2022 року про зменшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився; належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою повісткою від 02.02.2022 року. У відзиві на позов не визнає позовні вимоги, стверджуючи, що ВП ХАЕС своєчасно подано до облікової системи «Фінансові потоки» заявку на використання коштів для оплати товару за договором відповідно до діючого у ДП «НАЕК «Енергоатом» порядку здійснення платежів. Проте, ВП ХАЕС не був профінансований через вкрай низький рівень розрахунків за відпущену на ринок електричну енергію в умовах функціонування нового ринку електроенергії в Україні. Так, оплата поставленого товару за договором не була проведена у повному обсязі та вчасно у зв`язку з вкрай важким фінансовим становищем компанії. Зокрема, за підсумками 2020-2021 років за відпущену в умовах функціонування нового ринку електроенергію відповідач не отримав близько 11 млрд. грн., окрім того, у останнього існує дебіторська заборгованість в розмірі близько 12 млрд. грн.

Зауважує, що відповідач не мав можливості оплати поставлений позивачем товар з об`єктивних та незалежних причин, які є надзвичайними та невідворотними, при цьому вживши всі можливі заходи та дії для проведення оплати.

Зазначає також про можливість суду зменшити розмір штрафних санкцій, процентів річних, положення р. 7 договору щодо дії форс-мажорних обставин та положення ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати». Просить розглядати справу без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.05.2021 між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція") (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф" (постачальник) укладено договір поставки №17586/53-124-01-21-14631 (далі - договір), згідно з п. п. 1.1, 1.2 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар згідно з найменуванням, виробником, кількістю, ціною та по коду УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору. Предметом поставки по договору є товар: код 22990000-6 згідно ДК 021-2015 Газетний папір, папір ручного виготовлення та інший не крейдований папір або картон для графічних цілей.

Місцем виконання договору є місто Нетішин Хмельницької області (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору строк поставки товару становить протягом 30 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

Поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DРР згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на складі вантажоотримувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП "Складське господарство", склад №06, вул. Енергетиків, 36, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100 (п. 3.2 договору).

У п. 4.1 договору сторони погодили, що ціна товару по договору становить 758674,80 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 5.1 договору оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 днів з дати поставки товару на склад вантажоотримувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору, щодо його кількості та якості.

Датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку покупця (п. 5.4 договору).

З товаром постачальник надає покупцю видаткову накладну (п. 6.3 договору).

У п. 6.4 договору зазначено, що датою поставки товару є дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної.

Приймання товару здійснюється на складі Вантажоодержувача у відповідності до супровідних документів (п. 3.7 договору).

Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією №1 (п. 4.2 договору).

За умовами п. 7.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п. 2 ст. 14-1 Закону України Про Торгово-промислові палати в Україні, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін.

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення (п. 7.2 договору).

У п. 7.3 договору передбачено, що у разі настання форс-мажорних обставин строк виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором відстрочується пропорційно, на час їх дії.

Якщо форс-мажорні обставини будуть діяти понад 60 днів, то кожна із сторін буде мати право достроково розірвати цей договір в установленому порядку. У цьому випадку жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони відшкодування можливих збитків (п. 7.4 договору).

Доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат Торгово-промислової палати України (п. 7.5 договору).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.

Договір вважається укладеним і набирає чинність з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до 31.12.2021 року (п. 11.1 договору).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Сторонами також погоджено специфікацію №1 до договору на суму 758674,80 грн.

Відповідно до видаткової накладної №43028 від 18.05.2021 року ТОВ «Ромус-Поліграф» поставлено, а відповідачем прийнято товар згідно договору від 18.05.2021 року на суму 96944,58 грн., згідно видаткової накладної №45038 від 28.05.2021 року на суму 643656,00 грн. та видаткової накладної №45038 від 28.05.2021 року - на суму 18074,22 грн. На загальну суму 758674,80 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією, у якій просить платити заборгованість за договором від 18.05.2021 року в розмірі 758674,80 грн., яка отримана ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ХАЕС» 18.10.2021 року.

Проте, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Відповідачем 05.01.2022 року сплачено позивачу 46836,00 грн. згідно договору від 18.05.2021 року. Згідно виписки з банківського рахунку, 01.02.2022 року відповідачем сплачено позивачу 4683,60 грн. згідно договору від 18.05.2021 року, 01.02.2022 року 10206,00 грн., 10.02.2022 року 7806,00 грн., 01.02.2022 року 37548,84 грн., 10.02.2022 року 21760,08 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2021 року між сторонами у справі укладено договір поставки №17586/53-124-01-21-14631, згідно з п. п. 1.1, 1.2 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар згідно з найменуванням, виробником, кількістю, ціною та по коду УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації №1, а саме: Газетний папір, папір ручного виготовлення та інший не крейдований папір або картон для графічних цілей на суму 758674,80 грн.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивачем виконано свої зобов`язання за договором та поставлено відповідачу товар на загальну суму 758674,80 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи накладні, а також не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Строк виконання відповідачем обов`язку з оплати отриманого товару визначений п. 5.1 договору та складає 60 календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоодержувача, тобто, з дати підписання видаткової накладної (п. 6.4. договору).

Відтак, у відповідача виник обов`язок сплатити 96944,58 грн. згідно видаткової накладної від 18.05.2021 року до 19.07.2021 року включно (останній день сплати припадає на 17.07.2021 року, який є вихідним днем, тому переноситься на перший за ним робочий день); 643656,00 грн. згідно видаткової накладної від 28.05.2021 року до 29.07.2021 року (останній день сплати припадає на 27.07.2021 року, який є вихідним днем, тому переноситься на перший за ним робочий день) та 18074,22 грн. згідно видаткової накладної від 17.06.2021 року до 16.08.2021 року включно.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Доказів перерахування 711 838,80 грн. коштів за поставлений згідно договору товару суду не надано, з чого суд приходить до висновку про існування заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму.

Водночас, протягом лютого 2022 року відповідачем сплачено на користь позивача 86 297,82 грн. заборгованості згідно договору від 18.05.2021 року.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20).

Відтак, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №924/1187/21 в частині стягнення 86 297,82 грн. основного боргу. Позов щодо стягнення 625 540,98 грн. заборгованості суд задовольняє.

При цьому посилання відповідача на наявність незалежних від нього обставин, які склались у зв`язку із новими умовами функціонування ринку електроенергії та які призвели до скрутного фінансового становища відповідача, судом оцінюються критично, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Подібні положення містить ст. 617 ЦК України, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Щодо зауваження відповідача про форс-мажорні обставини та р. 7 договору судом враховано, що відповідно до листа Міністерства Юстиції України № 6602-0-26-14/8.1 від 30.05.2014р., за загальним правилом під "форс-мажором" розуміється виникнення надзвичайних і невідворотних обставин, у тому числі обставин непереборної сили, результатом яких є невиконання зобов`язань однією із сторін. Таким чином, сторони мають право самостійно визначити у договорі, що саме вони відносять до форс-мажору, які обставини є форс-мажором і суб`єктів, що мають його підтверджувати.

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п.2 ст.14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні", які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін. (п.7.1 договору). Відповідно до п.7.5 договору доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна довести, що вони є форс-мажорними і що ці обставини є форс-мажором саме для конкретного випадку. Тобто, виходячи з ознак форс-мажорних обставин, довести їх надзвичайність та невідворотність.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами, у відповідності до статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України", шляхом видачі сертифіката. Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), із зазначенням компетенції ТПП України та регіональних ТПП, форми заяви, необхідних документів, строків видачі сертифікату тощо, визначено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), який затверджено рішенням президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 № 44(5).

Відповідачем не надано, а матеріали справи не містять підтверджуючих документів про наявність обставин, що відстрочують покупцю (відповідачу по справі) зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару.

Крім того, за положеннями п.7.2 договору сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення. Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин, що впливають на виконання зобов`язань за договором поставки від 18.05.2021 року.

З вказаного доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, не можуть вважатися підставою для відмови в стягненні заборгованості за договором. Окрім того, предметом спору є стягнення основного боргу, без нарахувань штрафних санкцій, 3% річних та втрат від інфляції, що унеможливлює можливість розгляду питання зменшення розміру відповідних нарахувань.

Враховуючи все вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 86 297,82 грн. заборгованості підлягає закриттю; позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф", м. Львів до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", Хмельницька область, м. Нетішин, про стягнення 625540,98 грн. заборгованості за договором №17586/53-124-01-21-14631 від 18.05.2021 року, суд задовольняє в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову. Судовий збір, сплачений за вимоги, які були зменшені, а також провадження за якими закрито, може бути повернутий з Державного бюджету України на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

провадження у справі в частині стягнення 86 297,82 грн. заборгованості закрити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф", м. Львів до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", Хмельницька область, м. Нетішин, про стягнення 625540,98 грн. заборгованості за договором №17586/53-124-01-21-14631 від 18.05.2021 року, задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (01032, м. Київ, Назарівська, 3, код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф» (79052, м. Львів, вул. Широка, 81, код 25551379) 625540,98 грн. (шістсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок грн. 98 коп.) заборгованості, 9383,11 грн. (дев`ять тисяч триста вісімдесят три грн. 11 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2022 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 119 "а") - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (30100, Хмельницька область. м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) - рек з пов. про вручення