номер провадження справи 33/135/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 908/3754/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3754/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу "Авіатор-2008" (вул. Військбуд, 20-З, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код 36535367)

про стягнення 212924,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лєлєкова В.В. (довіреність № 344 від 22.12.2021);

від відповідача: Стініч М.М. (довіреність № б/н від 17.01.2022), Радов Д.І. (голова правління, протокол № 2 від 08.10.2016);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом про стягнення з Обслуговуючого гаражного кооперативу "Авіатор-2008" заборгованості за необліковану електроенергію в сумі 212924,36 грн. на підставі акту про порушення ПРЕЕ №10003464 від 02.11.2020.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, п. п. 5.1.1, 5.5.5, 8.2.6, 8.2.7,8.4.2 ПРРЕЕ, Закону України "Про ринок електричної енергії", постанов НКРЕКП №312 та №1415.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3754/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/135/21, підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

24.01.2022 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.01.2022 були присутні представники позивача та відповідача. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".

Присутній в підготовчому засіданні 25.01.2022 представник позивача зазначив, що копію відзиву на позовну заяву позивач не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про надання позивачу часу для виконання пропозицій суду, викладених в ухвалі від 28.12.2021 та подання відповіді на відзив.

Присутні в підготовчому засіданні 25.01.2022 представники відповідача залишили клопотання позивача на розсуд суду.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання до 22.02.2022 о 12 год. 00 хв.

21.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій викладено клопотання про визнання поважною причини пропуску строку для подання відповіді на відзив.

22.02.2022 від відповідача надійшли заперечення проти прийняття відповіді на відзив з підстав пропуску строку на її подання, клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

В судовому засіданні 22.02.2022 були присутні представники позивача та відповідача. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про визнання поважною причини пропуску строку для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду відповіді на відзив, просив залишити відповідь на відзив без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про визнання поважною причини пропуску строку для подання відповіді на відзив та докази у його обґрунтування, з метою забезпечення процесуального права позивача на подання відповіді на відзив, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд визнав поважною причину пропуску строку подання відповіді на відзив та залишив без задоволення клопотання відповідача про залишення без розгляду відповіді на відзив. Враховуючи викладене, суд прийняв відповідь позивача на відзив до розгляду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження в даній справі спливає 28.02.2022, з метою забезпечення процесуального права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 22.03.22 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.03.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2022 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення - 22.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали суду складено та підписано 03.03.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко