ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1356/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП.3 О.О"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 4213196,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Омельчук С.О. - довіреність від 18.01.2022;

від відповідача: Бобер А.В.- наказ № 68-к від 03.09.2019;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (Китайська Народна Республіка), що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось з позовом до суду про стягнення з "MAST-BUD Sp.Z.О.О" (Республіка Польща), яке діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП.3 О.О", про стягнення 4213196,00 грн.

Ухвалою від 21.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022; залучено до участі у справі Державне агентство автомобільних доріг України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 19.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 21.02.2022.

Від третьої особи надійшли:

- 25.02.2022 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

- 26.02.2022 лист/клопотання від 18.01.2022 про здійснення розгляду справи без участі представника;

- заява від 02.02.2022 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

03.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив з додатками.

Представник позивача повідомив, що відзив на час засідання не отримано, тому має намір ознайомитись з даним документом, який направлений до суду.

Враховуючи неотримання відзиву представником позивача, оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "10" березня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи надати документи стосовно наявності у зареєстрованого в Україні представництва "МАСТ-БУД СП.3 О.О" повноважень на представництво в суді "МАСТ-БУД СП.3 О.О".

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - ;

4 - третій особі - 03150, м.Київ, вул. Фізкультури,9 (рек з пов)