ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 32312612)

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642)

про банкрутство.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 11 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/1174/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" у розмірі 5 338 162 грн. 14 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до 19 липня 2021 року; розпорядником майна призначено Гуцал Тамару Михайлівну.

Супровідним листом № 918/1174/20/195/21 від 18 лютого 2021 року справу № 918/1174/20 у зв`язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 лютого 2021 року направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у справі №918/1174/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року, зокрема: оголошено перерву в попередньому засіданні до "14" грудня 2021 р. об 11:00 год.; клопотання № 46/09 від 09 вересня 2021 року розпорядника майна Гуцал Тамари Михайлівни про припинення повноважень керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" - Самойленка Павла Миколайовича задоволено; припинено повноваження керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" - Самойленка Павла Миколайовича; виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" покладено на розпорядника майна боржника Гуцал Тамару Михайлівну; зобов`язано керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Самойленка Павла Миколайовича протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Гуцал Тамарі Михайлівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Супровідним листом № 918/1174/20/1231/21 від 02 грудня 2021 року справу № 918/1174/20 у зв`язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 24 листопада 2021 року направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

07 лютого 2022 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року призначено попереднє засідання суду на 17 березня 2021 року.

23 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшла заява в порядку с. 4 ст. 28 КУзПБ, в якій останнє просить суд відсторонити її від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

23 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити розпорядником майна у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" - арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

23 лютого 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшла заява про згоду на участь у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" в якості розпорядника майна.

Суд розглянувши подану заяву про відсторонення арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Таким чином, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на підставі поданої ним самим заяви передбачено нормою закону, яка є імперативною.

При цьому, вирішуючи питання щодо відсторонення арбітражного керуючого на підстав його заяви, господарський суд враховує правовий висновок, що наведений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 922/3369/19, відповідно до якого: "реалізація арбітражним керуючим права на дострокове припинення його повноважень у справі про банкрутство не може бути поставлена в залежність від обставин оскарження його дій (бездіяльності) учасниками справи про банкрутство".

За вказаних обставин, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

У зв`язку із задоволенням зазначених клопотань, у суду виникла необхідність призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

З огляду на зазначені норми права суд враховує наступне.

У межах розгляду даної справи судом були визнані вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" до боржника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" у розмірі 5 338 162 грн. 14 коп. згідно ухвали суду від 05 лютого 2021 року.

Отже, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" є єдиним визнаним кредитором боржника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", суд приймає клопотання визнаного кредитора про призначення арбітражного керуючого, як право останнього у відповідності до статті 48 КУзПБ обрання арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, суд призначає розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Керуючись ст. ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від 14 лютого 2022 року про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", у справі № 918/1174/20 - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

3. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Григор`єва Валерія Васильовича (43010, м.Луцьк, вул.Коперника, 36, свідоцтво №310 від 20.03.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Гуцал Т.М. - передати арбітражному керуючому Григор`єву В.В. всі матеріали, які стосуються справи № 918/1174/20 та були отримані останньою в процесі розгляду справи.

5. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. - під час здійснення процедури розпорядження майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.