ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" березня 2022 р. Справа № 902/1083/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 17.01.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір", вул. Слобідська, 29, м. Житомир, 10019, код - 38741892

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М", вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21036, код - 41435970

про стягнення 246 418,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір" 229 275,41 грн - основного боргу за договором поставки №04/02/21 від 04.02.2021 року, 3 537,79 грн - пені та 3 352,29 грн - 15% річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір" 229 275,41 грн - основного боргу за договором поставки №04/02/21 від 04.02.2021 року, 3 537,79 грн - пені та 3 352,29 грн - 15% річних. Прийняти нове рішення, яким змінити суму заборгованості основного боргу, пені та 15% річних щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір".

Листом №902/1083/21/1080/22 від 14 лютого 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/1083/21 з Господарського суду Вінницької області.

11.03.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1083/21.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5544,40 грн.

Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення №2563 від 31.01.2022 р. на суму 2481,00 грн., з призначенням платежу: 101;40654230; Судовий збір, за позовом ТОВ Альфа Логістік Україна, Господарський суд Івано-Франківської області. Також, з платіжного доручення вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на рахунок Господарського суду Івано-Франківської області, а необхідно було сплатити на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Тобто, платіжне доручення про сплату судового збору №2563 від 31.01.2022 р. не є належним доказом, яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 р. у справі №902/1083/21 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору сплаченого на необхідні реквізитами ідентифікації скарги та на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 5544,40 гривень.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М".

Суддя Філіпова Т.Л.