ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

31.01.22 Справа № 917/1962/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві", вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511; код ЄДРПОУ 00709773

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове", вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з`явились, їх явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась

В судовому засіданні судом, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" (далі - ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві", заявник) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою б/н, б/д (вх. № 2238/21 від 20.12.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (далі - ТОВ "Дніпрове", боржник) у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2021 вищевказану заяву залишено без руху, встановлено заявнику спосіб та строки усунення недоліків заяви.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.01.2022 заяву ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" прийнято судом до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 31.01.2022; зобов`язано заявника надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов"язано боржника до дати проведення підготовчого засідання суду надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - ТОВ "Дніпрове" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Учасники у справі у справі належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії ухвали суду від 14.01.2022 за їх місцезнаходженням.

26.01.2022 від боржника - ТОВ "Дніпрове" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 926), відповідно до якого боржник наявність та розмір суми боргу перед заявником не заперечує. У зазначеному відзиві боржник повідомив, що 07.05.2019 між ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" та ТОВ "Дніпрове" було укладено Договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 07-05/19, згідно якого ТОВ "Дніпрове" було придбано сільськогосподарську техніку, а саме сівалки СЗ-5,4А-06 з транспортним пристроєм (2 шт) та сцепку (1 шт) на загальну суму 600 000,00грн. У встановлений умовами Договору строк (до 01.11.2019) ТОВ "Дніпрове" оплату товару не здійснило у зв`язку з відсутністю грошових коштів. Протягом 2020 року ТОВ "Дніпрове" здійснило часткову оплату товару у розмірі 300 000,00 грн. Станом на 20.01.2022 у ТОВ "Дніпрове" рахується заборгованість за товар перед ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" у розмірі 300 000,00 грн. Також боржник повідомив, що у нього відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать йому у депозитарних установах; він не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею; на балансі товариства відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу товариства.

Крім вищевикладеного, у відзиві на заяву боржник просить суд здійснювати розгляд справи № 917/1962/21, призначений на 31.01.2022, за відсутності свого представника.

Зазначене клопотання задовольняється судом.

26.01.2022 від заявника - ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" надійшло клопотання (вх. № 924), відповідно до якого заявник повідомляє, що відомостей та документів, які можуть бути надані додатково у даній справі він не має та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Зазначене клопотання задовольняється судом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (ТОВ "Дніпрове"), ідентифікаційний код 39212551 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як юридична особа 13.05.2014, номер запису 0003933 (а.с. 51-53). Місцезнаходженням юридичної особи є: 37240, Полтавська область, Миргородський район, , м. Заводське, вул. Мирна, буд. 6, кв. 34.

Станом на час проведення підготовчого засідання за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) ТОВ "Дніпрове" є ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (розмір частки засновника (учасника) 538 746,37грн) та ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (розмір частки засновника (учасника) 538 746,38грн). З 16.02.2021 повноваження керівника ТОВ "Дніпрове" виконує ОСОБА_3 .

У грудні 2021р. ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 2238/21 від 20.12.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпрове" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вищевказана заява вмотивована тим, що ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" має кредиторські вимоги до боржника в розмірі 300 000,00грн згідно Договору купівлі - продажу № 07-05/19 від 07.05.2019.

Суд встановив, що 07.05.2019 між ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" та ТОВ "Дніпрове" укладено Договір купівлі - продажу № 07-05/19 (далі - Договір) (а.с. 39-41), відповідно до умов якого ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" (продавець) зобов`язався у порядку і на умовах, визначених цим Договором, передати у власність (поставити) ТОВ "Дніпрове" (покупець) сільськогосподарську техніку (далі за текстом - товар), а покупець зобов"зався у порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти цей товар і сплати його вартість (п. 1.1. Договору).

Найменування, кількість, ціна товару визначаються у Специфікації №1 (далі за текстом "Специфікація" ) до цього Договору (Додаток №1), що узгоджена та підписана Сторонами і становить у такому вигляді невід`ємну частину цього Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 2.4. Договору передача і відповідно приймання товару Сторонами здійснюється за адресою: с. Довжик, вул. Чернігівська. буд. 16-А, Чернігівський р-н, Чернігівська обл. та підтверджується шляхом підписання ними Акту приймання-передачі товару (Додаток №2).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору загальна вартість товару, що поставляється згідно умов цього Договору, становить 600 000,00грн , у т.ч. ПДВ 20% - 100 000,00грн. Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України гривні в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця. Покупець у строк до 01 листопада 2019 сплачує 100 % вартості поставленого товару, що становить 600 000,00грн.

У відповідності до умов Договору між сторонами підписано Специфікацію № 1 від 07.05.2019 до Договору купівлі - продажу № 07-05/19 від 07.05.2019, в якій сторони погодили перелік товару, його кількість та ціну продажу (а.с. 11)

На виконання умов Договору продавець передав, а покупець прийняв сільськогосподарську техніку сівалки СЗ-5, 4А-06 з транспортним пристроєм сівалка в кількості 2 штуки та сцепку в кількості 1 штуки, загальною вартістю 600 000,00грн, що підтверджується видатковою накладною № 168 від 07.05.2019 (а.с. 45) та Актом № 1 приймання-передачі товару від 07.05.2019 (а.с. 43).

Продавець виставив покупцю рахунок на оплату товару за № 41 від 07.05.2019 на суму 600 000,00грн (а.с. 13).

Заявник стверджує, що всупереч взятим на себе договірним зобов"язанням ТОВ "Дніпрове" оплату товару здійснило частково в сумі 300 000,00грн, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 278 від 26.11.2019 на суму 100 000,00грн та виписку по рахунку ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" від 16.12.2021 (а.с. 46-48).

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків за Договором № 07-05/19 від 07.05.2019 станом на 12.03.2020 заборгованість ТОВ "Дніпрове" перед ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" становила 500 000,00грн (а.с. 18), згідно Акту звірки взаємних розрахунків за вказаним Договором станом на 08.10.2021 - 300 000,00грн (а.с. 50).

Також між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 07.05.2019 - 01.12.2021 за Договором № 07-05/19 від 07.05.2019, яким сторони узгодили, що станом на 01.12.2021 заборгованість ТОВ "Дніпрове" перед ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" за вказаним Договором становить 300 000,00грн (а.с. 19).

У зв`язку з невиконання боржником своїх грошових зобов`язань, строк виконання яких настав, ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпрове" .

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпрове" наявність заборгованості в розмірі 300 000,00грн за Договором купівлі - продажу № 07-05/19 від 07.05.2019 перед ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" визнало у повному обсязі.

На дату постановлення даної ухвали доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Суд зауважує, що в розумінні, що у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" про наявність у ТОВ "Дніпрове" грошових зобов`язань за Договором купівлі - продажу № 07-05/19 від 07.05.2019 перед заявником, строк виконання яких настав, у загальному розмірі 300 000,00грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпрове", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ПрАТ "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпрове", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суду запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1974 від 19.10.2020), а також надав заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ "Дніпрове" (а.с. 25-30).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Дніпрове" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Дніпрове" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551).

2. Визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" ( вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511; код ЄДРПОУ 00709773) у розмірі 300 000,00грн основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551).

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551) призначити арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1974 від 19.10.2020) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" (вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 24.03.22 на 11:20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25).

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022

Суддя О.О. Ореховська