ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2022 р. Справа №914/1741/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Плотніцького Б.Д.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Лагутін В.Б..
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 (повний текст рішення складено 08.11.2021, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 25.11.2021, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів)
у справі № 914/1741/21
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
та Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр «Левеня», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м.Львів
про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 466 190,63 грн,
за участю представників сторін:
прокурор Букаловська Л.Є. - посвідчення № 057862 від 05.11.2020
від позивачів Управління майном спільної власності Львівської обласної ради: Гриновець О.Б. - представник згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ; Комунальний заклад Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр «Левеня -: не з`явився
від відповідача Ігнатишин В.І. - ордер серії ВС № 1120744 від 24.01.2022
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/1741/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 розгляд даної справи відкладено на 15.02.2022.
Представником відповідача подано до суду додаткові пояснення № 09/02-1 від 09.02.2022, в яких стверджує, що у даному випадку контроль за використанням НРЦ «Левеня» коштів місцевого бюджету покладено на Держаудитслужбу, і лише вона має право звертатися до суду в інтересах НРЦ «Левеня».
Також представником відповідача подано до суду заяву б/н від 03.02.2022 про виправлення описки, в якій просить виправити описку в описовій частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 щодо зазначення, що у заяві б/н від 25.01.2022 (вїх. № 01-04/476/22 від 25.01.2022) позивач - 2 підтримує позовні вимоги та апеляційну скаргу. Адже, як вбачається із заяви б/н від 25.01.2022 (вїх. № 01-04/476/22 від 25.01.2022) позивач 2 не підтримує позовні вимоги та апеляційну скаргу у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
При цьому, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 216, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Заяву відповідача б/н від 03.02.2022 про виправлення описки задоволити.
2. Виправити описку в абз. 5 описової частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, та саме замість слів: «Позивач-2 подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що підтримує позовну заяви та апеляційну скаргу прокурора у даній справі» слід читати: «Позивач-2 подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що не підтримує позовну заяви та апеляційну скаргу прокурора у даній справі».
3. Відкласти розгляд справи № 914/1741/21 на 15.03.2022р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Матущак О.І.