УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 918/264/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1) заступника керівника Рівненської обласної прокуратури і 2) Рівненської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 (головуючий суддя Коломис В. В., судді Миханюк М. В., Саврій В. А.)

у справі № 918/264/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Ружнілов Олександр Володимирович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор Семенчук М. А., представник позивача - Мовчун А. І., представник відповідача - Тарновецький Я. М.)

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 918/264/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 15 лютого 2022 року о 12:00.

24.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 918/264/21, розгляд касаційних скарг заступника керівника Рівненської обласної прокуратури і Рівненської міської ради об`єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 15 лютого 2022 року о 12:00.

15.02.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.03.2022 о 12:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 918/264/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг заступника керівника Рівненської обласної прокуратури і Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 918/264/21 до 15 березня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил