ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/11951/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021

про зупинення провадження

у справі №910/11951/18 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія»

3. ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11951/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» задоволено. Зупинено провадження у справі №910/11951/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6165/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/11951/18, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11951/18 та направити справу до суду Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» у справі №910/11951/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 було витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11951/18, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/11951/18.

Матеріали справи надійшли 26.01.2022. Листом Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 витребувано додаткові матеріали.

07.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду міста Києва, в якому повідомлялося, що ухвала Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/11951/18 учасникам справи не надсилалася у зв`язку з відсутністю фінансування.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 08.02.2022 по 18.02.2022 включно у відпустці питання про відкриття апеляційного провадження розглядається після виходу судді з відпустки.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/11951/18.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, апелянт ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали 21.12.2021, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 27.12.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч. ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 10-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, врахувавши не направлення судом першої інстанції копії ухвали учасникам справи, отримання 21.12.2021 скаржником повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/11951/18 та надіслання апеляційної скарги 27.12.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11951/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За правилами п. 1 . 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ч. 2 ст. 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263,270,271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від від 23.09.2021 у справі №910/11951/18 задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/11951/18.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 14.03.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В.Андрієнко

В.А. Корсак