ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8248/21

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місто Київ)

до боржника ОСОБА_1 (місто Павлоград, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 65 889, 31 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі №904/8247/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/8248/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено попереднє засідання суду на 23.12.2021 на 10:40.

12.11.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №67594 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

17.12.2021 до господарського суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 65 889, 31 грн та 4 540 грн судового збору, вказана заява була направлена засобами поштового зв`язку 14.12.2021.

17.12.2021 ухвалою господарського суду заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 65 889,31 грн та 4 540,00 грн судового збору прийнято до розгляду.

08.02.2022 ухвалою господарського Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.02.2022 о 11:10 год.

У судове засідання 17.02.2022 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника - ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 підписано заяву № 901 від 15.01.2021 на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію Акціонерного товариства "Пумб" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на сайті Акціонерного товариства "Пумб" - pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуг з укладенням договору страхування, підписання заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на наступних умовах.

Згідно із пунктом 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписані між кредитором та боржником заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування є договорами приєднання, і дані документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного рахунку, отримання кредиту для придбання товару, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за рахунком.

Кредитор, керуючись статтею 633 Цивільного кодексу України, запропонував боржнику публічний договір комплексного банківського обслуговування для здійснення банківського обслуговування.

Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" передбачено, що надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, договір комплексного банківського обслуговування відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, які є індивідуальною частиною договору.

Крім того, господарський суд зазначає договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 Цивільного кодексу України).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю законом або іншими актами цивільного законодавства.

Таким чином, між Акціонерним товариство "Пумб" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501193414 від 16.10.2019, який складається із вищевказаної заяви № 901 від 15.01.2021 та договору комплексного банківського обслуговування розміщеного на сайті Акціонерного товариства "Пумб" - pumb.ua, та за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, а тому саме умови укладеного сторонами договору № 901 від 15.01.2021 та відповідні положення статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України, регулюють права та обов`язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту.

Відповідно до вказаного договору № 901 від 15.01.2021 боржнику виданий кредит у сумі 52 000,00 грн на споживчі потреби, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.01.2021 та меморіальним ордером № TR. 46846022.31049.8810від 15.01.2021, та випискою з рахунку зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів у розмірі 0,01% річних (відповідно до паспорта споживчого кредиту реальна процентна ставка складає 72,5587% річних) строком на 36 місяців.

Вказані кредитні кошти були використані використані боржником, що підтверджується випискою з рахунку, одна повернуто не було.

За порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед банком за кредитним договором №901 від 15.01.2021 загальна сума грошових вимог станом на 10.12.2021 складає 65 889,31 грн, з яких: 12 998,97 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2,88 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 13 993,20 грн - прострочена заборгованість за комісією, 37 556,67 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту, 1 347,32 - строкова заборгованість за комісією, 0,27 грн - строкова заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно із частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів."

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 65 889,31 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів та 65 889,31 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 17.02.2022 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак