ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа № 906/846/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022

(постановлену о 10:45 год. у м. Житомир)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі №906/846/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 459 041 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21 було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" про стягнення з ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" 18 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21, скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 24.01.2022.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 12.01.2022, а тому останнім днем для її оскарження (з врахуванням вихідних днів) було - 24.01.2022.

Скаржником надано копію листа в якому, судом першої інстанції було надіслано повний текст постановленої ухвали.

Суд бере до уваги, що на конверті вказаний трек-номер 926, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21 отриманий скаржником 24.01.2022.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 24.01.2022 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 01.02.2022 (підтверджується відміткою поштового відділення на конверті), апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/846/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтоваий відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.