ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18 (907/139/22)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз», м. Ужгород

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2018

у межах справи №907/665/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою попереднього засідання від 08.09.2021 року визнано кредиторами у справі № 907/665/18 по відношенню до боржника:- товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел», м. Горішні Плавні Полтавської області (код 38165684) з грошовими вимогами на суму 500493,15грн. четверта черга, 6000,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;- товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал», м. Кременчук (код 37015845) з грошовими вимогами на суму 16.030,50грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;- Приватне акціонерне товариство «КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКАВТОАГРЕГАТ», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (код 00232130) з грошовими вимогами на суму 560.100,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;- Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м.Токмак, Запорізька область (код 00231584) з грошовими вимогами на суму 120.227.015,63 грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;- приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» (код 05808735) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;- приватне акціонерне товариство «Мукачівський завод «Точприлад» (код 14307452) з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга. У задоволенні решти вимог відмовити;- товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород», м. Ужгород (код 41918052) з грошовими вимогами на суму 20.220.520,30грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга;- товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Спірит» (код 38955377) з грошовими вимогами на суму 400.000,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;- товариство з обмеженою відповідальністю «Козацька стріла», м. Київ (код 37177044) з грошовими вимогами на суму 401249,32 грн. четверта черга, 15200,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;- Головне управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. вимоги шостої черги . У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено;- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі вартості предмету застави сумі 137 272 552,12 грн., решту вимог в сумі 516 416 366,37 визнати незабезпеченими (у тому числі 427.208.703,47грн. вимоги четвертої черги та 89.207.662,90грн. вимоги шостої черги), а також суму 3524,00грн. вимоги першої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ) проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ), наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 15.10.2021. та зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/665/18 на 21.10.2021.

28.02.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз», м. Ужгород до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2018.

Позов обґрунтований з посиланням на вимоги ЦК України, ПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. 6, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

02.12.2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №260/92/19 за позовною заявою АТ «Ужгородський Турбогаз» до Головного управління ДПС у Закарпатській області закрито.

На обгрунтування прийнятого рішення Закарпатським окружним адміністративним судом у вищезазначеній ухвалі зазначається, що за висновком Верховного Суду з прийняттям КУзПБ законодавець змінив правила визначення юрисдикції таких спорів, сконцентрувавши розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог у межах цієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції, задля повного та комплексного вирішення усіх правових проблем неплатоспроможної особи (як фізичної, так і юридичної), яка може бути визнана банкрутом (ліквідована) за наслідком такої процедури, що матиме наслідком закриття (припинення) провадження з розгляду спорів у всіх інших юрисдикційних органах з вимогами до неї.

Спір за позовом боржника про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є майновим за своєю правовою природою, оскільки за наслідком його розгляду в податкового органу може виникнути право на стягнення з боржника певної грошової суми (майнове право), яка в розумінні статті 190 ЦК України є майном боржника. Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 травня 2020 року у справі N 1340/3510/18 (пункти 77, 81), Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 05 липня 2019 у справі №826/17147/18 (пункти 17,18).

Отже, вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00 грн); позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується як за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Ужгородський Турбогаз» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору.

3. Встановити Акціонерному товариству «Ужгородський Турбогаз» строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі