ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2022 р. Справа№ 911/2450/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 (повний текст складено 13.01.2022)

у справі №911/2450/21 (суддя Черногуз А. Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ»

до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт груп»

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2450/21 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 року у справі №911/2450/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 року у справі №911/2450/21 та ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 року у справі №911/2450/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Демидова А. М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2450/21, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 року у справі №911/2450/21.

Матеріали справи надійшли 17.02.2022.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 08.02.2022 по 18.02.2022 включно у відпустці питання про відкриття апеляційного провадження розглядається після виходу судді з відпустки.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2022 у справі №911/2450/21. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 13.01.2022 та отримано апелянтом 18.01.2022. Як вбачається з матеріалів справи, рішення оголошено 28.12.2021, повний текст рішення складено 13.01.2022, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 02.02.2022, апеляційна скарга подана 29.01.2022 згідно зі штампом на конверті в якому надіслана апеляційна скарга (штрих кодовий номер 063), отже процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою не пропущено.

Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником 29.02.2022 в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про огляд електронних доказів (документів та інформації розміщених на веб-сайті), а саме звіту ОВД № 3 від 21.11.2019 за плановою діяльністю ДСП «ЦППРВ», який офіційно оприлюднено 22.11.2019 у Єдиному реєстрі висновків з оцінки впливу на довкілля (що зазначено безпосередньо в самому висновку). Скаржник зазначає, що у зазначеному реєстрі, розміщеному на офіційному веб-сайті Міністерства енергетики та довкілля України, за посиланням http://eia.menr.gov.ua/uk/cases?number=3, розміщено висновок з ОВД за плановою діяльністю ДСП ЦППРВ «Будівництво мосту через річку Ілля біля бувшого села Лісництво Яковецьке у зоні відчуження Поліського району Київської області», звіт з ОВД розроблений ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКСПЕРТ ГРУП», низку документів пов`язаних з його отриманням, зокрема, звіт про громадські слухання (обговорення) звіту з ОВД, з додатків до якого вбачається, що представник ДСП «ЦППРВ» був присутній при проведенні таких слухань, а Відповідач здійснював дії з публікації оголошень про їх проведення. Огляд зазначених документів надасть можливість зафіксувати зміст таких документів та підтвердити факт того, що Відповідачем оплачено проведення громадських слухань Звіту з ОВД, підготовленого ТОВ «НП «ЕКСПЕРТ ГРУП» за рахунок Позивача, оскільки безпосередньо Відповідачем послуги ТОВ «НП «ЕКСПЕРТ ГРУП» не закуповувались та не сплачувались, а також допоможе встановити всі обставини у справі пов`язані з отриманням та видачею висновку з ОВД на ім`я Відповідача та участю Відповідача у процедурі проведення ОВД за його плановою діяльністю.

З огляду на вказане апелянт просить задовольнити клопотання про огляд електронних доказів та здійснити під час судового засідання огляд офіційного веб-сайті Міністерства енергетики та довкілля України, за посиланням http://eia.menr.gov.ua/uk/cases?number=3 та вміст розміщених за цим посиланням у розділі «переглянути справу» (http://eia.menr.gov.ua/uk/case/id-4163) електронних документів, зокрема, Звіту з ОВД та Звіту про громадське обговорення та висновку з ОВД та їх додатків.

Отже, колегія суддів зазначає про необхідність отримання від Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт груп» міркуваннь щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/2450/21.

2. Надати Державному спеціалізованому підприємству «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт груп» міркування щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ» клопотання.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, пояснення, заяви, клопотання до 20.03.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2022 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова