ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 915/1707/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву б/н Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв; ; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк (54028, вул. Кірова, 240 А, м. Миколаїв; )

про: стягнення 461553,12 грн.

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8536/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.11.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 461553,12 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Інка Миколаїв було укладено договір оренди землі №9552 від 20.09.2013, за яким ТОВ Інка Миколаїв передана в оренду до 01.01.2015 земельна ділянка площею 7240 кв.м. для завершення будівництва житлового будинку по просп. Героїв України, 11-б. Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 06.12.2016 право власності на нерухоме майно за вказаною адресою відчужено на користь відповідача. У подальшому, між сторонами у справі 12.11.2018 укладено договір оренди землі №11506. Таким чином, вбачається, що об`єкт нерухомого майна по просп. Героїв України, 11-б, який перебуває у власності відповідача, розташований на земельній ділянці загальною площею 7240 кв.м. Тобто, відповідач повинен був сплачувати кошти за користування зазначеної земельної ділянки. Ураховуючи викладене, у період з 06.12.2016 по 19.10.2018 користувачем земельної ділянки площею 7240 кв.м., на якій розташований вказаний об`єкт нерухомості, був відповідач, який не сплачував кошти до міського бюджету за її користування, чим порушені права Миколаївської міської ради як органа місцевого самоврядування та власника земельної ділянки щодо неодержання коштів за час безоплатного використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, що підтверджує лист ГУ ДПС у Миколаївській області №1000/9/14-29-50-05-26 від 12.07.2019.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву №8536/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.11.2021 Миколаївської міської ради у справі № 915/1707/21 залишено без руху.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою Миколаївської міської ради №8536/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.11.2021, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, ухвалою суду від 07.02.2022 позов Миколаївської міської ради №8536/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.11.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 461553,12 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою, залишено без розгляду.

17.02.2022 до суду від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява б/н, без дати ( вх. №2490/22 від 17.02.2022) про повернення судового збору, в якій Виконавчий комітет просить відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державних та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (зі змінами) повернути сплачені кошти судового збору в сумі 5472,76 грн. на підставі платіжного доручення №1271 від 14.09.2021 та в сумі 1450,54 грн. на підставі платіжного доручення №1449 від 12.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради з Державного бюджету України: - 5472,76 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1271 від 14.09.2021; - 1450,54 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1449 від 12.10.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 4) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву б/н, без дати ( вх. №2490/22 від 17.02.2022) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв; ; електронна пошта: ) (р/р UA0027733 в ДКСУ м. Київ) судовий збір у розмірі:

- 5472,76 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1271 від 14.09.2021;

- 1450,54 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1449 від 12.10.2021.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук