overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/961/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області,

про стягнення 1 118 298,69 грн.

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 220321 від 22.03.2021 у розмірі 1 118 298,69 грн., з яких 992 488,51 грн - сума основного боргу, 125 810,18 грн - штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" на користь Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" заборгованість за Договором поставки №220321 від 22.03.2021 у розмірі 1 098 298,69 грн, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 16 774,49 грн та витрати професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн.

10.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №07/02 від 07.02.2022 про врегулювання спору за участі судді (Вх.№02.3.1-02/901/22 від 10.02.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» №07/02 від 07.02.2022 про врегулювання спору за участі судді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/44/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 907/44/21
Рішення набрало законної сили 30.11.2021 року

Строк пред`явлення до виконання 28.02.2022 року

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/44/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 907/44/21
Рішення набрало законної сили 30.11.2021 року

Строк пред`явлення до виконання 01.12.2024 року

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/967/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатсько-галицьке Шляхово-Будівельне Управління», смт. Міжгір`я Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до Синевирської сільської ради, с. Синевир Закарпатської області (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на суму 403604,95 грн.,

представники:

позивача Оленич Р.А., адвокат;

відповідача-1- не з`явився;

відповідач -2- не з`явився;

Вільний слухач Бугина В.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21 лютого 2022 на 10:00 год.; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідач-1,2 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення таким учасникам судового процесу ухвали суду від 17.01.2021, однак, явку своїх уповноважених представників у даному підготовчому засіданні не забезпечили; 07.02.2022 на адресу суду від відповідача-1 надійшли письмові заперечення по суті спору; відповідач-2 до початку призначеного судового засідання відзиву на позов та клопотань не подав.

Присутній у засіданні суду представник позивача повідомив, що письмового заперечення відповідача-1 не отримав, у зв`язку з чим клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду пояснення позиції позивача по суті спору з урахуванням наведених заперечень.

За наведених обставин справи та з метою повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2022 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/861/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

про стягнення компенсації вартості обсягів природного газу віднесених на небаланс АТ «Закарпатгаз» на суму 543050,24 грн., в т.ч. 457630,57 грн. - основного боргу, 54877, 53 грн. - інфляційних втрат, 30542, 14 грн. - 3% річних,

представники:

позивача Романова О.О., представник за довіреністю, адвокат;

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 22 лютого 2022 на 11:00 год.

До початку засідання суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із перебуванням його уповноваженого представника на лікарняному.

Присутній у засіданні суду представник позивача проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги поважність причини відсутності представника відповідача та позицію представника позивача, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час у межах розумних строків.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 березня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 914/2615/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», м. Львів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання недійсним наказу

представники:

позивача не з`явився;

відповідача Глоба Л.В., самопредставництво

20.01.2022 у підготовчому засіданні суду, яке відбулося за участі представників сторін, оголошено перерву до 10:00 год. 23 лютого 2022.

22.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі.

Присутній у засіданні суду представника відповідача вважає можливим закрити підготовче провадження.

Суд з огляду на причини відсутності представника позивача, які вважає поважними, для забезпечення сторонам прав, наданих процесуальним законом, з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 42, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 21 березня 2022 р. на 11:30 год., таке провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за попередньо заявленим клопотанням представника позивача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/813/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 №907/813/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/769/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород (далі ТОВ Закарпатгаз збут)

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (АТ Закарпатгаз)

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У даній справі судом призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі до одержання судом експертного висновку (ухвала суду від 02.12.2021).

09.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання експертної установи про погодження проведення експертизи у розумний понад 90 календарних днів строк, з посиланням на значну поточну завантаженість фахівців експертної установи з економічного виду експертиз та неможливість провести призначену експертизу у даній справі у визначені законодавством строки.

Ухвалою суду від 15.02.2022 поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання у засіданні суду на 24.02.2022, запропоновано сторонам надати суду необхідні для проведення експертизи зазначені вище додаткові матеріали відповідно до клопотання експерта.

До призначеного засідання суду сторони подали клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників, не заперечуючи проти проведення експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів.

За наведеного суд, приймаючи до уваги позицію сторін з приводу клопотання експертної установи, погоджує термін проведення експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів.

За правилами ст.ст. 228, 229 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 99-102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Погодити термін проведення судово-економічної експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів.

2. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновків судової експертизи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та експертній установі

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.02.2022 Справа № 908/270/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 908/270/21, яка набрала законної сили з дня її прийняття (02.12.2021).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 02.12.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.02.2022 Справа № 908/679/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/679/20, яке набрало законної сили 23.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.08.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

22.02.2022Справа № 910/21264/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

про стягнення 1 185,490,46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

У підготовче засідання, призначене на 22.03.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

22.02.2022Справа № 910/17175/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

до 1) Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про припинення банківської гарантії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Акціонерне товариство «Банк Альянс»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 22.03.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

22.02.2022Справа № 910/17207/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного підприємства "Виробничо-будівельне об`єднання"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Брати наші менші"

про стягнення 226 409,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Державне підприємство «Виробничо-будівельне об`єднання»

про судове засідання, призначене для розгляду справи на 22.03.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

22.02.2022Справа № 910/17207/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного підприємства "Виробничо-будівельне об`єднання"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Брати наші менші"

про стягнення 226 409,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Благодійну організацію «Благодійний фонд «Брати наші менші»

про судове засідання, призначене для розгляду справи на 22.03.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

22.02.2022Справа № 910/18374/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металдекорбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг"

про стягнення 437 788,36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металдекорбуд"

про стягнення 726 607,84 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 22.03.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна