ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/11023/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання: Зозуля Н.М.

представники учасників справи:

від позивача: Шульга К.В.;

від відповідача: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар"

на додаткове

рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2021

у справі №910/11023/21 (суддя Шкурдова Л. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар"

про стягнення 356 077, 40 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/11023/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 27 971, 22 грн пені, 112 578, 73 грн інфляційних втрат, 40 522, 38 грн 3% річних та 2 716, 54 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 594, 64 грн судових витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Елінвар") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення рішенням Господарського суду міста Києва 23.11.2021 у справі №910/11023/21 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, з обґрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Владимиренко С.В., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 задоволено, поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Відкрито апеляційне провадження у справі №910/11023/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 22.02.2022.

Роз`яснено учасникам справи право та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та встановлено строк для подання пояснень або заперечень, заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції.

21.02.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття уповноваженого представника скаржника у призначене судове засідання у зв`язку з перебуванням останнього у судовому засіданні в Господарському суді Вінницької області.

У судове засідання 22.02.2022 з`явився представник позивача, який заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, просив суд розглядати дану справу за відсутності представника відповідача.

Водночас, у судовому засіданні 22.02.2022 головуючий суддя звернув увагу представника позивача на те, що не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/11023/21, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Елінвар") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11023/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 12.04.2022.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Елінвар" в межах даної справи оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021, а також додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, суд апеляційної інстанції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справ, вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 в одне об`єднане апеляційне провадження.

Представник позивача не заперечував щодо об`єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 в одне об`єднане апеляційне провадження.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи про те, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості всім учасникам справи з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо апеляційних скарг.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про відкладення розгляду справи №910/11023/21 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/11023/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021.

Судове засідання відбудеться 12.04.2022 об 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Розгляд справи №910/11023/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 здійснювати в одному об`єднаному апеляційному провадженні у призначені дату та час, а саме: 12.04.2022 об 14 год. 00 хв.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

С.В. Владимиренко