ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2796/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Мисько І.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН (54002, м. Миколаїв, вул. Ліскова, буд. 1, ) до Комунального підприємства Чорноморськводоканал (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 41-А, ), Чорноморської міської ради (68000, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33, ).

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт від 01.07.2020 № 393 в розмірі 1 348 123,83 грн., з якої 1 330 409,34 грн. сума основного боргу, 12 903,15 грн. пеня, 4 811,34 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Лакатош Д.В. (ордер від 13.09.2021 серія ОД № 686918);

Від КП Чорноморськводоканал Поведик Т.П. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від ЧМР Джумига Є.Ю. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від третьої особи Джумига Є.Ю. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІМФАН» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» (далі Відповідач1) про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт від 01.07.2020 № 393 в розмірі 1 348 123,83 грн., з якої 1 330 409,34 грн. сума основного боргу, 12 903,15 грн. пеня, 4 811,34 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2021.

Підготовче засідання призначене ухвалою суду від 20.09.2021 на 20.10.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на самоізоляції, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено підготовче засідання на 10.11.2021.

Протокольною ухвалою від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

Протокольною ухвалою від 24.11.2021 відкладено підготовче засідання на 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Німфан про залучення співвідповідача від 12.10.2021 (вх. № 27032/21) задоволено. Залучено до участі у справі № 916/2796/21 в якості співвідповідача Чорноморську міську раду (далі Відповідач2).

Клопотання Комунального підприємства Чорноморськводоканал від 02.12.2021 № 2111/10 (вх. № 32464/21) задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Протокольною ухвалою від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання на 24.12.2021.

Протокольною ухвалою від 24.12.2021 відкладено підготовче засідання на 11.01.2022.

Протокольною ухвалою від 11.01.2022 закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті негайно.

Крім того, протокольною ухвалою від 11.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.02.2022.

Судове засідання призначене протокольною ухвалою від 11.01.2022 на 07.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.02.2022.

Представник Позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 15, 16, 331, 392, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 629, 631, 778, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем1 умов Договору про закупівлю робіт від 01.07.2020 № 393 щодо оплати. Позовні вимоги Позивача до Чорноморської міської ради обґрунтовані не перерахуванням грошових коштів на рахунок КП «Чорноморськводоканал» у зв`язку з чим останній не може розрахуватися з ТОВ «Німфан».

В судовому засіданні представник Відповідача1 визнала існування заборгованості за Договором від 01.07.2020 № 393 перед ТОВ «Німфан» в розмірі 1 330 409,34 грн.

15.10.2021 на адресу суду надійшов від Відповідача1 Відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів від 13.10.2021 № 1763/10 (вх. № 27179/21 від 15.10.2021) в якому позовні вимоги ТОВ «Німфан», КП «Чорноморськводоканал» визнало в частині заборгованості за Договором від 01.07.2020 № 393 в сумі 1 330 409,34 грн. Але у зв`язку з тим, що бюджетне зобов`язання не виконано внаслідок протиправної бездіяльності Чорноморської міської ради, окрім заборгованості за Договором від 01.07.2020 № 393, усі витрати, а саме пеня, 3 % річних, витрати на правову допомогу та судові витрати, просить суд стягнути з Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

25.11.2021 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив від 24.11.2021 (вх. № 31726/21) в якому Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

02.12.2021 на адресу суду надійшли Заперечення на відповідь на відзив від 02.12.2021 № 2110/10 (вх. № 32463/21).

Представник Відповідача2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити у повному обсязі.

04.02.2022 на адресу суду надійшов від Відповідача2 Відзив на позовну заяву від 11.01.2022 (вх. № 3297/22) в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач2 зазначає, що за рішеннями ради у відносинах з КП «Чорноморськводоканал» Управління капітального будівництва виконувало функції розпорядника бюджетних коштів вищого рівня по фінансуванню капітального ремонту, реконструкції, нового будівництва об`єктів, замовника яких та розпорядниками коштів нижчого рівня виступало КП «Чорноморськводоканал» - балансоутримувач об`єктів та мереж водопостачання і каналізації. Рішення про покладання функцій замовника на КП «Чорноморськводоканал» приймалися Чорноморською міською радою, або її виконавчим комітетом згідно ЗУ «Про місцеве самоврядування» на підставі звернень та обгрунтованих ініціатив КП «Чорноморськводоканал», як юридичної особи підприємства комунальної власності. Відповідальність за виконання функцій замовника, у тому числі і в частині виконання зобов`язань по укладеним договорам підряду повністю покладається на КП «Чорноморськводоканал».

Також Відповідач2 зазначає, що стосується заборгованості, яка виникла у КП «Чорноморськводоканал» перед ТОВ «Німфан», то кошти на її погашення були передбачені для Управляння капітального будівництва рішенням ради про бюджет 2021, узгоджено витяг з помісячним розписом асигнувань з фонду місцевого бюджету за 2021 у сумі 2 670 000 грн. та проведено його реєстрацію в Держказначействі м. Чорноморська 08.04.2021. Однак, постійною депутатською комісією з фінансово-економічних питань, бюджету, інвестицій та комунальної власності не було погоджено напрямки витрачання вищезазначених бюджетних коштів, що не дало можливості Управлінню капітального будівництва профінансувати кошти розпоряднику нижчого рівня КП «Чорноморськводоканал».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідачів та третьої особи, суд

в с т а н о в и в :

01.07.2020 між Позивачем та Відповідачем1 укладено Договір про закупівлю робіт № 393 (далі Договір від 01.07.2020) /т. І а.с. 13-18/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору від 01.07.2020 замовник (Відповідач1) доручає, а підрядник (Позивач) зобов`язався виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи по КПК 1517370/КЕКВ 3210 (реконструкція та реставрація інших об`єктів) по об`єкту: «Реконструкція приміщення складу хлору під цех механічного зневоднення осаду каналізаційних очисних споруд м. Чорноморська за адресою Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, комплекс будівель та споруд № 2 (за межами населеного пункту (КОРЕГУВАННЯ)». Вартість робіт за цим договором визначена динамічною договірною ціною, та складає 3 177 933,34 грн., в тому числі ПДВ 529 655,56 грн. Всі розрахунки по даному договору здійснюються тільки в національній валюті.

Згідно із пунктами 3.2, 3.3 Договору від 01.07.2020 видатки на виконання робіт за рахунок бюджетних коштів здійснюються в порядку, визначеному чинним законодавством. При цьому фактичне фінансування робіт виконується на суму затвердженого бюджетного призначення. Замовник не несе відповідальність за відсутність чи недостатність фінансування зі сторони місцевого бюджету. Загальний розмір суми бюджетного фінансування робіт складає:

- на 2020 рік 1 847 524 грн. з ПДВ;

- на 2021 рік 1 330 409,34 грн. з ПДВ.

Відповідно до пункту 4.1 Договору від 01.07.2020 розрахунок здійснюється замовником шляхом поетапної оплати за виконані роботи на підставі типових форм первинних облікових документів, затверджених ДСТУ Б Д.1.1-1:2013: «Акт приймання виконаних підрядних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати» (форма № КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати» (форма № КБ-3) мають бути надані для перевірки на паперових носіях у двох примірниках та електронному вигляді, сформованому як інформаційний блок даних, який взаємодіє з програмним комплексом «Будівельні технології - КОШТОРИС» в частині передачі кошторисної документації розрахунків.

Пунктами 4.6, 4.9 Договору від 01.07.2020 передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником по мірі надходження бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування робіт по об`єкту розрахунки за виконані роботи здійснюються в робочому порядку після отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій реєстраційний рахунок на умовах відстрочки платежу. Бюджетні зобов`язання по Договору виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. Розрахунки проводяться згідно встановленій по об`єкту в даному договорі та уточненій у додаткових угодах ціні, із заліком всіх раніше виконаних по ньому платежів, якщо немає затримки бюджетного фінансування.

06.07.2020 між Позивачем та Відповідачем1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про закупівлю робіт № 393 від 01.07.2020 відповідно до якої в зв`язку зі зміною розрахункових реквізитів замовника КП «Чорноморськводоканал», реквізити замовника КП «Чорноморськводоканал» у розділі 24 Договору: «Юридичні адреси сторін» викладено в новій редакції.

22.07.2021 між Позивачем та Відповідачем1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про закупівлю робіт № 393 від 01.07.2020 відповідно до якої сторони, зокрема, дійшли згоди внести зміни в пункт 3.3 Договору № 393 від 01.07.2020 і викласти його в наступній редакції:

« 3.3 Загальний розмір суми бюджетного фінансування робіт складає:

- на 2020 рік 1 847 524 грн. з ПДВ по КПК 1517370/КЕКВ 3210 (реконструкція та реставрація інших об`єктів);

- на 2021 рік 1 330 409,34 грн. з ПДВ. по КПК 1517370/КЕКВ 3210 (реконструкція та реставрація інших об`єктів)».

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (частини перша, друга статті 875 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем виконані роботи за Договором від 01.07.2020 на загальну суму 1 847 524,00 грн., що підтверджуються Актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), а саме:

1 054 197,60 грн. Акт № 1 за серпень 2020р.; Довідка від 17.08.2020 (т. І а.с. 27-33, 26);

510 718,31 грн. Акт № 2 за серпень 2020р.; Довідка від 17.08.2020 (т. І а.с. 45-52, 44);

210 218,50 грн. Акт № 3 за серпень 2020р.; Довідка від 17.08.2020 (т. І а.с. 60-62, 59);

37 729,74 грн. Акт № 4 за серпень 2020р.; Довідка від 17.08.2020 (т. І а.с. 65-67, 59);

34 659,85 грн. Акт № 5 за серпень 2020р.; Довідка від 17.08.2020 (т. І а.с. 71-72, 59).

Судом встановлено, що як випливає зі змісту рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 30.03.2021 «Про внесення змін та доповнень до рішення Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 24 грудня 2020 року № 13 VIII «Про бюджет Чорноморської міської територіальної громади на 2021 рік» розподіллено кошти на реконструкцію приміщення складу хлору під цех механічного зневодення осаду каналізаційних очисних споруд м. Чорноморська за адресою Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, комплекс будівель та споруд № 2 (за межами населеного пункту) в розмірі 1 330 410,00 грн.

Відповідно до Витягу з помісячного розпису асигнувань загального фонду місцевих бюджетів (за винятком надання кредитів з місцевих бюджетів)/з помісячного розпису спеціального фонду (за винятком власних надходжень бюджетних установ та відповідних видатків)/з помісячного розпису повернення кредитів до загального фонду місцевих бюджетів/надання кредитів із загального фонду місцевих бюджетів, зареєстрованого та взятого на облік 08.04.2022, для Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у травні 2021 року передбачено надходження грошових коштів в розмірі 1 330 410,00 грн.

Також судом встановлено, що Позивачем виконані роботи за Договором від 01.07.2020 на загальну суму 1 330 409,34 грн., що підтверджуються Актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), а саме:

357 123,01 грн. Акт № 6 за липень 2021р.; Довідка від 19.07.2021 (т. І а.с. 76-81, 75);

92 191,54 грн. Акт № 7 за липень 2021р.; Довідка від 19.07.2021 (т. І а.с. 83-84, 82);

404 920,78 грн. Акт № 8 за липень 2021р.; Довідка від 19.07.2021 (т. І а.с. 90-93, 82);

336 839,54 грн. Акт № 9 за липень 2021р.; Довідка від 19.07.2021 (т. І а.с. 99-101, 98);

139 334,47 грн. Акт № 10 за липень 2021р.; Довідка від 19.07.2021 (т. І а.с. 104-107, 98).

Тобто, всього Позивачем виконані роботи за Договором від 01.07.2020 на загальну суму 3 177 933,34 грн. (1 847 524,00 + 1 330 409,34 = 3 177 933,34).

Як випливає зі змісту Акту звірки та не заперечується сторонами Відповідач1 частково сплатив за виконані роботи в сумі 1 847 524,00 грн., а саме:

499 940,40 грн. 19.08.2020;

510 718,31 грн. 19.08.2020;

210 218,50 грн. 19.08.2020;

37 729,74 грн. 19.08.2020;

34 659,85 грн. 19.08.2020.

Отже сума заборгованості Відповідача1 за Договором від 01.07.2020 складає суму в розмірі 1 330 409,34 грн. (3 177 933,34 1 847 524,00 = 1 330 409,34).

Докази оплати Відповідачем1 заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до підпункту 17.2.1 пункту 17.2 Договору від 01.07.2020 за порушення замовником договірних зобов`язань від сплачує підряднику: за затримку розрахунків згідно договору у разі своєчасного бюджетного фінансування пеню в розмірі однієї подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт, що належать до сплати за кожний день прострочення, але не більше шести місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 01.07.2020 за періоди з 01.08.2021 по 13.09.2021 складає суму в розмірі 12 903,15 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.07.2020 за періоди з 01.08.2021 по 13.09.2021 складає суму у розмірі 4 811,34 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань, які виникли з законодавчих актів і не ставляться в залежність від дій чи бездіяльності третіх осіб.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача1 заборгованості за Договором про закупівлю робіт від 01.07.2020 № 393 в розмірі 1 348 123,83 грн., з якої 1 330 409,34 грн. сума основного боргу, 12 903,15 грн. пеня, 4 811,34 грн. 3 % річних.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ «Німфан» до Чорноморської міської ради оскільки вона не є стороною Договору від 01.07.2020 та в неї відсутній обов`язок зі сплати грошових коштів безпосередньо Позивачу.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 549, 629, частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН до Чорноморської міської ради.

2. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН до Комунального підприємства Чорноморськводоканал.

3. Стягнути з Комунального підприємства Чорноморськводоканал (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 41-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН (54002, м. Миколаїв, вул. Ліскова, буд. 1, ) 1 330 409,34 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч чотириста дев`ять гривень 34 коп.) суму основного боргу, 12 903,15 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот три гривні 15 коп.) пені, 4 811,34 грн. (чотири тисячі вісімсот одинадцять гривень 34 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 20 221,86 грн. (двадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 86 коп.).

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 09.03.2022 о 16 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників процесу не обов`язкова.

5. Позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10 березня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов