ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/111/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізичної особи-підприємця Войналовича Артура Анатолійовича

про стягнення 171 535,97 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ДП Коростишівський завод "Реммашторф" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Войналовича А. А. про стягнення 171 535,97 грн, а також 2 574,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати послуг по розміщенню та зберіганню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території на підставі договору від 03.05.2017.

Ухвалою від 09.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 10.03.2022 о 11:30 (а. с. 56).

23.02.2022 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив від 21.02.2022 за яким відповідач визнає факт укладення та пролонгації спірного договору, однак зазначає, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 у справі №906/561/18, що набрало законної сили, цей договір було визнано неукладеним; позивачем було введено в оману ФОП Войналовича А. А. щодо істотних умов договору, що спричинило сплату ним коштів на загальну суму 714 762,70 грн за період 03.05.2017 до 10.08.2021 (день звільнення приміщення та передачі майна за договором оренди майна від 03.05.2017); у вказаному судовому рішенні господарського суду від 22.11.2018 у справі №906/561/18 встановлено факт здійснення оплати відповідачем за спірним договором (а. с. 58 - 79);

- клопотання від 21.02.2022 про призначення у справі почеркознавчої експертизи для доведення обставин неналежності підпису Войналовича А. А. на акті звірки від 01.07.2021 (а. с. 80 - 97).

Ухвалою від 25.02.2021 господарський суд призначив до розгляду клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи в цьому ж підготовчому засіданні; витребував у позивача власну письмову позицію щодо заявленого клопотання відповідача (за наявності).

09.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли заяви про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, в яких зазначено про неотримання відзиву на позовну заяву та клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, тому відсутня можливість щодо надання суду письмово викладеної позиції щодо цього.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 3, ч.1 ст. 11, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст. 198, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на "05" квітня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

3. Відповідачу надіслати на електронну адресу позивача відзив на позов та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

4. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди у справі.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2