ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" березня 2022 р. Справа №914/2441/15 (914/915/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
Учасники у справі в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область, №2/58 від 18.01.2022 (вх.ЗАГС №01-05/278/22 від 20.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021, повний текст - 29.12.2021 (суддя Цікало А.І. )
у справі № 914/2441/15 (914/915/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область
про зобов`язання виконати умови договору
у межах справи № 914/2441/15
про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд справи
№914/2441/15 (914/915/21) за апеляційною скаргою ПАТ Львівська вугільна компанія №2/58 від 18.01.2022 (вх.ЗАГС №01-05/278/22 від 20.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 призначено на 10.03.2022.
03.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли відзив на апеляційну скаргу та заява про поновлення строку на його подання.
09.03.2022 від позивача надійшли заперечення на заяву ТОВ ВП Західвуглезбут про поновлення строку на подання відзиву.
10.03.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.
Водночас від відповідача надійшло клопотання №2/133 від 07.03.2022 про відкладення розгляду справи.
Розглянувши поданий позивачем відзив, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що при поданні відзиву ТОВ ВП Західвуглезбут до такого не долучено доказів його надіслання учасникам у справі.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення відзиву ТОВ ВП Західвуглезбут без розгляду.
Враховуючи вказане, заява про поновлення строку на подання відзиву та заперечення про її задоволення судом не розглядаються.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2441/15 (914/915/21) на 14.04.2022 об 11 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК