ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2022 р. Справа№ 927/1004/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь Озерне"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022

у справі № 927/1004/21 (суддя Ноувен М.П.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер",

до відповідача Приватного підприємства "Промінь Озерне",

про стягнення 11 940 000,00 грн;

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Промінь Озерне",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізміїл-Агролідер"

про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 зустрічний позов про визнання недійсним договору безвідсоткової позики від 14.05.2021 № 1405-01 залишено без розгляду. Відмовлено у прийнятті заяви про визнання первісного позову, підписаної Тищенко В.В. 22.11.2021. Відмовлено у прийнятті заяви про відмову від зустрічного позову, підписаної Тищенко В.В. 22.11.2021. Відзив на первісний позов про стягнення заборгованості, клопотання про призначення експертизи, клопотання позивача за первісним позовом від 07.12.2021 про витребування доказів, клопотання про приєднання доказів від 06.12.2021 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Промінь Озерне" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали від 04.01.2022 Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1004/21 та поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали у встановленому ГПК України порядку. Задовольнити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на ухвалу Господарського суду міста Чернігівської області від 04.01.2022 у справі № 927/1004/21. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Чернігівської області від 04.01.2022 у справі № 927/1004/21 в частині: залишення без розгляду зустрічного позову, відзиву на первісний позов, клопотання про призначення експертиз та ухвалити нове рішення у даній частині, яким прийняти до розгляду подані суду Приватним підприємством "Промінь Озерне" - зустрічний позов, відзив на первісний позов, клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/1004/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 у справі № 927/1004/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/1004/21 у розмірі 2 393,00 грн.

10.02.2021 скаржником засобами поштового зв`язку подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 393,00 грн (квитанція № 3063-1295-6015-6779 від 10.02.2022).

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Так, скаржник зазначає, що станом на 17.01.2022 відповідачем не отримано повний текст ухвали від 04.01.2022, тому апеляційна скарга на вказану ухвалу подається виходячи із тексту, наведеного на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із тим, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1004/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Промінь Озерне" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 у справі № 927/1004/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промінь Озерне" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 у справі № 927/1004/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 927/1004/21 до розгляду у судовому засіданні 17.03.2022 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1004/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 18.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному з 03.02.2022 по 17.02.2022.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім