І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1112/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
представника позивача Радченка А. В.
Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Суть спору.

АТ "Райффайзен Банк" звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування в сумі 81051 грн 14 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 22.11.2021 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 20.12.2021 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 17.01.2022, зобов`язати позивача подати суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками; встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Матеріали справи містять докази виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.12.2021.

Протокольною ухвалою від 17.01.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 14.02.2022.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача в судовому засіданні свідчить про наведений вище факт.

Що стосується відповідача, то всі процесуальні документи, які було направлено на його адресу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали у цій справі було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з їх текстом.

Факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 178 ГПК України визначено право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі в судовому засіданні представника відповідача, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

При розгляді даної справи суд керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 згідно з якими, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Позиції сторін.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, що виникли між сторонами на підставі умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/34218/342815 від 16.02.2017, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед банком за користування кредитними коштами.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" на підставі заяви від 03.02.2017 про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки та встановлення кредитного ліміту (для фізичних осіб-підприємців в рамках продукту "Кредитна картка для підприємців") ФОП ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок.

16.02.2017 відповідач отримав картку, про що свідчить розписка про її отримання.

16.02.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" (банк) та ФОП ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання банківських послуг та послугу сфері страхування № 011/34218/342815.

Відповідно п. 1.1 договору банк протягом строку дії кредиту надає клієнту можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100000 грн 00 к. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. На дату укладання договору поточний ліміт кредиту складає 61600 грн 00 к.

Строк дії кредиту - з наступного дня, що слідує за датою укладання договору по 16.02.2019 включно (п. 1.2 договору).

У п. 2.1 договору визначено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних.

Без укладання додаткових угод до договору, банк має право подовжити строк дії кредиту на 24 календарних місяці (п. 1.3 договору).

У п. 10.1.8 договору зазначено, що клієнт засвідчує та гарантує, що до укладення договору клієнт отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", клієнт засвідчує, що зазначена інформація є доступною в місцях обслуговування клієнтів банку та/або на вебсторінці банку/страховика в мережі Інтернет, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються банком/страховиком, в тому числі щодо страхування; умови договору зрозумілі, відповідають інтересам клієнта, є розумними та справедливими.

Відповідно до п. 3.1 договору, на умовах договору, у разі ініціювання клієнтом операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів клієнта, банк зобов`язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану клієнтом операцію.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти, про що свідчать банківські виписки за період з 16.02.2017 - 24.06.2021.

Згідно з п. 5.1 договору клієнт зобов`язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості у порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентній платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами банку. При цьому залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців.

Відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення коштів.

05.08.2021 позивач звертався до відповідача з вимогою № 114-43/3-184742 від 03.08.2021 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в сумі 81051 грн 15 к. (заборгованість за дозволеним овердрафтом).

Вимога залишена без належного реагування з боку відповідача. Борг відповідача перед позивачем становить 81051 грн 15 к.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Так, між сторонами існували договірні відносини у сфері кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, про що свідчать наявні у матеріалах справи виписки банку.

Відповідно до висновку Верховного Суду, наведеному у постанові від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18 банківські виписки є належними доказами на підтвердження видачі кредиту.

Проте, відповідач у визначені договором строки не повернув позивачу кредитні кошти. Борг відповідача становить 81051 грн 15 к. Протилежного суду не доведено.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2270 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування в сумі 81051 грн 14 к. задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 81051 (вісімдесят одну тисячу п`ятдесят одну) грн 14 к. заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.02.2022.

Суддя Т. В. Стефанів