ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 907/536/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцький Б.Д.

Суддів Марко Р.І.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД вих..№18-12/2021 від 18.12.2021 (вх. № 01-05/4248/21 від 21.12.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2021), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/536/21

за позовом: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД, м. Ужгород

про стягнення 421 470,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Мартина Сергія, буд 4, ) на користь Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 ) суму 418 141,09 грн (чотириста вісімнадцять тисяч сто сорок одна гривня 09 коп.), та 6 272,13 грн (шість тисяч двісті сімдесят дві гривні 13 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 21.12.2021.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Марко Р.І. та Скрипчук О.С.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 (суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД вих..№18-12/2021 від 18.12.2021 (вх. № 01-05/4248/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі №907/536/21. Зобов`язано скаржника, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, надати суду докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення) та надати докази доплати судового збору в сумі 8 925,09 грн.

04.01.2022 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 надіслано скаржнику на поштову адресу, яку апелянтом зазначено як адресу для листування (м. Ужгород, вул. Докучаєва, 1, 88017) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №455, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 вручено апелянту 20.01.2022.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 28.12.2021, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження (докази отримання копії оскаржуваного рішення) та надати докази доплати судового збору в сумі 8 925,09 грн.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 21.02.2022 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД вих..№18-12/2021 від 18.12.2021 (вх. № 01-05/4248/21 від 21.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі №907/536/21 та додані до неї матеріали, всього на 9 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Марко Р.І.

Скрипчук О.С.