ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 р. Справа № 914/393/22

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР», м. Львів

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Інтра-Львів», м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Миколаїв,

про: визнання недійсною довідки, припинення права власності, визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР» до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Інтра-Львів» до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсною довідки, припинення права власності.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Визначаючи юрисдикцію, в межах якої має розглядатись заявлений спір, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Сторонами позову визначено:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯР» - позивач,

Приватне акціонерне товариство «Інтра-Львів» - відповідач 1,

ОСОБА_1 - відповідач 2.

Предметом спору визначено: 1) Визнання недійсною Довідки номер 2, виданої 03.09.2021, видавник: ФОП Гуляйко О.Т. та протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжеть (з відкриттям розділу), індексний номер: 28002596 від 29.01.2016 17:53:38. ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області; 2) Припинення права власності ОСОБА_1 на підвальне приміщення №1, загальною площею 5,4 кв.м. та визнання даного приміщення, приміщенням загального користування; 3) Визнання недійсними Акту приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу Приватного підприємства «ІНТРА-ЛЬВІВ», серія та номер: 1146. 1147, виданого 06.07.2021, видавник: ОСОБА_1 від імені якої діє Паук А.Ю. та ПП «ІНТРА-ЛЬВІВ»; рішення, серія та номер: 27, виданого 06.07.2021, видавник: Учасник (Засновник) ПП «Інтра-Львів»; Довідки, серія та номер: 2, виданої 04.01.2016, видавник: ФОП Гуляйко О.Т.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, даний спір виник між сторонами з приводу незаконного набуття права власності відповідачем 2 - фізичною особою ОСОБА_1 на підвальне приміщення №1, загальною площею 5,4 кв.м., що знаходиться на орендованій позивачем земельній ділянці.

У зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку, що спір виник щодо права фізичної особи ОСОБА_1 .

Відтак, з огляду на суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності, суд відзначає, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Стороною спірних правовідносин є фізична особа, тому вирішення цього спору має здійснюватись за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №927/90/19 (провадження № 12-103гс19) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №757/39672/17-ц.

Таким чином, наведений спір не підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Наведене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, пунктом 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику, що розгляд вказаного позову віднесений до юрисдикції загальних судів.

Керуючись п. 1 частини першої статті 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР» до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Інтра-Львів» до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсною довідки, припинення права власності, визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯР» право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.