УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/18459/19

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви відповідача Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року

у справі № 910/18459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітібудсервіс

до Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сітібудсервіс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором від 19.11.2014 року в частині передачі 1000 кв.м збудованого житла на користь позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі №910/18459/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року, позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Домобудівний комбінат № 4 (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; ідентифікаційний код: 05503160) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сітібудсервіс (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літ. В, приміщення № 204; ідентифікаційний код 37025544) 1 000,00 (одну тисячу) кв.м із збудованого житла в об`єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7,3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський район, відділення центральне, масив № 3.

Також вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; ідентифікаційний код: 05503160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сітібудсервіс (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літ. В, приміщення № 204; ідентифікаційний код 37025544) витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19 видано відповідні накази від 19.05.2021 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.08.2021 року надійшла заява відповідача - Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 б/н від 09.08.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19, в якій заявник у зв`язку зі скасуванням постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі № 910/16519/20, яка набрала законної сили, Додаткової угоди від 07.12.2017 року до Договору від 19.11.2014 року, просить суд скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю, стягнути з позивача судові витрати та вирішити питання про поворот виконання рішення від 10.08.2020 року в частині сплачених ПАТ "ДБК-4" на користь ТОВ "Сітібудсервіс" 270 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 910/18459/19 до Верховного Суду у зв`язку з розглядом касаційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19 відкладено до повернення матеріалів справи № 910/18459/19 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 року залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року у справі № 910/18459/19.

Матеріали справи № 910/18459/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 року заяву відповідача - Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19 залишено без руху.

Так, 09.02.2022 року до Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву відповідача судом встановлено, що після подання заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами сторонами було врегульовані спірні питання, виконано судове рішення, а отже у відповідача відсутній намір продовжувати судовий процес та сплачувати судовий збір за розгляд відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Проте зі змісту заяви Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 від 09.02.2022 року судом не вбачається однозначного та стверджувального прохання відповідача про відмову від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а суд позбавлений права змінювати та розцінювати на власний розсуд процесуальні заяви сторін у справі.

В свою чергу, Главою 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право заявника на залишення поданої заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставинами без розгляду.

Разом з тим, залишаючи без руху заяву відповідача - Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19 ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 280 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 року було вручено заявнику 31.01.2022 року, таким чином строк на усунення недоліків становив до 10.02.2022 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд зазначає, що ч. 3 ст. 323 ГПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 Кодексу, застосовуються правила статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, заява відповідача - Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Домобудівний комбінат № 4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 22.02.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон