ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/1644/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, )

до: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, )

про стягнення 72106 грн. 01 коп.

без участі представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (надалі - відповідач), яким просить стягнути 72106 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.12.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; визначити розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 10 січня 2022 року.

Відповідач належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу 28.12.2021 ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлені законом і судом строки не надав. Відповідно до приписів статті 165 ГПК України саме у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 року № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019 року, доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством.

Основним видом діяльності ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» () є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» відповідно до положень Закону України "Про природні монополії" та відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" є монополістом та не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно п. 3 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198 (Надалі Правила), споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Пунктом 4 Правил визначено, що Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» під час опалювального сезону 2020-2021 року здійснювало постачання теплової будівлі за № 100/1 по вулиці Покровській в місті Мелітополі.

Фактично з кінця 2020 року, в будівлі за № 100/1 по вулиці Покровській в місті Мелітополі, розміщується Держана екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

Держана екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) є юридичною особою про що наявна інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дата запису: 20.10.2020 Номер запису: 000023679 (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

17.02.2021 року до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» надійшов лист В.о начальника Держана екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) від 17.02.2021 року № 537/06/3-09/06/2-34 про укладання договору на постачання теплової енергії на 2021 рік з 01.01.2021 року.

15.04.2021 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направило Відповідачу 2 примірника Договору № 122 про закупівлю теплової енергії.

Відповідно до поштового повідомлення, лист з договорами був вручений 19.04.2021 року, але, підписаний примірник договору, з боку Держаної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на адресу Позивача повернутий не був.

17.06.2021 року за вих. № 2069 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направило Відповідачу листа, щодо підписання договору і сплати боргу. В листі Позивач наголосив, що він вчасно і безперебійно надає послугу з постачання теплової енергії за адресою: місто Мелітополь, вул. Покровська, 100/1, але відповідач не сплачує рахунки, які надсилаються на його адресу. Крім того Відповідачем не було повернутого примірнику договору на адресу Позивача.

В листі № 2069 від 17.06.2021 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» наголосило Відповідачу про необхідність сплати заборгованість у розмірі 59 360,59 грн., яка виникла за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року.

19.07.2021 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направило Відповідачу запит на отримання публічної інформації, в якому Позивач попросив надати копії: договору оренди приміщення за адресою: Мелітополь, Покровська 100/1 та документів які підтверджують здійснення платежів за оренду; копію кошторису; копії документів підтверджуючих оплату за електричну енергію та теплову енергію.

10.08.2021 року Позивач за вихідним № 2794 від 10.08.2021 року направив Відповідачу претензію, в якій наголосив про необхідність сплатити заборгованість з постачання теплової енергії з постачання теплової енергії у розмірі 61 037,98 грн. за період з 01.01.2021 року по 04.08.2021 року.

15.09.2021 року до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» від Відповідача надійшов лист № 4631/10-06/06/2-32 від 15.09.2021, відповідь на Претензію. В своєму листі № 4631/10-06/06/2-34 Відповідач зазначає, зважаючи, що Договір оренди приміщення по вул. Покровській 100/1 ними укладено 24.06.2021 року тому були відсутні законні підстави для укладання договорів на відшкодування комунальних послуг. Кошторисом передбачено кошти на утримання орендованого майна. Крім того у листі відповіді на претензію Відповідач наголошує, що відповідно до Бюджетного кодексу України, вимоги фізичних та юридичних осіб стягуються з осіб, винних у взятті таких зобов`язань, у судовому порядку.

Факт місця розташування Відповідача за адресою: місто Мелітополь, Покровська, 100/1 підтверджується і інформацією розміщеною на офіційному веб-порталі Державної екологічної інспекції України https://www.dei.gov.ua/posts/1562 де опубліковано Перелік територіальних та міжрегіональних територіальних органів Держекоінспекцїї, уповноважених на проведення вимірювань (станом на 22.04.2021).

Відповідно до Переліку за порядковим номером 13 Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (підрозділ, який проводить вимірювання - відділ інструментально-лабораторного контролю, місце розташування: адреса 1 - 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72 а; адреса 2 - 72312, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100/1; адреса 3 - 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Е).

Також відповідно до листа КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради від 04.11.2021 року, КП «Водоканал» є балансоутримувачем нежитлової будівлі загальною площею 210,4 кв.м. Договір оренди Відповідачем укладено 24.06.2021 року. З грудня 2020 року по червень поточного року у будівлі фактично розміщувалась Державна екологічна інспекція Південного округу, на підставі раніше укладеного договору оренди. Крім того КП «Водоканал» до своєї відповіді надало копію договору на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, який уклало з Відповідачем.

21.11.2021 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулось до Відповідача із листом № 4106, про надання інформації. В листі Позивачем ставляться запитання: чи користувався Відповідач у період часу з 01.01.2021 року по день надання відповіді будівлею загальною площею 210,4 м.кв., за адресою: Запорізька область, вул. Покровська, 100/1 та чи була зазначена будівля місцем роботи працівників Держаної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

30.11.2021 року до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» від Відповідача надійшов лист від 30.11.2021 року № 6128/12-25/06/2-34, в якому останній підтверджує, що у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час місцем роботи працівників Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) є частина нежитлової будівлі загальною площею 210,4 кв.м розташованої за адресою: місто Мелітополь вулиця Покровська, 100/1. Враховуючи викладене, Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізької та Херсонської області) підтверджує користування частиною нежитлової будівлі з 01 січня 2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов`язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний зокрема: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний: готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до пункту 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Крім того ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Незважаючи на свій обов`язок по сплаті комунальних послуг ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (ЗАПОРІЗЬКА ТА ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТІ) за постачання теплової енергії не здійснив жодного платежу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання комунальних послуг здійснюються безперервно, крім часу перерв на міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 202 від 02.11.2020 року вирішено розпочати опалювальний сезон 2020-2021 років з 05.11.2020 року для об`єктів ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області, відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області, відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області, будинків та кварти які мають опалення.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 84 від 14.04.2021 року вирішено закінчити опалювальний сезон 2020-2021 на об`єктах, що підключені до централізованого опалення у місті Мелітополі з 15 квітня 2020 року.

В період часу з січня 2021 року по листопад 2021 року по Відповідач отримував послугу від ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» з постачання теплової енергії без укладання з теплопостачальною організацією.

Будівля № 100/1 по вулиці Покровській в місті Мелітополі приєднана до системи централізованого теплопостачання.

Підключення будівлі, за № 100/1 по вулиці Покровській в місті Мелітополі, до централізованого опалення в опалювальний період 2020-2021 роки підтверджуються актом обстеження від 05.11.2020 року.

Суд вважає, що відсутність укладеного договору про надання послуг з постачання теплової енергії не звільнення споживача від оплати наданих послуг ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», на підтвердження наданих послуг позивачем надано рахунки-акти наданих послуг, зокрема:

Рахунок - акт надання послуг № 50 за січень від 2021 року на суму 23 501,72 грн.;

Рахунок - акт надання послуг № 1020 за лютий 2021 року на суму 17 306,02 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 2011 за березень 2021 року на суму 15 198,07 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 3018 за квітень 2021 року на суму 1 677,39 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 3983 за травень 2021 року на суму 1 677,39 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 4972 за червень 2021 року на суму 1 677,39 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 5954 за липень 2021 року на суму 1 6677,39 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 7390 за серпень 2021 року на суму 1 677,39 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 8376 за вересень 2021 року на суму 1677,39 грн.;

Рахунок - акт наданих послуг № 8723 за жовтень 2021 року на суму 6035,86 грн.

Всього на загальну суму 72 106,01 грн.

Відповідачем вищезазначені рахунки оплачені не були.

Згідно ч. 6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послуги, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор вправі вимагати виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, виходячи зі змісту якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства за порушення грошових зобов`язань» визначено, що якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України. Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення. Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред`явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. При цьому якщо боржник (відповідач) заперечує одержання ним такої вимоги, кредитор (позивач) зобов`язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Останній, зі свого боку, не позбавлений права подати докази неодержання ним вимоги кредитора (наприклад, довідку підприємства зв`язку про ненадходження на адресу боржника відповідного рекомендованого поштового відправлення). Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв`язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред`явленою.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Позивач стверджує, а відповідач не спростував, що сума боргу не сплачена ні на дату звернення з позовом до суду, ні після відкриття провадження у справі.

Цей факт не оспорено відповідачем, судом вважається встановленим.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд констатує, що відповідач відзиву на позовну заяву у цій справі у встановлені законом і судом строки не надав. Відповідно до приписів статті 165 ГПК України саме у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.129 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в період з 01.01.2021 по 31.10.2021 у розмірі 72 106,01 грн. та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко