ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1218/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Слідзевської Вероніки Володимирівни

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про стягнення 11 876,68 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сербуль О.Ю., довіреність від 01.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Мирошніченко О.Ю., ордер серія АМ №1021616 від 01.02.2022;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Слідзевської Вероніки Володимирівни про стягнення 11 876,68грн, з яких: 10 607,40грн основного боргу, 331,44грн 3% річних, 937,84грн інфляційних втрат.

Крім того, позивачем подано заяву про намір звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу після прийняття рішення у даній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-21/02/20-Н від 01.02.2020 в частині виплати винагороди за використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання.

В якості правових підстав позивач посилається, зокрема, на ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, положення Закону України "Про ефективне управління майновими правами в сфері авторського права та (або) суміжних прав".

Ухвалою суду від 22.11.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

18.01.2022 на адресу суду за вх. №1121/22 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2022 позовні вимоги та заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підтримала, заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.2022 щодо позову та розміру витрат на професійну правничу допомогу представника позивача заперечувала. Відзив на позовну заяву не подала. Вважає витрати на професійну правничу допомогу представника позивача неспівмірними із сумою позову та заявила усне клопотання про їх зменшення.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання 16.02.2022 не прибули.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі у тексті - Порядок №196) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне судове засідання на "09" березня 2022 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідачу:

- у строк до 01.03.2022 року надіслати суду відзив на позовну заяву; направити позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - ГО "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" на електронну адресу: ;

3 - ФОП Слідзевській В.В. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10) (рек.) та на електронну адресу: ;

5 - ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"(02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1) (рек.) та на електронну адресу: