ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2022 р. Справа № 922/392/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 3) ОСОБА_1 , м. Харків; 4) ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 64 додатку рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» № 1008/18 від 21.02.2018;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 5614-В-С від 25.07.2018, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Єрьоміною Нелєю Станіславівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1141;

3) витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 2-го поверху № 112, 113 площею 16,1 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А-2», а також 10/100 часток місць загального користування першого поверху № І, III, площею 39,5 кв. м., другого поверху № І площею 16,6 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А2-2», що складає 5,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України не підпадає під ознаки малозначної справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаврилової Світлани Анатоліївни та ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити останніх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" березня 2022 р. о 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаврилову Світлану Анатоліївну (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 03.08.1999).

6. Зобов`язати Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Гаврилової Світлани Анатоліївни (як третьої особи), копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення надати суду до початку проведення підготовчого засідання.

7. Встановити відповідачам та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов / письмових пояснень. У разі подання відзиву / письмових пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам провадження.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

10. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак