ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/781/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, (адреса для поштової кореспонденції: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, Діловий центр "Вулик", офіс 312 "А", а/с 9437)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Інтеграл-сервіс", 46016, м. Тернопіль, вул. Морозенка, будинок 3, квартира 112,

відповідача 2 Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, Листопадова, 5,

про солідарне стягнення збитків в порядку суброгації в сумі 80 339,52 грн,

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Інтеграл-сервіс" та Тернопільської міської ради про солідарне стягнення із відповідачів збитків в порядку суброгації в сумі 80 339,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди через зимову слизькість та ожеледицю на міжбудинковому проїзді) майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 03-419-06-18-203 від 14.08.2018, в зв`язку чим на підставі статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Позивач вважає, що обов`язок відшкодувати шкоду завдану внаслідок невідповідного стану вулиці покладається на орган місцевого самоврядування (відповідач 2), як власника земельної ділянки, за умови якщо договором оренди укладеним між відповідачами не передбачено інше, а обов`язок відповідача 1 як орендаря земельної ділянки полягає в тому, щоб тримати стан дорожнього покриття у задовільному стані, тому просить стягнути з відповідачів солідарно страхове відшкодування (збитки) в сумі 80 339,52 грн в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 січня 2022 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року, у зв`язку із перебуванням 13 січня 2022 року судді Охотницької Н.В. у відпустці, повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі № 921/781/21 буде проведено 17 січня 2022 року о 10:30 год.

17 січня 2022 року суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання до 07 лютого 2022 року о 10:00 год.

07 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 07.02.2022 (вх. № 845), яке підписане в системі "Електронний суд", зокрема позивач просить суд в порядку п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України та з метою встановлення дійсних обставин справи та локації дорожньо-транспортної пригоди витребувати у Тернопільського міськрайонного суду копію постанови у справі № 607/579/19 від 22.02.2019; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 066907 від 28.12.2018; копію схеми місця ДТП, яка сталася 29.11.2018; копію акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.11.2018 та копію рапортів працівників поліції від 29.11.2018 та 30.11.2018.

07 лютого 2022 року суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24 лютого 2022 року о 11:30 год, про що присутні представники сторін повідомлялися під розписку.

17 лютого 2022 року на адресу суду від Тернопільської міської ради надійшли письмові пояснення по справі разом із додатками (вх. № 1224).

24 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання б/н від 23.02.2022 (вх. № 1442 від 24.02.2022), яке підписане в системі "Електронний суд" про залучення співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалістик" ЛТД , адреса м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 5а та просить стягнути солідарно з відповідачів збитки в порядку суброгації у розмірі 80 339,52 грн.

Крім того позивач подав через систему "Електронний суд" додаткові пояснення у справі від 23.02.2022 (вх. № 1446), у яких останній просить суд, керуючись ч. 2,3 ст. 42 ГПК України, зобов`язати відповідача 2 Тернопільську міську раду надати документально підтверджені пояснення з приводу того: Чи було визначено балансоутримувача будинку № 5А по вул. П. Морозенка у м. Тернополі та чи передано будинок балансоутримувачу? Хто був балансоутримувачем будинку № 5А по вул. П. Морозенка у м. Тернополі станом на 29.11.2018? Чи були заключні договори про передання на утримання будинку № 5А по вул. П.Морозенка у м. Тернополі? Чи мав відповідач 1 ПП "Інтеграл сервіс" обов`язок по утриманню міжбудинкового проїзду будинку № 5А по вул. П.Морозенка у м. Тернополі, станом на 29.11.2018? На кого та на підставі яких документів відповідач 2 поклав обов`язки по утриманню міжбудинкового проїзду будинку №5А по вул. П.Морозенка у м. Тернополі станом на 29.11.2018?

В призначене на 24 лютого 2022 року підготовче засідання представник сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В той же час, відповідно до пунктів 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи, що розгляд господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину, а оскільки карантин введено в Україні до 31 березня 2022 року через спалах у світі коронавірусу, тому з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

За таких обставин, оскільки представники сторін у підготовче засідання не прибули, враховуючи приписи ст. 182 ГПК України, суд зазначає, що вищезазначене клопотання позивача б/н від 23.02.2022 (вх. № 1442 від 24.02.2022) про залучення співвідповідача у справі ТОВ "Реалістик" ЛТД , адреса м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 5а буде вирішене у наступному підготовчому засіданні.

При цьому судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів б/н від 07.02.2022 (вх. № 845), в порядку п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України з метою встановлення дійсних обставин справи та локації дорожньо-транспортної пригоди, а саме матеріали справи № 607/579/19 у Тернопільського міськрайонного суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи неявку представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України та для надання можливості сторонам подати суду усі заяви по суті справи визначені ст. 161 ГПК України, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 921/781/21 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 березня 2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Тернопільській міській раді надати документально підтверджені пояснення з відповідями на питання: Чи було визначено балансоутримувача будинку № 5А по вул. П. Морозенка у м. Тернополі та чи передано будинок балансоутримувачу? Хто був балансоутримувачем будинку № 5А по вул. П. Морозенка у м. Тернополі станом на 29.11.2018? Чи були заключні договори про передання на утримання будинку № 5А по вул. П.Морозенка у м. Тернополі? Чи мав відповідач 1 ПП "Інтеграл сервіс" обов`язок по утриманню міжбудинкового проїзду будинку № 5А по вул. П.Морозенка у м. Тернополі, станом на 29.11.2018? На кого та на підставі яких документів відповідач 2 поклав обов`язки по утриманню міжбудинкового проїзду будинку №5А по вул. П.Морозенка у м. Тернополі станом на 29.11.2018?

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, Діловий центр "Вулик", офіс 312 "А", а/с 9437;

- Приватному підприємству "Інтеграл-сервіс", 46016, м. Тернопіль, вул. Морозенка, будинок 3, квартира 112,

- Тернопільській міській раді, 46001, м. Тернопіль, Листопадова, 5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 25.02.2022.

Суддя Н.В. Охотницька