Справа № 909/1056/21
УХВАЛА

16.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське" б/н від 19.01.2022 (вх. № 1072/22 від 20.01.2022) про грошові вимоги до боржника у справі

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В.,

представника боржника Пляченка В. А.,

представника ТОВ "Укрнасінняпром" Олександрова О. П.,

представника ТОВ "Крюківський елеватор", ТОВ "Укрнасінняпром", ТОВ "АНВ-АГРО", ТОВ "Ей Сі Джі Юкрейн", ТОВ "МІН-Індустріальні Проекти", ПП "Агрофірма Прогресс", Компанії Зормоно Холдінгс Лімітед (ZORMONO HOLDINGS LIMITED) Богоноса В. А.,

представника ТОВ "Ленворд" та ПАТ "Троянівське" Поляк М. В.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПСГП "Мрія" до ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про банкрутство.

Ухвалою від 16.12.2021 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; визнати грошові вимоги ПСГП "Мрія" в сумі 2432268 грн 63 к. (основний борг) та 22700 грн 00 к. судового збору; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" строком на 170 календарних днів (до 03.06.2022); розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Юринця А. В.; встановити оплату послуг арбітражному керуючому Юринця А. В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; визначити наступні дати у даній справі: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 25.01.2022; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 25.01.2022; зобов`язати розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання суду призначити на 16.02.2022.

20.12.2021, на вебсайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення № 67909 про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/1056/21 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Украгропром".

20.01.2022 до суду від ПрАТ "Троянівське" надійшла заява б/н від 19.01.2022 (вх. № 1072/22) про грошові вимоги до боржника в сумі 1030602 грн 74 к., з яких 1000000 грн 00 к. - основний борг, 8000 грн 00 к. - інфляційні витрати, 3369 грн 86 к. - 3% річних, 19232 грн 88 к. - пеня (нараховані за період прострочення з 04.11.2021 по 14.12.2021) за порушення умов договору № ПОФП-04-11-20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі.

Ухвалою від 24.01.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в попередньому засіданні на 16.02.2022.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку, з вимогами до боржника звернулося ПрАТ "Троянівське".

Вказані вимоги підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні.

Представник ПрАТ "Троянівське" заявлені кредиторські вимоги підтримав в повному обсязі, вказав на неналежне виконання боржником договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі, в частині повернення фінансової допомоги. За прострочення виконання грошового зобов`язання боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати та пеню.

Розпорядник майна боржника та представник боржника вимоги товариства визнали в повному обсязі.

Письмово позиція розпорядника майна боржника викладена у повідомленні № 20/01-1 від 20.01.2022 про результати розгляду грошової вимоги ПрАТ "Троянівське" (клопотання про долучення до матеріалів справи № 20/01-4 від 20.01.2022; вх. № 1058/22 від 24.01.2022).

Розглянувши заяву ПрАТ "Троянівське" про грошові вимоги до боржника, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд зазначає таке.

04.11.2020 між ПрАТ "Троянівське" (позикодавець) та ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" (позичальник) укладено договір № ПОФП-04-11-20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі.

Відповідно до п. 1.1 договору позикодавець надає позичальнику фінансову допомогу у розмірі 1000000 грн 00 к. на поворотній основі зі строком повернення до 04.11.2021, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим договором.

На виконання вимог договору позикодавець перерахував позичальнику 1000000 грн 00 к. фінансової допомоги, про що свідчить платіжне доручення № 5425 від 04.11.2020.

Позикодавець звернувся до позичальника з вимогою № 1015/03/11 від 03.11.2021 про повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 1000000 грн 00 к.

У визначені договором строки позичальник не повернув фінансову допомогу позикодавцю.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутої фінансової допомоги за кожний день прострочення, до повного погашення суми заборгованості.

На підставі вказаного вище пункту договору боржнику нараховано 19232 грн 88 к. пені за період прострочення з 04.11.2021 по 14.12.2021 на суму боргу 1000000 грн 00 к.

За прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 8000 грн 00 к. інфляційних втрат та 3369 грн 86 к. 3% річних за період прострочення з 04.11.2021 по 14.12.2021 на суму боргу 1000000 грн 00 к.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі за своєю правовою природою є договором позики.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (п. 1 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

ПрАТ "Троянівське" доведено факт порушення договірних зобов`язань боржником.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи наведену норму закону ПрАТ "Троянівське" правомірно здійснило нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

Суд перевіривши розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, вважає за доцільне вказати на невірно визначений період прострочення. Так, 04.11.2021 слід вважати останнім днем на повернення фінансової допомоги, першим днем прострочення платежу - 05.11.2021. За розрахунком суду 3 % річних становлять 3287 грн 67 к. (за період прострочення з 05.11.2021 по 14.12.2021 на суму боргу 1000000 грн 00 к.), інфляційні втрати 8000 грн 00 к. (за період прострочення листопад 2021 року - грудень 2021 року на суму боргу 1000000 грн 00 к.

Що стосується нарахування пені, суд зазначає таке.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності, зокрема, сплати пені.

ПрАТ "Троянівське" нарахувало пеню за період прострочення повернення фінансової допомоги з 04.11.2021 по 14.12.2021.

Однак, з огляду на положення п. 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні приписи містяться і у п. 8 р. 9 Прикінцевих положень ГПК України.

Враховуючи наведені положення ЦК України, ГПК України, строки повернення кредиту, та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України встановлено з 12.03.2020 карантин, суд дійшов висновку, що починаючи з 12.03.2020 позичальника звільнено від обов`язку сплати пені, з огляду на те, що кінцевою датою нарахування пені в цьому випадку є - 11.03.2020.

Отже, зважаючи на вищенаведені приписи чинного законодавства, які обмежують період нарахування штрафних санкцій, що підлягає стягненню із суб`єкта господарювання у зв`язку з порушенням ним господарського зобов`язання в період дії карантину, а також те, що грошове зобов`язання за кредитним договором на яке позикодавцем нарахована пеня прострочено позичальником у період дії карантину, суд дійшов висновку про відхилення грошових вимог в сумі 19232 грн 88 к. (пені).

Враховуючи викладене суд визнає грошові вимоги ПрАТ "Троянівське" до ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" у розмірі 1011287 грн 67 к. заборгованості та 4540 грн 00 коп. судового збору, в частині заявлених грошових вимог в сумі 19315 грн 07 к. - відхиляє.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Троянівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" у розмірі 1011287 грн 67 к. заборгованості та 4540 грн 00 коп. судового збору.

Відхилити грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Троянівське" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" у розмірі 19315 грн 07 к. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.02.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 21.02.2022.

Суддя Т. В. Стефанів