ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/477/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» с. Мала Білозерка

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

ВСТАНОВИВ: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» с. Мала Білозерка звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро з позовом про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне стягнення відповідачем коштів протягом періоду з 18.05.2021 по 31.08.2021 за внутрістанційні перевезення порожніх орендованих вагонів, що фактично виконуються працівниками підприємства локомотивами, що є власністю позивача.

Позивач зазначає, що між сторонами укладений договір №ПР/М-17-3/168-380/НЮдч від 19.06.2017 про експлуатацію залізничної під`їзної колії ПрАТ «ЗЗРК», яка примикає до станції Дніпрорудне регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

В травні 2021 при спробі перевезення локомотивом позивача орендованих вагонів із-під вивантаження вантажу з колій закладного комплексу позивача на колії навантаження залізничного цеху позивача для подальшого навантаження залізної руди, була отримана відмова від чергової станції Дніпрорудне для підготовки маршруту руху та відкриття світлофору «М» для маневрового складу позивача та складений акт про відмову підготування маршруту.

Позивач вказує, що за повідомленням чергової по станції (з посиланням на усне розпорядження начальника станції Дніпрорудне структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень») перевезення орендованих вагонів локомотивом позивача можливе лише при оформлені провізних документів на внутрістанційні перевезення.

Посилаючись на положення пунктів 1, 6, 9, 14 договору №ПР/М-17-3/168-380/НЮдч від 19.06.2017, позивач зазначає про здійснення власними силами перевезень, за які залізниця стягнула кошти (травень 2021 - 53398грн.68коп., червень 2021 - 117897грн.84коп., липень 2021 - 121033грн.92коп., серпень 2021 - 118264грн.32коп.).

Позивач повідомляє, що підприємство було змушено складати провізні документи на вимогу начальника станції Дніпрорудне для уникнення простою, забезпечення безперебійної роботи підприємства та безпечних умов праці, а також для виконання умов міжнародних контрактів.

Позивач наполягає на тому, що під`їзна колія обслуговується власними локомотивами та працівниками підприємства. Перевезення, які відбуваються в межах однієї під`їзної колії та власними локомотивами підприємства, не є внутрістанційними перевезеннями. Тому провізні документи на таке перевезення не повинні оформлюватися.

Позивач стверджує, що фактично залізниця не виконує перевезення вагонів між фронтами під`їзної колії позивача, оскільки це робить виключно позивач. Тому нарахування будь - якої плати за перевезення є безпідставними.

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 повернено заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з відповідними доказами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Про час та дату підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова