ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 914/34/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна, м. Київ

про стягнення 70341,82 грн штрафу

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Дятлов О.Л. - адвокат;

від відповідача: Мажара О.Є. адвокат (в режимі відеоконференції)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна про стягнення 70341,82 грн штрафу за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання у справі призначено на 07.02.2022. Ухвалою суду від 07.02.2022 судове засідання відкладено на 21.02.2022.

14.02.2022 (вх.№4087/22) в підсистемі Електронний суд зареєстровано подану представником відповідача заяву участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 18.02.2022 вказану заяву задоволено та ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання 21.02.2022 проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, системою відеоконференцзв`язку EasyCon. Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

21.02.2022 за вх.№4653/22 в системі документообігу суду зареєстровано подані позивачем заперечення проти клопотання відповідача про залишення позову без руху.

23.02.2022 за вх.№4965/22 в системі документообігу суду зареєстровано подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання 21.02.2022 з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2022 (в режимі відеоконференції) з`явився.

В ході проведення судового засідання представник позивача надав усні пояснення по суті раніше поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зокрема, зазначив, що на його переконання дана справа є значної складності, а відтак підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що дане клопотання не обґрунтовано.

Дослідивши клопотання позивача (вх.№3157/22 від 07.02.2022 , заслухавши думки представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення штрафу в сумі 70341,81 грн. за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу. Ухвалою суду від 10.01.2022 про відкриття провадження у справі, судом було визнано що дана справа є незначної складності, а відтак є малозначною та її розгляд буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того суду зазначає, що станом на момент розгляду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження сторонами подано усі заяви по суті справи, відтак суд не вбачає за доцільне переходити до розгляду справи №914/34/22 за правилами загального позовного провадження у зв`язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача (вх.№3157/22 від 07.02.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Інформацію про справу можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.