ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року справа № 925/889/19

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185,

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянськаа,131,

до відповідачів:

1) Черкаської районної державної адміністрації, м.Черкаси, вул.Чорновола,157,

2) фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивачів - Державного підприємства "Черкаське лісове господарство", Черкаська область. Черкаський район, с.Геронимівка, вул.Лісництво,11,

на стороні відповідачів - Руськополянської сільської ради, Черкаська область. Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Шевченка,67,

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2021 року на 10:00 год., не відбулося у зв`язку із зміною графіку роботи судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 15 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання надати суду:

Прокурору: картографічні матеріали про приналежність спірної земельної ділянки на момент звернення з позовом. Яке право Держгеокадастру порушено. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Позивачам: яке право порушено та які вимоги пред`явлено до кожного з відповідачів з урахуванням постанови ВС. Ким і на підставі яких документів сформовані звіти форми 6-ЗЕМ на спірну ділянку. Момент порушення права та підстава скасування розпорядження РДА.

Відповідачам: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Ймовірні додаткові матеріали та докази на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Третім особам:

ДП "Черкаське лісове господарство": картографічні матеріали на спірну та суміжні земельні ділянки. Пропозиції про врегулюванню спору;

Руськополянській сільській раді: заперечення проти позову. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам та учасникам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. РРоз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор та позивачі без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або прокурор, позивач (його представник) не з`явилися у судове засідання або не повідомили про причини неявки, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Явку прокурора, сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін (в т.ч. на адресу адвоката Дрогоман О.О.)

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання. Попередити відповідачів, що при неподанні ними витребуваних документів справа буде розглянута за наявними доказами та матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба