ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2022 Справа №905/1334/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

про стягнення 26495,22грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Рожкова Л.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Новіцька І.Л. - адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи: не з`явились.

Суть справи: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей", м.Маріуполь (Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь) про стягнення 16198,61грн.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8509 від 01.01.2019, в результаті чого за останнім рахується заборгованість за послуги припинення та відновлення електропостачання.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей", м.Маріуполь про стягнення 16198,61грн, залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документам на наступну адресу: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 31, приміщення 6, 7.

Суддя Курило Г.Є. у період з 28.07.2021 по 17.08.2021 (включно) перебувала у відпустці.

30.07.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь надійшла заява з документами на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1334/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.09.2021 о 10:20год.

18.08.2021 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська" надійшла заява про зміну найменування та юридичної адреси відповідача, в якій останній просить суд взяти зазначені зміни до уваги.

01.09.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої останній просить суд у прохальній частині позовної заяви №29/2808 від 30.06.2021 вважати вірним наступний текст: "1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" () 16198,61грн за послуги припинення та відновлення постачання електричної енергії, а також судові витрати у розмірі 2102,00грн". Суд прийняв заяву до уваги та здійснював розгляд справи з урахуванням даної заяви.

10.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній не погоджується із вимогами позивача та просить суд відмовити в позові повністю. Зазначає, що не отримував попередження про припинення постачання електроенергії належним чином, як то визначено договором та правилами. Цей факт підтверджується доданими до заяви письмовими доказами позивача. Також позивачем був порушений порядок припинення постачання електричної енергії відповідачу, а саме: попередження про припинення постачання електроенергії від 16.03.2021 №1462, договір №8509, містить інформацію про суму заборгованості в розмірі 199884,82грн., та повідомлення про те, що за несплату виданих рахунків, відповідно до умов договору про постачання електроенергії, енергопостачання підприємства буде припинено з 9:00 год. 31 березня - 30 квітня 2021р. (крім вихідних) щоденно. Однак, попередження не містить обов`язкової встановленої Правилами роздрібного ринку електричної енергії, інформації, а саме: не містить інформації про період, за який виникла заборгованість в сумі 199884,82грн.; не містить підпису особи, яка отримала попередження про припинення постачання електроенергії із зазначенням дати отримання даного попередження; не містить інформації реєстрації вхідної кореспонденції із зазначенням дати отримання даного попередження; не містить штампу з відбитком дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Доказ, який надано, як підтвердження дати отримання відповідачем попередження про припинення електричної енергії відповідачу, а саме 17 березня 2021 року - є неналежним доказом, оскільки, по-перше, представляє собою роздрукований аркуш вірогідно листа електронної пошти, з якого не вбачається, що даним листом було направлено саме попередження про припинення постачання електроенергії від 16.03.2021 №1462, договір №8509, по-друге, взагалі не містить інформації про те, що електронний лист містить будь-який прикріплений файл. Крім того, спосіб направлення попередження про припинення постачання електроенергії від 16.03.2021 №1462, договір №8509, який позивач представляє суду як належний спосіб, не відповідає способу направлення повідомлень, що визначений у Правилах, а також не відповідає способу направлення, який прямо передбачений пунктом 13.8 Договору. Виходячи з приведеного, у позивача немає жодних підстав стверджувати, що попередження про припинення постачання електроенергії від 16.03.2021 №1462, договір №8509, було вручене взагалі, а тим більш 17 березня 2021 року. Відключення від енергопостачання житлових багатоквартирних будинків в даному випадку само по собі порушує положення третього абзацу п.7.11. розділу 7 Правил, яким передбачено, що для підприємств житлово-комунального господарства, житлових кооперативів, об`єднань співвласників багатоквартирних будинків тощо заходи з припинення або обмеження постачання (розподілу або передачі) електричної енергії здійснюються в першу чергу щодо електроустановок адміністративного, виробничого та службового призначення. Попередження про припинення постачання електроенергії від 15.04.2021 №2094, договір №8509, містить інформацію про суму заборгованості в розмірі 211980,72грн., та повідомлення про те, що за несплату виданих рахунків, відповідно до умов договору про постачання електроенергії, енергопостачання вашого підприємства буде припинено з 9:00год. 30 квітня - 31 травня 2021р. (крім вихідних) щоденно. Однак, попередження не містить, обов`язкової, встановленої Правилами роздрібного ринку електричної енергії, інформації, а саме: не містить інформації про період, за який виникла заборгованість в сумі 211980,72грн.; не містить підпису особи, яка отримала попередження про припинення постачання електроенергії із зазначенням дати отримання даного попередження; не містить інформації реєстрації вхідної кореспонденції із зазначенням дати отримання даного попередження; не містить штампу з відбитком дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Доказ, який надано, як підтвердження дати отримання відповідачем попередження про припинення електричної енергії відповідачу, а саме 15 квітня 2021 року - є неналежним доказом, оскільки, по-перше, представляє собою роздрукований аркуш вірогідно листа електронної пошти, з якого не вбачається, що даним листом було направлено саме попередження про припинення постачання електроенергії від 15.04.2021 №2094, договір №8509, по-друге, взагалі не містить інформації про те, що електронний лист містить будь-який прикріплений файл, по-третє, вказується про припинення постачання електроенергії, енергопостачання для підприємства ТОВ «Місто для людей Маріуполь», а не багатоквартирних будинків, які обслуговує відповідач. Крім того, спосіб направлення попередження про припинення постачання електроенергії від 15.04.2021 №2094, договір №8509, який позивач представляє суду як належний спосіб, не відповідає способу направлення повідомлень, що визначений у Правилах, а також не відповідає способу направлення, який прямо передбачений пунктом 13.8 Договору. Виходячи з приведеного, у позивача немає жодних підстав стверджувати, що попередження про припинення постачання електроенергії від 15.04.2021 №2094, договір №8509, було вручене взагалі, а тим більш 15 квітня 2021 року. Відповідач підкреслює той факт, що позивачем припинення постачання електричної енергії свідомо здійснювалося в першу чергу не щодо електроустановок адміністративного, виробничого та службового призначення відповідача, а щодо житлових багатоквартирних будинків, тобто припинення житлово-комунальної послуги здійснювалися по відношенню до громадян - співвласників багатоквартирних будинків. Крім того, всі зазначені відключення (припинення постачання електричної енергії) здійснювалися під час дії карантину. Відповідно до акту виконаних робіт (надання послуг) №150598637 від 14.05.2021 та відповідно до акту виконаних робіт (надання послуг) №150608756 ціна послуги з відключення в лічильнику за заявою юридичного споживача становить 567,46грн (без ПДВ) за одну точку, а ціна послуги з повторного підключення в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача/повторне підключення після відключення за заборгованість в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача становить 603,83грн (без ПДВ). Тобто, позивач штучно, свідомо порушуючи закон, створив умови для утворення кредиторської заборгованості відповідача в розмірі 16198,61грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 змінено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Маріуполь" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 31, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська" (87549, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 75, ); розгляд справи №905/1334/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.10.2021 о 10:40 год.

04.10.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що відповідач стверджує, що за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8509 являється побутовим споживачем, однак це твердження помилкове. Так, при акцептуванні договору №8509 відповідач обрав комерційну пропозицію «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для малих непобутових споживачів, у якій зазначено критерії, яким має відповідати особа, що обирає дану комерційну пропозицію. Отже, споживач з 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору, оприлюдненого на офіційному веб-сайті позивача у відповідності до чинного законодавства, як малий непобутовий споживач. Крім того, до відзиву на позовну заяву було надано документи, які підтверджують, факт здійснення відповідачем господарської діяльності, а саме договори про утримання будинків і споруд, прибудинкової території від 02.10.2017. Попередження про припинення постачання електричної енергії №1462 від 16.03.2021 та №2094 від 15.04.2021 були надіслані відповідачу на офіційну адресу товариства та керівника відповідно: ; ; , що підтверджується скрінами з електронної пошти позивача. У надісланих відповідачу попередженнях про припинення постачання електроенергії №1462 від 16.03.2021 та №2094 від 15.04.2021 містяться: підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження у відповідності до ч.2 п.7.5 ПРРЕЕ. Крім того, у матеріалах справи містяться докази того, що відповідач знав про наявність заборгованості за спожиту електроенергію у лютому 2021р. на суму 199884,72грн та за спожиту електроенергію у березні 2021р. на суму 211980,72грн, оскільки останній отримував акти прийняття-передавання електричної енергії та рахунки за лютий-березень 2021р., що підтверджується відміткою у вигляді електронно цифрового підпису відповідача, однак не здійснив оплату рахунків у встановлені договором строки. Також, відповідно до гарантійного листа №31 від 24.02.2021 ТОВ «Місто для людей Маріуполь» гарантувало сплатити заборгованість в сумі 194107,20грн за активну електричну енергію за договором №8509 від 01.01.2019 до 11 березня 2021р., однак, дане грошове зобов`язання відповідач не виконав. Згідно тексту листа №51 від 18.03.2021 відповідач отримав повідомлення про припинення постачання електричної енергії, оскільки просив позивача відмінити наряд на відключення. Жодних заперечень щодо форми чи способу направлення попереджень про припинення постачання електричної енергії відповідач не заявляв та отримані попередження у судовому порядку не оскаржував. Таким чином, повідомлення про припинення постачання електричної енергії було оформлено та направлено відповідачу належним чином та у встановленому законом і договором порядку, які відповідач отримав, однак не скористався своїм правом на їх оскарження у разі незгоди. Твердження відповідача відносно того, що позивачем припинення постачання електричної енергії свідомо здійснювалось у першу чергу житлових багатоквартирних будинків не відповідає дійсності та є помилковим, оскільки, згідно п.7.10 ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом розподілу та не входить до компетенції позивача, який є постачальником електричної енергії.

04.10.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд прийняти дану заяву до розгляду; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 26497,22грн за послуги припинення та відновлення постачання електричної енергії, а також судові витрати у розмірі 2102,00грн.

12.10.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 05.10.2021.

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви; відкладено підготовче засідання на 11.11.2021 о 10:40 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ).

29.10.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 21.10.2021.

02.11.2021 на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Суд не приймав даний документ до уваги, оскільки він не скріплений електронним підписом.

05.11.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Відповідач наголошує, що є побутовим споживачем, оскільки у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та укладених договорів про утримання будинків і споруд, прибудинкової території - співвласники багатоквартирних будинків передали право управління своїми будинками, що включає в себе також, укладення в інтересах споживачів-власників/жителів багатоповерхових будинків договорів щодо постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для задоволення житлових побутових потреб саме власників квартир, що знаходяться у багатоповерхових будинках. Відповідач не веде свою господарську діяльність та не споживає електроенергію за адресами, що були відключені від електроенергії, а тому відбувся факт відключення побутового споживача, саме громадян України, що проживають в житлових будинках, що прямо заборонено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» №530-ІХ від 17.02.2020, у редакції від 10.12.2020, що діяла на момент відключення від постачання електроенергії (пп.5 п.3 Розділу ІІ зазначеного Закону). Зазначає, що позивач не надав жодних доказів того, що електронні адреси, на які були надіслані повідомлення, є належними адресами в розумінні Розділу 12 Додатку 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме вказані у заяві-приєднання до умов договору. Відповідач стверджує, що зважаючи на те, що відключення електроенергії відбулося цілком не законно, а тому і виникнення боргу щодо повторного підключення є протиправним та не законним, а також таким, що порушує права позивача як управителя ряду житлових будинків, від імені яких він діє у правовідносинах з позивачем. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

10.11.2021 від третьої особи, Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ надійшли пояснення, за змістом яких зазначено, що ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. У випадках, не передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ОСР має право відхилити звернення електропостачальника, про що повідомляє електропостачальника протягом 2 робочих днів з дати отримання звернення. Також, відповідно до цього пункту КСР ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії. Тобто, в даному випадку саме постачальник - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звертається до ОСР із заявкою про відключення, в якій зазначає які саме об`єкти повинні бути відключені від електропостачання. Зазначені заявки направляються постачальником на електронну пошту уповноважених осіб АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Такі заявки, в тому числі із зазначенням адрес відповідача направлялись саме позивачем майже кожного тижня, а потім, до призначеного дня відключення - відзивались самим постачальником. Що ж стосується відключення саме об`єктів споживача, то вони були відключені лише на підставі заявок самого позивача: від 24.03.2021 (із призначеною датою відключення 31.03.2021) та №2365 від 29.03.2021 (із призначеною датою відключення 05.04.2021), які відкликані постачальником не були. Персонал АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснював відключення на підставі розпоряджень, виданих у зв`язку із отриманням заявок. Відключення проводилось у повній відповідності до переліку адрес, які були зазначені у заявці постачальника. Відключення будинків, які не були зазначені у заявках постачальника не відбувались. Вартість підключення/відключення та виконання інших дій (додаткових платних робіт) визначається на підставі калькуляцій, затверджених НКРЕКП та розрахованих на підставі вимог пунктів Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов`язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої Постановою НКРЕКП від 29.12.2017 №1618 (із змінами) та Кодексу комерційного обліку. Калькуляції вводяться в дію відповідним наказом директора.

Ухвалою суду від 11.11.2021 продовжено підготовче провадження на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 о 10:00 год.

22.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 11.11.2021.

29.11.2021 від відповідача надійшла відповідь на пояснення. Відповідач зазначає, що здійснює закупівлю електричної енергії не для власних потреб, а для потреб жителів багатоповерхових будинків. Жодного прибутку від купівлі електричної енергії відповідач не отримує, а тому жодним чином пов`язувати послугу з закупівлі електричної енергії задля обслуговування багатоповерхових житлових будинків з господарською діяльністю не можна. Дану опцію відповідач надає на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Прибуток на цю статтю не нараховується, оскільки б в такому разі відповідач займався б торгівлею електричною енергією, а цей вид діяльності підлягає ліцензуванню.

30.11.2021 від третьої особи надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що відключення здійснювались на підставі заявки ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», які постачальник міг коригувати у день відключення в письмовому (або навіть усному) вигляді (зменшував кількість об`єктів, які підлягали відключенню). Відключення здійснювалось за адресами, які були зазначені в заявці постачальника та знаходяться поруч один з одним, оскільки для вибіркового відключення саме ліфтів та місць загального користування (у відповідності до заявки), необхідно отримати доступ до комутаційних апаратів у кожному домі окремо. Після фактичного відключення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підписувались акти про відключення за заявками постачальника.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 о 10:00год.

08.12.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд долучити до матеріалів справи виправлений розрахунок ціни позову, у зв`язку із допущеною технічною помилкою у заяві про збільшення позовних вимог; вважати вірним у прохальній частині заяви про збільшення позовних вимог №29/4149 від 10.10.2021 наступне: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 26495,22грн за послуги припинення та відновлення постачання електричної енергії, а також судові витрати у розмірі 2102,00грн", суд прийняв до уваги означену заяву та розглядав позовні вимоги з її урахуванням.

09.12.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшли додаткові пояснення з документами.

13.12.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшли пояснення та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято заяву позивача про виправлення описки в заяві про збільшення позовних вимог та вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви; закрито підготовче провадження у справі №905/1334/21; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.01.2022 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 13.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.02.2022, ухвалою суду від 03.02.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.02.2022.

В судових засіданнях позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 26.09.2017 №184 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків на території м. Маріуполь» згідно із Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги» Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Маріуполь" (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська") з 01.12.2017 призначено управителем багатоквартирними будинками на території м. Маріуполь, які не визначилися з формою управління. Додатками до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 26.09.2017 №184 визначені переліки будинків та ціна квартирної плати.

02.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Маріуполь" та співвласниками багатоквартирних будинків укладені договори про утримання будинків і споруд, прибудинкової території, за змістом яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Маріуполь" зобов`язується надавати співвласникам послугу з утримання будинків і споруд, прибудинкової території та управління багатоквартирним будинком, послуга полягає у забезпеченні переможцем конкурсу належного утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території, належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

До переліку складових послуги з управління багатоквартирним будинком та періодичність їх надання, що є додатком №3 до зазначених договорів, зокрема включені роботи з оплати послуг щодо енергопостачання спільного майна багатоквартирного будинку.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» (споживач, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник, позивач) укладено договір №8509 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, згідно з п.1.1 якого цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (споживач) постачальником універсальних послуг (постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком до цього договору.

За змістом п.1.2 договору умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

У відповідності до п.2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку до цього договору.

Згідно з п.2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність.

Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ (п.5.5 договору).

Згідно з п.5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п. 5.10 договору).

За умовами п.5.11 договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п.6.2 договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим договором.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору; ініціювати припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством; отримувати відшкодування збитків від споживача, що понесені постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

У розділі 8 договору сторони визначили порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії, зокрема згідно з п.8.1 договору постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п.8.2 договору припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за спожиту електричну енергію за цим договором.

За змістом п.8.3 договору відновлення постачання електричної енергії споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживачем за спожиту електричну енергію за цим договором або складення сторонами графіку погашення заборгованості на умовах цього договору та відшкодування витрат постачальника на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.9.1 договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п.13.1 договору).

Додатком №2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є комерційна пропозиція «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для малих непобутових споживачів, якою зокрема визначені критерії, яким має відповідати особа, що обирає дану комерційну пропозицію: заявник відповідно до чинного законодавства України має право на отримання універсальної послуги, як малий непобутовий споживач, зокрема договірна потужність за об`єктом становить до 50 кВт (включно); споживач є власником (користувачем) об`єкта; споживач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; за об`єктом (об`єктами) заявника відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії; перехід прав та обов`язків до нового власника (користувача) об`єкта за договорами, укладеними відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, не потребує додаткових узгоджень.

Згідно з розділом 2 комерційної пропозиції постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (договір) здійснюється за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, розрахованими у відповідності до норм чинного законодавства зокрема, відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018 №1177.

Розділом 4 комерційної пропозиції передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

У розділі 5 комерційної пропозиції визначено, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів - за обсягом фактичного споживання електричної енергії минулих періодів. Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Для споживачів, у яких є чинний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачання електричної енергії на умовах цієї комерційної пропозиції здійснюється після збігу двадцятиденного строку з дати її публікації. Для інших споживачів договір набирає чинності з наступного дня після подання споживачем заяви-приєднання, в якій повідомляється про обрання Комерційної пропозиції «Універсальна», якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраної комерційної пропозиції. На об`єкти з договірною потужністю до 50кВт (включно) договір укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або розірвання (розділ 10 комерційної пропозиції).

За змістом розділу 12 комерційної пропозиції постачальник може інформувати, попереджати, повідомляти споживача, з яким укладено договір, про закінчення терміну дії, розірвання або припинення дії договору, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами договору, строки їх оплати, про відключення за несплачену заборгованість, надавати рахунки на оплату та іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін або може бути корисною для споживача, шляхом направлення відповідної інформації будь-яким із наступних способів: через особистий кабінет; на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві-приєднання до умов договору; СМС-повідомленням на номер, зазначений у заяві-приєднання до умов договору та інші чат-програми; в центрах обслуговування споживачів, тощо.

До матеріалів справи додано акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ТОВ «Місто для людей Маріуполь» за січень 2019 року, згідно з яким кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії за показниками приладів обліку - 592436 кВтгод на суму 801869,60грн, у тому числі ПДВ 133644,93грн. Акт підписано представниками сторін шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

01.02.2019 позивачем виставлено відповідачу рахунок за спожиту електроенергію №8509 за січень 2019 року на суму 801869,60грн з ПДВ.

Листом №31 від 24.02.2021 відповідач гарантував позивачу сплатити заборгованість в сумі 194107,20грн за активну електричну енергію за 01.2021 згідно договору №8509 від 01.01.2019 до 11.03.2021.

03.03.2021 сторонами підписано акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2021 року, згідно з яким кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії за показниками приладів обліку - 118979 кВтгод на суму 199884,72грн, у тому числі ПДВ 33314,12грн. Акт підписано представниками сторін шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

03.03.2021 позивачем виставлено відповідачу рахунок за спожиту електроенергію №8509 за лютий 2021 року на суму 199884,72грн з ПДВ.

В матеріалах справи наявне попередження про припинення постачання електроенергії №1462 від 16.03.2021 за договором №8509, за змістом якого позивач повідомив відповідача, що станом на 16.03.2021 відповідач має невиконані зобов`язання згідно з договором про постачання електричної енергії та обраною пропозицією в сумі 199884,72грн. За несплату виданих рахунків, відповідно до умов договору про постачання електроенергії, електропостачання підприємства відповідача буде припинено з 09:00год. 31.03.2021 - 30.04.2021 (крім вихідних) щоденно.

Попередження про припинення постачання електричної енергії № 1462 від 16.03.2021 було надіслано відповідачу 17.03.2021 на електрону адресу товариства: , що підтверджується скріншотами з електронної пошти позивача.

Листом №51 від 18.03.2021 відповідач просив позивача та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відмінити наряд на відключення та видати рахунки про спожиту електричну енергію за кожним будинком окремо.

05.04.2021 сторонами підписано акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2021 року, згідно з яким кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії за показниками приладів обліку - 126179 кВтгод на суму 211980,72грн, у тому числі ПДВ 35330,12грн. Акт підписано представниками сторін шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

05.04.2021 позивачем виставлено відповідачу рахунок за спожиту електроенергію №8509 за березень 2021 року на суму 211980,72грн з ПДВ.

До матеріалів справи додано попередження про припинення постачання електроенергії №2094 від 15.04.2021 за договором №8509, за змістом якого позивач повідомив відповідача, що станом на 15.04.2021 відповідач має невиконані зобов`язання згідно з договором про постачання електричної енергії та обраною пропозицією в сумі 211980,72грн. За несплату виданих рахунків, відповідно до умов договору про постачання електроенергії, електропостачання підприємства відповідача буде припинено з 09:00год. 30.04.2021 - 31.05.2021 (крім вихідних) щоденно.

Попередження про припинення постачання електричної енергії №2094 від 15.04.2021 було надіслано відповідачу 15.04.2021 на електрону адресу товариства та його керівника відповідно: ; , що підтверджується скріншотами з електронної пошти позивача.

Також в матеріалах справи містяться вимоги постачальника для здійснення обмеження/припинення електроживлення споживача від 24.03.2021, 29.03.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 29.07.2021 щодо відключення електричної енергії, що споживається на технічні цілі.

13.05.2021 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виставлено позивачу рахунок №95407277 від 13.05.2021 на суму 12069,25грн.

14.05.2021 Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» складено та підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №150598637, зокрема послуг з відключення в лічильнику за заявою юридичного споживача, повторного відключення в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача/повторне підключення після відключення за заборгованість в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача на загальну суму 12069,25грн з ПДВ. Період відключення/підключення з 31.03.2021 по 30.04.2021.

Згідно з банківської виписки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за 27.05.2021 позивач перерахував на рахунок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 12069,25грн згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №150598637 від 14.05.2021.

11.06.2021 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виставлено позивачу рахунок №95420931 від 11.06.2021 на суму 4129,36грн.

14.06.2021 Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» складено та підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №150608756, зокрема послуг з відключення в лічильнику за заявою юридичного споживача, повторного відключення в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача/повторне підключення після відключення за заборгованість в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача на загальну суму 4129,36грн з ПДВ. Період відключення/підключення з 19.05.2021 по 26.05.2021.

Згідно з банківської виписки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за 24.06.2021 позивач перерахував на рахунок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 4129,36грн згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №150608756 від 14.06.2021.

Листом №4081 від 29.06.2021 позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату послуги відновлення постачання електроенергії згідно договору №8509 від 01.01.2019 на загальну суму 16198,61грн, зокрема за послуги з відновлення постачання електричної енергії. Строк сплати рахунку встановлено до 08.07.2021.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виставлено позивачу рахунок №95413738 від 13.07.2021 на суму 10296,61грн.

15.07.2021 Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» складено та підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №150611916, зокрема послуг з відключення в лічильнику за заявою юридичного споживача на загальну суму 10296,61грн з ПДВ. Період відключення/підключення з 24.06.2021 по 30.06.2021.

Згідно з банківською випискою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» позивач перерахував на рахунок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 10296,61грн згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №150611916 від 15.07.2021.

Вартість підключення та відключення електропостачання визначена на підставі калькуляцій, затверджених НКРЕКП та розрахованих на підставі вимог пунктів Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов`язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої Постановою НКРЕКП від 29.12.2017 №1618 (із змінами) та Кодексу комерційного обліку, калькуляції були введені в дію відповідними наказами керівника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від 30.04.2020 №292-ОД, від 31.03.2021 №369-ОД.

Листом №6823 від 26.08.2021 позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату послуг відновлення постачання електроенергії згідно договору №8509 від 01.01.2019 на загальну суму 10296,61грн з ПДВ, зокрема за послуги з відключення постачання електричної енергії. Строк сплати рахунку встановлено до 09.09.2021.

Станом на дату розгляду справи відповідач не сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 26495,22грн, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У ч.1-2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

У п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312 (далі - ПРРЕЕ) визначено, що на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Згідно з п.3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) №8509 від 01.01.2019 є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи та фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем, на виконання умов спірного договору та додатків до нього, відповідачу електричної енергії, за січень 2019 року на суму 801869,60грн., у тому числі ПДВ 133644,93грн.; за лютий 2021 року на суму 199884,72грн., у тому числі ПДВ 33314,12 грн.; за березень 2021 року на суму 211980,72грн., у тому числі ПДВ 35330,12 грн.

Як встановлено судом, відповідно до п.5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У комерційній пропозиції, яка є додатком до договору, визначено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку. Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду в сервісі «Особистий кабінет».

Відповідач свої зобов`язання з повної та своєчасної оплати поставленої (спожитої) електричної енергії належним чином у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість, яка ним не заперечується, на підставі цього позивачем було здійснено відключення відповідача від електричної енергії.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право, зокрема: припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість таких послуг не відповідають умовам договору; звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно з п.п. 4, 5, 8 ст.57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальники мають право, зокрема: звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам; звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відновлення електроживлення споживачу у випадках, визначених правилами роздрібного ринку; інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.

За умовами п.5.11 договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п.6.2 договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим договором.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору; ініціювати припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством; отримувати відшкодування збитків від споживача, що понесені постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

У розділі 8 договору сторони визначили порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії, зокрема згідно з п.8.1 договору постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п.8.2 договору припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за спожиту електричну енергію за цим Договором.

За змістом п.8.3 договору відновлення постачання електричної енергії споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживачем за спожиту електричну енергію за цим договором або складення сторонами графіку погашення заборгованості на умовах цього договору та відшкодування витрат постачальника на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.9.1 договору).

Відповідно до п.п. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку (абз. 2 п. 7.12 ПРРЕЕ).

Враховуючи викладене, суд зауважує, що відшкодування витрат оператора системи з припинення та відновлення електроспоживання електроустановки споживача за рахунок споживача можливе лише у випадку, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку. Тобто для вирішення питання про стягнення зі споживача витрат оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача суду необхідно встановити дотримання електропостачальником порядку припинення постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до абз. 1 п. 7.13 ПРРЕЕ оператор системи протягом одного робочого дня після виконання робіт з припинення або відновлення електроживлення електроустановок споживача повідомляє електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку про виконання таких робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію за лютий 2021 року позивач надіслав на електронну адресу відповідача попередження про припинення постачання електроенергії №1462 від 16.03.2021 за договором №8509, за змістом якого позивач повідомив відповідача, що станом на 16.03.2021 відповідач має невиконані зобов`язання згідно з договором про постачання електричної енергії та обраною пропозицією в сумі 199884,72грн. За несплату виданих рахунків, відповідно до умов договору про постачання електроенергії, електропостачання підприємства відповідача буде припинено з 09:00год. 31.03.2021 - 30.04.2021 (крім вихідних) щоденно.

Також на електронну адресу відповідача було направлено попередження про припинення постачання електроенергії №2094 від 15.04.2021 за договором №8509, за змістом якого позивач повідомив відповідача, що станом на 15.04.2021 відповідач має невиконані зобов`язання згідно з договором про постачання електричної енергії та обраною пропозицією в сумі 211980,72грн. За несплату виданих рахунків, відповідно до умов договору про постачання електроенергії, електропостачання підприємства відповідача буде припинено з 09:00год. 30.04.2021 - 31.05.2021 (крім вихідних) щоденно.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що спосіб направлення попередження про припинення постачання електроенергії не відповідає способу направлення повідомлень, що визначений у Правилах, а також не відповідає способу направлення, який прямо передбачений пунктом 13.8 договору з огляду на наступне.

Згідно з п.13.8 договору усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку, у якому обслуговується одержувач. Додатками до договору можуть бути передбачені інші способи направлення повідомлень. Всі додатки до договору є його невід`ємною частиною.

За змістом розділу 12 комерційної пропозиції, яка є додатком до спірного договору, постачальник може інформувати, попереджати, повідомляти споживача, з яким укладено договір, про закінчення терміну дії, розірвання або припинення дії договору, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами договору, строки їх оплати, про відключення за несплачену заборгованість, надавати рахунки на оплату та іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін або може бути корисною для споживача, шляхом направлення відповідної інформації будь-яким із наступних способів: через особистий кабінет; на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві-приєднання до умов договору; СМС-повідомленням на номер, зазначений у заяві-приєднання до умов договору та інші чат- програми; в центрах обслуговування споживачів, тощо.

Відповідно до матеріалів справи попередження про припинення постачання електричної енергії № 1462 від 16.03.2021 та №2094 від 15.04.2021 були надіслані відповідачу на електронні адреси товариства, що підтверджується скріншотами з електронної пошти позивача.

Відповідач у судових засіданнях не заперечував факт отримання попереджень №1462 від 16.03.2021 та №2094 від 15.04.2021, але наполягав, що електронні адреси відповідача не зазначені в комерційній пропозиції.

Крім того, виходячи зі змісту листа відповідача №51 від 18.03.2021, відповідач просив відмінити наряд на відключення.

Таким чином, відповідач був повідомлений про припинення постачання електричної енергії у період з 31.03.2021 по 30.04.2021 попередженням № 1462 від 16.03.2021 та у період з 30.04.2021 по 31.05.2021 попередженням №2094 від 15.04.2021.

Споживач не перерахував заборгованість за спожиту електричну енергію, тому позивач (постачальник) направив вимоги до ОСР щодо відключення відповідача.

Розпорядженнями №Р-215-П1 від 31.03.2021 та №Р-237-П1 від 05.04.2021 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з метою проведення робіт з відключення споживача ТОВ «Місто для людей Маріуполь», договір №8509 згідно вимоги ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 24.03.2021 та від 29.03.2021 зобов`язано інженера технічного аудиту провести відключення об`єктів юридичного споживача ТОВ «Місто для людей Маріуполь».

Отже, ініціатором здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) був позивач, як постачальник за договором про постачання електричної енергії споживачу №8509 від 01.01.2019.

14.05.2021 Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» складено та підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №150598637, зокрема послуг з відключення в лічильнику за заявою юридичного споживача, повторного відключення в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача/повторне підключення після відключення за заборгованість в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача на загальну суму 12069,25грн з ПДВ (період відключення/підключення з 31.03.2021 по 30.04.2021).

Згідно з банківської виписки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за 27.05.2021 позивач перерахував на рахунок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 12069,25грн згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №150598637 від 14.05.2021.

14.06.2021 Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» складено та підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №150608756, зокрема послуг з відключення в лічильнику за заявою юридичного споживача, повторного відключення в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача/повторне підключення після відключення за заборгованість в однофазному лічильнику за заявою юридичного споживача на загальну суму 4129,36грн з ПДВ (період відключення/підключення з 19.05.2021 по 26.05.2021).

Згідно з банківської виписки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за 24.06.2021 позивач перерахував на рахунок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 4129,36грн згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №150608756 від 14.06.2021.

Листом №4081 від 29.06.2021 позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату послуги відновлення постачання електроенергії згідно договору №8509 від 01.01.2019 на загальну суму 16198,61грн, зокрема за послуги з відновлення постачання електричної енергії. Строк сплати рахунку встановлено до 08.07.2021.

З урахуванням належного повідомлення відповідача про припинення постачання електричної енергії у період з 31.03.2021 по 30.04.2021 та у період з 30.04.2021 по 31.05.2021 попередженнями № 1462 від 16.03.2021 та №2094 від 15.04.2021, суд зазначає, що витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача, що були оплачені позивачем як ініціатором здійснення цих робіт, відшкодовуються йому споживачем, що оформлені актом виконаних робіт №150598637 від 14.05.2021 на суму 12069,25грн та актом виконаних робіт №150608756 від 14.06.2021 на суму 4129,36грн, та підлягають задоволенню на суму 16198,61грн.

Стосовно стягнення з відповідача 10296,61грн за послуги, надані за актом виконаних робіт (наданих послуг) №150611916 від 15.07.2021, суд зазначає наступне.

15.07.2021 Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» складено та підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №150611916, зокрема послуг з відключення в лічильнику за заявою юридичного споживача на загальну суму 10296,61грн з ПДВ (період відключення 24.06.2021 по 30.06.2021).

Згідно з банківської виписки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» позивач 27.07.2021 перерахував на рахунок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 10296,61грн згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №150611916 від 15.07.2021.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виставлено позивачу рахунок №95413738 від 13.07.2021 на суму 10296,61грн.

Однак суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів належного попередження відповідача про припинення постачання електричної енергії у період з 24.06.2021 по 30.06.2021, що свідчить про порушення позивачем п.п. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ, що у відповідності до абз. 2 п. 7.12 ПРРЕЕ виключає можливість покладення таких витрат на споживача.

З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 10296,61грн у зв`язку з недоведеністю.

Щодо твердження відповідача, що останній є побутовим споживачем, суд зазначає наступне.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1)споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Отже, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» відокремлює поняття управитель багатоквартирного будинку, яким є відповідач та індивідуальний або колективний споживач.

Частина 5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наголошує, що послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт; універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

У відповідності до п. 1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт; побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію), у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім потреб підприємницької, господарської діяльності.

Відповідно до ч.5 п.3.2.1 ПРРЕЕ споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії споживачу має ознайомитись з умовами постачання електричної енергії, правами та обов`язками, обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві- приєднані до умов договору. Обрана споживачем комерційна пропозиція є додатком до укладеного відповідним електропостачальником та споживачем договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обрав комерційну пропозицію «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», у якій зазначено критерії, яким має відповідати особа, що обирає дану комерційну пропозицію, зокрема заявник відповідно до чинного законодавства України має право на отримання універсальної послуги, як малий непобутовий споживач, зокрема договірна потужність за об`єктом становить до 50 кВт (включно); споживач є власником (користувачем) об`єкта; споживач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; за об`єктом (об`єктами) заявника відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії; перехід прав та обов`язків до нового власника (користувача) об`єкта за договорами, укладеними відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, не потребує додаткових узгоджень.

Таким чином, відповідач приєднався до умов спірного договору саме як малий непобутовий споживач, при цьому споживачем визначений відповідач, як власник (користувач) об`єкту.

Доказів розірвання або визнання недійсним означеного договору суду не надано, отже договір від 01.01.2019 №8509 є діючим та має виконуватись у відповідності до його умов та вимог чинного законодавства.

Крім того, відповідач є юридичною особою - господарським товариством, створеним у формі товариства з обмеженою відповідальністю, а не юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб.

Згідно з ч.1, 3 ст.80 Господарського кодексу України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основними видами діяльності відповідача є: 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту (основний); 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів; 81.21 Загальне прибирання будинків; 81.29 Інші види діяльності із прибирання; 41.10 Організація будівництва будівель.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач відповідно до чинного законодавства та умов договору від 01.01.2019 №8509 не є побутовим споживачем, оскільки створений у формі господарського товариства та здійснює відповідну професійну та господарську діяльність.

Відповідно до п.7.10. ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

Пунктом 7.11. ПРРЕЕ передбачено, що у разі прийняття електропостачальником рішення про припинення або обмеження постачання електричної енергії споживачу за заборгованість за спожиту електричну енергію, з яким укладений один договір за декількома об`єктами споживача, припинення або обмеження постачання електричної енергії такому споживачу може здійснюватися за усіма об`єктами споживача, які зазначені у договорі з електропостачальником. У разі наявності у споживача за одним об`єктом двох і більше договорів з двома і більше електропостачальниками припинення або обмеження постачання електричної енергії такому споживачу має здійснюватися на повний обсяг його споживання, незалежно від того, один чи більше електропостачальників звернулись до оператора системи із заявою про припинення або обмеження постачання споживачу.

Для підприємств житлово-комунального господарства, житлових кооперативів, об`єднань співвласників багатоквартирних будинків тощо заходи з припинення або обмеження постачання (розподілу або передачі) електричної енергії здійснюються в першу чергу щодо електроустановок адміністративного, виробничого та службового призначення.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8509 від 01.01.2019 був укладений між постачальником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та споживачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь», який не є підприємством житлово-комунального господарства, житловим кооперативом, або об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків.

Судом враховано, що відключення здійснювалось щодо електроенергії, яка споживалась на технічні цілі (ліфтів, насосів, тощо).

При цьому, суд не приймає заперечення відповідача стовно того, що відключення електропостачання було здійснено у будинках, які не мали заборгованості, оскільки в силу положень пункту 7.11. ПРРЕЕ припинення або обмеження постачання електричної енергії споживачу за заборгованість за спожиту електричну енергію, з яким укладений один договір за декількома об`єктами споживача, може здійснюватися за усіма об`єктами споживача, які зазначені у договорі з електропостачальником.

Щодо посилань відповідача на п.п5 п.3 Розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)», суд зазначає наступне.

Так, підпунктом 5 пункту 3 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» №530-IX від 17.03.2020, який набув чинності 17.03.2020, передбачено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Підпункт 5 пункту 3 розділу II виключено на підставі Закону №1657-IX від 15.07.2021.

Між тим, господарський суд погоджується з доводами позивача про те, що положення п. 3 Прикінцевих положень вказаного вище Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» №530-IX від 17.03.2020 не розповсюджується на відповідача, як сторони за договором №8509 від 01.01.2019, оскільки як встановлено судом, відповідач не належить ані до індивідуальних побутових споживачів, ані до колективних побутових споживачів.

Твердження відповідача, що він неодноразово звертався до позивача з проханням укласти окремі договори по кожному будинку не спростовує його зобов`язання здійснити оплату за чинним договором за послуги припинення та відновлення електропостачання.

Оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, решту аргументів сторін суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують вищевикладених висновків суду.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача частково в сумі 16198,61грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 180, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, про стягнення 26495,22грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська" (87549, Донецька обл., місто Маріуполь, б.Шевченка, будинок 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 62, ) вартість послуг за припинення та відновлення постачання електричної енергії в розмірі 16198,61грн, судовий збір у розмірі 1387,83грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 14.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2022.

Суддя Г.Є. Курило