ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 915/1857/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пилипась В.О.,

представника позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справуза позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НДСК-1"

(54055, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.129-А, кв.121; ідент.код 39151948),

до відповідача-1: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-2: ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТДВ "Миколаївський домобудівельний комбінат",-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НДСК-1" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просило суд визнати недійсним укладений 18.06.2020 між відповідачами договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат", у формі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" (ідент. код 01273160) від 18.06.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2022.

10.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НДСК-1" за вхід.№2087/22 до суду надійшла заява №10/02 від 10.02.2022, в якій, зокрема, позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.

Судом встановлено, що така заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НДСК-1" - Шанайцею Олександром Сергійовичем, який за відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 26.03.2014 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "НДСК-1" без обмежень повноважень щодо представництва такої юридичної особи.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.1, п.1) ч.2 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НДСК-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного 18.06.2020 між відповідачами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат", у формі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" (ідент. код 01273160) від 18.06.2021, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1, п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НДСК-1" №10/02 від 10.02.2022 (вхід.№2087/22 від 10.02.2022) про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НДСК-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного 18.06.2020 між відповідачами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат", у формі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" (ідент. код 01273160) від 18.06.2021, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва