overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.2022 Справа № 914/3189/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. 4346/22 від 16.02.2022) у справі

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 ,
до відповідача:Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),
про:скасування рішень комісії від 17.12.2018, скасування акту приймання-передавання транспортного засобу від 19.12.2018
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування рішень комісії від 17.12.2018 та скасування акту приймання-передавання транспортного засобу від 19.12.2018.

Ухвалою від 26.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні 16.02.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.03.2022 о 09:00 год. До суду надійшло клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Одеському апеляційному суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд з`ясував технічну можливість проведення відеоконференції 02.03.2022 о 09:00 год. в Одеському апеляційному суді. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Одеському апеляційному суду (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 24-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2022 р. о 09:00 год. у справі № 914/3189/21, за участю представника Військової частини НОМЕР_1 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.02.2022 Справа №914/4141/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу підприємця Білозерову Тетяну Олександрівну, яка є відповідачем

у справі № 914/4141/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Білозерової Тетяни Олександрівни, м.Львів

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 59449,88 грн

про те, що судове засідання відкладено на 03.03.2022 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 14.02.2021 з`явився представник позивача.

Суд повідомляє, що з технічних причин призначене у справі за клопотанням представника відповідача судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Окрім цього, суд повідомляє, що 28.01.2022 за вх.№2409/22 в системі документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Представник позивача повідомила, що відзиву не отримувала, а відтак просила суд відкласти розгляд справи.

З огляду на клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 14.02.2022 оголошено про відкладення розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 914/4103/21

За позовною заявою: Приватного підприємства Беркут, м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про: стягнення 39283,96грн заборгованості

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: А.О.Лазор - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справу №14/4103/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 31.12.2021 позов залишено без руху.

26.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.2022.

16.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

16.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2022 підтримав позов.

Відповідач в судове засідання 17.02.2022 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.2022 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив. Явку повноважного представника визначити на власний розсуд.

3.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив. Явку повноважного представника визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 903/1018/21

За позовом: Комунального підприємства "Забсервіс", смт. Заболоття, Ратнівський район, Волинська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 14304,00грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

05.01.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла справа №903/1018/21 за підсудністю з Господарського суду Волинської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, справу №903/1018/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 10.01.2022 позов залишено без руху.

20.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.2022.

11.02.2022 від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено про підтримання позову в повному обсязі з проханням розглядати справу без участі повноважного представника. Також до заяви додані для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позову.

16.02.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в призначене судове засідання.

Розглянувши клопотання про відкладення, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 22.03.2022 о 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 914/4015/21

За позовом: Фізичної особи підприємця Соловей Оксани Ярославівни, с.Яструбичі, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця Коновал Ірини Миколаївни, смт.Куликів, Жовківський район, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 262835,94грн за договором поставки №27 від 25.06.2021

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021, справу №14/4015/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 28.12.2021 позов залишено без руху.

20.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.2022.

03.02.2022 від відповідача до суду надійшов лист, в якому зазначено про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглядати справу без його участі. Також в листі вказано, що заборгованість частково погашена.

14.02.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення по суті спору. Також позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в призначене судове засідання.

Розглянувши клопотання про відкладення, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 22.03.2022 о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача: надати довідку про стан заборгованості; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки підписаний сторонами подати суду; подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: надати докази сплати боргу; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки підписаний сторонами подати суду; подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2022 Справа№ 914/856/21

За заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
про:виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021
у справі:№ 914/856/21
за позовом:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Драпінської Зої Михайлівни, с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.
про:солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотках
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ФОП Драпінської Зої Михайлівни та ОСОБА_1 91681,10 грн. основного боргу, 30519,00 грн. боргу за відсотками та 2270,00 грн. судового збору.

09.07.2021 на примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

На адресу суду від АТ АКБ «Львів» надійшла заява (вх. №597/22 від 16.02.2022) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/856/21. Заява обґрунтована тим, що у п. 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено назву села, в якому проживають відповідачі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву АТ АКБ «Львів», суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення описки у рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/856/21, а саме замість слів «с. Городославичі» слід читати «с. Городиславичі», далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 914/856/21

За заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
про:виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021
у справі:№ 914/856/21
за позовом:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Драпінської Зої Михайлівни, с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.
про:солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотках
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ФОП Драпінської Зої Михайлівни та ОСОБА_1 91681,10 грн. основного боргу, 30519,00 грн. боргу за відсотками та 2270,00 грн. судового збору.

09.07.2021 на примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

На адресу суду від АТ АКБ «Львів» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/856/21 (вх. № 597/22 від 16.02.2022), оскільки у п. 2 резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву села, в якому проживають відповідачі.

Крім цього, від АТ АКБ «Львів» надійшли заяви про виправлення помилок у наказах від 09.07.2021, виданих Господарським судом Львівської області у справі №914/856/21 (вх. № 598/22 та № 599/22 від 16.02.2022).

Ухвалою від 18.02.2022 суд задовольнив заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення описки у рішенні.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом поданої АТ АКБ «Львів» заяви (вх. № 598/22 від 16.02.2022), суд ухвалив прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021 у справі № 914/856/21, де боржником зазначений ОСОБА_1 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.03.22 о 09:05 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явка представників сторін у судове засіданні необов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 914/856/21

За заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
про:виправлення помилок у наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021
у справі:№ 914/856/21
за позовом:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Драпінської Зої Михайлівни, с. Городиславичі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотках
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/856/21 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ФОП Драпінської Зої Михайлівни та ОСОБА_1 91681,10 грн. основного боргу, 30519,00 грн. боргу за відсотками та 2270,00 грн. судового збору.

09.07.2021 на примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

На адресу суду від АТ АКБ «Львів» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/856/21 (вх. № 597/22 від 16.02.2022), оскільки у п. 2 резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву села, в якому проживають відповідачі.

Крім цього, від АТ АКБ «Львів» надійшли заяви про виправлення помилок у наказах від 09.07.2021, виданих Господарським судом Львівської області у справі №914/856/21 (вх. № 598/22 та № 599/22 від 16.02.2022).

Ухвалою від 18.02.2022 суд задовольнив заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення описки у рішенні.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом поданої АТ АКБ «Львів» заяви (вх. № 599/22 від 16.02.2022), суд ухвалив прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ АКБ «Львів» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2021 у справі № 914/856/21, де боржником зазначена ФОП Драпінська Зоя Михайлівна - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.03.22 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явка представників сторін у судове засіданні необов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 справа № 914/433/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 234396,47грн. боргу за Договором поставки № 05/11/1С від 05.11.2019р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022р.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2022р.
Суддя Бортник О.Ю.