ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 908/430/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» від 10.02.2022 № 10/02 (вх. № 479/08-07/22 від 15.02.2022) про видачу судового наказу
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 3 717,00 грн.,
15.02.2022 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» надійшла заява від 10.02.2022 № 10/02 (вх. № 479/08-07/22 від 15.02.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки у розмірі 3 717, 00 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради посилається на неналежне виконання ФОП Улітенком Євгеном Степановичем умов договору поставки № 2114ОП/ЗА від 01.07.2021 на суму 3 717,00 грн.
Як вбачається з цієї заяви, 01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» (далі - постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Улітенко Є.С. (далі - покупець) укладеного договір поставки № 2114ОП/ЗА (далі - договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується у зумовлені строки передавати (поставляти) у власність покупця алкогольну продукцію (далі - товар) відповідно до узгоджених (прийнятих до виконання) постачальником замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати вказаний товар у власність і сплачувати за нього зумовлену договором грошову суму (п. 1.1. договору).
Найменування, асортимент, ціна та одинці виміру товару, який поставляється за даним договором, зазначаються у видаткових та товарно-транспортних накладних, що є невід`ємними частинами цього договору (п. 1.2. договору).
Ціни на товар узгоджуються сторонами та зазначаються у видаткових та товарно-транспортних накладних (п. 2.1. договору).
За поставлений товар, покупець здійснює розрахунки в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару (п. 2.7. договору).
Постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 3 717,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 116929 від 08.09.2021 та товарно-транспортною накладною від 08.09.2021.
Відповідач (боржник), в свою чергу, свої зобов`язання щодо оплати виконав частково у розмірі 0,60 грн.
27.01.2022 ТОВ «ТД АВ» направив на адресу відповідача претензію № 27 від 27.01.2022 на суму 3 717,00 грн., яку відповідач отримав 02.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за договором поставки в частині сплати вартості товару, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3 717,00 грн.
На підтвердження наявності господарських відносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки № 2114ОП/ЗА від 01.07.2021, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума в розмірі 3 717,00 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано видаткову накладну № 116929 від 08.09.2021 та товарно-транспортну накладну від 08.09.2021.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Улітенко Євгена Степановича є АДРЕСА_1 . Також, відповідно до вказаного Витягу 03.02.2022 за власним рішенням припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця.
Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» від 10.02.2022 № 10/02 (вх. № 479/08-07/22 від 15.02.2022) про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» від 10.02.2022 № 10/02 (вх. № 479/08-07/22 від 15.02.2022) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.