overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/390/22

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, м. Чернівці, вул. Яська, 13, код 42828866)

до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 137, код 43288621)

про стягнення заборгованості в сумі 643736,52 грн.

за участю представників сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 року задоволено позов та стягнуто з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 137, код 43288621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, м. Чернівці, вул. Яська, 13, код 42828866) на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 вартість спожитої електричної енергії у розмірі 643736,52 грн.

Однак, при виготовленні рішення у письмовому вигляді в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку: замість 643736,52 грн помилково зазначено 64336,52 грн.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в рішенні від 16.02.2022 описку в пункті 2 резолютивної частини рішення, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 у справі №926/390/22, а саме: замість 64336,52 грн читати 643736,52 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1040/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Мар`янівське-2014»,

вул. Миру, буд. 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська обл., 37412

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

адреса представника: вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 700, м. Київ, 04053 (адвокат Куриленко М.В.)

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Приватного підприємства «Промінь К»,

вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська обл., 17072

(електронна адреса: )

про стягнення заборгованості 4817158,31 грн.

вважає за необхідне повідомити сторін про відкладення судового засідання з розгляду заяви представника Приватного підприємства «Мар"янівське -2014» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №927/1040/21 на 24.02.2022 о 09:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача: Приватне підприємство «Мар`янівське-2014» (вул. Миру, буд. 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська обл., 37412), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

відповідача: Приватне підприємство «Промінь К» (вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська обл., 17072), електронна адреса:

про відкладення судового засідання з розгляду заяви представника Приватного підприємства «Мар"янівське -2014» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №927/1040/21 на 24 лютого 2022 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/208/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 114/5-к-229877 від 07.02.2022

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення 170 924, 14 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 170 924, 14грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов Кредитного договору № 011/2556/0051280 від 18.04.2019 та договору поруки № 011/2556/00551280/П від 18.04.2019.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36 м. Київ, 01044; e-mail:) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

2. Ухвалу направити Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року справа № 927/207/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №01/01/07-108 від 11.02.2022 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: , ,

до: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 64281,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 53213,04 грн. боргу, 3633,61 грн. 3% річних, 2975,07 грн. інфляційних нарахувань та 4459,61 грн. пені.

Позов обґрунтований неналежним виконання відповідачем умов договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 в частині оплати наданих послуг.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Покровська,8) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) у 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2287/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Мачульський Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

представників:

позивача - Мицька Р. М. (адвокат),

відповідача - Волощука П. Ю. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про стягнення 277 740 489, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Селіваненко В. П.) від 10.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 908/2287/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні 10.02.2022 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В. П. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу від 09.02.2022 справу № 908/2287/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 908/2287/17 до 10 березня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 903/490/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2021 за клопотанням керуючої реструзацією боржника - арбітражної керуючої Книш З.І. про затвердження Плану реструзації боргів боржника

у справі № 903/490/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2021 у справі № 903/490/20.

На виконання вимог 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначені передбачені ст. 287 ГПК України підстави.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів щодо дотримання вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням вимог ст. ст. 294, 301 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2021 у справі № 903/490/20.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16.03.2022.

4. Витребувати із Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/490/20.

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7522/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Піт-Лейн"

про стягнення 1 482 020, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.02.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Піт-Лейн", відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Піт-Лейн" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/7522/21 залишено без змін.

04 лютого 2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Піт-Лейн" у справі №910/7522/21 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2977/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Шпорт В.В.

представників учасників справи:

від позивача: Трохимчук О.І.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Новак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Смирнова Ю.М.

від 07.07.2021

постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

від 28.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 14:00 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 15 лютого 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/2977/21.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №910/2977/21 до 01 березня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3031/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В.,- головуючий, Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.)

за скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

у справі № 916/3031/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова співдружність"

до Публічного акціонерного товариства "Елакс"

про банкрутство

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3031/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021.

Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 121637430 від 30.12.2021, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 121637430 від 30.12.2021, підлягає поверненню арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 30.12.2021 № 121637430.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков