ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 лютого 2022 року Справа № 903/1076/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», с.Великий Омеляник, Волинська область

до відповідача: Володимир-Волинської міської ради

про стягнення 532 069 грн. 83 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від позивача: Щербюк О.Ю., довіреність №24/01-2022

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» в позовній заяві від 28.12.2021 №28-12/1 просить суд стягнути з Володимир-Волинської міської ради (як правонаступника Зарічанської сільської ради) 532 069 грн. 83 коп. заборгованості за договором підряду №22/2020 від 17.08.2020 та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 7 981 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на "25" січня 2022 р. на 10:45 год.

21.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким Володимир-Волинська міська рада заявлені позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Ухвалою суду від 25.01.2022 розгляд справи по суті відкладено на 22.02.2022.

27.01.2022 на адресу суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2022 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, водночас зазначив, що від відповідача відзиву на позовну заяву не отримував.

В судове засідання 22.02.2022 відповідач уповноваженого представника не направив, додаткових пояснень, заяв, клопотань суду не надав.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору, -

встановив:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

17.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колону» (Позивач, Підрядник) та Зарічанською сільською радою (Замовник, Відповідач) за результатами відкритих торгів в порядку визначеному Законом України «Про публічні закупівлі» Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-06-26-001396-C було укладено Договір підряду за №22/20.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» 1009-ІХ від 17,11.2020 року, Володимир-Волинська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади - Зарічанської сільської ради, яка увійшла до складу Володимир-Волинської територіальної громади.

Згідно пункту 1.1. Договору, Позивач зобов`язується виконати роботи з «Поточний середній ремонт проїзду по вулиці Володимирська від ПК16+97 до ПК 23+87 в селі Федорівна Володимир-Волинського району Волинської області» (Код ДК 021:2015: 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва), а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Згідно пункту 4.1. Договору, «Ціна цього Договору визначається згідно з пропозицією переможця процедури закупівлі. Договірна ціна комплексу робіт, визначена на підставі проіектно-кошторисної документації і складає: 938 934,83 грн. (дев`ятсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні, 83 коп.), в тому числі ПДВ 156 489,14 грн.(сто п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 14 коп.)

Вид договірної ціни - тверда. Розрахунок договірної ціни, складений відповідно до пропозиції Виконавця є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин першої, третьої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, на який спрямована узгоджена воля сторін.

Умова щодо предмета договору підряду уточнюється ціною підрядних робіт.

Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За статтею 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт, є додатком до договору та його невід`ємною частиною.

Відповідно до статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

З матеріалів справи судом встановлено, що Позивачем було виконано, а Замовником оплачено робіт на суму 406 865, 00 грн., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за грудень 2020 року та Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, (копія довідки та акту додається до позовної заяви).

Згідно пункту 10.2. Договору, Договір є укладеним з моменту підписання його повноважними представниками сторін та діє до кінця 2020 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.12.2020 , укладеної між Відповідачем- Врлодимир-Волинською міською радою та Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», пункт 10.2. Договору був викладений у наступній редакції: « Договір є укладеним з моменту підписання його повноважними представниками сторін та діє до кінця 2021 року або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань» та внесено зміни в додаток 2 до договору в частині змін обсягів (Фінансування по роках і зокрема обсяг Фінансування у 2020 році- 406 865,00 грн., обсяг фінансування у 2021 році 532 069,83 грн.

28 грудня 2020, ця Додаткова угода з Додатком 2 були опубліковані Замовником на інформаційно-телекомунікаційному ресурсі ProZorro, під назвою - «зміни до договору», за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-26-00139б-с.

У 2021 Підрядником було виконано робіт на суму 532 069,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору, Приймання - передача робіт за цим Договором здійснюється за актом приймання - передачі конаних робіт форми КБ-2 та довідкою форми КБ-3. Після завершення виконання робіт Підрядник передає Замовнику два примірники Акту приймання передачі виконаних робіт. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Акту приймання - передачі перевіряє обсяги виконаних робіт,. їх > якість та відповідність умовам договору та підписує Акт приймання - передачі, після чого повертає один .екземпляр Акту Підряднику або надає Підряднику мотивовану письмову відмову від підписання Акту з вказівкою на недоліки, виявлені у виконаних роботах. Вказані 'недоліки підлягають усуненню Підрядником за його рахунок протягом 3 календарних днів з моменту отримання письмової відмови Замовника. Акт приймання - передачі при цьому підписується негайно після усунення відповідних недоліків Підрядником.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач виконав вимоги пункту 2.4. Договору та відповідно до супровідного листа за вих. № 27- 08/1 від 27.08.2021 року надав Відповідачу на підпис два примірника Акту приймання - передачі виконаних робіт № 2 форми КБ-2 та довідки форми КБ-3. Кількість та якість виконаних будівельних робіт Позивачем у звітному періоді - 2021 , погодженні інспектором технічного нагляду, про що свідчить його підпис проставлений на актах приймання - передачі виконаних робіт форми КБ-2.

Сторони погодили, а саме: відповідно до п. 2.5, Договору, у разі не підписання Замовником акту приймання - передачі виконаних робіт чи не подання мотивованої письмової відмови від підписання Акту з вказівкою на недоліки в строк 3 днів з моменту отримання акту приймання - передачі, такий акт приймайня-передачі виконаних робіт вважаються підписаним а роботи підлягають оплаті.

Відповідно до п. 4.4. Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються поетапно у безготівковій формі по факту виконання робіт на підставі наданих Підрядником актів приймання-передачі виконаних робіт (Ф. КБ-2в) та довідок (Ф, КБ-3) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів з дня підписання акту приймання- передачі виконаних робіт.

Додатково судом встановлено, що Відповідач після надання Позивачем Претензії, а саме 10.12.2021, повернув підписаний примірник Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за серпень 2021 року та Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року, що є визнання Відповідачем факту повного виконання робіт.

Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.193 ГК України та ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт по Договору підряду, а відповідач при цьому не провів належних розрахунків за відповідні роботи, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути 532 069,00 грн заборгованості за виконані роботи.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та відсутність правових підстав для звільнення від його сплати, з відповідача на користь позивача належить стягнути 7 981,04 грн судового збору за результатами розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Володимир - Волинської міської ради (вул. Данила Галицького,6, м. Володимир - Волинський, Волинська область, 44700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область, 45624, ) 532 069,83 грн. заборгованості та 7 981,04 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено

04.03.2022

Суддя М. С. Шум