ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 921/600/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК б/н від 21.02.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/604/22 від 28.02.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 (суддя В.Л. Гевко, повний текст складено 31.01.2022)

у справі №921/600/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта (надалі ТзОВ Тернопіль-Нафта), с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК (надалі ТзОВ ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК), м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у сумі 209 546,09 грн, з яких: 145 094,80 грн заборгованість з оплати поставленого товару, 30 490,97 грн інфляційні втрати, 24 748,89 грн пеня та 9 211,43 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Тернопіль-Нафта звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК про стягнення заборгованості у сумі 209 546,09 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 у справі №921/600/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТзОВ ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК на користь ТзОВ Тернопіль-Нафта 209 543,89 грн, з яких: 145 094,80 грн заборгованість з оплати поставленого товару, 30 490,97 грн інфляційні втрати, 24 746,69 грн пеня та 9 211,43 грн 3% річних. В частині стягнення 2,20 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в частині стягнення 30 490,97 грн інфляційних втрат, 24 746,69 грн пені та 9 211,43 грн 3% річних, ТзОВ ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 3405,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 у справі №921/600/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ ТРАЄКТОРІЯ ТРАНС ЛОГІСТИК на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 у справі №921/600/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 у справі №921/600/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук