ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2022 р. Справа№ 925/675/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

у справі №925/675/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (відповідач 1)

Фізичної особи-підприємця Ракоїда Руслана Володимировича (відповідач 2)

Фермерського господарства Назаренків (відповідач 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське (відповідач 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (відповідач 5)

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області:

від 26.03.2021 № 4-30/ІХ про передачу в оренду земельних ділянок, в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0769 в оренду ФОП Ракоїду Руслану Володимировичу;

від 26.03.2021 № 4-19/ІХ про передачу в оренду земельних ділянок та встановлення орендної плати, в частині передачі в оренду земельних ділянок кадастрові номери: :01:001:0863, :01:001:0859, :01:001:0861 ФГ Назаренків, та кадастровий номер :01:001:0779 ТОВ Потапцівське;

від 06.04.2021 № 5-3/ІХ про передачу в оренду земельних ділянок та встановлення орендної плати, яким сільська рада, передала в оренду земельні ділянки кадастрові номери; :01:001:0766, :01:001:0775 ТОВ МИР-СЕМ та кадастровий номер :01:001:0777 ТОВ Потапцівське.

Визнано недійсними договори оренди:

від 26.03.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ФГ Назаренків, за яким передано в оренду земельні ділянки, кадастрові номери :01:001:0863, :01:001:0859, :01:001:0861;

від 26.03.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ФОП Ракоїд Р.В., за яким передано в оренду земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0769;

від 26.03.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ТОВ ПОТАПЦІВСЬКЕ, за яким передано в оренду земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0779;

від 06.04.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ТОВ ПОТАПЦІВСЬКЕ, за яким передано в оренду земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0777;

від 06.04.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ТОВ МИР-СЕМ, за яким передано в оренду земельні ділянки, кадастрові номери: :01:001:0766, :01:001:0775.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - 4 06.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в задоволеній частині та прийняти в цій частині нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу відповідача-4 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/675/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

17.01.2022 матеріали справи №925/675/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 у справі №925/675/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині та попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Потапцівське, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

03.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022, до якої, зокрема, було долучено платіжне доручення від 31.01.2022 №728 про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволення восьми немайнових вимог, а саме:

визнання незаконними та скасувати рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області:

1. від 26.03.2021 №4-19/IX в частині передачі земельних ділянок в оренду ФГ «Назаренків» та ТОВ «Потапцівське»;

2. від 26.03.2021 №4-30/IX в частині передачі земельних ділянок в оренду ФОП Ракоїд Р.В.;

3. від 06.04.2021 №5-3/IX в частині передачі земельних ділянок в оренду ТОВ «Мир-Сем» та ТОВ «Потапцівське»;

визнання недійсними договорів оренди, укладених між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області та:

1. ФГ «Назаренків» від 26.03.2021 стосовно ділянок за кадастровими номерами :01:001:0863, :01:001:0859, :01:001:0861;

2. ТОВ «Потапцівське» від 26.03.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0779;

3. ТОВ «Потапцівське» від 06.04.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0777;

4. ФОП Ракоїд Р.В. від 26.03.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0769;

5. ТОВ «Мир-Сем» від 06.04.2021 стосовно ділянки за кадастровим номерами :01:001:0766, :01:001:0775.

Враховуючи вказане вище, оскільки апелянт оскаржує рішення суду в задоволеній частині, колегія суддів дійшла висновку, що за подання апеляційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 27240,00 грн. ((2270,00 грн.х8=18160,00 грн.)х150%=27240,00 грн.).

До матеріалів апеляційної скарги відповідачем-4 подано платіжне доручення про сплату лише 6810,00 грн. судового збору, отже, не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське про поновлення строку на апеляційне оскарження, на даний час не розглядається, оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 у справі №925/675/21 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Потапцівське

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська