ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" лютого 2022 р. Справа №914/2197/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів БОЙКО С.М.
БОНК Т.Б.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників учасників у справі:
ліквідатор Масюк О.В. (в режимі відеоконференції);
від кредитора «Агролайт Груп» - Гапоненко Р.І. (адвокат);
інші учасники не з`явилися;
розглянувши апеляційні скарги: 1) ОСОБА_1 (вх.№01- 05/1196/21 від 06.04.2021)
2) ОСОБА_2 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (повне рішення складено 09.03.2021, суддя Цікало А.І.)
у справі №914/2197/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АПК-Хмільно в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича
до відповідача-1: ОСОБА_2
про стягнення 4 223 098, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017
до відповідача-2: ОСОБА_3
про стягнення 150 000, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №5/4/3 від 05.04.2017
до відповідача-3: ОСОБА_4
про стягнення 1 172 500, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами №23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017
до відповідача-4: ОСОБА_1
про стягнення 1 069 000, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами №10/01 від 10.01.2017, № 30/1 від 30.01.2017 та № 23/3 від 23.03.2017
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (вх.№01-05/1196/21 від 06.04.2021) та ОСОБА_2 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18 відкладено на 17.02.2022 в режимі відеоконференції за участю представника кредитора ТОВ «Агролайт Груп» - адвоката Гапоненка Р.І. Ухвалою суду від 14.02.2022 задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» Масюка О.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
04.01.2022 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява (вх.ЗАГС №01-04/1071/22 від 16.02.2022) про проведення судового засідання 17.02.2022 у його відсутності.
17.02.2022 о 14год 43хв через канцелярію суду представником відповідача-2 подано заяву (вх.ЗАГС №0104/1122/22 від 17.02.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із затримкою початку розгляду справи.
17.02.2022 у зв`язку із зайнятістю суддів-членів колегії в розгляді інших справ, призначених на 17.02.2022, судове засідання у справі №914/2197/18 розпочалося о 15 год 38хв. В судове засідання з`явився ліквідатор Масюк О.В. в режимі відеоконференції та представник кредитора «Агролайт Груп» - адвокат Гапоненко Р.І., які надали пояснення по суті апеляційних скарг. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх представників, враховуючи клопотання представника відповідача-4, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Розглянувши клопотання представника кредитора у справі ТОВ «Агролайт Груп» адвоката Гапоненка Р.І. та раніше подане клопотання ліквідатора Масюка О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/2197/18 на 17.03.2022 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/2197/18, призначене на 17.03.2022 о 10 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість адвокату Гапоненку Р.І. та ліквідатору Масюку О.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Гапоненку Р.І. та ліквідатору Масюку О.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового зсідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді С.М. БОЙКО

Т.Б. БОНК