ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/634/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" б/н від 09.02.2022 про видачу дублікату наказу у справі

за первісним позовом: Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" (вул. Андрія Первозванного, 17, м. Вінниця, 21030; вул. Андрія Первозванного, 54, м Вінниця, 21030)

до: Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 15А, м. Віннниця, 21050)

про стягнення грошових коштів 817 733,84 грн.

за зустрічним позовом: Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

до: Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" (вул. Первозваного, 17, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 424 075,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/634/21 за первісним позовом Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" звернулось до з позовом до Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 817733,84 грн. та за зустрічним позовом Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації до Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" про стягнення 424 075,70 грн.

Рішенням від 07.09.2021 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03.02.2022 на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

14.02.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" б/н від 09.02.2022 (вх. номер канцелярії суду 01-37/6/22 від 14.02.2022) про видачу дублікату наказу №902/634/21 від 03.02.2022.

Ухвалою від 21.02.2022 суд постановив призначити заяву Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" про видачу дублікату наказу до розгляду у засіданні на 25 лютого 2022 року о 11:00 год.

На визначену судом дату (25.02.2022) представники сторін не з`явились.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник вказує, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.09.2021 у справі №902/634/21 позов Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» до Управління будівництва Вінницької облдержадміністрації задоволено та стягнуто з Управління будівництва 676 316,94 грн., з яких: основного боргу; 34 140,06 грн. - пені; 77 370,66 грн. - інфляційних збитків; 29 906,18 грн. - 3% річних, 12 000,00 грн. - витрат на правову допомогу та 12 882,96 грн. - витрат на сплату судового збору.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.2021 набуло законної сили, згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суд, 13.01.2022.

Представником заявника 03.02.202 наручно було отримано судовий наказ у даній справі, що підтверджується відповідним написом на копії наказу (т.3 а.с. 156).

Заявник стверджує, що наказ станом на день подання заяви не було пред`явлено до виконання для примусового виконання рішення суду, строк пред`явлення до виконання також не скінчився. Станом на день подання даної заяви наказ заявником втрачено, а саме загублено, і всі можливі варіанти його знайти - використані, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

З огляду на викладене, заявник просить суд видати дублікат наказу від 03.02.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області №902/634/21 від 07.09.2021.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред`явлення наказів до виконання не пропущено, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області №902/634/21 від 07.09.2021 у справі №902/634/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" б/н від 09.02.2022 про видачу дублікату наказу від 03.02.2022 у справі у справі № 902/634/21 задовольнити.

2. Видати Міському комунальному підприємству "Аварійно-диспечерська служба" дублікат наказу у справі №902/634/21 від 03.02.2022.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами, заявнику разом з дублікатом наказу від 03.02.2022 у справі №902/634/21 та на відомі суду адреси електронної пошти: заявника (стягувача) - , боржника -

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 02.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (стягувачу) (вул. Андрія Первозванного, 17, м. Вінниця,21030; вул. Андрія Первозванного, 54, м Вінниця, 21030)

3 - боржнику (вул. Соборна, 15А, м. Віннниця, 21050)