overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"21" лютого 2022 р. Справа № 918/520/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредитором розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов"язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

22.07.2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні 09.02.2022 року оголошувалась перерва по 02 березня 2022 року.

В довідці про оголошення перерви від 09.02.2022 року допущено описку в даті та годинах призначення справи до розгляду, а саме вказано "....02 березня 2022 року на 14:30 год...." замість "...03 березня 2022 року на 10:30 год.....".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в довідці про оголошення перерви описку.

Керуючись статтями 232- 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в довідці про оголошення перерви від 09.02.2022 року, а саме, замість "....02 березня 2022 року на 14:30 год...." вказати "...03 березня 2022 року на 10:30 год.....".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"21" лютого 2022 р. Справа № 918/44/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тетрамед" (33000, м. Рівне, вул. Поштова, 2, )

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Ярослава Мудрого, буд.3, )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Рівненьщини" (61038, м.Харків, в"їзд Білостоцький, буд. 3, )

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Тетрамед" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Рівненьщини", в якому просить визнати недійсними результати аукціону № РS-21384 (LLЕ001-UA-647) на право оренди частини вбудованого нежитлового приміщення травматологічного відділення КНП "Сарненська центральна районна лікарня", площею 23,3 м.кв., оформленого Протоколом електронного аукціону №LLЕ001-UA-647, сформованого 17.01.2022 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02 березня 2022 року на 11:30 год..

В ухвалі суду від 15.02.2022 року про відкладення розгляду справи в п.1 резолютивної частини ухвали допущено описку в даті та годинах призначення справи до розгляду, а саме вказано "...02 березня 2022 року на 11:30 год..." замість "...03 березня 2022 року на 11:00 год....".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтями 232- 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 15.02.2022 року, а саме, замість "...02 березня 2022 року на 11:30 год..." вказати "...03 березня 2022 року на 11:00 год....".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"21" лютого 2022 р. Справа № 918/48/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 24.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов`язано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 08 лютого 2022 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , виникла необхідність уточнення сум заборгованості по наявним та простроченим зобов`язанням боржника перед кредиторами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02 березня 2022 року на 12:00 год..

В ухвалі суду від 08.02.2022 року про відкладення розгляду справи в п.1 резолютивної частини ухвали допущено описку в даті та годинах призначення справи до розгляду, а саме вказано "...02 березня 2022 року на 12:00 год..." замість "...03 березня 2022 року на 11:30 год....".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтями 232- 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 08.02.2022 року, а саме, замість "...02 березня 2022 року на 12:00 год..." вказати "...03 березня 2022 року на 11:30 год....".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1043/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про: визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 грн.

Невірківський ліцей Великомежиріцької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про визнання недійсним договору поставки мережевого обладнання №38 від 21.12.2019 року та стягнення 199 850,40 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 грудня 2021 року.

У підготовчих засіданнях 21 грудня 2021 року, 20 січня 2022 року було оголошено перерву.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді А.Качура засідання, призначене на 03 лютого 2022 року не відбулося.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року підготовче засідання призначено на 16 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 21 лютого 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

21 лютого 2022 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання. А отже, учасники справи не повідомлені про судове засідання, у якому має відбуватися розгляд справи по суті. Такі обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "22" березня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-дреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/822/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, при секретарі судового засідання Б.Рижого, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" про визнання недійсним акту приймання - передачі та скасування записів про державну реєстрацію
За участю представника Грабовського В.А.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79,123, 129, 233, 238, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити .
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. м .Рівне Справа №918/574/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної при секретарі судового засідання Б.Рижого, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича до фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Укртранс", Europejskie Centrum Logistychne Sp.Z.o.o. (ТзОВ "Європейський логістичний центр" ) про стягнення коштів у сумі 105 882 грн 51 коп.

За участю сторін:

від позивача - Авдєєнко В.В., ордер Серія ВО № 108543 від 21.08.2021 р.;

від відповідача - Шабаровський Б.В., довіреність № 3283 від 02.12.2020 р.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "16" серпня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. Зобов`язати позивача в строк до 07.03.2022 року подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у трьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Польщи - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) та безпосередньо за адресою місцезнаходження третьої особи:

- ухвали від 21.02.2022 року;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню;

- підтвердження.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.02.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/173/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 588 від 18.02.2022)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.02.2022м. СумиСправа № 920/1333/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 666/5/18-28-20-03-14 від 17.02.2022 Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору у справі № 920/1333/21

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Гальвіон Інвест (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2021 постановлено заяву (вх. № 4356 від 09.12.2021) Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

За подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № 2378 від 24.11.2021 Головним управлінням ДПС у Сумській області було сплачено судовий збір в сумі 22 700,00 грн.

17.022022 до суду надійшло клопотання № 666/5/18-28-20-03-14 від 17.02.2022 Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору в сумі 22 700,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням заяви у справі № 920/1333/21, судовий збір в сумі 22 700,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2378 від 24.11.2021, підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 666/5/18-28-20-03-14 від 17.02.2022 Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

2. Повернути з казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, номер рахунку UA3018540, код банку 899998, код платника 37970404 на казначейський рахунок Головного управління ДПС у Сумській області, номер рахунку UA0119288, код банку 820172, код отримувача 43995469, судовий збір в сумі 22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот гривень) відповідно до платіжного доручення № 2378 від 24.11.2021.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 21.02.2022.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 21.02.2025.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/139/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 09.02.2022 б/н (вх. № 510 від 14.02.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/143/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 11.02.2022 б/н (вх. № 526 від 15.02.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа