ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа № 923/1062/14 (923/685/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

відповідача-2: Товарної біржі "Регіональна універсальна біржа", м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м.Херсон

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Маркет Груп", м.Херсон

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", м.Київ

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІО Груп", м.Київ

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи за заявою: ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до боржника: ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", відповідача-2 Товарної біржі "Регіональна універсальна біржа", м.Дніпро, відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м.Херсон, відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Маркет Груп", м.Херсон, відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", м.Київ, відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "СІО Груп", м.Київ про визнання недійсними результатів аукціону.

Позовну заяву подано в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів аукціону прийнято до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Ухвалою від 17.11.2021 у справі №923/1062/14 призначено ліквідатором ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" арбітражного керуючого Бутенка О.О.

15.02.2022 відповідачем-1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бутенка О.О. подано відзив на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалою від 15.02.2022, крім іншого, клопотання відповідача-1 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено відповідачу-1 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву; відзив відповідача-1 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" залишено без руху та встановлено відповідачу-1 строк на усунення недоліків.

22.02.2022 відповідачем-1 усунуто недоліки відзиву, про що подано відповідне клопотання з додатковими матеріалами.

Дослідивши матеріали відзиву та заяву про усунення недоліків відзиву, суд зазначає, що останній відповідає вимогам, встановленим ст.ст.164, 165, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття його до розгляду та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.161, 164, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бутенка О.О. прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.

2. Ухвалу направити учасникам відокремленого провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська