ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3890/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" (вх. №4796/22) про відмову від позову у справі №916/3890/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 32, офіс 307; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вулиця Центральна, будинок 87; )

про стягнення 341 772,02 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська", в якому просить суд стягнути з відповідача 273517,67 грн основної заборгованості, 44139,06 грн пені, 7649,81 грн 3% річних, 16465,48 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №2111 від 21.11.2018.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву (вх. №4017/21 від 17.12.2021) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3890/21, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.01.2022, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

10.01.2022 до суду надійшла заява відповідача (вх. №416/22) із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також клопотання (вх. №417/22) про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою від 18.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (вх. №416/22 від 10.01.2022) із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу №916/3890/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначено на 26.01.2022, підготовчим засіданням. Цією ж ухвалою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (вх. №417/22 від 10.01.2022) про продовження строку на подання відзиву та встановити відповідачу строк для подання відзиву до 25 січня 2022.

Судове засідання, призначене на 26.01.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному.

Ухвалою від 02.02.2022, після виходу судді з лікарняного, підготовче судове засідання перенесено на 21.02.2022.

21.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача (вх. №4796/22) про відмову від позову. У заяві представник вказав, що відповідач 18.02.2022 оплатив борг у сумі 181 339,00 грн. До заяви було додано копію платіжного доручення №6596 від 18.02.2022, з якого вбачається факт перерахування відповідачем 181 339,00 грн позивачу.

Як вказав представник позивача, сторони дійшли згоди щодо закриття боргових зобов`язань відповідача за Договором поставки №2111 від 21.11.2018 та домовились врегулювати спір мирним шляхом. Зазначив, що позивач в порядку ч. 1 ст. 191 ГПК України вважає за можливе відмовитись від позову в повному обсязі без стягнення з відповідача штрафних санкцій та судових витрат. У заяві також було вказано про те, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПУ України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а у представника позивача наявні відповідні повноваження на подачу вказаної заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" від позову та закрити провадження у справі №916/3890/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із заявленим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" відповідно до платіжного доручення №696 від 15.12.2021 р. було сплачено судовий збір в сумі 5126,57 грн. Крім того, згідно з квитанцією №89953 від 23.12.2021 позивачем було додатково сплачено 1,00 грн судового збору. Таким чином, загальна сума сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" судового збору за подання до господарського суду позовної заяви склала 5127,57 грн.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 2 563,79 грн.

Керуючись ч. ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 32, офіс 307; ) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вулиця Центральна, будинок 87; ) про стягнення 341 772,02 грн.

2. Закрити провадження у справі №916/3890/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 32, офіс 307; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вулиця Центральна, будинок 87; ) про стягнення 341 772,02 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 32, офіс 307; ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір у розмірі 2 563,79 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №696 від 15.12.2021 р.

4. На виконання ухвали в частині повернення судового збору видати наказ.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 21 лютого 2022 р. Повний текст ухвали складено та підписано 25 лютого 2022 р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков