ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/57/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача - 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області

до відповідача - 3 Південного міжрайонного управління водного господарства

про стягнення заборгованості в сумі 46 555 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Король В.В. (Ордер ВК № 1038850 від 07.02.2022 р.);

Від відповідача-1: Муляр С.О. (дов. № 1 від 10.01.2022 р.);

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: Кулик Н.В. (дов. № б/н від 01.07.2021 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, відповідача - 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області, відповідача - 3 Південного міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості в сумі 46 555 грн. 65 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/57/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача - 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області до відповідача - 3 Південного міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості в сумі 46 555 грн. 65 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 лютого 2022 року.

07 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачем - 1 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху.

08 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: оригінали доказів надсилання позовної заяви з додатками для інших учасників справи; оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 07 лютого 2022 року; оригінал ордеру серія ВК № 1038850 від 07 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд судового засідання, призначеного на 21 лютого 2022 року без участі представника.

15 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 2 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву.

21 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до співвідповідача, а саме Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області. Окрім того, представником позивача 21 лютого 2022 року подано до канцелярії суду відповідь на заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 1 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву.

21 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача - 3 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Окрім того, суд одержав від відповідача - 1 заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін з посиланням на те, що дана справа не є малозначною та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, оскільки вказана справа має виняткове значення для Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, так як на думку останнього позивач скористався помилково прийнятим рішенням та намагається отримати приватизувати майно без проведення аукціону.

Суд з вказаними твердженнями відповідача - 1 не погоджується з посиланням на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виходячи зі змісту вказаних норм, а також ст. 250 ГПК України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження, і в цьому випадку перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є неможливим.

Одночасно, приписи ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України, які передбачають можливість здійснення заміни порядку розгляду справи, стосуються інших справ (не малозначних) - тих, які суд вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України із врахуванням критеріїв, визначених ч. 3 цієї статті.

Оскільки ціна позову 46 555 грн. 65 коп. не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу Закону та підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із не отримання останнім позовної заяви, суд зазначає, що в матеріалах справи № 918/57/22 наявні оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками для учасників процесу, отже заважаючи на вищевикладені обставини, суд залишає без задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Щодо клопотання позивача про залучення до справи Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області в якості співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, вказане клопотання суд вважає за необхідне задоволити залучивши Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про перехід до загального позовного провадження.

2. Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13, код. 38012494) до участі у справі в якості співвідповідача.

3. Зобов`язати позивача скерувати копію позовної заяви з додатками Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області, докази направлення долучити до матеріалів справи.

4. Запропонувати співвідповідачу (Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області) до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Встановити строк для подачі письмових пояснень до 09 березня 2022 року.

7. Відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "15" березня 2022 р. об 14:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

8. Роз`яснити співвідповідачу (Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області), що згідно частини 4 статті 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 21 лютого 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Кн. Романа, 9);

3 - відповідачу - 1 рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Могили Петра, 24);

4 - відповідачу - 2 рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34);

5 - відповідачу - 3 рекомендованим (33022, м. Рівне. вул. Кн. Романа, 9).