УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/20605/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про застосування нікчемності правочину

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Грекова Л.В., ордер серії АІ № 1187257 від 21.12.2021

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Монько ґО.В., ордер серії АА № 1164543 від 09.12.2021

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої просить суд

1. застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу майнових прав № 11-МП від 03.03.2012, укладеного між ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каліса", шляхом:

1.1 визнання недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , що видане 23.12.2015 Управлінням державної реєстрації ГТУЮ у м.Києві про право власності ТОВ "Каліса";

1.2 визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.01.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А. за реєстровим номером № 21, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каліса" та ОСОБА_1 ;

1.3 визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

1.4 визнання недійсним договору дарування від 03.03.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294, укладеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ;

1.5 визнання недійсним договору іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за реєстровим номером № 682, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2. визнати припиненим права іпотеки ОСОБА_3 за договором іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В, за реєстровим номером № 682;

2.1 скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. №29135168 від 06.04.2019 та запис №14051535 від 06.04.2016 про іпотеку;

2.2. скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. № 29134930 від 06.04.2019 та запис № 14051287 від 06.04.2016 про обтяження;

3. визнати за позивачем права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2675, що укладений між АКБ "Київ" та ВАТ "АК "Укртранс" стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20605/21 від 20.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- копії договору іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за реєстровим номером № 682;

- копії договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А. за реєстровим номером № 21;

- копії договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290;

- копії договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294.

28.12.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А. за реєстровим номером № 21.

В поданій до суду заяві про виправлення недоліків позовної заяви позивачем заявлено клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у ОСОБА_3 копії договору іпотеки від 06.04.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за реєстровим номером № 682, договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290 та договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294. Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутні копії цих договорів, проте оригінали вказаних договорів наявні у ОСОБА_3 , як у сторони цих договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/20605/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; витребувати у ОСОБА_3 копію договору іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за реєстровим номером № 682; копію договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290; копію договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294; підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20605/21 від 12.01.2022 виправлено допущену у пункті 3 ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20605/21 від 05.01.2022, виклавши його у наступній редакції: " 3. Підготовче засідання призначити на 10.02.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 ."

27.01.2022 відповідачем-3 подано до суду відзив на позов.

08.02.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача-3.

В підготовчому засіданні 10.02.2022 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.02.2022.

14.02.2022 відповідачем-3 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

15.02.2022 відповідачем-3 подано до суду пояснення разом з завіреною копією договору іпотеки від 06.04.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за реєстровим номером № 682.

16.02.2022 позивачем подано до суду пояснення щодо обраного способу захисту.

16.02.2022 позивачем подано до суду клопотання на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., копію договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290 та копію договору дарування від 03.03.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 17.02.2022 клопотання позивача про витребування доказів, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/20605/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/20605/21 на 15.03.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, належним чином засвідчені копії договорів:

- договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290;

- договору дарування від 03.03.2016, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 17.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова