overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

15 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/651/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-ВМП від 17.01.2022 (вх.№298 від 18.01.2022) про зупинення провадження у справі

за позовом: Комунального підприємства Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 47

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-ВМП, 46008, м. Тернопіль, вул. Руська, 16/3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Ю.ОПІЛЬСЬКОГО, будинок 6

про розірвання договору підряду

За участі представників:

Позивача: юрисконсульт адміністративно-управлінського персоналу Дригуш Ярослав Михайлович, довідка №974 від 16.11.2021, посадова інструкція від 01.10.2021,

Відповідача: не з`явився;

Третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 42-46, 177, 183, 227, 233 з 253 по 259 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-ВМП від 17.01.2022 (вх.№298 від 18.01.2022) про зупинення провадження у справі, відмовити.

2. Продовжити підготовче провадження у справі №921/651/21 до 15.03.2022.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/651/21 на 15.03.2022 о 11 год. 20 хв.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 15.02.2022 та може бути оскаржена чи заперечена у строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Повний текст ухвали направити учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Комунальному підприємству Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 47;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопіль-ВМП, 46008, м. Тернопіль, вул. Руська, 16/3;

- третій особі Комунальному підприємству фірма "Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, 46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Ю.ОПІЛЬСЬКОГО, будинок 6.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/712/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008 м. Тернопіль вул. Танцорова, 7)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельничанка» (46013 просп. Ст. Бандери, 96 м. Тернопіль )

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 73-74, 98-100, 228-229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/712/21 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи проходять через земельну ділянку по просп. Ст. Бандери м. Тернопіль, кадастровий номер :08:013:0013 охоронні зони та самі інженерні мережі (водопровідні та/або каналізаційні) КП «Тернопільводоканал»?

В разі проходження відобразити на плані (схемі) межі інженерних мереж їх охоронних зон, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :08:013:0013 по відношенню до об`єкту магазину (кіоску), який належить ТОВ «Хмельничанка».

2) Чи відповідає розташування об`єкту магазину (кіоску), який належить ТОВ «Хмельничанка» на земельній ділянці з кадастровим номером :08:013:0013, положенням 15.5 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України додатку 8.1 (обов`язкового) ДБН 360-92** в їх редакціях станом на 10.11.2020 року?

3) Чи допускає, об`єкт магазин (кіоск), який належить ТОВ «Хмельничанка» та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :08:013:0013 забезпечення безперешкодного та цілодобового доступу до існуючих на території цієї ділянки інженерних мереж для їх ремонту, обслуговування зі сторони КП «Тернопільводоканал»?

4) В разі невідповідності вимогам стандартів, наведених у питанні №2 чи неможливості доступу, вказаного у питанні №3 чи можливе усунення порушень (обмежень) без повного демонтажу об`єктів магазину (кіоску), який належить ТОВ «Хмельничанка» на земельній ділянці з кадастровим номером :08:013:0013?

Якщо так, зазначити можливі варіанти?

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Оплату вартості експертизи покласти на КП «Тернопільводоканал».

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 921/712/21зупинити.

5. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/95/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 29.12.2021 (вх. №34 від 04.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021

у справі №921/95/21

за позовом - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС (вул. Є.Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5)

про стягнення 2778847,49 грн заборгованості, 136998,07 грн пені, 32044,84 грн 3% річних.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331, 338, ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 29.12.2021 (вх. №34 від 04.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі №921/95/21 задоволити частково.

2. Виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2021 у справі №921/95/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради 1286550,26 грн орендної плати, 42768,42 грн пені, 9644,11 грн - 3 % річних та 19898,26 грн - сплаченого судового збору, розстрочити строком на 9 місяців після дати набрання законної сили постановою суду апеляційної інстанції від 16.11.2021 про залишення без змін рішення від 24.06.2021 у справі №921/95/21 та за виключенням періоду часу, який минув до постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до наступного графіку:

до 17.03.2022 150984,56 грн;

до 17.04.2022 150984,56 грн;

до 17.05.2022 150984,56 грн;

до 17.06.2022 150984,56 грн;

до 17.07.2022 150984,56 грн;

до 17.08.2022 150984,56 грн;

до 17.09.2022 150984,56 грн;

до17.10.2022 150984,56 грн;

до 17.11.2022 150984,57 грн.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Черкаси Справа № 925/100/22

Вх.суду №1298/22 від 27.01.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 26.01.2022

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою від 28.09.2021 з вимогами: прийняти дану заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність; затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризації боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України; задовольнити заяву; винести постанову; визнати її неплатоспроможною; прийняти пропозиції - запропонований План реструктуризації; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо неї, починаючи з дня винесення рішення.

2. 07.02.2022 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (десять днів з дня вручення ухвали).

Ухвала була вручена 11.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №966, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 22.01.2022.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з цим необхідно повернути заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику. Оскільки вони подані через підсистему "Електронний суд", то усі ці матеріали наявні у заявниці в оригіналі, а роздруковані у суді як копії тому залишаються у суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 26.01.2022 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2022 року, м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1747/21)

Вх.суду №20450/21 від 17.12.2021

Вх.суду №392/22 від 12.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Крива О.В.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М (від позивача), Гринюк Т.Б. (від відповідача-2, за довіреністю), Попельнухи Ю.І. (від відповідача-4 та третьої особи)

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області, Свидівоцької сільської ради,

розглянувши позовну заяву від 15.12.2021 №925/181/20/1143 (із заявою від 11.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви)

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області, 2) Державної казначейської служби України в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області, 3) Свидівоцької сільської ради, 4) Будищенської сільської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Будищенської сільської ради,

про стягнення грошових коштів

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 16 год. 00 хв. 01 березня 2022 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (4), третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/87/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг",

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

про стягнення 343 765,12 грн

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 10.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг" (надалі - ТОВ "СМ Трейдінг") про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (надалі - ПрАТ "Черкаське хімволокно") 343 765,12 грн, з них: 299 857,84 грн - сума основного боргу, 28 441,23 грн - пеня, 5 150,97 грн - 3% річних, 10 315,08 грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 31.05.2021 № 108 СЗ щодо неоплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 відкрито провадження у справі № 925/87/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022 о 12:00 год. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

10.02.2022 у строк, встановлений судом, від відповідача надійшов відзив від 09.02.2022 № 171, в якому відповідач просить суд зменшити заявлений розмір інфляційних, пені та 3% річних на 75%; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 75% інфляційних, пені, 3% річних та стягнення судових витрат на правничу допомогу. Розстрочити виконання рішення суду рівними частинами щомісячно протягом року з дня ухвалення рішення. Крім того, відповідач просив зобов`язати позивача надати копії документів, які не були додані до позовної заяви, направленої відповідачу.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У строк визначений судом, 23.02.2022, позивач надав суду заяву про усунення недоліків від 23.02.2022, чим виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 925/87/22.

Підготовче засідання у справі призначити на 17.03.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року, м. Черкаси справа № 925/1696/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Осадчого Максима Вікторовича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецукравтотранс", м.Черкаси, вул.Смілянська,129

про стягнення грошових коштів у сумі 318190,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2021 року на 12:00 год., не відбулося у зв`язку із зміною графіку роботи судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12:00 год. 16 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; відповіді на адвокатські запити; пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року, м. Черкаси справа № 925/1687/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Євроавтодор", Городищенський район, с. Мліїв, вул.Шевченка,120

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", м.Черкаси, вул.Смілянська,131

про стягнення 1028208,00 грн за обслуговування та утримання доріг,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2021 року на 09:00 год., не відбулося у зв`язку із зміною графіку роботи судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11:00 год. 16 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Замовлення спірних об`ємів робіт відповідачем. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

З метою належного інформування позивача розмістити оголошення про дату засідання на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року, м. Черкаси справа № 925/889/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Євроавтодор", Городищенський район, с. Мліїв, вул.Шевченка,120

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", м.Черкаси, вул.Смілянська,131

про стягнення 1028208,00 грн за обслуговування та утримання доріг,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2021 року на 09:00 год., не відбулося у зв`язку із зміною графіку роботи судді.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11:00 год. 16 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Замовлення спірних об`ємів робіт відповідачем. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

З метою належного інформування позивача розмістити оголошення про дату засідання на сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба