ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7835/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 58 449,22 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Фітісовій Д.В.

Представники:

Позивача: Нагорний Б.В.

Відповідача: Данканич Є.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 58 449,22 грн., з яких: 46 722,00 грн. - основного боргу, 8 456,68 грн. - штраф у розмірі 0,1% за кожен день прострочення, 3 270,54 грн. штрафу у розмірі 7% за прострочення понад 30 днів.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 27.05.2020 сторони уклали Договір про надання послуг, за п. 1.1. якого Виконавець (Позивач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати Замовникові (Відповідачеві) послуги: ДК 021:2015:45110000-1 - Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (послуги з демонтажу будівлі гаража у Комунальному закладі освіти "Середня загальноосвітня школа № 49" Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Одоєвського, 16) (далі Послуги), а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та своєчасно оплатити надані Послуги. Відповідно до п. 5.3. Договору, протягом 5 робочих днів після закінчення надання послуг Виконавець направляє Замовнику акт виконаних робіт за формою КБ-2в з надання послуг (в двох примірниках), підписаний уповноваженою на те особою Виконавця та скріплений печаткою Виконавця. Замовник протягом 10 робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт з надання послуг зобов`язаний підписати обидва примірника цього акту, скріпити їх своєю печаткою і один примірник акту повернути Виконавцю або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт з надання послуг. Відповідно до п. 3.2. Договору, оплата здійснюється у строк до 120 календарних днів з дати підписання Замовником акту виконаних робіт за формою КБ-2в. Таким чином, підписання Замовником акту виконаних робіт за формою КБ-2в з надання послуг, що є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідає вимогам статті 9 вказаного Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за надану послугу. Крім того, Відповідач стверджує, що Замовником не підписано вищезазначений акт виконаних робіт, оскільки даний документ на адресу Замовника не надходив. В якості доказу отримання Відповідачем акту виконаних робіт, Позивачем до позовної заяви надано Претензію Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради № 5/7-495 від 23.09.2021, в абзаці 4 якої зазначено, що 23.09.2020 на підтвердження виконаних послуг за Договором ТОВ "ТД"ОЛАНВО" надало до відділу технічного нагляду при департаменті гуманітарної політики Дніпровської міської ради документацію щодо приймання виконаних будівельних робіт. Однак, з зазначеного не можливо встановити, які саме документи надані та чи відповідали вони вимогам Договору.

Ознайомившись з відзивом, Позивачвважає його необґрунтованим, та таким що не спростовує доводи позовної заяви, оскільки Відповідач зазначає, що підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за Договором про надання послуг є підписання відповідних Актів виконаних робіт, які Відповідач не отримував. Таке твердження не відповідає дійсності, оскільки отримання вищезазначених Актів Відповідачем підтверджено його ж Претензією № 5/7-495 від 23.09.2021, у якій зазначено: "23.09.2020 на підтвердження виконання послуг за договором ТОВ "ТД "ОЛАНВО" надаю до відділу технічного нагляду при департаменті гуманітарної політики Дніпровської міської ради документацію щодо приймання виконаних будівельних робіт". Спростовуючи факт отримання відповідних Актів та зазначаючи, що відповідне підтвердження наявне в Претензії, Відповідач не наводить перелік документів, які він все ж таки отримав на підтвердження виконання послуг за договором. Таким чином, Відповідач вводить суд в оману та намагається безпідставно уникнути свого обов`язку щодо оплати за відповідним договором. Крім того, директор середньої загальноосвітньої школи № 49 Терещенко С.В. своїм підписом на Акті виконаних робіт підтверджує, що роботи виконано в повному обсязі та в строк. Оскільки роботи за договором виконано Позивачем та акт виконаних робіт № 03 на суму 46 722,00 грн. направлено Відповідачеві, а останній не заявив про наявність недоліків у виконанні обов`язків Позивачем, то такий Акт, має вважатись підписаним в односторонньому порядку зі сторони Позивача. Також, Позивач надсилав на адресу Відповідача вимогу про необхідність підписання відповідних Актів виконаних робіт та здійснення оплати за надані послуги.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що обидва екземпляри підписаного акту форми КБ-2в Позивач передав Відповідачеві, однак той жодного екземпляра не повернув, ні підписаного, ні з зауваженнями.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 сторони уклали договір № 04П/20 про надання послуг (далі Договір), за п.1.1. якого Виконавець (Позивач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати Замовникові (Відповідачеві) послуги: ДК 021:2015:45110000-1- Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (послуги з демонтажу будівлі гаража у Комунальному закладі освіти "Середня загальноосвітня школа № 49" Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Одоєвського, 16) (далі Послуги), а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та своєчасно оплатити надані Послуги.

Оплата здійснюється у строк до 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати підписання Замовником акту виконаних робіт за формою КБ-2в (п. 3.2. Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31.12.2020 року включно, а в частині виконання бюджетних зобов`язань до їх повного виконання ( п. 4.1. Договору).

Протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення надання послуг Виконавець направляє Замовнику акт виконаних робіт за формою КБ-2в з надання послуг (в двох примірниках), підписаний уповноваженою на те особою Виконавця та скріплений печаткою Виконавця. Замовник протягом 10 робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт з надання послуг зобов`язаний підписати обидва примірника цього акту, скріпити їх своєю печаткою і один примірник акту повернути Виконавцю або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт з надання послуг (п. 5.3. Договору).

У випадку відмови від підписання акту виконаних робіт з надання послуги, Замовником складається дефектний акт із переліком недоліків щодо наданої послуги та строками їх усунення. Виконавець зобов`язаний усунути недоліки у строки, вказані Замовником у дефектному акті (п. 5.4. Договору).

Оплата здійснюється в межах планових асигнувань та на підставі належним чином оформленого акту виконаних робіт за формою КБ-2в з надання послуги (п. 6.2. Договору).

Відповідно до підп. 8.1.1. п. 8.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату за надану послугу на умовах та у порядку передбачених цим Договором.

Згідно з підп. 8.4.1. п. 8.4. Договору виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.

За порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка

вартості послуги, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості ( п. 9.2. Договору).

На виконання вимог Договору, Виконавцем надано послуги, складено Акт приймання виконаних будівельних робіт № 03 за вересень 2020 року, який узгоджено з керівником об`єкту (Директор СЗШ № 47 Овчаренко В.В.) та передано до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради для подальшого підписання.

Відповідач направив Позивачеві претензію № 5/7-495 від 23.09.2020, в якій зазначив, що відповідно до п. 1.4. Договору ТОВ "ТД" ОЛАНВО" повинно було надати послуги до 20.06.2020. 23.09.2020 на підтвердження виконання послуг за Договором ТОВ " ТД"ОЛАНВО" надало до відділу технічного нагляду при департаменті гуманітарної політики Дніпровської міської ради документацію щодо приймання виконаних будівельних робіт. Тобто строк надання послуг за Договором ТОВ "ТД" ОЛАНВО" прострочило на 95 днів.

Позивач направив Відповідачеві лист-вимогу № 5/03ю, про не виконання Замовником вимоги п. 5.3. Договору в частині підписання Актів виконаних робіт і передачі останніх Виконавцю. Даним листом Позивач просив сплатити кошти за виконані роботи, відповідно до Акту виконаних робіт в сумі 46 722,00 грн. Направлення зазначеного листа підтверджується накладною Укрпошти № 723 від 10.03.2021 та описом вкладення.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 8 456,68 грн. штрафу в розмірі 0,1% за кожен день прострочення, 3 270,54 грн. штрафу в розмірі 7% за прострочення понад 30.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт виконання робіт Позивачем, порушення Відповідачем умов Договору з оплати наданих послуг, наявність підстав для стягнення оплати за надані послуги та штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей передбачених ГК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтями 216-217, 230-231 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач позов заперечує з наведених вище причин.

Станом на час розгляду справи доказів оплати за надані послуги від представників сторін не надійшло.

Отже, наявність заборгованості у сумі 46 722,00 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована Відповідачем належними та допустимими доказами.

Крім основного боргу, Позивач просить стягнути з Відповідача 8 456,68 грн. штрафу в розмірі 0,1% за кожен день прострочення; 3 270,54 грн. штрафу в розмірі 7% за прострочення понад 30 днів.

Так, відповідно до п. 9.2 Договору за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості послуги, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що на виконання п. 5.3. Договору, Позивач направив Відповідачеві два примірника Акту приймання виконаних будівельних робіт № 03 за вересень 2020 року, який узгоджено із керівником об`єкту (Директор СЗШ № 47 Овчаренко В.В.), однак, Відповідач не повернув один примірник акту виконавцю, як це передбачено договором.

У своїй претензії № 5/7-495 від 23.09.2020 щодо строку виконання зобов`язання за спірним договором, Відповідач підтвердив факт отримання від Позивача документації щодо приймання виконання будівельних робіт, та зазначив, що останній прострочив строк надання послуг на 95 днів.

Отже, суд вважає більш вірогідним факт одержання 23.09.2020 Відповідачем Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020, оскільки іншої документації не передбачено Договором та доказів одержання 23.09.2020 іншої документації Позивача Відповідач суду також не надав.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення надання послуги Виконавець направляє Замовнику акт виконаних робіт за формою КБ-2в з надання послуги (в двох примірниках), підписаний уповноваженою на те особою Виконавця та скріплений печаткою Виконавця. Замовник протягом 10 (десять) робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт з надання послуги зобов`язаний підписати обидва примірники цього акту, скріпити їх своєю печаткою і один примірник акту повернути Виконавцю або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт з надання послуги.

З урахуванням п. 5.3. Договору Відповідач до 07.10.2020 мав підписати обидва примірники акту, скріпити їх своєю печаткою і один примірник акту повернути Виконавцю або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт з надання послуги. Однак, Відповідач знехтував даним пунктом договору.

Оплата здійснюється у строк до 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати підписання Замовником акту виконаних робіт за формою КБ-2в (п. 3.2. Договору).

Беручи до уваги, що 10-й день на підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року припав на 07.10.2020, останнім днем на оплату наданих послуг було 04.02.2021. Отже нарахування пені слід проводити з 05.02.2021.

За перерахунком суду, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", сума пені за період з 05.02.2021 по 23.03.2021 становить 2 195,93 грн., розрахунок 7% штрафу проведено вірно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, до стягнення належить 46 722,00 грн. основаного боргу, 2 195,93 грн. пені, 3 270,54 грн. штрафу. Решта вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код 40506248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ОЛАНВО" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68, код 38198552) 46 722,00 грн. основного боргу, 2 195,93 грн. пені, 3 270,54 грн. штрафу, 2 026,85 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 02.03.2022

Суддя С.Г. Юзіков