ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2022 р. Справа№ 910/14104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, повне рішення складено 22.12.2021 у справі № 910/14104/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 889 344,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач, ТОВ "ООЕК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач, НЕК "Укренерго") про стягнення 1 889 344,43 грн, з яких: 1 380 694,13 грн пені, 274 960,90 грн штрафу, 113 286,25 грн 3% річних, 120 403,15 грн інфляційних втрат за прострочення оплати вартості послуг, наданих протягом вересня 2019 - червня 2021 за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0231-09021 від 01.07.2019 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що відповідач прострочив оплату вартості наданих протягом вересня 2019 року - червня 2021 року послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за Договором, що стало підставою для нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/14104/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 643 688,02 грн пені, 274 960,90 грн штрафу, 118 020,65 грн 3% річних та 120 403,15 грн інфляційних втрат, 17 355,69 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НЕК "Укренерго". Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/14104/21 і постановити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні позову. Стягнути з позивача на користь відповідача (скаржника) суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14104/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Пашкіна С.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/14104/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/14104/21 у розмірі 42 510,26 грн.

11.02.2022 від скаржника через відділ канцелярії суду надійшла заява до якої додано, зокрема, докази сплати судового збору у розмірі 42 510,26 грн (платіжні доручення від 04.01.2022 № 116 на суму 26 036,15 грн та від 03.02.2022 № 3088 на суму 16 474,11 грн).

Процесуальні дії не здійснювались, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гаврилюка О.М.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Пашкіної С.А., справу № 910/14104/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Попікова О.В.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги залишається без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

У зв`язку із тим, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14104/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/14104/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити справу № 910/14104/21 до розгляду у судовому засіданні 24.03.2022 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

6 Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14104/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.В. Попікова