ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 907/742/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017

у справі №907/742/16 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Фонду державного майна України

до:

1. Закарпатської обласної ради

2. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

3. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Міністерство культури України,

2. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

3. Державна архівна служба України

про визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У 2016 році Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської обласної ради, Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2017 року справу №907/742/16 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фонд державного майна України звернувся з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу від 09.10.2017 року скасувати, справу №907/742/16 передати до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2018 року, касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року скасовано. Справу №907/742/16 направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

15.05.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року по справі № 907/742/16 призначено судову оціночно - будівельну експертизу, провадження по справі зупинено.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року жетон №907/742/16 (справу-замінник (жетон) в 1 томі на 4 арк.) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року прийнято жетон №907/742/16 (справу-замінник (жетон) в 1 томі) до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2019 року у справі №907/742/16 закрито провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року у справі №907/742/16 у частині призначення судової експертизи. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року у справі № 907/742/16 у частині зупинення провадження у справі залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 року прийнято справу №907/742/16 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року до свого провадження колегіє суддів у складі: головуючого судді Агрикової О.В., суддів Чорногуз М.Г. та Михальська Ю.Б. Поновлено провадження у справі №907/742/16, розгляд справи призначено на 20.02.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення вартості будівлі Палацу графа Шенборна загальною площею 2958,5 кв.м. (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, будинок 1).

18.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №907/742/16 з супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6998-7000/19-42 про надання додаткових матеріалів, необхідних для віришення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у справі №907/742/16 для розгляду клопотання експертів №6998-7000/19-42 про надання додаткових матеріалів, необхідних для віришення питань, поставлених перед експертизою.

19.04.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Приватне акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця" подані витребувані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 року розгляд справи відкладено на 16.05.2019 року. Зобов`язано Фонд державного майна України, до дня судового засідання, надати до суду докази оплати витрат за проведення судової експертизи.

16.05.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду для надання часу щодо вирішення питання оплати судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року розгляд справи відкладено на 13.06.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 року розгляд справи відкладено на 18.07.2019 року.

26.06.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме докази оплати вартості експертизи (платіжне доручення №631 від 13.06.2019 року на суму 75 360, 00 грн.).

03.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку оціночно-будівельної експертизи від

21.06.2019 року у зв`язку з тим, що у встановлений термін чинним законодавством витребувані додаткові документи та матеріали справи, необхідні для проведення судової експертизи на дослідження не надані.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року поновлено провадження у справі №907/742/16, розгляд справи призначено на 17.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової про погодження строків проведення експертизи у справі №907/742/16 понад 90 днів задоволено, для продовження проведення експертизи матеріали справи №907/742/16 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено апеляційне провадження по справі №907/742/16 на час проведення експертизи.

22.04.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №907/742/16 з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21066/19-42 про надання додаткових матеріалів, необхідних для віришення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2021 року, у зв`язку перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України у справі №907/742/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у справі №907/742/16 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, поновлено провадження у справі №907/742/16 та призначено розгляд справи на 26.05.2021 року. Зобов`язано учасників справи, завчасно у строк до 26.05.2021 року надати суду додаткові документи, що вказані в мотивувальній частині ухвали.

07.05.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення в яких остання вказала, що Укрдержархів будь-які, в тому числі й запитувані судом в ухвалі документи, не зберігає та архівні довідки з них, не видає, що об`єктивно унеможливлює виконання ухвали суду. Також третя особа 3 просила здійснювати розгляд справи без участі представника.

19.05.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшла заява в якій вказано, що у Фонді відсутні запитувані судом документи, необхідні для здійснення судової оціночно-будівельної експертизи.

25.05.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача 3 надійшли документи на виконання вимог суду, а саме охоронний договір №57 від 19.04.2006 року, пам`ятко охоронні зобов`язання, акт технічного стану пам`ятки, акт розрахунку коефіцієнта, що враховує цінність пам`ятки об`єкта культурної спадщини та показника схоронності пам`ятки, паспорт пам`ятки архітектури та містобудування №57 від 19.04.2006 року, оціночний акт та фотофіксація об`єкта 2005 року.

Також 25.05.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від відповідача 2 надійшли документи на виконання вимог суду, а саме копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) 2019 рік, баланс (звіт про фінансовий стан) 2019 рік, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) 2020 рік, баланс (звіт про фінансовий стан) 2020 рік, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) 2021 рік, баланс (звіт про фінансовий стан) 2021 рік. Також надано пояснення щодо додаткових документів.

В судове засідання 26.05.2021 року з`явились представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року для продовження проведення експертизи матеріали справи №907/742/16 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено апеляційне провадження по справі №907/742/16 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

11.02.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №907/742/16 з висновком експерта №21066/19-42 від 26.01.2022 року за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якого дійсна (ринкова) вартість Палацу графа Шенборна загальною площею 2 958, 5 кв.м. (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, будинок 1), станом на 14.11.2016 становила 26 793 000 (двадцять шість мільйонів сімсот дев`яносто три тисячі) гривень без урахування ПДВ.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Суд апеляційної інстанції зазначає, що провадження у справі було зупинено на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що метою проведення судової оціночно-будівельної експертизи було визначення вартості Палацу графа Шенборна загальною площею 2 958, 5 кв.м. (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, будинок 1) ,задля можливості визначення необхідної суми справляння державного мита за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №907/742/16.

Отже, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 312 117 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином: 208 078 грн. 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 26 793 000 грн. відповідно до висновком експерта №21066/19-42 від 26.01.2022 та одну вимогу немайнового характеру на суму 1 378 грн. 00 коп.) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 312 117 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 312 117 грн. 00 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №907/742/16 на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду.

2. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у справі №907/742/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 312 117 грн. 00 коп.

3. Попередити Фонд державного майна України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз