ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2022 р. Cправа № 902/5/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представників:

позивача - Грачової І.В.,

відповідача - Сірука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 213 102,58 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 213 102,58 грн.

В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" вказує, що 23.04.2021 під час проведення польових робіт між населеними пунктами Мухівці та Стрільчинці Вінницького району транспортним засобом відповідача збито залізобетонну опору, що спричинило автоматичне знеструмлення споживачів.

Таким чином, за твердженням позивача, останньому завдано 211 942,98 грн - майнової шкоди та 1 159,6 грн - збитків від недовідпуску електричної енергії, які заявлено до стягнення.

Ухвалою суду від 06.01.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/5/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022. При цьому хвалою від 01.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/5/22 на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 22.02.2022.

22.02.2022 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди від 21.02.2022, укладеної між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", з додатком відповідної мирової угоди.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися представники сторін, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 21.02.2022, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 6 мирової угоди від 21.02.2022 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" 213 102,58 грн, з яких: 211 942,98 грн - майнової шкоди та 1 159,6 грн - збитків від недовідпуску електричної енергії підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди, 50% сплаченої позивачем суми судового збору сторони узгодили віднести на відповідача.

Разом з цим в силу приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 1598,27 грн (сплачений згідно платіжного доручення №4827 від 15.12.2021 на суму 3196,54 грн) підлягає поверненню з державного бюджету Акціонерному товариству "Вінницяобленерго".

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/5/22, укладену між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця « 21» лютого 2022

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», в особі генерального директора Андрія ПОЛІЩУКА, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», в особі директора Олександра ВОЙТЕНКА, який діє на підставі Статуту, разом іменуються «Сторони», а кожне окремо «Сторона», на стадії підготовчого засідання у справі № 902/5/22, домовились про таке.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/5/22 за позовом АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Відповідач визнає майнову шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 213 102,58 грн, сплачує її Позивачу та компенсує 50% судового збору - 1 598,27 грн. Сплата коштів відбувається згідно графіка платежів, наведеного нижче:

№ платежу Сума платежу, грнКінцева термін сплати платежу
1-й платіж108 149, 5628.02.2022
2-й платіж 106 551, 2931.03.2022

Вказані платежі Відповідач сплачує шляхом безготівкового банківського переказу на розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами: р/р НОМЕР_1 у АТ «ОТР Банк», м. Київ, з наступним призначенням платежу: «Оплата майнової шкоди на виконання мирової угоди по справі № 902/5/22».

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних претензій майнового та немайнового характеру до Відповідача у зв'язку із пошкодженням на полі № 9 біля с. Медвеже Вінницького району високовольтних залізобетонних опор №№ 207, 208 повітряної лінії електропередач ПЛ - 110 кВ, що знаходиться на балансі Позивача, в результаті наїзду трактором Fend 936 VARIO, державний номер НОМЕР_2 , що мало місце 23.04.2021 року.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

6. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, укладення мирової угоди не порушує права та охоронювані загоном інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

Відповідач: Позивач:

ТОВ «Продовольча компанія АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»

«Зоря Поділля»

Директор Генеральний директор

М.П. (підпис) / Олександр ВОЙТЕНКО / М.П. (підпис) /Андрій ПОЛІЩУК/

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.02.2022 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.02.2022 у справі № 902/5/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.02.2022 у справі № 902/5/22 визначити позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21000; код ЄДРПОУ - 00130694).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.02.2022 у справі № 902/5/22 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700; код ЄДРПОУ - 34009446).

4. Провадження у справі № 902/5/22 закрити.

5. Повернути Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21000; код ЄДРПОУ - 00130694) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №4827 від 15.12.2021 судового збору в сумі 1598,27 грн.

6. Оригінал платіжного доручення №4827 від 15.12.2021 на суму 3196,54 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/5/22.

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

Дата складання повного тексту ухвали 28.02.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21000;

3 - відповідачу - вул. Заводська, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700.