ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/919/21
Провадження №1/913/919/21
За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРГОГРУПП, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 408000 грн. 00 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
Представники сторін не викликались
Суть спору: про стягнення штрафу в розмірі 204000 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 204000 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
- Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації на закупівлю ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (ідентифікатор закупівлі в системі Prozorro UA-2018-06-21-000187-b), з метою забезпечення перемоги ТОВ УКРЕНЕРГОГРУПП.
- Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської ОДА на закупівлю ДК 021:2015:45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (ідентифікатор закупівлі в системі Prozorro UA-2018-07-19-002192-b), з метою забезпечення перемоги ТОВ УКРЕНЕРГОГРУПП;
- Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації на закупівлю ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (ідентифікатор закупівлі в системі Prozorro UA-2018-08-01-002165-b), з метою забезпечення перемоги ТОВ УКРЕНЕРГОГРУПП.
Також позивач нарахував пеню у розмірі 204000 грн. 00 коп., оскільки відповідач в двохмісячний строк не сплатив накладений на нього штраф у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.
Відповідач подав клопотання про врегулювання спору за участю судді.
У відповідності до ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін, тому суд відклав підготовче засідання.
11.02.2022 позивач подав письмові заперечення проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою від 11.02.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
Згідно зі ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Оголосити перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті до 24 березня 2022, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА