overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5226/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Фінанс"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" код ЄДРПОУ 14313582

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2022, крім іншого, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 25.01.2022.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

16.02.2022 надійшло повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Харківської області.

Враховуючи тимчасове припинення роботи суду для проведення правоохоронними органами необхідних дій, та евакуацію працівників та відвідувачів господарського суду, підготовче засідання по справі не відбулось.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду підготовче засідання на "22" лютого 2022 р. о(об) 15:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- банкрота, комітет кредиторів, Харківську обласну державну адміністрацію

як учасників провадження щодо розгляду

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

про наступне:

- у судовому засіданні 14.02.2022 року було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора в порядку приписів ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України;

- судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "16" березня 2022 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Головуючий суддя М.І. Шатерніков

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4874/21
вх. № 4874/21

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву про кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області по справі

за заявою : Головне управління ДПС у Харківській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балканрезинотехніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

До господарського суду 14.02.2022 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка" на загальну суму 4 632 886,11 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 ця сума складає 4962 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ГУ ДПС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника.

2. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн;

3. Ухвалу направити кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.02.2022.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків

до ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором ФОП Сучкова О.О. призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

16.09.2021 до суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшла скарга на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21718), яка ухвалою суду від 20.09.2021 призначена до розгляду на 19.10.2021.

Ухвалою суду від 19.10.2021 учасників у справі було повідомлено про відкладення розгляду скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21718 від 16.09.2021) на 16.11.2021.

При виготовленні ухвали суду від 19.10.2021 судом було допущено описку в її тексті та помилково зазначено вхідний номер скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А., - "21719", замість "21718".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № Б-50/123-10.

Вважати вірним в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № Б-50/123-10 вхідний номер скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. - 21718.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № Б-50/123-10.

Ухвалу направити АТ "ПроКредит Банк", керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків

до ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором ФОП Сучкова О.О. призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

16.09.2021 до суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшла скарга на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21718), яка ухвалою суду від 20.09.2021 призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2021 учасників у справі повідомлено про відкладення розгляду скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. № 21718 від 16.09.2021) на 01.02.2022

При виготовленні ухвали суду від 16.11.2021 судом було допущено описку в її тексті та помилково зазначено вхідний номер скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А., - "21719", замість "21718".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № Б-50/123-10 (про повідомлення учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А.).

Вважати вірним в ухвалі господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № Б-50/123-10 (про повідомлення учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А.) вхідний номер скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. - 21718.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № Б-50/123-10 (про повідомлення учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду скарги АТ "ПроКредит Банк" на бездіяльність керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А.).

Ухвалу направити АТ "ПроКредит Банк", керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"

до Фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про визнання банкрутом ФОП Зіміна Є.В.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 Зіміна Є.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора Зіміна Є.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Так, в судовому засіданні 16.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 06.04.2022 об 11:20 год.

Відповідною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2022 по справі № 922/600/17 було повідомлено боржника та кредиторів про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку щодо часу призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення описки при виготовлені ухвали господарського суду Харківської області від 16.02.2022 по справі № 922/600/17, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 16.02.2022 по справі № 922/600/17, зазначивши вірну дату судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора - "06" квітня 2022 р. о(об) 11:20 год.

Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвалу складено та підписано "16" лютого 2022 р.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4489/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (61152, м. Харків, вул. Малиновського, 3; ідент. код 42549168)

- Фізичну особу-підприємця Крячка Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

як позивача та відповідача у справі № 922/4489/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (61152, м. Харків, вул. Малиновського, 3; ідент. код 42549168)

до Фізичної особи-підприємця Крячка Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 925 823,99 грн

про наступне:

- у судовому засіданні 14.02.2022 р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.03.2022 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/4489/21 по суті відбудеться "02" березня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5039/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 8 105 535,24 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.01.2022 серед іншого було прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "02" лютого 2022 р. о(б) 11:00 год.

В судовому засідання 02.02.2022 було оголошено перерву до 16.02.2022 до 11:30 год.

16.02.2022 до суду надійшло повідомлення про замінування приміщення господарського суду Харківської області.

Враховуючи тимчасове припинення роботи суду для проведення правоохоронними органами необхідних дій, евакуацію працівників та відвідувачів господарського суду, судове засідання у справі не відбулося.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання та повідомлення про час та місце його проведення.

Керуючись ст. ст. 194-196, 232-235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання на "28" лютого 2022 р. о(об) 12:00 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я., арбітражному керуючому Побережному В.Т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2022.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4980/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м-н Конституції, 7,м.Харків,61003, код ЄДРПОУ 04059243);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" (вул.Сумська, 72, м.Харків, 61022, );

- Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул.Сумська, 70, м.Харків, 61002, )

учасників провадження у справі № 922/4980/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Мол", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про визнання права оренди

про наступне: 16.02.2022 в період з 11 год.50 хв. до 13 год.05 хв. в Господарському суді Харківської області здійснювалися невідкладні заходи з перевірки об`єкта на наявність вибухонебезпечних предметів. У зв`язку із зазначеним підготовче засідання у справі відбудеться "09" березня 2022 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/603/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 0610 від 06.10.2020
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст" наявний борг у сумі 124 765,29 грн. (з яких: 118416,00 грн. - основна заборгованість, 710,50 грн. - інфляційні втрати, 4843,70 грн. - пеня, 795,09 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами), який виник на підставі письмового договору поставки № 0610 від 06.10.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):125013,39 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4702/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м-н Конституції, 7,м.Харків,61003, код ЄДРПОУ 04059243)

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОММЕРС" (вул.Валентинівська, буд.21, м.Харків,61146, )

учасників провадження у справі № 922/4702/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Коммерс", м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про визнання укладеною угоди

про наступне: 16.02.2022 в період з 11 год.50 хв. до 13 год.05 хв. в Господарському суді Харківської області здійснювалися невідкладні заходи з перевірки об`єкта на наявність вибухонебезпечних предметів. У зв`язку із зазначеним розгляд справи по суті відбудеться "02" березня 2022 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .