ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.02.2022 р. Справа № 917/2043/21
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача-1 до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 1042 від 28.01.2022р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1515 від 09.02.2022р.).
Від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком, в т.ч. клопотання про витребування доказів (вх. № 1212 від 03.02.2022р.), клопотання про об"єднання декількох справ в одне провадження (вх. № 1357 від 07.02.2022р.).
Від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2 (вх. № 1544 від 10.02.2022р.).
Від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком, в якому відповідач-3 просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву (вх. №. 1573 від 10.02.2022р.).
Згідно ч.1, ч. 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
У клопотанні про поновлення строку подання відзиву на позов, відповідач-3 посилається на те, що ухвалу господарського суду Полтавської області про відкриття провадження у справі № 917/2043/21 від 10.02.2022р. він не отримав, а тому не було можливості з поважних причин надати відзив на позовну заяву у встановлений даною ухвалою строк.
Судом встановлено, що ухвала суду від 10.01.2022 р., яка направлялась на адресу відповідача-3, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній". Тобто, докази отримання даної ухвали відповідачем-3 в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача-3 є обґрунтованим; строки для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.
Клопотання відповідача-2 про об"єднання справ № 917/2043/21, № 917/2044/21, 917/2045/21, 917/2046/21 в одне провадження задоволенню судом не підлягає, оскільки об"єднання цих справ в одне провадження утруднить їх розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості прокурору та позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача-3, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Клопотання відповідача-2 про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Керуючись ч.1, ч. 4 ст.119, ч.3 ст. 177, п. 10, п.12 ст. 182, п.3 ч. 2 ст.183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити відповідачу-3: Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОНІКА СМ" строк для подання відзиву на позов.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 17.03.2022 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 10.03.2020 р. надати суду відповідь на відзив відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІКА СМ"; надіслати відповідь на відзив всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.