ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3572/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Нагібіній І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3572/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідачів: 1.Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ 2.Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС ГРУП ФОРВАРД

про визнання недійсним договору про встановлення права сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача Стапінський В.О. (самопредставництво)

від відповідача 1 Ільченко К.Р. (самопредставництво)

від відповідача 2 не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021р. відкрито провадження у справі №916/3572/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» про визнання недійсним Договору № 19/49-0/д про встановлення права сервітуту від 29.03.2019 року, укладеного між Державним підприємством „Морський торговельний порт „Чорноморськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕК-ТРАНС ГРУП „ФОРВАРД та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК-ТРАНС ГРУП „ФОРВАРД звільнити об`єкт нерухомого майна, а саме покриття склад-майданчику в тилу причалу № 18 (інвентарний №4096), загальною площею 2 972 м2., за адресою 68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Транспортна 2, яке знаходиться на балансі Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020р. № 144 з 2021-09-01, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Між тим, як встановлено господарським судом у підготовчому засіданні 16.02.2022р., до позовної заяви позивач надав копію оспорюваного договору №19/49-о/д про встановлення права сервітуту від 29.03.2019р., яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020р. № 144, із зазначенням при цьому, що оригінал договору №19/49-о/д про встановлення права сервітуту від 29.03.2019р. знаходиться у відповідачів.

Більш того, відповідного клопотання про витребування оспорюваного позивачем договору у відповідачів, як то передбачено вимогами ч.4 ст.164 ГПК України, позивачем до суду також не надано.

Отже, суд доходить висновку, що позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС ГРУП ФОРВАРД про визнання недійсним договору про встановлення права сервітуту подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі №916/3572/21 залишається господарським судом без руху.

Окрім того, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі №916/3572/21 залишити без руху.

2.Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів із дня вручення даної ухвали суду шляхом:

-надання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії договору №19/49-о/д про встановлення права сервітуту від 29.03.2019р., або клопотання про витребування цього договору у відповідачів.

Ухвала набирає чинності у порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 17.02.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець