ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/88/22

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро

про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення Комітету від 11.10.2018 №548-р

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Пащенко М.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.07.2021

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" суму штрафу у розмірі 1 392 428,00 грн. та пеню у сумі 1 392 428,00 грн.;

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 № 548-р, а саме: припинити використання зовнішнього оформлення етикеток алкогольних напоїв міцних "Jack Talker", а саме "Red Level", "Black Level", "Blue Level", схожих із зовнішнім оформленням етикеток алкогольної продукції "Johnnie Walker", а саме: "Red Level", "Black Level" та "Blue Level", яке раніше почала використовувати міжнародна корпорація "Diageo Brands B.V." раніше за Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" почала використовувати в господарській діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється у добровільному порядку та у передбачені законодавством строки сплатити штраф, накладений рішенням Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 № 548-р, внаслідок визнання, зокрема, дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" порушенням, передбаченим статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання позначень. Вказаним рішенням за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача накладений штраф у розмірі 1 392 428,00 грн. За несвоєчасну сплату штрафу позивач нарахував пеню за період з 30.03.2019 по 13.12.2021, що з урахуванням положень частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", складає 1 392 428,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 02.02.2022 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 підготовче засідання відкладено на 22.02.2022 об 11:00 год.

07.02.2022 від Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/88/22 та призначено судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.02.2022 від Антимонопольного комітету України надійшли пояснення щодо недоцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".

У судовому засіданні 22.02.2022 представником позивача підтримано подані пояснення щодо недоцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".

У судовому засіданні 22.02.2022 представник позивача просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Антимонопольного комітету України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/88/22 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2022 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) для представника Антимонопольного комітету України.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.03.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Ю.А. Бажанова