СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2007/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» (вх. № 248П/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2021 у справі № 905/2007/21, повний текст якого складено та підписано 24.12.2021 суддею Кротіновою О.В. в приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом АТ «Українська залізниця», м. Київ, , в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, ,

до ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області,

про стягнення 28 145,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2021 у справі № 905/2007/21 позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка Покровського району Донецької області, про стягнення 28 145,00 грн., задоволено частково.

Зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 5 629,00 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька обл., Покровський р-н, с. Сергіївка (Сергіївська с/р), провулок Верхній, буд.44, , банківські реквізити не зазначено) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680 м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; , банківські реквізити не зазначено) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.108, , банківські реквізити: р/р № НОМЕР_1 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) штраф у розмірі 5 629,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

АТ «Українська залізниця» із зазначеним рішенням не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2021 в частині відмови у задоволенні позову у сумі 5629,00 грн. скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне одержання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2021 у справі № 905/2007/21 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

14.02.2022 на виконання вимог ухвали від 31.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява (вх.1837) про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої є платіжне доручення №4436527 від 14.01.2022 із зазначенням суми сплати судового збору за звернення із апеляційною скаргою у розмірі 3405,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 28 145,00 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку колегія суддів зазначає, що не вбачає підстав для зупинення дії рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2021 у справі № 905/2007/21, оскільки зазначене рішення оскаржується позивачем в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2021 у справі № 905/2007/21.

3. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідачу встановити строк до 22.03.2022 протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/2007/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк