ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2022 року Справа № 923/151/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" про відкликання заяви про забезпечення позову, у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології", Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія,

до: Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України", Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, ,

про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Суд,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Херсонської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій заявник просить суд:

- заборонити до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (, 75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, село Антонівка, вул. Студентська, б. 11) здійснювати будь-які дії по відчуженню на користь третіх осіб рису товарного врожаю 2021 року в кількості 632,53 тон., який є предметом зобов`язання за договором № 103 від 03.08.2021р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ РИСОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, будинок 65-А), а також заборонити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» обтяжувати зазначене майно будь-якими зобов`язаннями на користь третіх осіб;

- накласти арешт на 632,53 тон рису товарного врожаю 2021 року, який перебуває у власності ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (, 75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, село Антонівка, вул.Студентська, б. 11), та є предметом зобов`язання за договором № 103 від 03.08.2021р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ РИСОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м.Кілія, вул.Ізмаїльська, будинок 65-А), знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р- н., село Антонівка, вул. Будівельників, 4.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2022 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

21 лютого 2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Херсонської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" надійшли наступні заяви:

- заява про долучення до уточненої заяви про забезпечення позову доказів;

- заява про відкликання заяви про забезпечення позову;

- уточнена заява про забезпечення позову.

21 лютого 2022 року до суду від ДП "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України" надійшли письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подані ТОВ "Українські рисові технології" заява про долучення до уточненої заяви про забезпечення позову доказів, заява про відкликання заяви про забезпечення позову та уточнена заява про забезпечення позову не містять підпису директора С.А. Батуріна.

Суд, враховуючи положення статті 170 Господарського процесуального кодексу України вищевказані заяви ТОВ "Українські рисові технології" залишив без розгляду.

21 лютого 2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Херсонської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. №1072/22 від 21.02.2022) та заява про залишення без розгляду попередньо скерованої заяви про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. № 1073/22 від 21.02.2022).

Щодо заяви ТОВ "Українські рисові технології" про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Проте, положеннями статей Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника заяви про відкликання заяви про забезпечення позову та залишення її без розгляду.

Положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права

Суд звертає увагу на те, що заява ТОВ "Українські рисові технології" про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. №1072/22 від 21.02.2022) підписана директором Товариства, який подав заяву про забезпечення позову, та є формою використання прав заявника, в реалізації яких суд не може обмежувати останнього.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" від 21.02.2022 року надійшла до вирішення по суті заяви про забезпечення позову, а також враховуючи, що така заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. №1072/22 від 21.02.2022).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 11, 14, 136, 137, 140, 169, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" (вх. №1072/22 від 21.02.2022) про відкликання заяви про забезпечення позову.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські рисові технології" (вх. № 343/22 від 18.02.2022).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя С.В. Нікітенко