У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів справа № 927/80/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» 14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89 () () 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145 (адреса представника - адвоката Вольфовського Сергія Олександровича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до фізичної особи-підприємця Зайцева Сергія Сергійовича АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про припинення порушення прав інтелектуальної власності

за участі представників сторін:

від позивача: Вольфовський С.О. - адвокат (ордер серії СВ № 1021420 від 19.01.2022)

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 22.02.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» до фізичної особи - підприємця Зайцева Сергія Сергійовича про припинення порушення прав інтелектуальної власності, якою позивач просить припинити порушення прав інтелектуальної власності товариства шляхом заборони відповідачу виробляти, пропонувати для продажу та продавати ІНФОРМАЦІЯ_3, виготовлений із використанням всієї сукупності суттєвих ознак промислового зразка за свідоцтвом України «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 від 26.05.2021, автором якого є ОСОБА_2 та правовласником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що він є власником знаків для товарів і послуг за свідоцтвом України на промисловий зразок № НОМЕР_1, виданим відповідно до Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» (зареєстровано в Державному реєстрі України промислових зразків 26 травня 2021 року).

Однак відповідач здійснює продаж відповідного стола - трансформера на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушує право власника, використовуючи знаки за відсутності відповідної згоди останнього: згідно висновку експертного дослідження від 30.12.2021 за № ЕД-19-21/27661-ІВ у виробі - столі-трансформері, який виготовлений та реалізується відповідачем, та зображення якого надані на дослідження, використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за свідоцтвом України «ІНФОРМАЦІЯ_3» № НОМЕР_1 від 26.05.2021, автором якого є ОСОБА_2 та правовласником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 22 лютого 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця Зайцева Сергія Сергійовича (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 22.01.2022 підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 253, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

15.02.2022, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 14.02.2022 на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважаючи їх необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, відповідач зазначає, що він дійсно виробляє та реалізує ІНФОРМАЦІЯ_3, фото та схеми якого зазначені в доданих до позовної заяви документах, однак йому не було відомо про те, що будь-яка особа, у т.ч. і позивач, є правовласником даного промислового зразка згідно відповідного свідоцтва; як наслідок - з урахуванням даної обставини вважає, що позовні вимоги мають бути відхилені.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив, що він не бажає скористатися своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 березня 2022 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця Зайцева Сергія Сергійовича (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.02.2022.

Суддя А.С.Сидоренко