ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/64/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича (вх. №2-187/22 від 15.02.2022р.) про внесення виправлень до судового наказу від 17.01.2022р., виданого за заявою фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича до боржника акціонерного товариства „Одеський припортовий завод про стягнення 210 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цимбал Сергій Юрійович (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із заявою до акціонерного товариства „Одеський припортовий завод (далі по тексту АТ „Одеський припортовий завод) про стягнення із боржника заборгованості за договором про надання правових послуг від 29.05.2019р. у загальному розмірі 210 000,00 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання правових послуг від 29.05.2019р. в частині сплати боржником вартості наданих заявником послуг.

17.01.2022р. господарським судом було видано судовий наказ про стягнення із АТ „Одеський припортовий завод на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання правових послуг від 29.05.2019р. у розмірі 210 000,00 грн., судового збору у розмірі 248,10 грн.

15.02.2022р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень до судового наказу від 17.01.2022р. по даній справі шляхом зазначення правильної адреси боржника.

Ухвалою суду від 17.02.2022р. заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у судовому засіданні, явка учасників процесу у якому була визнана судом необов`язковою.

АТ „Одеський припортовий завод не скористалось наданим законом правом на участь свого представника у даному судовому засіданні, письмові пояснення на заяву Цимбал С.Ю. до суду від АТ „Одеський припортовий завод також не надходили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, а також даних, які вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є наступна адреса: 65481, Одеська обл., місто Южне, вул. Заводська, буд. 3.

Натомість, в пункті першому резолютивної частини судового наказу від 17.01.2022р. судом було помилково вказано наступну адресу: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 20.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до пункту першого резолютивної частини судового наказу від 17.01.2022р. шляхом зазначення правильної адреси АТ „Одеський припортовий завод. Наведене має наслідком необхідність задоволення поданої Цимбал С.Ю. заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича (вх. №2-187/22 від 15.02.2022р.) про внесення виправлень до судового наказу задовольнити.

2. Внести виправлення до першого пункту резолютивної частини судового наказу від 17.01.2022р. по справі №916/64/22, виданого господарським судом Одеської області за заявою фізичної особи-підприємця Цимбал Сергія Юрійовича до акціонерного товариства „Одеський припортовий завод шляхом зазначення правильної адреси акціонерного товариства „Одеський припортовий завод: 65481, Одеська обл., місто Южне, вул. Заводська, буд. 3.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022р.

Суддя С.П. Желєзна