ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа №918/1095/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою б/№ від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою суду 02.12.2021 заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишена без руху, боржнику надано 10 денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків заяви у спосіб зазначений в ухвалі.

07 грудня 2021 року боржником усунено виявлені судом недоліки, відповідні докази надано для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 09.12.2021, зокрема, заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на "23" грудня 2021 р. на 15:50 год.

Ухвалою від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 №247). Визначено дату проведення попереднього судового засідання "15" лютого 2022 р. о 13:20 год.

Ухвалою від 28.01.2022, з урахуванням ухвали суду від 31.01.2022 про виправлення описки, зокрема, прийнято заяву б/н від 24.01.2022 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "15" лютого 2022 р. на 13:20 год.

Ухвалою від 28.01.2022, у задоволенні клопотання б/н Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог відмовлено. Заяву б/н про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника ОСОБА_1 залишено без руху. Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою від 15.02.2022 розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 24.02.2022.

17 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Рівненського міського суду у справі №569/2112/15-ц від 18.11.2016.

Ухвалою від 17.02.2022, зокрема, клопотання б/н від 16.02.2022 ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України призначено до розгляду у судовому засіданні "24" лютого 2022 р. на 15:00 год. Запропоновано учасникам справи надати свою письмову позицію щодо клопотання боржника б/н від 16.02.2022 до початку судового засідання.

Ухвалою від 18.02.2022 клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі №918/1095/21 залишено без задоволення. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області б/н про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

23 лютого 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів доказів на підтвердження клопотання про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

24 лютого 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає, що готовий зустрітися з сином в іншій країні, ніж Україна та Росія.

24 лютого 2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з вимогами до боржника.

У судове засідання 24.02.2022 учасники справи не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання б/н від 16.02.2022 ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та заяву б/н від 24.01.2022 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю встановлення всіх обставин наведених у вказаних заявах без надання ОСОБА_2 та АТ Комерційний банк "Приватбанк" додаткових пояснень стосовно поданих на розгляд заяв суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, надання, сторонам можливості скористатися всіма процесуальними правами, та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання, зокрема, заяви б/н від 24.01.2022 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 7, 45, 47, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання (розгляд клопотання б/н від 16.02.2022 ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника) відкласти на "29" березня 2022 р. на 14:20 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

2. Запропонувати боржнику ОСОБА_1 надати свої письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо виконання зобов`язань по рішенню Рівненського міського суду від 17.03.2015 по справі № 569/2112/15-ц.

3. Запропонувати АТ Комерційний банк "Приватбанк" надати свої заперечення (у разі їх наявності) на відзив арбітражного керуючого Сокотуна В.А. поданого на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в частині п.1 резолютивної частини в порядку та строки, визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич