УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/2493/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ-Медіа»

про стягнення 32 022,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське вище професійне училище будівництва і архітектури звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ-Медіа» про стягнення 32 022,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Як вбачається з зі змісту позовної заяви, остання від імені Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури підписана ОСОБА_1.

Під час дослідження доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання означеної позовної заяви від імені Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури надано доручення №1 від 17.01.2022 видане в особі тимчасово виконуючої обов`язки директора Бараненко Юлії Василівни.

Зі змісту доручення вбачаться, що адміністрація Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури ЄДРОПУ 05536739 вул. Клавдіївська,22 в особі Т.в.о директора Бараненко Юлії Василівни уповноважує ОСОБА_1 Серія паспорта НОМЕР_1 виданий 6810 03.03.2018 року представляти інтереси Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури. Доручення дійсне протягом одного року.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч. 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Разом з тим, зі змісту доручення №1 від 17.01.2022 не вбачається, що Київське вище професійне училище будівництва і архітектури уповноважило ОСОБА_1 на представництво своїх інтересів у господарському процесі чи підписання саме позовної заяви.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Відповідно до статі 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заявами у розумінні ГПК України є: заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заява про зміну предмета або підстав позову (ст. 46); заява про залучення третіх осіб (ст. 50), заява про забезпечення позову (ст. 139), заява про відмову позивача від позову (ст. 191), про умови мирової угоди (ст. 192), заява про залишення позову без розгляду (ст. 226), заява при виправлення описок чи арифметичних помилок (ст. 243), заява про винесення додаткового рішення (ст. 244), заява про роз`яснення судового рішення (ст. 245), заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами (ст. 322), заява про виправлення помилки у виконавчому документі та визання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328), заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виеонавчого документу до виконання (ст. 329), заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст. 331), заява про зупинення виконання судового рішення (ст. 332), заява про заміну сторони її правнонаступником (ст. 334), заява про видачу дублікату виконавчого документа (пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, доручення №1 від 17.01.2022 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви, а тому у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, від імені Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За наведених обставин, позовна Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури про стягнення 32 022,54 грн з доданими до неї документами повернути.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак