ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/27/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Херсонської окружної прокуратури, м. Херсон, в інтересах держави

в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 6467,38грн

у с т а н о в и в:

До суду 06.01.2022 за вх.№ 39/22 надійшла позовна заява від 21.12.2021 № 55-8273-21 Керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Державної служби України з безпеки на транспорті, з вимогами про стягнення з Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" 6467,38грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовна заява була залишена без руху та встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.01.2022 за даним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, та встановлено відповідачу строк 16.02.2022 для надання суду відзиву на позовну заяву.

15.02.2022 до суду за вх.№ 963/22 надійшов лист відповідача від 07.02.2022, за яким вказано про погашення відповідачем заявленого до стягнення з нього прокурором боргу, з додатками до цього листа - платіжним дорученням № 86 від 19.01.2022 на сплату 6467,38грн до державного бюджету, з призначенням платежу за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, а також доказами направлення позивачу, Державній службі України з безпеки на транспорті, зазначеного платіжного доручення.

17.02.2022 до суду за вх.№ 337/22 надійшло клопотання від 17.02.2022 № 55-8273-21 виконувача обов`язків Керівника Херсонської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивоване добровільною сплатою відповідачем до державного бюджету 6467,38грн за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами, вагові параметри яких перевищують нормативні. За цим клопотанням прокурор, також, просить суд вирішити питання про повернення Херсонській обласній прокуратурі з державного бюджету судового збору, що сплачена при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача до державного бюджету 6467,38грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортним засобом, вагові параметри якого перевищують нормативні. У зв`язку з сплатою відповідачем, після відкриття провадження у справі, спірної заборгованості у сумі 6467,38грн до державного бюджета в повному обсязі наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Беручи до уваги наведені приписи правових норм та клопотання прокурора про повернення судового збору, що містить його клопотання про закриття провадження у справі, поверненню з державного бюджету на користь його платника - Херсонської обласної прокуратури підлягає 2270,00грн судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № 2759 від 21.12.2021 за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Херсонській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Михайлівська, буд.33, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04851120) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270грн., що сплачений платіжним дорученням № 2759 від 21.12.2021 за подання позовної заяви.

Оригінал платіжного доручення № 2759 від 21.12.2021 знаходиться у матеріалах справи № 923/27/22 Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 18.02.2022.

Суддя К.В. Соловйов