ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2022 р. Справа № 924/1027/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН"м. Тернопіль

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Асоціація "УКРАЇНСЬКІ ЕЛЕКТРОНІКА, КОМП`ЮТЕРИ, КАСОВІ АПАРАТИ", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

Представники сторін: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

11.10.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН" про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 18.10.2021р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки. До суду надіслано відповідну заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.11.2021 р.

У підготовчому засіданні 30.11.2021 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовочого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 14 год 30 хв 01.02.2022р.

У судовому засіданні 01.02.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні на 16:00 год 02.03.2022.

У судове засідання 02.03.2022 сторони не з`явились, повновноважних представників не направили, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. 02.03.2022 на адресу суду від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН" надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та надати можливість представнику позивача, адвокату Костовій Наталії Зіновіївні, взяти участь в наступних судових засіданнях у справі №924/1027/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховується, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст.436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом, недопущення обмежень сторін у праві на захист, суд вважає за належне продовжити строк розгляду справи по суті до 05.04.2022 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи по суті до 05.04.2022.

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год 30 хв 05.04.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН" про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 924/1027/21, яке відбудеться 11:30 год 05.04.2022 провести в режимі відеоконференції з використанням системи системи "EasyCon" для надання можливості представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 02.03.2022, оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 03.03.2022.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу надіслати на е-пошуту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

3- Відповідачу - Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надіслати на е-пошту .uа

4- Асоціація "УКРАЇНСЬКІ ЕЛЕКТРОНІКА, КОМП`ЮТЕРИ, КАСОВІ АПАРАТИ" надіслати на е-пошту та