ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2022 р. Справа № 903/289/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Волиньагропромбуд"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 р.

ухвалене у м.Луцьку, повний текст складено 24.12.2021 р.

у справі № 903/289/18 (суддя Шум М.С.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Волиньагропромбуд"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни

про стягнення 691400,69 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Мальцевої Алли Володимирівни

до відповідача Приватного підприємства "Волиньагпромбуд"

про встановлення нікчемності правочину договору підряду від 28.12.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 р. у справі № 903/289/18 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Волиньагропромбуд» (вх. № 01-63/2/21) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2019 р. у справі № 903/289/18.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивач за первісним позовом Приватне підприємство "Волиньагропромбуд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 р. у справі №903/289/18 скасувати, заяву про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2019 р. у справі №903/289/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову задоволити. Прийняти нове рішення, яким позов ПП «Волиньагпромбуд» задоволити та стягнути з фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни на користь ПП «Волиньагпромбуд» 691400,69 грн. заборгованості.

Крім того, в апеляційній скарзі Приватне підприємство "Волиньагропромбуд" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 р. у справі № 903/289/18.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції в судовому засіданні 21.12.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 24.12.2021 р. та направлений скаржнику 29.12.2021 р. Скаржник одержав повний текст рішення 25.01.2022 р., що підтверджується листом АТ "Укрпошта" який доданий до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 04.02.2022 р., тобто - в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/289/18. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству "Волиньагропромбуд" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 р. у справі № 903/289/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 р. у справі № 903/289/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" березня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.