overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 9/34
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши заяву
Чернівецької торгово-промислової палати про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Чернівецької торгово-промислової палати
1. Чернівецької обласної ради
2. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
третя особа на стороні відповідачів Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсними рішень та свідоцтва про право власності
за участю представників учасників справи:
від позивача Лютікова Н.О.;
від відповідача-1 не з`явився;
від відповідача-2 Іванович Л. І.;
від третьої особи не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись статтями 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Чернівецької Торгово-промислової палати про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Зобов`язати Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за Чернівецькою торгово-промисловою палатою право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить будівля літ. А загальною площею 2136,6 кв.м., склад-гараж літ. Б площею 209,0 кв.м., ворота, замощення.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, що встановлено ст. ст. 160, 186 КАС України до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4050/21

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

про стягнення 141806,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь: прокурор Маріуца Р.А. (посвідчення № 059684 від 02.02.2021 р.)

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці про стягнення 141806,96 грн. безпідставно витрачених позивачем коштів.

Ухвалою від 05.10.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2021 р.

Ухвалою від 27.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2021 р., а ухвалою від 15.11.2021 р. вирішення спору перенесено на 02.12.2021 р.

Ухвалою від 02.12.2021 р. розгляд справи відкладено на 28.12.2021 р., а ухвалою від 28.12.2021 р. вирішення спору перенесено на 05.01.2022 р.

Ухвалою від 05.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, розгляд по суті призначено на 26.01.2022 р.

У судовому засіданні 26.01.2022 р. оголошено перерву до 03.02.2022 р.

Ухвалою від 03.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2022 р., ухвалою від 11.02.2022 р. вирішення спору перенесено на 23.02.2022 р., а ухвалою від 23.02.2022 р. на 04.03.2022 р.

У судове засідання 04.03.2022 р. сторони не з`явилися, проте відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2022 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.02.2022 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання додаткової ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022, яка набрала законної сили 22.02.2022, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору за розгляд Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 у розмірі 2 270,00 грн.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 23.02.2025
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.02.2022 м. Дніпро Справа № 803/164/20
На виконання додаткової ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022, яка набрала законної сили 22.02.2022, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 31170771) та фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору за розгляд Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2021 у розмірі 2 270,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 23.02.2025

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

24.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/6062/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді: Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 (повне рішення складено 10.06.2021, суддя Петренко І.В.) у справі

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни, м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 497851,33 грн вартості недоврахованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у даній справі.

24.02.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.03.2022 на 11:00 годин у зв`язку заявленим клооптанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.03.2022 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7161/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 (повне рішення складено 26.11.2021, суддя Панна С.П.) у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг

до приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг,

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.02.2022.

24.02.2022 у судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 24.03.2022 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/5998/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/5998/20

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про зобов`язання надання послуг з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/5998/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/5998/20, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5998/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5998/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2022 м.Дніпро

Справа № 904/6735/20 (624/200/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/200/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Приватного підприємства "Ерідан+"

відповідача-3 Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської РДА Топова Ярослава Васильовича

відповідача-4 Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ерідан+" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/200/21), в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/200/21) залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 9 459, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

18.02.2022 представником апелянта подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ерідан+" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/6735/20 (624/200/21).

Про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2022 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 в частині визнання кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед" у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2828/19, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2828/19 пов`язані з розглядом кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2828/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/930/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.01.2022 у справі № 903/930/21
Рішення набрало законної сили 21.02.2022

Стягувач: ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ "ЦЕНТР ОСВІТИ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (, 44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Берегово, будинок 1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ» (, 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22)

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ» (, 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22) повернути ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКОМУ ЛІЦЕЮ "ЦЕНТР ОСВІТИ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (, 44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Берегово, будинок 1) майно дрова паливні твердих порід в кількості 30 метрів кубічних, вартістю 21600 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/930/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.01.2022 у справі № 903/930/21
Рішення набрало законної сили 21.02.2022

Стягувач: ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ "ЦЕНТР ОСВІТИ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (, 44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Берегово, будинок 1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ» (, 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ» (, 43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22) на користь ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКОГО ЛІЦЕЮ "ЦЕНТР ОСВІТИ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (, 44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Берегово, будинок 1) витрати про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4400 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/962/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2022 у справі № 903/962/21
Рішення набрало законної сили 21.02.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Терразем (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Грінченка, буд. 10, кв. 36, )

Боржник: Прилісненської сільської ради (44614, Волинська область, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 1б, )

Стягнути з Прилісненської сільської ради (44614, Волинська область, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 1б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Терразем (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Грінченка, буд. 10, кв. 36, ) заборгованості за договором №9 з проведення нормативно грошової оцінки земель населених пунктів від 27 листопада 2018 року у розмірі 29 145,59 грн. та 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/1058/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.01.2022 у справі № 903/1058/21
Рішення набрало законної сили 22.02.2022

Стягувач: Луцький міський центр зайнятості (43025, м. Луцьк, вул. Ярощука,2, )

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, )

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ) на користь Луцького міського центру зайнятості (43025, м. Луцьк, вул. Ярощука,2, ) 14 168,35 грн. заборгованості та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2025.

Cуддя Дем`як В.М.