ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 лютого 2022 року Справа № 903/92/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/92/22

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до відповідача: Фізичної особи підприємця Жданової Анжеліки Володимирівни

про стягнення 79764,91 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи підприємця Жданової Анжеліки Володимирівни про стягнення 79764,91 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов заяви про надання кредиту Кредитна карта для підприємців 011/64588/653744 до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням угоди № CMDE-659910 від 11.09.2019).

Ухвалою суду від 28.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.02.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

03.02.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги позивача повністю задоволені відповідачем добровільно, а саме сплачено 79764,91 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2481,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанціями № 0.0..1, № 0.0..1 від 25.01.2022. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

08.02.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн.

22.02.2022 позивач подав клопотання від 21.02.2022 про проведення судового засідання 22.02.2022 без участі його представника, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Однак, 22.02.2022 позивач подав клопотання в якому просить вважати помилково надісланим клопотання від 21.02.2022 та просить розглядати лише заяву № 114/5-к-227775 від 21.01.2022 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Заява позивача № 114/5-к-227775 від 21.01.2022 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для повернення судового збору у господарського суду відсутні в силу прямої вказівки зазначеного закону.

Крім того, відповідачем відшкодовано позивачу сплачений останнім судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 25.01.2022.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Законом України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи підприємця Жданової Анжеліки Володимирівни про стягнення 79764,91 грн залишити без розгляду.

3. У задоволені заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 22.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк