ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2022 № 905/85/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_2 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_3 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_4 , с. Білогородка, Київська область, ОСОБА_5 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_6 , м.Харків, Харківська область
до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії BARLENKO LTD (Компанії «Барленко ЛТД»), Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр), Компанії «METINVEST B.V.» (Компанії «Метінвест Б.В.»), Амстердам, Королівство Нідерланди
про визнання правочину недійсним; стягнення сум компенсації за вилучені акції та сум збитків за неотримані дивіденди,
ОСОБА_1 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_2 , м.Львів, Львівська область, ОСОБА_3 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_4 , с. Білогородка, Київська область, ОСОБА_5 , м.Львів, Львівська область, ОСОБА_6 , м.Харків, Харківська область, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії BARLENKO LTD (Компанії «Барленко ЛТД»), Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр), Компанії «METINVEST B.V.» (Компанії «Метінвест Б.В.»), Амстердам, Королівство Нідерланди, про:
- визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «Barlenko LTD», Компанії «Metinvest B.V.» на користь ОСОБА_3 суми компенсації за вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 482803,15гривень, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_3 суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у 2018, 2019, 2020 роках на загальну суму 105784,57грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «Barlenko LTD», Компанії «Metinvest B.V.» на користь ОСОБА_4 суми компенсації за вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 862148,48грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_4 суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у 2018, 2019, 2020 роках на загальну суму 188901,01грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «Barlenko LTD», Компанії «Metinvest B.V.» на користь ОСОБА_5 суми компенсації за вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 896634,42грн, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_5 суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у 2018, 2019, 2020 роках на загальну суму 196457,05грн.
Ухвалою суду від 17.01.2022 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 17.01.2022, протягом семи днів з дня одержання ухвали про залишення позову без руху шляхом: надання належних доказів сплати позивачами судового збору; надання доказів у підтвердження обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору заявником позову ОСОБА_2 ; надання доказів у підтвердження наявності встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору заявника позову ОСОБА_3 .
Ухвалу суду від 17.01.2022 про залишення позову без руху представником позивачів отримано 25.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення АТ «Укрпошта», отже, недоліки позовної заяви повинні були бути усунені у строк до 01.02.2022 включно.
У визначений судом строк наведені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки усунено не було, клопотань про продовження цього строку від заявників позову до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення матеріалів позовної заяви зумовлює висновок про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору та клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_2 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_3 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_4 , с. Білогородка, Київська область, ОСОБА_5 , м. Львів, Львівська область, ОСОБА_6 , м.Харків, Харківська область, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, Компанії BARLENKO LTD (Компанії «Барленко ЛТД»), Nicosia, Cyprus (Нікосія, Кіпр), Компанії «METINVEST B.V.» (Компанії «Метінвест Б.В.»), Амстердам, Королівство Нідерланди, про визнання правочину недійсним; стягнення сум компенсації за вилучені акції та сум збитків за неотримані дивіденди, і додані до неї документи повернути позивачам.
Клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору та клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 28.12.2021 з додатками всього на 184арк; поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова