ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/400/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 15.02.2022 р. за вх. № 420/22

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ" (65012, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 13А)

про визнання недійсним та скасування положень статуту,

встановив:

ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ", згідно якої просить ,,визнати недійсним та скасувати:

- абз.5 п.3 розділу ІІІ ,,Статутні органи об`єднання, їхні повноваження та порядок формування" статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ" (у новій редакції, затвердженій протоколом № 5 від 21.02.2019 р.), яким визначено, що до виключної компетенції загальних зборів належать: попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, предметом у тому числі позики та кредиту, які укладаються на суму, що перевищує двадцять мінімальних розмірів заробітної плати встановленої законом;

- абз.9 п.14 розділу ІІІ ,,Статутні органи об`єднання, їхні повноваження та порядок формування" статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ" (у новій редакції, затвердженій протоколом № 5 від 21.02.2019 р.), яким визначено, що до компетенції правління належать користування і розпорядження спільним майном співвласниками".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що внесення змін до статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ" суперечить законодавству України та статутним документам відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що обсяг доданих до позовної заяви документів є надмірним, а, відтак, позивач не надсилав відповідачу копії доказів, оригінали яких є в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ".

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що розмір доданих до позовної заяви документів не є надмірним, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів надсилання відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 15.02.2022 р. за вх. № 4395/22) про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається, зокрема, на те, що станом на теперішній час вона безробітна, жодних доходів не має. За 4-й квартал 2020 р., 1-й, 2-й та 3-й квартали 2021 р. отримала 381,90 грн оподаткованого доходу. За 4-й квартал 2021 р. позбавлена можливості надати суду інформацію про доходи, оскільки інформація за вказаний період буде доступна лише наприкінці лютого 2022 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік… Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, те, що для звільнення позивача від сплати судового збору слід надати інформацію з приводу доходів за попередній календарний рік, те, що обов`язок доказування певного майнового стану позивача покладається на нього, ОСОБА_1 має надати докази в підтвердження її доходів в четвертому кварталі 2021 р.

Керуючись ст.ст.164,172,174,233,234,235 ГПК України, ст.8 Закону України ,,Про судовий збір", суд постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 15.02.2022 р. за вх. № 420/22) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 надати суду:

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу всіх додатків до позовної заяви;

- докази в підтвердження фінансового стану в четвертому кварталі 2021 р.

3. Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 18.03.2022 р.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Про зміст цієї ухвали повідомити позивача телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман