ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2022 р. Справа № 914/2549/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянув без виклику сторін у спрощеному провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства ЛьвівІнтерСервіс від 03.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 28.10.2021, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2549/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект, м. Кривий Ріг

до відповідача Приватного підприємства ЛьвівІнтерСервіс, м.Львів,

про стягнення 163755,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2549/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» задоволено; з Приватного підприємства «ЛьвівІнтерСервіс» на користь позивача стягнуто 166217, 86 грн., з яких 40216, 55 грн. заборгованості, 7746, 99 грн. 3 % річних, 41888, 42 грн. пені, 73909, 49 грн. штрафу, 2456, 41 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою у справі №914/2549/21 та ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2022 позивач та відповідач подали спільну заяву (вх. № 01-04/535/22 від 26.01.2022 року), в якій просять затвердити мирову угоду від 12 січня 2022 року на погоджених сторонами умовах; визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі № 914/2549/21; закрити провадження у даній справі.

При винесенні ухвали колегія суддів враховує таке:

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі №914/2549/21 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 року визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, за подану апеляційну скаргу відповідачем сплачено судовий збір в сумі 3684,63 грн. згідно платіжного доручення № 1421 від 31.12.2021 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що суд апеляційної інстанції задовільняє заяву про затвердження мирової угоди, тому відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1842,32 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект»" та Приватного підприємства «ЛьвівІнтерСервіс» від 26.01.2022 року (вх. № 01-04/535/22 від 26.01.2022 року) про затвердження мирової угоди у справі №914/2549/21 задоволити.

Затвердити мирову угоду у справі №914/2549/21 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект»" та Приватним підприємством «ЛьвівІнтерСервіс» від 12 січня 2022 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2549/21

м. Львів 12 січня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», в особі директора Медведенка Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») з однієї сторони та Приватне підприємство «ЛьвівІнтерСервіс», в особі директора Кулеби Валерії Іванівни, яка дій на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач») з іншої сторони, які є сторонами в справі № 914/2549/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до Приватного підприємства «ЛвівІнтерСервіс» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 166217,86 гривень, яка розглядається в апеляційному провадженні Західним апеляційним господарським судом, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Предметом примирення є домовленість Сторін про врегулювання спору, який виник в результаті несвоєчасного виконання Відповідачем обов`язку щодо оплати Позивачу коштів за договором поставки від 21.08.2019р. № 210819-05.

2. На момент укладення цієї Мирової угоди Позивач визнає, що 18 листопада 2021 року Приватне підприємство «ЛьвівІнтерСервіс» оплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» 40216,55 гривень заборгованості за поставлену продукцію (платіжне доручення № 547).

3. Позивач відмовляється від пред`явлених до Відповідача вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 7746, 99 грн.; пені - 41888, 42 грн.; штрафу - 73909, 49 грн., судового збору - 2456, 41 грн.

4. Сторони визнають, що на день підписання цієї Мирової угоди Відповідач виконав повністю усі зобов`язання перед Позивачем.

5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди не допускається.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Західного апеляційного господарського суду.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 914/2549/21.

Від Позивача

Директор

ТзОВ «НВФ «Діпропроект» Медведенко І.А.

Від Відповідача

Дирктор

ПП «ЛьвівІнтерСервіс» Кулеба В.І.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 10.03.2022 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 10.03.2025 року.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 року у справі №914/2549/21.

Закрити провадження у справі №914/2549/21.

Повернути Приватному підприємству «ЛьвівІнтерСервіс» (79035, м. Львів, вул. Липова алея, 11/30, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1421 від 31.12.2021 року, в сумі 1842,32 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік