ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 Справа № 904/8527/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ", м.Кривий Ріг

про стягнення 182145,33 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" (далі-Позивач) 20.10.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки сума позовних вимог менше ніж 100 мінімальних прожиткових мінімумові для працездатних осіб;

стягнути з Відповідача на користь Відповідача суму безпідставно отриманих коштів 173648,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот сорок вісім грн. 00 коп.), суму 3% відсотків річних за користування грошовими коштами 2697,49 грн.; суму інфляційних збитків 5799,84 грн.; суму судового збору 2732,17 грн, суму витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.21021, 07.04.2021, 19.03.2021, 24.03.2021, 26.03.2021 ТОВ "ПРОМСИГНАЛ" перерахувало грошові кошти у розмірі 173648,00 грн за платіжними дорученнями №№1202, 1210, 399, 407, 410 на рахунок Відповідача в оплату - сплата за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №190ЗП віл 01.03.2021. Однак, після отримання оплати договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №190ЗП віл 01.03.2021 не було укладено. У зв`язку з цим Позивач звернувся з позовом до суду.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

22.10.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 26).

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача 23.10.2021 та 10.12.2021 та була повернута до суду 09.12.2021 та 15.02.2022 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 38-40, 47-50).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР ТРЕЙД" 02.04.21021, 07.04.2021, 19.03.2021, 24.03.2021, 26.03.2021 перерахувало грошові кошти у розмірі 173648,00 грн за платіжними дорученнями №№1202, 1210, 399, 407, 410 (арк.с. 15-18) на рахунок Відповідача в оплату - сплата за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №190ЗП віл 01.03.2021.

Проте, після перерахування грошових коштів Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №190ЗП віл 01.03.2021 не було укладено.

27.08.2021 року ТОВ "СПЕКТР ТРЕЙД" направило лист вих.№27/08 Відповідачу, як особі, що отримала кошти, з вимогою впродовж семиденного строку з моменту отримання повернути суму 173 648,00 грн (арк.с. 9).

Згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто 14.09.2021 з посиланням "за закінченням встановленого терміну зберігання" (арк.с. 11-12).

14.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР ТРЕЙД" (далі-Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" (далі-Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №14/09 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги на отримання безпідставно отриманих грошових коштів від Боржника - ТОВ "ПРОМСИГАНАЛ" (Код ), що належить Первісному кредиторові на підставі наступних документів:

№ 1202 від 02.04.21р.,

№ 1210 від 07.04.21р.,

№ 399 від 19.03.2021р.,

№407 від 24.03.21р.,

№410 від 26.03.21,

Вимога "Щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів" вих.№27/08 від 27.08.2021 року.

Документи передаються за актом приймання - передавання у день укладення цього Договору. Усі документи повинні бути підписані уповноваженими особами Сторін цього Договору, що їх склали та посвідчені печаткою цих підприємств.

Сторони стверджують, що не переданих документів (не зазначених у акті приймання-передачі документів) від Первісного кредитора Новому кредитору, щодо укладання, виконання, змін договорів, зазначених у цьому пункті Договору не існує.

1.2. За цим Договором Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує право вимоги (замість Первісного кредитора) до Боржника належного виконання його грошового зобов`язання, а саме, право вимоги щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 173 648,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 40 коп. (далі Заборгованість).

1.3. Право вимоги Заборгованості є відступленим Первісним кредитором та належить на праві власності в повному обсязі Новому кредитору з дати підписання сторонами даного Договору. Новий кредитор має право розпоряджатися отриманим правом вимоги Заборгованості на власний розсуд з моменту підписання цього Договору.

1.4. Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданого за цим договором, але не відповідає за невиконання Боржником свого обов`язку.

2.1. За відступлення права вимоги Заборгованості на підставі цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму 173648,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 40 коп. в тому числі ПДВ.

2.2. Новий кредитор має сплатити суму винагороди Первісному кредитору в зазначеному розмірі в строк до 31.12.2022.

Новий Кредитор має право достроково оплатити Заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

5.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

14.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" підписано акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги №14/10 (арк.с. 8), відповідно до якого ТОВ "СПЕКТР ТРЕЙД" в особі директора Горбачова Михайла Вікторовича передає, а ТОВ "Паблік Прайс" в особі директора Височіна Івана Леонідовича, приймає наступні документи: №1202 від 02.04.21р., №1210 від 07.04.21р., № 399 від 19.03.2021р., №407 від 24.03.21р., №410 від 26.03.21, вимога "Щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів" вих.№27/08 від 27.08.2021 року, опис, накладна про відправку.

11.10.2021 Позивач на адресу Відповідача направив повідомлення вих.№08-10/1 від 08.10.2021 про зміну сторони у зобов`язанні та договір про відступлення права вимоги №10/09 від 10.09.2021 разом з актом приймання-передавання документів до договору про відступлення права вимоги №10/09 від 10.09.2021 (арк.с. 13, 14).

Так, ТОВ "СПЕКТР ТРЕЙД" 02.04.2021, 07.04.2021, 19.03.2021, 24.03.2021, 26.03.2021 перерахувало грошові кошти у розмірі 173648,00 грн за платіжними дорученнями №№1202, 1210, 399, 407, 410 (арк.с. 15-18) на рахунок Відповідача в оплату - сплата за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №190ЗП віл 01.03.2021.

Проте, Відповідач свої зобов`язання щодо повернення наданих грошових коштів не здійснив, внаслідок чого сума неповернутої фінансової допомоги склала 173648,00грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 5799,84 грн інфляційних втрат за період квітень - вересень 2021 та 2697,49 грн 3% річних за період з 07.04.2021 по 12.10.2021.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

ЦК України:

Стаття 1212. Загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Стаття 1214. Відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

2. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Стаття 536. Проценти

1. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

2. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пряме посилання у ч.2 статті 1214 ЦК України на статтю 536 ЦК України означає, що в силу ч.2 ст.1057, ч. ст.1054 ЦК України розмір процентів при цьому має визначатись відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, а не ч.2 ст.625 ЦК України. Отже, розмір процентів визначається на рівні ставки Національного банку України на день, за який нараховуються проценти.

Таким чином, оскільки між сторонами не укладений договір у письмовому вигляді, чого вимагають положення статті 1047 ЦК України (форма договору позики), кошти, отримані Відповідачем є безпідставно отриманими, а тому підлягають поверненню на підставі статті 1212 ЦК України.

В силу статей 512, 516 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" є належним кредитором Відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги №10/09 від 10.09.2021.

Оскільки Позивач просить стягнути проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі, який визначений статтею 625 ЦК України - 3% річних, а не у розмірі, який встановлений ч.1 ст.1048 ЦК України на рівні ставки Національного банку України на день, за який нараховуються проценти, в цій частині позов не підлягає задоволенню через неправильно встановлений розмір процентів.

У зв`язку з тим, що Відповідач не повернув безпідставно отриманих коштів, що тягне за собою обов`язок останнього їх повернути, Позивач має право отримати компенсацію інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасним поверненням цих коштів на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що Відповідач не повернув безпідставно отримані грошові кошти, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 173648,00 грн основного боргу підлягають задоволенню в цій частині.

В частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 5799,84 грн інфляційних втрат, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 5792,95 грн через неправильний розрахунок суми інфляційних втрат Позивачем.

В частині вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами відмовити через неправильно визначення розміру процентів.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (50038, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Водоп"янова, буд. 5, приміщення 157, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд. 15, офіс 1713-С, ) суму безпідставно отриманих коштів 173648,00 грн, суму інфляційних збитків 5792,95 грн та суму судового збору у розмірі 2691,60 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.02.2022

Суддя Н.Б. Кеся