ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/3296/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Ландишева С.М. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1209636 від 31.01.2022);

від відповідача: адвокат Проців Я.Я. (ордер серія КС № 450317 від 26.11.2020)

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 17.08.2021 про призначення судово-економічної експертизи, від 31.08.2021 про залучення третіх осіб, від 25.01.2022 про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи,

поданих в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020, (повний текст складено 23.10.2020)

у справі № 910/3296/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

про стягнення 873 208,68 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" про стягнення 873 208,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2020, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2021, позов задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" основну заборгованість в розмірі 873208 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 788 грн. 76 коп., судовий збір в розмірі 13 098 грн.

09.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/3296/17, в якій апелянт просить касувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/3296/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у вказаній справі у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020, справа № 910/3296/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/3296/17 було залишено без руху.

04.01.2021 до суду від представника ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 19 000, 20 грн.

Розпорядженням № 09.1-08/119/21 Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3296/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/3296/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 справу № 910/3296/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Дідиченко М.А. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/3296/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/3296/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.02.2021.

17.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

17.02.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

19.02.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача до 02.03.2021 перебуває на обов`язковій обсервації.

22.02.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" про відкладення розгляду справи - задоволено. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.03.2021 року.

10.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи було надіслано протокол передачі справи , оригінал заяви про виправлення описки та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/3296/17 .

25.03.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Розпорядженням №09.1-08/1305/21 Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3296/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/3296/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 справу № 910/3296/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято до розгляду Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.05.2021 року.

12.05.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи та на додаткові пояснення.

В судовому засіданні 17.05.2021 оголошено протокольно перерву до 14.06.2021 року.

Розпорядженням № 09.1-08/2192/21 Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року у зв`язку з перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3296/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/3296/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Сітайло Л.Г., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 справу № 910/3296/17 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято до провадження у складі колегією суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Сітайло Л.Г., Владимиренко С.В.

14.06.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.06.2021 оголошено протокольно перерву до 22.06.2021.

18.06.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відвід судді Алданової С.О. від розгляду справи № 910/3296/17.

Розпорядженням № 09.1-08/2437/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3296/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/3296/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П. Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 справу № 910/3296/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято до провадження у складі колегією суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П.., Владимиренко С.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 справу у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" про відвід судді Алданової С.О. від розгляду справи № 910/3296/17 відмовлено.

В судовому засіданні 22.06.2021 року головуючою суддею Алдановою С.О. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 заяву про самовідвід головуючої судді Алданової С.О. від розгляду справи № 910/3296/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 - задоволено. Матеріали справи № 910/3296/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням № 09.1-07/394/21 Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 р. у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючої судді Алданової С.О. від розгляду справи № 910/3296/17, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3296/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі №910/3296/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кропивна Л.В.., Зубець Л. П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 18.08.2021 р.

17.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про призначення судово-економічної експертизи.

В судове засідання 18.08.2021 р з`явилися представники сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 р оголошено перерву до 01.09.2021 р.

26.08.2021 р через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

31.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про залучення третіх осіб.

Розпорядженням № 09.1-08/3986/21 Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 р у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному та перебування судді Кропивної Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3296/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі №910/3296/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 р апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 06.10.2021 р.

06.10.2021 р через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

06.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення позивача на клопотання про залучення третіх осіб.

Судове засідання 06.10.2021 р не відбулося, у зв`язку з перебування головуючого судді Мартюк А.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 р апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 призначено на 25.11.2021 р.

25.11.2021 р через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

25.11.2021 р через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення своєчасного розгляду справи.

25.11.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.12.2021.

14.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

15.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення позивача на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 справу № 910/3296/17 призначено до розгляду на 26.01.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, матеріали судової справи № 910/3296/17 разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Світло» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 справу № 910/3296/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Світло» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято до провадження колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В. Повідомлено учасників, що розгляд справи № 910/3296/17 за апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Світло» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 відбудеться 01.02.2022.

25.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.02.2022 представник апелянта підтримав подані клопотання від 17.08.2021 про призначення судово-економічної експертизи (т. V, а.с. 26-29) та клопотання від 25.01.2022 про витребування доказів та долучення доказів, при цьому клопотання від 22.02.2021 про призначення судово-економічної експертизи (т. IV, а.с. 2-6) та клопотання від 25.11.2021 про витребування доказів (т. V, а.с. 115-121) представником апелянта підтримані не були.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2022.

15.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення позивача на клопотання про витребування доказів та про призначення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 15.02.2022 представник апелянта підтримав подані клопотання про призначення судово-економічної експертизи від 17.08.2022, клопотання про витребування доказів та долучення доказів від 25.01.2022 та клопотання про залучення третіх осіб від 31.08.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2022 проти вказаних клопотань заперечувала, просила відмовити в їх задоволенні.

Колегія суддів, вивчивши доводи поданих клопотань, вислухавши думку учасників судового процесу, доходить до такого обґрунтованого висновку.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 про відкриття апеляційного провадження Північним апеляційним господарським судом визначено учасникам справи строк, зокрема, для подачі заяв/клопотань, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження 20.01.2021, про що свідчить повідомлення № 04 5 про вручення поштового відправлення (т. ІІІ, а.с. 119).

Таким чином, заяви/клопотання апелянтом повинні були бути подані до Північного апеляційного господарського суду у строк до 01.02.2021 включно, враховуючи що 30.01.2021 та 31.01.2021 були вихідними днями.

В той же час клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи були подані до суду 17.08.2021 та 25.01.2022, тобто з пропуском визначеного судом строку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем спільно із поданням позовної заяви не було подано зазначених клопотань про витребування доказів, долучення доказів до матеріалів справи.

Посилання апелянта (позивача) на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише у серпні 2021 року не приймаються колегією суддів, оскільки докази, що просить витребувати апелянт стосуються договорів оренди, укладених ще у 2016 році, тобто до подачі позову до суду, надані рахунки на оплату та платіжні доручення, які апелянт просить долучити до матеріалів справи також датовані 2016, 2017 р.р. Таким чином, вказані обставини не підтверджують те, що апелянт був позбавлений можливості заявити відповідне клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи у строки, визначені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про призначення судово-економічної експертизи, клопотання про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи апелянтом не заявлено.

На підставі вищевикладених доводів колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 17.08.2021 про призначення судово-економічної експертизи, від 25.01.2022 про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи без розгляду.

Щодо поданого апелянтом клопотання від 31.08.2021 про залучення третіх осіб, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб апелянт у поданому клопотанні вказує на те, що сплачені позивачем кошти фактично були перераховані на його рахунок орендарями нежитлових приміщень будівлі за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, буд. 86Б, на підставі договорів оренди, що були укладені з позивачем на підставі договору про спільну діяльність від 11.05.2016, який визнано недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18368/17, що виключає завдання позивачу яких-небудь збитків.

Вказаних орендарів нежитлових приміщень будівлі за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, буд. 86Б апелянт просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт вважає, що укладаючи оспорюваний договір поруки з ПАТ «Київенерго» позивач мав на меті виключно розраховуватися за отримані послуги електропостачання (погасити заборгованість), яка безпосередньо виникла із господарської діяльності (договір про спільну діяльність) відповідача 1 від здачі в оренду приміщення, будівля якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, буд. 86-Б (Боженка) в період рейдерського захоплення ТОВ «НВП «Світло»

Враховуючи доводи поданої апеляційної скарги колегія суддів вважає, що прийняте судове рішення може вплинути на права та обов`язки орендарів нежитлових приміщень будівлі за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, буд. 86Б, у зв`язку з чим з метою перевірки фактичних обставин та дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників процесу колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення орендарів згідно долучених до матеріалів справи договорів оренди до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання апелянта від 31.08.2021 про залучення третіх осіб до участі у справі та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб ТОВ «Меліор Тревел Енд Авіа», ФОП Ясинецького В.В. та ТОВ «КУА «ПРУДЕНТ» та Пулинець О.М. з підстав відсутності у матеріалах справи відповідних договорів оренди, які б підтверджували правовий статус орендаря нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, буд. 86-Б (Боженка). Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «НДЦ «Полімерні трубопроводи», якого просить залучити як третю особу апелянт, має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «НДЦ «Полімерні трубопроводи в будівництві», у зв`язку з чим залученню в якості третьої особи підлягає саме вказане товариство.

Враховуючи необхідність повідомлення третіх осіб про розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов`язати позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 113, 118, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 17.08.2021 про призначення судово-економічної експертизи, від 25.01.2022 про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи - залишити без розгляду.

ІІ Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 31.08.2021 про залучення третіх осіб - задовольнити частково.

ІІІ Залучити до участі у справі № 910/3296/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «НДЦ «Полімерні трубопроводи в будівництві» (ідентифікаційний код 37559148, адреса: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича 86Б)

2. Приватне підприємство "ХТОН" (ідентифікаційний код: 21468457, адреса: 03150, м. Київ, вул. Боженка, 84);

3. ФОП Агакій Вадим Миколайович (адреса: АДРЕСА_1 );

4. ФОП Мнацаканова Яна Гургенівна (адреса: АДРЕСА_2 );

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСЕР+" (ідентифікаційний код: 37153353, адреса: 02093, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 26-3, квартира 10);

6. ФОП Близнюк Тетяна Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_3 );

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеслекс" (ідентифікаційний код: 36482242, адреса: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 112А, офіс 5);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" (ідентифікаційний код: 37479424, адреса: 03150, місто Київ, вул. Казимира Валевича, будинок 86 Б);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномода" (ідентифікаційний код: 34299769, адреса: 03150, місто Київ, вул. Казимира Малевича , будинок 86-Б);

10. СПЕЦІАЛІЗОВАНА ОГНЕУПОРНА КОМПАНІЯ ТОВ (ідентифікаційний код: 39583785, адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. 8 Березня, будинок 23);

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Тайм Україна" (ідентифікаційний код: 37413185, адреса: 03150, місто Київ, вул. Казимира Валевича, будинок 86-Б);

12. ФОП Єгорова Ніна Михайлівна (адреса: АДРЕСА_4 );

13. Tовариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-ЕС" (ідентифікаційний код: 33691090, адреса: 03150, місто Київ, вул. Боженко, будинок 86Б);

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ" (ідентифікаційний код: 35101921, адреса: 79041, Львівська обл., місто Львів, вул. Порохова, будинок 20Д, секція 5);

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТЕЗ-ПРО" (ідентифікаційний код: 39489172, адреса: 03680, місто Київ, вул. Казимира Валевича, будинок 86-Б);

16. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий будинок» (ідентифікаційний код: 23364325, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 21-Г, офіс 446)

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код: 39630782, адреса: 02094, місто Київ, вул. Червоноткацька, будинок 59, офіс 27);

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ТРЕЙДНГ КОНСАЛТІНГ" (ідентифікаційний код: 38315197, адреса: 49068, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Орловська, будинок 21);

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефік" (ідентифікаційний код: 40450049, адреса: 03022, місто Київ, вул. Практична, будинок 2, квартира 63);

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "A.T.K." (ідентифікаційний код: 32826820, адреса: 01001, місто Київ, вул. Лютеранська, будинок 4, офіс 23);

21. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскалан ЛТД» (ідентифікаційний код: 39207075, адреса: 02660, місто Київ, вул. Марії Раскової, будинок 11 А);

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськреклама" (ідентифікаційний код: 40827200, адреса: 03150, місто Київ,

вул. Казимира Малевича, будинок 86 Б);

23. Товариство з обмеженою відповідальністю «Жалюзі штори ролети» (ідентифікаційний код: 40861901, адреса: 03113, місто

Київ, вул. Миколи Шпака, будинок 3);

24. ФОП Уваровська Ольга Миколаївна (адреса: АДРЕСА_5 );

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна Малік" (ідентифікаційний код: 40060992, адреса: 03680, місто Київ, Пирогівський шлях, будинок 28);

26. ФОП Фірсанова Віра Дмитрівна (адреса: АДРЕСА_6 );

27. ФОП Найдьонов Олександр Петрович (адреса: АДРЕСА_7 ).

IV В решті вимог клопотання про залучення третіх осіб відмовити.

V Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат та Малевича» надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

VІ Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/3296/17.

VІІ Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 22 березня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню в частині вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко