ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/644/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "СК Омега-2 Логістик" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їзна дорога, буд. 68)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессен груп Україна" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 10, корп. АА-2)
про стягнення 948048,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Дочірнього підприємства "СК Омега-2 Логістик" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессен груп Україна" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 948048,08 грн. за Договором підряду №10/03/21-1 від 10.03.2021 року та Додатковою угодою №2 від 09.06.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 5 частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог в описовій частині позовної заяви вказується, що зобов`язання щодо перерахування авансового платежу в розмірі 1175155,50 грн. з ПДВ позивачем виконано у період з 31.03.2021 по 05.04.2021. Разом з тим, зазначається, що зобов`язання щодо внесення попередньої оплати за весь обсяг додаткових робіт, визначених Додатковою угодою №2, позивач виконав 17.06.2021.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві відповідні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимогам частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку та подання до суду доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі ст. 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022 р.

Суддя Г.І. Сальнікова