СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3833/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків (вх. № 480 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31 січня 2022 року (повний текст рішення складено 07 лютого 2022 року, суддя Рильова В.В.) у справі № 922/3833/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", Полтавська область, м. Кременчук,

до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків,

про стягнення 478 328,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креммілк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про стягнення з останнього 478 328,56 грн. заборгованості, з яких: 421 779,45 грн. - сума основного боргу за договором поставки від 31.12.2020 № 05П-2021; 6 670,12 грн. - 3% річних; 17 101,86 грн. - інфляційні втрати; 32 777,13 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/3833/21 зазначені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк" суму основного боргу за Договором поставки № 05П-2021 від 31.12.2020 в розмірі 421 779,45 грн., пеню в розмірі 31079,50 грн., три проценти річних в розмірі 6 670,12 грн., інфляційні витрати в розмірі 16224,10 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 136,30 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" 1697,63 грн. пені та 877,76 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Відповідач Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача 10 704, 00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 922/3833/21 відсутні.

За відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 922/3833/21 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги відповідача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про витребування з господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/3833/21 та відкладення вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків (вх. № 480 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31 січня 2022 року у справі № 922/3833/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3833/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відповідача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків (вх. № 480 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31 січня 2022 року у справі № 922/3833/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя М.М. Слободін