УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/2374/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД» про стягнення 76 690, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ АГРО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД» про стягнення 76 690, 14 грн, з яких 74 025, 23 грн попередньої оплати та 2 664, 91 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 13092021/9-1 від 13.09.2021 в частині поставки товару у кількості згідно проведеної позивачем передоплати. Так, за твердженням позивача вартість недопоставленого товару складає 74 025, 23 грн, які він і просить стягнути з відповідача з урахуванням пені у розмірі 2 664, 91 грн, нарахованої за порушення контрагентом строків поставки товару.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З поданих документів вбачається, що позивач просить стягнути вартість недопоставленого товару згідно видаткової накладної № 206 від 11.10.2021, яка складає 74 025, 23 грн.

Втім позовна заява не містить розрахунку суми боргу. При цьому, як у рахунку на оплату № 4160 від 04.10.2021, так і у видатковій накладній № 206 від 11.10.2021 ціна товару, що поставлявся визначена виходячи з її маси. У видатковій накладній зазначено про нестачу одиниць товарів, натомість ціна за одиницю товару не підтверджена жодними доказами.

Згідно п. 1.1 договору купівлі-продажу № 13092021/9-1 від 13.09.2021 постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві металопрокат в кількості, якості, номенклатурі та асортименті, наведених у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Ціна продукції, що поставляється за договором є договірною і вказується у відповідних рахунках та специфікаціях на поставку продукції (п. 3.1 договору).

У пункті 8.1 цього договору визначено, що він складений і підписаний уповноваженими особами в двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для покупця і один для постачальника.

З урахуванням викладеного, у позивача має бути наявний примірник специфікації до договору. При цьому позовна заява не містить викладу обставин щодо причин відсутності у позивача специфікації на поставку продукції, яка є невід`ємною його частиною.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на відповідні докази.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ АГРО» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова