ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Справа №21/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю представника Карпенко А.А.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 31 березня 2021 року у справі №21/20 про банкрутство ТОВ «Львівський завод ГМПТ»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 31 березня 2021 року у справі №21/20 про банкрутство ТОВ «Львівський завод ГМПТ» ухвалив:

1. Заяву ліквідатора арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/20 задовольнити.

2. Відсторонити арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ».

3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ» (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, ) призначити арбітражну керуючу Кропивницьку Уляну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1944 від 10.12.2019), поштова адреса: 79007, м.Львів, вул. Шпитальна, 9, оф. 5).

4. Зобов`язати арбітражну керуючу Рудецьку О.Я. у п`ятиденний строк передати одержані під час ліквідації Товариства з обмеженою «Львівський завод ГМПТ» установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута, всю необхідну документацію, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ» ліквідатору арбітражній керуючій Кропивницькій У.М. за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

Суд констатував, що Кодекс України з процедур банкрутства надає право арбітражному керуючому подати заяву про його відсторонення на будь-якій стадії судової процедури, комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором арбітражну керуючу Кропивницьку У.М., кандидатура якої відповідає вимогам чинного законодавства. Тому дійшов висновку про задоволення заяви арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/20 та призначив ліквідатором арбітражну керуючу Кропивницьку У.М.

ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» (кредитор) подало апеляційну скаргу, вважає, що оскаржена ухвала в частині призначення ліквідатором ТОВ «Львівський завод ГМПТ» арбітражної керуючої Кропивницької У.М. є незаконною та підлягає скасуванню. Суд першої інстанції при вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТОВ «Львівський завод ГМПТ» не мав законних підстав приймати до уваги рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 22 березня 2021 року, оскільки таке рішення прийнято з участю одного кредитора ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції. Проте, за твердженням скаржника, ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції з 21 жовтня 2019 року є конкурсний забезпечений кредитор, член комітету кредиторів і має нуль голосів при голосуванні на зборах кредиторів та/або комітету кредиторів. Інші кредитори не приймали участі в засіданні комітету кредиторів 21 жовтня 2019 року. На думку скаржника, суд повинен був визначити кандидатуру для призначення ліквідатора за допомогою автоматизованої системи відбору арбітражних керуючих. Просить скасувати пункт 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 та постановити нове рішення, яким визначити кандидатуру ліквідатора відповідно до процедури призначення згідно абзацу першого пункту 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати арбітражну керуючу Кропивницьку У.М. передати новопризначеному ліквідатору одержані під час ліквідації ТОВ «Львівський завод ГМПТ» установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 липня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ».

Суд неодноразово призначав і відкладав розгляд справи з підстав, наведених у відповідних ухвалах. Востаннє судове засідання у справі призначено на 10 лютого 2022 року. Про дату, час і місце розгляду справи учасникам справи повідомлено належним чином.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За приписами частини першої статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що ухвалу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 належить залишити без змін з таких підстав.

Обставини справи:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 26 березня 2010 року порушив провадження у справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ» (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, ). Ухвалою від 09 вересня 2010 року суд увів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майна.

Постановою від 06 грудня 2011 року Господарський суд Львівської області визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ», ввів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича, якого зобов`язав вчинити відповідні дії.

Надалі суд неодноразово вирішував питання щодо припинення повноважень ліквідатора банкрута і призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

Ухвалою від 25 листопада 2020 року Господарський суд Львівської області припинив повноваження ліквідатора ТОВ «Львівський завод ГМПТ» арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича; ліквідатором ТОВ «Львівський завод ГМПТ» призначив арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну.

31 березня 2021 року ліквідатор арбітражна керуюча Рудецька О.Я. подала суду заяву (вх. №1359/21), в якій просила відсторонити від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/20 про банкрутство ТОВ «Львівський завод ГМПТ» у зв`язку з завантаженістю в інших справах. До заяви додано протокол засідання комітету кредиторів від 22 березня 2021 року у справі №21/20, згідно з яким комітет кредиторів прийняв рішення звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни та про призначення ліквідатором у справі № 21/20 про банкрутство ТОВ «Львівський завод ГМПТ» арбітражної керуючої Кропивницької Уляни Миколаївни.

31 березня 2021 року арбітражна керуюча Кропивницька У.М. подала суду заяву (вх. №1364/21), у якій просила призначити її ліквідатором ТОВ «Львівський завод ГМПТ». У заяві відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства повідомила, що не здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою та не є заінтересованою особою у цій справі, не має відмови у допуску до державної таємниці, немає конфлікту інтересів у цій справі, не здійснювала повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких боржник був стороною виконавчого провадження. До заяви додано інформаційну довідку, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 29.12.2020 за №046-481/01ВАК.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 в частині призначення арбітражної керуючої Кропивницької Уляни Миколаївни ліквідатором ТОВ «Львівський завод ГМПТ».

З 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). З огляду на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, законодавцем за темпоральним принципом (принцип дії закону у часі) визначено пряму дію норм КУзПБ та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень передбачене частиною першою статті 12 КУзПБ.

Відповідно до частини першої статті 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 статті 28 КУзПБ визначено осіб які, як арбітражні керуючі, не можуть бути призначені, зокрема, ліквідатором та вказано, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з частиною 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно з частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.(ч.9 ст.48 КУзПБ).

З обставин справи видно, що 25 листопада 2020 року арбітражна керуюча Рудецька Оксана Ярославівна призначена ліквідатором ТОВ «Львівський завод ГМПТ». 31 березня 2021 року арбітражна керуюча Рудецька О.Я. подала суду заяву, просила відсторонити від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/20 про банкрутство ТОВ «Львівський завод ГМПТ» у зв`язку з завантаженістю в інших справах. До заяви додано протокол засідання комітету кредиторів від 22 березня 2021 року у справі №21/20 та докази надсилання кредиторам, які є членами комітету кредиторів, повідомлення про збори комітету кредиторів, призначені на 22 березня 2021 року о 12:00 год та адресу проведення зборів кредиторів: м.Луцьк, вул.Рівненська, 48, каб.302.

Згідно із протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Львівський завод ГМПТ» по справі №21/20 від 22 березня 2021 року на засіданні був присутній представник кредитора ТОВ Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.Е., кількість голосів 509. Інші кредитори не заявились. Прийнято рішення звернутись до Господарського суду Львівської області області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни та про призначення арбітражного керуючого Кропивницької (Сопронюк) Уляни Миколаївни ліквідатором у справі №21/20 про банкрутство ТОВ «Львівський завод ГМПТ».

Також 31 березня 2021 року арбітражна керуюча Кропивницька У.М. подала суду заяву, у якій просила призначити її ліквідатором ТОВ «Львівський завод ГМПТ». Повідомила, що не належить до осіб, зазначених у частині 4 статті 28 КУзПБ. До заяви додала інформаційну довідку, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 29.12.2020 за №046-481/01ВАК.

Ураховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає, що арбітражна керуюча Рудецька О.Я. вправі була подати до Господарського суду Львівської області заяву про дострокове припинення своїх повноважень ліквідатора у справі №21/20, яку суд першої інстанції задовольнив. Водночас Господарський суд Львівської області правомірно за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ» призначив арбітражну керуючу Кропивницьку У.М. Адже частина перша статті 28 КУзПБ не передбачає умови визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та вказує, що ліквідатор призначається за клопотанням комітету кредиторів.

Наведене спростовує доводи апеляційної скарги про необхідність визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ». Не підтверджені й доводи скаржника про неналежний склад комітету кредиторів ТОВ «Львівський завод ГМПТ», який 22 березня 2021 року ухвалив рішення про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни та про призначення арбітражного керуючого Кропивницької (Сопронюк) Уляни Миколаївни ліквідатором у справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ».

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, законних підстав для задоволення апеляційної скарги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» немає.

За текстом частини 3 статті 9 КУзПБ у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 березня 2021 року у справі №21/20 залишити без змін, апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» без задоволення.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ».

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Повний текст постанови складено 21 лютого 2022 року.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець