ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2022 р. Справа № 902/1038/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.01.22р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.22 р. у справі № 902/1038/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

про стягнення 1 422 858,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.01.22 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" збитки в розмірі 1 422 858,23 грн та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 21 342,88 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.02.22 р. заяву від 24.01.2022р. б/н представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 19.01.2022р. у справі № 902/1038/21 та відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" до ТОВ "Форум" про стягнення 1 422 858,23 грн.

Клопотанням про доповнення або зміну апеляційної скарги від 16.02.22 р. скаржник просить поновити строк на подання доповнення до апеляційної скарги від 07.12.22 р. Скасувати рішення від 19.01.22 р. та додаткове рішення від 07.02.22 р. у справі №902/1038/21 та відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ "Біотехнічна компанія "Ензифарм" до ТОВ "Форум" про стягнення 1 422 858, 23 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи та клопотання про доповнення апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга та клопотання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 ГПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як убачається із додатків до апеляційної скарги та доповнень скаржником не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги та доповнень Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм".

Відтак, клопотання про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги наразі не розглядається.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги та доповнень Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.01.22р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.22 р. у справі № 902/1038/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги та доповнень Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.