ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2022 р. Справа№ 911/1483/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи

у справі № 911/1483/21 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал

до Української міської ради Обухівського району Київської області

за участю Київської обласної прокуратури

та за участю:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ТОВ «АТБ-Маркет»,

4) ТОВ «Українка»,

5) ТОВ «Софттрейд»,

6) Обухівської районної ради Київської області

в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 клопотання позивача вх. № 335/22 від 10.01.2022 про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи у справі №911/1483/21 задоволено частково. Призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу у справі №911/1483/21.На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

-Чи входило майно, що на цей час ідентифікується, як громадський об`єкт з торговельними та побутовими приміщеннями літ. А, загальною площею 1464,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) до складу цілісного майнового комплексу набутого Товариством покупців членів трудового колективу Малого підприємства побутового обслуговування «Українка» на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.1994, укладеного між Товариством покупців членів трудового колективу малого підприємства побутового обслуговування «Українка» та Фондом комунального майна Обухівського району Київської області?

В решті клопотання відмовлено.

Витрати на проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал». Проведення експертизи доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі № 911/1483/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у справі № 911/1483/21.

У тексті апеляційною скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали вручено прокурору 31.01.2022, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1173/22, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. та судді Суліма В.В. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1483/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано 26.01.2022.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 07.02.2022. Натомість, Київська обласна прокуратура з апеляційною скаргою звернулась до суду 10.02.2022.

Оскаржувана ухвала отримана апелянтом 31.01.2022 (підтверджується копією поштового конверта та роздруківки з сайту «Укрпошта»), з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.02.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти на поштовому конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст., 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській обласній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 9111483/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргою Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 9111483/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.03.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/1483/21 з Господарського суду Київської області.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко