ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/904/21

за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс, м. Біла Церква Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 93 370,43 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/904/21 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест від 10.02.2022 про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21.

Як вбачається з тексту резолютивної частини вказаної ухвали, при виготовленні її тексту було допущено технічні помилки, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали вказано "У задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтінвест" від 10.02.2022 про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21 відмовити", замість вірного: "У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтінвест" від 10.02.2022 про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21 відмовити".

Крім того, у абзаці другому вказаної ухвали від 21.02.2022 допущено технічну помилку, а саме вказано, що ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом із тим, ухвала була оголошена у судовому засіданні за участю представника заявника після виходу із нарадчої кімнати, відтак, набрала законної сили з моменту її оголошення відповідно до частини 1 ст. 235 ГПК України. Крім того, вказана ухвала відповідно до пункту 24 частини 1 ст. 255, частини 7 ст. 331 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення вказаних технічних помилок не змінює суті ухвали від 21.02.2022.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/904/21 технічну помилку, виклавши вказаний абзац вірно у такій редакції:

«У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтінвест" від 10.02.2022 про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21 відмовити.»

2. Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/904/21 технічну помилку, виклавши вказаний абзац вірно у такій редакції:

«Ухвала набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до пункту 24 частини 1 ст. 255, частини 7 ст. 331 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.»

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/904/21 залишити без змін.

Ухвала від 23.02.2022 про виправлення описки у справі №911/904/21 набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх