ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022р. Справа № 904/8616/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрніхром», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Про-Світ», м. Дніпро

Про: стягнення 210 000, 00 грн. (розгляд заяви про прийняття додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКФ «Укрніхром» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ НВП «Про-Світ» (відповідач) про стягнення 210 000, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару (за усними домовленостями між сторонами, згідно рахунку на оплату відповідача №10 від 26.07.21р.) та на неповернення відповідачем здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 210 000, 00 грн. Окрім того просив стягнути з відповідача 10 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження цих витрат посилається на договір абонентського юридичного обслуговування від 13.08.21р. (укладений між позивачем та ТОВ «Мистецтво права»), доручення від 27.09.21р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Гиря О.М., ордер на надання правничої (правової ) допомоги від 22.10.21р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.22р. у справі №904/8616/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Про-Світ» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрніхром» 210 000, 00 грн. заборгованості з передплати та 3 150, 00 грн. витрат сплату судового збору.

18.02.22р. на електронну адресу суду від ТОВ ВКФ «Укрніхром» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 9 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ НВП «Про-Світ» (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ ВКФ «Укрніхром» (позивач) про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ТОВ НВП «Про-Світ» надати письмові пояснення стосовно заяви ТОВ ВКФ «Укрніхром» про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 21.02.2022р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.