ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1662/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. та представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Лози Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Черкаського міського зоологічного парку Рошен до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан - Плюс про стягнення 119714 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаський міський зоологічний парк Рошен звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан - Плюс (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 1 від 04.02.2019 року про закупівлю товарів за державні кошти, надмірно сплачених коштів у розмірі 119714 грн. 75 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1662/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.12.2021 року відповідач в особі представника подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 21051/21), в якому просив закрити провадження у справі, оскільки Господарським судом Черкаської області 29.06.2021 року винесено рішення у справі № 925/509/21 за позовом Черкаського міського зоологічного парку Рошен до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан - Плюс про стягнення 119714,75 грн. яке набрало законної сили. Оскільки спір у справі № 925/509/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав розглянутий, тому провадження у справі № 925/1662/21 підлягає закриттю.

25.01.2022 року заступником керівника Черкаської окружної прокуратури подав заяву про вступ до розгляду справи (вх. № 1092/22) з метою захисту інтересів держави.

У судовому засіданні 25.01.2022 року оголошено перерву в розгляді справи по суті до 22.02.2022 року та прийнято заяву про вступ у справу прокурора.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав:

клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог (вх. № 2736/22 від 17.02.2022 року), в якому останній просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду, як власника майна та суб`єкта, що здійснює фінансування позивача та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як розпорядника бюджетних коштів, якому функціонально підпорядкований позивач;

відповідь на відзив (вх. № 2942/22 від 22.02.2022 року), в якій останній підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив задовольнити позовну заяву;

заперечення (вх. № 2943/22 від 22.02.2022 року), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач в особі представника подав заперечення на заяву про вступ прокурора у справу (вх. № 2986/22 від 22.02.2022 року), в якому повідомив про відсутність правових підстав для вступу Черкаської окружної прокуратури у дану справу та виклав заперечення проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач явку свого представника не забезпечив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений під розписку в залі суду, про причини неявки не повідомив.

Прокурор та представник відповідача вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор підтримала заяву про вступ у справу, клопотання про залучення третіх осіб, заперечення проти закриття провадження у справі, відповідь на відзив, просила задовольнити клопотання та приєднати все до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримала подані заперечення на заяву про вступ прокурора у справу та клопотання про закриття провадження у справі, заперечила проти вступу прокурора у справу, залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача та приєднання відповіді на відзив прокурора, просила відмовити в їх задоволенні.

Суд заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши заяву прокурора про вступ у справу та заперечення представника відповідача, матеріали справи, відмовив в задоволенні заперечення відповідача на заяву про вступ прокурора у справу, керуючись наступним.

Частиною 3 ст. 53 ГПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши клопотання прокурора про залучення третіх осіб без самостійних вимог, матеріали справи, суд погоджується з доцільністю залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради права із зазначених прокурором підстав, оскільки прийняте в справі рішення вплине на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає доцільним отримати письмові пояснення від залучених третіх осіб щодо закриття провадження у справі для об`єктивного прийняття рішення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, в зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та не вирішеним клопотанням відповідача про закриття провадження у справі, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про залучення третіх осіб без самостійних вимог (вх. № 2736/22 від 17.02.2022 року) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду (; вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18001) (третя особа - 1) та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (; вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, Черкаська область, 18001) (третя особа - 2).

3. Відкласти судове засідання на 09 год. 15 хв. 22 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копію клопотання про закриття провадження у справі, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви та клопотання про закриття провадження у справі, подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати позивачу подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзив згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, при наявності, відповідно до ст. 167 ГПК України, направити усім учасникам справи, докази направлення надати суду.

9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 21.03.2022 року.

10. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов