overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/727/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація) - не з`явив.;

відповідача-1 - громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - Агенція) - адвокат Мельник В.А. (довіреність від 04.01.2022 №24);

відповідача-2 - Компанії American Music Rights Association (AMRA) - не з`явив.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 - не з`явив.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 - не з`явив.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Агенції

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

за позовом Організації

до: Агенції;

Компанії American Music Rights Association (AMRA)

про визнання правочину недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за скаргою Агенції та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22.02.2022 о 10:45.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача-2 та третіх осіб, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи № 910/727/20 на 22 березня 2022 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа № 903/598/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Горохівської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2022 року по справі №903/598/21, повний текст рішення складено 20 січня 2022 року (суддя - В.А. Войціховський)

за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України;

Львівського національного аграрного університету

до

Відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;

Відповідача 2: Горохівської міської ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації земельних ділянок, реєстрації права власності на земельні ділянки та припинення відповідних речових прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Горохівської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2022 року по справі №903/598/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа № 906/527/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року по справі №906/527/21, повний текст рішення складено 04 січня 2022 року (суддя - Н.А.Сікорська)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 310 449, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року по справі №906/527/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" березня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа № 924/992/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у справі №924/992/21, повний текст складено 31 грудня 2021 року (суддя - О.Д. Вибодовський)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до

Відповідача 1: Державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей"

Відповідача 2: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про визнання недійсним Договору №27/11/2020 від 27 листопада 2020 року та зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року у справі №924/992/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" березня 2022 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" лютого 2022 р. Справа № 906/1257/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022

(постановлену у м. Житомир)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест"

про забезпечення позову

у справі № 906/1257/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

про скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №906/1257/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/1257/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1257/21 до розгляду на "21" березня 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/323/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 (повний текст судового рішення складено 26 квітня 2021 року, суддя Федорова О.В.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник, м. Запоріжжя

до відповідача Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах; визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.02.2022.

24.02.2022 у судове засідання учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 24.03.2022 на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9367/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торт" (07101, м. Славутич Київської області, Центральна площа, будинок 2; ідентифікаційний код 39790801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" (49600, Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 97; ідентифікаційний код 32965039 )

про стягнення 529 713 грн. 92 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торт", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №8810/21 від 07.12.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" ціну позову із 529 713 грн. 92 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7 945 грн. 71 коп. - витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 було повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торт" (07101, м. Славутич Київської області, Центральна площа, будинок 2; ідентифікаційний код 39790801) позовну заяву (вх. №8810/21 від 07.12.2021) і додані до неї документи .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торт" у заяві (вх.№8755/22 від 22.02.2022) про повернення судового збору просить повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 7 945 грн. 72 коп. відповідно до платіжного доручення від 26.11.2021 №1201.

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торт" та додані до неї документи повернено без розгляду, суд вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 7 945 грн. 72 коп., який сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.11.2021 №1201.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торт" (07101, м. Славутич Київської області, Центральна площа, будинок 2; ідентифікаційний код 39790801) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 72 коп., який сплачено згідно платіжного доручення від 26.11.2021 №1201.

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2022 р. Справа № 906/161/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 214712,37 грн, згідно договору №06-102-М від 01.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 628, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у розмірі 214712,37 грн заборгованості, згідно договору №06-102-М від 01.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України
- 214712,37 грн основного боргу;
- 248,10 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1366/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень Постач"

про стягнення 51371,29 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСП Дніпро" звернулась з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень Постач" 51371,29грн, з яких: 46000,00грн, 771,29грн пені та 4600,00грн штрафу.

Ухвалою від 24.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.02.2022.

31.01.2022 до суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 24.01.2022, яка направлялася відповідачу.

Враховуючи зазначене, а також неявку представника позивача та не надання ним власної позиції щодо актуальності позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2022 р. об 11:30 , засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2022.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.02.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про повернення майна, про стягнення 1 442 400,00грн.

та за зустрічним позовом ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи технологій»

про визнання недійсним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій", Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"14" березня 2022 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.) та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1