ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2022 Справа № 914/4016/21

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів
про:стягнення штрафних санкцій за Договором-заявкою № КТ21-00401 від 07.09.2021
Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. Шевчук
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за Договором-заявкою № КТ21-00401 від 07.09.2021.

Ухвалою від 28.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 24.01.2022.

Ухвалою від 24.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.02.2022.

11.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Крупника Р.В. (ЛН №3582424-1).

Ухвалою від 16.02.2022 розгляд справи по суті призначено на 28.02.2022.

У судове засідання призначене на 28.02.2022 представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду надійшла заява (вх. № 492/22 від 09.02.2022), в якій позивач відмовляється від позову, просить суд закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи та заявою позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Звернувшись до суду із позовом, ФОП ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги тим, що 07.09.2021 між нею, як експедитором, та ФОП ОСОБА_2 , як перевізником, укладено Договір-заявку № КТ21-00401 про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого перевізник зобов`язаний організувати транспортування вантажу Скоба+ Фарба АДР-3 8 палет 1,1*1,1 м. + 8 палет 1,2*1,2, вагою 10,5 т/0 куб.м. за маршрутом 62-023-Gadki+63-640-Львів. Транспортний засібРено НОМЕР_1 / НОМЕР_2 відповідач мав подати за адресою завантаження 62-023 Gadkiul. Magazynowa5а+63-640 Bralin, ul. Kepinska 57 P.H.U. CHRUPEX 09.09.2021, а розвантаження згідно Договору-заявки мало відбутися 13.09.2021 за адресою: м. Львів, вул. В. Янева, 10.

Позивачка вказувала, що транспортний засіб надано під завантаження 14.09.2021, а вантаж доставлено на розвантаження 17.09.2021, що свідчить про порушення відповідачем умов Договору-заявки. Зазначене стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення 25850,20 грн. штрафу.

Разом з тим, у заяві (вх. № 492/22 від 09.02.2022) позивачка відмовляється від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана та скріплена печаткою ФОП ОСОБА_1 , суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

З приводу клопотання позивачки про повернення їй з бюджету 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З аналізу викладених вище норм випливає, що у випадку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу лише у разі реалізації ним права на відмову від позову до початку першого судового засідання.

Зважаючи на те, що у даній справі заява про відмову від позову подана позивачкою після першого судового засідання, то її клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору подане з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 130 ГПК України, а відтак у його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 231, 234-235, 252 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ФОП ОСОБА_1 від позову у справі № 914/4016/21.

2. Провадження у справі № 914/4016/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за Договором-заявкою № КТ21-00401 від 07.09.2021 закрити.

3. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2022.

Суддя Крупник Р.В.