УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.02.2022справа №910/20679/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/20679/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» (вул. Соборності, буд.72, кімната 308, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 43111452)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» (вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 22891092)

про стягнення 757 956,39 грн,

за участю представників:

позивача - Шульги В.С. (довіреність від 03.01.2022 №12);

відповідач - Наконечної Н.О. (довіреність від 12.05.2021 №12/05/21),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» (далі - ТОВ «Інтерпап.ЮА») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» (далі - ТОВ «Новий Друк»): 720 362,22 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 21.05.2021 №24201/К (далі - Договір); 9 724,72 грн пені; 199 482,61 грн 30% штрафу та 1 711,44 грн 3% річних, а всього 931 280,99 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 21.05.2021 ТОВ «Інтерпап.ЮА» (продавець) та ТОВ «Новий Друк» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупця продукцію (товар), що вказана в рахунках-фактурах та/або специфікаціях, які складаються на кожному партію товару окремо та є невід`ємними частинами Договору, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити такий товар;

- на виконання умов Договору продавець поставив товар покупцю у період з 17.09.2021 по 27.10.2021 на загальну суму 800 362,22 грн, що підтверджується рахунками-фактурами та видатковими накладними; покупець прийняв товар та частково оплатив поставлений товар на суму 80 000 грн;

- станом на 09.12.2021 заборгованість за поставлений товар не погашена у повному обсязі та складає 720 362,22 грн; за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 9 724,72 грн пені, 199 482,61 грн 30% штрафу та 1 711,44 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

10.01.2022 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що:

- зобов`язання зі сплати заборгованості у сумі 153 210,19 грн припинилося, що підтверджується платіжними дорученнями: від 14.12.2021 №5167 на суму 25 144,16 грн; від 20.12.2021 №5273 на суму 20 000 грн; від 22.12.2021 №5321 на суму 21 886,20 грн; від 24.12.2021 №5343 на суму 20 000 грн; від 28.12.2021 №5372 на суму 20 000 грн; від 04.01.2022 №2 на суму 20 000 грн та від 05.01.2022 №30 на суму 26 179,83 грн;

- позивачем допущено помилки при нарахуванні пені;

- ТОВ «Інтерпап.ЮА» не надано доказів понесення збитків у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за Договором;

- відповідач зазначив про свій критичний фінансовий стан та на підтвердження подав звіт про фінансові результати за 1 квартал 2021 року.

Разом з тим, ТОВ «Новий Друк» у відзиві на позов виклав клопотання про зменшення розміру пені та штрафу до 5 000 грн.

17.01.2022 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій вказав, що: станом на 13.01.2022 сума основного боргу відповідача складає 547 152,03 грн та підтвердив часткову оплату ТОВ «Новий Друк» основного боргу у сумі 173 210,19 грн; позивачем виправлено неточність (помилку) щодо строку виконання зобов`язань, яку було допущено у здійсненні розрахунку пені і 3 % річних; позивач заперечує проти зменшення розміру штрафних санкцій та вважає їх співмірними збиткам, завданим відповідачем несвоєчасним виконанням своїх грошових зобов`язань; відповідачем не було подано належних доказів в обґрунтування свого нібито критичного фінансового-господарського стану.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.01.2022 просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Новий Друк» на користь ТОВ «Інтерпап.ЮА» 547 152,03 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору; 9 627,43 грн пені, 199 482,61 грн 30% штрафу та 1 694,32 грн 3% річних, а всього 757 956,39 грн.

Суд прийняв заяву ТОВ «Інтерпап.ЮА» про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/20679/21 на 14.02.2022.

10.02.2022 відповідач подав суду заперечення, в яких фактично виклав доводи відзиву та зазначив, що: 24.01.2022 та 01.02.2022 ТОВ «Новий Друк» сплачено частину боргу у сумі 40 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.01.2022 №389 на суму 20 000 грн, від 24.01.2022 №284 на суму 10 000 грн та від 01.02.2022 №437 на суму 10 000 грн; станом на 03.02.2022 (дата підписання заперечень) предмет спору у справі №910/20679/21 в сумі 243 210,19 грн припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

11.02.2022 ТОВ «Новий Друк» подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 04.02.2022 №497 на суму 9 975,68 грн щодо часткової сплати боргу за Договором.

Позивач 14.02.2022 подав суду заяву про судові витрати, в якій вказав про те, що ТОВ «Інтерпап.ЮА» має намір заявити судові витрати протягом встановленого законом строку після ухвалення рішення у справі №910/20679/21.

У підготовче засідання 14.02.2022 з`явилися представники сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.02.2022 просив суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд закрити провадження у справі №910/20679/21 в частині стягнення основного боргу у сумі 79 975,68 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача на користь позивача 467 176,35 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору; 9 627,43 грн пені, 199 482,61 грн 30% штрафу та 1 694,32 грн 3% річних, а всього 677 980,71 грн.

Суд повідомив представників сторін про те, що закриття провадження у справі №910/20679/21 в частині стягнення основного боргу у сумі 79 975,68 грн буде вирішено судом під час під час розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому засіданні 14.02.2022 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/20679/21 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 14.02.2022 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 21.03.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/20679/21 до судового розгляду по суті на 21.03.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко