ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2022 м. Дніпро Справа № 908/2922/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в прміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 (суддя Левкут В.В.) повний текст рішення складено 04.01.2022 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької обалсті від 17.01.2022 у справі № 908/2922/21 (суддя Колодій Н.А.), повний текст додаткового рішення складено 17.01.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Сафаров Рашид Алієвич, м. Дніпро

про стягнення 147671,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ТОВ "Авангард Траст" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Електропривод" 147671,59 грн, які складаються з: 122500,00 грн заборгованості зі сплати вартості послуг з перевезення вантажу, 25171,59 грн заборгованості зі сплати штрафної санкції за понаднормативний простій автомобіля з вини відповідача, яка виникла на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні № СО1605 від 16.05.2019, вимоги за яким відступлено позивачу на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 1-ц від 18.08.2021. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в позові зазначено фізичну особу-підприємця Сафарова Рашида Алієвича.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Електропривод" на користь ТОВ "Авангард Транс" 122500,00 грн заборгованості зі сплати вартості послуг з перевезення вантажу, 25171,59 грн заборгованості зі сплати штрафної санкції за понаднормативний простій автомобіля та 2270,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 заяву ТОВ "Авангард Транс" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Електропривод" на користь ТОВ "Авангард Транс" 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) надійшла апеляційна скарга ТОВ "Електропривод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької обалсті від 17.01.2022 у справі № 908/2922/21.

Ухвалою ЦАГС від 02.02.2022 відкладалося питання, пов`язане з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 908/2922/21.

15.02.2022 на адресу ЦАГС надійшли матеріали справи № 908/2922/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, ЦАГС визнає їх достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн х 100) = 248100,00 грн.

Предметом спору в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати вартості послуг з перевезення вантажу на суму 122500,00 грн та заборгованості зі сплати штрафної санкції за понаднормативний простій автомобіля з вини відповідача на суму 25171,59 грн, а всього, на загальну суму 147671,59 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даному випадку відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції, яке, з урахуванням ціни позову, вказує на малозначність даної справи, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/2922/21.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької обалсті від 17.01.2022 у справі № 908/2922/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи не пізніше 10 днів з моменту отримання даної ухвали мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко