ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" лютого 2022 р. Справа№ 925/1673/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В.

за участю представників сторін згідно з протоколом від 22.02.2022

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021

у справі № 925/1673/20 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв

про 1 081 392,10 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1673/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи № 925/1673/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 на 17.01.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ткаченко Б.О. з 17.01.2022 по 31.01.2022, 17.01.2022 судового засідання не відбулось.

18.01.2022 головуючий суддя Ткаченко Б.О. приступив до роботи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 справу № 925/1673/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. та призначено розгляд справи на 22.02.2022.

В судове засідання 22.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, Північний апеляційний господарський суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 925/1673/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 22.03.2022 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №7.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич