overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/775/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ТЕХ СЕРВІС" (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 3-Б, кв. 167)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Філії "Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5Б)

про стягнення 26 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ТЕХ СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 26 500,00 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ТЕХ СЕРВІС", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2022 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ТЕХ СЕРВІС" без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу шестиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №692 вбачається, що ухвала суду від 25.01.2022 була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ТЕХ СЕРВІС" 28.01.2022.

Однак, станом на 21.02.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/775/22 від 25.01.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ТЕХ СЕРВІС".

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/1353/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 2 098,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) коштів за порушення грошового зобов`язання внаслідок неналежного виконання договору страхування від 22 січня 2015 року № АІ/5559555 у розмірі 2 098,04 грн, з яких: 340,93 грн - три проценти річних та 1 757,11 грн - інфляційні втрати.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що разом із позовом Товариство подало копії: супровідного листа від 19 жовтня 2018 року № 01/19.10.2018 та розрахунку розміру грошових вимог від 12 жовтня 2018 року.

У той же час вищезазначені докази відсутні в переліку документів, які додано до позовної заяви, а також відсутні докази направлення цих доказів відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також докази направлення вказаних документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 лютого 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/1679/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" про стягнення 164 512,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (далі - Компанія) про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії від 27 січня 2021 року № 1533033-01 у розмірі 164 512,53 грн, з яких: 139 273,61 грн основного боргу, 17 589,41 грн інфляційних втрат та 7 649,51 грн трьох процентів річних.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Судом встановлено, що позовна заява Підприємства від 27 січня 2022 року № 30/7/1/1515 не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості про: вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 лютого 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 909/321/20
За позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8516084,68 грн Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8516084,68грн. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України". Ухвалою суду від 22.12.2020 справу № 909/321/20 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.07.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів шляхом призначення судової земельно-технічної експертизи. 01.09.2021 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист ПАГС про витребування матеріалів справи № 909/321/20 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021. Ухвалою суду від 26.01.2021 зупинено провадження у справі №909/321/20 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва залишено без змін, матеріали справи №909/321/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 17.01.2022 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 07.02.2022.

Підготовче судове засідання призначене на 07.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити 14.03.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/12150/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/18963/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СВІТЯЗЬ"

про стягнення 2574910,92 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та штрафу за договором купівлі-продажу №1563/09цр від 03.09.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлену йому продукцію.

Ухвалою суду від 26.11.2021 прийнято даний позов до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2022 підготовче судове засідання відкладено до 07.02.2022.

Підготовче судове засідання призначене на 07.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.182,196,232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 14.03.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/20084/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Київської міської ради

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 17.02.2022 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/719/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про стягнення 316 560,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.03.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 03.03.2022 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповідей учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 16.03.2022 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/20100/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 354 531,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.03.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/17628/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Укрлюкс"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Укрлюкс» вчинити дії щодо усунення за власний рахунок недоліків виконаних підрядних робіт за Договором №1722 від 02.12.2020, укладеним між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Укрлюкс» шляхом:

- відновлення улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів, глибина корита до 250 мм., площа 66 м. кв.;

- відновлення улаштування прошарку з нетканого синтетичного матеріалу в земляному полотні, грунт в «обоймі», площа 66 м. кв.;

- проведення заміни на Геотексгилю 250 ТФ площа 75,9 м. кв.;

- відновлення улаштування основ під тротуари товщиною 12 см. із щебеню, площа 66 кв.м.;

- відновлення улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші тротуарів, шириною до 2 м., площа 66 м. кв., відповідно до Договору №1722 від 02.12.2020.

Ухвалою суду від 08.11.2021 справу № 910/17628/21 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2022 було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 07.02.2022.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 07.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.182,196,232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити 14.03.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022Справа № 910/579/22
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «16» лютого 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «16» лютого 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «21» лютого 2022 року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "31" січня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "31" січня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "21" лютого 2022 року
Суддя Є.В. Павленко