За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЯТА СТРАЖА КИЇВ"
про винесення додаткового рішення
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЯТА СТРАЖА КИЇВ"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 74 861,87 грн.
суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання
Рішенням суду № 910/13404/21 від 05.11.2021 задоволено позовні вимоги.

12.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЯТА СТРАЖА КИЇВ" надійшла заява про винесення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 28.01.2022.

29.11.2021 відділом діловодство суду від представника відповідача отримано клопотання про зменшення розміру правової допомоги.

В судове засідання 28.01.2022 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву та винести додаткове рішення про задоволення витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.

05.11.2021 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто із Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЯТА СТРАЖА КИЇВ" (0101, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 літера "г", ідентифікаційний код 35838823) 3 % річних в розмірі 35243 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок три) грн. 85 коп., інфляційні витрати в розмірі 39618 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 02 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/9565/20.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути із Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЯТА СТРАЖА КИЇВ" (0101, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 літера "г", ідентифікаційний код 35838823) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

2 Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мельник В.І.