ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/323/21
Провадження №15/913/323/21
Суддя Смола С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Підшипникзбут» від 17.02.2022 №17-02/22 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі
про стягнення 121 139 грн 50 коп.,
Приватне підприємство «Підшипникзбут» (далі ПП «Підшипникзбут») 25.05.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі АТ «Лисичанськвугілля») про стягнення заборгованості за договором від 15.05.2017 №06-410 у сумі 36 402 грн 53 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6 116 грн 24 коп., 3% річних у сумі 2 972 грн 03 коп., пені в сумі 2 305 грн 25 коп., заборгованості за договором від 23.05.2019 №06-487 у сумі 60 512 грн 96 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5 910 грн 83 коп., 3% річних у сумі 3 087 грн 47 коп., пені в сумі 3 832 грн 09 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.08.2021 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача: за договором від 15.05.2017 №06-410: основний борг у сумі 36 402 грн 53 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн 39 коп., інфляційні втрати в сумі 5 477 грн 11 коп.; за договором від 23.05.2019 №06-487: основний борг у сумі 60 512 грн 96 коп., 3% річних у сумі 3 027 грн 84 коп., інфляційні втрати в сумі 5 780 грн 22 коп.; судовий збір у сумі 2 133 грн 33 коп. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, починаючи з 15.05.2021 нараховувати та стягувати з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Приватного підприємства «Підшипникзбут» 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу до моменту виконання рішення в частині стягнення основного боргу за формулою: сума залишку основного боргу Х 3% Х кількість днів прострочення : кількість днів у відповідному році; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.09.2021 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

17.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) ПП «Підшипникзбут» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 17.02.2022 №17-02/22 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій він просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка має заборгованість перед Акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108) згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19, у розмірі 97 795 грн 44 коп. на користь Приватного підприємства «Підшипникзбут» (ідентифікаційний код 23602486) у рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2021 у справі №913/323/21.

В обґрунтування заяви послалось на те, що наказ від 28.09.2021 №913/323/21 перебуває на виконання у Лисичанському ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків), однак виконавче провадження зупинено, а заборгованість залишається непогашеною.

Зазначив, що станом на день подання цієї заяви заборгованість не погашено та становить 115 979 грн 38 коп.

Указав, що з Єдиного реєстру судових рішень боржник є кредитором ОСОБА_1 відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19.

Так, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19 за позовом АТ «Лисичанськвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 95 874 грн 44 коп. позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 95 874 грн 44 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн 00 коп. Указане рішення відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 11.06.2019.

Зазначив, що у позивача відсутні відомості про примусове виконання рішення у справі №415/2355/19.

Також заявив клопотання про витребування у АТ «Лисичанськвуглілля», ОСОБА_1 , Лисичанському відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м.Харків) відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Лисичанськвугілля» згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Частинами 1, 3, 4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приймає заяву ПП «Підшипникзбут» від 17.02.2022 №17-02/22 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання ПП «Підшипникзбут», викладене у заяві, про витребування доказів суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач указав, що не має можливості самостійно отримати такі докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед ним з питань оплати заборгованості за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Отже, тільки указані особи мають право знайомитися з матеріалами відповідного виконавчого провадження.

Суд бере до уваги, що ПП «Підшипникзбут» до указаних осіб у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19 не відноситься,

З огляду на що суд вважає обґрунтованими доводи позивача про неможливість самостійного отримання ним інформації.

Підсумовуючи викладене судом указане клопотання про витребування доказів задовольняється.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 336 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ПП «Підшипникзбут» від 17.02.2022 №17-02/22 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 03 березня 2022 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

4. Явку представників сторін, Лисичанського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків) та ОСОБА_1 визнати необов`язковою.

5. Зобов`язати позивача у строк по 01.03.2022 (включно) подати письмові пояснення на відзиви відповідача, Лисичанського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків) та ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати відповідача у строк по 01.03.2022 (включно):

подати відзив на заяву ПП «Підшипникзбут» від 17.02.2022 №17-02/22, докази його надсилання (вручення) позивачеві, Лисичанському ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків) та ОСОБА_1 ;

подати письмові пояснення з наведенням детального розрахунку щодо актуального розміру заборгованості АТ «Лисичанськвугілля» перед ПП «Підшипникзбут» за наказом Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у справі №913/323/21 та ОСОБА_1 перед АТ «Лисичанськвугілля» за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19; документальне підтвердження цих обставин.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк по 01.03.2022 (включно):

подати відзив на заяву ПП «Підшипникзбут» від 17.02.2022 №17-02/22, докази його надсилання (вручення) сторонам, Лисичанському ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків);

подати письмові пояснення щодо розміру заборгованості перед АТ «Лисичанськвугілля» за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19; документальне підтвердження цих обставин.

8. Зобов`язати Лисичанський ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків) у строк по 01.03.2022 (включно):

подати відзив на заяву ПП «Підшипникзбут» від 17.02.2022 №17-02/22, докази його надсилання (вручення) сторонам, ОСОБА_1 ;

подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчих проваджень ВП №67630188 за наказом Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у справі №913/323/21 та ВП №60780595 за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19; документальне підтвердження цих обставин.

подати письмові пояснення з наведенням детального розрахунку щодо актуального розміру заборгованості АТ «Лисичанськвугілля» перед ПП «Підшипникзбут» за наказом Господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у справі №913/323/21 (ВП №67630188) та ОСОБА_1 перед АТ «Лисичанськвугілля» за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19 (ВП №60780595) ; документальне підтвердження цих обставин.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА