ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 березня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1058/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради (вул. Шкільна, 5, с. Великі Межирічі, Корецький район, Рівненська область, 34725, ) до Приватного підприємства "Фірма "Дан" (вул. Міцкевича, 10, Рівне, 33013, ) про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 199 108 грн 80 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився.

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради надійшов позов до Приватного підприємства "Фірма "Дан", у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 3, 203, 215, 216, 228, 229, 230, 626, 627 Цивільного кодексу України, ст. 48 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 2, 3 Закону України "Про публічні закупівлі", просить суд визнати недійсним Договір поставки мережевого обладнання № 50 від 23.12.2019 року, укладений між позивачем та відповідачем, та стягнути 199 108 грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1058/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 11.01.2022 року, запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 31.12.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

28.12.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 року.

01.02.2022 року від представника Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради надійшли:

- клопотання про продовження процесуальних строків, встановлених судом.

- клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків, встановлених судом, задоволено частково, продовжено для Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради процесуальний строк на подання відповіді на відзив на 10 днів - до 11.02.2022 року, у задоволенні клопотання представника Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради про продовження процесуальних строків на подання доказів відмовлено, вимогу позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів задоволено, поновлено Опорному закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково:

- витребувано у відповідача Приватного підприємства "Фірми "ДАН" у термін до 11.02.2022 року оригінали наступних документів: договір поставки мережевого обладнання № 50 від 23.12.2019 року; документів (видаткових накладних, платіжних доручень тощо) на придбання мережевого обладнання, поставленого позивачу: оптичний мережевий термінал GEPON NGponE104, кабель ОКТ-Д(1)П-1Е1-0,36ФЗ,5/0,22Н18-1;

- витребувано у Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 52) в порядку ст. 81 ГПК України у термін до 11.02.2022 року оригінали наступних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 31.01.2020 року, а саме: договір поставки мережевого обладнання № 50 від 23.12.2019; платіжне доручення № 3 від 26.12.2019 ; акт № 13-17-03/06/11 від 05.04.2021 року; висновок експерта 3.2.-458/20 від 15.04.2020 року, висновок експерта № 3.5-36/20 від 27.05.2020 року.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року ухвалено продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.03.2022 року, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 22.02.2022 року.

14.02.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 року від Рівненської обласної прокуратури надійшов лист, у якому вказано, що прокуратура не володіє оригіналами наступних документів: акту № 13-17-03/06/11 від 05.04.2021 року; висновок експерта 3.2.-458/20 від 15.04.2020 року, висновок експерта № 3.5-36/20 від 27.05.2020 року, а відтак не має можливості їх надати на вимогу суду. Крім того, прокуратура повідомила суд, що оригінали договору поставки мережевого обладнання № 50 від 23.12.2019; платіжного доручення № 3 від 26.12.2019 року виділено у кримінальне провадження № 0000315 від 25.10.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, обвинувальний акт в якому 10.11.2021 року скеровано до Корецького районного суду для розгляду, у зв`язку з чим на адресу суду направляються копії означених документів.

21.02.2022 року представник позивача ознайомилася з матеріалами справи № 918/1058/21, про що свідчить її особистий підпис на відповідному клопотанні.

22.02.2022 року відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали від 01.02.2022 року) за трек-номером 431.

22.02.2022 року від представника Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином завірені копії висновків експерта 3.2.-458/20 від 15.04.2020 року та № 3.5-36/20 від 27.05.2020 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 року суд постановив:

- вимогу представника Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

- поновити Опорному закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

- клопотання Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради про витребування доказів задовольнити та витребувати у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ) у термін до 01.03.2022 року належним чином завірені копії ВИТЯГІВ із висновків експерта 3.2.-458/20 від 15.04.2020 року та № 3.5-36/20 від 27.05.2020 року, які стосуються Договору поставки мережевого обладнання № 50 від 23.12.2019 року, укладеного між Опорним закладом "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради та Приватним підприємством "Фірма "Дан".

- оголосити перерву у підготовчому засіданні на 03.03.2022 року.

02.03.2022 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 року на території України воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року - на дату після закінчення воєнного стану.

03.03.2022 року судом встановлено, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html поштове відправлення (а саме - ухвала суду від 22.02.2022 року) за трек-номером 523, яке направлено для позивача, станом на 03.03.2022 року зазначено надходження на сортувальний центр (м. Гоща), поштове відправлення (а саме - ухвала суду від 22.02.2022 року) за трек-номером 531, яке направлено для відповідача знаходиться у точці видачі/доставки (м. Рівне), та поштове відправлення (а саме - ухвала суду від 22.02.2022 року) за трек-номером 515 яке направлено для Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не вручене під час доставки: інші причини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "2102-ІХ від 24.02.2022 року.

Воєнний стан в Україні введено з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, ст. 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у термін до 01.03.2022 року не виконано вимоги ухвали суду від 22.02.2022 року, у суду відсутні відомості щодо вручення/невручення відповідачу ухвали суду від 22.02.2022 року, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 918/1058/21 на "29" березня 2022 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Повторно витребувати у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ) у термін до 24.03.2022 року належним чином завірені копії ВИТЯГІВ із висновків експерта 3.2.-458/20 від 15.04.2020 року та № 3.5-36/20 від 27.05.2020 року, які стосуються Договору поставки мережевого обладнання № 50 від 23.12.2019 року, укладеного між Опорним закладом "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради та Приватним підприємством "Фірма "Дан".

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.