УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/2089/20

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року у справі №910/2089/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до відповідачів:

1. Офісу великих платників податків Державної податкової служби України

2. Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про стягнення 483 819,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвеллі Україна до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про стягнення збитків в розмірі 483 819,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року у справі №910/2089/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвеллі Україна 483 819 грн 85 коп збитків. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвеллі Україна 7 257 грн 30 коп - витрат по сплаті судового збору.

10.11.2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано Накази.

08.02.2022 року через відділ діловодства суду від Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків надійшла заява про перегляд судового рішення від 03.07.2020 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суд, дослідивши заяву Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам п.п.1, 2 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви не додано документу про сплату судового збору.

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною заявою про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року за нововиявленими обставинами Заявником повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 10 885 грн. 95 коп. відповідно до Закону України Про судовий збір.

Проте, судом встановлено, що до матеріалів вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що заявником, на підтвердження надсилання учасникам судового розгляду копії заяви та доданих до неї документів, до заяви додано лише касовий чек, проте не додано опису вкладення в поштовий конверт в оригіналі із повним переліком надісланих на адресу учасників справи документів, які були подані на адресу Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року по справі №910/2089/20 за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року по справі №910/2089/20 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та опису вкладення в поштовий конверт в оригіналі із повним переліком надісланих на адресу учасників справи документів.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА