УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/1097/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ

про продовження строку для подання відзиву

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДІНВЕСТ-17"

до Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ

про стягнення 169122,97 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДІНВЕСТ-17" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про стягнення 169122,97 грн. заборгованості, з яких: 71531,25 грн. сума основного боргу, 71531,25 грн. сума штрафу, 10835,48 грн. сума пені, 11173,14 грн. сума інфляційних втрат, 4051,85 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди приміщення №2 від 01.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1097/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.02.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження від 27.01.2022 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.02.2022, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 21.02.2022.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з урахування строків розгляду справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 02.03.2022.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО БОГДАНИ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 02.03.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 22.02.2022

Суддя С.О. Турчин