СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/954/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

від прокуратури Зливка К.О. (службове посвідчення № 057328 від 09.10.2020);

від позивача - Сосіна І.О. (наказ № 66-О від 01.04.2019, Положення про відділ правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Харківській області затверджений наказом ДЕІ у Харківській області № 126 від 06.08.2020);

від відповідача Літкевич О.В. (Ордер серії АХ № 104852 від 01.04.2021 );

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №04 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 (повний текст складено 15.12.2021), ухвалене у складі судді Жельне С.Ч.

у справі № 922/954/21

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сокомаринад»,

про стягнення коштів 390 220, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного акціонерного товариства «Сокомаринад» про стягнення на користь держави збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 390220,23 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем вимог природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора, судові витрати відшкодувати за рахунок відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №04 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21. Призначено справу до розгляду на 22.02.2022 о 12:00 год.

07.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Сокомаринад» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1438), в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21 залишити без змін.

Присутній у судовому засіданні 22.02.2022 прокурор подану апеляційну скаргу підтримав, просив задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 22.02.2022 представник позивача просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 22.02.2022 представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив відмовити та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №04 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/954/21 до "10" березня 2022 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян