РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/18544/21 (910/17545/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобинський переробний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Київкомбікорм

про стягнення 31 871, 91 грн

в межах справи 910/18544/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддевелопмент Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Київкомбікорм

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобинський переробний завод (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Київкомбікорм (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 31 871, 91 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки олії соєвої №31/2020/ЗКК від 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/17545/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.12.2021 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки банку про рух коштів між відповідачем та позивачем.

09.12.2021 від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про передачу справи за підсудністю в межах справи № 910/185344/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Київкомбікорм.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобинський переробний завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Київкомбікорм про передачу справи за підсудністю задоволено; справу № 910/17545/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобинський переробний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Київкомбікорм про стягнення 31 871, 91 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження в справі №910/18544/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Київкомбікорм.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2021 справу № 910/18544/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» було укладено договір поставки олії соєвої № 31/2020/3KK від 08.07.2020 року.

Відповідно до умов Договору № 31/2020/3KK від 08.07.2020 року (далі також Договір) ТОВ «Глобинський переробний завод» зобов`язалося здійснити поставку Товару (олії соєвої гідратованої) та передати його у власність ТОВ «Завод Київкомбікорм», а в свою чергу ТОВ «Завод Київкомбікорм» зобов`язалося прийняти та оплатити поставлений Товар в обумовлені строки.

Згідно з п.4.2. Договору № 31/2020/3KK поставка Товару відбувається на підставі Специфікацій до даного Договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно п.7.1. Договору поставки № 31/2020/3KK вартість Товару визначається у Специфікаціях до даного договору, які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п.7.2. Договору поставки № 31/2020/3KK розрахунок за кожну поставлену партію Товару здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах 100% попередньої оплати за товар.

Згідно п.11.1. Договору поставки № 31/2020/3KK договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2020року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

Відповідно до п.11.2 Договору поставки № 31/2020/3KK, якщо за ЗО (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії даного Договору жодна зі Сторін не заявить письмово про його розірвання, то Договір вважатиметься пролонгованим на 1 (один) рік. Кількість таких однорічних пролонгацій даного Договору є необмеженою.

За період співпраці в рамках Договору № 31/2020/3KK, між ТОВ «Глобинський переробний завод» та ТОВ «Завод Київкомбікорм» було укладено п`ять специфікацій на поставку олії соєвої гідратованої.

ТОВ «Глобинський переробний завод» належним чином виконало свої зобов`язання з поставки Товару за Договором № 31/2020/3KK, здійснивши поставку 118,18 тон олії соєвої, що підтверджується видатковими накладними.

Загальна вартість поставленого згідно Договору № 31/2020/3KK Товару складає 3 161 012,99 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідачем в період з 26.08.2020 року по 08.02.2021 року сплачено вартість поставленого товару в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками.

17.07.2020 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 17/07 від 01.09.2020 р. до Договору поставки олії соєвої № 31/2020/ЗКК від 08.07.2020 р., якою Сторони погодили доповнити текст договору поставки п. 7.5 наступного змісту (з врахуванням змін внесених Додатковими угодами № 01/09 від 01.09.2020 р., № 15/09 від 15.09.2020 р., № 30/09 від 30.09.2020 р„ № 15/10 від 15.10.2020 р., № 02/11 від 02.11.2020 р. № 16/11 від 16.11.2020р., № 01/12 від 01.12.2020р., № 15/12 від 15.12.2020р., № 12/01 від 12.01.2021р. та № 05/02 від 05.02.2021 р.): « 7.5. Керуючись ч. 1 статті 694 ЦКУ, Сторони погодили, що продаж (відвантаження) Товару в період з 17.07.2020 року по 28.02.2021 року (обидві дати включно) здійснюється Постачальником в кредит з відстроченням платежу. Сторони погодили, що оплата вартості всього Товару, поставленого на умовах товарного кредиту в період з 17.07.2020 по 28.02.2021, здійснюється Покупцем не пізніше 28.02.2021 року.

Керуючись ч. 5 статті 694 ЦКУ, Сторони узгодили, що Покупець зобов`язується сплачувати Постачальнику проценти (в розмірі 10 (десять)% річних) на суму, що відповідає вартості Товару, поставленого/проданого Постачальником в кредит починаючи від дня поставки Товару (відвантаження Товару зі складу Постачальника, згідно дати, що вказана в ТТН) до дня фактичної сплати Покупцем Товару (чи до дати повернення Постачальнику Товару, у разі дострокового розірвання Постачальником Договору з підстав визначених п.8.6 цього Договору).

Сума нарахованих процентів за користування товарним кредитом сплачується Покупцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати направлення Постачальником рахунку- фактури, але в будь-якому разі не пізніше 05.03.2021р.

Датою сплати (за Товар та/або нарахованих процентів) вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника».

Відповідачем було сплачено нараховані проценти за користування товарним кредитом по Договору № 31/2020/ЗКК від 08.07.2020 р., за період з 12.07.2020р. (дата першої поставки Товару) по 30.11.2020 року, що підтверджується банківськими виписками на суму 45 657,29 грн.

Не оплачена залишилася сума 31 871,91 грн проценти за користування товарним кредитом за період з 01.12.2020 по 08.02.2021.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено в ст. 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 ЦКУ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦКУ договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дана норма кореспондується зі ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовують загальні положення про купівлю-продаж, якщо іншого не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Відповідно до приписів ст. 655 ЦКУ за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заявленої суми з відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (Код , адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» (Код , адреса місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, 203) суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом по Договору № 31/2020/ЗКК від 08.07.2020 року в розмірі 31 871,91 грн (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня 91 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 23.02.2022

Суддя А.М.Івченко