ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8915/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА АГРО", 49000, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.65, кв.13,

до відповідача-1: Дніпровського державного аграрно-економічного університету, 49027, м.Дніпро, вул.Сергія Євремова, 25,

відповідача-2: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 5,

відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергія Анатолійовича, 49000, вул.Івана Акінфієва, буд.14

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Калюжна А.О.

Представники:

від позивача Паніна О.В. Тарапатов Д.С.

від відповідача-1 Пастернак Л.Ф.

відповідач-2 Бородаєва І.Ю.

від відповідача-3 не з`явився

від прокуратури Вороновська О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Дніпровського державного аграрно-економічного університету, відповідача-2: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергія Анатолійовича, в якій просить суд:

1. Припинити право користування Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету () земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0100, загальною площею 1 535,77 га, за адресою: вул. Тополина, 1, село Олександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, яке здійснюється на підставі Державного акта на право постійного користування землею на право постійного користування (серія ЯЯ №047362, зареєстрований 16.11.2005 за № 23), виданого Дніпропетровському державному аграрному університету.

2. Визнати незаконним (недійсним) та скасувати розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 21.09.2005 року № 741-Р «Про передачу земельної ділянки в постійне користування Державному Аграрному університету».

3. Визнати незаконним (недійсним) та скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою (серія ЯЯ № 047362, зареєстрований 16.11.2005 за № 23), виданий Дніпропетровському державному аграрному університету.

4. Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса ДМНО Кулініча Сергія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 61114710 від 25.10.2021: про державну реєстрацію права власності Дніпровської райдержадміністрації () на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0100, номер запису про право в Державному реєстрі прав: 44624856, від 20.10.2021, та про державну реєстрацію права користування Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету () земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0100, номер запису про право в Державному реєстрі прав: 44625091, від 20.10.2021, та припинити ці права.

5. Зарахувати земельну ділянку загальною площею 1 535,77 га, кадастровий номер :01:001:0100, до земель запасу сільськогосподарського призначення та визнати право комунальної власності територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на цю земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0100).

6. Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА АГРО» () на оформлення у встановленому порядку права користування (оренди) земельною ділянкою загальною площею 1 535,77 га, кадастровий номер :01:001:0100, за місцем розташування комплексного об`єкта нерухомого майна за адресою: вул.Тополина, 1, село Олександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 23.12.2021р. о 10:30год.

20.12.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

22.12.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі №904/8915/21. 28.12.2021р. електронною поштою від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача. В судовому засіданні, 14.02.2022р., оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залучення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про що винесено протокольну ухвалу 14.02.2022р.

22.12.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2021р. до суду від відповідача-1 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

23.12.2021р. до суду від позивача надійшли пояснення (клопотання) щодо залучення до участі у справі третьої особи - Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні, 14.02.2022р., оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залучення Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про що винесено протокольну ухвалу 14.02.2022р.

11.01.2022р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.01.2022р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву

20.01.2022р. від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про вступ у справу. 03.02.2022р. від позивача надійшли заперечення на заяву прокурора про вступ у справу. 10.02.2022р. від відповідача-1 надійшла відповідь на заяву прокурора про вступ у справу. 11.02.2022р. до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли письмові заперечення на заяву позивача. 14.02.2022р. до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення на заперечення позивача на заяву прокурора про вступ у справу. В судовому засіданні, 14.02.2022р., оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про задоволення заяви Дніпропетровської обласної прокуратури № 24-ВИХ-22 від 20.01.2022р. про вступ прокурора у справу, про що винесено протокольну ухвалу 14.02.2022р.

Ухвалою суду від 21.01.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 14.02.2022р. о 11:00 год.

24.01.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів. Також позивач в зазначеному клопотанні просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів. Встановити додатковий строк для подання доказів.

03.02.2022 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.02.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судове засідання, 14.02.2022р., з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та прокуратури. Представник відповідача-3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

14.02.2022р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 10.03.2022р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2. Зобов`язати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області направити до суду письмові пояснення по суті справи.

3. У разі надходження від третіх осіб письмових пояснень до судового засідання, учасникам справи подати до суду відповідь на такі пояснення.

4. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна