ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 910/612/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" №2/01/28-1П від 28.01.2022 про відмову від заяви вих.№22/01/13-1П від 13.01.2022

про забезпечення позову до подання позову про визнання права власності

та про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державного підприємства "Сетам" про визнання права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 3 279,4 кв.м., яке складається з приміщень: корівника, площею 1 461,0 кв.м. та телятника з прибудовою, площею 1 818,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський (Лугинський) район, с. Красностав, вул. Зарічна, 1а , за результатами проведення електронних торгів за лотом 505038, що відбулись 10.01.2022; визнання недійсним Протоколу № 566042 проведення електронних торгів у частині визнання переможцем ТОВ "Вітрувія"; визнання ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" переможцем торгів за лотом 505038, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ДП "Сетам" зупинити торги за лотом 505038, найменування майна: нежитлове приміщення, загальною площею 3 279,4 кв.м., яке складається з приміщень: корівника, площею 1 461,0 кв.м. та телятника з прибудовою, площею 1 818,4 кв.м., місцезнаходження майна: Житомирська область, Коростенський (Лугинський) район, с. Красностав, вул. Зарічна, 1а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/612/22 постановлено передати заяву ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

28.01.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва представник ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" подав клопотання №2/01/28-1П від 28.01.2022 про відмову від заяви вих.№22/01/13-1П від 13.01.2022 про забезпечення позову до подачі позову про визнання права власності та про повернення судового збору (а.с.44-48). До клопотання додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника (а.с.49-55) та копію платіжного доручення №1147 від 13.01.2022 (а.с.56).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" зазначив, що самостійно подав до Господарського суду Житомирської області заяву про забезпечення позову до подачі позову про визнання права власності вих.№22/01/19-1П від 19.01.2022 у зв`язку з необхідністю терміново вирішити дане питання, а тому відпала потреба у переданні за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області заяви ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" вих.№22/01/13-1П від 13.01.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами.

Окрім того, у цьому ж клопотанні заявник просить суд підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів судового збору у сумі 1240,50 грн, помилково сплачених згідно платіжного доручення №1147 від 13.01.2022.

18.02.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №910/612/22 згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022, заяву ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про забезпечення позову до подання позовної заяви передано для розгляду судді Прядко О.В.

При розгляді клопотання ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" №2/01/28-1П від 28.01.2022 в частині відмови від заяви про забезпечення позову до подачі позову про визнання права власності суд враховує ту обставину, що ГПК України, зокрема Глава 10. Забезпечення позову, не містить положення щодо можливої відмови від заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, що полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Згідно з приписами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що клопотання про відмову від заяви про забезпечення позову подано ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" до початку розгляду заяви та постановлення відповідної ухвали, суд вважає за доцільне розцінити таке клопотання №2/01/28-1П від 28.01.2022 як клопотання про відкликання та повернути ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, суд встановив, що 19.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" самостійно подало до Господарського суду Житомирської області аналогічну заяву про забезпечення позову до подання позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язати Державне підприємство "Сетам" зупинити торги за лотом: номер лоту: 505038, найменування майна: нежитлове приміщення, загальною площею 3279,4кв.м., яке складається з приміщень: - корівника, загальною площею 1461,0кв.м. та телятника з прибудовою, загальною площею 1818,4кв.м., місцезнаходження майна: Житомирська обл., Коростенський (Лугинський) р-н, с.Красностав, вул.Зарічна, 1а до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет" у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розглянувши клопотання ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" №2/01/28-1П від 28.01.2022 в частині повернення судового збору, суд враховує наступне.

Як зазначалося вище, у вказаному клопотанні заявник просить суд підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів судового збору у сумі 1240,50 грн, помилково сплачених згідно платіжного доручення №1147 від 13.01.2022.

Згідно з ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви про забезпечення позову заявником сплачено судовий збір у розмірі 1240,50 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №1147 від 13.01.2022 (а.с.12).

Відповідно до п.1 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами від 08.12.2021) (далі за текстом Порядок), помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

У п.5 розділу І вказаного Порядку зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили (абз.1). У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства (абз.2).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачена ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" за подання заяви про забезпечення позову сума судового збору не може вважатися помилково сплаченою.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку повернути заяву про забезпечення позову, враховуючи наявність відповідного клопотання заявника, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1147 від 13.01.2022, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" №2/01/28-1П від 28.01.2022 задовольнити частково.

2. Повернути ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами на 36 арк.

3. Повернути ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (вул.Богдана Хмельницького, буд.26, оф.402, м.Київ, 01030, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1147 від 13.01.2022, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику рек.