ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/4301/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р. (рішення складено 22.11.2021, суддя Юзіков С.Г.)

у справі № 904/4301/21

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криничанську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Криничанської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області та просить зобов`язати Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0326 для товарного сільськогосподарського призначення, розташовану на території с. Вишневе, Криничанської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області та привести самовільно зайняту земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 у справі №904/4301/21 у задоволені позову Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0326 для товарного сільськогосподарського призначення, розташованої на території с. Вишневе, Криничанської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області та привести самовільно зайняту земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове яким задовольнити позов. Одночасно, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 у справі 904/4301/21 визначено колегію судді у складі: головуючий суддя, доповідач Чус О.В, Подобєд І.М, Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р. у справі № 904/4301/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2022 на 12:00 год.

17.02.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Орєшкіної Е.В. у відпустці.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2022 розгляд апеляціної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 року у справі № 904/4301/21 призначено у судовому засіданні на 24.03.2022 р. об 12:00 год.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено колегією суддів, у справі №910/5201/19 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження та під час підготовки справи до розгляду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку про наявність повноважень у органів Держгеокадастру на звернення до суду з позовами щодо земель усіх категорій і форм власності, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №925/929/19.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2021 по справі №910/5201/19 у зв`язку з необхідністю відступити від висновку, викладеного в постанові від 01.06.2021 у справі №925/929/19, про наявність повноважень у органів Держгеокадастру на звернення до суду з позовами щодо земель усіх категорій і форм власності, прийнято та призначено до розгляду за касаційною скаргою справу №910/5201/19. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2021 судове засідання по справі №910/5201/19 відкладено на 15.02.2022 о 10:00.

За таких обставин, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках справи №904/4301/21, колегія суддів дійшла висновку про наявності підстав для зупинення провадження у справі №904/4301/21 до закінчення перегляду справи №910/5201/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р. у справі № 904/4301/21 до закінчення перегляду справи №910/5201/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна