ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Справа № 917/2006/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О. І., розглянувши справу № 917/2006/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про", вул. Маршала Малиновського, 2, вежа А4-7, прим.10, м. Дніпро, 49000

до відповідача Приватного підприємства "Дистриб`юшн Компані", вул.Свіштовська, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 1 006 808,91 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" до відповідача Приватного підприємства "Дистриб`юшн Компані" про стягнення 1 006 808,91 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № СД/76-15 від 03.12.2015 року в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою від 10.01.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі № 917/2006/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.01.2022 року, яка направлялася відповідачу на адресу місцезнаходження, що вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Свіштовська, 19, м. Кременчук, Полтавська область) повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 10.01.2022 року є 19.01.2022 року. Отже, суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

03 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (постачальник, позивач) та Приватним підприємством "Дистриб`юшн Компані", (покупець, відповідач) укладено договір поставки №СД/76-15 (надалі - договір), також сторонами у 2015 році було підписано протокол розбіжностей до даного договору (а. с. 26) та 02.01.2019 р. укладено додаток до договору поставки №СД/76-15 від 23.09.2015 року (а. с. 23-25, 27).

Умовами договору сторони погодили наступне:

- згідно розділу 1 договору, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товари народного споживання (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору. Найменування, ціна, кількість, асортимент товару, що постачається, обумовлюються у видаткових накладних, які погоджуються сторонами попередньо і є невід`ємною частиною договору;

- відповідно до розділу 2, покупець зобов`язаний здійснити оплату отриманого по даному договорутовару шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець може здійснити передплату за товар. Покупець зобов`язаний сплатити постачальнику повну ціну кожної поставленої окремої партії товару на протязі 37 (тридцяти семи) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Відстрочка оплати товару за даним договором не є товарним (комерційним) кредитом. Під «окремою партією товару» сторони розуміють весь об`єм (кількість) товару, що переданий постачальником покупцю за однією окремою видатковою накладною. Оплата отриманого товару розподіляється постачальником наступним чином: в першу чергу покупцем здійснюється оплата товару, отриманого покупцем по першій видатковій накладній, і далі по кожній наступній видатковій накладній, якщо інше не зазначено покупцем в реквізиті платіжного документу «призначення платежу»;

- поставка товарів на умовах договору може здійснюватися постачальником покупцю у місце доставки за адресою: вул. Вадима Пугачова, 10, м. Кременчук, Полтавська область (відповідно до додатку до договору поставки №СД/76-15 від 23.09.2015 року);

- постачальник зобов`язаний здійснити поставку всього об`єму заявленого до поставки товару на протязі 5 календарних днів з дати прийняття постачальником заявки на поставку товару до виконання, якщо інший строк поставки не зазначений в самій заявці покупця (п. 3.3 договору);

- як зазначається в п. п. 3.5, 3.6 договору, датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем, що підтверджується підписанням уповноваженою особою покупця видаткової накладної; право власності на товар (а у випадку поставки товару частинами - на кожну його частину, партію) переходить від постачальника до покупця в момент передачі постачальником товару (кожної його частини, партії) покупцю. Передача товару постачальником і отримання товару покупцем оформляється шляхом проставлення уповноваженою особою покупця на екземплярі видаткової накладної власноручного підпису і відтиску печатки (штампа) покупця;

- відповідно до розділу 9, даний договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до дати його розірвання сторонами в порядку, передбаченому даним договором і діючим законодавством України.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору в період з 01.07.2021 р. по 02.09.2021 р. ним була здійснена поставка товару на загальну суму 1 006 808,91 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 02.01.2019 р. (а. с. 28, а. с. 31-98).

Отже, позивачем на виконання умов договору було передано відповідачу товару на загальну суму 1 006 808,91 грн.

За даними позивача, за отриманий товар відповідач не розрахувався повністю і за ним рахується заборгованість в сумі 1 006 808,91 грн.

24.09.2021 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за вих. №22/09-01 від 22.09.2021 року про сплату заборгованості за договором поставки СД/76-15 від 03.12.2015 р. (арк. с. 101, 102). Зазначена претензія повернулась на адресу позивача без вручення з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 006 808,91 грн. основної заборгованості.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: копію договору поставки СД/76-15 від 03.12.2015 р., копію протоколу розбіжностей до даного договору від 2015 р., копію додатку від 02.01.2019 р. до договору поставки СД/76-15 від 03.12.2015 р., копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 02.01.2019 р., копії видаткових накладних (№ 1СППФ064458 від 01.07.2021р., № 1СППФ064459 від 01.07.2021р., № 1СППФ064461 від 01.07.2021р., № 1СППФ064464 від 01.07.2021р., № 1СППФ064465 від 01.07.2021р., № 1СППФ066859 від 08.07.2021р., № 1СППФ066862 від 08.07.2021р., № 1СППФ075378 від 29.07.2021р., № 1СППФ075379 від 29.07.2021р., № 1СППФ075639 від 30.07.2021р., № 1СППФ078111 від 05.08.2021р., № 1СППФ078115 від 05.08.2021р., № 1СППФ078117 від 05.08.2021р., № 1СППФ081208 від 13.08.2021р., № 1СППФ081209 від 13.08.2021р., № 1СППФ081210 від 13.08.2021р., № 1СППФ083884 від 19.08.2021р., № 1СППФ086016 від 26.08.2021р., № 1СППФ089438 від 02.09.2021р., № 1СППФ089439 від 02.09.2021р., № 1СППФ089441 від 02.09.2021р., № 1СППФ089442 від 02.09.2021р.), копії товарно-транспортних накладних (№ 1СППФ064458 від 01.07.2021р., № 1СППФ064459 від 01.07.2021р., № 1СППФ064461 від 01.07.2021р., № 1СППФ064464 від 01.07.2021р., № 1СППФ064465 від 01.07.2021р., № 1СППФ066859 від 08.07.2021р., № 1СППФ066862 від 08.07.2021р., № 1СППФ075378 від 29.07.2021р., № 1СППФ075379 від 29.07.2021р., № 1СППФ078111 від 05.08.2021р., № 1СППФ078115 від 05.08.2021р., № 1СППФ078117 від 05.08.2021р., № 1СППФ081208 від 13.08.2021р., № 1СППФ081209 від 13.08.2021р., № 1СППФ081210 від 13.08.2021р., № 1СППФ083888 від 19.08.2021р., № 1СППФ086016 від 26.08.2021р., № 1СППФ089438 від 02.09.2021р., № 1СППФ089439 від 02.09.2021р., № 1СППФ089441 від 02.09.202Ір., № 1СППФ089442 від 02.09.21 р.), копію акта звіряння взаємних розрахунків за період: 01.08.2021 31.08.2021 р., копію претензії №22/09-01 від 22.09.2021 р., розрахунок суми позовної вимоги, копію виписки з ЄДР відносно позивача, копію наказу № 373 від 04.08.2020 р., копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Про», копію реєстру накладних, копію довідки № DNI від 21.07.2017 р., копію довідки про відкриття рахунків від 08.10.2019 р.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що на виконання умов договору в період з 01.07.2021 р. по 02.09.2021 р. ним була здійснена поставка товару на загальну суму 1 006 808,91 грн., що підтверджується підписаними між сторонами копіями видаткових накладних (№ 1СППФ064458 від 01.07.2021р., № 1СППФ064459 від 01.07.2021р., № 1СППФ064461 від 01.07.2021р., № 1СППФ064464 від 01.07.2021р., № 1СППФ064465 від 01.07.2021р., № 1СППФ066859 від 08.07.2021р., № 1СППФ066862 від 08.07.2021р., № 1СППФ075378 від 29.07.2021р., № 1СППФ075379 від 29.07.2021р., № 1СППФ075639 від 30.07.2021р., № 1СППФ078111 від 05.08.2021р., № 1СППФ078115 від 05.08.2021р., № 1СППФ078117 від 05.08.2021р., № 1СППФ081208 від 13.08.2021р., № 1СППФ081209 від 13.08.2021р., № 1СППФ081210 від 13.08.2021р., № 1СППФ083884 від 19.08.2021р., № 1СППФ086016 від 26.08.2021р., № 1СППФ089438 від 02.09.2021р., № 1СППФ089439 від 02.09.2021р., № 1СППФ089441 від 02.09.2021р., № 1СППФ089442 від 02.09.2021р.), копіями товарно-транспортних накладних (№ 1СППФ064458 від 01.07.2021р., № 1СППФ064459 від 01.07.2021р., № 1СППФ064461 від 01.07.2021р., № 1СППФ064464 від 01.07.2021р., № 1СППФ064465 від 01.07.2021р., № 1СППФ066859 від 08.07.2021р., № 1СППФ066862 від 08.07.2021р., № 1СППФ075378 від 29.07.2021р., № 1СППФ075379 від 29.07.2021р., № 1СППФ078111 від 05.08.2021р., № 1СППФ078115 від 05.08.2021р., № 1СППФ078117 від 05.08.2021р., № 1СППФ081208 від 13.08.2021р., № 1СППФ081209 від 13.08.2021р., № 1СППФ081210 від 13.08.2021р., № 1СППФ083888 від 19.08.2021р., № 1СППФ086016 від 26.08.2021р., № 1СППФ089438 від 02.09.2021р., № 1СППФ089439 від 02.09.2021р., № 1СППФ089441 від 02.09.202Ір., № 1СППФ089442 від 02.09.21 р.) та копією довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 02.01.2019 р.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним поставки товару, тоді як відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором не оплатив отриманий товар і заборгованість останнього складає 1 006 808,91 грн. Дана обставина відповідачем не спростована.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов`язань з боку відповідача щодо оплати вартості поставленого товару і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1 006 808,91 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1006808,91 грн. основного боргу обґрунтовані, відповідачем не спростовані, підтверджуються наявними доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дистриб`юшн Компані" (вул.Свіштовська, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, , індивідуальний податковий номер 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (вул. Маршала Малиновського, 2, вежа А4-7, прим.10, м. Дніпро, 49000, ) 1 006 808,91 грн. заборгованості та 15103,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.02.2022 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.