ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" лютого 2022 р. Справа № 906/294/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 3066437,27 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі №906/294/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс": 2 799 000,00грн заборгованості, 86 308,26грн 3% річних, 180 936,67грн інфляційних втрат, 9 999,37грн витрат на оплату послуг адвоката, 45 993,67грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні первісного позову в частині стягнення 192,34грн 3% річних - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 по справі №906/294/21 так як він пропущений з поважної причини. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року по справі № 906/294/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 72399,84 гривень.

24.02.2022 на виконання вимог ухвали суду, апелянт надав докази сплати судового збору у порядку та розмірі визначеному законом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вперше апелянт звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду в межах строків визначених ст. 273 ГПК України. Разом з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21 було повернуто заявнику разом з доданими до неї документами. Вказана ухвала була отримана скаржником 27.01.2022 та 28.01.2022 апелянт повторно звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/294/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" квітня 2022 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1 .

4. Запропонувати позивачу - у строк до 19.04.2022 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні по справі.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.