ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 5002-19/3480-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-19/3480-2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя

до боржника Приватного підприємства «Спектраль-Крим»

про банкрутство

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ліквідатор Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович звернувся до господарського суду Київської області із заявою вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-02 від 18.11.2021 (вх. № 27412/21 від 29.11.2021) про відновлення втраченого судового провадження, у якій заявник просить суд відновити частково зі стадії ліквідаційної процедури провадження у справі № 5002-19/3480-2011 про банкрутство Приватного підприємства «Спектраль-Крим», про що винести ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2022 прийнято заяву ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-02 від 18.11.2021 (вх. № 27412/21 від 29.11.2021) про відновлення втраченого судового провадження до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження призначено на 21.02.2022 та зобов`язано учасників провадження у даній справі в строк до 17.02.2022 надати суду всі наявні у них матеріали справи № 5002-19/3480-2011.

21.02.2022 до господарського суду Київської області від ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича надійшло клопотання вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-05 від 21.02.2022 (вх. № 3714/22 від 21.02.2022) про проведення судового засідання, що призначено на 21.02.2022, без участі арбітражного керуючого.

Учасники провадження у справі № 5002-19/3480-2011, повідомлені про час, дату і місце розгляду даної заяви відповідно до п. 21 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у судове засідання 21.02.2022 не з`явилися та причин неявки, окрім ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича, суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників учасників провадження у справі № 5002-19/3480-2011 за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали даної заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 5002-19/3480-2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя до боржника Приватного підприємства «Спектраль-Крим» (ідентифікаційний код - 32219346) про банкрутство.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 у справі № 5002-19/3480-2011 визнано Приватне підприємство «Спектраль-Крим» (95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Самокіша, будинок 5-Б, ідентифікаційний код - 32219346) банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців; ліквідатором банкрута призначено Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя; зобов`язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом боржника банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника; після закінчення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відповідні строки у справі обчислювати з дня винесення постанови з 29.09.2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 у справі № 5002-19/3480-2011 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09.07.2012; зобов`язано ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду відомості щодо наявності/відсутності земельних ділянок у банкрута, виконавчого провадження щодо банкрута, довідку щодо наявності/відсутності розрахункових рахунків в установах банків, а також довідку Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим про наявність/відсутність рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2012 у справі № 5002-19/3480-2011 судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 20.08.2012; зобов`язано ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду відомості щодо наявності/відсутності земельних ділянок у банкрута, виконавчого провадження щодо банкрута, довідку щодо наявності/відсутності розрахункових рахунків в установах банків, а також довідку Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим про наявність/відсутність рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 у справі № 5002-19/3480-2011 у задоволенні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено; призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про заміну ліквідатора банкрута на 10.09.2012; зобов`язано Відділ з питань банкрутства Головного управління Міністерства юстиції України в АРК надати суду кандидатуру ліквідатора з числа арбітражних керуючих, із копією відповідної ліцензії та заявою про згоду на призначення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-19/3480-2011 задоволено клопотання ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про заміну ліквідатора банкрута - Приватного підприємства «Спектраль-Крим»; припинено повноваження ліквідатора банкрута Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя; призначено ліквідатором банкрута - Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013 у справі № 5002-19/3480-2011 задоволено клопотання ліквідатора банкрута - Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута; продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича строком на 6 місяців до 29.09.2012.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 у справі № 5002-19/3480-2011 звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Спектраль-Крим», представлений 19.09.2013 ліквідатором арбітражним керуючим Вудуд Гаррі Ігоровичем, залишено без розгляду; зобов`язано ліквідатора визначитися з подальшою процедурою банкрутства Приватного підприємства «Спектраль-Крим» та надати суду відповідне клопотання.

Заявник зазначає, що, з метою закінчення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Спектраль-Крим», затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 5002-19/3480-2011 про банкрутство Приватного підприємства «Спектраль-Крим», існує необхідність у відновленні матеріалів вказаної судової справи, яка залишилася в господарському суді Автономної Республіки Крим та вважається втраченою у зв`язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Датою початку тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є 20 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, оскільки, у зв`язку із окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали справи № 5002-19/3480-2011 залишились в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, вони вважаються фактично втрачені.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У відповідності до ст. 362 Господарського процесуального кодексу України суд здійснив пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та автоматизованій системі документообігу суду усіх наявних процесуальних документів по справі № 5002-19/3480-2011, роздрукував їх та долучив до уже наявних, поданих заявником, матеріалів вказаної справи.

Так, на підставі долучених ліквідатором Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражним керуючим Вудуд Гаррі Ігоровичем матеріалів та документів, а також отриманих судом відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом частково відновлено зміст справи № 5002-19/3480-2011.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-19/3480-2011 є втраченими, зважаючи на те, що для забезпечення виконання завдань та основних засад господарського судочинства необхідним є відновлення матеріалів втраченої справи з метою закінчення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Спектраль-Крим», суд дійшов висновку, що заява ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-02 від 18.11.2021 (вх. № 27412/21 від 29.11.2021) про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню, а матеріали втраченої справи № 5002-19/3480-2011 - частковому відновленню в обсязі документів, отриманих судом та поданих заявником, а саме: постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 у справі № 5002-19/3480-2011; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012 у справі № 5002-19/3480-2011; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2012 у справі № 5002-19/3480-2011; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 у справі № 5002-19/3480-2011; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-19/3480-2011; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013 у справі № 5002-19/3480-2011; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013 у справі № 5002-19/3480-2011; ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 у справі № 5002-19/3480-2011; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2014 у справі № 901/2259/13; реєстр вимог кредиторів у справі № 5002-19/3480-2011 про банкрутство Приватного підприємства «Спектраль-Крим».

Керуючись статтями 234, 357-359, 362-363 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-02 від 18.11.2021 (вх. № 27412/21 від 29.11.2021) про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі № 5002-19/3480-2011 зі стадії ліквідаційної процедури в обсязі документів, отриманих судом та поданих заявником.

3. Розгляд справи призначити на "25" липня 2022 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу по ліквідації Приватного підприємства «Спектраль-Крим», всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Спектраль-Крим» та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак