ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/522/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Ком"

про стягнення 1220191,04 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Ганущин М.В.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/522/21 за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Ком" про стягнення 1220191,04 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2021р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р. у справі №914/522/21 залишено без змін, а справу повернуто до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/522/21 на адресу Господарського суду Львівської області, згідно із супровідним листом від 16.12.2021р. вих.№914/522/21/3/2 їх було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, що була призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р. у даній справі.

05.01.2022р. на адресу суду надійшло клопотання експерта та матеріали справи №914/522/21. В поданому клопотанні судовий експерт відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень просить додатково надати документи, необхідні для проведення судової експертизи, зокрема:

- проектно-кошторисну документацію (всі робочі проекти та кошторисну частину проекту) по об`єкту «Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області» в повному обсязі з усіма вихідними даними, дозволами, погодженнями та змінами;

- договірну документацію в повному обсязі, що стосується об`єкта дослідження;

- інвентаризаційну справу на 35-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

- журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, актів проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті будівництва;

- електронну версію (формат ИБД (.bdси)) кошторисної документації по об`єкту «Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області» та електронної версії (формат ИБД (.bdси)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі на весь період будівництва;

- відомості про те, чи проводились в період з 17 жовтня 2018 року (дата готовності об`єкта до експлуатації) до теперішнього часу будь- які перепланування, додаткові роботи тощо в 35-квартирному житловому будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а в разі наявності таких перепланувань надати на адресу інституту їх повний перелік з усіма відомостями (робочі проекти, кошторисна документація, дозвільна документація тощо).

Зважаючи на необхідність розглянути подане судовим експертом клопотання, суд ухвалою від 17.01.2022р. поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 27.01.2022 р.

Підготовче засідання 27.01.2022р. не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Петрашка М.М.

Ухвалою суду від 07.02.2022р. підготовче засідання відкладено на 10.02.2022р.

В підготовче засідання 10.02.2022р. представники сторін з`явилися.

Ухвалою суду від 10.02.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 10.02.2022р., відповідно до норми статті 102 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у даній справі та зобов`язано відповідача надати документи, що зазначенні в клопотанні експерта.

Для надання можливості відповідачу підготувати та надати документи, що зазначенні в клопотанні експерта, судом відкладено підготовче засідання до 15.02.2022р.

Позивач явку представника в підготовче засідання 15.02.2022р. не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.02.2022р. з`явився, на виконання клопотання експерта подав клопотання про долучення до матеріалів справи таких документів, а саме:

- робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області: опалення та вентиляція;

- робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області: зовнішні мережі водопостачання і каналізації;

- робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняній, 18 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області: водопровід та каналізація;

- копію робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області: архітектурні рішення;

- копію робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняній, 18 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області: конструктивні рішення;

- копій актів на закриття прихованих робіт в кількості 40 штук;

- копії кошторисної документації Будівництва 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в квартаті житлової забудови по вул. Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

- копії технічного паспорта на житловий будинок №18, по вул.Весняній в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

- копії журналу бетонних робіт;

- копії загального журналу робіт;

- копії журналу авторського нагляду за будівництвом;

- копії робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області: технічні засоби протипожежного захисту (система пожежної сигналізації);

- копії робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області: технічні засоби протипожежного захисту (вогнезахисна обробка дерев`яних конструкцій);

- копії проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області: технічні засоби протипожежного захисту (система блискавкозахисту);

- копії робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області: проект організації будівництва (том 2);

- копії робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області: енергоефективність;

- копії робочого проекту газифікації 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул.Весняній, 18 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області;

- копії технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування;

- робочого проекту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняній, 18 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області: електротехнічні рішення;

- копії договору на виконання експертизи робочого проекту від 13.12.2017 року;

- копії договору на виконання пошукових робіт від 14.03.2017 року;

- копії договору підряду від 03.05.2017 року;

- копії договору на виконання проектних робіт від 24.01.2018 року;

- копії договору на виконання авторського нагляду за будівництвом № АН02/16-59.

Крім того, в поданому клопотанні про долучення до матеріалів справи документів, представником відповідача повідомлено про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Ком» електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту «Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області» та електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі на весь період будівництва.

Щодо клопотання експерта в частині надання відомостей про те, чи проводились в період з 17 жовтня 2018 року (дата готовності об`єкта до експлуатації) до теперішнього часу будь які перепланування, додаткові роботи тощо в 35-квартирному житловому будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а в разі наявності таких перепланувань надати на адресу інституту їх повний перелік з усіма відомостями робочі проекти, кошторисна документація, дозвільна документація тощо, представником відповідача повідомлено, що квартири всі вже продані, тому інформація про перепланування чи реконструкцію власниками таких квартир невідома.

Розглянувши заявлене Львівським Науково-дослідним інститутом судових експертиз клопотання про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.

Подане клопотання обгрунтовано значною поточною завантаженістю експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання експертиз різної категорії складності, зокрема знаходженні на виконанні понад десять експертиз (в тому числі комісійних та комплексних).

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги обставини, якими обгрунтовано клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи, враховуючи перелік питань, з яких має бути проведена експертиза та відсутність заперечення сторін щодо проведення експертизи в більший, але розумний строк понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про можливість погодження відповідного строку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вирішення клопотання експертної установи, та те, що призначена у даній справі експертиза ще не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи та скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи.

2. Погодити виконання судової експертизи у справі №914/522/21 у строк понад 90 календарних днів.

3. Долучити до матеріалів справи документи, подані відповідачем з клопотанням (вх. № 4222/22 від 15.02.2022р.) на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.12.2021р. (вх. № 23/22 від 05.01.2022р.).

4. Зупинити провадження у справі №914/522/21.

5. Матеріали справи № 914/522/21 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54) для продовження проведення експертизи.

6. Після проведення судової експертизи матеріали справи №914/522/21 повернути на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.