ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2022 Справа № 908/3883/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

За позовом 1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 )

До відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства Український графіт, (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

2. ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 )

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про :

1. Визнати недійсними правочини щодо застосування до ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Український графіт () у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Український графіт від 12.02.2019.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Український графіт () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Український графіт від 12.02.2019 в розмірі 7 737 479 (сім мільйонів сімсот тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 32 коп.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Український графіт () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Український графіт від 12.02.2019 в розмірі 2 579 159 (два мільйона п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 78 коп,.

4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Український графіт () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Український графіт у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Український графіт від 12.02.2019 в розмірі 1 887 558 (один мільйон вісімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 09 коп..

30.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/3883/21 розподілено судді Колодій Н.А.

Разом з позовною заявою до суду надійшли клопотання позивача 1, позивача 2 та позивача 4 про зменшення розміру судового збору. Обґрунтовуючи подані клопотання, позивачі посилаються на ст. 8 Закону України Про судовий збір та зазначають, що: річний дохід позивача 1 за 2020р. склав 67738,86грн, річний дохід позивача 2 за 2020р. склав 24760,05грн та річний дохід позивача 4 за 2020р. склав 87535,76грн тому, ними подані вищевказані клопотання, в яких позивачі просять суд зменшити розмір судового збору , необхідного для подання позовної заяви про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, на підставі ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України Про судовий збір до розмір 4540,00 за нематеріальні та матеріальні вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду позовну заяву від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

18.02.2022 від представника позивачів на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, позовна заява залишається без розгляду, якщо по даній заяві відкрито провадження у справі.

Суд зазначає, що станом на дату звернення позивачів із заявою про залишення позову без розгляду, позовну заяву не було прийнято судом до провадження, а відтак заява позивачів про залишення даного позову без розгляду не може бути задоволена судом, оскільки якщо позивач не усунув недоліки визначені судом в ухвалі про залишення позову без руху, суд в порядку ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву позивачу (позивачам).

Станом на 23.02.2022 недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі від 04.01.2022, не усунуті.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлений ухвалою суду від 04.01.2022 строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, а також враховуючи заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 4163/08-07/21 від 30.12.2021) 1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ) повернути.

Додаток (позивачу): позовна заява з додатком на 71 аркушах у тому числі квитанції про сплату судового збору № 6896 від 27.12.2021, № 6997 від 27.12.2021, № 6920 від 27.12.2021, № 6986 від 27.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.02.2022.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.А.Колодій