overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2022Справа № 910/1889/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 09.02.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон»

до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк №8

про стягнення 36 012,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк №8 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №52.18-344 від 08.08.2018, у розмірі 36 012,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривня.

За подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.

Судом встановлено, що позивачем додане платіжне доручення № 7280 від 18 січня 2022 року на суму 2 270,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого збору становить 211 грн.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем за не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного агентство меліораціїї та рибного господарства України - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору;

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2022Справа № 910/21465/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору та стягнення 350 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про розірвання договору №22 купівлі-продажу майнових прав від 17.08.2020 та повернення грошових коштів у розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 залучено до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та відкладено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.02.2022 було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 по справі №910/21465/21 описку.

2. Вважати вірну дату судового засідання - 02.03.22 о 15:20 год.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухали Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/21465/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

18.02.2022Справа № 910/18505/21
Господарський суд міста Київ у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Вищого професійного училища №25 м. Києва

про стягнення 4 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

11.02.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому позивач просить повернути з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 02.02.2022 закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №6 від 23.07.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про повернення судового збору від 11.02.2022 - задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м. Київ, вул. Космічна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ - 04013755) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплаченого згідно платіжного доручення №6 від 23.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

18.02.2022Справа № 910/11988/21
Господарський суд міста Київ у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" про повернення частини судового збору

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю товарів №159/ДЗЗ-21 від 22.02.2021 у розмірі 808 239,84 грн, яка складається з 795 006,62 грн - суми основного боргу, 13 233,22 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 прийнято заяви ТОВ "Юністком" про відмову від позову та закрито провадження у справі.

09.02.2022через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить повернути з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання даного позову у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 14.12.2021 закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення 50% судового збору у розмірі 6 919,35 грн, сплаченого згідно платіжних доручень №138 від 21.07.2021 на суму 12 123,60 грн та №181 від 12.08.2021 на суму 1 715,11 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" про повернення частини судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юністком" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, оф. 211; код ЄДРПОУ - 42137930) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 6 919 (шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 35 коп., сплаченого згідно платіжних доручень №138 від 21.07.2021 та №181 від 12.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.02.2022Справа №910/15398/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15398/18

за позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. ОСОБА_2
відповідачів:2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс"
4. ОСОБА_3
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 30; ідентифікаційний код 41552248);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (Естонська Республіка, вул. Торнімяе, 7-132, Кескліннаський район, Таллінн, Хар`юський повіт, Естонія, 10145 (Harju maakond, Tallin, Kesklanna linnaosa, Tornimae tn 7-132, 10145, Eesti); реєстраційний код №12998819);

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 18/1 Б; свідоцтво №7735)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс" (02094, м. Київ, Попудренка, буд. 30ідентифікаційний код 4230207)

7. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/15398/19 на 18.03.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022:

- викликано в наступне засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , явку останнього зобов`язано забезпечити ОСОБА_2 ;

- явку ОСОБА_2 в наступне засідання визнано обов`язковою;

- роз`яснено учасникам справи, що в разі незабезпечення явки свідків судом буде вирішено питання про не брання до уваги показів свідків, викладених в письмових заявах.

Явка свідків в наступне засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/9761/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро"

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального органу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 495 844, 88 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК МУЗЕЙНИЙ, будинок 2-Д) в особі територіального органу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32) як відповідача у справі №910/9761/20 про судове засідання по суті на 17.03.22 о 14:45 год.

Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) як третю особу у справі №910/9761/20 про судове засідання по суті 17.03.22 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2022Справа № 910/4537/20
за позовом Компанії Euroecology International Corporation a.s.

до: 1) Державної казначейської служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112,24 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом компанії Euroecology International Corporation a.s. до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради про стягнення збитків у розмірі 20 857 112,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/9663/16 за результатами перегляду ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2012 у справі №403/4910/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2020, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 у справі №403/4910/12 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4537/20.

2. Судове засідання призначити на 16.03.22 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Встановити сторонам строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору у строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/12257/13 (910/6621/21)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12257/13 (910/6621/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Огулькової А.М.

до 1. Служби безпеки України

2. Служби зовнішньої розвідки України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про визнання поруки припиненою

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 24/1; ідентифікаційний код 33240835)

про відкладення розгляду справи №910/12257/13 (910/6621/21) на 28.02.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/21214/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, ПРОВУЛОК ЗАЯЧИЙ, будинок 10-А, квартира 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 82, офіс 256)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" (04655, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 20).

про стягнення 754517,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРІНТЕХСЕРВІС" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, ПРОВУЛОК ЗАЯЧИЙ, будинок 10-А, квартира 60) як позивача у справі №910/21214/21 про підготовче судове засідання на 01.03.22 о 11:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ДЖІ ЕС ГАЗ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 82, офіс 256) як відповідача у справі №910/21214/21 про підготовче судове засідання на 01.03.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Позивачу надати суду:

пояснення щодо позовних вимог з приводу яких сторонами не врегульованого спору у мировій угоді.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/21242/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "МИСТЕЦТВОЗНАВЕЦЬ"

про визнання неправомочними зборів та визнання недійсним протоколу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельного кооперативу "МИСТЕЦТВОЗНАВЕЦЬ" (04210, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛИНОВСЬКОГО, будинок 27/23) як відповідача у справі №910/21242/21 про підготовче судове засідання 01.03.22 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2022Справа № 910/2487/22
за Договором поставки товару № 53/08 від 30.08.2021 в т.ч. за видатковою накладною №03 від 01.09.2021р. на суму 173760,00 грн.
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджується Квитанцією №60978016 від 15.02.2022.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/15010/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКРОС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙФЕР ЛТД"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про переведення прав покупця

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 1 у справі №910/15010/21 про судове засідання по суті на 17.03.22 о 15:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКРОС" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 36-Б) як відповідача 2 у справі №910/15010/21 про судове засідання по суті на 17.03.22 о 15:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙФЕР ЛТД" (04212, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 9) як третю особу 1 у справі №910/15010/21 про судове засідання по суті на 17.03.22 о 15:15 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 2 у справі №910/15010/21 про судове засідання по суті на 17.03.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин