ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2022 р. Справа № 914/1971/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Зварич О.В.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВОТЕК.ІНК(вх. суду від 24.01.2022 №01-05/302/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 (суддя Стороженко О.Ф., м. Львів)

про застосування заходів процесуального примусу

у справі № 914/1971/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОН-ІКС, м.Калуш,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФЕР, м.Львів,

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрологістика, Львіська обл., Радехівський р-н, с.Оглядів,

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІН СТРІМ , м.Київ,

Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СТОНІКС, м.Тернопіль,

Третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВОТЕК.ІНК, м.Київ, про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14 817,00грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі 914/1971/21 застосовано заходи процесуального примусу до третіх осіб -3 та -4, накладено штраф на ТОВ СТОНІКС та ТОВ ЕВОТЕК.ІНК у сумі 20 000,00 грн на кожного.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ ЕВОТЕК.ІНК(третя особа) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати в частині накладення штрафу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ ЕВОТЕК.ІНК залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 2481, 00грн, вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі 914/1971/21, доказів надіслання учасникам справи копій

апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладення та доказів на підтвердження повноважень адвоката адвокатом Вяльченка Д.В. представляти інтереси ТОВ ЕВОТЕК.ІНК в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 09.02.2022.

16.02.2022 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №2401 від 14.02.2022 на суму 2 481,00грн, копії описів вкладення про надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги, довіреність №8484 від 31.12.2021, видану ТОВ ЕВОТЕК.ІНК адвокату Вяльченка Д.В. (вх. суду від 22.02.2022 №01-05/586/22).

Також, у вказаній заяві скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що він отримав її 06.01.2022 у передсвятковий скорочений робочий день, представництво інтересів товариства здійснюється лише двома представниками, один з яких з 06.01.2022 по 15.01.2022 перебував на лікарняному, а підготовка апеляційної скарги вимагала значного часу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції надіслав оскаржувану ухвалу 30.12.2021 поштовим відправленням №482, яке відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» вручено 06.01.2022.Також до заяви про усунення недоліків, поданої представником товариства Шевченко В.Г., додано листки непрацездатності, з яких вбачається, що Шевченко В.Г. перебувала на лікарняному з 06.01.2022 по 15.01.2022.

Апеляційна скарга подана 20.01.2022 згідно з поштовиим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу(ч. 3 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ ЕВОТЕК.ІНК строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі 914/1971/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВОТЕК.ІНК(вх. суду від 24.01.2022 №01-05/302/22).

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1971/21 (з урахуванням підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення").

4.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя О.В. Зварич

суддя Г.Г. Якімець