ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 лютого 2022 року Справа № 903/645/20 (903/84/22)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/645/20 (903/84/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг до Державного підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ" (ДП "ГІОЦ УКРЗАЛІЗНИЦІ") про стягнення 4156,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг подало до суду позов Державного підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ" (ДП "ГІОЦ УКРЗАЛІЗНИЦІ") про стягнення 4156,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання інформаційних послуг електронного цифрового підпису від 21.11.2013.

Ухвалою суду від 26.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до Державного підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ" (ДП "ГІОЦ УКРЗАЛІЗНИЦІ") про стягнення 4156,00 грн. залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.;

- надання суду даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належним чином засвідчені копії документів.

- докази в обгрунтування позовних вимог.

Ухвалу суду від 26.01.2022 позивач отримав 28.01.2022, що підтверджується підписом ліквідатора ТОВ «Вог Трейдинг».

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08.02.2022 включно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Будь які документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, не подано докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.; надання суду даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви; докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином засвідчені копії документів; докази в обгрунтування позовних вимог.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг до Державного підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ" (ДП "ГІОЦ УКРЗАЛІЗНИЦІ") про стягнення 4156,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг до Державного підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ" (ДП "ГІОЦ УКРЗАЛІЗНИЦІ") про стягнення 4156,00 грн. на 4 арк., з додатками документів на 23 арк. повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.02.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар