ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

03 березня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши справу

за позовною заявою № 3 засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

ліквідатор Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватна фірма Інтервал, м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф у сумі 422670,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 3 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 2) та зобов`язання сплатити штраф у сумі 422670,00 грн.

Ухвалою від 18.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.02.2022 за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON відповідно до заяви представника ПФ Інтервал від 28.12.2021.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 08.02.2022 суд дійшов висновку про:

- відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачами арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та ліквідатора Гусара І.О.,

- залучення до участі у справі Приватної фірми Інтервал в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

- відмову у задоволенні усного клопотання представника ПФ Інтервал про передачу матеріалів справи до місцевого суду м. Києва,

- відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 03.03.2022 в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал, ухвалу про що оголосив у судовому засіданні 08.02.2022.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 08.02.2022 в резолютивній її частині пропущено пункт про залучення третьої особи ПФ Інтервал.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши зазначену помилку, суд вирішив виправити її не змінюючи суті ухвали, доповнивши її резолютивну частину пунктом 1-1 наступного змісту: Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватну фірму Інтервал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в резолютивній частині ухвали від 08.02.2022, доповнивши її пунктом 1-1 наступного змісту:

1-1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватну фірму Інтервал.

2. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи про банкрутство ПФ Інтервал.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.