ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3762/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/3762/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 );

до Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення 130000,00 євро,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 );

про визнання недійсним п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ Жіночий лікар від 21.05.2007,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 130000,00 євро.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/3762/21 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

24.11.2021 за вх. № 27722 в межах строків на подання відзиву на позов фізична особа ОСОБА_2 (відповідач) звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсною умови п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ Жіночий лікар, укладеного 21 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визначення грошового еквіваленту в сумі 130000 ЄВРО вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ Жіночий лікар та застосувати наслідки недійсності (нікчемності) цієї умови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/3762/21.

Водночас, разом з відзивом на позов, фізична особа ОСОБА_2 у порядку ст. 90 ГПК України подала до суду перелік питань про обставини, що мають значення для справи, та на які очікує отримати відповіді позивача за первісним позовом, а саме:

1. Які взаємовідносини були між Вами, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , протягом 2000-2007 років, крім статусу учасників ТОВ Жіночий лікар ?

2. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 грошових коштів до статутного капіталу ТОВ Жіночий лікар () станом на дату 21.02.2003 - коли Ви стали учасником ТОВ Жіночий лікар ?

3. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 грошових коштів до статутного капіталу ТОВ Жіночий лікар () станом на дату 06.06.2003 - коли за Додатковою угодою № 5 до установчого договору Ваша частка у статутному капіталі стала складати 99 % ?

4. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ Жіночий лікар, , станом на дату 18.02.2004 - коли за протоколом № 6 Ваша частка у статутному капіталі ТОВ Жіночий лікар стала складати 99 %, а у грошовому еквіваленті 331650,00 грн ?

5. Хто та за чиєю ініціативою виготовив паперові проекти Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства, який був підписаний 21.05.2007 між Вами та ОСОБА_2 .?

Відповідно до положень ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому засіданні 05.01.2022 судом встановлено, що 30.12.2021 разом з відзивом на зустрічний позов, позивачем за первісним позовом надано відповіді на поставлені представником відповідача запитання (№ 12/24-5А від 24.12.2021), які підписані представником позивача адвокатом Тімоховим О.Є., проте зазначені відповіді на запитання не відповідають вимогам ст. 88, ч. 3 ст. 90 ГПК України, оскільки підписані та складені не позивачем особисто, а його представником, та не викладені в формі заяви свідка, яка повинна бути нотаріально засвідчена.

Стосовно невідповідності наданих відповідей на поставлені представником відповідача запитання (№ 12/24-5А від 24.12.2021) вимогам ГПК України представник позивача адвокат Тімохов О.Є. в підготовчому засіданні 05.01.2022 повідомив про необхідність додаткового часу (як мінімум три місяці) для надання відповідей на запитання, які відповідатимуть вимогам ст. 88 ГПК України, їх оформлення та перекладу, оскільки позивач - ОСОБА_1 є резидентом Королівства Нідерландів, і спілкування з ним здійснюється шляхом листування електронною поштою.

Враховуючи, що позивачем за первісним позовом не надано відповідей на запитання відповідача за первісним позовом у формі, встановленій нормами чинного ГПК України, судом протокольною ухвалою від 05.01.2022 зобов`язано ОСОБА_1 надати відповіді на запитання протягом 3 місяців з дня постановлення цієї протокольної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 справі № 922/3762/21, враховуючи, що позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 не є громадянином України, знаходиться на території Королівства Нідерландів (2035 BV АДРЕСА_4 , паспорт номер НОМЕР_1 ), з огляду на необхідність вчинення останнім окремої процесуальної дії, а саме: надання відповіді на запитання відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 , які мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка, зважаючи на те, що для здійснення оформлення відповідей на запитання, їх нотаріального посвідчення та подальшого перекладу є необхідним звернення до Центрального органу Королівства Нідерландів з дорученням щодо забезпечення виконання вимог протокольної ухвали від 05.01.2022 про зобов`язання ОСОБА_1 надати відповіді на питання, що, в свою чергу, потребує значного проміжку часу, було зупинено провадження у справі до вчинення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) окремої процесуальної дії, а саме: надання відповіді на запитання фізичної особи ОСОБА_2 . Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_2 у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі №922/3762/21; копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (арк. спр. 210, том 1); копії судового доручення від 05.01.2022. Після надходження від ОСОБА_2 перекладів документів направити їх до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії.

Копію ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі № 922/3762/21 фізичною особою ОСОБА_2 отримано 18.01.2022, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 621.

Втім, станом на 14.02.2022 фізичною особою ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали від 05.01.2022, у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали не надано 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою копій: ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21; переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача; судового доручення від 05.01.2022, про причини невиконання вимогу ухвали суду не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/3762/21, враховуючи необхідність звернення у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до Центрального органу Королівства Нідерландів з дорученням щодо забезпечення виконання вимог протокольної ухвали від 05.01.2022 про зобов`язання ОСОБА_1 надати відповіді на запитання фізичної особи ОСОБА_2 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка, судом:

- призначено справу № 922/3762/21 до розгляду в розпорядчому засіданні на 17 лютого 2022 року о 12:00;

- зобов`язано повторно відповідача за первісним позовом фізичну особу ОСОБА_2 в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі №922/3762/21; копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (арк. спр. 210, том 1); копії судового доручення від 05.01.2022;

- зобов`язано відповідача за первісним позовом фізичну особу ОСОБА_2 у строк до 17.02.2022, але не пізніше початку судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно причин невиконання вимог ухвали в частині надання в строк, встановлений судом, 3-х нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою документів, визначених ухвалою;

На підставі зазначеного, вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд, враховуючи необхідність вирішення питання щодо невиконання відповідачем за первісним позовом фізичною особою ОСОБА_2 вимог ухвали від 05.01.2022 в частині надання у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали 3-х нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою документів, визначених ухвалою, а також необхідність проведення призначеного на 17.02.2022 о 12:00 розпорядчого засідання по справі № 922/3762/21, суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3762/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.02.2022

Суддя Н.А. Новікова