ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" лютого 2022 р. Справа№ 920/21/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року

у справі № 920/21/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1),

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13),

про стягнення 173 214, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року у справі № 920/21/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 920/21/21 за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" № 1001 ВИХ-21-10150 від 24.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року та ухвалено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

15.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз №400007.1-СЛ-469-0222 від 10.02.2022 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне, зокрема.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В клопотанні №400007.1-СЛ-469-0222 від 10.02.2022 про розгляд справи з повідомленням (викликом) АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз зазначає, що незважаючи на ціну позову, характер спірних правовідносин є складним, оскільки постало питання не тільки у стягненні 173 214,12 грн., а також і у визначенні правової природи самої послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами та застосування строку позовної давності, що потребує детального вивчення та аналізу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз №400007.1-СЛ-469-0222 від 10.02.2022 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та здійснювати розгляд справи № 911/21/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 13, 42, 234, 235, 252, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз №400007.1-СЛ-469-0222 від 10.02.2022 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 920/21/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001 ВИХ-21-10150 від 24.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року відбудеться 21 березня 2022 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Агрикова