УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/7883/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" та Приватного підприємства "Влахос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом 1. Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

2. Приватного підприємства "Влахос"

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", в якому просило:

- визнати недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн), за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між АРМА та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державне підприємство "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Підставою позовних вимог було визначено те, що Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" передало на підставі договору складського зберігання зерна № 19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" пшеницю 3 класу у кількості 32 тони на зберігання строком до 30.04.2019. Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 у справі № 916/350/19 було підтверджено майнові права Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на передану на зберігання сільськогосподарську продукцію. При цьому, до вирішення справи № 916/350/19 по суті, Господарським судом Одеської області, ухвалою від 14.02.2019, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 32 т. Проте, АРМА було оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону, предметом якого є, зокрема, пшениця у кількості 32 тони, місцезнаходження майна: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4. У розділі "Інформація про лот" (на відповідному веб порталі) вказано, що зазначений актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі № 757/5806/19-к. Незважаючи на звернення позивача 1 до відповідача 1 із заявою про недопущення порушень статей 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, статей 140, 144, 145, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України під час дії ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 про забезпечення позову у справі № 916/350/19, шляхом проведення аукціону з реалізації арештованого майна, 30.05.2019 аукціон все ж було проведено, внаслідок чого вказану сільськогосподарську продукцію придбано Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс". Отже, на думку позивача 1, вказаний аукціон відбувся за наявності накладеного в рамках господарської справи № 916/350/19 арешту, на ньому було неправомірно продано майно, яке на праві власності належить Приватному підприємству "Дінекс-Трейд", в силу статей 203, 215 Цивільного кодексу України результати такого аукціону є недійсними, як недійсним слід визнати й укладений на їх підставі договір купівлі-продажу.

Одночасно, у червні 2019 року з аналогічним предметом позову до тих же відповідачів у Господарський суд міста Києва (в рамках господарської справи № 910/7921/19) звернулося Приватне підприємство "Влахос".

Позовні вимоги Приватного підприємства "Влахос" обґрунтовувано тим, що останнім на підставі договору складського зберігання зерна № 16 передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" кукурудзу фуражну у кількості 2,527 тон у строк до 30.04.2019. Господарським судом Одеської області, ухвалою від 14.02.2019, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кукурудзу фуражну врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон. Проте, як у подальшому стало відомо Приватному підприємству "Влахос", АРМА було оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону, предметом якого є, зокрема, кукурудза у кількості 2,527 тон, місцезнаходження майна: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4. При цьому, у розділі "Інформація про лот" (за змістом повідомлення на веб-порталі) зазначено про те, що вказаний актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі № 757/5806/19-к. Приватне підприємство "Влахос" звернулося до АРМА та Державного підприємства "Сетам" із заявою про недопущення порушень статей 316, 317, 319 ЦК України, статей 140, 144, 145, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України під час дії ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 про забезпечення позову у справі № 916/347/19 шляхом проведення аукціону з реалізації арештованого майна. Однак, 30.05.2019 аукціон було проведено, внаслідок чого, належну Приватному підприємству "Влахос" сільськогосподарську продукцію придбало Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс". На думку позивача 2, оскільки вказаний аукціон від 30.05.2019 відбувся за наявності накладеного в рамках господарської справи № 916/347/19 арешту, на ньому було неправомірно продано майно, яке на праві власності належить Приватному підприємству "Влахос", в силу статей 203, 215 Цивільного кодексу України результати такого аукціону є недійсними, як недійсним слід визнати й укладений на їх підставі договір купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7921/19, об`єднано справи №910/7921/19 та №910/7883/19 в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 910/7883/19. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/7883/19 позов Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" та Приватного підприємства "Влахос" задоволено частково:

- визнано недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державного підприємства "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між АРМА та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державне підприємство "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020, рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 було залишено без змін.

Постановою від 15.12.2021 Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2019 року у справі №910/7883/19 скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Згідно протоколу від 10.01.2022 автоматизового розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Князькову В.В.

Ухвалою від 14.01.2022 суддею Князьковим В.В. було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2022.

09.02.2022 судом було відкладено підготовче засідання на 16.03.2022.

14.02.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивачів 1 та 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивачів 1 та 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, те що представником позивачів вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" та Приватного підприємства "Влахос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.03.22 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть позивачі (представник позивачів) адвоката Воронкова Іолодимира Олексійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков