УХВАЛА

м. Київ

18.02.2022Справа № 910/1801/22
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4»

про стягнення 323186,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Господарського суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про стягнення 323186,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 вказаній позовній заяві було присвоєно №910/1801/22 та передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Разом з тим, суддя Сташків Р.Б. 07.02.2022 перебував на лікарняному.

Відповідно до п. 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва затверджених рішенням зборів Господарського суду міста Києва 14.09.2015 №17 (із останніми змінами і доповненнями від 01.07.2021 №1) не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд, у складі судді Сташківа Р.Б., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про стягнення 323186,16 грн.

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про стягнення 323186,16 грн., якій присвоєно №910/1801/22, підлягає задоволенню, а матеріали відповідної позовної заяви - передачі уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл скарги.

Керуючись статтями 32, 35, 37, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про стягнення 323186,16 грн., якій присвоєно №910/1801/22 задовольнити.

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про стягнення 323186,16 грн., якій присвоєно №910/1801/22, передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків