ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.02.2022м. ХарківСправа № 922/5026/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Крупеніка Віталія Віталійовича про скасування судового наказу (вх. №4319 від 22.02.2022) по справі

заявник Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
боржник Фізичної особи-підприємця Крупеніка Віталія Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крупеніка Віталія Віталійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) суму заборгованості у розмірі 4709,86 грн., пеню у розмірі 208,04 грн., 3% річних у розмірі 68,25 грн., індекс інфляції у розмірі 128,64 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

22.02.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Крупеніка Віталія Віталійовича зареєстровано заяву про скасування судового наказу (вх. №4319), в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ від 22.12.2021.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що боржник не отримував копію судового наказу разом із доданими до неї документами та дізнався про видачу судового наказу шляхом ознайомлення із матеріалами справи.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що нарахування оплати за січень та лютий 2020 р. є необґрунтованими, оскільки 11.12.2020 приміщення за договором було відключено від електропостачання. Заявником здійснено платіж у розмірі 2478,00 грн., який здійснено наперед з урахуванням споживання за листопад 2020 р. та лімітів на майбутнє споживання в грудні 2020 р. Однак, стягувач продовжив здійснювати нарахування електроенергії за січень 2021 р. та лютий 2021 р.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Крупеніка Віталія Віталійовича про скасування судового наказу (вх. №4319 від 22.02.2022), суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 22.12.2021 разом із заявою про видачу судового наказу та доданих до неї документів направлялася супровідним листом на адресу боржника, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Натомість зазначені документи було повернуто на адресу суд без доказів вручення боржнику із довідкою відділення оператора поштового зв`язку Ф.20, в якій значиться причина повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою"

Таким чином, боржник не отримав копій судового наказу із заявою стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи 922/5026/21 та доводи, що викладені боржником у заяві про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення. Потрібно звернути увагу, що боржник після отримання інформації про видачу судового наказу та ознайомлення з матеріалами справи відразу зреагував на ці обставини та оперативно подав відповідну заяву до господарського суду.

Судом встановлено, що до вказаної заяви боржником додано докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Крупеніком Віталієм Віталійовичем заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 грудня 2021 року по заяві за № 922/5026/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 23.02.2022 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Сальнікова Г.І.