ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/3185/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт,

Київська область, м. Бровари ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; запропоновано заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.11.2020 р. через канцелярію суду від заявника надійшли докази усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Беркут М.С. про участь у даній справі призначено на 02.12.2020 р., зобов`язано боржника у строк до 01.12.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

30.11.2020 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

02.11.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Беркутом М.С. подано заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Беркут М.С. про участь у даній справі відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. призначено на 09.12.2020 р.

08.12.2020 р. боржником через канцелярію суду подано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Будконтракт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства Будконтракт, визнано грошові вимоги ТОВ ФК Кантієро до ТОВ підприємства Будконтракт в розмірі 51485466,32 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ підприємства Будконтракт, призначено розпорядником майна ТОВ підприємства Будконтракт арбітражного керуючого Беркута М.С., заяву про участь у даній справі в якості розпорядника майна, подану арбітражним керуючим Перепелицею В.В. залишено без задоволення, оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємства Будконтракт, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.01.2021 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.01.2021 р. для проведення інвентаризації майна ТОВ підприємства Будконтракт та подання до суду за її результатами відомостей, попереднє засідання суду призначено на 20.01.2021 р.

31.12.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ підприємства Будконтракт надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. апеляційну скаргу ТОВ підприємства Будконтракт на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 р., крім іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ підприємства Будконтракт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20, витребувано з господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду справу № 911/3185/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2021 р. касаційну скаргу ТОВ підприємства Будконтракт залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/3185/20 залишено без змін.

24.12.2021 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшли наступні документи:

- 19.01.2021 р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи;

- 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшов письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог;

- 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів;

- 20.01.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках;

- 15.03.2021 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт;

- 20.10.2021 р. від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі;

- 12.11.2021 р. від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 2821205,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та попереднє засідання суду призначено на 09.02.2022 р.

09.02.2022 р. на електронну адресу суду від представника ТОВ підприємства Будконтракт надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2022 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залишення клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт без розгляду та повідомлення про результат розгляду грошових вимог.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника кредитора, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, безпосередньо перед судовим засіданням від розпорядника майна боржника на електронну адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому, крім іншого, останній зазначає, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. у справі № 320/2987/21 задоволено адміністративний позов, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.12.2020 №5693/0413, у зв`язку з чим, розпорядник майна боржника заперечує щодо визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області в частині суми - 61 452,56 грн.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини п`ятої статті 236 ГПК України, а також, враховуючи необхідність надання часу Головному управлінню ДПС у Київській області для подання до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо письмових пояснень розпорядника майна боржника відносно розгляду кредиторських вимог, враховуючи клопотання ТОВ підприємства Будконтракт про відкладення розгляду справи, неявку розпорядника майна боржника, а також враховуючи відсутність належним чином завіреної копії рішення, на яке посилається розпорядник майна боржника в обґрунтування заперечень відносно кредиторських вимог податкового органу в частині суми 61 452,56 грн., суд, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, а також з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та попереднє засідання суду на 02.03.2022 р.

Разом з тим, суд звертає увагу представника ТОВ підприємства Будконтракт та розпорядника майна Беркута М.С., що їх неявка в наступне судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, зобов`язання керівника боржника вчинити дії та продовження строку на проведення інвентаризації майна, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ підприємства Будконтракт; розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та попереднє засідання суду відкласти на 02 березня 2022 року о 10:45 год.

2. Явку розпорядника майна боржника Беркута М.С. в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Беркута М.С. та/або боржника - ТОВ підприємство Будконтракт надати суду у строк до 01.03.2022 р. належним чином завірену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. по справі № 320/2987/21.

4. Встановити строк до 01.03.2022 р. для подання ГУ ДПС у Київській області пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в наступному судовому засіданні, що відбудеться 02.03.2022 р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі, а також Головному управлінню ДПС у Київській області.

Дата підписання 21.02.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін