УХВАЛА

18 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 916/3010/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021

у справі № 916/3010/20

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1) Одеської обласної ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області і 2) Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/3010/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 10 березня 2022 року о 12:45.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" надіслало клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/3010/20. Скаржник вважає, що необхідно зупинити дію постанови суду апеляційної інстанції, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" понесено значні витрати у розвиток Барабойського водосховища, а вчиняючи такі дії, а саме витрачаючи кошти на розвиток Барабойського водосховища, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" вправі було очікувати те, що останній буде використовувати Барабойське водосховище до закінчення строку дії договору оренди. Проте, розпочалася стадія виконання судового рішення, а негайне виконання судового рішення фактично унеможливить поворот виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/3010/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил