ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 лютого 2022 року Справа № 926/5061/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву про вступ у справу як представника Мідянки А.А. (вх.№ 837) у справі

за позовом Громадської організації "ІНСТИТУТ ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ`Я"

до Державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

про визнання недійсними результатів спрощеної закупівлі UА-2021-10-25-014386-b, оформлені протоколом №57 спр, щодо прийняття рішення уповноваженою особою Державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" від 11 листопада 2021 року про визначення переможцем спрощеної закупівлі за предметом: "Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання: Набір реагентів для виявлення РНК коронавірусу SARS-CoV-2 методом полімеразної ланцюгової реакції у реальному часі, 100 досліджень; Набір реагентів для екстракції ДНК та РНК з біологічного матеріалу автоматичним методом, 96 виділень; Набір реагентів для екстракції нуклеїнових кислот (РНК/ДНК) з клінічного матеріалу, 100 визначень (ДК 021:2015: 33120000-7 Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання)" учасника закупівлі - фізичної особи-підприємця Андрусишин Христини Степанівни

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справи № 926/5061/21 за позовом Громадської організації "ІНСТИТУТ ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ`Я" до Державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Андрусишин Христини Степанівни про визнання недійсними результатів спрощеної закупівлі UА-2021-10-25-014386-b, оформлені протоколом №57 спр, щодо прийняття рішення уповноваженою особою Державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" від 11 листопада 2021 року про визначення переможцем спрощеної закупівлі за предметом: "Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання: Набір реагентів для виявлення РНК коронавірусу SARS-CoV-2 методом полімеразної ланцюгової реакції у реальному часі, 100 досліджень; Набір реагентів для екстракції ДНК та РНК з біологічного матеріалу автоматичним методом, 96 виділень; Набір реагентів для екстракції нуклеїнових кислот (РНК/ДНК) з клінічного матеріалу, 100 визначень (ДК 021:2015: 33120000-7 Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання)" учасника закупівлі - фізичної особи-підприємця Андрусишин Христини Степанівни.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.02.2022 року та постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Міхальова А.О.

10.02.2022 року заступником керівника апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року у зв`язку із виходом судді з лікарняного розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 22.02.2022 року о 14:30 годині про що повідомлено сторін.

21.01.2022 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Мідянки А.А. надійшла заява вх. № 837 про вступ у справу як представника Громадської організації "ІНСТИТУТ ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ`Я", згідно якої останній просить долучити до матеріалів справи видану йому довіреність від 18.02.2022 року та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 10493/10 від 07.02.2022 року та провести судове засідання призначене на 22.02.2022 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції за його участю.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Мідянки А.А. вх. № 837 зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, перевіривши дані системи відеоконференцзв`язку EasyCon та встановивши, що Мідянка А.А. зареєстрований у системи відеоконференцзв`язку EasyCon за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про ведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. за участю представника позивача.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне. Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача Мідянки А.А. про вступ у справу як представника позивача та проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання по справі № 926/5061/21, призначене на 22.02.2022 року о 14:30 годині в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 3, у режимі відеоконференції з представником позивача - Мідянкою А.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набрала чинності 21.02.2022 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець