ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/31/19

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 139 202 грн.12 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича (далі - відповідач) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 139 202 грн.12 коп.

30.04.2021 за допомогою системи "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 4352/21 від 30.04.2021) Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання незаконними (протиправними) дій та зобов`язання припинити дії щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича плати за проїзд автомобільними дорогами належного йому транспортного засобу із перевищенням вагових нормативів у розмірі 139 202 грн. 12 коп., як застосування адміністративно-господарської санкції без закону та зі спливом строків, встановлених у статті 250 Господарського кодексу України, як незаконних дій, що порушують право Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, а також про стягнення моральної шкоди у розмірі 01 грн. 00 коп.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії зі стягнення плати з відповідача за первісним позовом на підставі акту № 0110125 від 26.02.2017, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю та/або розрахунку плати за проїзд № 12, як застосування адміністративно-господарської санкції без закону та зі спливом строків, передбачених статтею 250 Господарського кодексу України для такого стягнення, є незаконними, завдають шкоди позивачу за зустрічним позовом, оскільки їх наслідком є постійний острах незаконного позбавлення суми 139 202 грн. 12 коп., яка є його майном, що відбувається тривалий час (більше двох років) і перешкоджає позивачу за зустрічним позовом повно і своєчасно та на власний розсуд реалізувати свої права мирно володіти своїм майном, принижує ділову репутацію та призводить до зниження престижу особи.

Ухвалою суду від 05.05.2021 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання незаконними (протиправними) дій, зобов`язання припинити дії щодо стягнення плати та про стягнення моральної шкоди у розмірі 01 грн. 00 коп. повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 05.05.2021 у справі № 904/31/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2022 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 904/31/19 залишено без змін.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 6628/22 від 09.02.2022), в якій він просить суд повернути судовий збір у розмірі 4 540 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3877 від 30.04.2021 за подання зустрічної позовної заяви у справі № 904/31/19.

Листом від 14.02.2022 заявника було повідомлено що подана ним заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

18.02.2022 матеріали справи № 904/31/19 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вказане, суд відзначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час звернення із зустрічним позовом до суду Фізичною особою-підприємцем Решоткою Сергієм Павловичем було заявлено дві вимоги майнового характеру, отже, було сплачено судовий збір в сумі 4 540 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 3877 від 30.04.2021.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, сплаченого Фізичною особою-підприємцем Решоткою Сергієм Павловичем при поданні зустрічного позову, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 4 540 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 4540 грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 3877 від 30.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 22.02.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко