ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м.Харків Справа №913/12/21
Провадження №19/913/12/21
про стягнення 136 146 грн 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.03.2021 позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Управління соціального захисту населення Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 136 146 грн 56 коп. задоволено повністю; стягнуто з Управління соціального захисту населення Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області (вул. Центральна, 52, смт Станиця Луганська, Станично Луганський район, Луганська область, 93600, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84400, ) збитки за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 136 146 грн 56 коп., судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

06.04.2021 зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання 07.04.2021 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

15.02.2022 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця через канцелярію суду надійшла заява б/н від 07.02.2022, в якій заявник просить замінити Управління соціального захисту населення Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області на правонаступника у виконанні наказу Господарського суду Луганської області по справі №913/12/21.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви, заявник просить замінити у наказі Господарського суду Луганської області у справі №913/12/21 Управління соціального захисту населення Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області на його правонаступника. Проте, заявником не зазначено, зокрема, найменування правонаступника Управління соціального захисту населення Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області, його місцезнаходження, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вказане є порушенням вимог ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України Акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до поданої заяви не додано належних доказів її надіслання правонаступнику Управління соціального захисту населення Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч.ч.1, 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України повертається заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що заява ідентичного змісту 26.01.2022 була надіслана ним на адресу електронної пошти та ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2022 вказану заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 07.02.2022 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони правонаступником та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява б/н від 07.02.2022 на 5 арк.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2022 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО