ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.02.2022 Справа № 905/1450/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чернової О.В., Аксьонової К.І.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.

у справі за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61022, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16; )

до відповідача-2: Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" (03150, м. Київ, вул. Анрі-Барбюса, 22-26, кв. 125; )

до відповідача-3: Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Єдності, 62А; ).

про визнання незаконним та скасування рішення №001012187 від 29.09.2020

представники сторін:

від позивача: Прідущенко В.В., Самохвалов С.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Богуцька В.В.;

від відповідача-2: Кузьменко О.С.; Кляшторний О.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-3: Кляшторний О.М. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); відповідача-2: Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність"; відповідача-3: Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" про визнання незаконним та скасування рішення №001012187 від 29.09.2020.

Ухвалою суду від 24.01.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.02.2022 о 14:30 год.

09.02.2022 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача-3 надійшло клопотання б/н (вх. № 2734/22), в якому останній просить суд призначити почеркознавчу експертизу Реєстру делегатів звітно-виборчої конференції Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 12.07.2020.

У підготовче засідання 09.02.2022 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.11.2021 через канцелярію суду від відповідача-2 було подано клопотання в порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просив суд витребувати у позивача для їх дослідження оригінали письмових доказів, доданих до: 1) позовної заяви(додатки номер 9, 10, 12, 13); 2) заяви від 27.08.2021 про зміну позовних вимог(додатки номер 2, 3, 4, 5, 6); 3) клопотання від 29.09.2021 про долучення доказів (додатки з 1 до 68, тобто повний перелік додатків, окрім додатків 69 та 70).

24.11.2021 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача-3 надійшло клопотання б/н (вх. № 24392/21), в якому останній просив суд витребувати у позивача оригінал протоколу звітно-виборної конференції Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 12.07.2020 з додатками до нього, а саме: 1) реєстр делегатів конференції; 2) звіт голови Профкому В.В. Прідущенко за 2019 рік.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути та задовольнити вищезазначені клопотання в частині витребування оригіналів протоколу звітно-виборної конференції Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 12.07.2020, реєстру делегатів звітно-виборної конференції Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 12.07.2020, протоколу № 3 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" та підписний лист до нього від 24.07.2020, протоколу № 5 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" та підписний лист до нього від 28.08.2020.

Клопотання відповідача-2 в частині решти документів не розглядається судом в даному підготовчому засіданні.

Також, суд зазначає, що звіт голови Профкому В.В. Прідущенко за 2019 рік не подавався стороною позивача в засвідчених копіях, а тому й не охоплюється положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається відповідач-3. Виходячи з цього, клопотання відповідача-3 в цій частині - відхиляється судом.

Разом з цим, спірні відносини полягають у вимозі позивача поновити його на посаді голови Профкому Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", визнавши незаконним рішення Центрального координаційного комітету Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", оформлене протоколом засідання № 26-08-20-1-ЦКК від 26.08.2020 про його відсторонення. В спростування підстав для відсторонення позивачем надано такі докази, які на його думку підтверджують факт належного проведення діяльності профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", зокрема, протокол № 3 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" та підписний лист до нього від 24.07.2020, протокол № 5 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" та підписний лист до нього від 28.08.2020, які ставляться під сумнів відповідачем-2 та відповідачем-3 не тільки в якості існуючих документів, а й того, чи взагалі мали місце ці події фактично.

Проте, жоден з учасників спору не намагається довести (або спростувати) вказані обставини, що дає суду підстави сумніватись у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо доказів.

Суд звертає увагу, що протоколом № 3 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 24.07.2020 та протоколом № 5 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 28.08.2020 були прийняті рішення профспілкового комітету з питань відмови у погодженні звільнення громадянки ОСОБА_2 , як працівника Комунального підприємтсва "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", та громадянки ОСОБА_3 , як працівника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Отже, питання дослідження обставин фактичного проведення зборів профспілкового комітету, може бути вирішено шляхом витребування відомостей від Комунального підприємтсва "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", як осіб, що мали отримати ці рішення профспілкового органу.

Тому, суд, керуючись ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати: а) у Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" відомості про отримання направленого профспілковим комітетом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" рішення з обґрунтуванням відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_2 (протокол № 3 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 24.07.2020), б) у Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відомості про отримання направленого профспілковим комітетом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" рішення з обґрунтуванням відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_3 (протокол № 5 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" 28.08.2020) за власною ініціативою.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості сторонам реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2022 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Зобов`язати позивача надати в оригінальних примірниках для огладу судом наступні докази:

- протокол звітно-виборної конференції Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 12.07.2020;

- реєстр делегатів звітно-виборної конференції Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 12.07.2020;

- протокол № 3 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" та підписний лист до нього від 24.07.2020;

- протокол № 5 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" та підписний лист до нього від 28.08.2020.

3. Витребувати у Комунального підприємтсва "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" відомості про отримання направленого профспілковим комітетом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" рішення з обґрунтуванням відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_2 (протокол № 3 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" від 24.07.2020).

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відомості про отримання направленого профспілковим комітетом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" рішення з обґрунтуванням відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_3 (протокол № 5 засідання профспілкового комітету Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" 28.08.2020)

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя К.І. Аксьонова