ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/14103/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» б/н від 01.02.2022 року (вх. №3232/22 від 14.02.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14103/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС», Одеська область, місто Чорноморськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл», Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе

про стягнення 218639,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2022 року у справі №910/14103/21 (суддя Н.Г.Шевчук) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл» (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 6-В, офіс 1, код, 41344139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28, квартира 88, код 42511459) 218639 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 00 коп., а також 3279 (три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» надійшла заява б/н від 01.02.2022 року (вх. №3232/22 від 14.02.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14103/21 про стягнення з відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, позивач просить суд поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року суддю Д.Г.Зайця визначено для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право сторін на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення, згідно ст. 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення зазначеної норми, позивачем не надано суду доказів надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14103/21 відповідачу.

Вимоги до заяв, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, носять не формальний характер, а є обов`язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом своїх порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.

Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, неотримання учасником справи копії заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасника справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення (в разі наявності).

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність належних доказів направлення заяви про розподіл судових витрат відповідачу, у останнього відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення позивачем, що суперечить положенням ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» б/н від 01.02.2022 року (вх. №3232/22 від 14.02.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14103/21 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» б/н від 01.02.2022 року (вх. №3232/22 від 14.02.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14103/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць