ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2022 р. Справа№ 910/13500/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 (повне судове рішення складено 24.01.2022)

у справі №910/13500/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів

до Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24

про стягнення 569 843,22 грн

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24

до Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів

про стягнення 2 853 301,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13500/21 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 на користь Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів 569 843,22 грн суми невикористаної оплати та 8 547,65 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління №24 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13500/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13500/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкладено розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 до надходження матеріалів справи №910/13500/21 до Північного апеляційного господарського суду.

16 лютого 2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13500/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів та не є суддею доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13500/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13500/21 у розмірі 77 020,75 грн = (569 843,22 грн+2 853 301,84 грн)*1,5%*150%.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/13500/21.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13500/21.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13500/21 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/13500/21 у розмірі 77 020,75 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран