УХВАЛА

16.02.2022Справа № 910/6072/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявами про EuroChem Tranding GmbH виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі
за позовом EuroChem Tranding GmbH (Swiss Confederation, Canton of Zug, 6300, Baarerstrasse, 37)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР УКРАЇНА» (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОГІРСЬКА, будинок 15) стягнення заборгованості у розмірі 58 718,55 доларів США

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

EuroChem Tranding GmbH (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР УКРАЇНА» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 58 718,55 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року позов EuroChem Tranding GmbH задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР УКРАЇНА" на користь EuroChem Tranding GmbH заборгованість у розмірі 23 284 доларів США 88 центів та судовий збір у розмірі 9 421 грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

28.08.2019 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва було видано наказ.

04.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від EuroChem Tranding GmbH заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/6072/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року розгляд заяв EuroChem Tranding GmbH про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/6072/19 призначено на 16.02.2022 року.

15.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від EuroChem Tranding GmbH заяву про проведення засідання за відсутності уповноваженого представника Позивача.

В судове засідання 16.02.2022 року представники учасників судового процесу не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відстеженням поштового відправлення. Судом розглянуто та задоволено заяву EuroChem Tranding GmbH про проведення засідання за відсутності уповноваженого представника Позивача.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Суд, розглянувши заяви EuroChem Tranding GmbH про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/6072/19, приходить до висновку, що вказані Заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року позов EuroChem Tranding GmbH задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР УКРАЇНА" на користь EuroChem Tranding GmbH заборгованість у розмірі 23 284 доларів США 88 центів та судовий збір у розмірі 9 421 грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

28.08.2019 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва було видано наказ.

В обґрунтування необхідності виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/6072/19 Позивач посилається на те, що судом невірно зазначено місцезнаходження Відповідача, а саме: замість « 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 44» зазначено « 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОГІРСЬКА, будинок 15».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.07.2019 року (ухвалення рішення у справі №910/6072/19), місцезнаходженням Відповідача є 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОГІРСЬКА, будинок 15.

Таким чином, Суд зазначає, що станом на момент ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року по справі №910/6072/19 Судом не було допущено описки у місцезнаходженні Відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки Судом не було допущено описки при ухваленні Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року по справі №910/6072/19, а наказ видається у точній відповідності з рішенням суду, Суд приходить до висновку, що заяви EuroChem Tranding GmbH про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/6072/19 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. У задоволенні заяви EuroChem Tranding GmbH про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року по справі №910/6072/19 - відмовити.

2. У задоволенні заяви EuroChem Tranding GmbH про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/6072/19 - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 21 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин