ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 Справа № 904/630/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Груп", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Стальстройінвест", м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Будівельна Компанія", м. Дніпро

Про: стягнення 890 307, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Аверс-Груп" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Стальстройінвест" (відповідач) про стягнення 890 307, 21 грн. ( в т.ч.: 217 035, 73 грн. - основна заборгованість (авансовий платіж); 239 865, 00 грн. - збитків на усунення дефектів допущених відповідачем; 433 406, 48 грн. - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного та повного виконання робіт за договором за будівельного субпідряду №31/07/19 від 31.07.19р. (укладеним між сторонами та третьою особою).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: чи передав Генпідрядник Субпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт) та технічну документацію зі штампом "До виконання робіт"; якщо так, то коли саме та якими доказами це підтверджується. Не вказано доказів надсилання позивачем на адресу відповідача листів вих.№13 від 01.02.21р., №18 від 24.02.21р., №27 від 18.03.21р., №28 від 18.03.21р. , №29 від 18.03.21р., №32 від 24.03.21р. та №33 від 26.03.21р.; та повідомлення відповідача про проведення комісійного огляду виконаних робіт 03.03.21р., 18.03.21р. та 01.04.21р.; також не зазначено в якому саме позові (по якій справі) відповідач вказує, що роботи за додатковою угодою №5 з виготовлення та монтажу металевих конструкцій огородження ЛН-2 були пред`явлені ним до передачі Генпідрядникові за актом приймання-передачі виконаних робіт №37 за серпень 2021 рік. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : чи передав Генпідрядник Субпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт) та технічну документацію зі штампом "До виконання робіт"; якщо так, то коли саме та якими доказами це підтверджується. Вказати докази надсилання позивачем на адресу відповідача листів вих.№13 від 01.02.21р., №18 від 24.02.21р., №27 від 18.03.21р., №28 від 18.03.21р. , №29 від 18.03.21р., №32 від 24.03.21р. та №33 від 26.03.21р.; та повідомлення відповідача проведення комісійного огляду виконаних робіт 03.03.21р., 18.03.21р. та 01.04.21р.; зазначити, в якому саме позові (по якій справі) відповідач вказав, що роботи за додатковою угодою №5 з виготовлення та монтажу металевих конструкцій огородження ЛН-2 були пред`явлені ним до передачі Генпідрядникові за актом приймання-передачі виконаних робіт №37 за серпень 2021 рік.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.