ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа №918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 485 455, 90 грн

учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування 485 455, 90 грн шкоди

Ухвалою від 14.12.2021, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" січня 2022 р. на 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.01.2022 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" адвоката Лавренюк Л.П. про продовження строку для надання письмових пояснень щодо суті спору задоволено. Продовжено строк Приватному акціонерному товариству "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" для надання письмових пояснень щодо суті спору до 26.01.2022 (включно). Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "27" січня 2022 р. на 14:40 год. Попереджено позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою від 27.01.2022 у задоволенні заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" про залучення до справи ПрАТ "Стархова компанія "Перша" у якості третьої особи відмовлено. Прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог (в межах позовних вимог про стягнення 712 855,90 грн.). Заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Лукасяк Гжегош процесуальний строк на подачу відповіді на відзив. Закрито підготовче провадження у справі № 918/1129/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на "15" лютого 2022 р. на 15:20 год.

07 лютого 2022 року на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" надійшли письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 15.02.2022 судом оголошувалася перерва до 24.02.2022, про що сторони повідомлялися відповідною ухвалою суду.

24 лютого 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Михалевського Ю.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

24 лютого 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Беруна Р.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому також останній просив не проводити судове засідання без його участі.

Вказані клопотання сторін обґрунтовані неможливістю прибути у судове засідання, у зв`язку із введенням воєнного стану.

У судове засідання 24.02.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку оголосити перерву у даному судовому засіданні до 22.03.2022 на 14:50 год., з метою надання сторонам скористатися наданими їм процесуальними правами та для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищенаведене, суд оголошує перерву поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки учасники справи у судове засідання 24.02.2022 не з`явились, суд даною ухвалою повідомляє останніх про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляд усправи по суті відбудеться на "22" березня 2022 р. на 14:50 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич