ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Справа № 923/1356/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Херсонського Учбово-виробничого підприємства Українське товариство глухих про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих

про стягнення 268547,93 грн

без участі представників сторін

встановив:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення 268547,93 грн заборгованості за договором № 299 від 01.12.2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням від 24.12.2021 позов задоволено частково: закрито провадження щодо позовних вимог про стягнення 31000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору; стягнуто з Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 221522,38грн основного боргу, 4634,68 грн 3% річних, 11390,87 грн втрат від інфляції та 3563,22 грн витрат зі сплати судового збору. Залишено без розгляду клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.

10.01.2022 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення на 12 місяців. Зокрема, відповідач повідомив, що 28.12.2021 платіжним дорученням № 2368 він ще перерахував позивачу 31000грн.

Ухвалою суду від 11.01.2022 судом прийнято означену заяву до розгляду, та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 26.01.2022 об 11-00.

20.01.2022 від відповідача (заявник) надійшла заява (вх.№354/22 від 20.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви та /або клопотання в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. До поданої заяви відповідачем таких доказів не надано.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства про участь в судовому засіданні по справі № 923/1356/21, яке призначено на 26.01.2022 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції.

2.Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 21.01.2022.

Суддя В.В.Литвинова