ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/1319/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Розгон О.О. - голова, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ,

Спесивцев В.В. - адвокат, ордер серія АВ №1023332 від 07.12.2021;

від відповідача: Матківська О.Г. - керівник, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області ІІ сесії VIII скликання №644 від 19.10.2021.

Також позивач просить визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" Додаткову угоду до договору оренди землі №90 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01844, право оренди по якому зареєстровано ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, наведеній в позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що до закінчення строку дії договору оренди землі №90 від 05.03.2012 звернувся до відповідача з листом від 21.09.2021 щодо поновлення договору оренди землі на умовах, визначених додатковою угодою, доданою до згаданого листа. За результатом розгляду вказаного листа рішенням Андрушківської сільської ради №644 від 19.10.2021 відмовлено в поновленні договору оренди землі №90 від 05.03.2012 та підписанні додаткової угоди. Підставою для такої відмови стало те, що земельна ділянка згідно договору оренди №90 від 05.03.2012 та додаткової угоди до договору від 02.02.2021 передана в оренду фізичній особі - ОСОБА_1 , тобто договірні зобов`язання у відповідача з позивачем відсутні.

Господарським судом ухвалою від 09.12.2021 відмовлено в задоволенні заяви Фермерського господарства "Олгрис" (вх. №02-44/2093/21 від 07.12.2021) про забезпечення позову у справі №906/1319/21.

Господарським судом ухвалою від 27.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 о 11:30 год.

02.02.2022 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, а також те, що строк проведення підготовчого провадження з урахуванням його продовження сплинув, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1319/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" березня 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із введеним в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, ухвала суду підписана: 03.03.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивач (рек. з повід.)

на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2