overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 березня 2022 року № 903/141/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Імперія"

про стягнення 73152грн

встановила: 11.02.2022 ТОВ "КПП Центр" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "ДП-Імперія" (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 73152грн, в тому числі: 32556грн основного боргу, 1864,17грн пені, 315,75грн - 3% річних та 38416,08грн штрафу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару згідно договору поставки №551047 від 28.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 позовну заяву ТОВ "КПП Центр" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зобов`язано подати суду докази сплати судового збору у розмірі 2481грн. на платіжні реквізити Господарського суду Волинської області та докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (квитанція, опис вкладення до цінного листа).

Вказану ухвалу суду позивачу вручено 18.02.2022, що підтверджується інформацією із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення №917.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 03.03.2022.

Станом на 10.03.2022 ТОВ "КПП Центр" не виконано вимоги ухвали господарського суду від 15.02.2022 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4, ч.6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (вх.№01-50/149/22 від 11.02.2022) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №538 від 03.02.2022 про сплату судового збору) на 25 арк. повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 10.03.22

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 березня 2022 року Справа № 903/471/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2022 постановлено здійснити виплату арбітражному керуючому Пасічнику Олександру Олексійовичу (свідоцтво № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м. Луцьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в якості часткової оплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей» грошових коштів, які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в сумі 13 440 грн. 82 коп.

У вказаному пункті ухвали суду помилково не зазначено поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича в банківській установі для проведення виплати № НОМЕР_2 у АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», .

09.02.2022 арбітражний керуючий Пасічник О.О. звернувся з клопотанням від 09.02.2022 №708/1-18 про виправлення описки.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 19.01.2022 описку, виклавши його у такій редакції:

4. Здійснити виплату на поточний рахунок арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (свідоцтво № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», ) в якості часткової оплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромокей» грошових коштів, які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в сумі 13 440 грн. 82 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.03.2022

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІШІВ" 40 000,00 грн., заборгованості за зі сплати гонорару за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76/1 від 14.03.2019 року, а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 04 березня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07 березня 2025року
Судовий наказ виданий стягувачу 07 березня 2022року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 березня 2022 року №_903/704/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 16 листопада 2022 року, постанови Північно-західного апеляційноо господарського суду від 10 січня 2022 року у справі № 903/704/21.
Ухвала набрала законної сили "16" листопада 2022 р.

Стягувач: Фермерське господарство «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, )

Боржник: Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15,16, )

Стягнути з Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15,16, ) на користь Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) 81 477 грн. 00 коп. безпідставно одержаних коштів.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 листопада 2025 року

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2022 року Справа № 903/69/22

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкомпани"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив:

21.01.2022 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ТОВ Старкомпани.

У заяві ГУ ДПС у Волинській області просить розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.

Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна у заяві №01-34/20 від 20.01.2022 надає згоду на призначення її розпорядником майна ТОВ Старкомпані.

Ухвалою суд від 24.01.2022 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 21.01.2022 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкомпани" прийнято до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2022 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М., відповідно до пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 28.04.2017, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 28.01.2022 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/69/22.

Станом на 10.03.2022 підстави неможливості розгляду справи відпали, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення її до розгляду з врахуванням введення на території України воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 березня 2022 р. о 11 год. 45 хв.

2. Явку учасників судового процесу визнати небов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.03.2022

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 березня 2022 року № 903/139/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.01.2022 у справі № 903/139/21
Рішення набрало законної сили 15.02.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОС" (вул. Джерельна, буд. 13, с. Новостав, Луцький район, Волинська область, )

Боржник: Limited Liability Company «BENDERSCHI TRADE» (Romania, Jud.Ilfov, loc. Afumati, sos. Bucuresti - Urziceni, Doraly - pavilion № 9)

Стягнути з Limited Liability Company «BENDERSCHI TRADE» (REG.COM.:J23/4324/2020 C.U.I.RO41756622 Romania, Jud.Ilfov, loc. Afumati, sos. Bucuresti - Urziceni, Doraly - pavilion № 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіос» (вул. Джерельна, буд. 13, с. Новостав, Луцький р-н., Волинська обл., ) 2 717,17 євро (дві тисячі сімсот сімнадцять євро 17 євроцентів).

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2025р.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 березня 2022 року №903/139/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.01.2022 у справі № 903/139/21
Рішення набрало законної сили 15.02.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОС", вул. Джерельна, буд. 13, с. Новостав, Луцький район, Волинська область, ()

Боржник: Limited Liability Company «BENDERSCHI TRADE» (Romania, Jud.Ilfov, loc. Afumati, sos. Bucuresti - Urziceni, Doraly - pavilion № 9)

Стягнути з Limited Liability Company «BENDERSCHI TRADE» (REG.COM.:J23/4324/2020 C.U.I.RO41756622 Romania, Jud.Ilfov, loc. Afumati, sos. Bucuresti - Urziceni, Doraly - pavilion № 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіос» (вул. Джерельна, буд. 13, с. Новостав, Луцький р-н., Волинська обл., )

- 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 20 000 грн. 00 коп. витрат на здійснення перекладу документів, а всього: 30 270 грн. 00 коп. (тридцять тисяч двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2025р.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/603/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022, яке набрало законної сили 22.02.2022.
Стягнути з Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" (місце реєстрації: 222201, Республіка Білорусь, м. Смолевичі, вул. Заболотна, 23Б, к. 16; ідентифікаційний код: 691730993) на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму основної заборгованості у розмірі 68 000 руб., витрати зі сплати судового збору у розмірі 579,75 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 6 640,26 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9584/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022, яка набрала законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/735/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної-особи підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 88 049 грпн

ВСТАНОВИВ

Фізична-особа підприємець Сапожніков Валерій Борисович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88 049 грн, з яких: 38 049 грн збитки, 50 000 сума втраченої нагороди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Повний текст цієї ухвали складений з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період терміну для складання повного тексту даної ухвали) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4490/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 01.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2022м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16., )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 10.03.2022р. о 11:20год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

В судове засідання 10.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 10.03.2022р. не відбулось.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи № 904/5748/18 призначений до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5748/18 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/5748/18 призначений до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5748/18 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.03.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2022м. ДніпроСправа № 904/896/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.02.22р. призначено судове засідання на 10.03.2022р. о 10:40год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 02.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 10.03.2022р. не відбулось.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи № 904/896/17 призначений до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/896/17 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/896/17 призначений до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022р.

Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/896/17 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.03.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко