ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/665/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" (надійшла до суду 04.11.2021) про закриття провадження у справі № 906/665/20, клопотання №б/н від 11.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" про закриття провадження у справі № 906/665/20, клопотання №б/н від 11.01.2022 голови комітету кредиторів ТОВ "Камінське" представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Відродження" про закриття провадження у справі №906/665/20, клопотання №02-09/07 від 14.01.2022 розпорядника майна Гонти О.А. про закриття провадження у справі № 906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство,

за участю представників:

- від боржника: Гонта О.А. - представник розпорядника майна Гонти О.А.;

Макаренко І.Я. - ордер серії ЖТ 082610 від 19.11.2020, посвідчення адвоката №19 від 15.08.2010) - представник ТОВ "Камінське",

У судовому засіданні 25.01.2022 оголошувалась перерва до 22.02.2022 у відповідності до ст. 216 ГПК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське", в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.08.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53, ідентифікаційний код 34403415); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту Ольгу Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №12, видане 01.02.2013, зобов`язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до боржника на суму 2 000 000,00 грн (четверта черга), 21 020 грн судового збору (перша черга).

Ухвалою суду від 19.11.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ" на суму 9 399 000,00 грн основного боргу, які віднесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги. У решті вимог відмовлено; затверджено реєстр вимог кредиторів у складі кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" на суму 2 000 000,00 грн (четверта черга), 21 020 грн судового збору (перша черга).

Зазначено, що сума основного боргу 2 000 000,00 грн перед ТОВ "Агрофірма "Відродження" погашена боржником після відкриття провадження у справі №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ" на суму 9 399 000,00 грн основного боргу, які віднесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги.

Ухвалою суду від 04.11.2021, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-09/262 від 02.11.2021 із урахуванням поданих уточнень та клопотання ТОВ Агрофірма "Відродження" про продовження строку процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання та відкладення підсумкового засідання суду; продовжено строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання; продовжено строк повноважень розпорядника майна Гонти О.А. до дати наступного судового засідання; прийнято та призначено у наступне судове засідання заяву директора ТОВ "Агротех" про закриття провадження у справі; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні; відкладено розгляд заяви ТОВ "Агрофірма "Відродження" №36 від 25.02.2021 про участь у санації боржника.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 11.01.2022 від представника ТОВ "Каміньське" - клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням вимог кредиторів;

- 11.01.2022 від представника ТОВ "АФ"Відродження" - клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.01.2022 зазначені клопотання були прийняті та призначені судом до розгляду.

Від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшли наступні матеріали:

- 18.01.2022 - клопотання №02-09/07 від 14.01.2022 про закриття провадження у справі;

- 24.01.2022 - звіт розпорядника майна про виконану роботу.

25.01.2022 від представника ТОВ "АФ"Відродження" - клопотання, у якому він повністю підтримує клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням вимог кредиторів.

14.02.2022 від арбітражного керуючого Гонти О.А. - звіт про виконану роботу №02-09/12 від 31.01.2022.

22.02.2022 від представника ТОВ "АФ"Відродження" - клопотання, у якому він повністю підтримує клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням вимог кредиторів та просить проводити дане судове засідання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі підтримали подані до суду клопотання та просили закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши подані клопотання, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотаннях обставин, заслухавши пояснення учасників провадження та проаналізувавши норми чинного законодавства України, встановив наступне.

Як убачається з наявних матеріалів справи, єдиним кредитором боржника є ТОВ "Агротех".

Слід зазначити, що ухвалою суду від 19.11.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ" на суму 9 399 000,00 грн основного боргу, які віднесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги.

04.11.2021 на адресу суду від ТОВ "Агротех" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням кредиторської заборгованості та відновленням платоспроможності боржника.

В подальшому від інших учасників провадження у справі також надійшли клопотання про закриття провадження у справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 КУзПБ, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, беручи до уваги що боржником у повному обсязі погашені всі вимоги єдиного кредитора у справі №906/665/20, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" (надійшла до суду 04.11.2021) про закриття провадження у справі, клопотання №б/н від 11.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" про закриття провадження у справі, клопотання №б/н від 11.01.2022 голови комітету кредиторів ТОВ "Камінське" представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Відродження" про закриття провадження у справі, клопотання №02-09/07 від 14.01.2022 розпорядника майна Гонти О.А. про закриття провадження у справі №906/665/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та дія мораторію, що були вжиті ухвалою суду від 05.08.2020 року у даній справі, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 40, 41, 44, 49, ч.1 п.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 18, 42, 73, 74, 86, 169, 234 - 236, 326 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" (надійшла до суду 04.11.2021) про закриття провадження у справі, клопотання №б/н від 11.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" про закриття провадження у справі, клопотання №б/н від 11.01.2022 голови комітету кредиторів ТОВ "Камінське" представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Відродження" про закриття провадження у справі, клопотання №02-09/07 від 14.01.2022 розпорядника майна Гонти О.А. про закриття провадження у справі №906/665/20.

2.Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53, ідентифікаційний код 34403415).

3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53, ідентифікаційний код 34403415) та повноваження розпорядника майна Гонти Ольги Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №12, видане 01.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 21036, м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шоссе, 82, офіс 4.0) у справі №906/665/20

4. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020 у справі №906/665/20.

5. Скасувати заходи на забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020 у справі №906/665/20.

6. Копію ухвали надіслати на адреси: ТОВ "Агрофірма "Відродження", ТОВ «Камінське», розпорядника майна боржника Гонти О.А., Головного управління ДПС у Житомирській області, Любарського районного суду, Любарського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Любарської районної державної адміністрації, Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерству юстиції України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.03.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2 - ТОВ "Агрофірма Відродження" - на електронну пошту

3 - ТОВ "Каміньське" - на електронну пошту

4 - а/к Гонті О.А. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на адресу вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.0, м. Вінниця, 21036 - прост.;

5 - ТОВ "АГРОТЕХ" - на електронну пошту та на адресу

та на адресу: (27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Тишківка, вул. Центральна, 17) - рек.

6-ПП"Асоціація правового захисту"- вул.Рильського,127,м.Дніпро, 49000, електронна пошта: (рек.з пов. та на електр. адр.)

7- державному реєстратору Любарської районної державної адміністрації ( 13100, Житомирська обл., Любарський район, селище міського типу Любар, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 39) (рек.)

8 - Головного управління ДПС у Житомирській області - на електронну пошту та рек.

9 -Любарського районного суду - вул. Леніна 36, Любар, Житомирська, 13100 (рек.)

10 - Любарського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)- вул. Ватутіна 3, Любар, Житомирська обл., 13100 (рек.)

11 - Любарській державній нотаріальній конторі Житомирської області - вул.Леніна 63, Любар, Житомирська обл., 13100 (рек.)

12 - Регіональному сервісному центру МВС в Житомирській області (вулиця Покровська, 96, Житомир, Житомирська область, 10031) (рек.)

13 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, к. 30, м. Київ, 01010) (рек.)

14 - Міністерству юстиції України : 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13 (рек.)

15 - представнику Дорошенко О.М., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на ел. пошту та

на адр.: Дніпропетровська обл. м.Дніпро, вул. Південна, буд.2Б офіс 33, 49044 - реком.