ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10192/11 (922/266/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича
до 1 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" 2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" , 2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

26.01.2022 позивач ФОП Калашник В.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" в якому просить суд :

1 - визнати недійсним договір факторингу №10092019-1 від 10.09.2019 на підставі якого було відступлено заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-846-07 від 27.09.2007 та кредитним договором №010-2/07/1-645-07 від 30.05.2007, який укладений між ТОВ "СЕГУРА - КАПІТАЛ" та ТОВ "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ";

2 - визнати недійсним договір відступлення прав від 09.12.2019 на підставі якого було відступлено зобов`язання за договором іпотеки №010-2/07/1-645-07 від 30.05.2007 та наступної іпотеки №665/01-07 від 27.09.2007, який укладений між ТОВ "СЕГУРА - КАПІТАЛ" та ТОВ "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків встановлених при поданні позовної заяви, а саме надати суду :

докази в обґрунтування своїх вимог,

копії спірних договорів,

інші докази, що підтверджують позовні вимоги,

відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору,

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися,

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи,

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

докази доплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, було надіслано на адресу позивача, зазначену у позові - 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7.

Зазначену ухвалу позивач отримав особисто - 08.02.2022 про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 08.02.2022, то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 14.10.2021 (перший робочий день після вихідного дня). Однак, станом на теперішній час позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Також, за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Отже, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича до 1 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"; 2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про визнання недійсними договорів.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення - 21.02.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).