номер провадження справи 9/154/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/3222/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІО ТРАНС", (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165)

про стягнення суми 143660,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Солодухін М.В.;

від відповідача: Галіченко Б.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІО ТРАНС" суми 71830,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2020 № 54/41-р/к та суми 71830,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, всього - загальної суми 143660,00 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.11.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3222/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3222/21, присвоєний номер провадження 9/154/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2021. Ухвалою суду від 16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів - до 02.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 25.01.2022. Ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів - до 17.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 17.02.2022.

09.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач, зазначає, що в частині заявленої позивачем суми 71 830,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного Рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2020 № 54/41-р/к (надалі - Спірне рішення) триває процедура судового оскарження вказаного рішення. 25.08.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2881/21 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "ОЛІО ТРАНС" до позивача про визнання недійсним спірного рішення. 30.11.2021 відповідач подав до суду другої інстанції апеляційну скаргу по справі № 904/2881/21. Враховуючи викладене, заявлена позивачем вимога про стягнення суми 71 830,00 грн. штрафу є передчасною, оскільки триває процедура судового оскарження спірного рішення, яка зупиняє виконання Спірного рішення на час розгляду відповідної справи № 904/2881/21. На підставі викладеного, відповідач просить зупинити провадження у справі № 908/3222/21 до вирішення Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/2881/21 за результатом розгляду апеляційної скарги, поданої відповідачем.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача в усній формі не заперечив проти клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши сторін, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Предметом розгляду у даній справі № 908/3222/21 є позовні вимоги про стягнення суми 71830,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2020 № 54/41-р/к та суми 71830,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, всього - загальної суми 143660,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/2881/21, яка перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду (в порядку апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції), є позовні вимоги ТОВ "ОЛІО ТРАНС" до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-41-р/к від 24.11.2020 у справі №54/32-20.

Отже встановленні судом у справі № 904/2881/21 обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі № 908/3222/21, та, відповідно, матимуть преюдиціальне значення для вирішення господарської справи № 908/3222/21.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судом рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, провадження у справі № 908/3222/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме: у справі № 904/2881/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3222/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2881/21.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва