ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/214/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області і Черкаської обласної прокуратури про стягнення 625700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач-1) та Черкаської обласної прокуратури (далі відповідач-2) про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 425700 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, що разом становить 625700 грн., завданої незаконною бездіяльністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською обласною прокуратурою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 26.03.2018 року та відшкодування судових витрат.
У позовній заяві позивачем зазначено необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної Казначейської служби України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/214/22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби, як розпорядника державними коштами.
Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Верховна Рада України 24.02.2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, за змістом пунктів 1, 2, 4, 5-7 яких особливості роботи суду визначаються виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. Судам рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 121, ч.ч. 1-3, 5 ст. 176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/214/22 за правилами загального позовного провадження.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну Казначейську службу України (, місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.
4. Запропонувати позивачу у відповідності до ст. 166 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання відзиву подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмову відповідь на відзив.
5. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.
6. Запропонувати відповідачам до першого підготовчого засідання подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові запереченні на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України.
7. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з першими заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення першого підготовчого засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.