ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022р. Справа № 905/2183/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Романцовій О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" (місцезнаходження: 22400, Вінницька область, місто Калинівка, вул. Чкалова, 1А; ідентифікаційний код 39690967; ел. пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" (місцезнаходження:85651, Донецька область, Мар`їнський район, с. Єлизаветівка, вул. Центральна, буд. 39А; ідентифікаційний код 38434908, ел. пошта: не зазначена)

про стягнення штрафу у розмірі 990 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дмитренко П.В. (адвокат) (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" про стягнення штрафу відповідно до п.8.13 договору № САТ 17.06 ЗА оренди комбайнів з екіпажем від 17.06.2021 у розмірі 990 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач відповідно до умов п.4.2. договору не передав техніку в оренду в строк з 15.07.2021 по 05.08.2021 включно.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" про стягнення штрафу у розмірі 990 000,00 грн, залишено без руху.

29.11.2021 через підсистему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останнім виправлено недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 07.03.2022 включно та відкладено підготовче засідання на 24.01.2022 року о 14:20 год.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкладено розгляд справи на 15.02.2022 о 16:00 год.

28.01.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди від 25.01.2022. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх інтересам та волевиявленню, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Крім того, сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

Мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами уповноважених представників сторін та скріплена їх печатками.

15.02.2022 у засідання з`явився представник позивача, надав пояснення з приводу поданої заяви про укладення мирової угоди. Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши надану сторонам заяву та оцінивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити укладену сторонами мирову угоду у справі №905/2183/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ - АГРО» у наступній редакції:

Мирова угода

у справі №905/2183/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ -АГРО» про стягнення штрафу у розмірі 990 000,00 грн.

м. Вінниця 25 січня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код , Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Чкалова, 1-А), що є позивачем, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВ - АГРО» (Код , Донецька область, Мар`їнський район, село Єлизаветівка, вулиця Центральна, буд. 39-а) - відповідач у справі №905/2183/21, яка розглядається господарським судом Донецької області, з метою повного і остаточного врегулювання спору, що виник з договору №САТ 17.06 ЗА оренди комбайнів з екіпажем від 17.06.2021р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, на основі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Заявлені позовні вимоги Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВ -АРГО» (Код ) - визнає частково в сумі 400 000, 00 (чотириста тисяч) гривень та сплачує зазначену суму Позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код ) наступним чином:

- 200 000,00 (двісті тисяч) гривень - в строк до 30.04.2022р. включно:

- 200 000,00 (двісті тисяч) гривень в строк до 30.07.2022р. включно;

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВ-АРГО» (Код ) - сплачує позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код ) - 50 % витрат на оплату судового збору в сумі 7425,00 (сім тисяч чотириста двадцять п`ять грн.) гривень - в строк до 30.07.2022р. включно.

3.Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код ) - відмовляється від стягнення решти заявлених у справі №905/2183/21 позовних вимог в сумі 590 000,00 (п`ятсот дев`яносто тисяч) гривень.

4. Після виконання мирової угоди усі спірні відносини, що виникли між сторонами на підставі Договору №САТ 17.06 ЗА оренди комбайнів з екіпажам від 17.06.2021 р, та додатків до нього, укладених між Позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код ) - та Відповідачем - Товариство з обмеженою - відповідальністю «ЗАВ -АРГО» (Код ) - вважаються врегульованими, а сторони відмовляються в подальшому від пред`явлення будь-яких претензій, на підставі вказаного Договору та додатків до нього.

5. У разі не виконання умов мирової угоди Відповідачем, Позивач має право пред`явити претензії та здійснювати стягнення у судовому порядку на решту суми штрафних санкцій від стягнення яких відмовився згідно цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх інтересам та волевиявленню, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь - яких відомих їм третіх осіб.

8. Мирова угода підписана на двох аркушах у трьох примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.ч. 3,4,5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в прохальній частині заяви про укладення мирової угоди, міститься вимога про повернення позивачеві 50 % сплаченого судового збору в сумі 7425,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом приписи місить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що між сторонами укладено мирову угоду у справі №905/2183/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 7425,00 грн (платіжне доручення №5060 від 09.11.2021 на загальну суму 14850,00 грн, оригінал знаходиться у позивача).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25.01.2022.

2.Затвердити укладену сторонами мирову угоду у справі №905/2183/21 у наступній редакції:

Мирова угода

у справі №905/2183/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВ -АГРО» про стягнення штрафу у розмірі 990 000,00 грн.

м. Вінниця 25 січня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код , Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Чкалова, 1-А), що є позивачем, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВ - АГРО» (Код , Донецька область, Мар`їнський район, село. Єлизаветівка, вулиця Центральна, буд. 39-а) - відповідач у справі №905/2183/21, яка розглядається господарським судом Донецької області, з метою повного і остаточного врегулювання спору, що виник з договору №САТ 17.06 ЗА оренди комбайнів з екіпажем від 17.06.2021р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, на основі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Заявлені позовні вимоги Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВ -АРГО» (Код ) - визнає частково в сумі 400 000, 00 (чотириста тисяч) гривень та сплачує зазначену суму Позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код ) наступним чином:

- 200 000,00 (двісті тисяч) гривень - в строк до 30.04.2022р. включно:

- 200 000,00 (двісті тисяч) гривень в строк до 30.07.2022р. включно;

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВ -АРГО» (Код ) - сплачує позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код ) - 50 % витрат на оплату судового збору в сумі 7425,00 (сім тисяч чотириста двадцять п`ять грн.) гривень - в строк до 30.07.2022р. включно.

3.Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код ) - відмовляється від стягнення решти заявлених у справі №905/2183/21 позовних вимог в сумі 590 000,00 (п`ятсот дев`яносто тисяч) гривень.

4. Після виконання мирової угоди усі спірні відносини, що виникли між сторонами на підставі Договору №САТ 17.06 ЗА оренди комбайнів з екіпажам від 17.06.2021 р, та додатків до нього, укладених між Позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» (Код )- та Відповідачем - Товариство з обмеженою - відповідальністю «ЗАВ -АРГО» (Код ) - вважаються врегульованими а сторони відмовляються в подальшому від пред`явлення будь-яких претензій, на підставі вказаного Договору та додатків до нього.

5. У разі не виконання умов мирової угоди Відповідачем, Позивач має право пред`явити претензії та здійснювати стягнення у судовому порядку на решту суми штрафних санкцій від стягнення яких відмовився згідно цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх інтересам та волевиявленню, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь - яких відомих їм третіх осіб.

8. Мирова угода підписана на двох аркушах у трьох примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди.

Відповідач: ТОВ «ЗАВ - Агро», місцезнаходження: 85651, Донецька область, Мар`їнський район, село Єлизаветівка, вул. Центральна, буд. 39-а. Код р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335496, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Ургазбанк», МФО 320478; Є платником податків на загальних підставах, платник ПДВ Відповідач (директор) _________ Бруй В.А. м.п. Позивач: ТОВ «Сервісагротех», місцезнаходження: 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Чкалова, 1-А, Код , НОМЕР_3 Банк ПУМБ, ІПН НОМЕР_4, Є платником податків на загальних підставах, платник ПДВ Позивач (директор) __________Сірий В.В. м.п.

3.Закрити провадження у справі №905/2183/21 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" місцезнаходження: 22400, Вінницька область, місто Калинівка, вул. Чкалова, 1А; ідентифікаційний код 39690967 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків, що складає 7425,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №5060 від 09.11.2021 на загальну суму 14850,00грн.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду згідно з положеннями Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" (місцезнаходження: 22400, Вінницька область, місто Калинівка, вул. Чкалова, 1А; ідентифікаційний код 39690967)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" (місцезнаходження:85651, Донецька область, Мар`їнський район, с. Єлизаветівка, вул. Центральна, буд. 39А; ідентифікаційний код 38434908.

В судовому засіданні 15.02.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 21.02.2022.

Суддя Юлія Сергіївна Зельман

(Ю.С. Зельман)

Суддя Ю.С. Зельман