overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/2995/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 07.02.2022 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 10.02.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 10.02.2022, відомості про що зобов`язано надати суду.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання господарського суду призначити на "14" березня 2022 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/2610/20

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2022 розгляд справи відкладено на 11.02.2022 та викликано в якості свідків для допиту у судове засідання 11.02.2022 об 11:00 у справі № 911/2610/20 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене на 11.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "04" березня 2022 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

4. Викликати в якості свідків для допиту у судове засідання 04.03.2022 об 11:00 у справі № 911/2610/20 ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; зареєстрована як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

5. Свідкам мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 Кримінального кодексу України).

7. Явку свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та особам, які викликаються у статусі свідків.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/280/22

За позовом ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Симоненка Олександра Юрійовича

про стягнення 111 291,59 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Симоненка Олександра Юрійовича про стягнення 111 291,59грн, з яких 12 000грн - основний борг; 98 280,00грн - пеня, нарахована за період з 29.10.2019 по 24.01.2022; 204,80грн - втрати від інфляції, нараховані за період з 29.10.2019 по 16.06.2020; 806,79грн - 3% річних, нараховані за період з 29.10.2019 по 24.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилаються на порушення відповідачем

зобов`язань за договором №13091/0698/03 від 13.09.2019 про надання послуг по дизайну інтер`єру щодо надання послуг, які повністю оплачені, з розробки дизайн-проекту жилого приміщення у встановлений договором строк.

Ухвалою від 31.01.2022 судом відмовлено у відкритті провадження у справі за поданою позовною заявою на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

14.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 481грн, сплаченого з відповідного позову.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 з поданої позовної заяви у розмірі 2 481грн, що підтверджується квитанцією №3879-6839-0507-6156 від 25.01.2022 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; поточний рахунок в АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 ) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 2481грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №3879-6839-0507-6156 від 25.01.2022.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2376/21

За позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ «Зірковий»

про визнання недійсним рішення установчих зборів, ліквідацію юридичної особи

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2022, що занесена до протоколу підготовчого засідання: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розляду по суті на 10:00 11.02.2022.

11.02.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті на інший день та час, про що повідомити учасників справи.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2022 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/683/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»
до Фермерського господарства «Тимошенко Н І»
про стягнення 2093053,04 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/683/21 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» до Фермерського господарства «Тимошенко Н І» про стягнення 2093053,04 грн., з яких 536583,60 грн. неустойка у вигляді штрафу, 1008000 грн. збитки у вигляді втраченої вигоди, 548469,44 грн. збитки у вигляді додаткових витрат внаслідок заміщення недопоставленого товару аналогічним товаром.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 зупинено провадження у справі № 911/683/21 до вирішення спору у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/845/21 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 про зупинення провадження у справі № 911/683/21 та направлено дану справу до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 911/683/21 призначити в підготовчому судовому засіданні. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.04.2022 об 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/1900/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Малініної Антоніни Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Тех Груп»

про стягнення 376 218, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 376 218, 00 грн. заборгованості за договором № 65/47/2020 на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 25.06.2020.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 13.01.2022 допущено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення у зазначені ідентифікаційного коду Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» замість « 05509659» помилково зазначено « 055009659».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/1900/21, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку у рішенні господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/1900/21.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/1900/21 у зазначені ідентифікаційного коду Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» замість: « 055009659» слід читати: « 05509659».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/1900/21.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.02.2022

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/479/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Київська обл.,

м. Васильків

про стягнення 6 224 179,23 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 16» березня 2022 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 11.03.2022 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа №910/20931/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/20931/20

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 31346,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

як позивача у справі

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

як відповідача у справі

та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як третю особу у справі

про призначення судового засідання для розгляду справи №910/20931/20 по суті на 10.03.2022 о 09:00, оскільки 10.02.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному. Судове засідання у справі №910/20931/20 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа №911/3021/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3021/21

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 175)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 164841,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»

як відповідача у справі

та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як третю особу у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/3021/21 на 10.03.2022 о 09:40, оскільки 10.02.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному. Підготовче засідання у справі №911/3021/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова