ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/566/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Торгово-промисловий центр», м. Ужгород

про звернення стягнення на предмети іпотеки

секретар судового засідання Крольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідача як іпотекодавця про звернення стягнення на предмет Іпотеки, а саме: будівлі майстерні та прохідної та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ Комінвестбанк в рахунок часткового погашення заборгованості по Договору кредиту за овердрафтом № 02-1/3к-37-16, укладеному між Акціонерним товариством Комерційний інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Торгово-промисловий центр в сумі 6 239 196,91 грн, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 196, 230 Господарського кодексу України.

В ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду, оскільки відповідачем є фізична особа, ухвалою суду від 30 липня 2021 року в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися із запитом щодо доступу до персональних даних та вимогою надати інформацію про її місце проживання (перебування). На виконання ухвали суду від 30 липня 2021 року Виконавчий комітет Відділу реєстрації місця проживання надіслав довідку від 10.08.2021 року № 1665/18-06, якою повідомив суд про місце реєстрації вказаної фізичної особи-відповідача. Така адреса співпадає з адресою, зазначеною в поданій суду позовній заяві та на яку надіслано позивачем копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021 та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, відповідач просить витребувати у АТ «КОМІНВЕСТБАНК» інформацію, запитувану в адвокатських запитах, щодо стану погашення заборгованості позичальником ТОВ «Торгово-промисловий центр» за конкретний період.

Ухвалою суду від 21.10.2021 постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Торгово-промисловий центр» та витребувати у АТ «КОМІНВЕСТБАНК» інформацію, щодо факту погашення позичальником ліміту, передбаченого Додатковими угодами до договору кредиту за овердрафтом № 02-1/30-37-16 від 14.04.2016.

Ухвалою суду від 17.11.2021 постановлено продовжити підготовче засідання на 30 днів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на занятість в іншому судовому засідання, проте жодних належних доказів на підтвердження цього факту не надав. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотань про продовження підготовчого провадження від сторін не надходило, тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 березня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук