ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/99/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, вул. Борщагівська, буд. 154, місто Київ, 03056

до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс, вул. Садова, буд. 16-Б, кв. 5, Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, Київська обл, 08131

про стягнення 30 981,00 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс про стягнення 30 981,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 у справі №911/99/22 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

14.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування надійшли пояснення щодо виявлених судом недоліків.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду наведеного вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, суд дійшов висновку що справа за поданою Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Арсенал Страхування позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 10.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем транспортного засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем та якого визнано винним у вчиненні відповідної ДТП, за результатами якої позивачем виплачено страхове відшкодування у сумі 30 981,00 гривень.

За доводами позивача, надіслану ним претензію відповідач не задовольнив та 30981,00 гривень не сплатив, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом про стягнення шкоди у порядку, зокрема, ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

За загальними правилами для покладення на юридичну або фізичну особу відповідальності за шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх службових (трудових) обов`язків згідно ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, необхідна наявність загальних умов деліктної відповідальності та спеціальних умов. Загальними умовами деліктної відповідальності є протиправна поведінка працівника, причинний зв`язок між такою поведінкою і шкодою, вина особи, яка заподіяла шкоду. До спеціальних умов належать перебування завдавача шкоди в трудових (службових) відносинах з юридичною чи фізичною особою роботодавцем, незалежно від характеру таких відносин (постійні, тимчасові чи сезонні), а також завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази:

- відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс права власності на транспортний засіб MAN, державний номер НОМЕР_2 станом на 10.04.2019;

- відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс станом на 10.04.2019;

- сплати на рахунок Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування 30 981,00 грн страхового відшкодування.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Позивач вправі надати суду у письмовій формі заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 21.03.2022.

4. Зобов`язати відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати суду докази:

- відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс права власності на транспортний засіб MAN, державний номер НОМЕР_2 станом на 10.04.2019;

- відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс станом на 10.04.2019;

- сплати на рахунок Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування 30 981,00 грн страхового відшкодування.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема