ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4293/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюк О.О.

за участю представників сторін:

позивача- Дудій А.І., ордер АХ №1073057 від 25.01.21, адвокат;

відповідача 1 - Сорока О.О., ордер ХВ № 000200 від 16.11.21, адвокат;

відповідача 2, не з`явився, , адвокат;

Представника 3-ї особи - не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» від 09.02.2022 року про розподіл судових витрат

по справі

за позовом Агрофірми «Базаліївський колос» Товариство з обмеженою відповідальністю (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Харківська, 12)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Центральна, 48) , відповідача 2 Виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, 1) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка)
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Агрофірма «Базаліївський колос» Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області в якій просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58464427 від 01.06.2021, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області Давидовою Катериною Олександрівною, на підставі якого внесено запис про інше речове право 42243405 від 27.05.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» ();

- припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» () право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0177 площею 5, 1954 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, державна реєстрація права оренди якого проведена на підставі договору оренди землі № 86-21 від 25.05.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст».

Ухвалою господарського суду від 28.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4293/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "16" листопада 2021 р. об 12:00 год. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

30.11.2021 року від Агрофірми «Базаліївський колос» Товариство з обмеженою відповідальністю, через канцелярію суду (вх.№28215) надійшла заява про зміну предмета позову , в якій просить суд змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог немайнового характеру вимогою про скасування рішення індексний номер 58463853 від 01.06.2021, прийнятого державним реєстратором Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області Давидовою Катериною Олександрівною, на підставі якого 27.05.2021 проведено державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0177 за Агрофірмою «Базаліївський колос» ТОВ.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2021року, прийнято заяву позивача про зміну предмета позову від 29.11.2021 (вх.№28215 від 30.11.2021) та постановлено розглядати позовні вимоги з урахуванням цієї заяви. Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 , викладене у відзиві на позовну заяву (вх.№26360) задоволено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АЕРОРОСТ» (вх.№2790) про витребування доказів задоволено. Підготовче засідання відкладено на "22" грудня 2021 р. о 10:30.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

07.02.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» (вх.№2782) надійшла заява про долучення до матеріалів справи актів виконаних робіт від 07.02.2022 року на підтвердження понесених адвокатських витрат на суму 64500,0грн.

09.02.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», поштою (вх.№3144) надійшла заява про розподіл судових витрат , в якій просить суд стягнути з Агрофірми «Базаліївський колос» Товариство з обмеженою відповідальністю судові витрати у загальному розмірі 64500,0грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4293/21 призначено судове засідання на 16.02.2022.

У судовому засіданні 16.02.2022 відповідач-1 подану ним заяву про розподіл судових витрат підтримав, просив суд вказану заяву задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечував, просив суд у її задоволенні відмовити.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за наявними матеріалами.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 922/4293/21, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано акт виконаних робіт від 07.02.2022 року на суму 64500,0 грн. щодо надання правничої допомоги в суді першої інстанції у справі №922/4293/21.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься у ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Так, судом враховано позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену в постанові від 03.10.2019р. у справі №922/445/19 (текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85211544), відповідно до якої, за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Суд також враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №372/1010/16-ц, де зазначено наступне.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених ним судових витрат відповідач долучив до матеріалів справи:

- розрахунок про надання послуг на виконання умов договору про надання правової допомоги № б/н від 15 листопада 2021року.

- акт приймання - передачi виконаних робіт від 07.02.2022року на виконання умов договору умов договору про надання правової допомоги № б/н від 15 листопада 2021року, з наведенням переліку наданих послуг та кількістю витраченого часу.

- свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю

Судом встановлено, що вищевказаний акт приймання-передачі виконаних робіт від 07.02.2022року, розрахунок про надання послуг є похідними, оскільки містять посилання на договір про надання правової допомоги №б/н від 15 листопада 2021року, проте вказаний договір про надання правової допомоги №б/н від 15 листопада 2021року в матеріали справи відповідачем не подано, а отже вищевказані документи, не можуть слугувати підставою для визначення розміру витрат.

Оскільки, матеріали справи не містять договору про надання правничої допомоги між відповідачем та адвокатом СорокоюО.О., з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що надані відповідачем документи на підтвердження понесених ним судових витрат на правову допомогу не відповідають вищенаведеним приписам Господарського процесуального кодексу України, а тому заявлені відповідачем витрати на правову допомогу в розмірі 64500,00 грн. не підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» від 09.02.2022 року про розподіл судових витрат, відмовити повністю.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Присяжнюк