ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 Справа № 908/486/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 009,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 10.02.2022) Концерну Міські теплові мережі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6595,40 грн. основного боргу, 482,16 грн. 3% річних, 931,44 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/486/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 24.02.2021 року припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено запис за номером 004053063.

У даному випадку позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 , вказавши на його статус як фізичної особи підприємця, тоді як станом на час звернення до суду підприємницька діяльність ОСОБА_1 припинена.

Відтак, позивач порушив приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вказаних приписів законодавства, суд звернувся з запитом від 21.02.2022 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 21.02.2022, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві зазначено неправильне місце проживання відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення до цінного листа, відповідно до яких матеріали позовної заяви направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Доказів надіслання відповідачу на вказану адресу місця проживання копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем не подано, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В обґрунтування позову позивач посилається на укладення з ТОВ «Будмонтаж» договору від 06.02.2018 № 203803 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Обставин укладення з ФОП ОСОБА_1 будь-якого договору у позовній заяві не зазначено.

У доданому до позовної заяви розрахунку основного боргу міститься посилання на нарахування за січень 2020 за актом та рахунком від 31.01.2020 на суму 2524,19 грн. Також, у вказаному розрахунку вказано, що заборгованість за січень 2020 складає 663,96 грн., оскільки були перерахунки на суми 1051,89 грн. та 808,34 грн. з мінусовим значенням, які враховані у нарахування за січень 2020 (2524,19 грн. - 1051,89 грн. та 808,34 грн. = 663,96 грн.).

Разом з тим, з доданого до позову рахунку та акту за січень 2020 вбачаються перерахунки: 668,17 грн. за грудень 2020, 269,35 грн. за період з 01-16.01.2020, 114,37 грн. за період з 17-31.01.2020, що разом складає 1051,89 грн. Акту щодо перерахунку на суму 808,34 грн. до позовної заяви не додано.

Відтак, поданий позивачем розрахунок основного боргу не може вважатися обґрунтованим, оскільки сума боргу не підтверджена належними доказами.

Позивач у позовній заяві посилається на здійснення відповідачем часткової оплати.

Однак, до позовної заяви не додано доказів здійснених відповідачем оплат та у позовній заяві не зазначено про такі докази.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і зазначення (надання) доказів на підтвердження розрахунку сум, що стягуються, є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 10.02.2022) Концерну Міські теплові мережі залишити без руху.

2. Надати Концерну Міські теплові мережі строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити повне найменування відповідача, з урахуванням припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності;

2) надіслати відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця проживання: АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк;

3) письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача;

4) подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявлена до стягнення, з урахуванням розбіжностей, що зазначені у даній ухвалі;

5) подати належні докази на підтвердження виникнення основного боргу у відповідача;

6) подати докази здійснення відповідачем часткової оплати боргу за спірний період, про що зазначено у позовній заяві;

7) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко