ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022м. СумиСправа № 920/1171/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1171/21 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) про визнання банкрутом,

за участі представників:

кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.; ООО «Компанія ЦДА» - Стойчев Р.В.; АТ «Укрсиббанк» (в режимі відеоконференції) Іванченко Н.В.;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна (в режимі відеоконференції) Фадєєв О.П.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 16.11.2021 суд постановив прийняти до розгляду заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 25.11.2021.

Ухвалою від 25.11.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання , введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича та призначено попереднє засідання на 01.02.2022.

25.11.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 24.12.2021.

13.12.2021 до суду надійшла заява № 25-1-01/954 від 08.12.2021 Акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання грошових вимог до боржника у сумі 272445,00 грн, з яких: 270833,26 грн заборгованості за кредитом, 1612,10 грн заборгованості по процентах.

Ухвалою від 13.12.2021 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 01.02.2022.

04.01.2022 до суду надійшла заява б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА про визнання грошових вимог до боржника у сумі 9 333 516,42 грн.

Ухвалою від 05.01.2022 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 01.02.2022.

04.01.2022 до суду надійшла заява № 4490/5/18-28-20-03-14 від 24.12.2021 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 10970,74 грн, з яких: 6420,74 грн. податкового боргу, 4540,00 грн. суми судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою від 12.01.2022 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 01.02.2022.

05.01.2022 до суду надійшла заява № б/н від 24.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Практические решения про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 250000,00 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2021 складало 92775,00 грн, 4540,00 грн. суми судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою від 21.01.2022 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 01.02.2022.

У судовому засіданні 01.02.2022 оголошено перерву до 17.02.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви № 25-1-01/954 від 08.12.2021 Акціонерного товариства Укрсиббанк з вимогами до боржника.

13.12.2021 до суду надійшла заява № 25-1-01/954 від 08.12.2021 Акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання грошових вимог до боржника у сумі 272445,00 грн, з яких: 270833,26 грн заборгованості за кредитом, 1612,10 грн заборгованості по процентах.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 4540,00 грн судового збору. Щодо решти заявлених кредиторських вимог розпорядник майна зазначив, що кредитором до заяви не додано документів, які можуть підтвердити наявність заборгованості та її розмір, а саме: первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

21.01.2022 АТ «Укрсиббанк» подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи виписку по кредитному договору № 0 з 24.12.2020 по 11.01.2022 та просить суд визнати кредиторські вимог в повному обсязі.

24.12.2020 між Акціонерним комерційним інноваційним товариством «Укрсиббанк» (далі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (далі позичальник) укладено кредитний договір № 0 від 24.12.2020.

Відповідно до п. 1.1.1. договору банк надає клієнту кредит в сумі 500000,00 грн, а клієнт зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити плату за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається одним траншем в розмірі зазначеної суми кредиту.

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) для особистих потреб на придбання нерухомості в сумі 500000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався щомісячно повертати наданий кредит в обсязі та в строки, встановлені графіком погашення заборгованості згідно додатку 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 23.12.2022, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (п. 1.2. договору). Виписки з поточного рахунку позичальника, за кредитним договором як докази надання кредитних коштів надані до матеріалів справи.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 8.90% річних (п. 1.3.1. договору) та комісії, встановлені додатком № 1 до договору (п. 1.3.4 договору). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, а саме нараховуються проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою у розмірі збільшеному вдвічі від діючої (п. 1.3.2. договору).

Станом на 24.11.2021 заборгованість за кредитним договором складає 272445,00 грн, з яких: 270833,26 грн заборгованість за кредитом, 1612,10 грн заборгованість по процентах за період з 01.11.2021 по 24.11.2021.

Зазначена сума боргу підтверджується наданими кредитором документами.

У судовому засіданні розпорядник майна не заперечував проти задоволення заяви кредитора з вимогами до боржника.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Укрсиббанк» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 272445,00 грн заборгованості, 4540,00 грн. судовий збір.

Щодо заяви б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА з вимогами до боржника.

04.01.2022 до суду надійшла заява б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА про визнання грошових вимог до боржника у сумі 9 333 516,42 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 4409325,94 грн., з яких 4540,00 грн у першу чергу, 4404785,94 грн у четверту чергу. Щодо решти заявлених кредиторських вимог розпорядник майна зазначив, що кредитором необхідно надати додатково документи, на підставі яких можливо було б встановити факт звернення 22.12.2020 Товарищества с ограниченной ответственностью «ЦДА» до Господарського суду Сумської області (справа № 920/1285/20) та дату початку здійснення відповідного розрахунку для вирішення питання про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог в цій частині.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (далі покупець) та Товариществом с ограниченой ответственностью Компания ЦДА (далі постачальник) укладено договір № 213 від 11.06.2018 та договір № 239 від 06.09.2019, відповідно умов договору № 213 постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до Специфікацій, які є невід`ємною частиною договору № 213.

Специфікацією № 1 від 11.06.2018, в редакції додаткової угоди № 4 до договору № 213, визначено, що покупцю поставляється наступний товар: насос ЦНС180-1422-2Т-М*, у кількості 4 шт, на загальну суму 93480,00 доларів США, затвор зворотній ДСН17.03.020.00 у кількості 1 шт. на загальну суму 600,00 доларів США.

Згідно з п. 1.1. договору № 239 постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до Специфікацій, які є невід`ємною частиною даного договору.

Специфікацією № 1 від 06.09.2019 визначено, що покупцю поставляється наступний товар: насос ЦНС180-1900-2Т-М без електродвигуна, з комплектацією згідно додатка № 2, у кількості 5 шт, на загальну суму 191935,00 доларів США.

30.09.2021 Північний апеляційний Господарський суд у справі № 920/1285/20 ухвалив апеляційну скаргу Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» задовольнити, рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі № 920/1285/20 скасувати та ухвалити нове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» на користь Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» 4307859,10 грн, а саме: 95967,50 доларів США попередньої оплати, 2100,26 доларів США 3% річних, 1516056,30 грн збитків, 4000,00 доларів США витрати на професійну правову допомогу та 64617,89 грн судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» на користь Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 96926,84 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного Господарського суду від 30.09.2021 по справі № 920/1285/20 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

18.11.2021 приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. на підставі вищезазначених наказів винесла постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП67596809, ВП67596376.

Станом на дату подання заяви накази Господарського суду Сумської області по справі № 920/1285/20 не виконані, погашення не здійснювалися.

Вимоги кредитора до боржника на суму 4404785,94 грн підтверджені рішенням суду, а отже є безспірними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого кредитором розрахунку сума 3% річних за період з 22.12.2020 по 24.11.2021 становить 122358,68 грн, інфляційних втрат за цей же період 374021,32 грн.

Перевіривши розрахунки кредитора, в тому числі: періоди нарахувань, розміри простроченого платежу, індекси інфляції, суд дійшов висновку про їх правомірність.

Щодо заборгованості, що утворилась перед кредитором через невиконання боржником свої обов`язків за договором № 213 від 11.06.2018.

Між ТОВ «СКНО» (боржник постачальник) та ТОО «Компания ЦДА» (кредитор покупець) було підписано договір № 213 від 11.06.2018, відповідно умов якого постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до Специфікацій, які є невід`ємною частиною договору.

Асортимент, кількість, ціна за одиницю товару вказується в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору умови оплати: 5% передоплата на розрахунковий рахунок постачальника упродовж 5 календарних днів з моменту укладення договору; 45% - передоплата на розрахунковий рахунок постачальника упродовж 30 календарних днів з моменту укладення договору; 50% - оплата на розрахунковий рахунок постачальника упродовж 5 календарних днів по сповіщенню про готовність продукції до відвантаження.

На виконання своїх зобов`язань з оплати за договором, покупець здійснив 94080,00 доларів США, що в свою чергу складає 100% від вартості товарів, замовлених згідно Специфікації.

Товар придбавався покупцем з метою подальшого перепродажу для ТОО «Агорес», що підтверджується договором поставки № 01/19 від 08.01.2019.

09.01.2020 від ТОО «Агорес» було отримано претензію, відповідно до якої товар в кількості 4 штук, поставлений кредитором, не відповідає умовам договору по якості. У результаті проведеної експертизи було встановлено, що товар у кількості 4 штук має дефекти виробничого характеру, через які є неможливим їх використання за цільовим призначенням, а усунення дефектів можливо лише в умовах заводу-виробника.

Відповідно до п. 6.3. договору № 213 у випадку поставки неякісного товару постачальник зобов`язаний за свій рахунок провести заміну поставленого товару або виплатити покупцю його вартість, по вибору покупця у строк 30 днів з моменту отримання постачальником акту експертизи про неякісний товар незалежної експертної організації, завіреної Торгово-промисловою палатою Республіки Казахстан.

Враховуючи викладене, покупець звернувся до боржника із претензією в порядку досудового врегулювання спору від 04.02.2020, якою повідомив про проведене експертне дослідження та його результати, надав копію акту експертизи, просив на підставі п. 6.3. договору № 213 від 11.06.2018 протягом 30 днів повернути кошти, сплачені за товар в розмірі 93480,00 доларів США та компенсувати понесені кредитором збитки внаслідок неналежного виконання договору боржником.

У відповідь на вищевказану претензію, листом № 235 від 18.02.2020, боржник повідомив, що ТОВ «СКНО» вважає претензію кредитора необґрунтованою та не приймає її вимоги.

Враховуючи те, що висунута кредитором в порядку досудового врегулювання спору вимога не виконана боржником в 30-денний строк,кредитор просить визнати вимоги до боржника у розмірі 93480,00 доларів США, сплаченої за поставлений товар неналежної якості.

Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в іноземній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на дату подання заяви 21.12.2021 офіційний курс Національного банку України гривні щодо долара США складає 27,2846 грн за 1 долар США.

Відповідно 93480 доларів США вимог кредитора щодо повернення боржником оплачених коштів за неякісний товар за договором № 213 від 11.06.2018 складають 2550564,40 грн.

04.02.2020 боржник отримав претензію кредитора в порядку досудового врегулювання спору, відповідно до якої мав сплатити в 30-денний строк 93480,00 доларів США. Боржник повернення коштів не здійснив, тому починаючи з 06.03.2020 кредитор нарахував 3% річних у розмірі 4826,47 доларів США за період з 06.03.2020 по 24.11.2021, що становить 131688,30 грн.

Щодо вимог кредитора у розмірі 1679562,94 грн завданих боржником збитків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків (встановлених законом або договором) порушення зобов`язання є відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

Факт неодержання кредитором доходу підтверджується договором поставки № 01/19 від 08.01.2019 із специфікацією № 1 від 26.07.2019, який був укладений між кредитором та кінцевим покупцем ТОО «Агорес», Республіка Казахстан, щодо поставки товару на загальну суму 62000000,00 KZT, повідомленням про розірвання договору № 21/1 від 09.01.2020 та накладною від 10.01.2020 про повернення товару, поставленого ТОО «Агорес».

За таких обставин кредитор просить визнати вимоги до боржника у розмірі 1679562,94 грн збитків, завданих неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОО «Компания ЦДА» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 9333516,42 грн.

Щодо заяви № 4490/5/18-28-20-03-14 від 24.12.2021 Головного управління ДПС у Сумській області з вимогами до боржника.

04.01.2022 до суду надійшла заява № 4490/5/18-28-20-03-14 від 24.12.2021 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 10970,74 грн, з яких: 6430,74 грн. податкового боргу, 4540,00 грн. суми судового збору за подання заяви до суду.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 6430,74 грн. основного боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок», зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.04.2011.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Боржник є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у ТОВ «СКНО» наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму (основний платіж) 6430,74 грн.

Зазначена сума податкового боргу підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків, податковим розрахунком, податковими деклараціями.

Вказана заборгованість боржника не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 6430,74 грн основний борг, 4540,00 грн. судовий збір.

Щодо заяви № б/н від 24.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Практические решения з вимогами до боржника.

05.01.2022 до суду надійшла заява № б/н від 24.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Практические решения про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 250000,00 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2021 складало 92775,00 грн, 4540,00 грн. суми судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою від 06.01.2022 суд постановив повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Практические решения про недоліки заяви з конкурсними вимогами до боржника та встановити строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів про сплату судового збору з вірним зазначенням кода платника судового збору.

21.01.2022 до суду надійшла заява представника ТОВ Практические решения про усунення недоліків та надано суду докази про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн з вірним зазначенням кода платника судового збору.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 92725,00 грн основний борг.

26.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Практические решения» (далі покупець) укладено контракт № 278, відповідно умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар у відповідності до умов вищезазначеного контракту згідно Специфікації № 1.

Відповідно до п. 2.2. контракту загальна вартість за контрактом, яку повинен сплатити покупець складає 2500000,00 російських рублів.

На виконання умов контракту покупцем платіжним дорученням № 248 від 03.09.2021 було здійснено оплату коштів в сумі 250000,00 російських рублів.

Таким чином ТОВ «Практические решения» виконало умови Специфікації № 1 до контракту № 278 від 26.08.2021, проте ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» у передбачені умовами контракту строки зобов`язання щодо поставки запасних частин не виконало та не повернуло отримані кошти.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника 24.12.2021, курс іноземної валюти російського рубля, що встановлений Національним банком України, складав 0,3709/RUB за 1,00 українську гривню, у зв`язку з чим сума грошових вимог до боржника складає 92725,00 грн.

Заборгованість у розмірі 92725,00 грн є обґрунтованою, підтверджуються належними доказами, заявлена у відповідності до вимог закону.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Практические решения» та визнання вимог до боржника у розмірі 92725,00 грн основний борг, 4540,00 грн. судовий збір.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 25-1-01/954 від 08.12.2021 Акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання грошових вимог до боржника у сумі 272445,00 грн та 4540,00 грн судового збору задовольнити.

2. Вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 272445,00 грн та 4540,00 грн судовий збір визнати.

3. Заяву б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА про визнання грошових вимог до боржника у сумі 9333516,42 грн задовольнити.

4. Вимоги кредитора Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА до боржника «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 9328976,42 грн. та 4540,00 грн судовий збір - визнати.

5. Заяву № 4490/5/18-28-20-03-14 від 24.12.2021 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання грошових вимог до боржника у сумі 10970,74 грн задовольнити.

6. Вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області до боржника «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 6430,74 грн податкового боргу та 4540,00 грн судовий збір - визнати.

7. Заяву № б/н від 24.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Практические решения про визнання грошових вимог до боржника у сумі 92775,00 грн та 4540,00 грн судового збору задовольнити частково.

8. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Практические решения до боржника «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 92725,00 грн та 4540,00 грн судовий збір - визнати.

9. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- Акціонерного товариства Укрсиббанк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 272445,00 грн та 4540,00 грн судовий збір;

- Товарищества с ограниченой ответственностью Компания ЦДА до боржника «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 9328976,42 грн. та 4540,00 грн судовий збір;

- Головного управління ДПС у Сумській області до боржника «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 6430,74 грн податкового боргу та 4540,00 грн судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Практические решения до боржника «Сумська компанія насосного обладнання» в сумі 92725,00 грн та 4540,00 грн судовий збір.

10. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жмакіну Н.В. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 18.03.2022.

12. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 26.04.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

13. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко