ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа №918/773/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року, у справі

за позовом Національного університету водного господарства та природокористування

третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України по Рівненській та Житормирській області

до Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївної

про стягнення в сумі 10 591,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було частково задоволено позов НУВГП до ФОП Борсук А.О., за участю ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 10 591,19 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 10 589,14 грн., з яких: 7 483,41 грн. - сума основного боргу, 123,24 грн. - земельного податку, 2 779,34 грн. - відшкодування витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг, 105,03 грн. - пені (оренди); 98,12 грн. - пені (комунпослуг) та 2 269,56 грн. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

11 грудня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Борсук А.О. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити, стягнувши з НУВГП судові витрати.

28 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду провадження за скаргою ФОП Борсук А.О. було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

05 січня 2022 року, на адресу суду від РВ ФДМ України надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

22 лютого 2022 року, ФОП Борсук А.О. звернулась до суду з заявою про залишення її апеляційної скарги без розгляду та просить повернути суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає, що відмову ФОП Борсук А.О. від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження за цією скаргою - закрити.

Також, суд вважає, що сплачений ФОП Борсук А.О. судовий збір підлягає поверненню апелянту в повному обсязі на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі за ухвалою суду.

Оскільки, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року, ФОП Борсук А.О. до апеляційної скарги долучив квитанцію №10017/073 від 07 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн., то вказана сума, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 264, 266 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що за ч.ч.5-6 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Борсук Алісі Олексіївній ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн., сплачений у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року у справі №918/773/21 (квитанція про сплату №10017/073 від 07 грудня 2021 року).

Повернути Фізичній особі-підприємця Борсук Алісі Олексіївній оригінал квитанції №10017/073 від 07 грудня 2021 року.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати Фізичній особі-підприємця Борсук Алісі Олексіївній.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, являється виконавчим документом і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку ст.ст. 287-288 ГПК україни.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.