ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 р. Справа № 33/29 (914/835/16)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
про:визнання договору відповідального зберігання розірваним за згодою сторін
у справі №:33/29 (914/835/16)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
про:стягнення 90000 грн. збитків
у межах справи:№ 33/29
за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 33/29 (914/835/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про стягнення 90000 грн. збитків у зв`язку із втратою майна.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. розгляд справи № 33/29 (914/835/16) почато спочатку; призначено підготовче засідання на 17.02.2022 р.; встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 17.02.2022 р. підготовче засідання відкладено на 24.03.2022 р.

17.02.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 488 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» надійшла зустрічна позовна заява від 16.02.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання договору відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р. розірваним за згодою сторін.

Частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначалось, ухвалою суду від 14.12.2021 р. розгляд справи № 33/29 (914/835/16) почато спочатку та встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала суду від 14.12.2021 р. надсилалась відповідачу (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА») за адресою його місцезнаходження, яка зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121. Однак, зазначене поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою відділенням поштового зв`язку 21.12.2021 р.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 33/29 (914/835/16) вважається врученою відповідачу 21.12.2021 р.

Суд зазначає, що 29.12.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» подавалась до Господарського суду Львівської області зустрічна позовна заява від 28.12.2021 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання договору відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р. розірваним за згодою сторін. Ухвалою суду від 25.01.2022 р. вказана зустрічна позовна заява повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

У тексті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» від 28.12.2021 р. вказано, що про існування ухвали суду від 14.12.2021 р. у справі № 33/29 (914/835/16) заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, станом на 28.12.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» було ознайомлене з ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 33/29 (914/835/16).

В зустрічній позовній заяві від 16.02.2022 р. ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» вказано адресу для листування: вул. Лисенка, 5/19, м. Львів, 79008.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 14.12.2021р. у справі № 33/29 (914/835/16) надсилалась третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» на адресу: вул. Лисенка, 5/19, м. Львів, 79008. Вказане поштове відправлення вручене адресату 17.01.2022 р.

Керівником ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» та ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» є одна і та ж особа ОСОБА_1 .

Карпенко А. А. була присутня в підготовчому засіданні 17.02.2022 р., як представник ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» та ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ».

Отже, ухвала Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 33/29 (914/835/16) вручена керівнику відповідача 17.01.2022 р.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, що свідчить про порушенням вимог частин першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» від 16.02.2022 р. подана з порушенням вимог частин першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА».

Керуючись ст. ст. 180, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» від 16.02.2022 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання договору відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р. розірваним за згодою сторін повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.