УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у рішення

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/18264/20

За заявою представника позивачів адвоката Гутнік І. В. (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, 10-й поверх, БЦ «Сенатор», АО «Арцінгер»)

Про внесення виправлень в рішення

У справі №910/18264/20

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система" (вул. Лугова, буд. 12, м. Київ 74, 04074)

2) ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН (Елвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9-й поверх, офіс 12-А, місто Панама, Республіка Панама)

3) БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. (Елвіра Мендез Стріт, Делта Тауер, 9 поверх, офіс 12-А, місто Панама, Республіка Панама)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН та БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. (далі за текстом - позивачі, позивач - 1, позивач - 2 та позивач - 3 відповідно) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі за текстом - відповідач, АМК або Комітет) про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме позивачі простять суд:

- визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України, оформлене листом АМК "Про повернення заяв" від 06.11.2020 № 126-25/01-15253.

- з моменту набрання цим рішенням законної сили зобов`язати АМК прийняти до розгляду спільну заяву позивачів про надання дозволу на концентрацію від 22.10.2020 № 154- 20 (зареєстрована в АМК за № 8-01/435-ЕКк від 23.10.2020).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2020 АМК повернув спільну заяву позивачів про дозвіл на концентрацію від 22.10.2020 № 154- 20, оскільки вона не відповідає вимогам Положення про концентрацію, що перешкоджає її розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18264/20, повний текст якого було складено 21.04.2021, та направлено сторонам 23.04.2021, позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України, оформлене листом АМК "Про повернення заяв" від 06.11.2020 № 126-25/01-15253, в задоволенні позовних вимог про зобов`язання АМК прийняти до розгляду спільну заяву позивачів про надання дозволу на концентрацію від 22.10.2020 № 154- 20 (зареєстрована в АМК за № 8-01/435-ЕКк від 23.10.2020) - відмовлено.

24.05.2021 матеріали справи №910/18264/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

17.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. про внесення виправлень в рішення від 15.04.2021.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивачів з документами на підтвердження направлення заяви від 17.06.2021 відповідачу.

23.06.2021 Господарський суд міста Києва виніс ухвалу, якою відклав вирішення питання про прийняття заяви представника позивачів про внесення виправлень в рішення до повернення матеріалів справи №910/18264/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року у справі № 910/18264/20 суд спільну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Система», ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18264/20 - залишив без задоволення, апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18264/20 задовольнив.

Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18264/20 скасовано вказаною постановою апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України «Про повернення заяв» від 06.11.2020 № 126-25/01-15253 та стягнення судового збору, з ухваленням у вказаній частині нового рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

У частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання Антимонопольного комітету України після набрання рішенням суду законної сили прийняти до розгляду спільну заяву позивачів про надання дозволу на концентрацію від 22.10.2020 № 154-20 мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/18264/20 змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року у справі № 910/18264/20 .

30.11.2021 матеріали справи №910/18264/20 були скеровані до Верховного суду у зв`язку з відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021.

За результатами касаційного оскарження Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного господарського суду залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 в редакції Постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 без змін, про що винесено постанову від 16.12.2021.

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/18264/20.

04.02.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021, Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. про внесення виправлень в рішення від 15.04.2021, що надійшла до Господарського суду міста Києва 17.06.2021, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне:

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В заяві представник позивачів просить суд виправити описки шляхом:

- зазначення повного місцезнаходження позивачів у вступній частині рішення;

- в описові частині фактичних обставин, що стали підставою позову зазначити інший символ позначки номер, виправити літеру в позначенні групи компаній, дату листа АТ «Мотор СІЧ»;

- у резолютивні частині рішення щодо задоволених вимог та стягнутих судових витрат зазначити повне місцезнаходження позивачів.

В постанові Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 зроблено висновок про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відтак, на переконання Господарського суду міста Києва, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення АМК «Про повернення заяв» від 06.11.2020 №126-25/01-15253, у задоволенні позовних вимог про зобов`язання АМК після набрання рішенням законної сили прийняти до розгляду спільну заяву позивачів про надання дозволу на концентрацію від 22.10.2020 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 було задоволено апеляційну скаргу АМК та рішення суду першої інстанції було скасовано в частині задоволення позовних вимог з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, а мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог змінено та викладено в редакції постанови апеляційної інстанціх.

Постановою Верховного Суду у складі Колегії судді касаційного господарського суду від 16.12.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 залишено без змін.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН та БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. до Антимонопольного комітету України відмовлено повністю.

У зв`язку з вище встановленим, суд вважає, що визначені позивачем неточності в вступні, описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 не є описками, що мають істотне значення та спотворюють текст судового рішення. Суд також звертає увагу, що в зв`язку з частковим скасуванням рішення суду першої інстанції та зміни його мотивувальної частини, внесення виправлень до рішення суду не стосуються істотних обставин справи та змісту такого рішення.

Крім того, визначені представником позивача в резолютивній частині рішення неточності щодо місцезнаходження позивачів (зазначення повної адреси) також не підлягають виправленню, оскільки вони стосуються частини рішення суду щодо задоволених позовних вимог, втім рішення суду першої інстанції в цій частині скасовано, а відтак такі неточності жодним чином не впливають на виконання судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. про внесення виправлень в рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких