ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2022 р.Справа № 924/355/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп", м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка

про стягнення 766 283,70 грн.

Представники: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду від 24.07.2018р. позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", (м. Шепетівка, вул. Лермонтова, 2, код: 00426458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп", м. Хмельницький, (м. Хмельницький, вул.Подільська, 109/1, 5-й поверх, код: 40949912) - 766 283,70 грн. із них 619 895,00грн. - основна заборгованість, 33 887,44грн. - пеня, 70 132,00грн. - штраф, 29 977,74грн. - 30% річних, 12 391,52грн. - індексу інфляції та 11 494,25грн. - витрат по оплаті судового збору та видано наказ.

22.02.2022 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ФОП Бачинської М.А., м.Шепетівка про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. заяву ФОП Бачинської М.А., м.Шепетівка про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що 25 листопада 2021 року між ФОП Сачук Фаїною Володимирівною та ФОП Бачинською Мариною Анатоліївною було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно умов даного договору, до нового кредитора ФОП Бачинської М.А. перейшло право вимоги до боржника ПрАТ «Шепетівське АТП 16807» за зобов`язаннями що виникли на підставі Договору поставки № 050118-ХМ від 05.01.2018 року.

Представники сторін в засідання суду не з"явились.

Приймаючи дану ухвалу, судом враховується наступне:

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява ФОП Бачинської М.А., м.Шепетівка про заміну сторони у виконавчому провадженні з Фізичної особи-підприємця Савчук Фаїни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на Фізичну особу-підприємця Бачинську Марину Анатоліївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Бачинської Марини Анатоліївни, м.Шепетівка про заміну сторони у виконавчому провадженні від 22.02.2022р. задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з Фізичної особи-підприємця Савчук Фаїни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Бачинську Марину Анатоліївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» (м.Шепетівка, вул. Лєрмонтова, 2, код: 00426458) 766 283,70 грн. із них 619 895,00 грн. - основна заборгованість, 33 887,44грн. - пеня, 70 132,00грн. - штраф, 29 977,74грн. - 30% річних, 12 391,52грн. - індексу інфляції та 11 494,25грн. - витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2022 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Нафтагруп", м. Хмельницький, вул.Подільська, 109/1, 5-й поверх;

3 - відповідачу - ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", 30400, м.Шепетівка, вул.Лермонтова, 2 ();

4- ФОП Савчук Ф.В., АДРЕСА_3 ;

5 - заявнику - ФОП Бачинській М.А., АДРЕСА_4

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 01.03.2022р.