ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа № 907/755/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 24 вересня 2021 року справі №907/755/21 про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року у справі №907/755/21.

Апеляційна скарга сформована в системі«Електроннийсуд» 26 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року у справі №907/755/21, справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала 16 жовтня2021 року.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 02 листопада 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року у справі №907/755/21; вказав ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 2 270,00 грн судового збору; відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України назвати ухвалу, що оскаржується.

Ця ухвала була надіслана 04 листопада 2021 року на адресу ОСОБА_1 , що зазначена в апеляційній скарзі. Відповідно до штрих коду поштового відправлення 864 09 листопада 2021 року відправлення у точці видачі/доставки (90425 с..Липецька Поляна Україна), 11 листопада 2021 року відправлення перенаправлено до іншого відділення: за місцем обслуговування (90425 с..Липецька Поляна Україна), 11 листопада 2021 року відправлення надійшло на сортувальний центр (м..Хуст Україна), 11 листопада 2021 року відправлення надійшло на сортувальний центр (м..Ужгород Україна).

Крім того, повний текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі №907/755/21 оприлюднено 04 листопада 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух справи №907/755/21, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року у справі №907/755/21 суд надав достатній строк.

Станом на 22 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги - скаржник не надав суду доказів сплати 2 270,00 грн судового збору; не назвав ухвалу, що оскаржується відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України.

Отже, ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі №907/755/21, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року у справі №907/755/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех