ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2022 м.Дніпро Справа № 876/10/22

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.02.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп, у справі №3/111-1/4/2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтегрітас"

про стягнення 356 674, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп, м. Дніпро від 07.02.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтегрітас" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтегрітас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек" вартість поставленого і неоплаченого товару у розмірі 305 533, 63 грн., пеню за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов"язань у розмірі 28 861,75 грн., 3% річних від простроченої Відповідачем суми виконання грошових зобов"язань у розмірі 5 828, 37 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 450, 86 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400, 00 грн. та третейського збору у розмірі 6500, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.02.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022р. у справі №876/10/22 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.02.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.02.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп, у справі №3/111-1/4/2022.

2. Розгляд справи № 876/10/22 призначити на 03.03.2022р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому третейському суду при Асоціації Смарт юрист груп, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фомтек", Товариству з обмеженою відповідальністю " Інтегрітас".

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 07.02.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп.

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 07.02.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік