ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

15 лютого 2022 року Справа № 915/1651/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участі представників:

від боржника: не з`явився

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

12.11.2021 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 12.11.2021 (вх. № 17020/21) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1651/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 17.11.2021, у зв`язку з тим, що боржником не було дотримано вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), господарський суд на підставі ст. 37 КУзПБ та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постановив ухвалу, якою заяву боржника залишив без руху та приписав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

03.12.2021 боржником подано до господарського суду на виконання ухвали суду від 17.11.2021 заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 23.12.2021, зобов`язано боржника завчасно до дати підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчену копію розписки від 08.06.2017 про отримання грошових коштів в сумі 4500000,00 грн. та відомості про стан виконавчого провадження 65567465 (довідка Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) з постановами про виконавчі дії вказаного відділу); заборонено боржнику - ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно.

23.12.2021 від боржника, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2021, надійшла до суду заява б/н від 03.12.2021 (вх. № 19315/21) про залучення до матеріалів справи копії розписки боржника від 08.06.2017.

Ухвалою суду від 23.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 о 10:00, про що повідомлено боржника та арбітражного керуючого Шибка О.Л. ухвалою суду від 28.12.2021.

12.01.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді, про що повідомлено боржника та арбітражного керуючого Шибка О.Л. телефонограмою від 12.01.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2022 призначено підготовче засідання на 15.02.2022 об 11:45.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений засобами електронного зв`язку, оскільки господарським судом тимчасово зупинено відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка боржника в судове засідання, призначене на 15.02.2022, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

15.02.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши матеріали заяви боржника, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 7545061,11 грн., з яких:

- 3045061,11 грн. - сума заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) за кредитним договором № NKKCGM00000055 від 12.11.2007, на підставі виконавчого листа, виданого 26.06.2015 на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2015 у справі № 490/1591/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у сумі 139300,99 доларів США, що еквівалентно 2195383,60 грн. та судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього 2199037,60 грн.; постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65567465 про примусове виконання вказаного виконавчого листа. В ході примусового виконання вказаного рішення суду органом державної виконавчої служби було реалізовано належне боржнику майно, а саме: машиномісце № НОМЕР_2 площею 16,0 кв.м, розташоване в підземній частині багатоповерхового житлового будинку - підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_2 , ціна продажу склала 271011,60 грн., та машиномісце № 89 площею 16,0 кв.м, розташоване в підземній частині багатоповерхового житлового будинку - підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_2 , ціна продажу склала 319989,60 грн. Вказані вимоги АТ КБ "Приватбанк" забезпечені іпотекою майна боржника на підставі іпотечного договору від 16.11.2007. Боржником зазначено заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" з урахуванням абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУзПБ в еквіваленті станом на дату звернення боржника до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме в сумі 3636062,31 грн.;

- 4500000,00 грн. - сума заборгованості за договором позики від 08.06.2017, укладеного у спрощеній формі (на підтвердження чого надано розписку боржника), з якого вбачається, що 08.06.2017 боржник, як позичальник, отримав від фізичної особи ОСОБА_2 , як позикодавця, грошові кошти в сумі 4500000,00 грн., які зобов`язався повернути у термін до 08.06.2021.

Боржник зазначає, що вказані зобов`язання не виконані з причин відсутності коштів.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 7545061,11 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 гривень.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.08.2018 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця (номер запису: 4035929).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 283718201 від 09.11.2021, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20059741 від 30.08.2008 фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 94,3 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м., машиномісце № 88 площею 16,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , та машиномісце № НОМЕР_3 площею 16,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , але вказані машиномісця реалізовано державним підприємством "Сетам" шляхом проведення електронних торгів.

Вказане майно перебуває в іпотеці за договором іпотеки № 6190 від 16.11.2007 з ПАТ КБ "Приватбанк". Постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 17.07.2019 накладено обтяження - арешт на нерухоме майно боржника.

Відповідно до роздруківки за результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 09.11.2021 відносно боржника відкрито 25.05.2021 Центральним відділом ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) виконавче провадження № 65567465, стягувач - АТ КБ "Приватбанк".

У заяві боржник зазначає, що протягом року до дня подання зави про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати ним не вчинялись.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Миколаївській області № Д/672/14-29-12-01-07 від 16.11.2021 відносно боржника відсутні дані про відкриті банківські рахунки.

Боржником подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, з яких вбачається, що у боржника відсутнє нерухоме та рухоме майно, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

У довідці Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА№2670333 вказано, що ОСОБА_1 станом на 08.11.2021 не знятої чи не погашеної судимості не має.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначив, що загальний розмір кредиторської заборгованості перед кредиторами складає 7545061,11 грн.; заставному кредитору буде запропоновано визначити його розмір ринкової вартості квартири зі сплатою впродовж 10 років; кредитору гр. ОСОБА_2 планує погасити частину його вимог за рахунок коштів, отриманих від продажу транспортного засобу дружини боржника та запропонувати реструктуризацію залишку заборгованості на 10 років.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч.2 ст. 115 КУзПБ, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020. Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву названого арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013).

Керуючись ст. ст. 28, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309, к. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.03.2022 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.04.2022 для проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.05.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 12 квітня 2022 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку О.Л. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309, к. 6, ІПН НОМЕР_4 ) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_5 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.07.1999, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

- дружини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 14.05.2002;

- доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

14. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку О.Л. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309, к. 6, ІПН НОМЕР_4 ) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_5 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.07.1999, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

- дружиною - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 14.05.2002;

- донькою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул.Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Шибку О.Л. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309, к. 6, ІПН НОМЕР_4 ) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_5 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.07.1999, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

- дружиною - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 14.05.2002;

- донькою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

13. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати на адреси:

- боржника;

- керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шибка О.Л. (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309, к. 6, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Артилерійська, 18, e-mail: );

- Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, адреса ел. пошти: );

- Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8);

- Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г);

- Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26);

- Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, адреса ел. пошти: );

- Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, 3-й під`їзд, e-mail: );

- Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя В.С. Адаховська