УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/1996/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РОЯЛ ХАУЗ" 03035, місто Київ, СУРІКОВА ВУЛИЦЯ, будинок 3, офіс 42

про стягнення 4 087 418,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РОЯЛ ХАУЗ" про стягнення 4 087 418,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не неналежне виконання відповідачем як генпідрядником умов укладених між сторонами Договору підряду № 2019-82-Т на виконання будівельних робіт від 29.07.2019 року та Договору підряду № 2020-94-Т на виконання будівельних робіт від 10.11.2020 року в частині своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних внаслідок чого позивача було позбавлено права на формування податкового кредиту, у зв`язку з чим до відповідача мають бути застосовані штрафні санкції у розмірі суми ПДВ у податкових накладних, податковий кредит по яким неможливо сформувати.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій актів, складених та підписаних сторонами за виконання умов Договору підряду № 2019-82-Т на виконання будівельних робіт від 29.07.2019 року та Договору підряду № 2020-94-Т на виконання будівельних робіт від 10.11.2020 року, оплата яких здійснена згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень; належним чином засвідчених копії додаткових угод до спірних договорів підряду, про які зазначено в тексті позовної заяви.

Окрім цього судом встановлено, що позивачем за умови зазначення в поданій позовній заяві № 056/24-346 від 09.02.2022 року про стягнення 4 087 418,83 грн. згідно двох окремих Договорів підряду на виконання будівельних робіт, не наведено обґрунтування такого об`єднання вимог з посиланням на приписи чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо правових підстав об`єднання в позовній заяві позовних вимог за різними договорами підряду;

- подання до суду належним чином засвідчених копії актів, складених та підписаних сторонами за виконання умов Договору підряду № 2019-82-Т на виконання будівельних робіт від 29.07.2019 року та Договору підряду № 2020-94-Т на виконання будівельних робіт від 10.11.2020 року, оплата яких здійснена згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод до вказаних договорів підряду, з наданням відповідних копій в разі наявності.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 22.02.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон