ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/4673/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд Плюс"
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 2. Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання протиправним та скасування наказу
за участю представників:

представника позивача : Шишлова О.М., за ордером;

представника 1-го відповідача : Мамедової Н.Т., за довіреністю;

представника 2-го відповідача : Явтух О.Г., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс", м Чугуїв звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 29.04.2021 №01316 про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", та зобов`язати державне підприємство "Харківський завод шампанських вин";

- здійснити аналіз господарської діяльності разом з висновками щодо прогнозованої суми надходження коштів від приватизації запропонованих до переліків об`єктів та прогнозом соціально-економічних наслідків приватизації.

Ухвалою суду від 10.12.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.12.2021 року.

21.12.2021 через канцелярію суду у встановлений судом строк від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд замінити відповідача у справі №5023/2756/11 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.02.2022 року.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів по 10.03.2022 року; відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 року.

07.02.2022 року до суду від 2-го відповідача (Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин") надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову.

07.02.2022 року до суду від ПП "Юнітрейд" надійшла відповідь на відзив.

17.02.2022 року до суду від 1-го відповідача надійшла копія розподільчого балансу від 13.05.2021 року.

17.02.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому ПП "Юнітрейд" просить суд витребувати у Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" запити Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду Державного майна України про надання документів у 2018-2020 роки про надання документів :

- щодо результатів господарської діяльності ДП "Харківський завод шампанських вин";

- щодо наявності майна у підприємства, яке безпосередньо не забезпечує виконання такими органами встановлених законодавством завдань;

- щодо майна у підприємства, яке більше трьох років не використовується у виробничій діяльності і подальше його використання не планується.

Подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що у відзиві на позов ДП "Харківський завод шампанських вин" повідомило, що вимоги щодо зобов`язання ДП "Харківський завод шампанських вин" здійснити аналіз господарської діяльності разом із висновками щодо прогнозованої суми надходження коштів від приватизації запропонованих до переліків об`єктів та прогнозом соціально-економічних наслідків приватизації не аргументовані відповідно до закону. Дії щодо аналізу та відповідні висновки повинні були здійснені до включення Єдиного майнового комплексу ДП "Харківський завод шампанських вин" до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації. Проте 2-му відповідачу не відомо чи були здійснені дії щодо аналізу та відповідні висновки чи ні. Отже, докази, які потребують витребуванню необхідні для обґрунтування заявлених позовних вимог до ДП "Харківський завод шампанських вин"

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримує подане клопотання, просить суд задовольнити його.

Представники 1-го та 2-го відповідача заперечують проти заявленого клопотання позивача про забезпечення доказів, просять суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 110 ГПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 112 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зазначає, що забезпечення доказів є тим інструментом у господарському процесі, який сприяє повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, необхідному для правильного вирішення спору.

Із врахуванням викладеного вище, з огляду на те, що докази, які позивач просить суд забезпечити, містять відомості, які в подальшому матимуть значення для вирішенні спору між сторонами по суті, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування такої інформації від ДП "Харківський завод шампанських вин".

Як вже було зазначено, у поданому до суду відзиві Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області просить суд замінити відповідача у справі №5023/2756/11 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

В обґрунтування клопотання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зазначає, що до моменту подання позивачем позовної заяви до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях відбулись зміни в організаційній структурі 1-го відповідача.

Присутній в судовому засіданні позивач та представник ДП "Харківський завод шампанських вин" не заперечують проти заміни 1-го відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 12.05.2021 №774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області" виділено зі складу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нові юридичну особу публічного права - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, до якої за розподільчим балансом перейде частина майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Наказом Фонду державного майна України від 13.05.2021 №783 "Про утворення юридичної особи" утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 44223324) зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.

Як вбачається із опису справ юридичного відділу до Акту приймання-передавання справ (документів) від однієї установи до іншої від 17.05.2021 №1, справу №922/538/21 було передано від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 109 Цивільного кодексу України визначено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2 ст. 52 ГПК України).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 52 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 №774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області" та від 13.05.2021 №783 "Про утворення юридичної особи" було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.05.2021, суд дійшов висновку, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, у зв`язку з чим вважає за необхідне замінити відповідача у справі №5023/2756/11(922/4673/21) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1, код 43023403) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 44223324).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, належної підготовки справи до розгляду по суті та враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 52, 110-112, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 5023/2756/11 (922/4673/21) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 44223324).

Клопотання ПП "Юнітрейд Плюс" про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" наступні документи:

1) запити Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду Державного майна України про надання документів у 2018-2020 роки про надання документів щодо :

- результатів господарської діяльності ДП "Харківський завод шампанських вин";

- наявності майна у підприємства, яке безпосередньо не забезпечує виконання такими органами встановлених законодавством завдань;

- майна у підприємства, яке більше трьох років не використовується у виробничій діяльності і подальше його використання не планується.

Зобов`язати ДП "Харківський завод шампанських вин" надати витребувані докази у письмовій формі до господарського суду Харківської області до наступного судового засідання

Підготовче засідання відкласти на "24" лютого 2022 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони правонаступником та забезпечення доказів, в порядку статей 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 18.02.2022 року

Суддя В.О. Яризько

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.