ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21 (922/269/22)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

від позивача - адвокат Разумовський О.С. (ордер АХ № 1090294 від 17.02.2022, свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 5057 від 30.05.2018);

від відповідача - адвокат Яценко А.О. (ордер АХ 1038673 від 27.01.2022, свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 818 від 05.05.1998),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
до Фізичної особи ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , м. Харків
про витребування майна в межах справи про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш",

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. розглядається справа про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш"

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш". Призначено розпорядником майна ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

26.01.2022 до суду від ТОВ "ІЦ "Енергомаш" надійшла позовна заява вх. 269/22, в якій просить суд витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) трансформаторні підстанції КТП - 31, 33, 38, 39, які знаходяться на території виробничих приміщень (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19) разом з приладами обліку; каб лінії 6 кВт до КТП - 33 ААМВ6 (3х120); кл 6 кВТ до КТП - 38, ААБ (3Є120)L=590 м; кл 6 кВТ до КТП-39 ААБ (3х120) L=511м.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає про те, що ОСОБА_1 у 2021 році набув право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_2 . У вказаному нерухомому майні розташовані прилади обліку та трансформаторні підстанції, власником яких є Боржник і право власності на які НЕ набував ОСОБА_1

ТОВ "ІЦ "Енергомаш" стверджує, що ОСОБА_1 незаконно утримує у своєму володінні майно Боржника (ТОВ "ІЦ "Енергомаш") та використовує таке майно у власних цілях.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями від 26.01.2022 позов передано на розгляд суду у складі судді Усатого В.О., який розглядає справу про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/269/22 в межах справи про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" № 922/2738/21. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.02.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду від відповідача надійшла заява вх. 3227 від 10.02.2022, в якій, крім іншого, просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на 25 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що справа містить значний обсяг матеріалів, тому 15 денного терміну не достатньо для підготовки відзиву.

В судовому засіданні 17.02.2022 представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву та заявив усне клопотання, в якому зазначив, що вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху. На думку відповідача позовні вимоги носять майновий характер, тому позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі. Також зауважує на тому, що позивачем не зазначено ціну позову (вартість майна, яке він просить витребувати).

Представник позивача пояснив, що ним сплачено судовий збір, виходячи зі ставки заяви у справі про банкрутство. Однак, з метою підготовки обґрунтованої відповіді щодо своєї позиції з цього питання просить відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні або оголосити перерву в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та запропонувати позивачу надати мотивовані пояснення щодо питань, порушених представником відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строків подання відзиву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як убачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі 09.02.2022.

10.02.2022 відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження встановленого судом строку для подання відзиву. Зазначене клопотання подане до суду до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

16.02.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що міститься підпис представника на заяві про ознайомлення.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 04.03.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 165, 169, 178, 182, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "15" березня 2022 р. о 15:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 Під`їзд, каб. 328.

2. Позивачу надати пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства щодо характеру заявлених вимог (майнові чи немайнові) та підстав для розрахунку та сплати судового збору за звернення з позовом у даній справі.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 вх. 3227 від 10.02.2022 частково.

4. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до 04.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий