ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 927/1103/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 15.02.2022,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» та ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №927/1103/20

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 (повний текст складено 06.09.2021)

у справі №927/1103/20 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»

2) ОСОБА_1

про стягнення (солідарно) 724 231,06 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» 517 173,32 грн основної заборгованості, 103 434,66 грн штрафу, 58 511,04 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25 091,10 грн пені, 73 645,12 грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30 649,71 грн втрат від курсових коливань.

Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» 517 173,32 грн основної заборгованості, 103 434,66 грн штрафу, 58 511,04 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25 091,10 грн пені, 73 645,12 грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30 649,71 грн втрат від курсових коливань.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» 6 063, 78 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» 6 063,68 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.09.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянтом додано також клопотання про витребування доказів (оригіналів документів) та призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» у справі №927/1103/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Цензур», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 16 295, 20 грн.

20.10.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №393 від 19.10.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 295, 20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 23.11.2021, встановлено учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. Також даною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» оригіналів документів, оскільки оригінали документів, про які зазначає скаржник у клопотанні, вже містяться у матеріалах справи (том 1, а.с. 215-241, 245).

01.11.2021 від позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача із проханням залишити її без задоволення, а оскаржене рішення суду без змін.

22.11.2021 від відповідачів через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №927/1103/20 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/335/21.

У зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/6069/21 від 23.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 справу №927/1103/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Разіна Т.І., розгляд справи №927/1103/20 призначено на 25.01.2022.

07.12.2021 від позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі, у яких позивач наголосив на тому, що таке клопотання було подано до суду з порушенням господарського процесуального законодавства, а саме статей 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, є необґрунтованим та таким, що не підлягає прийняттю до розгляду або задоволенню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» про участь у судовому засіданні 25.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання, призначене на 25.01.2022, з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.01.2022, під час з`єднання із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс», виникли технічні проблеми, які унеможливлювали встановлення відеоконференцзв`язку, а саме погана якість звуку зі сторони представника позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 в режимі відеоконференції відкладено на 15.02.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1060/22 від 15.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 справу №927/1103/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М., розгляд справи №927/1103/20 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.02.2022.

У судове засідання, призначене на 15.02.2022, з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 15.02.2022 колегія суддів, розглянувши заявлене відповідачем-1 разом із апеляційною скаргою клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, оголосила протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні з підстав, що будуть викладені у мотивувальній частині постанови.

Розглянувши клопотання відповідачів про зупинення апеляційного провадження у справі №927/1103/20 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/335/21, заслухавши думку представників позивача та відповідача-1, колегія суддів ухвалила залишити без розгляду вказане клопотання відповідачів з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що відповідне клопотання про зупинення провадження у справі не було заявлене відповідачем-1 разом з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 було встановлено учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Колегією суддів встановлено, що копія вказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 була отримана представником відповідача-1 30.10.2021, що підтверджується витягом із сайту Укрпошта та повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 042, що повернулося на адресу суду 02.11.2021, які містяться у матеріалах справи. Тобто, строк на подання заяв і клопотань для відповідача-1 сплив 09.11.2021.

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відповідчаем-2 була отримана 03.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 040, яке повернулося на адресу суду 10.11.2021. Тобто, строк на подання заяв і клопотань для відповідача-2 сплив 15.11.2021, враховуючи, що 13-14.11.2021 вихідні дні.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подане відповідачами 19.11.2021 (згідно відмітки Укрпошта Експрес на конверті, в якому клопотання було направлене на адресу суду) клопотання про зупинення провадження у справі №927/1103/20 підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку. Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаного клопотання відповідачами разом із клопотанням подано не було.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2021 розгляд даної справи за клопотання відповідача-1 зупинявся до розгляду справи №927/335/21, однак дана ухвала була у подальшому була скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №927/1103/20. Суд апеляційної інстанції у названій постанові дійшов висновку, що незалежно від розгляду справи №927/335/21 про визнання недійсними договору поставки та договору поруки у місцевого господарського суду є достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті у справі №927/1103/20 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Керуючись статтями 118, 207, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №927/1103/20 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/335/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка