ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р., м. Черкаси справа № 01/5026/1155/2011

Вх.суду № 1658/22 від 02.02.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Кривою О.В.,

за участю у судовому засіданні: Киричука Р.П. (від АТ "Міжнародний резервний банк", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Перший Український міжнародний банк", ПАТ "УкрСиббанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.01.2022 №02-02/4

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 28.01.2022 №02-02/4 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 24.12.2021) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Білика.

2. Представник АТ "Міжнародний резервний банк", що з`явився у судове засідання, заявлене клопотання підтримав.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 17.07.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 17.06.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А., продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.10.2021.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.2 т.14), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості);

наявність невиконаної ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 бухгалтерських та інших документів ТОВ "Агротрейд" щодо дебіторської заборгованості боржника в розмірі 72 265 000 грн., довгострокових фінансових інвестицій в розмірі 36000 грн. і матеріальних цінностей в розмірі 10 555 523,36 грн. (наказ суду від 27.06.2019 було повернуто стягувачу у зв`язку з неможливістю з`ясувати місце перебування боржника та неможливістю виконати судове рішення без участі боржника; виконавчий документ повторно пред`явлено до виконання);

необхідність подання до суду заяви про покладення на колишнього керівника боржника ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності на суму незадоволених вимог кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 24.12.2021) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута визнано виконання обов`язків ліквідатором банкрута належними, погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ч.4 ст.28 Кодексу. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв`язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно закрити.

Нормами Кодексу не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури ст.58 Кодексу), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 90 Кодексу).

Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно ж до ч.5 ст.61 Кодексу ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми, враховуючи закінчення 17.10.2021 строку, установленого ухвалою суду від 17.06.2021, суд вважає необхідним продовжити строк завершення ліквідаційної процедури та строк подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 28.01.2022 №02-02/4 задовольнити частково:

1.1. Продовжити установлений ухвалою суду від 17.06.2021 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 17.07.2022.

1.2. Закрити провадження у справі в частині розгляду вимоги у клопотанні щодо продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.05.2022 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали ;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 22.02.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.02.2022.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5