ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

18.03.2021 р. до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 22.03.2021 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 06.04.2021 р. .

Ухвалою від 06.04.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. Попереднє судове засідання призначено на 25.05.2021 р.

07.04.2021 р. на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

05.05.2021 р. до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 370000,00 грн.

19.05.2021 р. до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 712753,62 грн.

Представником ОСОБА_2 є адвокат Бутирська Ірина Анатоліївна (ордер серії СЕ № 1036223 від 28.12.2021 р.).

Ухвалою від 10.06.2021 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 370 000,00 грн основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга), визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на суму 712 753,62 грн основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 р. ухвалу місцевого суду від 10.06.2021 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 р. та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 р. скасовано у частині кредиторських вимог ОСОБА_3 у сумі 387915,00 грн., а справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 р. у справі № 926/1051-б/21 суддею призначено Бутирського А.А.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Адвокат Бутирська Ірина Анатоліївна, яка є представником сторони у справі - ОСОБА_2 , є сестрою судді Бутирського А.А.

Тобто, суддя Бутирський А.А. є близьким родичем адвоката Бутирської І.А., а відтак не може розглядати справу і підлягає самовідводу.

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід судді Бутирського А.А. від розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 у сумі 387915,00 грн. у справі № 926/1051-б/21 підлягає задоволенню, а згадана справа - передачі уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи, в порядку, встановленому п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Бутирського А.А. від розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 у сумі 387915,00 грн. у справі № 926/1051-б/21 - задовольнити.

2. Передати справу № 926/1051-б/21 уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи в порядку, встановленому п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.А. Бутирський