УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/2252/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до 1. Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства банку «Біг енергія» Васільченка Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 38 приміщення 147, кім.5-8)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України з вимогами до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства банку «Біг енергія» Васільченка Юрія Леонідовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївн, в якій позивач просив:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ «Енергія» (ідентифікаційний код 20023463. адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 15) здійснену приватним нотаріусом Київського міського^ нотаріального округу Маматовою Вікторією Валерієвною (ліцензія № 5623. адреса: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 38 прим. 147, кім. 5-8), номер запису № 023006465 від 30.03.2021;

-зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматову Вікторію Валеріївну (ліцензія № 5623, адреса: 01032. м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 38 прим. 147, кім. 5-8) внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ «Енергія» (ідентифікаційний код 20023463, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри. 15), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер запису 023006465 від 30.03.2021.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем-1 не було завершено процедуру управління майном Відкритого акціонерного товариства банку «Біг енергія» та не реалізовано усіх активів не проведено розрахунків із вигодонабувачами Банку, отже, враховуючи викладене, у процедурі його ліквідації не було відчужено все майно юридичної особи, та непогашені вимоги вигодонабувачів/кредиторів, проте, незважаючи на це, відповідач-1 звернувся до Приватного нотаріуса (відповідача-2) з заявою щодо проведення реєстраційної дії припинення Відкритого акціонерного товариства банку «Біг енергія» в результаті її ліквідації.

Національний банк не погоджується з реєстраційною дією відповідача-2 щодо внесення запису до ЄДР про припинення Відкритого акціонерного товариства банку «Біг енергія», як юридичної особи в результаті ліквідації, оскільки відповідна дія, за твердженнями позивача, була вчинена з порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань», а тому є протиправною та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» в обґрунтування якого позивач посилається на те, що оскільки ліквідатором не було здійснено усіх необхідних заходів з продажу активів ліквідованого банку і розрахунку з кредиторами банку, у відповідності до вимог статті 96 Закону про банки, у редакції, що діяла до 22.09.2012, активи ВАТ Банк «БІГ Енергія», які залишилися непроданими на момент закінчення строку ліквідації, на підставі Договору від 28.01.2014 № 33-Л про передавання в управління непроданих активів були передані в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП».

Позивач вважає, що проведення державної реєстрації припинення Банку, як юридичної особи, та внесення запису до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ Банк «БІГ Енергія» в результаті ліквідації до завершення процедури управління непроданим майном є передчасною та порушує права та інтереси Управителя - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи вищезазначене та виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп».

Крім того, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (40020, м. Суми вул. Л. Українки, 14; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на 23.03.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Запропонувати відповідачам надати суду:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу.

7. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень позивачу та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Третій особі в строк до 23.03.2022 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

11. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 23.03.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

14. Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Васільченка Юрія Леонідовича , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

15. Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб Васільченка Юрія Леонідовича .

18. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.