Справа № 909/1118/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" на бездіяльність приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича від 05.01.2022 вх.№108/22 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича

про повернення попередньої оплати в сумі 177456 грн 00 коп.

за участю:

від позивача: Дударенко Анастасія Дмитрівна,

від відповідача: представник не з"явився

Приватного виконавця: Ігнатіва Олекси Любомировича

встановив: 05.01.2022 позивач подав скаргу на бездіяльність приватного виконавця вх.№108/22 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вх.№152/22, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку для звернення зі скаргою, поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця, визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича щодо не направлення стягнутих з боржника коштів в рамках ВП №65865707 та зобов`язати приватного виконавця перерахувати на поточний рахунок ТзОВ "Партнер Декор" грошові кошти в сумі 8135 грн 74 коп за ВП №65865707.

10.01.2022 суд постановив поновити строк для подання скарги та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2022.

18.01.2022 від приватного виконавця Ігнатіва О.Л. електронною поштою надійшли пояснення щодо скарги вх.№814/22 та копії матеріалів виконавчого провадження, які суд прийняв до розгляду.

20.01.2022 судове засідання не відбулося у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

11.02.2022 суд постановив розгляд скарги призначити на 23.02.2022.

23.02.2022 боржник в судове засідання не з"явився , хоча про дату час, та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання встановлених ч. 1 ст. 342 ГПК України строків розгляду скарги, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги без участі боржника.

В судовому засіданні 23.02.2022 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини, встановлені судом при розгляді скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича про повернення попередньої оплати в сумі 177456 грн 00 коп.

21.04.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" до Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича про стягнення 177456 грн 00 коп. задовольнити; стягнути з Фізичної особи-підприємця Лаврука Мар`яна Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" 177456 грн 00 коп., а також 2661 грн 85 коп. судового збору та 11013 грн 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

27.05.2021 суд на виконання рішення видав наказ.

19.06.2021 на підставі заяви ТОВ "Партнер Декор" від 10.06.2021 вих.№ 09/07 приватний виконавець Ігнатів О.Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65865707 та направив сторонам виконавчого провадження.

Водночас приватний виконавець Ігнатів О.Л. виніс постанову про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

09.08.2021 від боржника надійшли кошти в сумі 8135 грн 74 коп. з АТ "Унівесалбанк" та 04 грн 14 коп. з АТ "Оксі Банк".

12.08.2021 на підставі заяви ТОВ "Партнер Декор" від 11.08.2021 вх.№941 про відкликання виконавчого листа, у зв"язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа, приватний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та про припинення розшуку майна боржника.

Кошти в сумі 8139 грн 88 коп. перерахував як "винагороду приватному виконавцю за виконання наказу від 27.05.2021" від Лаврука М.Я., що підтверджується платіжним дорученням №17059 від 12 серпня 2021 року.

Разом з тим, стягувач у скарзі стверджував, що 01.07.2021 з Лавруком М.Я. уклав угоду, відповідно до умов якої погодили, що у випадку сплати ним грошових коштів в розмірі 90000 грн 00 коп. на користь ТОВ "Партнер Декор" до 01.09.2021, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 у справі 909/1118/21 вважатиметься виконаним в повному обсязі та ТОВ "Партнер Декор" надасть заяву про відкликання виконавчого листа. Відповідно до п.2 цієї угоди сторони погодили, що грошові кошти, стягнуті з боржника в рамках виконавчого провадження №65865707 на дату укладення цієї угоди, а також ті, що будуть стягнуті до його закриття, є власністю стягувача та не враховуються до суми, визначеної в п.1 цієї угоди, і підлягають перерахуванню на рахунок стягувача. Доказів направлення вказаної угоди приватному виконавцю для відома, матеріали скарги не містять.

15.09.2021 ТОВ "Партнер Декор" звернулось до приватного виконавця із заявою вих.№15/9-1 про направлення йому всіх постанов та інших документів виконавчого провадження №65865707 відповідно до вимог ст.28 ЗУ " Про виконавче провадження" .

Однак як стверджує стягувач, приватний виконавець надіслав тільки постанови винесені під час виконавчого провадження без документів виконавчого провадження, які стосуються стягнутих з боржника коштів в рамках цього виконавчого провадження, у зв"язку з чим 28.10.2021 повторно звернувся про направлення таких документів (заява вх.№28/10 від 28.10.2021).

У відповідь на вказану заяву приватний виконавець повідомив стягувача про можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у визначені дні та години, а також в автоматизованій системі виконавчих проваджень за ідентифікатором зазначеним у постанові про відкриття виконавчого провадження (лист №01-29/6388 від 27.11.2021).

13.12.2021 ТОВ "Партнер Декор" звернулось до Лаврука М.Я. про надання інформації про стягнення з нього коштів в рамках виконавчого провадження та дізналось, що 09.08.2021 з нього стягнуті кошти в сумі 8135 грн 74 коп., які приватний виконавець зобов"язаний був протягом трьох робочих днів від дня їх надходження перерахувати стягувачу. Проте станом на час звернення із скаргою до суду вказані кошти товариство не отримало.

У зв"язку з чим ТОВ "Партнер Декор" вважає, що приватний виконавець Ігнатів О.Л. при виконанні наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 у цій справі, внаслідок порушення вимог законодавства незаконно заволодів грошовими коштами, які надійшли на його рахунок від боржника, а тому звернувся в суд із скаргою про визнання неправомірною бездіяльність та поновлення його порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при розгляді скарги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено в ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В частинах 1, 5 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом. Порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені обов`язки виконавців. Так, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

В той же час, чітко визначена законом процедура здійснення виконавчого провадження не може бути змінена або доповнена виконавцем на власний розсуд.

Крім того, виходячи з положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону, виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Для виконання, визначених законом функцій, державний виконавець наділений відповідними повноваженнями, які кореспондуються з правами стягувача на примусове виконання рішення суду, прийнятого на його користь.

Згідно з частинами 1, 5, 8 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Боржник зобов`язаний, зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст.28 ЗУ "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів) (ст.45 ЗУ "Про виконавче провадження").

Порядок виплати стягнутих грошових сум передбачений ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", зокрема грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується стягувачем, приватний виконавець в період з 19.06.2021 -12.08.2021 здійснював виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 у справі 909/1118/20 та 12.08.2021 відповідно до п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" - у зв"язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) (ч. 2 ст. 343 ГПК України).

З огляду на викладене, суд зазначає, що твердження стягувача про те, що вказані кошти виконавець зобов"язаний був перерахувати йому після закриття виконавчого провадження на підставі п.2 Угоди є безпідставними, оскільки приватний виконавець має діяти тільки в межах закону, а відповідно до ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", у випадку залишення коштів стягнутих з боржника після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, такі кошти перераховуються боржнику, а не стягувачу.

Відтак суд дійшов висновку, що дії приватного виконавця вчинені відповідно до закону, в межах повноважень і право заявника (стягувача) приватним виконавцем у ВП №65865707 від 19.06.2021 не порушене.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" від 05.01.2022 вх.№108/22 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича є необґрунтованою та не належить до задоволення.

Керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Декор" від 05.01.2022 вх.№108/22 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича у справі 909/1118/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04.03.2022

Суддя Т. В. Максимів