ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1078/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву №56 від 16.02.2022 про поворот виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

- Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області,

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 відмовлено у задоволенні позову ФОП Пригодського С.П. до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №467 від 01.08.2014.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі №906/1078/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 задоволено.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 видано судові накази.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним з моменту вчинення договір оренди № 467 від 01.08.2014, укладений між Фізичною особою-підприємцем Пригодським Сергієм Павловичем та Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі №906/1078/19 скасовано, справу №906/1078/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 залишено без змін.

21.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява №56 від 16.02.2022, згідно якої останній просить суд здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та від 13.08.2020, стягнути з Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки ПР "Кооперативний ринок" кошти в сумі 11190,36грн.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За вказаного, заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки ПР"Кооперативний ринок" про поворот виконання рішення слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №56 від 16.02.2022 про поворот виконання рішення у справі 906/1078/19.

2. Розгляд заяви призначити на "14" березня 2022 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. Позивачу надати власну позицію щодо поданої заяви чи заперечення (при наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.02.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).