ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 914/1369/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцький Б.Д.

Суддів Кравчук Н.М.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум вих..№05/01/01 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/136/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021, суддя Фартушок Т.Б.)

у справі №914/1369/21

за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, Чернівецька область, м.Чернівці;

в інтересах держави в особі позивача-1: Західного офісу Держаудитсужби, Львівська область, м.Львів;

та позивача-2: Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька область, Сторожинецький район, м.Сторожинець;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", Львівська область, м.Львів;

про: стягнення безпідставно одержаних коштів.

ціна позову: 244 243,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, Львівська область, м. Львів, просп. Чорновола, буд.63; ідентифікаційний код: 41087491) на користь Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, м.Сторожинець (з), вул. Чернівецька, буд.6А; ідентифікаційний код: 04062179) 244243,60грн. суми основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, Львівська область, м. Львів, просп. Чорновола, буд.63; ідентифікаційний код: 41087491) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, буд.21А; ідентифікаційний код: 02910120) 3663,65грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Кастум оскаржило таке в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум вих..№05/01/01 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/136/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/1369/21. Зобов`язано скаржника, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету в сумі 5 495,44 грн, сплаченого згідно повідомлення-квитанції б/н від 05.01.2022.

25.01.2022 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 надіслано скаржнику на юридичну адресу (м. Львів, пр. Чорновола, 63, 76019) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №516, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 вручено апелянту 28.01.2022.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 17.01.2022, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету в сумі 5 495,44 грн, сплаченого згідно повідомлення-квитанції б/н від 05.01.2022.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 21.02.2022 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум вих..№05/01/01 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/136/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/1369/21 та додані до неї матеріали, всього на 10 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.