УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/2065/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 147.958,79 грн

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 147.958,79 грн штрафу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № ЦЗВ-07-00421-01 від 16.06.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що листом позивача № ЦЗВ-20/4392 від 15.11.2021 представник виробника ПрАТ "КЕЗ "Трнассигнал" викликався для участі у прийманні продукції, проте відповідний лист та докази його вручення або надіслання відповідачу не подано. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач в позовній заяві зазначає, що листом № 978 від 16.12.2021 відповідач відхилив претензію позивача, проте зазначений лист позивачем до позовної заяви, незважаючи на згадку серед додатків позовної заяви, фактично не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 10.02.2022.

У додатку, наведеному у позовній заяві, вказано що до позовної заяви додаються копія видаткової накладної № 689 від 23.09.2021 та копія рахунку-фактури № 939 від 23.09.2021, проте фактично їх не подано про що зазначено в акті відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 10.02.2022.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого опису вкладення у цінний лист від 09.02.2022 вбачається, що відповідачу надіслано "Позовна заява від 09.02.2022 з додатками" без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- листа позивача № ЦЗВ-20/4392 від 15.11.2021 та доказів його вручення чи надіслання відповідачу;

- листа відповідача № 978 від 16.12.2021;

- засвідчених копій видаткової накладної № 689 від 23.09.2021 та рахунку-фактури № 939 від 23.09.2021;

- доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 17.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова