УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 921/692/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпорт В.В.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи-3 на стороні відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Шумський І.П.

від 28.04.2021

постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.

від 11.11.2021

за позовом ОСОБА_2

до Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Одарчук Людмила Анатоліївна, 2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 3) ОСОБА_1

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 15:00 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15 лютого 2022 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 15 лютого 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №921/692/20.

В судовому засіданні 15 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку №196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 01 лютого 2022 року о 15:40 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №921/692/20 до 01 березня 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 01 березня 2022 року о 15:40 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "EasyCon" у справі №921/692/20 задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що участь у відкритому судовому засіданні у справі №921/692/20, призначеному на 01 березня 2022 року о 15:40 год., відбуватиметься у режимі відеоконференції з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх робочий стан шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець