ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. СумиСправа № 920/1314/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» (вх. № 604 від 21.02.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1314/21 за позовом Фізичної особи - підприємця П`явки Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Марка" (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9) про стягнення 332000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.02.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.02.2022, 10:30.

21.02.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 604 від 21.02.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд надати можливість представнику відповідача брати участь у судових засіданнях по справі № 920/1314/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua).

У клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду системою, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, відповідач визначив програму «EasyCon».

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» (вх. № 604 від 21.02.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1314/21 задовольнити.

2. Визначити системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon».

3. Забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» у судових засіданнях по справі № 920/1314/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.02.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна