overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/655/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕМА-БУД УКРАЇНА" (73000, м. Херсон, пров. Лісний, 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю " "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1)
про стягнення 155.881,44 грн
ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 ТОВ "ХЕМА-БУД УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату в розмірі 155.881,44 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). А саме: позивачем не надано Договору від 18.03.2021 №ПЕІ2021/18/03-01Т, на який є посилання в рахунку на оплату по замовленню від 30.03.2021 №192.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати належним чином засвідчену копію Договору від 18.03.2021 №ПЕІ2021/18/03-01Т.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/679/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґейдроця, 5) в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)
до Мереф`янської міської ради (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213)
про стягнення 629.156,54 грн
ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Мереф`янської міської ради про стягнення 629.156,54 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зміст позовних вимог (у прохальній частині позовної заяви не зазначено розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву з уточненням змісту позовних вимог - зазначити розмір збитків, які підлягають стягненню з відповідача.

- надати докази відправлення виправленої позовної заяви на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/680/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма- Центр", м. Харків
до Фірми "21-Й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 67'062,53 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фірма "21-Й ВІК" Товариство з обмеженою відповідальністю наявний борг у сумі 67'062,53 грн, який виник на підставі письмового договору про утримання домогосподарства та прибудинкової території житлового будинку по вулиці Дмитрівській, 5.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):67'310,63 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2780/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши справу

за заявоюТОВ "Агрус Торг"
про визнання банкрутом ТОВ "Тетрагруп" , код ЄДРПОУ 37320709

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021, крім іншого, визнано юридичну особу ТОВ "Тетрагруп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича. Зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.12.2021, номер публікації 67781.

16.02.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 3733), в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. повідомляє, що в ході проведення ліквідаційної процедури вжито необхідні заходи щодо виявлення активів боржника, у зв`язку з чим просить призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального Кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "23" березня 2022 р. о(об) 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ліквідатору до 17.03.2022 надати звіт та всі документи, які підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4295/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання позивача вх. № 1230 від 18.02.2022 по справі

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації 733598,00 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, позивачем було заявлено клопотання з порушенням строків, визначених ст. 197 ГПК України, а доказів, що підтверджують захворювання представника позивача до клопотання не надано, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача вх. №1230 від 18.02.2022 про забезпечення судового засідання, призначеного на 21.02.2022, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2022

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/237/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-350",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД-МД"

як відповідача у справі № 922/237/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-350", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД-МД", м. Харків
про стягнення 1198615,74 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" березня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5161/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши справу

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокар" (61070, місто Харків, вул.Рудика, будинок 6, )
про стягнення коштів у розмірі 61600 грн.
за участю представників:

позивача:Попов Я.О.;

відповідача: Батіщева К.В.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233,240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокар» (вул. Рудика, 6, м. Харків, 61070, ) штраф у розмірі 30 800 грн. та пеню у розмірі 30 800 грн., зарахувавши вказані суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві / Соломян.р-н / 21081100, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UА0026010, код класифікації доходів: 21081100 (символ звітності 106).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокар» (вул. Рудика, 6, м. Харків, 61070, ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ) отримувач: Антимонопольный комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UА0001719 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України - протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4975/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33" (Україна, 61009, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЖЕЛЄЗНЯКОВА, будинок 235, ідентифікаційний код особи 05422384)

як відповідача у справі № 922/4975/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС"
до Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 33"
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" березня 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/254/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростаничне"

як відповідача у справі № 922/254/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД", смт. Солоницівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаничне", с. Станичне Харківської області
про стягнення коштів

про наступне:

- клопотання Позивача (вх № 3942 від 18.02.2022 р.) про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити;

- підготовче засідання у справі відбудеться "03" березня 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5243/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/5243/21 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 21.02.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу: відповідачів (Харківська міська рада, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, ФО-П Сорокіна (Олефір) В.А.) про те, що підготовче засідання відкладено на "21" березня 2022 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.02.22р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5244/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
до Харківської міської ради, м. Харків, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, визнання незаконними та скасування державних реєстрацій, припинення права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/5244/21 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 21.02.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу: відповідачів (ХМР, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економики та комунального майна ХМР, Дорончева О.О) про те, що підготовче засідання відкладено на "21" березня 2022 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.0.2022р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4880/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, м.Харків, 61098)

як учасника у справі № 922/4880/21

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, м.Харків, 61098), Прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, )
до Фізичної особи-підприємця Савченко Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) , Вільхівської сільської ради (код ЄДРПОУ 0439667, вул. Центральна, 1, с. Вільхівка, Харківський район, Харківська область, 62431)
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "03" березня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .