ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/736/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

про стягнення заборгованості в сумі 16 499 грн 86 коп.

Секретар судового засіданні Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача - Сулковський Б.П.,

від відповідача - Ващишин О.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про стягнення заборгованості в сумі 439 407 грн 86 коп., з яких: 423 052 грн 00 коп. - основний борг, 16 355 грн 86 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл" від 13.08.2021 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати письмову заяву із зазначенням правильного місцезнаходження позивача.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл" від 13.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 11.10.2021 провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 30 000 грн 00 коп. закрито.

Ухвалою суду від 11.10.2021 підготовче засідання відкладено на 01.11.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 60 000 грн 00 коп. закрито.

Ухвалою суду від 01.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.12.2021, підготовче засідання відкладено на 25.11.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 01.10.2021 у справі № 918/736/21 про відкладення підготовчого засідання та зазначено: вважати правильним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл"; - зазначити представника позивача Сулковського Б.П.; - зазначити представника відповідача Ващишина О.П.

Ухвалою суду від 02.11.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 11.10.2021 у справі № 918/736/21 про відкладення підготовчого засідання та зазначено правильною суму стягнення заборгованості: 439 407 грн 86 коп.

Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2021 №01-04/62/2021 в зв`язку з тим, що суддя Політика Н.А. з 22.11.2021 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/736/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу № 918/736/21 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 23.11.2021 матеріали справи 918/736/21 прийнято до свого провадження та зазначено, що розгляд справи розпочато на стадії розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.11.2021 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.11.2021 у справі №918/736/21 та викладено цей пункт в наступній редакції: "розгляд справи почати спочатку на стадії підготовчого провадження".

Ухвалою суду від 25.11.2021 провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 60 000 грн 00 коп. закрито, підготовче засідання відкладено на 21.12.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 130 000 грн 00 коп. закрито, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 25.01.2022.

Ухвалою суду від 25.01.2022 провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 122 908,00 грн та 20 000,00 грн закрито.

Ухвалою суду від 25.01.2022 підготовче засідання відкладено на 15.02.2022.

14.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи копії Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 26.01.2022, за договором поставки нафтопродуктів №18/11-19 та платіжного доручення №4326 від 31.01.2022 на оплату боргу в розмірі 144, 00 грн. Таким чином, представник відповідача просить закрити провадження у справі в частині сплати основного боргу в сумі 144, 00 грн.

Як вбачається із платіжного доручення, що долучене відповідачем до матеріалів справи, останнім здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 144, 00 грн, згідно платіжного доручення №4326 від 31.01.2022.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 144, 00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що сума основного боргу в розмірі 432 052, 00 грн відповідачем сплачена та на розгляді залишається стягнення в частині 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 16 355, 86 грн.

Також, 15.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 16 355, 86 грн. Зокрема, останній в обґрунтування поданої заяви зазначає, що наявні підстави для звільнення відповідача від відповідальності від слати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з огляду на форс-мажорні обставини внаслідок епідемії на коронавірусні захворювання, та безпідставне нарахування позивачем індексу інфляції, оскільки позивачем не враховано положення чинної з 01.01.2016 редакції ч. 1 ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", яка передбачає, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживних цін перевищила поріг, який установлюється в розмірі 103 відсотка, тоді як індекс інфляції за обраний позивачем період з 16.03.2021 по 13.08.2021 становив менше 103%. За даних обставин, представник зазначає про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності від сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів простроченої суми.

В судовому засіданні 15.02.2022 представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 16 355, 86 грн, та розглянути по суті заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2022 підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 16 355, 86 грн.

Суд розглянувши дане клопотання, відмовляє у його задоволенні, оскільки нормами ст. 231 ГПК України не передбачено таких підстав закриття провадження у справі як звільнення відповідача від відповідальності щодо сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних простроченої суми.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/736/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" в частині стягнення основного боргу в сумі 144, 00 грн - закрити.

2. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 16 355, 86 - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/736/21.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" березня 2022 р. на 13:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Горплюк