номер провадження справи 33/130/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 908/3515/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3515/21

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 118-а, м. Запоріжжя, 69050, адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя, 69068) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,буд. 28, ідентифікаційний код 40381452)

до відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради (69013, м.Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 570, ідентифікаційний код 25821241)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення коштів

За участю представників сторін:

прокурор: Стешенко В.Є.

від позивача: Дробчан Н.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2: Лапіна А.М. (самопредставництво); Вайновський Є.О. (ордер серії АР"1077488 від 15.02.22);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Національного агентства з питань запобігання корупції (позивача) до відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору поставки товару від 12.03.2019 №25/30 недійсним та стягнення з відповідачів коштів у дохід держави.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2021 прокурор надав письмові пояснення з доказами на виконання вимог суду, а також уточнену позовну заяву.

В уточненій позовній заяві прокурор уточнив:

- найменування відповідача-1 Комунальний заклад Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради;

- обставини позову, зазначивши, що на виконання умов оскаржуваного договору здійснено перерахування коштів та поставку товару на загальну суму 2998,42 грн.;

- предмет позову: просить стягнути з відповідачів збитки в розмірі 2998,42 грн. з кожного;

- ціну позову, визначивши її в розмірі 5996,84 грн.

Щодо рахунків, на які слід стягнути кошти за даною позовною заявою, прокурор пояснив, що наразі вони невідомі, однак в разі задоволення позову в даній справі вони можуть бути визначені стягувачем при поданні виконавчого документу до виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3515/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/130/21, підготовче засідання призначено на 18.01.2022.

Згідно з уточненою позовною заявою предметом розгляду суду є позовні вимоги про визнання договору поставки товару від 12.03.2019 №25/30 недійсним та стягнення з відповідачів коштів у дохід держави в розмірі 2998,42 грн. з кожного.

13.01.2022 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

До суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 18.01.2022 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/3515/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача із застосуванням програмного забезпечення Еasycon.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18.01.2021 були присутні прокурор представники відповідачів 1 і 2. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 представник відповідача-1 підтримав письмове клопотання відповідача-1 (вих. № б/н від 18.01.2022), яке надійшло до суду 18.01.2022. Відповідно до вказаного клопотання відповідач-1 просив суд об`єднати в одне провадження справи № 908/3372/21 та № 908/3515/21 та передати справу № 908/3515/21 на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В., в провадженні якого перебуває справа № 908/3372/21.

Позивач у підготовче засідання, призначене на 18.01.2022, свого представника не направив. Натомість, в клопотанні про проведення судового засідання 18.01.2022 в режимі відеоконференції повідомив суд, що не має можливості направити представника для участі у вказаному судовому засіданні.

Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 прокурор проти клопотання відповідача-1 про об`єднання справ в одне провадження заперечив та вказав, що вважає за доцільне скористатись своїм правом на подання письмових заперечень на вказане клопотання.

Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 відповідач-2 підтримав клопотання відповідача-1 про об`єднання справ в одне провадження.

З огляду на необхідність надання можливості позивачу та прокурору надати обґрунтуванні заперечення/пояснення на клопотання відповідача-1 про об`єднання справ в одне провадження, ухвалою від 18.01.2022 відкладено підготовче засідання до 15.02.2022 о/об 10 год. 00 хв.

21.01.2022 від прокурора та позивача надійшли відповіді на відзив, які прийняті судом до розгляду.

03.02.2022 від прокурора надійшли заперечення на клопотання про об`єднання справ.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.02.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 08.02.2022 задоволено клопотання позивача, увалено здійснювати проведення судового засідання 15.02.2022 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/3515/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

10.02.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь прокурора на відзив та клопотання провести підготовче засідання без участі його представника.

Суд прийняв до розгляду заперечення відповідача-1 на відповідь на відзив та задовольнив клопотання відповідача про проведення судового засідання без участі його представника.

В судовому засіданні 15.02.2022 були присутні прокурор, представник позивача (в режимі відеоконференції) та представники відповідача-2. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Суд оголосив клопотання відповідача-1 про об`єднання справ.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання відповідача-1 про об`єднання справ.

Суд ухвалив залишити клопотання відповідача-1 про об`єднання справ без задоволення з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Справа № 908/3372/21, до якої відповідач-1 просить приєднати справу №908/3515/21, призначена до розгляду по суті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 № 908/3372/21. Крім того, законодавством не врегульовано порядку вилучення справи з провадження судді у разі об`єднання справ.

Прокурор та представник позивача повідомили суду, що всі наявні у сторін докази суду надані.

Представник відповідача-2 зауважив, що стосовно відповідача-1 невідомо, чи надав він усі докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Заяви усне клопотання відкласти підготовче засідання з цих підстав.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання з огляду на те, що представник відповідача-2 не уповноважений представляти інтереси відповідача-1.

Представник відповідача-2 повідомив, що для повного і об`єктивного розгляду справи по суті необхідно надати суду розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-2.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2, поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача-2, посилаючись на те, що строк для надання доказів відповідачем-2 пропущено.

Суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача-2 та надати відповідачу-2 час для подання розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-2 з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає 18.02.2022, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів та відкласти підготовче засідання в межах цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка учасників справи у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів до 10.03.2022.

2. Відкласти підготовче засідання до 01.03.2022 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

запропонувати відповідачу-2: надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку в підготовче засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення 15.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 21.02.2022, повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.02.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко