ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 914/2265/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі Зусько І.С., розглянув матеріали заяви: головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. про роз`яснення рішення суду

у справі №914/2265/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-11, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень

представники: від органу ДВС Дзвоник М.В.

від позивача, відповідача не з`явилися.

20.01.2022 року через канцелярію суду головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. надійшла заява від 21.01.2022 р. №В-3/5046 про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить розяснити суд чи вправі державний виконавець вчиняти виконавчі дії щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ з нежитлових приміщень АЗС, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с.Брюховичі, вул. Івана Франка, буд. 222 загальною площею 73,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 33); з нежитлових приміщень АЗС, що знаходяться за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с. Братковичі, вул. Гайдамацька, буд. 101 загальною площею 87,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 09); з нежитлових приміщень АЗС, що знаходяться за адресою Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 207а загальною площею 43,3кв.м., (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 45), що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю РЕГІОН - ХОЛ за договорами суборенди №8-2018 від 08.08.2018; №30-2018 від 08.08.2018; №44/3-2018 від 08.08.2018р. при наявності ухвали Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 року №910/1151/21, яка набрала законної сили 01.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.01.2022р. заяву головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. (вх.207/22 від 20.01.2022р.) про роз`яснення рішення суду у справі №914/2265/20 залишено без руху та заявнику встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

04.02.2022 року від заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання заяви за вх.№3011/22 (від 04.02.2022 року) відповідно до якої позивачем усунуто недоліки поданої заяви.

Від позивача надійшло пояснення (вх.№4321/22), у якому наголошено на необхідність виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання 17.02.2022 року з`явився заявник, підтримав заяву про роз`яснення рішення суду.

Обставини справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2021 року, позов задоволений частково. У задоволенні позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн 11» про виселення з нежитлових приміщень відмовлено. Позов в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ХОЛ» (, місцезнаходження: 79049, Львівська обл., м. Львів, Сихівський район, проспект Червоної Калини, будинок 62 А) задоволено. Ухвалено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ» (, місцезнаходження: 79049, Львівська обл., м. Львів, Сихівський район, проспект Червоної Калини, будинок 62 А) з нежитлових приміщень АЗС, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с.Брюховичі, вул. Івана Франка, буд. 222 (урочище Кривуля) загальною площею 73,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 33); з нежитлових приміщень АЗС, що знаходяться за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с. Братковичі, вул. Гайдамацька, буд. 101 загальною площею 87,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 09); з нежитлових приміщень АЗС, що знаходяться за адресою Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 207а загальною площею 43,3кв.м., (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 45), що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН - ХОЛ» за договорами суборенди №8-2018 від 08.08.2018; №30-2018 від 08.08.2018; №44/3-2018 від 08.08.2018. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ХОЛ» (, місцезнаходження: 79049, Львівська обл., м. Львів, Сихівський район, проспект Червоної Калини, будинок 62 А) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 1Д, ) 3153,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03 листопада 2021 року у справі №914/2265/20 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Хол" залишено без задоволення, а судові рішення без змін.

На виконання рішення суду від 15.02.2021 року, господарським судом Львівської області 16.03.2021 року видано відповідні накази.

Мотиви та норми права.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Державний виконавець просить роз`яснити рішення суду у справі №914/2265/20, а саме: роз`яснити чи вправі державний виконавець вчиняти виконавчі дії щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ХОЛ з нежитлових приміщень АЗС за адресами: Львівська обл., Перемишлянський р-н, с.Брюховичі, вул. Франка, буд. 222 загальною площею 73,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33), з нежитлових приміщень АЗС за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с. Братковичі, вул. Гайдамацька, буд. 101: загальною площею 87,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09), з нежитлових приміщень АЗС за адресою Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Верхнє Синьовиднє, вул. Січових Стрільців, 207а загальною площею 43,3кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45), що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «РЕГІОН ХОЛ» за договорами суборенди №8-2018 від 08.08.2018; №30-2018 від 08.08.2018; №44/3-2018 від 08.08.2018р. при наявності ухвали Господарського суду м. Києва від 01.02.2021р. № 910/1151/21, яка набрала законної сили 01.02.2021р.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021р. у справі № 910/1151/21, заяву, серед інших, Товариства з обмеженою «РЕГІОН ХОЛ», задоволено частково, та заборонено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо повернення та/або стягнення та/або вилучення (примусове або добровільне) наступних об`єктів лізингу, зокрема, Договір фінансового лізингу № 4С16069ЛИ від 20.08.2016 року, укладений між ТОВ «САТУРН-11» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- за адресою: Львівська обл., Сколівський р„ смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 207а (двісті сім «ач): операторна. А, загальна площа 43,3 кв.м, навіс, Б, замощення, І, резервуари, І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45)

- за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с. Братковичі, вул. Гайдамацька, буд.101: загальною площею 81,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09).

- за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р., с. Брюховичі, вул. Франка, буд 222 (двісті двадцять дві): загальною площею 73,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33) (п.8).

Суд вважає, що заявлена державним виконавцем заява про роз`яснення рішення суду не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність рішення господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року у справі №914/2265/20, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Суд констатує, що викладені у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту ухваленого судом рішення у справі, а зводяться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення, що не може бути підставою для роз`яснення рішення, тобто заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого подано заяву.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього закону на органи стягнення покладається обов`язок виконання рішення суду.

Відповідно до 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду у справі №914/2265/20.

Керуючись ст.234, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити головному державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В у роз`яснені рішення суду у справі №914/2265/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2022 року.

Суддя Коссак С.М.