СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків справа №922/1323/21(922/2243/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Миронов О.А. (адвокат, ордер серії АХ №1050703 від 08.05.2021р.);
від відповідача 1Бабич Ю.В. (адвокат, ордер серії ДН №085888 від 12.10.2020р.);
від відповідача 2 Єфремова І.В. (адвокат, довіреність №05-1/05-151 від 14.12.2021р.);
від третьої особи Сосунов Є.В. (в порядку самопредставництва);
від арбітражного керуючого не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.)
у справі №922/1323/21(922/2243/21) (суддя Міньковський С.В.) у м.Харкові
за позовом ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків, 2. Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
про визнання недійсними договорів
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків
арбітражний керуючий розпорядник майна Артюх Юрій Володимирович, м. Харків

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області на рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №922/1323/21 (922/2243/21) задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №922/1323/21 (922/2243/21) скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків та Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ про визнати недійсним з моменту укладання п.2.2 договору про надання банківської гарантії №552/19-ГВ від 14.01.2019р. в частині фрази «порукою ОСОБА_1 », у зв`язку з чим резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків та Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ про визнати недійсним з моменту укладання п.2.2 договору про надання банківської гарантії №552/19-ГВ від 14.01.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техностар», в частині фрази «порукою ОСОБА_1 » - задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту укладання п.2.2 договору про надання банківської гарантії №552/19-ГВ від 14.01.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техностар», в частині фрази «порукою ОСОБА_1 ».

3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар» (61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, ідентифікаційний код 30884393) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00грн.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00грн.».

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №922/1323/21 (922/2243/21) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання такою, що не підлягає виконанню, гарантію виконання зобов`язань №552/19-ГВ від 14.01.2019р., видану Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень», та про визнання недійсним з моменту укладання договору поруки №552/19-ГВ-П від 14.01.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» і ОСОБА_1 , в цілому змінити, виклавши підстави відмови у задоволенні таких позовних вимог в редакції цієї постанови, без зміни резолютивної частини рішення щодо цих позовних вимог.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар» (61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, ідентифікаційний код 30884393) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00грн.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00грн.

6. Судовий збір в сумі 3405,00грн., понесений ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок останнього.

7. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова