УХВАЛА

м. Київ

18.02.2022Справа № 910/2080/22
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція"

до 1) Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

2) Громадської організації "Українське телебачення Торонто"

3) ОСОБА_1

про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", Громадської організації "Українське телебачення Торонто" та ОСОБА_1 в якій просить суд:

1)Інформацію, що міститься у фільмі за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного», що був знятий Акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - визнати недостовірною;

2)Забов`язати Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" видалити фільм за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного» із мережі Інтернет;

3)Зобов`язати Громадську організацію "Українське телебачення Торонто" видалити відеоматеріал, що знаходиться за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=r0_c40TxyRo) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 -Поплавський, балет: #@)??$0 з Майклом Щуром #4»;

4)Зобов`язати ОСОБА_1 видалити відеоматеріал за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=aUBE4TEDqEk) під назвою: «Зеленський і наркозалежні - розслідування Суспільного / MokRec №82»;

5)Стягнути з Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція", судом встановлено, що відповідачем у справі, зокрема, є - ОСОБА_1 , щодо якого позивач визначив позовну вимогу про зобов`язання ОСОБА_1 видалити відеоматеріал за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=aUBE4TEDqEk) під назвою: «Зеленський і наркозалежні - розслідування Суспільного / MokRec №82».

За таких обставин, враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" у частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_1 видалити відеоматеріал за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=aUBE4TEDqEk) під назвою: «Зеленський і наркозалежні - розслідування Суспільного / MokRec №82», не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а має розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви позовні вимоги Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" підлягають розгляду у порядку господарського судочинства у частині:

1)Інформацію, що міститься у фільмі за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного», що був знятий Акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - визнати недостовірною;

2)Забов`язати Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" видалити фільм за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=gb2m7aUxEs8) під назвою: «Бити. Молитися. Тримати Фільм-розслідування Суспільного» із мережі Інтернет;

3)Зобов`язати Громадську організацію "Українське телебачення Торонто" видалити відеоматеріал, що знаходиться за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=r0_c40TxyRo) під назвою: «Айзек Азімов і Фундація, Зеленський і рехаби, ТікТок-Поплавський, балет: #@)??$0 з Майклом Щуром #4»;

4)Стягнути з Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За змістом частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, як вказав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 23.10.2019 № 902/434/19, зокрема, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які можуть і відповідати критеріям, наведеним у частині 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, проте підпадають під заборони, прямо визначені в частинах 4, 5 вказаної статті. Саме встановлення господарським судом наведених вище обставин, які свідчать про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви з посиланням на пункт 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України .

Подібний правовий висновок викладено, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.08.2019 року в справі № 757/43785/18-ц. Справи про захист ділової репутації слід розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком справ між юридичними особами й іншими суб`єктами підприємницької діяльності у зв`язку зі здійсненням ними господарської діяльності, які належать до юрисдикції господарського суду. Участь у таких справах позивачем або відповідачем фізичної особи, яка не є підприємцем, виключає юрисдикцію господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, оскільки позивачем об`єднано у своїй позовній заяві вимоги до різних відповідачів, які належить розглядати в порядку різного судочинства, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", Громадської організації "Українське телебачення Торонто" та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціяція" до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", Громадської організації "Українське телебачення Торонто", ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди та додані до неї матеріали повернути.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк