ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022 Справа № 914/2641/21
За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс», м. Львів,
про стягнення витрат на правову допомогу
у справі №914/2641/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ Львівської області,
Суддя Н.Є.Березяк
Секретар судового засідання А. П. Полянський
За участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2022 у справі №914/2641/21 суд зменшені позовні вимоги задовільнив частково та вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» 145 716,15 грн основного боргу, 14 838,54 грн пені, 2858,32 грн судового збору.

На адресу суду, 10.02.2022 (вх. №526/22) від представника позивача поштою надійшло клопотання від 02.02.2022 б/н про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути витрати на професійну правову допомогу понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи №914/2641/21 у розмірі 9500,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» про стягнення витрат на правову допомогу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для його вирішення на 23.02.2022.

В судове засідання сторони участь представників не забезпечили. Заява розглядається за наявними в справі матеріалами.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява про стягнення судових витрат та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» представляв адвокат Раб Маркіян Орестович.

Першою заявою по суті спору є позовна заява, у додатках до якої представником позивача М.О. Раб долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Під час судового засідання 31.01.2022 представником позивача зроблено заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 9500, 00 грн представником позивача надано оригінал ордеру серії ВС №1094030 від 28.08.2021, а також, копії: договору про надання правової допомоги №2020/08/24-7 від 24.08.2020; звіту від 02.02.2022 про обсяги наданих послуг за Договором про надання правової допомоги за договором №2020/08/24-7 від 24.08.2020; акту здачі приймання робіт (надання послуг) №6 від 02.02.2022; Рахунку на оплату №10 від 02.02.2022; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001962 виданим 24.07.2020.

Відповідно до п. 4.4. договору про надання правової допомоги Сторони Договору домовились про те, що у випадку здійснення представництва інтересів клієнта у суді та досягнення позитивного результату (позитивним результатом є ухвалення судом рішення на користь клієнта) внаслідок такого представництва, то клієнт сплачує Адвокатському бюро суму у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок яка є складовою гонорару адвоката котрий представляв інтереси клієнта у певній справі (веде справу).

Пунктом 5.3. договору вартість наданих юридичних послуг Адвокатським бюро Клієнту визначається у виставлених Адвокатським бюро Актах наданих послуг, визначається з урахуванням затраченого працівниками Адвокатського бюро часу (людино/годин) на виконання отриманої від Клієнта та складає 300 грн. за одну людино/годину.

Як вбачається з наданого представником позивача звіту від 02.02.2022 про обсяги наданих послуг за Договором про надання правової допомоги за договором №2020/08/24-7 від 24.08.2020 (з детальним переліком послуг та кількістю затраченого часу на їх надання) адвокатом було надано послуги за договором №2020/08/24-7 від 24.08.2020 у зв`язку з розглядом справи №914/2641/21 на суму 9 500 грн.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано до суду заяв, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R (81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 9500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» про стягнення витрат на правову допомогу від 02.02.02.2022 б/н задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» ( 81053 Львівська область м.Новояворівськ, вул. І.Мазепи, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» (79034 м. Львів, вул. Навроцького,33 Код ) 9500,00 грн - понесених судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.03.2022.

Суддя Березяк Н.Є.