СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/2518/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№493 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2022 (суддя Усатий В.О.),

за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (вх. 2297 від 01.02.2022) про виправлення описки у судовому рішенні від 11.01.2022,

у справі №5023/2518/12,

за заявою: Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка ,

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 2297), в якій просив постановити ухвалу, якою виправити описку в судовому рішенні від 11.01.2022, зазначивши форму судового рішення замість "ухвала" - "рішення".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 вх. 2297 від 01.02.2022.

ОСОБА_1 18.02.2022 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.01.2022.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12 з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвалу він отримав лише 09.02.2022.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. суддя Терещенко О.І.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 07.02.2022, повний текст ухвали складено 07.02.2022, отже останнім днем на апеляційне оскарження даної ухвали є - 17.02.2022.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 09.02.2022, що підтверджується копією поштового конверта та даними сайту АТ «Укрпошта» за трек номером №220.

Скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 18.01.2022, що підтверджується штампом Східного апеляційного господарського суду про прийняття вхідної кореспонденції на першому аркуші апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня його вручення.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 09.02.2022 а звернувся до суду апеляційної інстанції в межах строків, передбачених ст. 256 ГПК України - 18.02.2022, отже клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/4099/21.

Частиною 2 статті 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

З огляду на наведені положення Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 255, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12.

Встановити учасникам справи строк до 09.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №5023/2518/12 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко