ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1819/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Попельнуха Ю.І. - за довіреністю;

від відповідача: Чичиркоза О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (с. Будище, Черкаський район, Черкаська область) до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Черкаси) про стягнення 109 140,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 109 140,09 грн. боргу на підставі договору № 139/71G330 оренди нерухомого майна від 26.04.2021, укладеного між сторонами у справі стосовно приміщення по вул. Шевченка, 177 в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області площею 33,60 кв.м.

Позов заявлено за місцем виконання договору за підсудністю Господарського суду Черкаської області у відповідності до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив.

15.02.2022 в справу від позивача надійшло клопотання від 14.02.2022 про залучення до у часті у справі співвідповідача - Вовк Світлану Миколаївну, яка була сільським головою Свидівоцької сільської ради та уклала договір № 139/71G330 оренди нерухомого майна від 26.04.2021, яким обґрунтовано позов і позивач вважає, що її діями було завдано збитків. Позивач посилається на те, що господарськими судами розглядаються спори між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи в інтересах такої юридичної особи.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача до задоволення не підлягає, оскільки справа № 925/1819/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Залучення до участі у справі співвідповідача можливе лише на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження (ст.48 ГПК України).

У відповідності до п.6) ч.4. ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).

В засіданні представник позивача пред`явила для огляду суду та відповідачу оригінал договору № 139/71G330 оренди нерухомого майна від 26.04.2016 року, який прикладено до позову.

Представники сторін просять суд надати їм додатковий час для врегулювання спору.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладених обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 03 березня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача від 14.02.2022.

Запропонувати сторонам подати в справу докази примирення (за наявності).

У випадку недосягнення згоди щодо врегулювання спору повторно запропонувати позивачу до наступного засідання подати такі пояснення:

- уточніть рік договору у прохальній частині позову, яким обґрунтовано позовні вимоги;

- надайте обґрунтовані математичні розрахунки позовних вимог;

- докази продовження між сторонами дії договору оренди нерухомого майна № 139/71G330 від 25.04.2016 року, докази його виконання сторонами станом на час вирішення спору;

- яка правова підстава для застосування до відповідача процентної ставки у розмірі 40% за оренду майна, якщо зміни до договору оренди в частині розміру орендної ставки не вносилися ?.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських