ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5079/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 3897 від 17 лютого 2022 року) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", місто Харків, до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, за правилами спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/5079/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про стягнення заборгованості. 02 лютого 2022 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено частково, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 156,10 грн. пені, 821,01 грн. інфляційних витрат, 239,35 грн. три відсотка річних, 427,41 грн. судового збоу; в іншій частині позову відмовлено. При цьому, в змісті рішення судом звернуто увагу, що позивач може звернутись до суду із заявою/клопотанням про присудження йому понесених у справі судових витрат в частині основного боргу.

17 лютого 2022 року до канцелярії суду від позивача, в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 3897 від 17 лютого 2022 року).

Враховуючи, що додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, заява позивача підлягає розгляду в тому самому порядку без виклику представників учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. З аналізу наведеної правової норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, не пов`язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятися від основного рішення та долучається до нього.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, а заборгованість була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, оскільки відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом через порушення відповідачем договірних правовідносин, що встановлено у рішенні суду, залишок суми судового збору, який не був розподілений пропорційно розміру задоволених вимо, у відповідності до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача шляхом стягнення на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 42, 123, 129, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 3897 від 17 лютого 2022 року) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9, ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (61010, місто Харків, Нетіченська набережна, будинок 8, ідентифікаційний код 25614660) сплачений судовий збір у сумі 1 842,59 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень цього Кодексу.

Додаткове рішення підписано 21 лютого 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/5079/21