ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа № 923/102/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони (стягувача) у справі правонаступником, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк ",

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Каховка, Херсонська область, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Каховка, Херсонська область, ІПН НОМЕР_2 ,

про стягнення 42075,27 грн.

За участю представників сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

У відповідності до ч. 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 42075,27 грн, з якої: 38071,58 грн - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом, 4003,69 грн - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 3565,61 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17 червня 2020 року позов задоволено повністю та достроково стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/91775/381087 від 12.12.2017 року у розмірі 42075,27 грн а також суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

10 серпня 2020 року Господарським судом Херсонської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

02 лютого 2022 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони (стягувача) у справі № 923/102/20 правонаступником, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача у справі на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" зазначило, що 30 листопада 2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» і ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір № 114/2-47 про відступлення прав вимоги, згідно якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 011/91775/381087 від 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2022 заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі була прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Представники заявника (стягувача) та боржника у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

16 лютого 2022 року на електрону адресу Господарського суду Херсонської області від АТ "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, одночасно позивач вказує, що не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну про заміну сторони у справі правонаступником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Матеріали заяви свідчать, що 30 листопада 2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» і ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір № 114/2-47 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до положень п. 2.1-2.3 договору, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку №1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умовні виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить 86326697,61 грн.

Відповідно до положень п. 7.1. договору, договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представника сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Як вбачається з наданого заявником витягу з реєстру боржників до ТОВ «Вердикт Капітал» переходить права вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/91775/381087 від 12.12.2017 сума заборгованості - 62869,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч.1, 2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З огляду на те, що за Договором про відступлення прав вимоги № 114/2-47 від 30 листопада 2021 Акціонерним товариством "Райфайзен Банк Аваль" було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитним договором № 011/91775/381087 від 12.12.2017, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" вибув як сторона виконавчого провадження, а тому наявні підстави для заміни стягувача - Акціонерне товариство м "Райфайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 17.06.2020 у справі № 923/102/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 42075,27 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну про заміну сторони (стягувача) у справі № 923/102/20 правонаступником - задовольнити. 2. Здійснити заміну стягувача у справі № 923/102/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ). 3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів статті 235 ГПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 18.02.2022.

Суддя С.В. Нікітенко