ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2053/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 листопада 2021 року (повний текст складено 08.11.2021)

по справі № 916/2053/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ

про: стягнення 94 381, 33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 у справі №916/2053/21.

Предметом спору є заборгованість Приватного акціонерного товариства ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ, яка виникла у останнього на підставі підписаних актів виконаних робіт (наданих послуг), згідно з листом-заявкою №431 від 06.06.2019.

При цьому, позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі листа-заявки ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ від 06.06.2019 за вих.№431 щодо проведення водолазного огляду 07.06.2019 з подальшим ремонтом рейкового шляху елінгу, ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО були виконані замовлені відповідачем роботи з обстеження і ремонту доріжок №1 та №2, що підтверджено відповідними актами виконаних робіт (наданих послуг). У зв`язку з цим, позивачем у даній справі виставлені ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ рахунки: №77 ТС від 29.07.2019 на суму 65 676 грн. та №84 ТС від 05.08.2019 на суму 13 882, 80 грн. Оскільки ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ не сплатило заборгованість у загальному розмірі 79 558, 80 грн., позивач нарахував відповідачу 3% у розмірі 4 654, 37 грн., інфляційні у розмірі 10 168, 16 грн. та звернувся з даним позовом до суду.

Під час розгляду справи, суд першої інстанції дійшов висновку про припинення зобов`язання відповідача щодо сплати позивачу боргу в розмірі 79 558, 80 грн. на підставі здійснення відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог в погашення основної заборгованості у розмірі 79 558, 80 грн., про що свідчить відповідна заява ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ за вих. №419 від 25.10.2021, яка надіслана ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО 26.10.2021.

Тому, рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 у справі №916/2053/21 позов ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО до ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ про стягнення 94 381, 33 грн. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користо позивача 3% річних в розмірі 3 864, 60 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 102, 63 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 194, 51 грн., в решті позовних вимог відмовлено. Також, закрито провадження у справі №916/2053/21 в частині позовних вимог щодо стягнення ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ основного боргу в розмірі 79 558, 80 грн.

25.01.2022 від ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №916/2053/21, обґрунтовуючи яке апелянт зазначає про те, що на розгляді Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/61/22 за позовом ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО до ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ про визнання недійсним одностороннього правочину у вигляді заяви ПрАТ ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.10.2021 за вих. №419.

Заявник вважає, що на даний час неможливо розглянути справу №916/2053/21 до вирішення справи №916/61/22, оскільки результат розгляду справи №916/2053/21 об`єктивно залежить від результату розгляду справи №916/61/22.

З 14.02.2022 суддя зі складу колегії суддів Разюк Г.П. тимчасово непрацездатна; суддя зі складу колегії суддів Головей В.М. рішенням ВРП від 17.02.2022 №139/0/15-22 звільнено у відставку та відповідно до наказу в.о. Голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №46-к відраховано зі штату суду.

Враховуючи вказане, розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2022. №147 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2053/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 для розгляду справи №916/2053/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У такому випадку згідно з приписами п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що вирішення справи №916/2053/21 не можливе до остаточного вирішення справи №916/61/22, адже вони є пов`язаними та від змісту рішення по справі №916/61/22 буде залежати вирішення справи №916/2053/21, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2053/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/61/22.

Керуючись ст.. 32, п.5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст. 229, ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2053/21 до свого провадження.

Заяву Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО про зупинення провадження у справі №916/2053/21 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2053/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/61/22.

Зобов`язати сторін повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом Одеської області справи №916/61/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош