ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2702/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 (суддя Науменко А.О.) у справі № 908/2702/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка", м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Запоріжжя

відповідача-4: ОСОБА_3 , м.Енергодар, Запорізької бласті

відповідача-5: ОСОБА_4 , м.Запоріжжя

відповідача-6: ОСОБА_5 , м.Запоріжжя

відповідача-7: ОСОБА_6 , смт.Масандра, м.Ялта, АР Крим

про визнання права іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК Спецбудналадка, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права іпотеки на котеджі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на адресу суду надано заяву про зміну предмета позову.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка" надано клопотання про залишення позовної заяви без руху та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 в задоволенні клопотання ТОВ «ПКК «Спецбудналадка» про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Клопотання ТОВ «ПКК «Спецбудналадка» про закриття провадження у справі задоволено частково. Закрито провадження у справі відносно фізичних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Роз`яснено позивачеві, що в цій частині спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідним загальним судом.

Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зміну предмету позову задоволено частково.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 .

Залучено до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Залучено до участі у справі у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 . В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/2702/21 в частині вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка" про закриття провадження у справі та прийняти нову, якою провадження у справі закрити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/2702/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі №908/2702/21 апелянтом до матеріалів справи надано докази надіслання всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/2702/21.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК Спецбудналадка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/2702/21.

Про призначення дати судового засідання сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов