overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року №903/104/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 01 березня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02 березня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 березня 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2022 року №903/102/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 01 березня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02 березня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 березня 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2022 року №903/117/22
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О. розглянула заяву стягувача (заявника) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропродукт» 6 500 грн. заборгованості за надані на підставі договору ПКМ-3 від 19.05.2021 послуги; 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропродукт» 6 500 грн. заборгованості за надані на підставі договору ПКМ-3 від 19.05.2021 послуги, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6 500 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.03.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.03.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.03.2022
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2022 року Справа № 903/952/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас Колісника Б.О.

про стягнення витрат на правову допомогу

по справі №903/952/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКМІР», м.Луцьк

про стягнення 153 588,42 грн.

встановив: Господарський суд Волинської області рішенням від 10.02.2022 №903/952/21 Позов задоволив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКМІР» (Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 349 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівна, 4В, ) 153 588,42 грн., з них: 10 195,35 грн. - пені, 13 864,78 грн. - 48% річних, 3 855,11 грн. - збитків, завданих інфляцією, 125 673,18 грн. - штрафу та 2 303,83 грн. судового збору.

В клопотанні від 21.02.2022 позивач в порядку ст. 129 ГПК України зробив заяву про намір подати докази про понесені стороною витрати на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. В заяві просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКМІР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 679,42 грн.

До заяви долучено, зокрема, копія договору про надання правової допомоги, копія акту приймання-передачі послуг,опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. До заяви також долучено докази її надіслання з додатками на адресу відповідача.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Розгляд заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас Колісника Б.О. про стягнення витрат на правову допомогу по справі №903/952/21 призначити на "09" березня 2022 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

ЯВКУ СТОРІН В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ НЕОБОВ`ЯЗКОВОЮ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2022 року Справа № 903/825/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас Колісника Б.О.

про стягнення витрат на правову допомогу

по справі №903/825/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», с.Топилище, Волинська область

про стягнення 333 000 грн. 26 коп.

встановив: Господарський суд Волинської області рішенням від 15.02.2022 №903/825/21 Позов задоволив повністю, стягнув Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» (Волинська область, Іваничівський р-он, село Топилище, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівна, 4В, ) 333 000,00 грн. в тому числі 2 879,57 грн. втрат від інфляції, 75 765, 18 грн. 48% річних, 48 314,52 грн. пені, 206 040,99 грн. штрафу та 4 995,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

22.02.2022 на адресу суду надійшла заява щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу. В порядку ст. 129 ГПК України зробив заяву про намір подати докази про понесені стороною витрати на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. В заяві просить стягнути з Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 38 650,01 грн.

До заяви долучено, зокрема, копія договору про надання правової допомоги, копія акту приймання-передачі послуг, опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. До заяви також долучено докази її надіслання з додатками на адресу відповідача.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Розгляд заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас Колісника Б.О. про стягнення витрат на правову допомогу по справі №903/825/21 призначити на "09" березня 2022 р. на 12:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

ЯВКУ СТОРІН В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ НЕОБОВ`ЯЗКОВОЮ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 лютого 2022 року № 903/911/20-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 22 лютого 2022 року у справі № 903/911/20
Ухвала набрала законної сили "22" лютого 2022 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 (іпн НОМЕР_1 , м.Луцьк, вул.Світла,5/3)

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, )

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина В. П., Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 (іпн , м.Луцьк, вул.Світла,5/3) кошти в якості грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника у справі №903/911/20 в сумі 94 887 грн. 51 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 лютого 2025 року

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 лютого 2022 року №_903/911/20-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 22 лютого 2022 року у справі № 903/911/20.
Ухвала набрала законної сили "22" лютого 2022 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 (іпн , м.Луцьк,вул. Світла,5/3)

Боржник: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, )

Стягнути з АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина В. П., Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 (іпн , м.Луцьк,вул. Світла,5/3) кошти в якості грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника у справі №903/911/20 в сумі 104 грн. 49 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 лютого 2025 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2022м. ДніпроСправа № 904/5889/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2022, які набрали законної сили 11.02.2022 < Дата >
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8780/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022, яке набрало законної сили 24.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8847/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022, яке набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9083/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022, яке набрало законної сили 25.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9049/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2022м. ДніпроСправа № 904/8891/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2022м. ДніпроСправа № 904/6258/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022, яке набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/3940/19 (904/9816/21)

За позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837)

про визнання бездіяльності посадових осіб ТОВ "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" протиправною та зобов`язання посадових осіб надати документи для проведення документальної позапланової перевірки

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19(904/9816/21) за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837) про визнання бездіяльності посадових осіб ТОВ "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" протиправною та зобов`язання посадових осіб надати документи для проведення документальної позапланової перевірки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 04.04.2022; відкладено підготовче засідання на 15.03.2022р. о 10:00 год.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, судове засідання у справі №904/3940/19(904/9816/21), призначене на 15.03.2022, не відбудеться.

За викладених обставин, враховуючи необхідність дотримання особливого режиму роботи судів України, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання у справі №904/3940/19(904/9816/21) після усунення обставин, зумовлених указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, про час та дату проведення якого, учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №904/3940/19(904/9816/21).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/3940/19 (904/132/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658)

про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20 грудня 2021р.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19(904/132/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20 грудня 2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання на 15.03.2022 р. о 10-10 год.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, судове засідання у справі №904/3940/19(904/132/22), призначене на 15.03.2022, не відбудеться.

За викладених обставин, враховуючи необхідність дотримання особливого режиму роботи судів України, а також, з метою забезпечення прав сторін на участь в судових засіданнях, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання у справі №904/3940/19(904/132/22) після усунення обставин, зумовлених указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, про час та дату проведення якого, учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №904/3940/19(904/132/22).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/181/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали заяви

Фізична особа-підприємець Осіпчук Олег Віталійович

до Андрушівська міська рада

про про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів до позову не додано доказів сплати судового збору.

За правилами частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Осіпчуку Олегу Віталійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору .

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Осіпчуку Олегу Віталійовичу , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.03.2022.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2-3 - заявнику за двома адресами (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2022 Справа № 908/3380/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 року у справі № 908/3380/21
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко