ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. м.Львів Справа № 914/3106/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Златобанк за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року (суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)

у справі №914/3106/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна), м. Стрий Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ, м. Стрий Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Златобанк за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15, якою заяву (вх. №4819/21 від 24.11.2021) ПАТ Златобанк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі у справі №914/3106/15 з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3106/15 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник ПАТ Златобанк (АТ Златобанк) у апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 у справі №914/3106/15 про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами; звільнити від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: копію конверта; трек-відстеження; документи на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії додатків.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (суддя доповідач Малех І.Б.) відмовлено ПАТ Златобанк в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке викладено в апеляційній скарзі. Залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15 без руху, з підстав наведених в такій.

21.02.2022 в канцелярію суду від представника скаржника поступила заява про усунення недоліків за вих. №12622 від 14.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/1184/22 від 21.02.2022), до якої долучено: платіжне доручення про сплату судового збору від 08.02.2022 №1 на суму 2270,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення. Дана сума судового збору зарахована до державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.02.2022.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 28.12.2021 і отримана скаржником 10.01.2021, що підтверджується копією конверту місцевого господарського суду за штих кодом 192 та відстеженням Укрпошти поштового відправлення №192. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 20 січня 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Златобанк відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ «Златобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Златобанк за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3106/15.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.