ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" лютого 2022 р. Справа №921/70/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаї б/н від 10.02.2021 (вх. № 01-05/225/22 від 17.01.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Гирила І.М.)
у справі №921/70/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач", м. Київ,
про стягнення 421 928,02 грн збитків,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї" до Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз про стягнення 421 928,02 грн збитків - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Гаї звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі вказане судове рішення. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 17.01.2022, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх.№ 01-05/235/22 від 17.01.2022).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 причини, наведені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано колегією суддів неповажними, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаї б/н від 10.02.2021 (вх. № 01-05/225/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 у справі №921/70/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/1025/22 від 15.02.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що директор ТОВ «Гаї» - Махновеуький О.Б. є єдиним працівником, який має право представляти інтереси товариства без довіреності. Повний текст оскаржуваного рішення товариство отримало 15.12.2021. Проте, подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення ТОВ «Гаї» змогло лише 14.01.2022, з наступних поважних причин: з 17.12.2021 по 24.12.2021 ОСОБА_1 перебував на лікарняному, що підтверджується долученими до клопотання копіями листків непрацездатності. Крім того, у зв`язку з виробничою необхідністю директора товариства ОСОБА_1 перебував у відрядженнях у м. Київ: відповідно до наказу №67 з 28.12.2021 по 31.12.2021, відповідно до наказу №68 з 04.01.2022 по 06.01.2022, відповідно до наказу №69 з 10.01.2022 по 13.01.2022 (копії наказів долучено до клопотання), а дні перерви між відрядженнями були вихідними днями. Лише 14.01.2022 директор ТОВ «Гаї» приступив до виконання своїх обов`язків і того ж дня було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долучених до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги копій листків непрацездатності та копії наказів про відрядження.

З огляду на долучені до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги копії листків непрацездатності та копії наказів про відрядження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 у справі №921/70/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаї» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 у справі №921/70/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гаї б/н від 10.02.2021 (вх. № 01-05/225/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 у справі №921/70/21.

3. Розгляд справи №921/70/21 призначити на 02.03.2022 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу у справі подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/70/21 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.