УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/201/22

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2»
доКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»
простягнення 246 275,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення 246 275,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем як попереднім управителем будинку №2 по вул. Кахи Бендукідзе в м. Києві зобов`язань з утримання та обслуговування протипожежної безпеки такого будинку, позивач як новий управитель такого будинку поніс збитки у розмірі 246 275,00 грн. на відновлення автоматичної системи протипожежного захисту, які заявлені до стягнення з відповідача у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

15.02.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» надійшов відзив на позов, до якого додано заяву про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг Строй» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач стверджує про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Строй», оскільки саме воно надавало послуги з ремонтування та технічного обслуговування будинку системи протипожежної автоматики і димовидалення, а відтак у випадку задоволення даного позову відповідач буде мати право зворотної вимоги у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікінг Строй».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, необхідною умовою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є те, що прийняте за результатом розгляду справи рішення може вплинути на їх права та/або обов`язки, в той же час у суду відсутні підстави вважати, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Строй» виникнуть нові права та/або обов`язки у зв`язку з прийняттям рішення у даній справі, при цьому, належне чи неналежне виконання останнім зобов`язань за договором №1888-17 від 06.11.2017 не входить в предмет доказування у даній справі, а відтак підстави для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Строй» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий