УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.02.2022Справа №910/2555/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю.,розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Рекрутинг Груп» (вул. Левандовська, буд. 5-Б, кв. 21, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 35208321)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» (вул. Нижній Вал, буд. 51, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 40861482)

про стягнення 30 828,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Рекрутинг Груп» (надалі - ТОВ «Нью Рекрутинг Груп», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» (надалі ТОВ «Бері Комерц», відповідач): 26 492,93 грн основного боргу, що утворився в зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного сторонами договору надання послуг з пошуку та підбору персоналу від 10.02.2021 №05/02/2021-R (надалі - Договір); 2 857,61 грн пені; 511,71 грн 3% річних та 966,56 грн втрат від інфляції, а всього 30 828,81 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) і враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, з урахуванням положень статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення в порядку статті 167 ГПК України, з урахуванням положень статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з статтею 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити сторін про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС