ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9620/21

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бардаченко Світлани Андріївни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Cалькова І.А.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бардаченко Світлани Андріївни, в якому заявлено вимоги про:

- стягнення до міського бюджету заборгованості з орендної плати за період з 01.05.2019 по 31.11.2021 у сумі 18760,06 грн та пені в сумі 939,75 грн;

- розірвання договору оренди № 18-ДРА/19 від 14.01.2019, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Бардаченко Світланою Андріївною, предметом якого є комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 77,24 кв.м, розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Донецьке шосе, 115, блок 2, розміщені у підвалі 10-ти поверхового будинку;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Бардаченко Світлани Андріївни повернути комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 77,24 кв.м, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 115, блок 2, розміщені у підвалі 10-ти поверхового будинку, шляхом підписання акта приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 14.01.2019 № 18-ДРА/19.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6810,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендної плати за період з 01.05.2019 по 31.11.2021 за договором № 18-ДРА/19 від 14.01.2019 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.01.2022; залучено Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 20.01.2022 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання можливості оформити належним чином заяву про зміну предмета позову; продовжено строк підготовчого провадження до 23.03.2022; відкладено підготовче засідання до 17.02.2022.

14.02.2022 до суду надійшла заява позивача від 10.02.2022№ 12/3-44 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бардаченко Світлану Андріївну повернути комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 77,24 кв.м, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 115, блок 2, розміщені у підвалі 10-ти поверхового будинку, шляхом підписання акта приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 14.01.2019 №18-ДРА/19.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 представник позивача просила прийняти заяву про зміну предмета позову від 10.02.2022.

Вирішуючи питання можливості прийняття зазначеної заяви, суд враховує таке.

За змістом частин третьої, п`ятої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

За висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеному у постанові від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За таких обставин суд вважає, що подана представником позивача заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову й відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 10.02.2022 про зміну предмета позову.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників сторін у cудове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя І.І. Колісник