overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1150/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., зза участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а, )

до відповідача Рівненської обласної організації партії Християнсько-демократичного союзу (33028, м.Рівне, вул. Соборна, 61, )

про зобов`язання звільнити нежитлові приміщення шляхом виселення та передачі по акту прийому-передачі

за участі представника позивача: Борисової І.В.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації партії Християнсько-демократичного союзу про зобов`язання відповідача звільнити нежитлові приміщення шляхом виселення та передачі його позивачу по акту прийому-передачі задовольнити.

2. Зобов`язати Рівненську обласну організацію партії Християнсько-демократичного союзу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 61, ) звільнити нежитлове приміщення - захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття), загальною площею 60,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівному, вул. Соборна, 61, шляхом виселення та передачі Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а, ) по акту прийому-передачі.

3. Стягнути з Рівненської обласної організації партії Християнсько-демократичного союзу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 61, ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/81/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського міського центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 4) до Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52) про стягнення 108 117 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської обласної прокуратури про стягнення в розмірі 108 117 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на "01" березня 2022 р. на 13:30 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2022 року допущено описку, а саме замість "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 13:30 год." вказано "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 13:30 год."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали від 07.02.2022 року помилково зазначено "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 13:30 год.", суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.02.2022 року описку щодо зазначення дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним в резолютивній частині ухвали від 07.02.2022 року у справі №918/81/22: "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 13:30 год.".

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.02.2022 року у справі № 918/81/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2022 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/65/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м. Рівне, вул. Савура Клима, буд. 14-а ) про примусове виконання обов`язку

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про примусове виконання обов`язку.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "01" березня 2022 р. на 14:00 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.02.2022 року допущено описку, а саме замість "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 14:00 год." вказано "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 14:00 год."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали від 08.02.2022 року помилково зазначено "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 14:00 год.", суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 08.02.2022 року описку щодо зазначення дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним в резолютивній частині ухвали від 08.02.2022 року у справі №918/65/22: "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 14:00 год.".

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.02.2022 року у справі № 918/65/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2022 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/84/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська обл., Корецький район, с. Устя, вул. Замлинок, буд.91) до Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненсбька область, Здолбунівський район, с. П`ятигори) про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "П`ятигірське" про про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "01" березня 2022 р. на 14:30 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.02.2022 року допущено описку, а саме замість "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 14:30 год." вказано "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 14:30 год."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали від 08.02.2022 року помилково зазначено "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 14:30 год.", суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 08.02.2022 року описку щодо зазначення дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним в резолютивній частині ухвали від 08.02.2022 року у справі №918/84/22: "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 14:30 год.".

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року у справі № 918/84/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2022 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/89/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пром" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, буд. 34) до Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція (34400, Рівненська обл., м.Вараш) про стягнення в розмірі 694 491, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пром" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в розмірі 694 491, 60 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на "01" березня 2022 р. на 15:00 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.02.2022 року допущено описку, а саме замість "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 15:00 год." вказано "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 15:00 год."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали від 08.02.2022 року помилково зазначено "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "01" березня 2022 р. на 15:00 год.", суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 08.02.2022 року описку щодо зазначення дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним в резолютивній частині ухвали від 08.02.2022 року у справі №918/89/22: "3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р. на 15:00 год.".

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року у справі № 918/89/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2022 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/983/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 14 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 лютого 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/785/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи підприємця Паламаря Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", 48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка

про стягнення 3 540 266,10 грн

за участі представників від:

позивача: адвокат Ленько Р.І., ордер серія ВО № 1031259 від 13.01.2022;

відповідача : не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236) на користь фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ):

- 1 000 000 (один мільйон) грн 00 коп. попередньої оплати;

- 89 917 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 81 коп. 3% річних;

- 194 731 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот тридцять одну) грн 85 коп. інфляційних втрат;

- 312 500 (триста дванадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. штрафу;

- 223 116 (двісті двадцять три тисячі сто шістнадцять) грн 44 коп. пені;

- 1 720 000 (один мільйон сімсот двадцять тисяч) грн 00 коп. компенсації;

- 52 434 (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн 63 коп. - судового збору.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Фізичній особі підприємцю Паламарю Володимиру Володимировичу, АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", 48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2022 р. Справа № 924/1304/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Центр Опт", м. Хмельницький

про стягнення 272000,00 грн штрафу та 272000,00 грн пені,

представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Центр Опт" про стягнення 272000,00 грн штрафу та 272000,00 грн пені.

04.01.22р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 31 січня 2022 р.

31.01.22р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 09:30 28 лютого 2022 р.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/1304/21 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 04 квітня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 12/1) - рекомен. з повід.

Електронна адреса:

позивача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2022 р. Справа № 924/90/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни, м. Київ

про стягнення 129797,96 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Квіти Цісик, 1 -Б.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

02.02.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Майорової Катерини Валентинівни, м. Київ про стягнення 129797,96 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Квіти Цісик, 1 -Б.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.22р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

07.02.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 28 лютого 2022 р.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/90/22 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 04 квітня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи;

2 - відповідачу (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 51 - Б, кв. 187) - рекоменд. з повід.

Електронна адреса:

позивача -