УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/21434/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "ВІННИЦЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Енергетична, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" (04119, місто Київ, вул. Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139) про стягнення 102 885,34 грн,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "ВІННИЦЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" про стягнення 102 885,34 грн та 28.12.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що всупереч умовам договору купівлі-продажу №28072021/7-5, який був укладений між Дочірнім підприємством "ВІННИЦЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО" (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" (далі відповідач, постачальник), відповідачем в односторонньому порядку було збільшено вартість товару в порівнянні із вартістю, вказаною у рахунку від 28.07.2021, на відповідно зменшену кількість товару, а саме за видатковою накладною №165 від 11.08.2021у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 102 885,34 грн з яких: 97176,00 грн - сума основного боргу, 1605,24 грн - пені, 1259,09 грн - 3% річних та 2 8845,01 грн - інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву Дочірнього підприємства "ВІННИЦЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 29.12.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 910/21434/21 без повідомлення учасників сторін.

04.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого останній зазначає, що товар вказаний у видатковій накладній № 165 від 11.08.2021 на суму 405 484,80 грн отримував представник позивача на підставі Довіреності № 272 від 09.08.2021 в особі начальника відділу постачання Мотієць Оленою Миколаївною про що свідчить належно, оформлена та підписана обома сторонами видаткова накладна № 165 від 11.08.2021 на суму 405 484,80 грн, а відтак відповідно до пункту 4.5. Договору, підписання уповноваженою особою Покупця на прийняття Продукції видаткової накладної, свідчить про згоду Покупця із характеристиками та кількістю Продукції, вказаними Постачальником у видатковій накладній.

Враховуючи вищевикладене відповідач визнає надмірно сплачені кошти позивачем в розмірі 29595,20 грн та не заперечує проти повернення цих коштів на рахунок позивача.

Окрім того відповідач у відзиві на позовну заяву просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Остання мотивована тим, що у зв`язку зі складністю справи, значним обсягом та характером доказів у справі, поданих сторонами, а також тим, що розгляд справи має велике значення для обох сторін.

Суд, розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак справа №910/21434/21 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд звертає увагу на те, що процесуальні права учасників справи не обмежується у спрощеному позовному провадженні, а тому відповідач жодним чином не позбавлений такого права під час розгляду справи № 910/21434/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 07.02.2022-12.02.2022 перебував на лікарняному, а також з 14.02.2022-18.02.2022 перебував на обов`язковому навчанні у Національній школі суддів України, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день - 21.02.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.02.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ