ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Справа № 914/3196/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карат", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали", с.Розвадів Стрийського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 1185117,25грн.

За участю представників:

від позивача: Чумас Григорій Григорович - представник;

від відповідача: Чебачова Юлія Олександрівна - представник.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" про стягнення заборгованості в сумі 1185117,25грн., з якої 1133196,56грн. основний борг, 10794,64грн. 3% річних, 12169,72грн. інфляційні втрати, 28956,3грн. пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача 17780,79грн. судового збору та 35000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.11.2021р. Ухвалою суду від 23.11.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та розгляд справи відкладено на 18.01.2022р. Ухвалою суду від 18.01.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.02.2022р. Ухвалою суду від 14.02.2022р. призначено розгляд справи на 22.02.2022р.

Ухвалою суду від 16.02.2022р. заяву позивача за вх.№4247/22 від 15.02.2022р. про участь в судовому засіданні у справі № 914/3196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено судове засідання 22.02.2022р. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судове засідання 22.02.2022р. представник позивача в режимі відеоконференції явку забезпечив, який надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені задоволити. Позивачем подано відповідь на відзив за вх.№29336/21 від 06.12.2021р.

В судове засідання 22.02.2022р. представник відповідача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та подав заперечення за вх.№1274/22 від 18.01.2022р., в яких відповідач зокрема повідомив, що відповідачем здійснено оплату заборгованості за поставлений товар в повному обсязі та на підтвердження даних обставин до поданих заперечень долучено платіжне доручення №8 від 14.01.2022р. на суму 947200,00грн. Відповідачем подано відзив на позовну заяву за вх.№27991/21 від 23.11.2021р.

07.02.2022р. позивачем подано заяву за вх.№3132/22 від 07.02.2022р., в якій повідомив про те, що суму основного боргу погашено відповідачем після відкриття провадження у справі та просить стягнути з відповідача 10794,64грн. 3% відсотків річних, 12169,72грн. інфляційних втрат, 28956,3грн. пені. Також у поданій заяві позивач заявив, що докази понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00грн. будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі №914/3196/21.

Позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з оплати згідно видаткової накладної №3412 від 12.04.2021р. та за договором поставки №188/2021 від 05.06.2021р. з додатками №1 від 05.06.2021р., №2 від 05.06.2021р. до договору №188/2021 від 05.06.2021р. згідно видаткових накладних №5591 від 10.06.2021р., №5594 від 10.06.20221р. в частині оплати товару у встановлений договором строк.

У відповіді на відзив за вх.№29336/21 від 06.12.2021р. позивач зазначає, що у видаткових накладних, за якими здійснювалось приймання-передання товару вказано реквізити рахунків, які були передані разом з накладними та підписані відповідачем без зауважень, що свідчить про те, що у відповідача були відсутні будь-які зауваження до документів, які супроводжували товар. Позивач зазначає, що згідно з п. 3.4. Договору у разі порушення умов поставки товару за кількістю, комплектністю та/або якістю покупець має право вимагати, а постачальник зобов`язаний відкоригувати і направити покупцю документи, передбачені п.2.3. цього договору, відповідно до фактичної поставки товару протягом 5-ти календарних днів з дати поставки. Поставка товару, як зазначає позивач, відбулася 10.06.2021р. та факт поставки товару відповідач визнає. Отже, на думку позивача, якщо б у відповідача були якісь зауваження до рахунків, він був зобов`язаний повідомити позивача про це до 15.06.2021 р. включно. Натомість, відповідач лише 18 листопада 2021 p., тобто вже після подання ТОВ «ТК Карат» позову до суду, написав лист вих. № 1904 про необхідність надання належним чином оформлених рахунків. Отже, на думку позивача, покликання відповідача на наявні недоліки в рахунках та на лист-повідомлення № 1904 про такі недоліки зроблені виключно з метою уникнення виконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманого товару.

У відзиві на позовну заяву за вх.№27991/21 від 23.11.2021р. відповідач зазначає, що позов подано позивачем передчасно, оскільки на думку відповідача, в порушення умов договору позивачем не надано належних рахунків на оплату поставленого товару згідно додатків №1 та №2 до договору та видаткових накладних №5591 від 10.06.2021року та №5594 від 10.06.2021 року. Відповідач зазначає, що оскільки позивачем не виконано умов передбачених пунктом 2.3. договору, а саме не надано належних рахунків на поставлений товар, ТОВ «Розвадів Будматеріали» згідно даного пункту договору мало право збільшити строк оплати на строк усунення виявлених недоліків. Станом на сьогодні недоліки не усунуто. У зв`язку із цим, як зазначає відповідач, ТОВ «Розвадів Будматеріали» звернулося до позивача з листом №1904 від 18.11.2021р. року про надання належних рахунків на оплату отриманого товару. Крім цього відповідач зазначає, що на підставі видаткової накладної №3412 від 12.04.2021 року позивачем поставлено ТОВ «Розвадів будматеріали» товару на суму 12 909,88 грн., однак виставлено рахунок на оплату №10739 від 12.04.2021 тільки на суму 11909,88грн. Відповідач зазначає, що товар прийнято і ТОВ «Розвадів Будматеріали» не відмовляється від оплати різниці, однак для здійснення оплати звернулося до позивача з проханням направити рахунок на оплату різниці у вартості. Відповідач зазначає, що даної ситуації можна було б уникнути, якби ТОВ «ТК Карат» звернулося до ТОВ «Розвадів будматеріали» в досудовому порядку, однак досудове врегулювання спору між сторонами не здійснювалось. Щодо нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені відповідач зазначає, що строк сплати на моменту подачі позову не наступив, тому нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені є неправомірним. При цьому, як стверджує відповідач, навіть якщо припустити, що ТОВ «Розвадів будматеріали» порушило строк оплати, розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені позивачем здійснено не вірно, оскільки згідно п.5.2. договору строк плати 14 банківських днів з дня поставки товару, водночас згідно поданих позивачем розрахунків 3% річних, інфляційні втрати та пеню розраховано починаючи з 15 календарного дня з дати підписання видаткових накладних (дня поставки товару).

В запереченнях за вх.№1274/22 від 18.01.2022р. відповідач зазначає, що відповідачем здійснено оплату заборгованості за поставлений товар в повному обсязі.

Обставини, встановлені судом.

05.06.2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Карат" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" (покупець) укладено договір поставки №188/2021, згідно із п.1.1, 1.2 якого, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю на умовах цього договору, а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити продукцію в асортименті та за цінами визначеними в додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору, іменовану надалі - «Товар». За згодою сторін асортимент, кількість, умови поставки та ціни можуть бути змінені, у цьому випадку оформлюються наступні додатки, які після підписання представниками сторін та скріплення їх печатками складають невід`ємну частину цього договору.

Сторонами укладено додатки №1 від 05.06.2021р. на суму 947200,00грн., №2 від 05.06.2021р. на суму 184996,56грн. до договору №188/2021 від 05.06.2021р. всього на загальну суму 1132196,56грн., якими визначено асортимент, кількість та строк поставки товару.

За умовами п.п. 2.1, 2.2 договору №188/2021 від 05.06.2021р. товар поставляється покупцю в строки погоджені сторонами у відповідному додатку до даного договору. Постачальник зобов`язаний направити письмове повідомлення покупцю із зазначенням точної дати поставки продукції не пізніше, ніж за 3 дні до дати поставки Письмове повідомлення направляє факсимільним зв`язком, електронною поштою, поштою або кур`єром. Дострокова поставка продукції або поставка партіями допускається і тільки за письмовою згодою сторін. Поставка товару покупцю здійснюється автомобільним транспортом на умовах DAP склад покупця зазначений в додатках згідно Інкотермс 2020.

Пунктом 2.3 договору №188/2021 від 05.06.2021р. сторони дійшли згоди, що на товар постачальник надає покупцю наступні документи: видаткова накладна 2 примірника; рахунок; на вимогу покупця - оригінал або завірена копія документу, який підтверджує якість товару. Податкова накладна повинна бути оформлена постачальником у відповідності до вимог і в порядку, передбаченому законодавством України. При цьому. сторони можуть здійснити попереднє узгодження тексту податкової накладної, в терміни, встановлені законодавством України, для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. У разі постачання товару, яке має ритмічний характер (два та більше разів на місяць) може бути складена зведена податкова накладна. Датою поставки і датою переходу права власності є дата зазначена в видатковій накладній.

Відповідно до п.3.4 договору №188/2021 від 05.06.2021р., у разі порушення умов поставки товару за кількістю, комплекністю та/або якістю покупець має право вимагати, а постачальник зобов`язаний відкорегувати і направити покупцю документи передбачені п.2.3 цього договору, відповідно до фактичної поставки товару протягом 5-ти календарних днів. Доказів повідомлень позивача щодо порушення умов поставки товару за кількістю, комплекністю та/або якістю не представлено.

Згідно із п.п. 5.1, 5.2 договору №188/2021 від 05.06.2021р. ціна товару визначається за взаємною згодою сторін і на момент підписання договору зазначається в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору. В разі додаткових поставок за цим договором ціни на товар вказуються в наступних додатках, які після підписання представниками сторін та скріплення їх печатками складають невід`ємну частину цього договору. Ціна товару після підписання додатка не змінюється, якщо інше не передбачено в додатках даного договору. Покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника протягом 14-ти банківських днів після підписання сторонами видаткової накладної, якщо інший порядок розрахунків не встановлений у відповідному додатку до даного договору. У разі невиконання або неналежного виконання постачальником умов п.2.3 цього договору, в разі оформлення податкової накладної з порушенням встановленого порядку, настання обставин, зазначених п. 9.9 даного договору, а також при виявленні недоліків товару до моменту оплати, покупець має право в односторонньому порядку збільшити строк оплати на строк усунення виявлених недоліків та/або до визнання контролюючим органом податкового кредиту покупця з податку на додану вартість (ПДВ) за податковою накладною, складеною постачальником, реєстрації, складеної постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Доказів в підтвердження наявності обставин щодо наявності недоліків товару до моменту оплати, щодо оформлення податкових накладних з порушенням встановленого порядку відповідачем не представлено.

За умовами п.5.3 договору №188/2021 від 05.06.2021р. орієнтовно загальна сума договору 3000000,00 гривень з ПДВ. Загальна сума договору погоджена сторонами на дату укладення договору і може змінюватися шляхом підписання додаткових угод до цього договору.

Пунктом 10.1 договору №188/2021 від 05.06.2021р. сторони дійшли згоди, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і скріплення печатками і діє до 31 грудня 2021р.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткової накладної №3412 від 12.04.2021р. на суму 12909,88грн., яку підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень і заперечень. До матеріалів справи долучено копію податкової накладної №344 від 12.04.2021р. на поставку товару за даною видатковою накладною із квитанцією про реєстрацію вказаної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. У даній видатковій накладній міститься покликання на рахунок на оплату №10739 від 12 квітня 2021р., копію вказаного рахунку долучено до матеріалів справи. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 11909,88грн., що підтверджується платіжним дорученням №926 від 27.04.2021р. на суму 11909,88грн. із призначенням платежу: оплата за провід згідно рах.№10739 від 12.04.2021р. Тобто заборгованість за поставлений товар згідно видаткової накладної №3412 від 12.04.2021р. становить 1000,00грн.

У процесі розгляду даного спору, відповідачем було здійснено оплату за поставлений товар згідно видаткової накладної №3412 від 12.04.2021р. на суму 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4426 від 25.11.2021р. на суму 1000,00грн. із призначенням платежу: оплата за провід згідно рахунку №10739 від 12.04.2021р. Відтак, у зв`язку із повною оплатою основного боргу та відсутністю предмета спору в цій частині основного боргу, позовні вимоги підлягають закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

На виконання умов договору №188/2021 від 05.06.2021р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1132196,56грн., що підтверджується видатковими накладними №5591 від 10.06.2021р. на суму 947200,00грн., №5594 від 10.06.2021р. на суму 184996,56грн., які підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень і заперечень. До матеріалів справи долучено копії податкових накладних на поставку товару за спірними видатковими накладними, зокрема №402 від 10.06.2021р. на суму 947200,00грн, №403 від 10.06.2021р. на суму 184996,56грн. із квитанціями про реєстрацію вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається із спірних видаткових накладних, у накладних зазначено покликання на рахунки, зокрема у видатковій накладній №5591 від 10.06.2021р. на суму 947200,00грн. зазначено рахунок на оплату №15153 від 24 травня 2021р., у видатковій накладній №5594 від 10.06.2021р. на суму 184996,56грн. рахунок на оплату №15557 від 26 травня 2021р.

Копії вказаних рахунків на оплату №15153 від 24 травня 2021р. на суму 947200,00грн., №15557 від 26 травня 2021р. на суму 184996,56грн., в яких покупцем визначено ТОВ "Розвадів Будматеріали" долучено до матеріалів справи. Як встановлено судом видаткові накладні №5591 від 10.06.2021р., №5594 від 10.06.2021р. підписані без будь-яких застережень щодо неотримання рахунків зазначених у цих документах.

Окрім цього, позивачем у відповідь на електронний лист від 09.06.2021р. головного енергетика ТОВ «Розвадів Будматеріали» Ганенко Анатолія Миколайовича з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунки № НОМЕР_1 від 24 травня 2021р. та № 15557 від 26 травня 2021р. скеровано електронним листом від 09.06.2021р. у форматі ехсеl на зазначену вище електронну адресу, що не заперечено відповідачем. На підтвердження вказаних обставин долучено скріншоти електронної переписки.

У процесі розгляду даного спору, відповідачем було здійснено оплату за поставлений товар згідно видаткової накладної №5591 від 10.06.2021р. на суму 947200,00грн., згідно видаткової накладної №5594 від 10.06.2021р. на суму 184996,56грн., всього на загальну суму 1132196,56грн., що підтверджується платіжними дорученнями №490 від 23.12.2021р. на суму 184996,56грн. із призначенням платежу: оплата за кабель по договору №188/2021 від 05.06.2021 згідно рах.№15557 від 26.05.2021р., №8 від 14.01.2022р. на суму 947200,00грн. із призначенням платежу: оплата за кабель по договору №188/2021 від 05.06.2021 згідно рах.№15153 від 24.05.2021р.

Відтак, у зв`язку із повною оплатою основного боргу та відсутністю предмета спору в частині основного боргу, позовні вимоги в частині 1133196,56грн. основного боргу підлягають закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідачем здійснено повне погашення суми основного боргу, проте, відповідачем допущено порушення строків проведення розрахунків за поставлений товар згідно видаткових накладних №5591 від 10.06.2021р., №5594 від 10.06.2021р., встановлених договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п.5.2 договору №188/2021 від 05.06.2021р. покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника протягом 14-ти банківських днів після підписання сторонами видаткової накладної, якщо інший порядок розрахунків не встановлений у відповідному додатку до даного договору. Доказів встановлення сторонами інших умов щодо оплати, внесення змін доповнень в цій частині до договору не представлено. Доказів в підтвердження наявності обгрунтованих заперечень в частині отримання рахунків, вказаних у видаткових накладних, які підписані обома сторонами станом на період їх складення та підписання суду не представлено. Відтак, враховуючи положення п. 5.2 договору, за даних обставин строк оплати настав.

Відповідно до п. 6.2 договору №188/2021 від 05.06.2021р., у разі несвоєчасного внесення покупцем належної плати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так, згідно із п.6.2 позивач на суму заборгованості по видаткових накладних №5591 від 10.06.2021р., №5594 від 10.06.2021р. нарахував відповідачу пеню у розмірі 28956,30грн. за період з 25.06.2021р. по 18.10.2021р. Розрахунки долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, нарахував відповідачу на суму заборгованості за видатковими накладними №5591 від 10.06.2021р., №5594 від 10.06.2021р. 3% річних в розмірі 10794,64грн. за період з 25.06.2021р. по 18.10.2021р. та інфляційні втрати в розмірі 12169,72грн. за період з липня 2021р. по вересень 2021р. Розрахунки долучено до матеріалів справи.

Перевіривши проведені позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, представлених позивачем, встановлено, що позивач припустився помилки в нарахуванні пені та 3% річних не врахувавши строки визначені п.5.2. договору для проведення оплат, відтак, в перерахунку, в межах визначеного позивачем періоду розмір пені становить 27095,16грн., 3% річних - 10050,18грн.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача щодо інфляційних втрат в розмірі 12169,72грн., 3% річних в розмірі 10050,18грн., пені в розмірі 27095,16грн. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог щодо пені та 3% річних належить відмовити у зв`язку необґрунтованістю та безпідставністю заявлення В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1133196,56грн. належить провадження у справі закрити в зв`язку із оплатою.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, п.2 ч.1 ст.231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Закрити провадження у справі №914/3196/21 в частині стягнення 1133196,56грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" (81634, Львівська область, Стрийський район, с.Розвадів, вул.Бандери Ст., буд.40, ідентифікаційний код 00291144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карат" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.86, ідентифікаційний код 34925417) 10050,18грн. - 3% річних, 12169,72грн - інфляційних втрат, 27095,16грн. - пені та 17737,68грн. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку і строки передбачені ст.ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 01.03.2022р.

Суддя Іванчук С.В.