ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2022 рокуСправа № 912/3257/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3257/21

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОН ТРАНС", 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрівське, вул. Клубна, 9

про стягнення 179 658,19 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОН ТРАНС" про стягнення грошових коштів загальною сумою 179 658,19 грн, з яких заборгованість за договором 141 661,80 грн, інфляційні втрати у сумі 14 024,44 грн, 3% річних у сумі 4 178,22 грн, пеня 19 793,73 грн, станом на 31.10.2021, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідач Договору про перевантаження каботажних вантажів №64Д від 21.05.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3257/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 16.12.2021 о 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву у справі №912/3257/21. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками. У зв`язку з чим з незалежних від нього причин не зміг подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" від 16.12.2021 в частині продовження строку для подання відзиву. За ініціативою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" строк для подання відзиву до 23.12.2021. Задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання. Відкладено судове засідання у справі №912/3257/21 на 11.01.2022 о 16:00 год.

28.12.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 11.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/3257/21 до 20.01.2022 на 15:00 год.

20.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване укладенням сторонами мирової угоди у даній справі.

Ухвалою від 20.01.2022 постановлено справу №912/3257/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 20.01.2022 о 15:00, підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 на 12:00 год.

03.02.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.

Протокольною ухвалою від 03.02.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 912/3257/21 до 18.02.2022 на 11:00 год.

10.02.2022 на адресу суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, до якої додано підписану сторонами мирову угоду.

На адресу суду 10.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представником позивача 16.02.2022 подано клопотання про проведення судового засідання 18.02.2022 без його участі.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Укладена між сторонами мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - в.о. директора Маховським Г.Ф. та зі сторони відповідача - директором Довгопол О.А., повноваження яких підтверджено Витягом з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У мировій угоді сторонами зазначено, що з наслідками укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 2.2 Мирової угоди включені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 694,87 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4, ідентифікаційний код 01125695) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" (28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Клубна, буд. 9, ідентифікаційний код 40893535) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

Місто Кропивницький 02 лютого 2022 року

Ми, Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" в особі в.о. Директора Маховського Геннадія Федоровича, який діє на підставі Статуту та Наказу Міністерства інфраструктури України від 12.01.2022 р. № 2-Ос, (надалі - Стягувач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" в особі Директора Довгопола Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Боржник),

разом надалі за текстом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", з метою повного та остаточного врегулювання спору уклали дану Мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони є сторонами судової справи № 912/3257/21 (надалі - Справа), яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області за позовом ДП "Херсонський морський торговельний порт" до ТОВ "Плутон Транс" про стягнення грошових коштів.

1.2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам.

1.3. Загальна сума заборгованості, разом з судовим збором (надалі - Заборгованість) складає 182 353,06 (сто вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 06 копійок, з яких:

1.3.1. заборгованість за договором № 64Д від 21.05.2019р. - 141 661 (сто сорок одна тисяча шістсот шістдесят одна) гривня 80 копійок;

1.3.2. інфляційні втрати - 14 024 (чотирнадцять тисяч двадцять чотири) гривні 44 копійки;

1.3.3. 3% річних - 4 178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 22 копійки;

1.3.4. пеня - 19 793 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 73 копійки;

1.3.5.судовий збір - 2 694,87 (дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 87 копійки.

2. ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

2.1. Сторони домовились про розстрочку сплати заборгованості перед Стягувачем, згідно графіку, зазначеного у п. 2.2.

2.2. Боржник зобов`язується протягом 6 (шести) місяців з дати укладення цієї Угоди щомісячно вносити платежі з метою погашення заборгованості за наступним графіком:

Дата платежу Сума платежу

25.02.2022 30 392,17

25.03.2022 30 392,17

25.04.2022 30 392,17

25.05.2022 30 392,17

25.06.2022 30 392,17

25.07.2022 30 392,21

2.3. Платежі здійснюються за реквізитами, вказаними у розділі 5 Угоди.

3. ГАРАНТІЇ СТОРІН

3.1. Стягувач заявляє, що з моменту підписання Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

3.2. Боржник гарантує, що він буде добросовісно виконувати обов`язок з погашення заборгованості, покладений на нього цією Угодою.

3.3. Сторони гарантують, що дана Угода не суперечить закону, не порушує права й охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваною.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою.

4.2. Угода підлягає затвердженню Господарським судом Кіровоградської області.

4.3. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Державне підприємство Товариство з обмеженою

"Херсонський морський відповідальністю "Плутон Тран"

торговельний порт" Ідентифікаційний код: 40893535

Ідентифікаційний код: 01125695 Місцезнаходження: 28040,

Місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., Кіровоградська обл., м.Олександрія

м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 4 смт. Олександрійське, вулиця Клубна

будинок 9

Засіб зв`язку: (0552) 32-87-87 Засіб зв`язку: НОМЕР_3

Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Банк: НОМЕР_1 Банк: НОМЕР_2

АБ "УКРГАЗБАНК" АТ "ОТП БАНК"

МФО 320478 МФО 300528

ІПН 31 ІПН 23

ПІДПИСИ СТОРІН:

В.о. директора Державне підприємство

"Херсонський морський

торговельний порт"

________________________________ Геннадій МАХОВСЬКИЙ

Директор ТОВ "Плутон Транс"

________________________________Олег ДОВГОПОЛ

2. Закрити провадження у справі №912/3257/21.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2022 у справі №912/3257/21 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в пункті 2.2 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3257/21.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4, ідентифікаційний код 01125695).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" (28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Клубна, буд. 9, ідентифікаційний код 40893535).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" (28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Клубна, 9 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвалу підписано 18.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук