ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу

23 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/74/22
Провадження №34/913/74/22
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» про скасування судового наказу від 18.02.2022
за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект», м. Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав», м. Лисичанськ Луганської області,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки та надання послуг №б/н від 30.09.2021 в розмірі 214 085 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
без повідомлення (виклику) сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект» звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» заборгованості за Договором поставки та надання послуг №б/н від 30.09.2021 в розмірі 214 085 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу №913/74/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
10.02.2022 Господарським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект» заборгованості за Договором поставки та надання послуг №б/н від 30.09.2021 в розмірі 214 085 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
22.02.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» надійшла заява про скасування судового наказу від 18.02.2022, в якій просило скасувати судовий наказ від 10.02.2022 у справі №913/74/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект» заборгованості у розмірі 214 085 грн. 28 коп. за Договором поставки та надання послуг №б/н від 30.09.2021.
В обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що стягнення з нього заборгованості у розмірі 214 085 грн. 28 коп. є безпідставним, оскільки частину передплати за товар він повернув стягувачу. Також, на думку боржника, у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про про стягнення авансу, які за своєю правовою природою не є тотожними грошовій заборгованості.
В зв`язку з фактичною передачею товару на об`єкт замовника, перерахування на рахунок стягувача суми передплати за повернутий товар, а також часткове виконання робіт, передбачених умовами Договору, боржник заявив про невизнання заборгованості у розмірі 214 085 грн. 28 коп.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2022 зазначена заява передана на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Враховуючи те, що боржник отримав копію наказу з додатками 15.02.2022 та звернувся із заявою про скасування судового наказу до суду 19.02.2022, що вбачається з дати оформлення на конверті, суд приходить до висновку, що таку заяву подано в межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.
За змістом 2-5 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» про скасування судового наказу від 18.02.2022, суд визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 157 ГПК України.
За змістом ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, суд зауважує, що положення ГПК України не ставлять скасування судового наказу за заявою боржника в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» про скасування судового наказу від 18.02.2022 та необхідність скасування судового наказу Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 №913/74/22.
Суд звертає увагу стягувача, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 151, 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об`єднання «Ніке-Рав» про скасування судового наказу від 18.02.2022 задовольнити.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов