ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/15143/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. (повне рішення складено 20.12.2021 р.)

у справі № 910/15143/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УПК Трейдинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб

про стягнення заборгованості у розмірі 3153757,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. (повне рішення складено 20.12.2021 р.) у справі № 910/15143/21позов Товариства з обмеженою відповідальністю УПК Трейдинг задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісснаб 10.01.2022 р. у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб у справі № 910/15143/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб у справі № 910/15143/21, залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 17.01.2022 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю Сервісснаб 24.01.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 25.01.2021 р. та закінчився 03.02.2022 р. включно.

До суду 14.02.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 14-663410/1 про сплату судового збору у розмірі 70960,00 грн. Зазначену заяву подано скаржником до суду 14.02.2022 р.

Як було зазначено в ухвалі від 17.01.2022 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано позивачем 24.01.2022 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.02.2022 р. Однак, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги було надіслано заявником до суду лише 14.02.2022 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісснаб було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/15143/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1005/22 від 14.02.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15143/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15143/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісснаб на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/15143/21 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран