ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1066/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 14 січня 2022 року (повний текст складено 19.01.2022)

по справі №916/1066/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП

про: стягнення 43788,44грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 у справі №916/1066/20 (суддя Бездоля Ю.С.) постановлено видати Фізичній особі-підприємцю Гаріст Надії Махсотівні дублікат наказу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 у справі №916/1066/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни 6980грн. збитків, 17608,44грн. штрафних санкцій та 1180,33грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП» подало безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 року у справі №916/1066/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни про видачу дублікату виконавчого документу.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.01.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 у справі №916/1066/20 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

09.02.2022 матеріали справи №916/1066/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження апеляційної скарги.

Проте, суддя зі складу колегії суддів Разюк Г.П. з 14.02.2022 тимчасово непрацездатна; суддя зі складу колегії суддів Головей В.М. рішенням ВРП від 17.02.2022 №139/0/15-22 звільнено у відставку та відповідно до наказу в.о. Голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №46-к відраховано зі штату суду.

Враховуючи вказане, розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2022. №123 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1066/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 для розгляду справи №916/1066/20 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП», колегія суддів зазначає, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зазначає, що підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Особи, які можуть бути представниками у суді, визначені ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Поняття законного представника визначено статтею 57 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, враховуючи вищезазначене, суд, звертає увагу відповідача на те, що в даному випадку законом визначено 2 варіанта можливості здійснення процесуального представництва: участі у судовому процесі: особисто (само представництво) або через адвоката.

Згідно з п. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником апелянта - адвокатом Ящуком Юрієм Юрійовичем, на підтвердження повноважень якого надано ордер від 02.02.2022 року серії ОД №337029, виготовлений друкарським способом.

Проте, Рішенням Ради адвокатів №41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення).

За приписами п. 3 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Пунктами 5, 6 Положення визначено, що ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Вимоги щодо форми ордеру визначені пунктами 7-12 Вищенаведеного Полдоження.

При цьому, згідно з пунктами 4 та 6 Рішення Ради адвокатів №41 від 12.04.2019 Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера (виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, зеленого кольору, серійний номерний бланк), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012.

Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні) (п. 5. Рішення Ради адвокатів №41 від 12.04.2019 Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції).

Таким чином, починаючи з 01.01.2022 року, адвокати повинні використовувати згенеровані ордери на надання правничої (правової). Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом, діятиме після 01.01.2022 лише у разі, якщо адвокат надав її до 01.01.2022 щодо підтвердження своїх повноважень у конкретній справі і таки повноваження у відповідній справі не закінчені.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п.11. Положення).

Однак, наданий адвокатом Ящуком Юрієм Юрійовичем ордер від 02.02.2022 року серії ОД №337029, не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, оскільки є Типовою формою ордера, виготовленою друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, що була дозволена до використання адвокатами України в строк до 01.01.2022, а отже, такий ордер не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до Південно-західного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження повноважень у представника апелянта щодо підписання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення скаржником недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 32, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1066/20 до свого провадження.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 у справі №916/1066/20 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази, які підтверджують повноваження Ящука Юрія Юрійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП в суді апеляційної інстанції протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов