ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/263/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Миронівського районного споживчого товариства, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

до Фізичної особи-підприємця Харченко Валентини Сагіївни, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

про стягнення 19077,00 грн.

встановив:

25.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Миронівського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Харченко Валентини Сагіївни про стягнення 19077,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2022 р. позовну заяву Миронівського районного споживчого товариства залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду, та всіх, доданих до неї документів; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; вірного поштового індексу та повної адреси місцезнаходження позивача та відповідача; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; ціни позову; обґрунтованого розрахунку 19077,00 грн. заборгованості з зазначенням суми заборгованості за кожний місяць, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 681, ухвала господарського суду Київської області від 31.01.2022 р. була отримана представником позивача 04.02.2022 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2022 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 14.02.2022 р.

14.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача із супровідним листом надійшла позовна заява у новій редакції.

З позовної заяви у новій редакції та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано докази направлення відповідачу документів, доданих до позовної заяви, зазначено вірний поштовий індекс позивача та відповідача; вірний перелік, доданих до позовної заяви документів та ціну позову.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2022 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду; обґрунтований розрахунок 19077,00 грн. заборгованості з зазначенням суми заборгованості за кожний місяць; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; повної адреси місцезнаходження позивача та відповідача.

Проте, як вбачається із позовної заяви у новій редакції, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Позивачем не зазначено інформацію щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; повної адреси місцезнаходження позивача та відповідача. Крім того, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду 25.01.2022 р.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано, що відповідач не перерахував орендну плату протягом чотирьох місяців, внаслідок чого заборгованість станом на 01.11.2021 р. складала 22577,00 грн. З розрахунку суми заборгованості, який додано до позовної заяви у новій редакції, взагалі не вбачається, що заборгованість виникла за останні чотири місяці.

Отже, розрахунок суми заборгованості не є обґрунтованим.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.01.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.01.2022 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева