ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2022 Справа № 914/3867/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», місто Львів
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3876/21
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», місто Львів
до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, село Солонка, Львівський район, Львівська область
про стягнення 62 033,75 грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 62 033,75 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області №914/3867/21 від 09.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» суму страхового відшкодування в розмірі 62 033,75 грн та 2 270,00 грн судового збору.

До позовної заяви позивачем долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи п.13 додатку до позовної заяви, згідно якого ціна 1 години роботи 1600 грн. Також, у поданому попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат позивач зазначав про те, що докази понесених витрат на правову допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

14.02.2022 до канцелярії суду від представника ПрАТ «АСК «Скарбниця» (позивача) надійшла заява (вх.№4101/22) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3867/21.

У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн. До заяви долучено докази судових витрат (витрат на надання професійної правничої допомоги) та докази надсилання 11.02.2022 вказаної заяви з додатками на адресу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (відповідача).

Ухвалою суду від 16.02.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 23.02.2022. Вказаною ухвалою суду Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області запропоновано до 23.02.2022 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви позивача.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 23.02.2022 не забезпечив. Явка представника позивача в судове засідання 23.02.2022 не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 23.02.2022 не забезпечив. Явка представника відповідача в судове засідання 23.02.2022 не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвала суду від 16.02.2022 про прийняття заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначення судового засідання для розгляду заяви на 23.02.2022 об 11:00 год. надсилалась відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 81131, Львівська область, село Солонка, вулиця Центральна, будинок 3.

Також, ухвала суду від 16.02.2022 про прийняття заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначення судового засідання для розгляду заяви на 23.02.2022 об 11:00 год. надсилалась відповідачу на його електронну адресу: .

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 23.02.2022 об 11:00 год. для вирішення питання про судові витрати.

Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області (відповідач) письмово не виклала свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просила.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, враховуючи, що явка представників в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 23.03.2022 прийнято додаткове рішення у справі. Вступну та резолютивну частини рішення долучено до матеріалів справи.

Обставини встановлені судом.

01.02.2020 між адвокатським об`єднанням «Гордій та партнери», в особі керуючого партнера Гордія Василя Олеговича (надалі - виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (надалі - замовник) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати (правову допомогу) послуги з правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а також додатком до нього, а саме: представляти інтереси замовника перед судами всіх юрисдикцій та в судових інстанціях всіх рівнів, правоохоронними органами, страховими компаніями, нотаріусами, фізичними особами, підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форми власності та підпорядкування з питань, пов`язаних із здійсненням діяльності замовника, надання усних та письмових юридичних консультацій, правових висновків з питань господарської діяльності, застосування нормативних актів, чинного законодавства України, реєстрація суб`єктів господарської діяльності, розробка схем оптимізації податкових зобов`язань, проведення правового аудиту, розробка та правовий аналіз договорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності замовником, а також надання інших послуг з правової допомоги, які будуть запропоновані замовником і на які погодиться виконавець тощо.

Згідно п. 2.7. договору замовник зобов`язаний, своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги виконавця відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.3.2. та п. 3.3. договору оплата гонорару здійснюється на підставі погодинного обліку витраченого виконавцем часу, який розраховується на підставі розрахунку, який зазначений в додатку до цього договору та його невід`ємною частиною. Остаточний розрахунок витраченого часу вказується в Акті виконаних робіт/наданих послуг.

15.12.2021 між адвокатським об`єднанням «Гордій та партнери», в особі керуючого партнера Гордія Василя Олеговича (надалі - об`єднання) та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (надалі - клієнт) було укладено додаток до договору про надання правової допомоги від 01.02.2020 «Розрахунок вартості професійно-правової допомоги» (надалі додаток від 15.12.2021).

Відповідно до п.1. додатку від 15.12.2021 у відповідності до умов договору про надання правової допомоги б/н від 01.02.2020р. клієнт та об`єднання погодили, що ціна виконаної об`єднанням для клієнта, як професійно-правова допомога у справі №914/3867/21, роботи (наданих послуг) визначається наступним чином:

A) в частині підготовки та подання позовної заяви - по 1 600,00 грн за кожну годину затраченого об`єднанням для підготовки позовної заяви часу;

Б) в частині участі в судових засіданнях - по 2 000,00 грн за участь в одному судовому засіданні (незалежно від тривалості проведення такого);

B) в частині написання письмових заперечень/пояснень - 3 200,00 грн (із розрахунку 3 200,00 грн за підготовлений документ, незалежно від затраченого часу);

Г) в частині надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються підготовки проекту заяви/клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - по 1 600,00 грн за кожну годину часу, затраченого об`єднанням для надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються підготовки проекту заяви/клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 додатку від 15.12.2021 сторони погодили, що враховуючи викладене у п.1. цього додатку, розрахунок загальної вартості робіт, виконаних об`єднанням у відповідності до умов договору, здійснюється за наступною формулою:

(КА+КГ)* 1600 грн + КБ*2000,00 грн + КВ*3200,00 грн= Ц, де:

КА - кількість годин, затрачених об`єднанням для підготовки позовної заяви часу;

КБ - кількість судових засідань (незалежно від тривалості проведення таких, в яких взято участь адвокатом об`єднання);

КВ - кількість підготовлених та поданих письмових заперечень/пояснень у справі (незалежно від затраченого об`єднанням часу);

КГ - кількість годин, затрачених об`єднанням для надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються підготовки проекту заяви/клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу;

Ц - загальна вартість виконаних об`єднанням робіт, що підлягає оплаті клієнтом.

Згідно п. 2. додатку від 15.12.2021 сторони погодили, що клієнт зобов`язаний здійснити повну оплату виконаної об`єднанням, як професійно-правова допомога, роботи (наданих послуг), після прийняття відповідних робіт (послуг). Факт прийняття клієнтом робіт (послуг) за договором оформляється шляхом підписання сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг до договору.

04.01.2022 між об`єднанням та клієнтом відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.02.2020 підписано та скріплено печатками уповноважених представників сторін акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (надалі - акт від 04.01.2022). Підписуючи цей акт сторони підтвердили, що загальна вартість робіт, виконаних об`єднанням та прийнятих клієнтом у відповідності до цього Акта, становить 4 800,00 грн.

Так, відповідно до п. 1.2. та п.1.3. акта від 04.01.2022 роботи (надані послуги), виконані об`єднанням як професійно-правова допомога, а також їх вартість: підготовка та подання позовної заяви - 4 800,00 грн (із розрахунку по 1 600,00 грн за кожну годину затраченого об`єднанням для підготовки позовної заяви часу) - загальною тривалістю 3 год. Тривалість часу, затраченого об`єднанням для надання зазначеної у цьому Акті правової допомоги клієнту, загалом становить 3 (три) год.

09.02.2022 між адвокатським об`єднанням «Гордій та партнери», в особі керуючого партнера Гордія Василя Олеговича (надалі - об`єднання) та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (надалі - клієнт) було укладено додаток до договору про надання правової допомоги від 01.02.2020 «Детальний опис робіт (наданих послуг)» (надалі додаток від 09.02.2022).

Відповідно до п.1. додатку від 09.02.2022 клієнт та об`єднання, з метою деталізації робіт (наданих послуг), виконаних об`єднання, як професійно-правова допомога клієнту у справі №914/3867/21, уклали цей додаток, яким підтверджують, що об`єднанням у відповідності до умов договору про надання правової допомоги б/н від 01.02.2020р. виконано наступні роботи (надано наступні послуги):

1.1. підготовка та подання позовної заяви (3 год.);

1.2. надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються підготовки проекту заяви/клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3867/21 (2 год.).

Згідно п. 2. додатку від 09.02.2022 усі зазначені у п.1. цього додатку роботи (послуги) виконано (надано) об`єднанням клієнту у повному обсязі та без будь-яких зауважень зі сторони клієнта.

Відповідно до п. 3. додатку від 09.02.2022 тривалість часу, затраченого об`єднанням для виконання робіт (надання послуг), зазначених у п. 1. цього додатку, загалом становить 5 (п`ять) год.

Згідно п. 4. додатку від 09.02.2022 загальна вартість робіт (послуг), виконаних об`єднанням як професійно-правова допомога клієнту справі №914/3867/21, визначена із врахуванням домовленостей, закріплених між сторонами у додатку до договору «Розрахунок вартості професійно-правової допомоги», становить 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

09.02.2022 між об`єднанням та клієнтом відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.02.2020 підписано та скріплено печатками уповноважених представників сторін акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (надалі - акт від 09.02.2022). Підписуючи цей акт сторони підтвердили, що загальна вартість робіт, виконаних об`єднанням та прийнятих клієнтом у відповідності до цього Акта, становить 3 200,00 грн.

Так, відповідно до п. 1.2. та п.1.3. акта від 09.02.2022 роботи (надані послуги), виконані об`єднанням як професійно-правова допомога, а також їх вартість: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються підготовки проекту заяви/клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3867/21 - 3 200,00 грн (із розрахунку по 1 600,00 грн за кожну годину часу, затраченого об`єднанням для надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються підготовки проекту заяви/клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу) - загальною тривалістю 2 год. Тривалість часу, затраченого об`єднанням для надання зазначеної у цьому Акті правової допомоги клієнту, загалом становить 2 (дві) год.

Адвокатом Фартушком Назаром Богдановичем на підтвердження оплати здійсненої позивачем адвокатському об`єднанню «Гордій та партнери» за виконані роботи/надані послуги на загальну суму 8 000,00 грн долучено платіжне доручення №9090 від 10.02.2022 на суму 8 000,00 грн.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000,00 грн надано: договір про надання правової допомоги від 01.02.2020; додаток до договору про надання правової допомоги від 01.02.2020 «Розрахунок вартості професійно-правової допомоги» від 15.12.2021; акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 04.01.2022; додаток до договору про надання правової допомоги від 01.02.2020 «Детальний опис робіт (наданих послуг)» від 09.02.2022; акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 09.02.2022; платіжне доручення №9090 від 10.02.2022 на суму 8 000,00 грн.

Повноваження адвоката Фартушка Назара Богдановича підтверджуються ордером серія ВС №1123677 від 31.01.2022; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001405 від 13.03.2019, виданим Головою Ради адвокатів Львівської області Павлишиним Б.Я., відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області від 20.02.2019 №101.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 у справі № 22/445/19.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Слід зазначити, що Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатами робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн підлягають задоволенню повністю. Заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із обсягом виконаної адвокатом роботи, складністю справи, доведена та обґрунтована.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (81131, Львівська область, Львівський район, село Солонка, вулиця Центральна, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 04369699) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Саксаганського, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи 13809430) 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне додаткове рішення

складено та підписано 28.02.2022

Суддя Сухович Ю.О.