ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа №921/730/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.01.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/179/22, 01-05/183/22, 01-05/184/22, 01-05/185/22, 01-05/186/22 від 11.01.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 (повний текст рішення складено 14.12.2020, суддя Шумський І.П.)

та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 (повний текст рішення складено 15.11.2019, суддя Шумський І.П.) про забезпечення позову

та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 (повний текст рішення складено 04.12.2020, суддя Шумський І.П.) про забезпечення позову

у справі № 921/730/19

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської обласної держаної адміністрації, м. Тернопіль

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

за участю Військової прокуратури Тернопільського гарнізону на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром"

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19 позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №355-од від 12.06.2019 "Про право користування земельною ділянкою". Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди землі №142 від 18.06.2019. Стягнено з Тернопільської обласної держаної адміністрації на користь позивача 2881,50грн сплаченого судового збору. Стягнено з ОК "Аляска Авто" на користь позивача 960,50грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, особа, яка не була учасником у даній справі - ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Окрім того, у прохальній частині даної апеляційної скарги скаржником було включено вимоги щодо скасування:

- ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019, якою заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т ч нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі реєстрації прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0040 на підставі довідок чи інших документів, виданих Обслуговуючим кооперативом "Аляска Авто";

- ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019, якою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром";

- ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2019 про вступ у справу №921/730/19 Військового прокурора Тернопільського гарнізону;

- ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020, якою заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про забезпечення позову задоволено. Заборонено Тернопільській обласній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 5,7575 га з кадастровим номером :04:003:0040 з цільовим призначенням для колективного гаражного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , в т. ч. погоджувати землевпорядну документацію щодо поділу цієї земельної ділянки. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, його відділам та структурним підрозділам, вносити зміни до Державного земельного кадастру щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 5,7575 га з кадастровим номером :04:003:0040 з цільовим призначенням для колективного гаражного будівництва за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, у зв`язку із її поділом та проведення державної реєстрації новостворених земельних ділянок внаслідок такого поділу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 справу №921/730/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 та 04.12.2020 у справі № 921/730/19, доказів надіслання апеляційної скарги Обслуговуючому кооперативу "Аляска Авто" та Тернопільській обласній держаній адміністрації листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 скаржник на поштову адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/652/21 від 01.02.2022), якою долучає до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №624 від 27.01.2022 про доплату судового збору у розмірі 2041,50 грн, заяву про відмову від апеляційної скарги в частині вимог про скасування двох ухвал суду про забезпечення позову, докази надіслання апеляційної скарги Обслуговуючому кооперативу "Аляска Авто" та Тернопільській обласній держаній адміністрації листом з описом вкладення.

У заяві про відмову від апеляційної скарги в частині вимог про скасування двох ухвал суду про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги в частині про скасування ухвал Господарського суду Тернопільської області про забезпечення позову та просить суд апеляційної інстанції не відкривати апеляційного провадження в частині вимог про скасування ухвал Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 та 04.12.2020 у справі № 921/730/19.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, ОСОБА_1 зазначає, що вона дізналася про існування рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19 лише 30.12.2021, з листа Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження на оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження ухвал Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 та 04.12.2020 у справі № 921/730/19 задовольнити. Оскільки апелянт ОСОБА_1 в одній апеляційній скарзі оскаржує п`ять процесуальних документів, від оскарженння двох з яких відмовився, тому в цій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати повернутою.

Керуючись ст.ст. 119, 234,260, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Учасникам справи: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 . До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів усім учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та скаржнику.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України

7. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження ухвал Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 та 04.12.2020 у справі № 921/730/19 задовольнити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 та 04.12.2020 у справі № 921/730/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький