УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 5009/4799/12

Провадження №3/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

банкрут - Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Миколайович не з`явився,

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович не з`явився,

кредитор - Фізична особа-підприємець Прихода Євген Іванович не з`явився,

кредитор - Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" не з`явився,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" не з`явився,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не з`явився ,

кредитор - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - представник Заворотний Андрій Васильович (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021

у складі колегії суддів: Вечірка І.О.(головуючий), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 5009/4799/12 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича призначено на 17 лютого 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

14.02.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про призначення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Водночас, 14.02.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло АТ "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, 14.02.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління на касаційну скаргу.

15.02.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича про відкладення розгляду касаційної скарги.

Через систему "Електронний суд" 15.02.20222 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.02.2022 ухвалою Верховного Суду відмовлено представнику АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" Заворотному Андрію Васильовичу про участь у судовому засіданні 17.02.2022 у справі № 5009/4799/12 в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Заворотного Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 5009/4799/12 - задоволено. Проведення судового засідання 17.02.2022 в режимі відеоконференції прийнято здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

17.02.2022 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник АТ "Державний ощадний банк України" - Заворотний Андрій Васильович (поза межами приміщення суду), інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича про відкладення розгляду касаційної скарги, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Обґрунтовуючи клопотання Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Миколайович зазначає, що хворіє на гостре респіраторне захворювання без оформлення лікарняного, а стан його здоров`я не дає змоги прийняти участь у судовому засіданні особисто.

Верховний Суд не приймає наведені у клопотанні доводи, адже до клопотання не додано жодних доказів того, що скаржник перебуває на лікарняному.

Водночас, заслухавши пояснення представника АТ "Державний ощадний банк України" у даній справі, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Миколайович у справі № 5009/4799/12 до 17 березня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере