ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/14898/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 р. (повний текст складено 14.01.2022 р.)

за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/14898/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства «Консалтіма-Груп»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 3189521,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою 12.01.2022 р. (повний текст складено 14.01.2022 р.) у справі № 910/14898/21 у задоволення заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство «Гарантований покупець» 24.01.2022 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нове рішення про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 р. на один рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі 910/14898/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі, проте порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з фінансовим станом підприємства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 910/14898/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 31.01.2022 р. Державному підприємству «Гарантований покупець» доставлено до електронного кабінету 31.01.2022 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 08.02.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 81 від 02.02.2022 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн. Таким чином відповідачем виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

З 14.02.2022 р. по 18.02.2022 р. суддя Андрієнко В.В. перебував у відпустці.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 р. у справі № 910/14898/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/14898/21 призначити до розгляду на 15.03.2022 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Приватному підприємству «Консалтіма-Груп» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран