ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" лютого 2022 р. Cправа №902/1135/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітерра Груп", м.Вінниця

про стягнення 1098500 грн неустойки згідно договору поставки

учасники процесу:

представник позивача: Жданов В.О., діє на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ :

15.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Архітерра Груп" 1098500,00 грн заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару згідно договору №683-21/26 від 08.07.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1135/21 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.12.2021.

За наслідками підготовчого судового засідання, 23.12.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про його відкладення на 15.02.2022 та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

26.01.2022 до суду надійшла обопільно підписана та скріплена печатками сторін заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди та постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

На визначену судом дату (15.02.2022) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Під час підготовчого судового засідання, 15.02.2022, представник позивача підтримав заяву сторін та просив суд затвердити мирову угоду.

З метою прийняття рішення відносно зазначеної вище заяви суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, дослідивши мирову угоду сторін від 29.12.2021, суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є повноваження на підписання. Водночас вирішуючи питання щодо відповідності умов угоди положенням діючого законодавства судом встановлено, що пунктом 1.4. сторонами узгоджено, що "... зобов`язання Відповідача щодо сплати штрафу та пені, які не були виконані за Договором поставки Товару №683-21/26 від 08.07.2021, вважати припиненими з моменту підписання цієї Мирової угоди."

При цьому суд враховує, що під час судового засідання, 15.02.2021, представник позивача пояснив, що вказаний пункт Мирової угоди слід тлумачити як відмову від стягнення штрафу та пені, які були заявлені до стягнення у цій справі.

Зазначене процесуальне право позивача передбачено положеннями п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, відповідно до якого позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд зазначає, що частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що обопільно підписана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 29.12.2021, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд зважає, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання відносно розподілу судового збору між сторонами не вирішується в зв`язку із його самостійним врегулюванням в мировій угоді від 29.12.2021. Зокрема, в пунктах 1.2.-1.3. сторони передбачили наступне:

"1.2. Сторони погодилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме: 16 477,50 грн (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок) судового збору.

1.3. Відповідач гарантує, що сума судового збору, яка становить 16 477,50 грн (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок) буде внесена Відповідачем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом у безготівковій формі на р/рахунок КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478."

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 29.12.2021 між комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Архітерра Груп", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору

у справі № 902/1135/21

м. Вінниця 29 грудня 2021 року

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - Позивач) в особі заступника генерального директора з інвестиційної діяльності Балибюк Тетяни Володимирівни, що діє на підставі Довіреності №05/10 від 12.04.2021, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕРРА ГРУП», (надалі -Відповідач), в особі директора Генсіцького Івана Володимировича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони (надалі разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона), з метою врегулювання спору у справі №902/1135/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕРРА ГРУП» про порушення умов Договору поставки Товару №683-21/26 від 08.07.2021 та стягнення коштів в сумі 1 098 500,00 грн, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №902/1135/21 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ТОВ «АРХІТЕРРА ГРУП» про порушення умов Договору поставки Товару №683-21/26 від 08.07.2021 та стягнення коштів в сумі 1 098 500,00 грн.

1.2. Сторони погодилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме: 16 477,50 грн (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок) судового збору.

1.3. Відповідач гарантує, що сума судового збору, яка становить 16 477,50 грн (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок) буде внесена Відповідачем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом у безготівковій формі на р/рахунок КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

1.4. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати штрафу та пені, які не були виконані за Договором поставки Товару №683-21/26 від 08.07.2021, вважати припиненими з моменту підписання цієї Мирової угоди.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати Відповідачем судового збору, визначеного п.1.3. цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлені нею строки. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Позивач заявляє, що в момент підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення пені та штрафних санкцій за Договором поставки Товару №683-21/26 від 08.07.2021.

3.6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕРРА ГРУП» і Господарського суду Вінницької області.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»

вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, Вінницька область, 21021

Код

Номер рахунку за стандартом ІВАN

НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

тел. (0432) 65-61-25

e-mail:

Заступник генерального директора

з інвестиційної діяльності

Підпис та відтиск печатки КП Вінницької міської ради

«Вінницяміськтеплоенерго» Т.В. Бабилюк

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕРРА ГРУП»

вул. Замостянська, 34-А, корпус 2, офіс 7, м. Вінниця, 21001

Код

Номер рахунку за стандартом ІВАN

НОМЕР_2

в КБ «Приватбанк»

МФО 305299

ІПН 82

тел.: НОМЕР_3

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор

Підпис та відтиск печатки ТОВ «АРХІТЕРРА ГРУП»

І.В. Генсіцький "

II. Стягувачем є Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, Вінницька область, 21021, Код ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕРРА ГРУП» (вул.Замостянська, 34-А, корпус 2, офіс 7, м.Вінниця, 21001, ).

III. Провадження у справі №902/1135/21 закрити.

IV. Ухвала суду від 15.02.2022 у справі №902/1135/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

V. Ухвала суду від 15.02.2022 у справі №902/1135/21 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VI. Ухвала суду від 15.02.2022 у справі №902/1135/21 підписана суддею та набрала законної сили 21.02.2022.

VII. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

VIII. Копію ухвали суду від 15.02.2022 у справі №902/1135/21, засвідчену підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду, направити позивачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

IX. Ухвалу суду від 15.02.2022 у справі № 902/1135/20 засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та її копію на наступні електронні адреси: позивачу - на адресу, зазначену у позовній заяві (), відповідачу - на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( ; arhiterra-group.сom).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.600-річчя, 13 м.Вінниця, 21021)