СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/2518/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№312Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 (суддя В.О. Усатий)

у справі №5023/2518/21

за заявою: Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка,

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022 задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондаренко В.П. вх. 27330 від 19.11.2021.

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44634937 від 15.12.2018 14:47:51 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_2 ;

- припинено право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_2 ;

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44634367 від 15.12.2018 14:02:16 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_1 ;

- припинено право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 47%, загальна площа (кв.м) 571,7, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_1 ;

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44633921 від 15.12.2018 13:29:24 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 17%, загальна площа (кв.м) 200,4, адреса: АДРЕСА_3 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_3 ;

- припинено право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) незавершене будівництво, житлового будинку з відсотком готовності 17%, загальна площа (кв.м) 200,4, адреса: АДРЕСА_3 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032 за ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" 4540,00 грн судового збору за звернення із заявою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" 4540,00 грн судового збору за звернення із заявою.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" 4540,00 грн судового збору за звернення із заявою.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шамраєв М.Є. з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити процесуальний строк на подання доказів; скасуватиухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 в частині вимог до ОСОБА_1 і ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича до ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на позивача; дозволити подати докази щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

01.02.2022 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №5023/2518/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Шамраєв М.Є. подав змінену апеляційну скаргу (вх.№1622).

09.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5023/2518/12.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/21, у зв`язку з тим, що п. 3 прохальної частини апеляційної скарги та зміненої апеляційної скарги містить вимогу скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12, при цьому, текст апеляційної скарги стосується оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12, проте, матеріали справи містять ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12, тоді як рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12 у матеріалах справи відсутнє.

Запропоновано Представнику ОСОБА_1 адвокату Шамраєву М.Є. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду уточнення щодо процесуального документу, який оскаржується.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду отримано апелянтом 14.02.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0007.

18.02.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №5023/2518/12, апелянт подав змінену апеляційну скаргу, відповідно до якої він просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12 і ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича до ОСОБА_1 , а також додав до скарги докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга до ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №5023/2518/12.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/12.

Встановити сторонам строк до 15.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "04" квітня 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Т.Д. Геза