ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/89/22
Провадження №15/913/89/22
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
про стягнення 148 278 грн 96 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-ЛТД» (далі ) 14.02.2022 (відмітка про подання позовної заяви до відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» (далі ТОВ «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів») про стягнення заборгованості за договором поставки від 31.01.2018 №ІВ 31-01-18 у сумі 130 732 грн 98 коп., 3% річних у сумі 1 891 грн 15 коп., інфляційних втрат у сумі 4 641 грн 02 коп., пені в сумі 11 013 грн 81 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на початок 2021 року за відповідачем за договором поставки від 31.01.2018 №ІВ 31-01-18 існувала заборгованість у сумі 125 053 грн 36 коп.
Крім того, ТОВ «Іва-ЛТД» на виконання умов зазначеного договору у період з 04.01.2021 по 06.08.2021 поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 926 365 грн 52 коп.
Відповідач отриманий товар оплатив частково у сумі 920 685 грн 90 коп.
Заборгованість складає 130 732 грн 98 коп.
У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого товару позивач у відповідності до умов п.7.2 договору нарахував пеню за період з 19.08.2021 по 10.02.2022 у сумі 11 013 грн 81 коп. та згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 19.08.2021 по 10.02.2022 у сумі 1 891 грн 15 коп. та інфляційні втрати за період з вересня по грудень 2021 року в сумі 4 641 грн 02 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві позивачем зазначено ідентифікаційний код ТОВ «Іва-ЛТД» 39925334.
За даними критеріями пошуку (за номером ідентифікаційного коду 39925334) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.
У той же час відповідно до інформації з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Іва-ЛТД» має ідентифікаційний код 39924334.
Отже, позивачем у позовній заяві невірно зазначений ідентифікаційний код ТОВ «Іва-ЛТД».
Викладене є порушенням приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У позовній заяві позивачем визначено ціну позову 130 732 грн 98 коп.
Проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 31.01.2018 №ІВ 31-01-18 у сумі 130 732 грн 98 коп., 3% річних у сумі 1 891 грн 15 коп., інфляційні втрати в сумі 4 641 грн 02 коп., пеню в сумі 11 013 грн 81 коп., усього 148 278 грн 96 коп.
Отже, позивачем невірно визначено загальну ціну позову.
Позивачем розрахунку заборгованості в сумі 130 732 грн 98 коп. не наведено ані в позовній заяві, ані окремо у розрахунку до неї, що є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України
Також ТОВ «Іва-ЛТД» до позовної заяви додані розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Господарський суд зазначає, що поставка товару за кожною видатковою накладною є окремим зобов`язанням, яке має свій строк (термін) виконання, встановлений умовами договору.
Проте, у наданих позивачем розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат указане не враховано, як і не враховано здійснені відповідачем оплати.
Указане є порушенням вищенаведених приписів п.3 ч.3 ст.162 ГПК України .
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частинами 2, 3 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Водночас позовна заява не містить викладення обставин щодо виконання умов договору поставки від 31.01.2018 №ІВ 31-01-18 до 04.01.2021 та після 06.08.2021 та посилань на докази, які підтверджують ці обставини; відповідних доказів до позовної заяви не додано.
У позовній заяві позивачем зазначено, що на початок 2021 року у відповідача існувала заборгованість у сумі 125 053 грн 36 коп., проте не викладені обставини за якими саме поставками вона виникла (з посиланням на номер та дату видаткової накладної із зазначенням суми поставленого товару) та не зазначено і не надано доказів на їх підтвердження.
Також у позовній заяві позивач указує про здійснені відповідачем оплати на суму 920 685 грн 90 коп., проте додані до позовної заяви копії платіжних доручень підтверджують оплату тільки на суму 865 956 грн 90 коп. Докази оплати на суму 54 729 грн 00 коп. у позовній заяві не зазначені і до неї не додані.
Крім того до позовної заяви позивачем додані акти звірки взаєморозрахунків між сторонами за 2020 рік та за період з 01.01.2021 по 19.01.2021, у яких відображені відповідні події в зазначені періоди, проте відсутнє посилання за яким саме договором здійснювалось звірення розрахунків.
В акті звірки взаєморозрахунків за 2020 рік відображене початкове сальдо в сумі 601 216 грн 09 коп. та здійснені відповідачем оплати в сумі 1 727 004 грн 95 коп.
Водночас позовна заява не містить викладення обставин щодо утворення зазначеного початкового сальдо та здійснених відповідачем оплат і посилань на докази, які підтверджують ці обставини; відповідних доказів до позовної заяви не додано.
У вказаному акті також відображено події в цей період, зокрема 02.01.2020 продаж 86 485 грн 94 коп., 03.03.2020 продаж 96 037 грн 63 коп.
При цьому в позовній заяві обставини щодо зазначених подій не викладені, докази на їх підтвердження не зазначені та не надані.
До позовної заяви ТОВ «Іва-ЛТД» додано копії договору поставки від 06.05.2016 №06-05-2016, видаткової накладної (повернення) від 02.08.2021 №ВП-0000003, товарно-транспортної накладної від 02.08.2021 №82, листа від 06.08.2021 №389, листа від 11.08.2021 №40, проте необґрунтовано на підтвердження яких обставин надано вказані докази.
Указане є порушенням приписів п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви ТОВ «Іва-ЛТД» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «Іва-ЛТД» без руху з наданням позивачу десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з зазначенням правильного ідентифікаційного коду ТОВ «Іва-ЛТД»; на підтвердження яких обставин до позовної заяви додані копії договору поставки від 06.05.2016 №06-05-2016, видаткової накладної (повернення) від 02.08.2021 №ВП-0000003, товарно-транспортної накладної від 02.08.2021 №82, листа від 06.08.2021 №389, листа від 11.08.2021 №40; визначенням ціни позову з урахуванням загального розміру всіх заявлених позовних вимог; викладенням обставин щодо усіх поставок товару відповідачеві за договором поставки від 31.01.2018 №ІВ 31-01-18; щодо усіх здійснених ТОВ «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» оплат за вказаним договором та зазначенням і наданням доказів на підтвердження указаних обставин; наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (окремо заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені), за кожною подією з зазначенням суми зобов`язання, періоду (дат початку та закінчення) та з урахуванням здійснених відповідачем оплат. Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст.162 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву ТОВ «Іва-ЛТД» залишити без руху.
2. Надати ТОВ «Іва-ЛТД» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити ТОВ «Іва-ЛТД», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СМОЛА