ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1391/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" липня 2021р.

у справі № 915/1391/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Полохач»

до відповідача-1 - Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області

до відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідача-3 - Селянського (фермерського) господарства «Зоря Тілігула»

про скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право; визнання незаконним та скасування запис в державному земельному кадастрі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуваю апеляційна скарга Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" липня 2021р. у справі № 915/1391/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" липня 2021р. у справі № 915/1391/20; призначено розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на 09 грудня 2021 року о 10:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 продовжено розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" липня 2021р. у справі № 915/1391/20 на розумний строк; призначено апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на 27 січня 2022 року о 10:00 год.

Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2021р. №316-в та згідно наказу В.о. Голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. №321-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 24.01.2022 по 26.01.2022 та з 27.01.2022 по 28.01.2022 перебуватиме у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 повідомлено учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №915/1391/20 відбудеться 24 лютого 2022 року о 10:00 год.

16.02.2022 від державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Кришко Євгена Олександровича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Разюк Г.П. з 14.02.2022, а також у зв`язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду Головея В.М., розпорядженням керівника апарату суду №264 від 23.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Колоколова С.І., судді: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 915/1391/20 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

Крім того, відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Кришко Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 252, 267, 268, ч. 1, 3,10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1.Прийняти справу № 915/1391/21 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на 24 лютого 2022 року о 10:00 год.

3. Заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Кришко Євгена Олександровича про проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2022р. о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

5.Надати можливість державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Кришко Євгену Олександровичу взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1.

6. Роз`яснити державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Кришко Євгену Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицького

Суддя А.І. Ярош