ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/9078/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозуля Н.В.

представники учасників справи: не з`явились

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.09.2021 (повний текст складено 11.10.2021)

у справі №910/9078/21 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Універсалтрансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп"

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 311 714, 10 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9078/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 311 714, 10 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 675, 71 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгруп") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9078/21 повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: ОСОБА_1., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп"на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9078/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

22.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9078/21 з Господарського суду міста Києва.

28.01.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп" надійшло клопотання, про забезпечення проведення судового засідання 01.02.2022 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ZOOM" або "EasyCon".

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, а також перебуванням судді Алданової С.О. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 прийнято справу №910/9078/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022.

Враховуючи те, що судове засідання 01.02.2022 не проводилось, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтрансгруп" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ZOOM" або "EasyCon" не прийнято до розгляду.

18.02.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/9078/21, у зв`язку з тим, що повноважний представник останнього, адвокат С.В.Андрощук, перебував у контакті з особами в яких виявлено зараження гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2.

У судове засідання 21.02.2022 сторони своїх повноважних представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Так, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

-судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

-учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

-кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

-суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" про відкладення розгляду справи, для надання можливості всім учасникам справи з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо апеляційних скарг.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" про відкладення розгляду справи №910/9078/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/9078/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021.

Судове засідання відбудеться 22.03.2022 об 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість розгляду справи №910/9078/21 за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

В.В.Андрієнко