ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

23 лютого 2022 року Справа № 926/846/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№846 від 21.02.2022 року

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3 А)

До відповідача ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10 - А)

Про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року.

21.02.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№846.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 6-б, корп.2, оф.3).

Відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є., не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Відповідно до вимог статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року, натомість самого договору до позовних матеріалів не додає, хоча в додатках до позовної заяви вказаний документ зазначає.

Факт відсутності вказаного документу зафіксовано в акті від 21.02.2022 року складеного спеціалістами відділу документального та інформаційного забезпечення, якими при під час розкриття пакету надісланого ПАТ "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" виявлено недоліки, зокрема, відсутні додатки до позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору, що укладений 09.02.2016 року, довідка Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2022 за №300031133, роздруківка постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2017 року по справі №826/11199/16, роздруківка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі №826/11199/16, роздруківка постановою Касаційного адміністративного суду від 19.04.2019 року по справі №826/11199/16, роздруківка постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 року по справі №826/14033/17, роздруківка постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року по справі №826/14033/17, роздруківка постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 у справі № 826/14033/17, роздруківка постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 року по справі №826/5325/16, роздруківка ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року по справі №826/5325/16, роздруківка ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року по справі №826/5325/16, роздруківка постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року по справі №826/1162/16, роздруківка ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі №826/1162/16, роздруківка ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 року по №826/5325/16, роздруківка постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року по справі №826/5325/16, роздруківка ухвали Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.10.2021 року по справі №826/5325/16, копія Протоколу №1 Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Український інноваційний банк" від 13 липня 2016 року, копія статусу ПАТ "Укрінком" в редакції 13 липня 2016 року, копія Протоколу №6 Загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінком" від 28 березня 2017 року, копія статуту ПАТ "УКР/ІН/КОМ" та докази направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Вказаний акт підписано працівниками відповідного структурного підрозділу Господарського суду Чернівецької області в порядку передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності з пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. В свою чергу пунктом 19 правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України №799 від 28.07.1997 року "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем надано опис вкладення у цінний лист з переліком документів на ім`я Господарського суду Чернівецької області, однак відсутні докази підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу, а також відсутні докази направлення саме тих додатків до позовної заяви, які ним надані до суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року, отже, судовий збір за поданий позов має бути сплачено за вимогу немайнового характеру, що становить 2481,00 грн.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року залишити без руху.

2.Позивачу надати:

письмове пояснення щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі;

надати зазначені в переліку позовної заяви додатки;

підтвердження виконання вимог частини 1 статті 164 ГПК України (опис вкладення в цінний лист відповідачу з поіменним переліком додатків до позовної заяви та фіскальний чек відділення поштового зв`язку);

докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.