ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3943/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3943/21:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЇН ЛОГІСТІК (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 226, );

до відповідача: Приватного підприємства СФІНКС (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 84, );

про визнання правочину недійсним та застосування реституції

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.12.2021 позивач - ТОВ ГРЕЇН ЛОГІСТІК звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4071/21) до відповідача ПП СФІНКС, в якій просить суд:

1)Визнати недійсними акт прийому - передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Т. Інвест від 17.12.2020;

2)Визнати недійсним рішення №17/20 одноособового учасника товариства з обмеженою відповідальністю Т.Інвест від 17.12.2020;

3)Застосувати реституцію шляхом зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати всі реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Т. Інвест (): - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників а також, щодо державної реєстрації змін до відомостей про цю юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, що передбачено Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (п. 2 ч. 1, ч. З ст. 25 Закону від 15.05.2003 № 755-1V) з 17 грудня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на момент укладання договору купівлі-продажу частки у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ Т. Інвест укладеного 17.12.2020 року між ПП СФІНКС та міжнародною комерційною компанією Пекстон Сейлз ЛТД, вже існував дійсний і на теперішній час договір купівлі-продажу частки у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ Т. Інвест укладений 16.03.2020 між ПП СФІНКС та ТОВ Греїн Логістік.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третіх осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЇН ЛОГІСТІК зазначає міжнародну комерційну компанію Пекстон Сейлз ЛТД (Сейшели, Глобал Гейтуей 8, Руе де ла Перле, Провіденс, МАЕ) та відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6). При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЇН ЛОГІСТІК у позовні заяві, в порушення вимог ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, не зазначило, на яких підставах даних третіх осіб належить залучити до справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.21 було відкрито провадження у справі №916/3943/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "26" січня 2022 р. о 14:00.

У судовому засіданні 26.01.2022 судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3943/21 на 14 лютого 2022 року о 10:30.

У судове засідання 14.02.2022 представники сторін не з`явились.

Між тим, при підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що предметом даного позову є визнання недійсним акту прийому - передачі частки в статутному капіталі, а саме відчуження частки ПП СФІНКС в статутному капіталі ТОВ Т. Інвест в розмірі 100% статутного капіталу на користь міжнародної комерційної компанії Пекстон Сейлз ЛТД та рішення №17/20 одноособового учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Інвест», а також позивач просить суд застосувати реституцію шляхом зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати всі реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Т. Інвест

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, вищевикладене суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки міжнародної комерційної компанії Пекстон Сейлз ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю Т. Інвест та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне залучити даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Між тим, суд зазначає, що у позовній заяві та доданих до неї документах найменування міжнародної комерційної компанії Пекстон Сейлз ЛТД та місце її знаходження зазначено із розбіжностями. Позивачем у позовній заяві зазначено: «міжнародна комерційна компанія Пекстон Сейлз ЛТД (Сейшели, Глобал Гейтуей 8, Руе де ла Перле, Провіденс, МАЕ)». Однак у матеріалах справи міститься документ, а саме витяг, наданий позивачем разом із позовною заявою стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Інвест" (т. 1 а.с.22), відповідно до якого у переліку засновників (учасників) юридичної особи вказано - Пекстон Сейз ЛТД. Окрім цього, позивачем до позовної заяви було додано копію Рішення №17/20 від 17.12.2020 р. (т. 1 а.с.19), у вступній частині якого зазначено: « Пекстон Сейлз ЛТД, міжнародна комерційна компанія, зареєстрована в Республіці Сейшельські острови 25 березня 2019 року за реєстраційним номером 210876, за юридичною адресо: Глобал Гейтуей 8, Руе де ла Перле, Провіденс, МАЕ, Республіка Сейшельські острови».

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В силу вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Підсумовуючи викладене вище, з огляду на відмінність інформації, яка міститься в позовній заяві та доданих до неї документах, враховуючи сумніви, які виникли у суду стосовно добросовісного здійснення позивачем у справі його процесуальних прав, керуючись приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача, оформленого відповідно до міжнародних угод документу, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи із зазначенням офіційного місцезнаходження особи Пекстон Сейлз ЛТД (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, витяг з комерційного реєстру тощо).

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 09.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/3943/21 закінчується, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а також відкласти підготовче засідання у справі №916/3943/21.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити міжнародну комерційну компанію Пекстон Сейлз ЛТД (Сейшели, Глобал Гейтуей 8, Руе де ла Перле, Провіденс, МАЕ), Товариство з обмеженою відповідальністю Т. Інвест (76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ(з), вул.Галицька, будинок 29, ) та відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Запропонувати залученим третім особам надати пояснення щодо позову у строк до 14.03.2022 року, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЇН ЛОГІСТІК оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи із зазначенням офіційного місцезнаходження міжнародної комерційної компанії Пекстон Сейлз ЛТД (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, витяг з комерційного реєстру тощо).

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 09.03.2022 року.

5. Строк підготовчого провадження у справі №916/3943/21 продовжити на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №916/3943/21 "14" березня 2022 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

7. Визнати, що нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору.

8. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання.

9. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

10. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська