ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1667/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) - адвоката Губарєва К.С., відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до Колективного підприємства "Садовод" про стягнення 1680000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Придонецьке " звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Колективного підприємства "Садовод" (далі - відповідач) про стягнення 1680000 грн. безпідставно отриманих коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року в графік судових засідань внесено зміни та призначено підготовче засідання на 23.02.2022 року, ухвалою суду від 07.02.2022 року забезпечено участь в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачем 21.02.2022 року подано зустрічну позовну заяву (вх. № 960/22).

Зустрічний позов обґрунтований тим, що в зв`язку тими обставинами, які склалися з виконанням договору поставки № 21 від 25.09.2018 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Придонецьке та Колективним підприємством "Садовод" та стягненням з відповідача отриманих ним коштів, через односторонню відмову позивача від договору поставки, обставини викладені в первісній позовній заяві, відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом та просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Придонецьке " 2 092 377 грн. 60 коп. з них: прямі збитки складають 172 377 грн. 60 коп. та неодержаний прибуток - 1 920 000 грн.;

- відшкодувати судові витрати.

Також відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 964/22 від 21.01.2022), в якому відповідач заперечив проти позову та просив відмовити в повному обсязі.

Представник позивача подав відповідь на відзив (вх. № 1906/22 від 07.02.2022), в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник позивача вважав можливим проводити розгляд справи без участі представника відповідача, підтримав подану відповідь на відзив та не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву. Повідомив суд, що позивач заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви та просив відмовити в її прийнятті, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір. Просив забезпечити участь в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд в зв`язку з прийняттям до розгляду зустрічної позовної заяви, процесуальним правом сторони подати відзив на зустрічну позовну заяву, відклав підготовче засідання.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 16.03.2022 року о 09 год. 00 хв. участь представника позивача адвоката Губорєва Кирила Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 162, 164, 172 - 174, 182, 183, 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1667/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити участь представника позивача адвоката Губорєва К.С. у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 16 березня 2022 року в режимі відеоконференції відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: відзив на зустрічний позов, заперечення на відзив на первісний позов згідно вимог ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом відповідь на відзив на зустрічний позов та заперечення відповідь на відзив на первісний позов згідно вимог ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.03.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов