overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1246/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Денисенка Костянтина Івановича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Ічнянська міська лікарня Ічнянської міської ради

вул. Ковалівка, 6, м. Ічня , Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ічнянська міська рада

площа Т.Г Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

за участю Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

вул. 1-го Травня, б.50-а, м. Прилуки,17500

про стягнення 921 363,57грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Ічнянська міська лікарня Ічнянської міської ради

вул. Ковалівка, 6, м. Ічня , Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ічнянську міську раду

площа Т.Г Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1246/21 на 17 березня 2022 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1892/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Мавродієва М.В.)

від 16.12.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Будішевська Л.О., судді - Таран С.В., Поліщук Л.В.)

від 20.05.2021

у справі за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до: 1. Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації;

2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними окремих пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою 22.12.2021 поновив касаційне провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 10:10 год

Судове засідання 08.02.2022 не відбулося, оскільки суддя зі складу колегії суддів Кібенко О.Р. перебувала на лікарняному, про що учасники справи були повідомлені розпискою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 915/1892/19 відбудеться 01 березня 2022 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1945/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курузова-11"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 08.12.2021 закрив касаційне провадження у справі №908/1945/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021.

2. До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08.12.2021, а саме в резолютивній частині ухвали замінити номер судової справи з "№916/699/20" на "№908/1945/20".

3. Згідно з ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

4. Разом з тим, у Верховного Суду відсутні матеріали справи №908/1945/20, у зв`язку із чим вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1945/20 для розгляду питання про виправлення описки.

2. Копію ухвали надіслати Господарському Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7126/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 16 715,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 31.01.2022 відкрив касаційне провадження у справі №910/7126/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021.

2. 04.02.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2022, а саме в п.3 резолютивної частини ухвали замінити текст: "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №908/2037/20" на "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/7126/20".

3. Розглянувши зазначене клопотання Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено технічні описки, а саме, неправильно зазначені реквізити судового рішення, за оскарження якого скаржниця звільняється від сплати судового збору (найменування суду, який рішення ухвалив та дата його ухвалення), та номер судової справи.

4. Згідно з частинами 1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

5. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Верховного суду від 31.01.2022 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №910/7126/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме вважати правильною її наступну редакцію: "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/7126/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 911/841/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.01.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент"

до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"

про стягнення 1 906 927,12 грн

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 19.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будфундамент" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №911/841/20 в частині часткового задоволення зустрічного позову скасував, а справу №911/841/20 у цій частині направив до Господарського суду Київської області на новий розгляд.

2. Водночас, колегія суддів встановила, що під час виготовлення тексту вказаної постанови було допущено описку.

3. Згідно з ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/841/20 для виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.01.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/841/20 з оригіналом постанови Верховного Суду від 19.01.2022 для розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/727/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - Агенція),

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до: Агенції;

Компанії American Music Rights Association (AMRA)

про визнання правочину недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Агенція 17.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи № 910/727/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за скаргою Агенції; зобов`язано скаржника надати суду нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали від 18.08.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках); зупинено провадження з розгляду касаційної скарги у цій справі до повернення на адресу Суду поштового повідомлення про вручення вказаної ухвали від 18.08.2021 компанії American Music Rights Association (AMRA).

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.02.2022 та враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, тому для проведення судового засідання Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 135, 230, 234, 235, ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи № 910/727/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" лютого 2022 р. Справа №5/219-6-10-8-К
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода б/н від 31.12.2021
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021, повне текст 1612.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)
про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, визнання погашеними вимог, ліквідацію боржника та закриття провадження
у справі №5/219-6-10-8-К
за заявою Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород
до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода б/н від 31.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К.
14.02.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича надійшов відзив вих.№02-01/5728 від 11.02.2022 на апеляційну скаргу.
22.02.2022 на адресу суду від представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшов відзив б/н від 17.02.2022 (вх.ЗАГС №01-04/1250/22 від 22.02.2022) на апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку (вх.ЗАГС 01-014/1264/22 від 22.02.22).
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №5/219-6-10-8-К до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2022 об 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1300/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Малмор"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року

по справі №915/1300/21

за позовом Приватного підприємства "Малмор"

до Миколаївської міської ради

про скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року по справі №915/1300/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження по справі №915/1300/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1300/21.

14.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1300/21.

18.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року по справі №915/1300/21 на: 28.03.2022 року об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1431/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021 року

по справі №923/1431/20

за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

про стягнення 289 141,33 грн. боргу за договорами про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021 року по справі №923/1431/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження по справі №923/1431/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021 року по справі №923/1431/20 на: 28.03.2022 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош