ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2022 р. Справа № 914/387/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Українсько-польського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАР», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Галичина Ейс Ван», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумулятор Торг Груп», м. Львів,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Італекс УА», м. Львів,
до відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне спільне Українсько-Польське Товариство з іноземними інвестиціями «Леон» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів,
до відповідача 5:Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке «Леополіс-Біомарк», м. Львів,
до відповідача 6:Приватного підприємства «Наша справа плюс», м. Львів,
про: усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом скасування реєстраційних дій, а саме запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місця знаходження відповідачів.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько-польського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАР» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Галичина Ейс Ван», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумулятор Торг Груп», відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Італекс УА», відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне спільне Українсько-Польське Товариство з іноземними інвестиціями «Леон» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, відповідача 5: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке «Леополіс-Біомарк» та відповідача 6: Приватного підприємства «Наша справа плюс» про усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом скасування реєстраційних дій, а саме запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місця знаходження відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відтак, враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, з урахуванням виправлення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 18.02.2022, суд дійшов висновку прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У поданому позивачем клопотанні про залучення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заявник вказує про необхідність залучення вказаної особи, адже реєстраційні справи відповідачів в паперовій формі зберігаються в останнього.

Так, суд розглянувши заявлене клопотання, зазначає, що таке є частково обґрунтованим і підставою для залучення вказаної юридичної особи є не лише факт зберігання такою реєстраційних справ в паперовій формі, а й те, що у випадку прийняття рішення про задоволення позову, рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки Управління державної реєстрації ЮД ЛМР щодо однієї із сторін у справі, зокрема, позивач набуде прав на внесення змін до ЄДР про які вказує у позові, тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ідентифікаційний код 26526811) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Стаття 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлює правила витребування (вилучення), тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ, надання реєстраційних справ і копій документів з реєстраційних справ.

Позивач у заявленому клопотання про витребування реєстраційних справ відповідачів вказує, що спір стосується відомостей місця знаходження останніх, а саме: оспорює підставність внесення у Єдиний державний реєстр відомостей про місце знаходження інших юридичних осіб за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 154, адже за вказаною адресою лише він є власником нерухомого майна, що там знаходиться.

Зважаючи на предмет спору, який безпосередньо стосується відомостей, що внесенні у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо місяця знаходження відповідачів, та беручи до уваги необхідність дослідження документів, на підставі яких було здійснено внесення оспорюваних відомостей, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та витребувати реєстраційні справи відповідачів.

Суд звертає увагу Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на положення ч. 8 - 9 ст. 81 ГПК України відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 50, 81, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.04.22 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Залучити до участі у справі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ідентифікаційний код 26526811) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

5. Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційні справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

5.1. Реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Галичина Ейс Ван» (ідентифікаційний код 44305967) № 000053718 від 18.06.2021;

5.2. Реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумулятор Торг Груп» (ідентифікаційний код 44347258) № 000054243 від 26.08.2021;

5.3. Реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Італекс УА» (ідентифікаційний код 38057027) № 0026828 від 19.01.2021;

5.4. Реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне спільне Українсько-Польське Товариство з іноземними інвестиціями «Леон» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 14333484) № 0031256 від 01.01.2001;

5.5. Реєстраційна справа Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецьке «Леополіс-Біомарк» (ідентифікаційний код 19359040) № 0032596 від 08.12.1993;

5.6. Реєстраційна справа Приватного підприємства «Наша справа плюс» (ідентифікаційний код 30338201) № 0022422 від 12.05.1999.

Витребувані документи надати у строк до 01.04.2022.

У випадку не можливості надання реєстраційної справи, надати суду письмові нормативно обґрунтованій пояснення причин такого неподання у вказаний вище строк.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

7. Встановити відповідачам 1 - 6 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачам 1 - 6 строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

10. Встановити третій особі строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду для надання письмових нормативно обґрунтованих пояснень по суті спору. У випадку подання пояснень до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду

11. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами 1 - 6 у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Звернути увагу учасників процесу, що:

12.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

12.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

(32)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.