ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/974/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни, Київська область, м. Біла Церква

до Приватної фірми «Степаненко і К», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача П.О. Батура

від відповідача Ю.О. Степаненко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни б/н від 15.04.2020 року (вх. №987/20 від 21.04.2020 року) до Приватної фірми «Степаненко і К» про стягнення заборгованості у сумі 1760000,00 грн., з яких 480000,00 грн. основного боргу, 414822,72 грн. 30% річних, 93401,00 грн. інфляційних втрат, 456776,28 грн. пені та 315000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/974/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року у справі №911/974/20 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи №911/974/20 31.07.2020 року скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/974/20 та клопотання експертів №19899/19900/20-32/20682/20-34 від 02.09.2020 (вх. №20510/20 від 25.09.2020) про погодження проведення судової експертизи у справі №911/974/20 у строк понад 90 календарних днів та проведення попередньої оплати (протягом 45 днів) та про надання документів для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріалів документів.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.11.2020 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. №24094/20 від 03.11.2020) на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020 року та клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. №24117/20 від 03.11.2020) про витребування оригіналів документів у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.11.2020 року надав документи на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертів.

Матеріали справи №911/974/20 24.12.2020 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи №911/974/20 та лист №19899/19900/20-32/20682/20-34 від 28.12.2021 (вх. №149/22 від 05.01.2022) з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.02.2022 року.

До суду від позивача надійшли пояснення б/н від 08.02.2022 року (вх. №3091/22 від 17.02.2022) щодо висновку експертів за результатами проведення експертизи, клопотання б/н від.08.02.2022 року (вх. №3149/22 від 11.02.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи, заява б/н від 08.02.2022 року (вх. №3150 від 11.02.2022) про виклик експертів для надання пояснень щодо висновку, заява б/н від 08.02.2022 року (вх. №3151/22 від 11.02.2022) про стягнення судових витрат, заява б/н від 08.02.2022 року (вх. №3152/22 від 11.02.2022) про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення річних, інфляційних та пені.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2022 о 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта та поданих позивачем заяв та клопотань.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 18.02.2022 року

Суддя Д.Г. Заєць