ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 справа № 914/3420/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали

клопотання: Приватного підприємства «Барбарас Україна», Львівська область, Миколаївський район, село Дроговиж,

про стягнення судових витрат

у справі №914/3420/21

за позовом: Приватного підприємства «Барбарас Україна», Львівська область, Миколаївський район, село Дроговиж,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Інвест», Львівська область, Яворівський район, село Бердихів,

про: стягнення коштів в сумі 48 978, 81 грн,

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3420/21 за позовом Приватного підприємства «Барбарас Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Інвест» про стягнення коштів в сумі 48 978, 81 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/3420/21 позовні задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» на користь Приватного підприємства «Барбарас-Україна» 47307,82 грн, з яких: 46593,60 грн основного боргу, 419,34 грн інфляційних втрат, 294,88 грн трьох відсотків річних та 2192,56 грн судового збору.

На адресу суду, 11.02.2022 (вх. №539/22) представником позивача подано клопотання від 10.02.2022 б/н про стягнення судових витрат, в якому просить стягнути з ТзОВ «Явір Інвест» витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката, що були понесені у зв`язку із розглядом справи №914/3420/21 у суді першої інстанції у розмірі 6000,00 грн.

Відповідачем 18.02.2021 (вх. 4530/22) надіслано до суду заперечення від 17.02.2022 №80/22 щодо стягнення судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про стягнення судових витрат, виходячи з вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з п.9 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, законодавець передбачив чітку процедуру розгляду питання про стягнення судових витрат, зокрема, за надання правничої допомоги стороні спору, яке можливо винести за межі розгляду справи по суті.

Натомість недотримання унормованої ГПК України процедури, відповідно до приписів, зокрема, ст. ст. 124, 129 ГПК України, є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання заявника про відшкодування за рахунок іншої сторони понесених витрат.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, позовна заява та додані до неї матеріали не містять попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, згідно долучених документів до клопотання про стягнення судових витрат, частина з них датовані 12.10.2021, тоді як позовна заява подана до суду 12.11.2021, а отже задовго до подання позивачем до суду першої заяви по суті. Таким чином, позивачу було відомо про понесені судові витрати ще до подання позовної заяви. Проте, ні в позовній заяві, ні протягом часу розгляду справи, ні позивач, ні його представник не надав суду розрахунку вже понесених на той час судових витрат, як і не надав доказів на їх підтвердження.

Частина 2 ст. 124 ГПК України встановлює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 124 ГПК України, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача витрат позивача на оплату професійної правової допомоги адвоката.

Вказана позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду № 904/4494/18 від 12.11.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 129, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Барбарас Україна» від 10.02.2022 б/н про стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.