ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/699/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Доброцем, м. Чернівці

2) ОСОБА_1 , с. Припруття, Новоселицький р-н., Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 544348,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Доброцем та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 09.09.2020 в сумі 544348,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.03.2022.

10.03.2022 представник товариства з обмеженою відповідальністю Доброцем звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву та відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що адвокат Гордієнко Т.В. уклала договір про надання правової допомоги з ТОВ «Доброцем» 07.03.2022, а відтак була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

У судове засідання 10.03.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідачі відзиву на позову не подали.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, беручи до уваги наведені відповідачем доводи у клопотанні про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відповідачем-1 відзиву на позов.

Враховуючи викладене вище, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Продовжити відповідачу-1 строк для подачі відзиву до 23.03.2022 року (включно).

3.Відкласти судове засідання на 05 квітня 2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4.Позивачу надати відповідь на відзив відповідача-1 до початку судового засідання.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка