ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від прокуратури: Дацько О.С. (наказ № 344в від 04.10.2021 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гарбарук С.М. (виписка б/н від 11.10.2019 року);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 року підготовче засідання відкладалось на 16.02.2022 року.

16.02.2022 року на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 16.02.2022 року позивач та треті особи не з`явилися, третя особа 1 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2022 року не виконала, позивач та треті особи 2 та 3 про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання представника третьої особи 1 про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи необхідність повторного витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2022 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.01.2022 року, а саме надати:

- належним чином засвідчену копію матеріалів лісовпорядкування по кварталам № 27 та № 34 Киїлівського лісництва Державного підприємства Бориспільське лісове господарство, за 2003 рік та 2014 рік, відповідно, стосовно земель лісогосподарського призначення, які знаходяться на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме села Проців, за межами та в межах населеного пункту, оформлену у відповідності до інструкції затвердженої Держлісгосп СРСР 11.12.1986 року та вимог ст. 48 Лісового кодексу України;

- інформацію щодо фактичного землекористування Державного підприємства Бориспільське лісове господарство, із зазначенням площ (гектарів) станом за 2003 рік та 2014 рік, у відповідності до матеріалів лісовпорядкування на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме села Проців за межами та в межах населеного пункту;

- інформацію щодо збільшення або зменшення фактичного землекористування Державного підприємства Бориспільське лісове господарство, із зазначенням площ (гектарів) станом за 2003 рік та 2014 рік, у відповідності до матеріалів лісовпорядкування на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме села Проців за межами та в межах населеного пункту, із зазначенням правових підстав щодо збільшення або зменшення фактичного землекористування.

4. Встановити строк для подання витребуваних документів до 09.03.2022 року.

5. Попередити Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу та третім особам.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін