ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/13281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021

у справі № 910/13281/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн»

про стягнення 97375, 66 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська», задоволено повністю.

Розірвано договір № 020/000019/ПВО від 01.04.2020 на поставку, встановлення та обслуговування системи контролю віддалених об`єктів «Саттранс», який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» збитки у розмірі 88159 00 грн., пеню у розмірі 9216 грн.. 66 коп. та судовий збір у розмірі 4540 грн.. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 по справі № 910/13281/21 частково та ухвалити нове рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» на користь Товариства з обмеженою Агрофірма «Білоцерківська» збитки у розмірі 16 449, 00 грн.

25.01.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 31.01.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13281/21.

14.02.2022 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 910/13281/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалена 23.12.2021, отже двадцятиденний строк на оскарження ухвали спливає 12.01.2022.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 22.01.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21, посилаючись на те, що повний текст рішення відповідач отримав - 04.01.2022 (докази додаються).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2021 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.03.2022

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко