ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 903/506/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Королюк Ігор Вячеславович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 23.11.2021 суд відклав розгляд справи.

Ухвалою суду від 26.11.2021 повідомлено ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Михайловського С.В., ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк» про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 07.12.2021 о 12:15 год.

Ухвалою суду від 29.12.2021 зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2018-2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.02.1996 Луцьким РВ УМВС України у ОСОБА_3 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повідомити, чи перебувають/перебували за даними ІС «Податковий блок» зазначені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на обліку як фізичні особи, що отримують/отримували доходи від підприємницької діяльності. За наявності надати копії податкових декларацій вказаних осіб за 2018-2021 роки.

Зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області надати керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру застрахованих осіб за 2018- 2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме інформацію/довідку про доходи пенсіонерів:

- ОСОБА_2 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.02.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській обл..

- ОСОБА_4 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Протокольною ухвалою від 29.12.2021 суд відклав розгляд справи на 25.01.2022 о 09:00 год.

11.01.2022 ГУ ПФУ у Волинській області надіслало на адресу суду довідку про розмір виплаченої пенсії за 2018-2021 роки.

Ухвалою від 25.01.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.02.2022 о 10:15 год.

Повторно зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2018-2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.02.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській обл. - ОСОБА_4 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

14.02.2022 керуючий реструктуризацією ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки збори кредиторів не проведені, а також повідомив що з 14.02.2022 по 28.02.2022 аорбітражний керуючий перебуватиме у щорічній відпустці.

22.11.2021 представник АТ КБ Приватбанк надіслав скаргу в якій просить суд визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Михаловського Сергія Володимировича вчинені під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №903/506/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

1) бездіяльність щодо неподання за 10 днів до попереднього засідання, призначеного на 31.08.2021р., звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці із долученням відповідних доказів здійснення такої перевірки (порушення ч. 3 ст. 122 КУзПБ, ст.ст. 73, 76, 91 ГПК України);

2) бездіяльність щодо нездійснення перевірки зазначеної у деклараціях про майновий стан інформації про місце проживання боржниці (порушення п. 1 ч. 1 ст. 114 та ч. 3 ст. 122 КУзПБ);

3) бездіяльність щодо нездійснення огляду майна боржниці за її справжнім місцем проживання, складання опису майна боржниці (проведення інвентаризації) та визначення його вартості (порушення п. 3 ч. 1 та п 1 ч. 2 ст. 114 КУзПБ);

4) бездіяльність щодо нездійснення перевірки декларацій про майновий стан боржниці в частині відомостей про членів її сім`ї та їх майно (порушення ч. 5 ст. 116 та ч. 3 ст. 122 КУзПБ);

5) дії щодо скликання та проведення зборів кредиторів не за місцем проживання боржниці, а за місцем знаходження офісу арбітражного керуючого (порушення ч. 3 ст. 48 та ч. 3 ст. 123 КУзПБ);

6) бездіяльність щодо невжиття заходів по розробленню проекту плану реструктуризації боргів та неподання його на розгляд кредиторів (порушення п. 2 ч. 2 ст. 114 та п. 2 ч. 2 ст. 123 КУзПБ).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Михаловського Сергія Володимировича усунути допущені порушення під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі у справі №903/506/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

1) отримати від боржниці відомості про її справжнє місце проживання (із підтвердженням таких відомостей письмовими доказами); у разі відмови боржниці надати таку інформацію повідомити про це суд та кредиторів, а також звернутися з запитом до відповідного територіального органу реєстрації місця проживання;

2) отримати від боржниці відомості про її батьків та належне їм майно та доходи (із підтвердженням таких відомостей письмовими доказами); у разі відмови боржниці надати таку інформацію повідомити про це суд та кредиторів, а також звернутися з запитом до відповідного територіального органу реєстрації актів цивільного стану;

3) після отримання відомостей про справжнє місце проживання боржниці здійснити огляд її майна, скласти опис такого майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, про що повідомити суд та кредиторів;

4) після отримання відомостей про справжнє місце проживання боржниці та її батьків скласти повний звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці та надати його суду та кредиторам (із долученням письмових доказів перевірки);

5) разом з боржницею розробити план реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ; завчасно надати його кредиторам;

6) скликати та провести збори кредиторів у відповідності до положень ч. 3 ст. 48 та ч. 3 ст. 123 КУзПБ.

Ухвалою суду від 23.11.2021 скаргу АТ КБ Приватбанк на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Михайловського С.В. та додані до неї документи по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі №903/506/21 скасовано. Справу №903/506/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

15.02.2022 матеріали оскарження ухвали від 23.11.2021 повернуті на адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 16.02.2022 скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Керуючий реструктуризацією 21.02.2022 надіслав на електронну адресу суд пояснення по суті скарги, в який просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю та заяву про відкладення розгляду скарги з метою надання можливості арбітражному керуючому бути присутнім в засіданні при розгляді скарги.

Представник кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» подав клопотання про відкладення судового засідання та клопотання, в якому просить суд з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи № 903/506/21, постановити ухвалу, якою зобов`язати ГУ ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2018-2021 роки щодо матері боржника ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; повідомити, чи перебуває/перебувала за даними ІС «Податковий блок» зазначена особа ( ОСОБА_2 ) на обліку як фізична особа, що отримує/отримувала доходи від підприємницької діяльності; за наявності надати копії податкових декларацій вказаних осіб за 2018-2021 роки; а також зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області надати керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру застрахованих осіб за 2018-2021 роки, а саме інформацію/довідку про доходи пенсіонера ОСОБА_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

В обгрунтування зазначає, що згідно відповіді з Головного управління ДПС у Волинській області № 344/6/03-20-12-02 від 18 січня 2022 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 щодо ОСОБА_2 , вказаний у запиті арбітражного керуючого Михайловського С.В. від 04 січня 2022 року № 02-47/4, є недійсним (помилковим).

З відповіді Головного управління ПФУ у Волинській № 0300-05-8/679 від 10 січня 2022 року також вбачається відсутність будь-яких відомостей про ОСОБА_2 , як про особу, яка перебуває на обліку, як одержувач пенсії. Вважає, що по даному факту необхідно повідомити, що дійсним реєстраційним номером облікової картки платника податку ОСОБА_2 є наступний номер: НОМЕР_4 .

У визначений судом день та час кредитори своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією майна.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та скаргу кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» на "15" березня 2022 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надіслати кредиторам пояснення по суті скарги ПАТ КБ «Приватбанк», про що докази надати суду.

4. Зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області надати керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. ( АДРЕСА_1 ) відомості з Державного реєстру застрахованих осіб за 2018- 2021 роки по батьках боржника ОСОБА_1 , а саме інформацію/довідку про доходи пенсіонерки ОСОБА_2 - д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.02.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській обл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2022.

Суддя І. О. Гарбар