ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № 924/639/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? про заміну стягувача його правонаступником

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Сухіни Григорія Віталійовича м. Полонне Хмельницька область

до ОСОБА_1 с. Лісконоги Новгород - Сіверський район Чернігівська область

про солідарне стягнення 180833,06 грн.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? надійшла заява про заміну стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ ?Вердикт Капітал?.

Ухвалою від 07.02.2022р. вищевказану заяву призначено до розгляду на 16.02.2022р.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, судом враховуються наступне.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р. позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Сухіни Григорія Віталійовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 180833,06грн. задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Сухіни Григорія Віталійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 180833,16грн. заборгованості за кредитним договором №011/2556/504489 від 29.01.2019р.

17.08.2020р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ ?Вердикт Капітал? зареєстровано з 19.11.2009р., видом економічної діяльності є: 64.19 Інші види грошового посередництва.

30.11.2021р. між АТ "Райффайзен Банк?, як первісним кредитором та ТОВ ?Вердикт Капітал?, як новим кредитором укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-47.

Згідно з п. 2.1цього Договору на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфелі заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору за значені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.2 цього Договору передбачено, що відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимог відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та попереднього реєстру боржників.

У п. 2.3 сторони узгодили, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Загальна вартість прав вимоги за Договором становить 4 774 940, 58грн. (п. 3.1 Договору).

Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений відтиском їх печаток.

Матеріали справи містять платіжне доручення Акціонерного банку ?Підвенний? №306770027 від 30.11.2021р. про сплату ТОВ ?Вердикт Капітал? на користь АТ "Райффайзен Банк? грошових коштів у сумі 4 774 940,58грн., як оплату згідно з Договором відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021р.

Із витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 15.12.2021р. вбачається під №43163306 боржник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору 011/2556/504489, дата видачі кредиту 29.01.2019р, валюта кредиту 980, заборгованість за основною сумою боргу 158527,24грн., заборгованість за відсотками 107954,13грн., пеня 0,00грн., загальна сума заборгованості 266481,37грн.

Даний витяг реєстру боржників погоджений сторонами, про що свідчать їх підписи та відтиски печаток.

З викладеного слідує, що ТОВ ?Вердикт Капітал? є правноступником АТ "Райффайзен Банк? і є новим кредитором боржника Сухіни Григорія Віталійовича, який є стороною в даній справі.

Відповідно до п. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 та 5 статті 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ?Вердикт Капітал? про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому, на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р., первісного кредитора АТ "Райффайзен Банк? необхідно замінити новим - ТОВ ?Вердикт Капітал?

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал?

У наказі Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р. про примусове виконання рішення у справі №924/639/20 стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ) замінити на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ).

Ухвала набрала законної сили 16.02.2022р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2 заявнику (), 3 стягувачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9), 4 - боржнику 1 (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Кармелюка, буд. 33); 5 боржнику 2 (16031, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, с. Лісконоги, вул. Білозора, буд. 4) з повідомленням про вручення.