ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/377/22

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Принтек» від 17.02.2022 (вх. № суду 3630/22 від 18.02.2022) про скасування судового наказу № 911/377/22 від 09.02.2022 у справі наказного провадження

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна», м. Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Принтек», Київська область, м. Бровари

про видачу судового наказу про стягнення 34 980,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна» звернулося до господарського суду Київської області із заявою від 30.01.2022 (вх. № суду 371/22 від 04.02.2022) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Принтек» 34 980,00 грн заборгованості, яка утворилась із неналежним виконанням умов Договору поставки №29/07 від 23.07.2021.

09.02.2022 господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Принтек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна» заборгованості за Договором поставки №29/07 від 23.07.2021 у розмірі 34 980 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

18.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Принтек» подало до суду заяву від 17.02.2022 (вх. № суду 3630/22 від 18.02.2022) про скасування судового наказу №911/377/22 від 09.02.2022, в якій боржником зазначено про відсутність будь-яких господарських правовідносин із стягувачем, про не укладання Договору поставки № 29/07 від 23.07.202 та про відсутність у боржника оригіналу вищевказаного договору, що є підставою для скасування судового наказу у зв`язку із необгрунтованістю вимог стягувача.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу №911/377/22 від 09.02.2022 надійшла до суду 18.02.2022, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Принтек» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу № 911/377/22 від 09.02.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна» від 30.01.2022.

Керуючись ст. ст.158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/377/22 від 09.02.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Принтек» 34 980,00 грн заборгованості.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трєйд-Дім Україна», що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано- 21.02.2021.

Суддя О.О. Христенко