ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3145/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна (вул. Провіантська, 3, м. Київ, 04116)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (просп. Академіка Глушка, 29, офіс 230, м. Одеса, 65104)

про стягнення 553027,30 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Задворна Н.М.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.01.2022 за вх. № 1904/22 (а.с.25-30,т.2), просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 563027,30 грн, з яких: 517342,78 грн основного боргу; 43372,21 грн штрафу та 2312,32 грн 3% річних.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 25.05.2021 №26/05-2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати виконаних позивачем перевезень, а також відмову відповідача від замовлених перевезень після подачі автомобілів під завантаження.

Відповідач відзив на позов суду не надав, під час розгляду справи повідомляв суд про можливість вирішення спору в позасудовому порядку, з метою укладення мирової угоди відповідач звертався до суду із клопотаннями про відкладення розгляду (а.с.2, 13, т.2), водночас 07.02.2022 відповідачем було подано суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.42-43, т.2). Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3145/21; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання у цій справі на 02 грудня 2021 о 15:00.

02 грудня 2021 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 грудня 2021 о 17:00.

У судовому засіданні 16 грудня 2021 судом протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у цій справі на 13 січня 2022 о 15:00; 13.01.2022 на 19 січня 2022 о 14:15; 19.01.2022 на 28 січня 2022 о 16:00.

28 січня 2022 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07 лютого 2022 о 17:30.

У судовому засіданні 07 лютого 2022 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 21 лютого 2022 о 12:00.

Крім цього, ухвалами суду від 30.11.2021, 10.12.2021, 12.01.2022 та від 13.01.2022 судом було задоволено подані представником позивача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Ухвалою суду від 21.02.2022 провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення 10000 грн основного боргу було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судовому засіданні 21.02.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

25.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (клієнт) був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг №26/05-2021 (а.с.16-21, т.1; далі договір), відповідно до п.2.1. якого клієнт доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок клієнта організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з - авіа, - авто, - залізничними, - морськими перевезеннями експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта та з наданням інших, пов`язаних із зовнішньоекономічною діяльністю клієнта, послуг.

Згідно з п.2.2. договору заявки, узгоджені сторонами, регулюють відносини між сторонами щодо кожного окремого доручення клієнта. У заявках можуть відображатись також інші істотні умови договору транспортного експедирування, що не були обумовлені сторонами в момент підписання цього договору. Заявки є невід`ємною частиною даного договору.

За умовами п/п 3.1.1. п.3.1. договору експедитор має право для виконання доручення клієнта здійснювати добір перевізників, агентів, інших третіх осіб, укладати угоди з третіми особами від свого імені та за рахунок клієнта.

Відповідно до п/п 3.2.5. п.3.2. договору клієнт зобов`язаний сплачувати рахунки експедитора на умовах, передбачених у цьому договорі. Вартість послуг експедитора, зазначена в рахунку, є погодженою клієнтом.

За змістом п.п.4.1., 4.3. договору рахунки експедитора підлягають оплаті протягом 21 (двадцяти одного) банківського дня з моменту доставки вантажу в пункт призначення (що підтверджується відміткою вантажоодержувача в транспортному документі) на підставі рахунку експедитора, якщо інше не зазначено в заявці. Сторони погодили, що рахунки, передані за допомогою факсимільного зв`язку, підлягають оплаті та мають силу оригіналу до моменту отримання клієнтом оригіналів всіх документів. У разі узгодження сторонами еквівалента суми доручення в іноземній валюті, рахунки підлягають оплаті у національній валюті України згідно курсу Національного банку України до іноземних валют на дату виставлення рахунку.

Згідно з п.п.5.1., 5.2. договору клієнт зобов`язаний сповістити експедитора про необхідність перевезення вантажів не пізніше ніж за 2 доби до запланованої дати початку виконання доручення. Фактичний термін доставки вантажу може відрізнятись від попередньо обумовленого.

Відповідно до п/п 6.3.4.1. п.6.3. договору при здійсненні автомобільних перевезень по території іноземних держав, нормативний простій транспортного засобу при завантаженні / розвантаженні та виконанні митних формальностей приймається сторонами в межах 48 годин на території України, країн СНД та на території інших держав. За понаднормовий простій одного транспортного засобу при перевезеннях по маршруту Україна та країни СНД, клієнт сплачує експедитору штраф із розрахунку: 1000,00 грн за кожну почату добу простою тентованих автомобілів; 2000,00 грн за кожну почату добу простою рефрижераторних автомобілів. За понаднормовий простій одного транспортного засобу при перевезеннях по маршруту Україна і країни Європи, клієнт сплачує експедитору штраф за кожну почату добу понаднормового простою із розрахунку: 100 Євро (у гривнях по курсу НБУ на дату завантаження) - тентовані автомобілі; 150 Євро (у гривнях по курсу НБУ на дату завантаження) - рефрижераторні автомобілі.

За умовами п/п 6.3.5. п.6.3. договору підставою простою транспортного засобу в місці завантаження / розвантаження та/або виконанні митних формальностей та/або прикордонному переході є відмітка в товарно-транспортній накладній та/або в карті простою, інших документах, що можуть підтвердити настання та тривалість часу простою транспортного засобу. Зроблені в документах відмітки про простій мають бути завірені належним чином (підписи уповноважених осіб та/або печатки/штампи підприємств).

Згідно з п/п 6.3.9. п.6.3. договору у разі порожнього перебігу автомобіля, спричиненою відмовою клієнта від замовлення, останній зобов`язаний сплатити експедитору штраф у розмірі 100 Євро.

Відповідно до п/п 6.3.12. п.6.3. договору клієнт відшкодовує всі витрати, понесені експедитором з виконання його заявки, включаючи витрати, понесені залученими субпідрядниками / морськими перевізниками, іншими третіми особами та претензії третіх осіб. Дана умова діє і у разі анулювання доручення (заявки), не пред`явлення вантажу, відмови клієнта від отримання вантажу або відмови вантажоодержувача від отримання вантажу, який прибув від клієнта, здійснення витрат по поверненню вантажу вантажовідправнику / клієнту або утилізації / знищення вантажу, простою транспортних засобів з вини клієнта (вантажовідправника / вантажоодержувача), включаючи штрафи, пред`явлені транспортними та іншими організаціями, третіми зацікавленими особами, які зазнали втрат в результаті такого порушення, та сплачує відповідну винагороду за вже надані послуги. Клієнт за вчинені порушення, крім вищезазначених витрат, за умовами даного договору, додатково сплачує на користь експедитора штраф в розмірі еквівалентному 100 доларів США.

За змістом п.9.1. договору строк його дії встановлюється з моменту підписання та діє до 31 грудня 2021 року. За відсутності до спливу строку дії цього договору пропозиції сторін щодо його розірвання, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік. Кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку шляхом направлення іншій стороні повідомлення про розірвання за 30 календарних днів із зазначенням причин розірвання. Сторона, яка заявила таку відмову, зобов`язана відшкодувати другій стороні збитки, завдані їй у зв`язку з розірванням договору. Договір може бути припинений / розірваний тільки по завершенні всіх взаєморозрахунків, пов`язаних з його виконанням.

На виконання умов договору за заявками відповідача від 26.05.2021 №28/05/21 та від 14.06.2021 №14/06/21-5 позивачем були надані транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 94957,04 грн (а.с.22-29, т.1). Надані послуги за цими заявками відповідачем були оплачені, що підтверджується наявною у справі банківською випискою по рахунку позивача (а.с.115, т.1).

Водночас, у червні та липні 2021 року між сторонами були підписані заявки на виконання позивачем транспортно-експедиційних послуг за маршрутами: Роттердам-Київ, Роттердам Одеса, Роттердам Баришівка, Роттердам Нежеловичи, Роттердам Дніпр, Акаржа Київ Ліски, Київ Тернопіль, для виконаннях яких позивачем були залучені відповідні перевізники. Загальна вартість наданих позивачем послуг згідно заявок, рахунків позивача та складених ним актів-приймання передачі наданих послуг, становить 567342,78 грн (а.с.22-93, т.1). Обставина надання позивачем цих послуг не заперечена відповідачем.

Після звернення позивача до суду з позовом, що розглядається в межах цієї справи, відповідачем 13.01.2022 було сплачено на користь позивача в рахунок часткової оплати наданих останнім послуг кошти в розмірі 50000,00 грн (а.с.27, т.2), що стало підставою для подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог на зазначену суму. Крім цього, 07.02.2022 відповідачем було сплачено позивачу в рахунок часткового погашення боргу кошти в розмірі 10000,00 грн (а.с.40, т.2), у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.02.2022 судом було закрито провадження у справі в цій частині вимог. На підтвердження здійснення відповідачем іншої оплати у спірних відносинах матеріали справи доказів не містять.

За вищевикладених обставин судом встановлено, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 26.05.2021 №26/05-2021 становить 507342,78 грн, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Водночас, звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача, позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2312,32 грн. Розрахунок 3% річних позивачем здійснено по кожній заявці окремо в межах загального періоду з 03.08.2021 по 12.10.2021 (а.с.141, т.1).

Крім цього, як встановлено судом, між сторонами були погоджені заявки щодо надання позивачем за договором транспортно-експедиційних послуг, а саме: від 10.06.2021 №10/06/21-1 за маршрутом Роттердам-Одеса; від 29.06.2021 №29/06/21 за маршрутом Роттердам-Київ; від 29.06.2021 №29/06/21-1 за маршрутом Роттердам-Київ; від 24.06.2021 №25/06/21 за маршрутом Роттердам-Дніпр (а.с.94-114, т.1), для виконаннях яких позивачем були залучені відповідні перевізники. Як зазначає позивач та вказане не заперечується відповідачем, замовлення послуг за цими заявками відповідачем були скасовані, у зв`язку з чим на підставі договору позивачем були нараховані до стягнення з відповідача штрафні санкції в загальному розмірі 43372,21 грн (а.с.140, т.1), з яких:

- по заявці від 10.06.2021 №10/06/21-1: штраф на підставі п.6.3.4.1. договору в розмірі 19465,00 грн; штраф на підставі п.6.3.9. договору в розмірі 3244,00 грн; штраф на підставі п.6.3.12. договору в розмірі 2717,00 грн;

- по заявці від 29.06.2021 №29/06/21: штраф на підставі п.6.3.9. договору в розмірі 3241,07 грн; штраф на підставі п.6.3.12. договору в розмірі 2741,00 грн;

- по заявці від 29.06.2021 №29/06/21-1: штраф на підставі п.6.3.9. договору в розмірі 3241,07 грн; штраф на підставі п.6.3.12. договору в розмірі 2741,00 грн;

- по заявці від 24.06.2021 №25/06/21: штраф на підставі п.6.3.9. договору в розмірі 3241,07 грн; штраф на підставі п.6.3.12. договору в розмірі 2741,00 грн.

Відповідачем, в свою чергу, будь-яких контррозрахунків спірних сум суду не подано.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Частиною 1 статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 929 ЦК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 263 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. У відповідності до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позиція суду

Як встановлено судом між сторонами виникли договірні відносини, за якими позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу за замовленням відповідача, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався оплатити такі послуги в повному обсязі, відповідно до умов вищевказаного договору.

Під час розгляду справи судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг та наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в розмірі 507342,78 грн, а отже позов позивача в цій частині позовних вимог належить задовольнити.

У зв`язку з тим, що бездіяльність відповідача у вигляді несплати коштів за фактично надані позивачем послуги суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивачем правомірно нараховані до стягнення з відповідача 3% річних. При перевірці здійсненого позивачем розрахунку суми 3% річних судом встановлено, що позивачем за деякими заявками невірно визначено початок перебігу прострочення зобов`язання, проте вказане не вплинуло на вірність загальної суми відсотків річних, а отже в цій частині позов позивача також слід задовольнити.

Водночас, вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих внаслідок відмови відповідача від перевезень за заявками від 10.06.2021 №10/06/21-1, від 29.06.2021 №29/06/21, від 29.06.2021 №29/06/21-1 та від 24.06.2021 №25/06/21, суд вважає, що позивачем доведено наявність підстав для застосування санкцій відповідно до п/п 6.3.9. та п/п 6.3.12. п.6.3. договору, враховуючи анулювання відповідачем заявок на перевезення після їх погодження з позивачем. При цьому суд зауважує, що обставина анулювання відповідачем заявок щодо здійснення цих перевезень останнім під час розгляду справи жодним чином не заперечувалась.

Між цим, суд дійшов висновку, що позивачем у спірних відносинах не доведено наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу відповідно до п/п 6.3.4.1. п.6.3. договору, а саме за понаднормативний простій транспортних засобів, оскільки матеріали справи не містять доказів, що можуть підтвердити настання та тривалість часу простою транспортних засобів, як це передбачено п/п 6.3.5. п.6.3. договору, відповідно, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованості здійсненого розрахунку суми штрафу в цій частині.

За вищевикладених обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 507342,78 грн, 3% річних в сумі 2312,32 грн та штраф в сумі 23907,21 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог та з урахуванням закриття судом провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 10000,00 грн. З урахування зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 8003,44 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях (просп. Академіка Глушка, 29, офіс 230, м. Одеса, 65104, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Заммлер Україна (вул. Провіантська, 3, м. Київ, 04116, ) борг в сумі 507342 /п`ятсот сім тисяч триста сорок дві/грн 78 коп, 3% річних в сумі 2312 /дві тисячі триста дванадцять/грн 32 коп, штраф в сумі 23907 /двадцять три тисячі дев`ятсот сім/грн 21 коп та судовий збір в сумі 8003 /вісім тисяч три/грн 44 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09 березня 2022 р.

Суддя Д.О. Бездоля