ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

21 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/279/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Фізичної особи-підприємця Клим Людмили Даріївни

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 15 180,00 грн, що еквівалентно становить 573,30 євро

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клим Людмили Даріївни про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 15 180,00 грн, що еквівалентно становить 573,30 євро.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду:

- належним чином засвідчений переклад на українську мову сертифікату №UA-М1/1р-1275-2010 від 13.01.2010 року;

- засвідчені у відповідності до порядку, передбаченого ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року додатки до позовної заяви, або засвідчити додатки позовної заяви, що містяться в суді;

- докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- копію витягу з ЄДРПОУ щодо Фізичної особи-підприємця Клим Людмили Даріївни ;

- доказів сплати судового збору в сумі 211,00 грн.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.02.2022 р. на адресу господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте доказів доплати судового збору в сумі 211,00 грн. не додано. Позивач просить продовжити строк для сплати судового збору, посилаючись на неможливість проведення фінансової операції у відведений ухвалою строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказаний недолік, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву від 17 січня 2022 року за вх. № 279 та додані до неї документи Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 14).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Миронюк