ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 р. Справа № 5015/118/11 (914/1760/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Петровської Н.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Західний експертно-технічний центр Держпраці», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ФОП Нестор Віра Констятинівна, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Львівметалпласт», м.Львів

про визнання незаконними дій ліквідатора із інвентаризації нерухомого майна боржника, недійсними односторонніх правочинів ліквідатора із поділу/об`єднання ОНМ боржника та скасування державної реєстрації об`єктів нерухомості

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

3-я особа-1: не з`явився

3-я особа-2: не з`явився

3-я особа-3: не з`явився

ФОП Гаврилюк О.Р.: не з`явився

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ «Укравтозапчастина» задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я..

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011 р. в газеті «Голос України» №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа № 5015/118/11 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

18 червня 2021 ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подало позовну заяву, в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність ліквідатора Козія В.Ю. при проведенні інвентаризації майна банкрута 2016 та 2018 рр.; визнати недійсною та скасувати заяву ліквідатора ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Козія В.Ю. від 23.11.2016р., посвідчену приватним нотаріусом ЛМНО Паук А.Я. за реєстраційним номером №2428 та визнати недійсними та скасувати заяви ліквідатора Козія В.Ю., що подані державному реєстратору 25.01.2018р., і застосувати наслідки недійсності; скасувати рішення про державну реєстрацію набуття/припинення права власності ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на об`єкти нерухомості за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, із відкриттям розділу державного реєстру речових прав, що були прийняті державним реєстратором ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» Демків Володимиром Петровичем 24.11.2016р. та 25.01.2018р. та відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо прав власності ТОВ «УК «ЛА» на об`єкти нерухомості станом на 23.11.2016р., а саме: скасувати усі записи щодо прав власності і їх обтяжень, що містяться у розділах реєстру, що закриваються, та закрити наступні розділи державного реєстру речових прав та їх обтяження, згідно переліку, а саме: (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4" загальною площею 48134,5 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32533508 від 24.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення корпусу №12 в літ. "А-4" загальною площею 12911 кв.м.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32610081 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 9318,8 кв.м.,; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32609747 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 91,92 за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 1977 кв.м.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32610396 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 59,72а заг.площею 2333,6 кв.м.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32609412 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлове приміщення №90 загальною площею 1445,6 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу] за індексним №32609040 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення загальною площею 940,6 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32608654 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 58д,58е за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 2673,4 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32607582 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 58а,58б,58в за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 2505,3 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32608311 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 000) на нежитлові приміщення за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 9908,7 кв.м., здійснену державним реєстратором ДП "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Демків Володимиром Петровичем на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32606748 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 72,72а за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 1469 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32607223 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлове приміщення 58г за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 2694,6 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32606171 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлове приміщення, нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 літ.А-4 за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 37017,3 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №39395887 від 29.01.2018р.; (РНОНМ 101) на нежитлову будівлю підстанції літ.Т-1" за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 194,3 кв.м.,, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №39394916 від 29.01.2018р.

Ухвалою суду від 30.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Західний експертно-технічний центр Держпраці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ФОП Нестор Віра Констятинівна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство Львівметалпласт про визнання незаконними дій ліквідатора із інвентаризації нерухомого майна боржника, недійсними односторонніх правочинів ліквідатора із поділу/об`єднання ОНМ боржника та скасування державної реєстрації об`єктів нерухомості прийнято до розгляду в межах провадження справи № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Управляюча компанія Львівський автонавантажувач. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.08.2021.

В судове засідання від 25.08.2021 сторони не з`явилися, причин неявки в судове засідання не повідомили, вимог ухвали суду від 30.06.2021 не виконали.

В судове засідання від 29.09.2021 сторони не з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатор подав письмові пояснення, якими просить відмовити у задоволенні позову.

Через канцелярію суду третя особа-ПП «Львівметалопласт» подав відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позову заперечив.

В судове засідання від 20.10.2021 сторони не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 20.10.2021 Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 5015/118/11 (914/1760/21) на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.11.2021.

В судове засідання від 11.11.2021 сторони з`явились.

Адвокат ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» усно клопотав про відкладення даної справи до розгляду клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» від 05.11.2021 про вирішення процесуальної процедури розгляду заяви-скарги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» від 16.08.2020 року у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач.

В судове засідання від 24.11.2021 сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання від 30.11.2021 сторони зНявились.

На електронну адресу суду позивачем подано клопотання, в якому просить об`єднати в одне провадження заяву-скаргу ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута; визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016 та позов ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про визнання незаконними дій ліквідатора з інвентаризації нерухомого майна боржника, недійсними односторонніх правочинів ліквідатора із поділу/об`єднання об`єкта нерухомого майна боржника та скасування державної реєстрації об`єктів нерухомості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в клопотанні про об`єднання справи № 5015/118/11(914/1760/21) та заяви-скарги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016, яка розглядається в межах справи №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський завод Автонавантажувач».

Дане клопотання мотивує тим, що заява-скарга містить всі обов`язкові реквізити позовної заяви, передбачені ГПК України в редакції від 03.08.2017 року, а зазначення в позовній заяві назви «позовна заява» не належить до передбачених законодавством вимог. Також, зазначає, що заява-скарга від 16.08.2017 року та позовна заява від 16.06.2021 року є взаємопов`язаними - подані до одного і того ж самого відповідача, предмети позовів стосуються незаконних дій та бездіяльності ліквідатора при проведенні інвентаризації майна банкрута 2016 та 2018 рр. та наслідків таких незаконних діянь. На думку ТОВ «ЛЗА», роздільний розгляд заяви-скарги від 16.08.2017 року та позовної заяви від 16.06.2021 року призведе до затягування справи про банкрутство.

Крім того, ТОВ «ЛЗА» зазначає, що 19 листопада 2021 року подало до суду пояснення щодо заяви-скарги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», в якому повністю підтримує позицію ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», викладену в заяві-скарзі та в усіх уточненнях до такої скарги.

Ліквідатор, представник ТОВ «Укравтозапчастина» та ФОП Гаврилюк О.Р. усно заперечили щодо клопотання позивача стосовно об`єднання справ в одне провадження, оскільки розгляд заяви-скарги здійснюється з 16.08.2017 року, як скарга на дії ліквідатора при проведенні технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недійсними результатів технічної інвентаризації 2016; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності.

Суд заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Заява-скарга ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності у справі №5015/118/11 за заявою ТОВ «Укравтозапчастина» про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач» надійшла 16.08.2017 року та зареєстрована судом в КП «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду з єдиним унікальним номером судової справи №5015/118/11.

Розгляд заяви-скарги здійснюється з 16.08.2017 року, відповідно до норм та в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та в подальшому Кодексом України з процедур банкрутства як скарга на дії ліквідатора при проведенні технічної інвентаризації майна банкрута, яка також містить вимоги про визнання недійсними результатів технічної інвентаризації 2016, рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності. Скарга розглядається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» з присвоєним одним єдиним унікальним номером справи №5015/118/11.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача від 30.11.2021 за вх.№ 28669/21 про об`єднання заяви-скарги на дії ліквідатора з проведення технічної інвентаризації майна банкрута у справі №5015/118/11 та справи №5015/118/11(914/1760/21) в одне провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2021 У задоволенні клопотання ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» від 30.11.2021 за вх.№ 28669/21 про об`єднання заяви-скарги на дії ліквідатора у справі №5015/118/11 та справи №5015/118/11(914/1760/21) відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 21.12.2021.

В судове засідання від 21.12.2021 представники сторін не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

З метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При розгляді цієї справи суд також керується положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи наведене, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

В судове засідання від 16.02.2022 представники сторін не з`явились.

З метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.03.22 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Відповідачу-1 та відповідачу-2: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача повторно надати: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.