УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 920/1046/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

(головуючий - Джепа Ю.А., судді - Заєць С.В., Котельницька В.Л.)

від 20.09.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 22.12.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Автокооперативу "Харківський"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Автокооперативу "Харківський" (далі - Кооператив), в якій просив визнати недійсними рішення загальних зборів, які оформлені протоколом № 1 від 25.06.2020.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач не був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення загальних зборів Кооперативу, а рішення про виключення членів, прийом нових членів до його складу та загальні питання було прийнято за відсутності кворуму.

3. Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.09.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, у задоволенні позову відмовлено.

4. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що:

- позивач участі у загальних зборах 25.06.2020 не брав, про їх проведення був повідомлений за допомогою мобільного додатку VIBER, що відповідає пункту 3.3. Статуту та не суперечить статті 15 Закону України "Про кооперацію";

- на зборах 25.06.2020 були присутні 38 з 48 членів кооперативу, кворум і кількість голосів відповідає за арифметичним підрахунком вимогам статті 15 Закону України "Про кооперацію" та пункту 3.4 Статуту;

- у позивача наявна заборгованість зі сплати членських внесків у 2018-2019 роках, тому на підставі пунктів 4.4, 4.5 Статуту та статті 12 Закону України "Про кооперацію" одноголосним рішенням всіх присутніх на зборах позивача правомірно було виключено з членів кооперативу;

- протокол відповідає положенням статті 13 Закону України "Про кооперацію" та пунктам 4.4, 4.5 Статуту.

5. 28.01.2022 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

6. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу, скаржник зазначає, що суди неправильно застосували норми, зокрема:

- статті 15 Закону України "Про кооперацію", оскільки не брали до уваги те, що позивач заперечував обставини включення його особистого номеру телефону до групи у додатку VIBER, повідомлення не містить дати та місця проведення зборів, не зазначено порядок денний і було розміщено за два дні до проведення загальних зборів та не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19, від 03.03.2020 у справі № 922/756/19, що спосіб повідомлення про проведення загальних зборів повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника, а у випадку заперечення учасником факту його повідомлення обов`язок доказування обставин такого повідомлення покладається на особу, рішення органу управління якої оспорюється, а також постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20, що має бути доведено дотримання десятиденного строку повідомлення;

- статті 13 Закону України "Про кооперацію", оскільки не брали до уваги те, що в протоколі не зазначено суми заборгованості зі сплати членських внесків позивача та період, тобто не наведені обґрунтовані причини виключення позивача зі складу кооперативу; рішення загальних зборів про визначення розмірів внесків за 2018-2019 роки не приймались; не встановили розмір членських внесків та не врахували висновок, що викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20, що у рішенні загальних зборів кооперативу про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу може бути підставою для визнання рішення недійсним судом за позовом такого члена кооперативу.

7. Також скаржник зазначає, що суди дійшли помилкового висновку щодо наявності кворуму, порушили норми статей 86, 236, 282 ГПК України, оскільки не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (протокол № 1 від 25.06.2020; реєстр членів кооперативу), що є підставою для скасуванню судових рішень та направлення справи на новий розгляд відповідно до пунктів 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

8. Наведене є підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.

9. Скаржник пропустив строк на касаційне оскарження, подав клопотання про його поновлення.

10. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст постанови отримав 05.01.2022, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим номером 653 та роздруківкою трекінгу відправлення з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта". Не мав можливості своєчасно подати касаційну скаргу, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у період з 10.01.2022 по 26.01.2021, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 51 від 26.01.2022.

11. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, та виходить з наступного.

12. Строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 22.12.2021 (повний текст якої складено 28.12.2021) закінчився 17.01.2022, а 20-денний строк, протягом якого скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, сплив 25.01.2022 (частина друга статті 288 ГПК України), тоді, як касаційну скаргу подано 28.01.2022, тобто з пропуском і цього строку.

13. Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

14. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась із заявою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені належними, достовірними та достатніми доказами (пункт 4.12 постанови Верховного Суду у справі № 910/145/20 від 10.11.2021; пункт 24 постанови Верховного Суду у справі № 904/5511/16 від 21.05.2021).

15. Під час розгляду питання про поновлення строку на звернення до суду слід надати оцінку всім обставинам. Зокрема, під таку оцінку мають потрапляти певні явища, фактори та їх юридична природа; тривалість строку, який пропущений; чи могли і яким чином певні фактори завадили вчасно звернутися до суду, чи перебувають вони у причинному зв`язку із пропуском строку звернення до суду, яка була поведінка суб`єкта звернення протягом цього строку, які дії він вчиняв і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.10.2021 у справі № № 9901/127/21 (провадження 11-265заі21).

16. Ураховуючи те, що скаржник надав суду докази перебування на стаціонарному лікуванню у період з 10.01.2022 по 26.01.2021, подав касаційну скаргу на другий день після одужання та тривалість строку, який пропущений, є незначною, Верховний Суд визнає причини пропуску строку поважними, тому поновлює його.

17. Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, пунктами 1, 4 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1046/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 920/1046/20 на 29 березня 2022 року об 11:10 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 березня 2022 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Сумської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1046/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко