УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.02.2022Справа №910/2267/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» (вул. Військовий узвіз, буд. 12, офіс 401, м. Одеса, 65082; ідентифікаційний код 40551877)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керс» (вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 320/1, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 38321855)

про стягнення 17 628,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» (надалі - ТОВ «Ламан Шипінг», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керс» (надалі - ТОВ «Керс», відповідач): 14 447,22 грн заборгованості за договорами від 14.08.2017 №140817 та від 13.09.2017 №1309; 3 181,31 грн пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначив суму боргу на момент звернення до суду - 16 997,22 грн, проте в обґрунтованому розрахунку сум заборгованості та нарахування стягнення пені, позивач визначив суму боргу, яка складається з: 7 449,72 грн основного боргу за договором на транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО) від 14.08.2017 №140817 (надалі - Договір1); 6 997,50 грн заборгованості за договором надання послуг митного брокеру від 13.09.2017 №1309 (надалі - Договір2) та 3 181,31 грн пені на суму заборгованості за Договором1, тобто, сума основного боргу та пені дорівнює 17 628,53 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 14 447,22 грн основного боргу та 3 181,31 грн пені.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, та не вказано їх місцезнаходження.

Згідно із пунктами 9 та 10 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 9 та 10 частини третьої статті 162 ГПК України, а саме не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками ТОВ «Керс» додано копію накладної від 04.02.2022 та чеку.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не додано до матеріалів справи належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи поданої до суду копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» (вул. Військовий узвіз, буд. 12, офіс 401, м. Одеса, 65082) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керс» (вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 320/1, м. Київ, 04655) про стягнення 17 628,53 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненого розрахунку суми, що підлягає стягненню;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС