ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1317/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Розгон О.О. - голова ФГ "Олгрис" відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №645 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №91 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01845, право оренди за яким зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

У судовому засіданні 03.02.2022 оголошено перерву до 10.02.2022.

В матеріалах справи наявне клопотання Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 31.12.2021, в якому представник сільської ради просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №240/1292321/21, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом (а.с. 65, 66).

10.02.2022 до суду через загальний відділ (канцелярію) суду за вх.№2998 надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів з додатками. До заяви додано копію заяви позивача у справі №240/1292321/21, яка перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. До суду направив заяву про відкладення розгляду справи через хворобу, а направити іншого представника у судове засідання немає можливості

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі і розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1317/21.

2. Розгляд справи та клопотання Андрушківської сільської ради про зупинення провадження у справі від 31.12.2021 відкласти на "03" березня 2022 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1.- в справу

2 - позивачу ()

3 - представнику позивача ( )

4 - відповідачу ()