ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5003/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гончаренка Костянтина Сергійовича, м. Харків
про стягнення 36'510,17 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончаренка Костянтина Сергійовича 36'510,17 грн заборгованості, а також судовий збір у сумі 2'270,00 грн.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем донарахованого об`єму природного газу в розмірі 1221,28 м. куб. у зв`язку з порушенням останнім строків повірки лічильника газу (з 01.09.2021 по 16.09.2021) на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09427ZGEKXAP016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/5003/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Заяв чи клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

06.01.2022 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№233), в якому проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ним не порушено строків періодичної повірки комерційного вузла обліку газу. Відповідач наголошує, що у відповідності до діючого станом на 22.03.2016 (дата проведення останньої повірки лічильника) законодавства, міжповірочний інтервал становив 5 років для лічильників газу класу 1,5, у зв`язку з чим 22.03.2021 було останнім днем, який знаходився в межах міжповірочного інтервалу. Проте, починаючи з 29 листопада 2016 року законодавство, що регулює застосування міжповірочних інтервалів засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, змінилось і згідно з п.41 Міжповірочних інтервалів законодавчо-регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, затверджених наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі №1747 від 13.10.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 листопада 2016 року за № 1417/29547, для лічильників газу та пристроїв перетворення об`єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) класу 1,5, яким є лічильник газу мембранний типу ВК G4T, установлено міжповірочиий інтервал 8 років, а тому, враховуючи дату попередньої повірки лічильника відповідача - 22.03.2016, наступна періодична повірка лічильника повинна відбутись, на думку Фізичної особи-підприємця Гончаренка Костянтина Сергійовича, не пізніше 22.03.2024, а не 22.03.2021, як безпідставно стверджує позивач. Крім того, відповідач посилається на те, що позивачем був порушений встановлений чинним законодавством порядок проведення засідання постійно діючої комісії.

17.01.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх.848), в якій зазначив, що доводи Фізичної особи-підприємця Гончаренка Костянтина Сергійовича щодо застосування 8-річного міжповірочного інтервалу спростовуються коментарями до Наказу №1747 від 13.10.2016 про підстави його прийняття та застосування, що розміщені на сайті Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, де зазначено, що для всіх законодавчо регульованих ЗВТ, що знаходяться в експлуатації, повірка яких проводиться починаючи з 29.11.2016, та які мають чинні свідоцтва про повірку, наступну повірку слід проводити у строк, що не перевищує термін чинності цього свідоцтва. За позитивними результатами цієї повірки буде видано свідоцтво, оформлене відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Мінекономрозвитку №193 від 08.02.2016, зареєстрованим в Мін`юсті 24.02.2016 за №278/28408, дата чинності якого буде визначена згідно з новим значенням міжповірочного інтервалу відповідно до наказу Мінекономрозвитку від 13.10.2016 №1747.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" стверджує, що у даному випадку з сукупного аналізу вищенаведених норм законодавства, приймаючи до уваги чинність свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №ЦСБ 50Б від 22.03.2016 до 22.03.2021, наступну повірку лічильника газу ВК-Т G4 №2411499 слід було провести у строк, що не перевищує термін чинності цього свідоцтва, в якому зазначена чітка вказівка про те, що вказане свідоцтво є чинним до 22.03.2021.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд установив такі обставини.

01.01.2016 між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем Гончаренком Костянтином Сергійовичем (відповідач) було підписано заяву-приєднання №09427ZGEKXAP016 з додатком 4 "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача". Згідно з додатком 4 адреса об`єкта газопостачання (точки комерційного обліку) - вул.Мироносицька, 19 у м. Харкові. Відповідно до додатку 4 на об`єкті газопостачання споживача встановлений вузол (лічильник газу) BK-Т G4 №2411499, а також газоспоживаюче обладнання - котел Hermann Supermicra - 24 Квт.

01.09.2021 Фізична особа-підприємець Гончаренко Костянтин Сергійович звернувся до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз щодо проведення періодичної повірки лічильника газу типу ВК-Т G4 № 2411499. Свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 28.09.2021 встановлено, що лічильник газу ВК-Т G4 № 2411499 відповідає вимогам ДСТУ та визнаний придатним до експлуатації. Свідоцтво про повірку №39-1-4/4097 ЦСБ 265Б чинне до 28.09.2029.

01.09.2021 працівниками позивача на об`єкті відповідача по вул.Мироносицька, 19 у м.Харків, проведено перевірку та контрольний огляд (п.5 гл.7 р.Х Кодексу ГРМ) вузла обліку газу відповідача - лічильника газу ВК-Т G4 № 2411499, про що складено Акт контрольного огляду вузла обліку від 01.09.2021 № ГП 01093 у присутності та за підписом відповідача. В ході перевірки з`ясовано, що термін періодичної повірки лічильника газу відповідача сплинув 22.03.2021, оскільки свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 22.03.2016 № ЦСБ 50Б, що видане на лічильник газу ВК-Т G4 №2411499, чинне до 22.03.2021. Лічильник газу ВК-Т G4 № 2411499 не демонтований. У зв`язку з простроченням строку періодичної повірки лічильника газу ВК-Т G4 № 2411499 з вини споживача, який своєчасно, за 10 робочих днів до дати прострочення періодичної повірки не повідомив Оператора ГРМ, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" складено Акт про порушення від 01.09.2021 о 13:30 год. № 367/21 у присутності та за підписом відповідача - Гончаренка К.С.

06.09.2021 відповідач звернувся до позивача з повідомленням про необхідність розпломбування складових комерційного вузла обліку газу ВК-Т G4 № 2411499 для проведення планової повірки лічильника.

06.09.2021 о 13:45 припинено газопостачання до будинків 19, 19А по вул.Мироносицькій у м. Харкові.

17.09.2021 працівниками позивача на об`єкті відповідача по вул.Мироносицька, 19 у м. Харків, проведено перевірку та контрольний огляд вузла обліку газу відповідача - лічильника газу ВК-Т G4 №2411499, про що складено Акт контрольного огляду вузла обліку від 17.09.2021 №17/09 ГП02 у присутності та за підписом представника відповідача. Лічильник газу ВК-Т G4 № 2411499 демонтований та відключене газове обладнання на крані, кран перед лічильником газу опломбований.

Акт про порушення від 01.09.2021 о 13:30 год. № 367/21 розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визнала його правомірність та прийняла рішення про його задоволення і здійснення нарахування відповідно до вимог Кодексу ГРМ, про що складений протокол від 07.10.2021 № 1953/2. Відповідач був особисто присутній на засіданні комісії позивача, про що свідчить його підпис у протоколі від 07.10.2021 № 1953/2.

Враховуючи викладене, позивачем здійснено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу за період з 01.09.2021 з 07:00 год. по 16.09.2021 до 13:45 год. у кількості 1221,28 м.куб. спожитого газу номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання, встановленого на об`єкті споживача (відповідача) відповідно до додатку 4 договору розподілу природного газу. А також здійснено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ "Харківміськгаз" (п.п.1 п.11 гл.5 р. ХІ Кодексу ГРМ) в сумі 36'510,17 грн.

Як вказує позивач, Фізична особа-підприємець Гончаренко Костянтин Сергійович був особисто присутній на засіданні постійно діючої комісії, з питань розгляду актів про порушення, протокол комісії підписав без зауважень. Відтак, відповідач з рішенням комісії, викладеним у протоколі від 07.10.2021 №1953/2 ознайомлений, розрахунок необлікованих об`ємів природного газу за період з 01.09.2021 з 07:00 год. по 16.09.2021 до 13:45 год. у кількості 1221,28 м.куб. отримав.

15.10.2021 копія протоколу від 07.10.2021 № 1953/2, розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та рахунок на оплату № 61009751 від 13.10.2021 направлені відповідачу із супровідним листом від 13.10.2021 № 611-Сл-8619-1021, що містить зазначення про необхідність оплати заборгованості.

Позивач зазначає, що станом на момент звернення із позовом рахунок відповідачем не сплачений, у зв`язку з чим заборгованість останнього складає 36'510,17 грн.

У свою чергу, Фізична особа-підприємець Гончаренко Костянтин Сергійович заперечуючи проти доводів позивача, вказує, що строк періодичної повірки ЗВТ споживачем порушений не був, даний строк становив 8 років з дати попередньої повірки, а не 5 років, як на це посилається позивач, тому він спливав 22.03.2024, а не 22.03.2021. Відповідно, відповідач, звернувшись до позивача проханням провести повірку ЗВТ 01.09.2021, не пропустив міжповірочного строку. Підстав для якихось додаткових нарахувань щодо споживача, який не пропустив строк повірки ЗВТ, у Кодексі ГРМ немає.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з такого.

Взаємовідносини операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 (далі - Кодекс ГРС).

Відповідно до статті 1 розділу 1 Кодексу ГРС, вузол обліку природного газу / вузол обліку / ВОГ - сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством.

Комерційним вузлом обліку / комерційним ВОГ є вузол обліку природного газу, організований відповідно до вимог цього Кодексу для комерційного обліку природного газу при визначенні об`єму (обсягу) передачі та розподілу (споживання/постачання) природного газу в точці комерційного обліку.

Лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку.

Повіркою лічильника газу є встановлення придатності до застосування лічильника газу на підставі результатів контролю його метрологічних характеристик, що здійснюється в установленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал).

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Порядок встановлення міжповірочних інтервалів визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, а також норми часу, необхідного для проведення повірки таких засобів, встановлюються нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Відповідно до пункту 3 Порядку встановлення міжповірочних інтервалів для законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1195 від 16.12.2015, міжповірочні інтервали за категоріями законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (далі - категорії) встановлюються Мінекономіки для забезпечення надійних результатів вимірювань протягом визначеного проміжку часу. За однією категорією може бути встановлено кілька міжповірочних інтервалів залежно від групи таких засобів, що мають однакове призначення, але відрізняються за принципом дії, конструкцією, метрологічними характеристиками, умовами експлуатації.

Згідно з Порядком проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2016 №193, повірка ЗВТ проводиться науковими метрологічними центрами, які мають міжнародно визнані калібрувальні та вимірювальні можливості за відповідними видами та підвидами вимірювань, та/або із застосуванням національних еталонів; науковими метрологічними центрами, державними підприємствами, які належать до сфери управління Мінекономрозвитку та провадять метрологічну діяльність, та повірочними лабораторіями, уповноваженими на проведення повірки ЗВТ.

Результати вимірювання та інші дані, отримані під час проведення повірки, повинні бути задокументовані відповідно до методики повірки.

Результати повірки ЗВТ вважають позитивними, якщо їх метрологічні і технічні характеристики відповідають вимогам Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та технічних регламентів щодо ЗВТ (далі - встановлені вимоги).

Оформлення результатів періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту здійснюється таким чином: зокрема, позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлюють свідоцтво про повірку ЗВТ за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку.

Пунктом 13 Розділу 2 цього Порядку передбачено, що заявники зобов`язані подавати ЗВТ на періодичну повірку з дотриманням міжповірочних інтервалів, установлених Мінекономрозвитку.

Відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747, який набув чинності 29.11.2016 (далі - наказ № 1747), для лічильників газу та пристроїв перетворення об`єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) класу 1,0 установлено міжповірочний інтервал 2 роки; класу 1,5 - 8 років.

За змістом частини 5 статті 4 ЦК України до актів цивільного законодавства належать нормативно-правові акти, видані іншими органами державної влади України, що регулюють цивільні відносини.

Положенням статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше, і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ними чинності.

Відповідно до п.2 рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.1999 №1-рп/99 справа №1-7/99В регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Дія нормативно-правових актів у часі раніше визначалась тільки в окремих законах України (стаття 6 Кримінального кодексу України, стаття 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України та інші). Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.

Підсумовуючи викладене, господарський суд зазначає, що положення наказу № 1747 слід застосовувати до правовідносин, які ним врегульовані з моменту набрання чинності цим наказом, при цьому міжповірочний інтервал лічильників, строк перевірки яких настав після 29.11.2016, також визначається відповідно до положень цього наказу №1747.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 20.07.2021 у справі 915/316/20.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 13 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Окрім цього, суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №922/1578/21, оскільки рішення апеляційного суду при вирішення спорів даної категорії є остаточними.

Таким чином, положення наказу №1747 слід застосовувати до правовідносин, які ним врегульовані з моменту набрання чинності цим наказом, при цьому міжповірочний інтервал лічильників, строк перевірки яких настав після 29.11.2016, також визначається відповідно до положень цього наказу №1747.

Суд установив, що в свідоцтві про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №ЦСБ 50Б від 22.03.2016 на лічильник газу ВК-Т G4 №2411499 вказано про здійснення повірки лічильника та його придатність до експлуатації. Крім того зазначено про наступну дату повірки даного лічильника, а саме 22.03.2021. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк повірки лічильника газу ВК-Т G4 №2411499 становив 5 років, що підтверджує його відношення до класу 1,5.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню міжповірочні інтервали регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, затверджені наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі №1747 від 13.10.2016, а тому Фізичною особою-підприємцем Гончаренком Костянтином Сергійовичем не пропущено строк періодичної повірки комерційного вузла обліку газу, оскільки наступна періодична повірка лічильника газу повинна була відбутися до 22.03.2024 (8 років з 22.03.2016).

Щодо посилань позивача на коментарі до наказу №1747 про підстави його прийняття та застосування, що розміщені на сайті Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, суд зазначає, що ці коментарі (викладені у вигляді презентації) не є нормативно-правовим актом, а тому не можуть змінювати права та обов`язки сторін у спірних правовідносинах.

Водночас є висновки Верховного Суду щодо застосування наказу №1747, які є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують його у своїй діяльності. Отже, позивач при застосуванні у своїй діяльності наказу №1747 має враховувати наведені вище висновки Верховного Суду.

Враховуючи те, що Фізичною особою-підприємцем Гончаренком Костянтином Сергійовичем не було пропущено терміну періодичної повірки ЗВТ, суд доходить висновку, що позивачем неправомірно було складено акт про порушення №367/21 від 01.09.2021, із зазначенням порушення: "підпункт 4 пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ" та розраховано необлікований (донарахований) обсяг природного газу 1221,28 м.куб на суму 36'510,17 грн.

До того ж, судом приймається до уваги те, що за позитивними результатами повірки лічильника газу типу ВК-Т G4 №2411499 від 28.09.2021 було видано Фізичній особі-підприємцю Гончаренку Костянтину Сергійовичу свідоцтво №39-1-4/4097 ЦСБ 265Б, оформлене відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 08.02.2016 №193, дата чинності якого визначена згідно з значенням міжповірочного інтервалу відповідно до наказу Мінекономрозвитку України №1747 від 13.10.2016 - 8 років, чинне до 28.09.2029.

Отже, лічильник відповідача пройшов повірку 28.09.2021 та визнано таким, що відповідає всім законодавчим вимогам щодо засобів ЗВТ та метрологічним характеристикам. Відповідно відсутні підстави вважати, що спірний газовий лічильник у вересні 2021 передавав неправильні показання, а тому і відсутні підстави для додаткових нарахувань.

Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності з обставинами встановленими при розгляді справи, враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є неправомірними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

В силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що долучені до матеріалів справи докази та пояснення сторін були досліджені судом і наведених вище висновків щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 36'510,17 грн заборгованості не спростовують.

У відповідності до ст.129 ГПК України, судові витрати у разі відмови в позові підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.73,74,76-79,91,129,210,220,232,233,238,240,241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач - Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004, ).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Гончаренко Костянтин Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 21 лютого 2022 року.

Суддя І.В. Трофімов