ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 917/1856/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Сакуна Олександра Миколайовича

про стягнення 557 239,49 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Сакуна Олександра Миколайовича про стягнення 557 239,49 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію згідно з актом про порушення № 00003802 від 14.05.2021 та протоколу № 00003802 від 25.05.2021 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 01.12.2021 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 09.12.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1856/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.12.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Під час підготовчого провадження сторони подали суду заяву (вхід. № 14476 від 29.12.2021) про затвердження мирової угоди від 28.12.2021 у цій справі. (далі - Мирова угода). Згідно поданої Мирової угоди сторони повністю врегулювали спір який був предметом позову.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В пункті 6 Мирової угоди сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати або несплати Відповідачем суми, передбаченої п.2 даної мирової угоди, у Позивача виникає право відключити електричну енергію на об`єкті відповідача згідно з ПРРЕЕ та передати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд встановив, що умови п. 6 Мирової угоди про право «відключити електричну енергію на об`єкті Позивача згідно з ПРРЕЕ», суперечать положенням ст. 192 ГПК України, оскільки вимоги про відключення електричної енергії на об`єкті Позивача не є предметом цього позову, порядок відключення електричної енергії у споживачів врегулювано діючим законодавством, зокрема ПРРЕЕ, вказані умови у наведеній редакції є невиконуваними.

Тому п. 6 Мирової угоди суд затверджує без слів «відключити електричну енергію на об`єкті Позивача згідно з ПРРЕЕ».

В іншій частині укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана особисто відповідачем Фізичною особо.-підприємцем Сакун Олександром Миколайовичем та уповноваженим представником позивача директором з правової роботи Остроушко О. Л., повноваження якого на вчинення таких процесуальних дій підтверджені довіреностями №10-72/12184 від 16.06.2021, № 10-72/2967 від 09.02.2021, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 469 від 27.06.20006 та.

Укладена мирова угода приймається судом та затверджується частково.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі за п. 7 ст. 231 ГПК України.

У п. 1.1.3 Мирової угоди заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі цього позову позивач сплатив 8358,59 грн судового збору за платіжним дорученням від 12.11.2021 № 879772 за подання позовної заяви (а.с.10). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 15.11.2021 (а.с.43).

За умовами п. 3 мирової угоди згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України половину суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, покладено на відповідача, а саме в сумі 4179,29 грн.

Оскільки у цій справі сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення судом, то на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 4179,29 грн, про що суд винесе ухвалу відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. 130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 28 грудня 2021 року, укладену між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та Фізичною особо.-підприємцем Сакун Олександром Миколайовичем, за умовами якої:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", в особі директора з правової роботи Остроушка Олега Леонідовича, який діє на підставі довіреності № 10-72/2967 від 09 грудня 2021 року (далі - Позивач), та Фізична особа-підприємець Сакун Олександр Миколайович, який діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 917/1856/21 (разом іменуються - Сторони), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли до згоди, що вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, акт про порушення № 00003802 від 14.05.2021 року, становить суму у розмірі 150 000, 00 грн. з ПДВ (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі у розмірі 150 000, 00 грн. з ПДВ (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) по акту про порушення № 00003802 від 14.05.2021 року.

3. Судові витрати по сплаті судового збору у справі № 917/1856/21 у розмірі 4 179,30 грн., що становлять 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, несе Відповідач.

4. Відповідач гарантує погасити заборгованість перед Позивачем у розмірі 150 000, 00 грн. з ПДВ (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) та судові витрати у розмірі 4 179,30 грн. протягом 10 днів після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом на відповідний рахунок, визначений в мировій угоді або на інший рахунок вказаний Позивачем.

5. При сплаті коштів, Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежу згідно з даною мировою угодою.

6. Сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати або несплати Відповідачем суми, передбаченої п.2 даної мирової угоди, у Позивача виникає право передати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Позивач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода по справі № 917/1856/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Фізичної особи-підприємця Сакун Олександра Миколайовича складена в 3 (трьох) примірниках, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом і діє до повного виконання грошових зобов`язань.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі 917/1856/21 являється виконавчим документом.

11. Дана мирова угода є підставою для закриття провадження у справі № 917/1856/21.

Акціонерне товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500)

Фізична особа-підприємець Сакун Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження ця ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання.

Стягувач: Акціонерне товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ідентифікаційний код 00131819).

Боржник: Фізична особа-підприємець Сакун Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2022 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 17.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук