ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа № 914/3581/21

За позовом: Приватного підприємства «Львів-продукт» (61029, Харківська обл., м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд.227; 81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул.Шашкевича, 6; ідент.код 43213142)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи» (79495, м.Львів, м.Винники, вул.Івасюка В, буд.31; ідент.код 01998161)

про стягнення грошових коштів у сумі 205170, 26 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Думич А.М. Ордер №1108787 від 11.11.21;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Приватним підприємством «Львів-продукт» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи» боргу у сумі 205170,26 грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товарів), передбаченого умовами Договору №14/30Т від 23.04.2021.

Судом, Ухвалою від 23.12.2022, закрито провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від позову (зумовленої добровільним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання).

Також, вказаною Ухвалою призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат Позивача.

Відповідачем подано Клопотання (без надіслання копії іншій Стороні) про зменшення розміру судових витрат Позивача, так як:

-Госпіталем здійснено оплату за поставлений товар;

-Госпіталь не отримав копію Позовної заяви;

-витрати Позивача є неспівмірними зі складністю справи, обсягом послуг адвоката та витраченим ним часом.

Представник Позивача надав пояснення з обгрунтуванням безпідставності заперечень Відповідача.

Хоча у Клопотанні Відповідача відсутнє належне обгрунтування неспівмірності витрат Позивача, проте, факт сплати Госпіталем спірної суми коштів у ході судового процесу зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.4 ч.4 ст.129 ГПК України, для зменшення для стягнення (з Відповідача) витрат Підприємства «Львів-продукт» на професійну правничу допомогу у справі на 2000,00 грн.

Крім цього, факт закриття провадження у справі (у зв`язку з прийняттям відмови Позивача від позову) зумовлює наявність підстави, передбаченої нормами ч.ч.1,3 ст.130 ГПК України , для:

-покладення на Відповідача 50% судового збору (1538,78 грн), сплаченого Позивачем;

-повернення Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору (1538,78 грн).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 130, 221, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Задоволити частково заявлену Позивачем вимогу про покладення на Відповідача у повному обсязі понесених судових витрат.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи» (79495, м.Львів, м.Винники, вул.Івасюка В, буд.31; ідент.код 01998161) на користь Приватного підприємства «Львів-продукт» (61029, Харківська обл., м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд.227; 81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул.Шашкевича, 6; ідент.код 43213142): витрати на судовий збір у сумі 1538,78 грн та витрати на професійну правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

3. Повернути Приватному підприємству «Львів-продукт» (61029, Харківська обл., м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд.227; 81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул.Шашкевича, 6; ідент.код 43213142) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1538, 78 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №2292 від 24.11.21 (на загальну суму 3077,56 грн).

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 21.02.2022.

Cуддя Стороженко О.Ф.