ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7710/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (с. Ганно-Мусіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область)
про стягнення збитків
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
07.12.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" звернулось із заявою про стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, у розмірі 7000грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 16.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 зупинено провадження у справі 904/7710/21 з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про прийняття додаткового рішення до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі № 904/7710/21 повернуто заявнику.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 поновлено провадження у справі. Призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні на 21.02.2022.
14.02.2022 позивач звернувся із заявою про розгляд заяви про стягнення судових витрат без його участі.
В судове засідання 21.02.2022 сторони не забезпечили явку представників.
Відповідач не надав письмових пояснень щодо заяви позивача про стягнення судових витрат.
З урахуванням положень ст. 244 ГПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні 21.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Розглянувши матеріали справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" про стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра на користь товариства з обмеженою відповідальністю Стіл Агро 185000грн збитків, 2775грн витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про стягнення судових витрат з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач зробив заяву про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів.

В обґрунтування заяви щодо відшкодування витрат на правничу допомогу позивачем подано копії договору про надання правової допомоги від 04.03.2021.

Згідно з п. 3 додаткової угоди від 01.08.2021 до договору про надання правової допомоги від 04.03.2021 сторони домовились, що вартість послуг адвоката визначається з розрахунку 1000грн за годину роботи.

Відповідно до п. 2 акту №1 від 31.08.2021 про прийняття-передачу наданих адвокатом послуг згідно договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 04.03.2021 вартість послуг згідно п. 2 додаткової угоди №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 04.03.2021 з розрахунку 1000грн за кожну годину роботи, становить 7000грн та складається з: складання тексту позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Стіл Агро" до ТОВ "Пальміра" про стягнення збитків у розмірі 185000грн, за 7 годин роботи -7000грн. Всього до сплати 7000грн.

Також, позивачем надано копії: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №4286 від 17.05.2019, рахунку №1 від 31.08.2021 на суму 7000грн, та платіжного доручення №933 від 31.08.2021 - 7000грн.

На думку суду, заявлені позивачем витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, є співрозмірними з урахуванням складності справи і наданих послуг та підтверджуються належними доказами.

Можливість віднесення до витрат на правничу допомогу гонорару адвоката передбачена наведеними положеннями ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до викладених положень ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, зазначеною нормою передбачена можливість встановлення судом розміру судових витрат і з урахуванням сум, які сторона лише має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Зазначена правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду від 01.12.2020 по справі № 904/5818/19.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву позивача та стягує з відповідача 7000грн - витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (52421 Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Ганно-Мусіївка, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код 30059781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" (9064 м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд.62, офіс 309, ідентифікаційний код 34229094) 7000грн - витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 21.02.2022.

Суддя В.О. Татарчук