ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/28/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши лист Судового експерта Павлич О.В. від 09.02.2022 вих.№064 (надійшов до суду 17.02.2022) про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи

у межах справи №907/28/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Контакт-5, м. Свалява до приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району про скасування рішення комісії

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 було призначено проведення судової комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи, проведення якої доручено проведення якої доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04205). Зупинено провадження у справі № 907/28/21 на час проведення експертизи.

17.02.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. вих.№064 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно поданого клопотання останній повідомляє суд, що для проведення електротехнічної частини комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи на поставлене друге питаннями в Ухвалі суду від 09 вересня 2021року , а саме: «Чи відповідають зчитані, за допомогою програмного комплексу «Іtron-АСЕ Pilot» версія 4.8.0., з лічильника електричної енергії за №84438202 типу АСЕ661В архівні дані, інформації, збереженої у пам`яті вказаного засобу обліку електричної енергії, а саме:- дані регістру якості напруги (зведена інформація зникнення напруги); - дані регістру графіка навантаження (усереднені 30 хвилинні значення струмів навантаження по кожній фазі); - дані регістру архівних даних спожитої електроенергії по кожній фазі, облікованої лічильником електричної енергії», експерт просить суд для забезпечення виконання надати додаткові матеріали, а саме: зобов`язати ПрАТ «Закарпаттяобленерго» надати паперову та електронну копії даних вичитки журналу подій лічильника електричної енергії за №84438202 типу АСЕ661 В, яка здійснена на ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за допомогою програмного комплексу «Іtron-АСЕ Pilot» версія 4.8.0..

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 230, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/28/21 .

2. Задовольнити клопотання Судового експерта Пампухи Г.Г. від 09.02.2022 вих.№064 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

3. Зобов`язати приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго в двотижневий строк з дня отримання ухвали суду, надати для подальшого направлення судовому експерту зазначені в клопотанні експерта, матеріали, а саме: паперову та електронну копії даних вичитки журналу подій лічильника електричної енергії за №84438202 типу АСЕ661В, яка здійснена на ПрАТ « Закарпаттяобленерго» за допомогою програмного комплексу «Іtron-АСЕ Pilot» версія 4.8.0. .

6. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

7. Зупинити провадження у справі №907/28/21 на час проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.

Невід`ємний додаток до ухвали:

- Копія листа судового експерта Павлич О.В. від 09.02.2022 вих.№064 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 22.02.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.