ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 27/379/09

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052 м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, кв. 8, м. Одеса, 65007; )

про стягнення 516 493,24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Новий Вік (вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ, 04119, )

про визнання недійсним кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.2007

без виклику представників

У С Т А Н О В И В:

18.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС надійшла заява про:

- заміну позивача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) у справі № 27/379/09 про стягнення заборгованості з Науково-виробничої фірми Новий вік та Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил;

- заміну Стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по № 27/379/09 про стягнення заборгованості та судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Новий вік;

- заміну Стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області по № 27/379/09 про стягнення заборгованості та судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Експостил.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про заміну сторони правонаступником передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.01.2022 призначено розгляд заяви на 31.01.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено розгляд заяви на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2022 розгляд заяви відкладено на 25.02.2022.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у розмірі 203 537,86 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 156 415,84 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 88 043,53 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", в якій просить ухвалу суду від 10.01.2022р. скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експостил" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 203 537,86 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 156 415,84 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 88 043,53 грн. - заборгованості по відстоткам за користування кредитом. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України ухвалою від 16.02.2022 витребував її з Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що апеляційний розгляд може вплинути на розгляд даної заяви, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022, прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/379/09 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС про заміну сторони правонаступником у справі № 27/379/09 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022, прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Новий Вік", про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/379/09 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 23.02.2022.

Суддя С.С. Дроздова