ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2022 р. Справа № 922/648/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м. Харків
до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв, Харківська обл.
про визнання незаконним та скасування розпорядження
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області "Про демонтаж огородження навколо земельної ділянки кадастровий номер 63216884:01:000:0031" № 01-37/374 від 10.02.2022;

2) заборонити Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області дії, які порушують право власності ТОВ "Наз-Оле" шляхом заборони Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області проводити демонтаж огородження навколо земельної ділянки кадастровий номер 63216884:01:000:0031.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі № 922/648/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" звернулось до суду з заявою (вх. № 3920 від 17.02.2022) про відкриття провадження у справі, до якої додало також позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд за наслдіками розгляду справи:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області "Про демонтаж огородження навколо земельної ділянки кадастровий номер 63216884:01:000:0031 та кадастровий номер :01:000:0159".

До зазанченої заяви додано докази усунення недоліків, які стали підставами для винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 про залишення позовної заяви без руху

Суд констатує, що з поданням відповідної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле" усунуло недоліки, які стали підставами для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. ч. 2, п. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, подання позивачем позовної заяви в новій редакції відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду позовної заяви в редакції доданій до заяви (вх. № 3920 від 17.02.2022) про відкриття провадження у справі, та відкриття щодо цієї позовної заяви провадження у справі.

Крім того враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України не підпадає під ознаки малозначної справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м. Харків в редакції доданій до заяви (вх. № 3920 від 17.02.2022) про відкриття провадження по справі, та відкрити щодо неї провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" березня 2022 р. о 11:10.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О. І./.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак