ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2022 Справа № 26/149/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши заяву ТОВ "Шаянські мінеральні води" про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актива" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а), правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Накстрейд" (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Жовтнева, буд. 4)

про стягнення 4 077,59грн.

Представники сторін - не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.2009 р. частково задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Накстрейд" (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Жовтнева, 4; п/р НОМЕР_1 у ВАТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 300131, ) на користь Дочірнього підприємства "С.К.-Трейд Групп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, 51-а; п/р НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) 2 343,75 грн. основного боргу, 1 355,48 грн. інфляційних збитків, 185,73 грн. 3 % річних, 97,18 грн. державного мита та 224,85 грн. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процессу.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 20.11.2009 р. №26/149/09.

Ухвалою суду від 19.01.2015 здійснено процесуальне правонаступництво. Залучиено до участі у справі №26/149/09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актива" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а; р/р НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) в якості правонаступника Дочірнього підприємства "С.К.-Трейд Групп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а, ). Позивачем по справі №26/149/09 (стягувачем у виконавчому провадженні №42410224) вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Актива" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а; р/р НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ).

16.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Актива" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а, ) - стягувача у виконавчому провадженні про виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2009 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 6, ).

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022, заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 18.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.02.2022р. о 12-15.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін у засідання суду, судове засідання здійснювалося без застосування засобів фіксації судового процесу.

Положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції Верховного суду, викладеній в Постанові від 05.12.2018 р. у справі №643/4902/14 з посиланням на аналогічний висновок Верховного Суду України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як свідчать матеріали справи постановою державного виконавця ВП № 49310 від 12.11.2015 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актива", як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" - Новий кредитор укладено Договір №1 від 11.02.2022 про відступлення права вимоги.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права до Боржника за договором поставки №24 від 15.04.2006 суми боргу 2 343,75 грн. основного боргу, 1 355,48 грн. інфляційних збитків, 185,73 грн. 3 % річних, 97,18 грн. державного мита та 224,85 грн. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процессу.

Розглянувши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, суд задовольняє заяву заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" по про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 26/149/09 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 49310 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізькоїобласті від 09.11.2009 у справі № 26/149/09, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актива" (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення та наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 26/149/09.

Ухвалу складено та підписано - 09.03.22.

Суддя О.О. Юлдашев