номер провадження справи 22/4/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 908/161/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/161/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь (вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, м. Дніпро, 49033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроліга (вул. Гвардійська, буд. 34, м. Мелітополь, Запорізька область, 72307)

про стягнення 49 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Днепропресс Сталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроліга про стягнення 49 840,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 01-1211 від 12.11.2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/161/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/161/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.02.2022, явку уповноважених представників учасників справи визнано необов`язковою.

03.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. б/н від 01.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроліга про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Ігнатова Є. (адвокат).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2022 у задоволенні заяви (вих. б/н від 03.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроліга про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У судове засідання 15.02.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.01.2022 на юридичні адреси сторін у справі. Відповідача про призначення судового засідання у даній справі, також 18.01.2022 повідомлено телефонограмою (№ 02/02-20 від 18.01.2022), яку було прийнято директором ТОВ «Гідроліга» Бакарджиєвою М.В. Докази вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі від 17.01.2022 у матеріалах справи відсутні.

03.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява (вих. б/н від 01.02.2022), в якій представник зазначив, що при звернені до суду з позовною заявою ТОВ «Днепропресс Сталь» не надіслано ТОВ «Гідроліга» копію позову з додатком до нього, отже ТОВ «Гідроліга» не має можливості скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Просив суд надіслати на адресу відповідача копію позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепропресс Сталь» з доданими до нього документами по господарській справі № 908/161/22, надати відповідачу додатковий строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та розглянути господарську справу № 908/161/22 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Суд звертає увагу відповідача на те, що в матеріалах справи міститься доказ надіслання 29.12.2021 позовної заяви з доданими документами на адресу ТОВ «Гідроліга» (оригінал фіскального чеку № 362 від 29.12.2021 та оригінал опису вкладення до цінного листа).

Згідно з інформації, що міститься на офіційному сайті «Укрпошта», відправлення № 36217 знаходилось у точці доставки (72307 м. Мелітополь) 03.01.2022, повернуто за зворотною адресою 17.01.2022, за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю.

Причини неотримання позовної заяви з доданими до неї документами, яка була направлена позивачем на адресу відповідача у даній справі, суду невідомі.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за виготовлення копій документів, долучених до справи, встановлена: 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Доказів сплати судового збору за виготовлення судом копій документів (копії позовної заяви з додатками) відповідачем не надано. Відтак, у суду відсутні підстави для виготовлення копій позовної заяви з доданими документами. Крім того, нормами Господарського процесуального Кодексу не визначено права та обов`язку суду надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви. У разі необхідності сторони, згідно ст. 42 ГПК України, не позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та копії, на підставі відповідної заяви.

Стосовно заяви відповідача щодо надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке. Ухвалою суду від 17.01.2022 відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Докази вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі від 17.01.2022 відповідачу у матеріалах справи на теперішній час відсутні.

З інформації, що міститься на офіційному сайті «Укрпошта» вбачається, що відправлення № 452 (ухвала суду від 17.01.2022 про відкриття провадження у справі № 908/161/22) знаходиться у точці доставки (72307 м. Мелітополь) з 20.01.2022 та під час доставки не вручене - з інших підстав.

На теперішній час вказана ухвала на адресу суд не поверталась, тому у суду не має підстав вважати, що відповідачем пропущено строк для надання відзиву.

Клопотання представника відповідача, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, визнається судом безпідставним та процесуально необґрунтованим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 49 840,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України, ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов до висновку, що ця справа є малозначною, необхідності розглядати її в порядку загального позовного провадження підстав немає.

Крім того, справа № 908/161/22 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, строк розгляду спливає 18.03.2022.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 09.03.2022 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.02.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко