ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/8822/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021

у справі № 910/8822/21 (суддя: Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

про стягнення 18 400,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" про стягнення 18 400, 00 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/8822/21 позовні вимоги ТОВ "ВВ Імекс" до Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" про стягнення 18 400,00 євро задоволено частково.

Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" на користь ТОВ "ВВ Імекс" штраф за простій у сумі 9 200, 00 євро та судовий збір у сумі 9 249, 20 грн.

У решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ВВ Імекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/8822/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, апеляційна скарга у справі № 910/8822/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_1, Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/8822/21 та призначено до розгляду на 14.02.2022.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 справу № 910/8822/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Буравльов С.І.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, Підприємство з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/8822/21 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.01.2022, апеляційна скарга Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" у справі № 910/8822/21 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/8822/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Владимиренко С.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, для розгляду апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/8822/21 визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 18.11.2021, повний текст складено 29.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 20.12.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апелянт звернувся зі скаргою 28.12.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

У тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 06.12.2021, як доказ додає копію конверту та виписку з офіційного сайту Укрпошта.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до скарги.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

В зв`язку з перебуванням головуючої судді Алданової С.О. у відпустці, дана ухвала постановляється після виходу з відпустки головуючої судді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8822/21 за апеляційною скаргою Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

2. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/8822/21 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного господарського суду клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець