ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"22" лютого 2022 р. Cправа № 902/68/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, 31 А, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 111 733,52 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

присутня Ігнатенко Н.В. (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 140007.1-Ск-996-0122 від 20.01.2022 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 111 733,52 грн, з яких: 105 949,81 грн - основний борг; 3 222,04 грн - пеня; 548,62 грн - 3% річних; 2 013,05 грн - інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 03022021/13А140-1807-21 від 03.02.2020 в частині проведення розрахунків за поставлений стиснений природний газ (метан).

Ухвалою суду від 31.01.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/68/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022 судове засідання у справі постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Гоподарському суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ".

На визначену судом дату з`явився представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" Ігнатенко Н.В. (в режимі відеоконференції). При перевірці повноважень представника судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень Ігнатенко Н.В., тому суд констатував неявку представника позивача в засідання суду.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не надав. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 31.01.2022, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали позовної заяви № 140007.1-Ск-996-0122 від 20.01.2022 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку положень 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідано до ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частини 6, 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як вбачається із позовної заяви № 140007.1-Ск-996-0122 від 20.01.2022, остання підписана Ігнатенко Н.В., на підтвердження повноважень якої до позовної заяви долучено довіреність № 007.1Др-107-1220 від 22.12.2020.

Проте, як вбачається зі змісту вказаної довіреності, ця довіреність видана без права передоручення і є дійсною до 31.12.2021.

Тобто, на момент підписання та подання позовної заяви строк дії довіреності № 007.1Др-107-1220 від 22.12.2020 закінчився, а тому така довіреність не є допустимим доказом наявності у Ігнатенко Н.В. повноважень на підписання позовних заяв від імені позивача.

Таким чином, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що подану на розгляд суду позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду повноважень, якими надано право звертатися до суду в інтересах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ".

При цьому суд звертає увагу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" № 140007.1-Ск-996-0122 від 20.01.2022 - без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРНІГІВГАЗ" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адреcу електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підписана 22.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021)