УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/241/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

зустрічну позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»
доПриватного підприємства «Транс Логістик»
провизнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 27 162,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 9 742,61 грн., 3% річних у розмірі 3 657,96 грн. та інфляційних у розмірі 13 761,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2022 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Транс Логістик» про визнання недійсним договору в частині.

Суд відзначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Системний аналіз вказаних норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що звертаючись з позовом до суду позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів незалежно від наявності таких документів у інших учасниках справи.

В якості доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист №927, з яких вбачається, що відповідачу направлені не всі копії доданих до позову документів, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» надано квитанція №7533-8723-1205-0630 від 09.02.2022 на суму 2 481,00 грн.

В той же час, судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та встановлено відсутність факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 2 481,00 грн., сплаченого на підставі квитанції №7533-8723-1205-0630 від 09.02.2022 за подання даної зустрічної позовної заяви.

Суд відзначає, що за результатами вказаної перевірки було встановлено наявність п`яти оплат судового збору від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 09.02.2022, проте жодна з них не містить відомостей про сплату саме квитанцією №7533-8723-1205-0630 від 09.02.2022, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість ідентифікувати сплату судового збору саме за подання зустрічної позовної заяви у даній справі.

Отже, матеріали даної зустрічної позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, чим позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Приватного підприємства «Транс Логістик» про визнання недійсним договору в частині залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення на адресу місцезнаходження Приватного підприємства «Транс Логістик» копії зустрічної позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 2 481,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий