ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/22/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул.Дениса Лук`яновича, 8 , м. Тернопіль, 47707

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 363980 грн збитків

За участі представників сторін:

Позивача: Гермаш Сергія Михайловича, довіреність № 2538 від 25.08.2021 р.

Відповідача: Василишин Маряни Олександрівни, ордер серія ВО № 1033436 від 16.02.2022 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гулкевич Світлани Богданівни, посвідчення № 855 б/д, виписка з ЄДРПОУ

та Хомчака Романа Олексійовича, довіреність № 135/01 від 11.01.2018 р., посвідчення №738 б/д.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" про стягнення 363980 грн збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №040/000/19000108 від 21.12.2019, згідно акту №КАСКО/040/000/20/0014 від 11.06.2020, позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 363980грн, що підтверджує платіжними дорученнями №10917 від 12.06.2020, №10916 від 16.06.2020. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму як збитки в межах сплаченого страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), покликаючись при цьому на ст.ст. 993,1164-1166,1191 Цивільного кодексу України, ст. 17 ЗУ "Про благоустрій населених пунктів", а також умови Договору №560 про закупівлю послуг від 23.03.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі №921/22/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2022 на 10:00 год., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Тернопільську міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, ).

14.02.2022 через канцелярію суду Тернопільською міською радою подано пояснення бн/бд (вх. № 1073 від 14.02.2022), в якому зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутні належні та допустимі докази завдання та шкоди транспортному засобу внаслідок ДТП та оцінки шкоди.

В судове засідання, яке відбулося 17.02.2022 в режимі відеоконференції представник позивача прибув, позовні вимоги та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський машинобудівельний завод» підтримав. Також зазначив, що подані Тернопільською міською радою пояснення ним не отримано. Проти клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов заперечував.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, заявив клопотання б/н від 16.02.2022 (вх. № 1201 від 17.02.2022), згідно якого просить відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги між ТОВ "Авакс Проф" та адвокатом Василишин М.О. було укладено лише 16.02.2022, що позбавило можливості представника подати його у встановлений законом порядку.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання 17.02.2022 прибули, проти позовних вимог заперечували, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечували.

Суд розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву, встановив таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, cуд визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого ухвалою суду від 20.01.2022 для подання відзиву, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 17.02.2022 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 17.03.2022 о 11:00 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями - 113,118,119,120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/22/22 відбудеться 17.03.2022 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Запропонувати позивачу подати додаткові обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський машинобудівельний завод» .

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080); ТОВ "Авакс Проф" (вул.Дениса Лук`яновича, 8 , м. Тернопіль, 47707); Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001).

7. Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда