ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/5093/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна промислова інвестиційна компанія" (49038, м.Дніпро, вул.Василя Чапленка,6, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП «Завод ім. В.О. Малишева»
Представники, учасники судового процесу в засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім.В.О Малишева" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна промислова інвестиційна компанія" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання Генерального Договору постаки № 145дп від 23.02.2021 у розмірі 359586, 97 грн, з яких: 142991, 77 грн пеня за прострочення поставки товарів, 216595, 20 грн штраф за поставку неякісного товару.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 5393, 81 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 5093/21 від 23.12.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (вх. № 5093/21 від 23.12.2021) в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева». Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/5093/21). Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" січня 2022 р. о 12:40.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу позивача (вих. № 036270/1, трек-номер Укрпошти 293) та відповідача (вих. № 036270/2, трек-номер Укрпошти 882).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 28.12.2021 позивачем отримано 04.01.2022, а відповідачем 10.01.2022.

27.01.2022 в підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що між сторонами йдуть переговори щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.120,121 ГПК України.

27.01.2022 ухвалою - повідомленням задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання. Відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 року.

16.02.2022 від Державного підприємства "Завод ім.В.О Малишева" надійшла заява вх.№3779 про залишення позовної заяви без розгляду. До заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідач надає договір №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

17.02.2022 року учасники справи в підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідно до норм ст.120,121 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 002172/1 та 002172/2 та розписки про отримання.

Розглянувши заяву (вх. № 3779 від 16.02.2022) про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Завод ім..В.О Малишева» (вх.3779 від 16.02.2022) про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання Генерального договору поставки №145 дп від 23.02.2021 у розмірі 359 586,97 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько