ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/266/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, ),

(2) Компанії Преміоррі ЛТД (Company Premiorri LTD) (країна резиденства: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; місцезнаходження зареєстрованого офісу: Merlin House Brunel Road, Theale, Reading, England, RG7 4AB, номер компанії в реєстрі юридичних осіб: 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті м. Кардіфф: 18.11.2015)(офіційний представник в Україні згідно ордеру серії АІ, № 1209513 від 14.02.2022 адвокат Рекун А. І. - 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 29)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.02.2022 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі та Компанії Преміоррі ЛТД (Company Premiorri LTD) (Merlin House Brunel Road, Theale, Reading, England, RG7 4AB) про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу ТОВ Преміорі та розмірів часток учасників ТОВ Преміорі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху подано заяву від 11.02.2022 про усунення недоліків. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, оскільки, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на заявлені позовні вимоги даний спір не відноситься до категорії малозначних, а відтак, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Водночас, суд звертає увагу на ту обставину, що на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали апеляційного суду від 14.02.2022 у справі № 911/266/22 про витребування матеріалів справи. Зі вказаної ухвали вбачається, що Північний апеляційний Господарський суд витребував у Господарського суду Київської області матеріали справи та ухвалив невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного Господарського суду для вирішення питання пов`язаного з рухом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2022.

Між тим 15.02.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Компанії Преміоррі ЛТД (Company Premiorri LTD) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2022 у справі №911/266/22. Господарським судом Київської області у складі судді Яреми В. А. розглянуто вказане клопотання та у судовому засіданні 21.02.2022 відмовлено у його задоволенні.

Тож зважаючи на наявну ухвалу апеляційного суду від 14.02.2022 у справі, на виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 14.02.2022 у справі № 911/266/22 матеріали справи будуть направлені до Північного апеляційного господарського суду. За таких обставин, оскільки весь неподільний об`єм матеріалів справи буде направлено до апеляційного суду, Господарський суд Київської області вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2022.

Відтак, суд повідомляє, що дата та час підготовчого судового засідання у справі буде визначена після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції. Копія ухвали про відкриття провадження у спаві (цієї ухвали) буде направлена позивачу, відповідачу 1 на юридичну адресу та відповідачу-2 на адресу уповноваженого представника компанії згідно наявних у справі матеріалів - адвокату Рекуну А. І, яким також було підписано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 181, 227, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Встановити строк для подання відповідачам - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

9. Повідомити сторони, що розгляд клопотань про витребування доказів відбудеться у першому підготовчому судовому засіданні, дата якого буде визначена та повідомлена сторонам окремо.

10. На виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 14.02.2022 у справі № 911/266/22 направити матеріали справи № 911/266/22 до Північного апеляційного господарського суду.

11. Зупинити провадження у справі № 911/266/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз