РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.02.2022Справа № 910/13591/21

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛЬЯНС УКРАЇНА"

до Фізична особа-підприємець Піонтковський Андрій Миколайович

про стягнення 89 473,03 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "АЛЬЯНС Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до фізичної особи-підприємця Піонтковський Андрій Миколайович про стягнення 89473,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №03/29/052020 від 29.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/13591/21 та призначено засідання на 29.10.2021.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкладено розгляд справи на 03.12.2021.

В судове засіданні 03.12.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по справі.

В судове засіданні 03.12.2021 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 відкладено розгляд справи на 04.02.2022.

В судове засідання 04.02.022 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 04.02.2022 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судовому засіданні 04.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №03/29/052020 від 29 травня 2020 року, відповідно до умов якого Постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку товару Покупцю, а Покупець - прийняти та оплатити поставлений Постачальником товар (надалі за текстом - Товар) в порядку та на умовах, визначених даним Договором.

Позивач зазначив, шо на виконання умов пункту 1.1. Договору та поданих Відповідачем усних Замовлень, а також у відповідності до вимог законодавства України, протягом періоду з 16 червня 2020 року по 09 грудня 2021 року, Позивач забезпечив поставку Відповідачеві товарів на загальну суму 172 881 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 56 коп., що підтверджується Актом перевірки розрахунків між Позивачем та Відповідачем, складеним 09 серпня 2021 року, а також видатковими накладними №89869 від 16 червня 2020 року, №78790 від 08 грудня 2020 року та №201690 від 09 грудня 2020 року, підписаними щодо кожної поставки товарів

Відповідно до п. 3.2. Договору передбачено, що Покупець розраховується за отриманий Товар не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Товару.

09 липня 2021 року Позивачем було направлено претензію Відповідачу із вимогою сплатити заборгованість за поставлені товари та виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день сплати суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф в розмірі 10% від суми боргу, інфляційні втрати за весь час прострочення та 20% річних від суми заборгованості.

Станом на 16 серпня 2021 року, жодної відповіді Позивачем від Відповідача не отримано та вимоги зазначені в Претензії не виконано.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо сплати вартості товару.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 65083,92 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання штраф у розмірі 6508,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 4249,47 грн., пеню в розмірі 5598,62 грн., штраф 20% в розмірі 8033,63 грн.

Пунктом 4.4. Договору, передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день сплати суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф в розмірі 10% від суми боргу, Інфляційні втрати за весь час прострочення та 20% річних від суми заборгованості, понесені Постачальником збитки та витрати, понесені у випадку звернення до суду про стягнення заборгованості по цьому Договору, в т.ч. витрати на правову допомогу (юридичні послуги).

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 5597,62 штрафу 10% становить 6508,39грн., 20% штрафу в розмірі 8033,63 грн. Розрахунок пені та штрафів відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 4249,47 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із фізичної особи-підприємця Піонтковського Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС Україна» (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 114 літ. Е, корп.. №4, ідентифікаційний код 41692188) основну заборгованість в розмірі 65083 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят три) грн.92 коп., штраф 10% в розмірі 6508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 47 коп., пеня в розмірі 5597 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 62 коп., штраф 20% в розмірі 8033 (вісім тисяч тридцять три) грн. 63 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.02.2022.

Суддя В.І. Мельник