overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2022 Справа № 905/3/21 (905/2295/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Держаної податкової служби у Донецькій області №9561/05-99-07-12 від 02.09.2021 про встановлення завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/3/21 (905/2295/21); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2022 постановлено перейти до розгляду справи №905/3/21 (905/2295/21) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.02.2022.

18.02.2022, на електронну пошту суду, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" №110/36 від 18.02.2022 (вх.№01-35/1172) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання призначене на 23.02.2022 позивач, відповідач та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 23.02.2022, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2022 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.02.2022 Справа № 905/1769/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про переведення прав і обов`язків постачальника
Постановою Верховного Суду №905/1769/20 від 16.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
17.02.2022 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, б/н (вх. № 3418/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва (алтернативні варіанти: Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд).
21.02.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тотожнє за змістом.
Розглянувши вищевказані клопотання, суд встановив наступне.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що в Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.03.22 о 12:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Міністерства оборони України

До: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/934/21 за правилами загального позовного провадження.

01.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведенням судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити низці судів, зокрема Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд справи № 906/934/21, відкладено на 07.04.2022 о 11:00

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 07.04.2022 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/934/21, розгляд якої відбудеться "07" квітня 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 23.02.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 сторонам рек

3 Вінницькому районному суду Вінницької області 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 рек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" від 21.02.2022 про поворот виконання рішення суду у справі:

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 58320,00 грн. (згідно заяви від 28.09.2021р. про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 на адресу суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшла заява про поворот виконання рішення суду від 02.03.2021.

У відповідності до ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви.

Оскільки матеріали справи №906/562/20, 17.01.2022 були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду і до Господарського суду Житомирської області не повертались, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про поворот виконання рішення суду необхідно відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про поворот виконання рішення суду до повернення справи № 906/562/20 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/145/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

розглянувши клопотання директора ТОВ "Манго-Груп" Шевченка А. С. за вих. №86 від 22.02.2022 (вх. г/с №4065 від 22.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Манго-Груп"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 240 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 17.02.2022 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Манго-Груп" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 240 600,00 грн. Підготовче засідання призначено на 17 березня 2022 о 10:00.

22.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ "Манго-Груп" Шевченка А. С. за вих. №86 від 22.02.2022 (вх. г/с №4065 від 22.02.2022) про участь у підготовчому засіданні 17.03.2022 о 10:00 представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 17.03.2022 з 10:00 год. по 11:00 год. в Деснянському районного суді м. Києва майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Деснянському районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю директора ТОВ "Манго-Груп" Шевченка А. С. або іншого уповноваженого представника, призначеного на "17" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції в програмі "EasyCon" у цій справі - секретар судового засідання Скорецька І. М.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Деснянському районного суду м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу, 2- позивачу на ел. пошту: , 3- відповідачу на ел. пошту:
4- Деснянському районного суду м. Києва на адресу :02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В (рек з пов) на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Власюка Д. В., (вх. г/с №4091 від 23.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" ( м.Житомир)

про стягнення 3124 984,10 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м.Київ)

про визнання недійсним Договору поставки №762 від 20.09.2019

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.12.2021 в одному провадженні розглядається справа за первісним позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до відповідача ДП "ЖЛГЗ" про стягнення 3124 984,10грн та за зустрічним позовом ДП "ЖЛГЗ" до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсним договору поставки №762 від 20.09.2019.

В засіданні суду 22.02.2022 на стадії вступного слова було оголошено перерву до 03.03.2022 о 10:00год.

23.02.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача, адвоката Власюка Д. В. (вх. г/с №4091 від 23.02.2022) про участь у судовому засіданні 03.03.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести засідання у справі №906/1155/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Власюка Д. В., призначене на "03" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/41/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс"

до Приватного підприємства "Вінвінбуд"

про стягнення 45585,82 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Синицька Н.П. - ордер АМ №1020398 від 19.01.2022;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрофорс" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Вінвінбуд" 45585,82 грн основного боргу за поставлений товар.

Ухвалою від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.02.2022.

04.02.2022 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 24.01.2022, яка направлялася відповідачу.

Оскільки поштова кореспонденція суду повернулася без вручення адресату, з метою перевірки інформації щодо місця знаходження відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого вбачається, що адреса відповідача відповідає вказаній у позовній заяві.

Представник позивача повідомила, що направлена вимога/претензія з додатками на адресу підприємства повернулась без вручення, а направлені документи на адресу засновника, адресанту не повернулись, що свідчить про їх отримання. Надала для огляду судом докази вручення вимоги/претензії засновнику.

Враховуючи те, що надіслана відповіду ухвала про відкриття провадження у справі 906/41/22 повернулася без вручення адресату, для належного забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2022 р. об 11:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Скорецької І.М.

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" ( м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

про стягнення 3124 984,10 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсним Договору поставки №762 від 20.09.2019

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Власюк Д.В. адвокат, ордер серії АІ №1072471 від 03.12.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Торгонський Д.В., юрисконсульт, виписка з ЄДР №36 від 20.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.12.21 в одному провадженні розглядається справа за первісним позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до відповідача ДП "ЖЛГЗ" про стягнення 3124 984,10грн та за зустрічним позовом ДП "ЖЛГЗ" до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсним договору поставки №762 від 20.09.2019.

Ухвалою від 10.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 02.02.2022, відклав підготовче засідання на 08.02.2022 о 11:00, вчинив заходи по підготовці справи до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2022 о 14:30.

В засіданні з розгляду справи по суті 22.02.2022 на стадії вступного слова учасників справи представник відповідача/позивача Торгонський Д.В. заявив усне клопотання оголосити перерву в засіданні для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, посилаючись на значну завантаженість представника.

Суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії вступного слова учасників справи.

Керуючись ст. 15, 195, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті 22.02.2022 до "03" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108(ВКЗ).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2022 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 23.02.2022.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов. ) на адресу листування: вул. Антоновича, 33-В, офіс 23, м. Київ, 01033 + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3- відповідачу (рек. з пов. ) + на ел. пошту: