overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 902/1068/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 23.12.2021 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 у справі № 902/1068/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2022 о 14:30 год.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 01.03.2022 по 04.03.2022 включно, судове засідання у справі № 902/1068/20, призначене на 03.03.2022 об 14:30 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано на їх електронні адреси.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" квітня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 902/727/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року по справі №902/727/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А"

про стягнення 2 244 903 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року по справі №902/727/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" про стягнення 2 244 903 грн 04 коп..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року та від 31 січня 2022 року в справі №902/727/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року по справі №902/727/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 лютого 2022 року в справі №902/727/21 проведення підготовчих дій закінчено. Розгляд апеляційних скарг призначено на 9 березня 2022 року об 14:00 год..

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 9 березня 2022 року за №01-05/55 призначено заміну судді-члена колегії в справі №902/727/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.., суддя Грязнов В.В..

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/727/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2022 р. Справа № 5/130-09

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Віалан" (вул. Приміська 6 - В, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

Ухвалою суду від 23.12.2021 закрито провадження у справі у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан" та стягнуто з кредиторів -ТОВ «Швидкі фінансові рішення», ТОВ «Брокінвестгруп», АТ КБ «ПриватБанк» основну грошову винагороду та витрати під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

04.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Брокбізнесгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення, згідно якої останній просить роз`яснити порядок виконання ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 5/130-09 від 23.12.2021 в частині погашення заборгованості за основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан" в сумі 47 535,12 грн. та витрати в сумі 567,65 грн..

Ухвалою суду від 15.02.2022 заяву ТОВ "Брокбізнесгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2022.

Разом з тим, 25.02.2022 судове засідання у справі № 5/130-09 не відбулося, враховуючи обмеження, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 13.04.2022.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Брокбізнесгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.04.22 об 11:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.03.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати ТОВ "Брокінвестгруп" рекомендованим листом та на електронну адресу - , арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ ВКФ "Віалан" (вул. Приміська 6-В, смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької обл.)

3 - ТОВ "Брокінвестгруп" (вул. Л. Українки, 14, м. Суми, 40020)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2022 р. Справа № 902/1122/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2022 р. у справі № 902/1122/21, яке набрало законної сили 04 березня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 грудня 2020 р. Справа № 902/915/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 р. у справі №902/915/20, яке набрало законної сили 08 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/950/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 січня 2022 року у справі № 903/950/21.
Рішення набрало законної сили "16" лютого 2022 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця(03035, м. Київ, Шевченківський район, вул. Льва Толстого, буд. 61, )

Боржник: Підприємець Кавас Віктор Степанович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Стягнути з підприємця Каваса Віктора Степановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця(03035, м. Київ, Шевченківський район, вул. Льва Толстого, буд. 61, ) (отримувач коштів: Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця р/р НОМЕР_2 в АТБВ №10026/0123, філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, МФО 322669, , податковий: 55, призначення платежу: 10 941,55 грн. - основної заборгованості та 2270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 лютого 2025 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/957/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 січня 2022 року у справі № 903/957/21.
Рішення набрало законної сили "16" лютого 2022 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8; )

Боржник: Житлове-комунальне підприємство №2 (43017, м. Луцьк, бульвар Дружби народів, будинок 13А, )

Стягнути з Житлово-комунального підприємства №2 (43017, м. Луцьк, бульвар Дружби народів, будинок 13А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ) 5023,41 грн. збитків, та 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 лютого 2025 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 березня 2022 року №903/977/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 лютого 2022 року у справі № 903/977/21.
Рішення набрало законної сили "24" лютого 2022 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Бархаба Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бархаби Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 164 221,23 грн. в т.ч.: 140 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 24 221,23 грн. за недозволеним овердрафтом та 2463,32 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 лютого 2025 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2022 року Справа № 903/138/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., вивчивши матеріали

по справі №903/138/22

за заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 через канцелярію суду надійшла заява від 09.02.2022 ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.02.2022 1 заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 09.02.2022 (вх.№01-51/146/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, ОСОБА_1 не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху запропоновано усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

На виконання ухвали суду від 15.02.2022 заявниця ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву від 02.03.2022 в якій повідомляє суд, про невчинення нею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До заяви долучено довідку Департаменту Інформатизації Міністерства внутрішніх про несудимість та проект плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "22" березня 2022 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.03.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 березня 2022 року № 903/872/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 лютого 2022 року у справі № 903/872/21.
Рішення набрало законної сили "03" березня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю логістична компанія Захід-Ресурс (вул.Львівська, 659А, м.Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення (вул.Львівська,7А, с.Литовеж, Іваничівський район, Волинська область, 45325, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення (вул.Львівська,7А, с.Литовеж, Іваничівський район, Волинська область, 45325, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю логістична компанія Захід-Ресурс (вул.Львівська, 659А, м.Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500, ) 40794,51 грн (сорок тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 51 коп.), з них 40000,00 грн безпідставно набутих коштів, 439,44 грн інфляційних витрат, 355,07 грн 3% річних та 2077,87 грн (дві тисячі сімдесят сім гривень 87 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 березня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2022 року № 903/66/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 04 березня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 05 березня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 березня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2022 року № 903/41/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Пікун Марії Олександрівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торговельного місця №288ц від31.12.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 1 365 грн. 12 коп. основного боргу та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 592 грн. 12 коп. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві грн. 12 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок»
Боржник: Підприємець Пікун Марія Олександрівна
Судовий наказ набрав законної сили 14 лютого 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 лютого 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 березня 2022 року
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/708/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітковіц Южмаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "МІГ МЕТАЛУРГІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 4 081 704, 29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітковіц Южмаш" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "МІГ МЕТАЛУРГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 081 704, 29 грн., з яких: 3 699 705, 60 грн. - основного боргу, 102 780, 86 грн. - 3% річних, 278 587,83 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів № ДГ-25/06-2020 від 25.06.2020 року.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки до позову не додано належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

А саме до позову не додано поштового опису вкладень про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, про що канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 22.02.2022 року № 79/2/22.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви, однак, в порушення вказаних вимог таких доказів Позивачем не надано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/3940/19 (904/8697/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022, яке набрало законної сили 04.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2025.
Суддя А.В. Суховаров