ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9320/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Чернець І.А.

Відповідача - Іванченко І.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4547-ОД від 23.09.2011 укладений ПрАТ "Київстар" та Регіональним відділенням Фондом державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області продовженим на тих самих умовах і на той же строк, а саме на 1 рік, тобто з 23.07.2018 по 22.07.2019, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 23.09.2011 №12/02-4547-ОД (із змінами) в редакції запропонованій Позивачем.

У судовому засіданні Представник Позивача заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Дніпровський державний коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури, так як рішення у справі №904/9320/21 може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі. Також, представник Позивача повідомив, що копію позовної заяви та додатки до неї направив на адресу Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури.

Представник Відповідача клопотання Позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

3. Залучити до у часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровський державний коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури (, вул. Столярова, буд. 8, м. Дніпро, 49000)

4. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 17.03.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-309 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До підготовчого засідання:

Відповідачеві до 25.02.2022 направити/вручити Третій особі відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, докази направлення/вручення надати суду.

Третій особі протягом 5 днів з дня одержання відзиву та додаткових пояснень на позовну заяву, надати пояснення на позовну заяву, з урахуванням відзиву та додаткових пояснень Відповідача, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві та Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков