overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/7840/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. у справі № 904/7840/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про виселення із орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. у справі № 904/7840/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно із п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7840/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/7840/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/5875/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року (повне рішення складено 29.11.2021 року, суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/5875/15

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року у справі № 904/5875/15, розгляд апеляційної скарги було призначено в судове засідання на 17.02.2022 о 10:00 год.

17.02.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Орєшкіної Е.В. та судді-члена колегії Іванова О. Г. у відпустці.

У зв`язку з виходом суддів Орєшкіної Е. В. та Іванова О. Г. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляціної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року (повне рішення складено 29.11.2021 року, суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/5875/15 призначити у судовому засіданні на 24.03.2022 р. об 10:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е. В. Орєшкіна

Суддя О. Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/7653/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі № 904/7653/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа", м. Павлоград Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 640 899,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі № 904/7653/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Згідно із п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7653/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/7653/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/899/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (ухвала підписана 08.12.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД"

про визнання грошових вимог у розмірі 3 879 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 призначено справу до розгляду на 10.02.2022 на 10 годин 30 хвилин.

Розгляд справи призначений на 10.02.2022 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Чередка А.Є. на лікарняному.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Крім того, від товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" в особі представника Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання про призначення судового засідання по справі № 904/899/19 в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 17.03.2022 на 11 годин 00 хвилин. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а).

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.Шевченка, 18/1) на 17.03.2022 на 11 годин 00 хвилин .

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електрону адресу Сумського апеляційного суду ().

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/899/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (ухвалу підписано - 08.12.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 призначено справу до розгляду на 10.02.2022 на 10 годин 45 хвилин.

Розгляд справи призначений на 10.02.2022 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Чередка А.Є. на лікарняному.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Крім того, від товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" в особі представника Жмакіної Надії Вікторівни надійшло клопотання про призначення судового засідання по справі № 904/899/19 в режимі відеконференції в Господарському суді Сумської області.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 17.03.2022 на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а).

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.Шевченка, 18/1) на 17.03.2022 на 11 годин 30 хвилин.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електрону адресу Сумського апеляційного суду ().

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/12451/16 (904/9394/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року у справі № 904/12451/16(904/9394/21)

за позовом ОСОБА_2 , Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Котовка

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД", м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про визнання незаконним акту прийому-передачі, договору про пайову участь в будівництві та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за іншою особою, визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року у справі № 904/12451/16(904/9394/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/12451/16(904/9394/21).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/12451/16(904/9394/21) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/12451/16(904/9394/21).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року у справі № 904/12451/16(904/9394/21) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2356/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019, ухвалене суддею Науменко А.О., повний текст якого складений 03.01.2020, у справі №908/2356/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про стягнення 49 353 014,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2356/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 поновлено апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 26.01.2022 на 11:00 годину.

21.01.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Овчарука Олександра Олексійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 24.01.2022.

В судовому засіданні 26.01.2022 оголошена перерва до 16.02.2022 до 11:30 години.

Через відпустку судді-доповідача Іванова О.Г. та з урахуванням п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 16.02.2022, не відбулось.

21.02.2022 суддя Іванов О.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі №908/2356/19 призначити в судове засідання на 23.03.2022 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Судове засідання буде відбуватись з представником Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2022 р. Справа № 902/873/19(902/1078/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 р. у справі №902/873/19(902/1078/20), яке набрало законної сили 19 серпня 2021 р., відповідно до постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 лютого 2022 р. Справа № 902/979/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2022 р. у справі №902/979/21, яке набрало законної сили 16 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Звільнити з під арешту майно, а саме: 21/100 частки будинковолодіння. що знаходиться в м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4. загальною площею 5762.7 кв.м., до складу якого входять: виробнича будівля, позначена на плані літ. «Б». 1954 р. побудови, автомобільна бункерна естакада, позначена на плані літ. №2., що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе. 4, , що належить на праві власності Приватному підприємству «Карпати», на яке накладено арешти: Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції правонаступником якого є Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.11.2009 року ВП №14679203 (обтяження 8079825), постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.11.2009 ВП №967683 (обтяження 9380591). та відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №63962587 від 25.02.2021 (обтяження 40728392).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 лютого 2022 р. Справа № 902/908/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2022 р. у справі № 902/908/21, яке набрало законної сили 15 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 лютого 2022 р. Справа № 902/979/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2022 р. у справі №902/979/21, яке набрало законної сили 16 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 лютого 2022 р. Справа № 902/924/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2022 р. у справі № 902/924/21, яке набрало законної сили 15 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.