overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 906/1004/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся-С" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 р. у справі №906/1004/20, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 20.12.2021 у справі №906/1004/20

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське"

до відповідача 1 Семенівської сільської ради

до відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся-С"

про скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 р. клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся-С" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1004/20 - задоволено.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку. У резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, помилково зазначено: копію ухвали направити на електронну адресу Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 р. у справі №906/1004/20.

2. Пункт 5 резолютивної частини викласти у такій редакції:"З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа № 903/861/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.21р. у справі № 903/861/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод"

про стягнення 378867 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.11.2021 р. у справі №903/861/21 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також зазначає, що орієнтовний розмір судових витрат, які він очікує понести в суді апеляційної інстанції становить 29 524,54 грн. (судовий збір - 8 524,54, витрати на професійну правничу допомогу - 21 000,00), докази яких надасть суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи її подання з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/861/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.2021 р. у справі №903/861/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" квітня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 25.03.2022 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

5. Витребувати з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/861/21.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Волинської області.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3789/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (вх.№425 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 (суддя Ольшанченко В.І. , ухвалене в м. Харкові 12.01.2022, повний текст складено та підписано 14.01.2022),

у справі №922/3789/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи, Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро", с. Сподобівка, Шевченківського району, Харківської області,

про стягнення 2 251 889,50 грн,,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/3789/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20 за нововиявленими обставинами відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І,

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3789/20, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3789/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (вх.№425 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №№922/3789/20, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4926/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (вх.№461 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2022 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м. Харкові 26.01.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без участі представників сторін),

у справі №922/4926/21

за позовом: Акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія", м. Харків,

про стягнення 241580,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2022 у справі № 922/4926/21, в якій просить зазначене рішення скасувати в повному обсязі із залишенням позову без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4926/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4926/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (вх. №461 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2022 у справі № 922/4926/21, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3902/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№460 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2022 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м. Харкові 19.01.2022, повний текст складено 26.01.2022),

у справі №922/3902/21

за позовом: Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків,

до: 1.Харківської міської ради, м. Харків ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2022 у справі №922/3902/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3902/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3902/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№460 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2022 у справі №922/3902/21, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/613/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх. № 42 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О. (повний текст складено 10.12.2021),

у справі № 922/613/19

за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Лозівська районна державна адміністрація Харківської області,

2) Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області,

про скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх. № 42 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2021 у справі № 922/613/19. Призначено справу до розгляду на 24.02.2022 о 11:00 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 17.03.2022 о 11:00 год. , про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/613/19, призначений на 24.02.2022 о 11:00 год., перенести на "17" березня 2022 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1155/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубометр» (вх. №806 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Хотенця П.В. (повний текст складено 18.02.2021)

у справі №922/1155/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубометр»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕК-Україна»,

про стягнення 321700,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 поновлено провадження у справі № 922/1155/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубометр» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 та призначено справу до розгляду на 24.02.2022 о 11:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 15.03.2022 о 10:30 год. , про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/1155/20, призначений на 24.02.2022 о 11:30 год., перенести на "15" березня 2022 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 4063 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повний текст ухвали суду складено 20.12.2021),

у справі № 922/2321/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 4063 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20. Призначено справу до розгляду на 01.03.2022 о 11:00 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 15.03.2022 о 11:30 год. , про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/2321/20, призначений на 01.03.2022 о 11:00 год., перенести на "15" березня 2022 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 4018 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повний текст ухвали суду складено 20.12.2021),

у справі № 922/2321/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 4018 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20. Призначено справу до розгляду на 01.03.2022 о 11:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 15.03.2022 о 12:00 год. , про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/2321/20, призначений на 01.03.2022 о 11:30 год., перенести на "15" березня 2022 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/1208/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора у справі - ОСОБА_1 (вх. №41Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №5023/1208/11, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 23.12.2021 року

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної, описової та резолютивної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 року, від 12.01.2022 року та від 27.01.2022 року у справі №5023/1208/11 помилково не зазначено перед словами: "ОСОБА_1" - "кредитора у справі", яку слід усунути.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 року, від 12.01.2022 року та від 27.01.2022 року у справі №5023/1208/11, вірно зазначивши перед словами: "ОСОБА_1" - "кредитора у справі".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко