ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2747/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у попередньому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Луганській області

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368)

У засіданні суду брали участь:

розпорядник майна: Юрченко В.Я. (посвідчення №1755 від 25.11.2015);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 06.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2747/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Луганськ-Лада»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво №1750 від 06.11.2015); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання на 14.02.2022.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 06.12.2021 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 67794.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 05.01.2022 (включно).

Так, у порядку ст. 122 Кодексу, 22.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Головне управління ДПС у Луганській області (далі ДПС) із заявою №10546/5/12-32-20-04-29 від 22.12.2021 (вх. №29791/21 від 28.12.2021) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 610 892,37грн, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 28.12.2021, зокрема, відповідну заяву ДПС прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.02.2022.

У попереднє учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (т. 3 а.с. 80-89). Водночас, явка зазначених осіб обов`язковою не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе розглянути відповідні заяви без участі зазначених осіб.

Так, відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18, від 12.01.2021 у справі №01/1494(14-01/1494), від 29.03.2021 у справі №916/3743/19; від 20.12.2021 у справі № 922/1775/19).

У свою чергу, суд зазначає, що обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 925/1165/16, від 07.08.2019 у справі №922/1014/18, від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 17.04.2019 у справі №43/75-15/7-б, від 09.12.2021 у справі №905/857/19).

При цьому, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15).

До того ж, для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, відповідні заяви з кредиторськими вимогами розглядаються із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №908/401/18, від 28.07.2020 у справі №904/2104/19, від 21.10.2020 у справі №924/995/19, від 23.12.2021 у справі №904/6175/21).

Проаналізувавши зазначене та положення ч. 1 ст. 45 Кодексу, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, розглянувши письмові заяву ДПС, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Так, ДПС (ідентифікаційний код 44082150) у своїй заяві №10546/5/12-32-20-04-29 від 22.12.2021 (вх. №29791/21 від 28.12.2021) просить суд визнати грошові вимоги у розмірі у загальному розмірі 610 892,37грн, з яких: 595 654,57грн основне податкове зобов`язання, 15 237,80грн штрафні (фінансові) санкції та пеня. Заяву обґрунтовує наявністю у ПАТ «Луганськ-Лада» відповідної заборгованості, розмір якої підтверджений рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/1156/20 (т. 3 а.с. 1-8).

На виконання положень ч. 5 ст. 45 Кодексу розпорядником майна розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги заявника у зазначеному розмірі (т. 1 а.с. 92). У свою чергу, відомості від боржника щодо результатів розгляду останнім вимог ДПС як від самого боржника так і від розпорядника майна та заявника до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням суду від 12.10.2020 у справі №911/1156/20 (з урахуванням ухвали від 17.11.2020), яке набрало законної сили 16.12.2020, зобов`язано ПАТ «Луганськ-Лада» в особі голови ліквідаційної комісії Козирицького Андрія Сергійовича визнати кредиторські вимоги у розмірі 595 654,57грн основного податкового зобов`язання та 16 569,00грн штрафні (фінансові) санкції та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПАТ «Луганськ-Лада». Водночас, указаним судовим рішенням стягнуто з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

Так, указаним рішенням суду встановлено наявність у відповідача грошового зобов`язання із сплати відповідних податків та зборів у загальному розмірі 595 654,57грн та нарахованої пені (штрафу) у розмірі 16 569,00грн.

Водночас, як зазначалось вище, ДПС просить суд визнати його грошові вимоги у розмірі 595 654,57грн основне податкове зобов`язання, 15 237,80грн штрафні (фінансові) санкції.

Згідно із ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідний розмір заборгованості ПАТ «Луганськ-Лада» перед заявником підтверджений вищевказаним рішенням Господарського суду Київської області та є непогашеною, суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ДПС у розмірі 595 654,57грн основне податкове зобов`язання, 15 237,80грн штрафні (фінансові) санкції.

Разом з цим, абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 74, 76-79, 86, 234-235 ГПК України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Луганській області №10546/5/12-32-20-04-29 від 22.12.2021 (вх. №29791/21 від 28.12.2021) про визнання грошових вимог - задовольнити.

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» у загальному розмірі 615 432,37грн, з яких: 4 540,00грн судовий збір; 595 654,57грн основне податкове зобов`язання та 15 237,80грн штрафні (фінансові) санкції.

2. Визначити, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» становить 698 132,37грн та складається із кредиторських вимог:

1) Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича у загальному розмірі 82 700,00грн, з яких: 22 700,00грн судовий збір, 60 000,00грн основна сума заборгованості, визнаних ухвалою суду від 06.12.2021 у справі 911/2747/21;

2) Головного управління ДПС у Луганській області у загальному розмірі 615 432,37грн, з яких: 4 540,00грн судовий збір; 595 654,57грн основне податкове зобов`язання та 15 237,80грн штрафні (фінансові) санкції.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченка В.Я. скласти реєстр вимог кредиторів боржника та внести до нього відомості щодо кредиторів, визначених у п.2 даної ухвали.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів (у разі наявності):

відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо);

відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Примірник реєстру вимог кредиторів надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.

Скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів провести у порядку та строки, визначені ст. 48 Кодексу.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу або закриття провадження у справі на 04.04.2022 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.02.2022.