СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3017/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/3017/21 (вх. №1821),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", м. Харків (вх. № 3762 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021) у справі №922/3017/21 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2188365,47грн,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" (надалі ТОВ "Будівельна компанія "Промінвестбуд") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" (надалі ТОВ "Бест Офер Інвестмент") про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання робіт №3/КС/20 від 18.09.2020 у розмірі 2188365,47грн, з яких: 1980591,49грн основного боргу; 69437,04грн пені; 29857,10грн 3% відсотки річних та 108479,84грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3017/21 позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Бест Офер Інвестмент" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3017/21 залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду справи, 10.01.2022 від ТОВ "Будівельна компанія "Промінвестбуд" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач, окрім заперечень щодо доводів апеляційної скарги відповідача, повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом апеляційної скарги відповідача у Східному апеляційному господарському суді, а саме витрати на професійну правничу допомогу складає 25000,00грн.

07.02.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Бест Офер Інвестмент" надійшло клопотання про зменшення судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

14.02.2022 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Будівельна компанія "Промінвестбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/3017/21.

У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку апеляційним переглядом справи у розмірі 25000,00грн.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу заявник надав суду наступні докази: копія Договору про надання правової допомоги від 29.12.2021; копія рахунку на оплату №25 від 29.12.2021; оригінал детального опису правової (правничої) допомоги, наданої адвокатським об`єднанням "Дефендо Капітал" від 11.02.2022; копія акту приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 11.02.2022.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття до провадження та призначення заяви ТОВ "Будівельна компанія "Промінвестбуд" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/3017/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/3017/21 до провадження.

2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/3017/21 призначити на "28" лютого 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов