ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/299/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудактив, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Інвест 2000, с. Родниківка Свалявського району Закарпатської області

про стягнення 3 424 грн. 15 коп. пені, 2 721 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 784 грн. 52 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Укрбудактив, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Інвест 2000, с. Родниківка Свалявського району Закарпатської області про стягнення 31 775 грн. 17 коп., в тому числі 27 476 грн. 57 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 817 грн. 97 коп. пені, 2 037 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань та 442 грн. 64 коп. трьох процентів річних. Заявою б/н від 24.11.2021 року (вх. № 02.3.1-02/8573/21 від 24.11.2021 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, представник позивача просить стягнути з відповідача 3 424 грн. 15 коп. пені, 2 721 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 784 грн. 52 коп. трьох процентів річних, враховуючи здійснення відповідачем оплати суми заборгованості у розмірі 27 476 грн. 57 коп. після пред`явлення позову до суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2021 року відкрито провадження у справі № 907/299/21 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 15.09.2021 року, 26.10.2021 року, 24.11.2021 року та 27.01.2022 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/299/21.

2. Призначити справу № 907/299/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 27 квітня 2022 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.