номер провадження справи 28/31/19-24/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/388/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/388/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ідентифікаційний код 36799749)

до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 215 007,57 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними

За участю представників:

від ТОВ «Вердикт Капітал»: Доля Д.М., адвокат, довіреність № 34 від 16.12.2021

від ПСП «Кузьмич»: не прибув,

від ОСОБА_1 : не прибув,

від ОСОБА_2 : не прибув,

від АТ «Райффайзен Банк Аваль»: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2019 прийнято справу № 908/388/19 до провадження суддею Азізбекян Т.А., присвоєно справі номер провадження 28/31/19-24/112/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 прийнято зустрічний позов та об`єднано первісний позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складається з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн. разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними - в одне провадження в рамках справи № 908/388/18. Зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 19.09.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019.

Ухвалою суду від 16.10.2019 призначено у страві № 908/388/19 судово-почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі № 908/388/19 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.2019 поновлено провадження у справі № 908/388/19 з 13.01.2020, призначено судове засідання на 13.01.2020.

Провадження у даній зупинялося, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 14.04.2020 відкладено розгляд справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 15.06.2020 суд повідомив учасників справи про призначення судового засіданні у справі № 908/388/19 на 05.08.2020.

04.08.2020 ОСОБА_2 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі № 908/388/19, в порядку ч.1 ст. 227 Господарського кодексу України, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, рідний син померлого ОСОБА_2 є правонаступником та прийматиме спадщину за законом.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 31.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 зупинено провадження у справі № 908/388/19 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 надати інформацію про правонаступництво невідкладно після її отримання.

До господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла позовна заява вих. № 114/5-223570 від 12.07.2021 про захист порушення права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/10892/400273 від 04.05.2018 у солідарному порядку (внаслідок зміни підстав позову в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України), у якій Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить суд:

- прийняти позовну заяву внаслідок зміни підстав позову до провадження;

- стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, що складаються з: поточної заборгованості за кредитом в сумі 199935,15 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 15030,74 грн. та пені в сумі 41,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 поновлено провадження у справі № 908/388/19 з 02.12.2021, підготовче засідання призначено на 02.12.2021 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою від 30.11.2021 задоволена заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON» у справі № 908/2370/21, визначено розгляд справи № 908/388/19 в судовому засіданні 02.12.2021 о 12 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 02.12.2021 відкладено підготовче засідання на 28.12.2021 о 14 год. 30 хв. Також, визначено розгляд справи № 908/388/19 в судовому засіданні 28.12.2021 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

28.12.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання, у якому останній, відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В обґрунтування клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» посилається на договір відступлення прав вимог № 114/2-47 від 30.11.2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/10892/400273.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 о 09 год. 30 хв. Також, визначено розгляд справи № 908/388/19 в судовому засіданні 18.01.2022 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

30.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому останній в порядку ст. 99 Господарського процесуального кодексу України просить призначити судово-психіатричну експертизу посмертно ОСОБА_1 , проведення якої доручити Амбулаторній судово-психіатричній експертизі Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Також, від ОСОБА_2 30.12.2021 надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

05.01.2022 на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача (вих.. № 57723 від 24.12.2021), електронний примірник якої був отриманій судом 28.12.2021.

17.01.2022 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про зміну сторони у справі (вих. № 114/5-237086 від 30.12.2021), у якій останній в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити сторону (позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) у справі № 908/388/19 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В обґрунтування заяви Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» посилається на договір відступлення прав вимог № 114/2-47 від 30.11.2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в т.ч. до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» за кредитним договором № 011/10892/400273 від 04.05.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2022 задоволена заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі, замінено Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 о 14 год. 00 хв.

27.01.2022 представником ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів для призначення судово-психіатричної експертизи посмертно, у якому просить суд в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України України:

- витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за адресою: 69033, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10А. необхідні матеріали для можливості проведення експертизи: медична документація (копія КТ- головного мозку від 11.10.2016 та 02.11.2016 року, МРТ від 21.12.2016, виписка з історії хвороби КУ «ОКЛ» № 21650, № 17723, № 18828, копія амбулаторної карти за місцем проживання);

- витребувати у Комунального підприємства «Приморський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопавлівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини адресою: 72102, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 74 амбулаторну карту ОСОБА_1 , 1949 року народження, мешканця с. Новопавлівка, Приморського району, Запорізької області.

Ухвалою суду від 27.01.2022 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів для призначення судово-психіатричної експертизи посмертно; витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за адресою: 69033, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10А. необхідні матеріали для можливості проведення експертизи: медична документація (копія КТ- головного мозку від 11.10.2016 та 02.11.2016 року, МРТ від 21.12.2016, виписка з історії хвороби КУ «ОКЛ» № 21650, № 17723, № 18828, копія амбулаторної карти за місцем проживання); витребувано у Комунального підприємства «Приморський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопавлівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини адресою: 72102, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 74 амбулаторну карту ОСОБА_1 , 1949 року народження, мешканця с. Новопавлівка, Приморського району, Запорізької області; відкладено підготовче засідання на 14.02.2022 о 14 год. 40 хв.

28.01.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява вих. № 114/5-Л-226793 від 25.01.2022, у якій останній просить суд долучити до матеріалів справи № 908/388/19 копію Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

09.02.2022 представником ОСОБА_2 адвокатом Мормуль П.В. подано клопотання, підписане 08.02.2022, у якому останній просить суд приєднати до матеріалів справи докази по справі для можливості проведення судово-психіатричної експертизи посмертно, а саме:

- копію довідки наданої сімейним лікарем ОСОБА_3 КП «Приморський РЦ ПМСД» Новопавлівська АЗПСМ» на запит адвоката від 09.01.2019 «Про стан здоров`я ОСОБА_1 в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та наглядом в Новопавлівській АЗПСМ з діагнозом наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2016 року) ЦАС III, ДЕП III, ХНМК, лівосторонній геміпарез, ІХС, дифузний кардіосклероз СН І ст.., гіпертонічна хвороба III ступень ризику дуже високий. ОСОБА_1 в теперішній час за станом здоров`я немає можливості самостійно пересуватися та приймати участь у судовому засіданні, він постійно потребує сторонньої допомоги»;

- копію довідки від 28.01.2020 на підтвердження безпорадного стану ОСОБА_1 сімейний лікар тієї ж лікарні надав відповідь на адвокатський запит;

- копію індивідуальної програми реабілітації інваліда виданої Бердянською МСЕК 13.06.2019 ОСОБА_1 постійно потребує стороннього догляду та допомоги, також йому рекомендовано інтенсивне лікування та допоміжні засоби: інвалідне крісло колісне багатофункціональне, стіл приліжковий для годування та противопролежневий матрац;

- копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 17723, № 18828, № 21650 за 2016 року, та від 28.05.2019;

- копію томографії головного мозку від 11.10.2016 та 02.11.2016 року та магнітно- резонансної томографії від 21.12.2016;

- копію довідки від 19.10.2016 Запорізької обласної клінічної лікарні про стан хворого з діагнозом;

- копію виписки від 13.06.2019 з акта огляду МСЕК про встановлення безстроково І групи інвалідності;

- копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1

14.02.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатом Долею Д.М. подані до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 14.02.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 14.02.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В судовому засіданні 14.02.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оголосив заяву про витребування копії матеріалів кримінального провадження № 1-кс/326/498/2019, що перебуває у провадженні Приморського районного суду Запорізької області.

В обґрунтування клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 17.09.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (копія додається) клопотання слідчого Трофімік Ю.В. задоволено, надано дозвіл слідчим слідчого відділення Приморського відділення» поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Трофімік Юлії Валеріївні та старшому слідчому цього ж відділення Библіну Дмитру Олеговичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити їх виїмку) у повному обсязі оригіналів наступних документів: 1) кредитного договору …; 2) кредитного договору №011/10892/400273 від 04.05.2018, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємство «Кузьмич» ідентифікаційний номер юридичної особи 32999969 в особі директора Вдовченка М.К. та АТ «Райффайзен Банк Аваль» з усіма додатками до нього, в яких міститься оригінал підпису ОСОБА_1 ; 3)... . Вказує, що у даній ухвалі серед іншого зазначено: «Допитана в якості свідка ОСОБ АЗ, головний бухгалтер ПСП «КУЗЬМИЧ» пояснила, що ОСОБА_1 , будучи на посаді директора ПСП «КУЗЬМИЧ», особисто підписував та укладав наступні кредитні договори та один договір овердрафту у Приморському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль»: ...; 04.05.2018 кредитний договір № 011/10892/400273 на суму близько 200000 грн. (надійшло на розрахунковий рахунок ПСП «КУЗЬМИЧ» 199935 грн. 15 коп.); .... До кожного з кредитних договорів укладались договори поруки, де поручителем виступав ОСОБА_2 ». Вважає, що матеріали вказаного кримінального провадження містять інформацію щодо предметів первісного і зустрічного позовів справи № 908/388/19 - кредитного договору №011/10892/400273 від 04.05.2018 (копія договору заходиться в матеріалах справи), укладеного між банком та відповідачем 1, та договору поруки № 011/10892/400273/П2 від 04.05.2018 (копія договору заходиться в матеріалах справи), укладеного між банком та третім відповідачем. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» зазначає, що матеріали кримінального провадження свідчать про дійсність укладення (підписання) другим відповідачем та третім відповідачем кредитного договору та договору поруки відповідно. Повідомляє, що заходи для отримання доказу самостійно заявником не вживалися, адже йому раніше не було відомо про дане кримінальне провадження, і про нього він дізнався лише 11.02.2022. Зазначає, що оскільки заявник не є стороною даного кримінального провадження, самостійно отримати ці докази не вважається за можливе.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити та витребувати у Приморського районного суду Запорізької області копії матеріалів кримінального провадження № 1-кс/326/498/2019.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оголосив клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомляє, що 11.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ініційовано направлення адвокатських запитів на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо надання інформації про обставини перерахування грошових коштів банком на рахунок позичальника та на адресу СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо надання інформації про результати розслідування кримінального провадження № 0000206 від 30.05.2019 та інших питань. Також, представник повідомляє про подання до суду клопотання про виклик свідка, який може дати пояснення з приводу обставин укладення договору поруки № 011/10892/400273/П2 від 04.05.2018.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 15.03.2022 о 15 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/388/19 в судовому засіданні 15.03.2022 о 15 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування копій матеріалів кримінального провадження задовольнити.

2. Витребувати у Приморського районного суду Запорізької області (вул. Соборна, буд. 84, м. Приморськ, Запорізька область, 72100) копії матеріалів кримінального провадження № 1-кс/326/498/2019.

Витребувані судом документи слід надати завчасно до судового засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Приморському районному суду Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян