ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3647/21

за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вег-Торг, Одеська обл., м. Одеса,

Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Васильків

Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари,

третя особа - Державне підприємство Фастівське лісове господарство, Київська обл., м. Фастів,

про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та визнання права постійного користування на земельну ділянку

за участю Київської обласної прокуратури, м. Київ

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Борейко В.Є. (керівник), Левіна Г.М. (самопредставництво);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи: Калікіна Г.К. (довір № 112 від 15.02.2022 р.);

прокурор: Лук`янчук А.В. (посв. № 065766).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вег-Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа - Державне підприємство Фастівське лісове господарство, за участю Київської обласної прокуратури, в якому вона просить суд:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: КВ-IV № 003524, виданий 20.10.2003 р., Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр розвитку підприємництва та менеджменту на земельну ділянку площею 267,5485 га, з цільовим призначенням для ведення лісового господарства, розташовану на території Волицької сільської ради Фастівського району Київської області;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ТОВ Вег-Торг на земельну ділянку площею 267,5485 га, кадастровий номер :03:001:0006, що знаходиться за адресою с. Волиця Фастівського району Київської області, здійснену 19.02.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем (який є державним реєстратором; індексний номер рішення: 56768331 від 23.02.2021 р.) на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія та номер: КВ-IV № 003524, виданого 20.10.2003 р., видавник: Фастівська районна державна адміністрація Київської області; наказу Про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність, серія та номер: КИ/:15:001/001/16399, виданого 04.03.2014 р., видавник: Головне управління Держземагенства у Київській області;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд на земельну ділянку площею 267,5485 га, кадастровий номер :03:001:0006, що знаходиться за адресою с. Волиця Фастівського району Київської області, здійснену 03.03.2021 р. державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Туранською Ганною Богданівною (індексний номер рішення: 56956414 від 05.03.2021 р.) на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, серія та номер: б/н, виданий 26.02.2021 р., видавник: Товариство обмеженою відповідальністю Вег-Торг та Товариство з обмеженою відповідальністю Олграунд, посвідчений Саєнко О.О., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 804, 805; рішення єдиного учасника, серія та номер: 2, виданий 26.02.2021 р., видавник: Єдиний учасник Товариство обмеженою відповідальністю Олграунд;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства обмеженою відповідальністю Олграунд на земельну ділянку, площею 100 га, кадастровий номер :03:001:0001 та земельну ділянку, площею 167,5485 га, кадастровий номер :03:001:0002, що знаходяться за адресою село Волиця Фастівського району Київської області, здійснені 02.04.2021 р. приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем (який є державним реєстратором) на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номера рішень: 57515705 від 07.04.2021 р. та 57515469 від 07.04.2021 р.;

- визнати за державним підприємством Фастівське лісове господарство право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0006 площею 267,5485 га з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних із ним послуг (землі лісогосподарського призначення), розташовану на території села Волиця Фастівського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2022 р. відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 р.

17.02.2022 р. до господарського суду Київської області від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у справі № 911/3647/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 911/2189/21.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 01.02.2022 р.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 708.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 732.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського від 01.02.2022 р., 01.02.2022 р. до господарського суду Київської області від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло повідомлення про вступ у справу, в якому він інформував про вступ Київської обласної прокуратури у справу № 911/3647/21 в інтересах Київської обласної державної адміністрації.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право прокурора вступати за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, не передбачено, що прокурор вступає у справу в інтересах будь-якої особи (Київської обласної державної адміністрації).

В підготовчому засіданні 17.02.2022 р. прокурор пояснив, що в повідомленні про вступ у справу помилково зазначено, що Київська обласна прокуратура вступає у справу № 911/3647/21 в інтересах Київської обласної державної адміністрації.

Отже, в подальшому справа розглядається за участю Київської обласної прокуратури.

Як вже зазначалось, 17.02.2022 р. до господарського суду Київської області від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору як у справі № 911/3647/21 так і у справі № 911/2189/21 є одні і ті ж самі земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:001:0001, :03:001:0002, стосовно яких законом установлено обмеження щодо їх використання в цивільному обороті, та на які всупереч вимог чинного законодавства зареєстровано право власності за суб`єктом господарювання, однак об`єктивно неможливо здійснювати розгляд справи № 911/3647/21 до вирішення справи № 911/2189/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа 911/2189/21 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного антикорупційного бюро України, ДП «Фастівське лісове господарство» та на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою.

Проте, суд не вбачає підстав, з яких неможливо розглядати дану справу до набрання законної сили рішенням у справі 911/2189/21.

Отже, клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Представники позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі заперечували, позовні вимоги підтримали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2022 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, прокурора, що підготовче засідання буде проведено 10.03.2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева