ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 Справа № 904/7767/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м.Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м.Жовті Води

про стягнення 30524,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2928,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ДП "Східний ГЗК", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ "Дробмаш-Україна" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві - ТОВ "Дробмаш-Україна".

16.02.2022 від ДП "Східний ГЗК" на електронну адресу суду надійшла заяву про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги на адресу позивача, а саме: ксерокопіями опису вкладення до цінного листа, поштової накладної та фіскального чеку від 15.02.2022.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення у справі постановлено місцевим господарським судом 13.12.2021, отже відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення (з урахуванням святкових і вихідних днів) є - 04.01.2022.

Апеляційна скарга (від 20.01.2022 №18/465) подана на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області 20.01.2022 (підтверджується вх.№303/22 канцелярії суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За встановлених вище обставин, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, з метою надання апелянту можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/7767/21 залишити без руху.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд