ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. Справа№ 910/18921/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_1, Шабельник К.П. - адвокат, ордер №1172958 від 16.02.2022;

від позивача: Кійко Є.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явились

розглянувши заяву суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П. та Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021

за результатами розгляду заяви ОСОБА_2

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 910/18921/21 (суддя Турчин С.О.)

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_2 ;

відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/18921/21 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З метою забезпечення позову у справі № 910/18921/21:

- заборонено державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам вчинення будь-яких реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19", зокрема щодо зміни керівника та/або відомостей про керівника, зміни найменування (повного та/або скороченого), зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, зміни до установчих документів, до набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 01.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/18921/21 та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 справу № 910/18921/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18921/21.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/18921/21 до надходження до суду матеріалів справи.

12.01.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/18921/21, розгляд справи призначено до розгляду на 17.02.2022.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У судовому засіданні 17.02.2022 судді Кравчук Г.А., Коробенко Г.П. та Козир Т.П. заявили самовідвід у даній справі.

В процесі вивчення матеріалів справи встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" та скасування змін до Статуту.

Дана справа згідно Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ відноситься до категорії справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин (код 207000000), а саме оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління (код 207001000).

Частиною 3 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративними є такі відносини, що виникають із корпоративних прав. У свою чергу, ч. 1 ст. 167 ГК України до корпоративних відносить права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П., Коробенка Г.П., які входять до складу першої судової палати суду є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори, що виникають з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки спір у даній справі є подібним до корпоративного спору, і не є спеціалізацією суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Козир Т.П., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі №910/18921/21 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали апеляційної скарги у справі №910/18921/21 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П. та Коробенка Г.П. про самовідвід у справі №910/18921/21 задовольнити.

2. Передати матеріали апеляційної скарги у справі №910/18921/21 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир