overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2022р. Справа № 904/556/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізької теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства "Антіса", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 9 113, 36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Антіса" (відповідач) про стягнення 9 113, 36 грн. ( в т.ч.: 7 749, 24 грн. - основний борг, 189, 25 грн. - пеня, 196, 01 грн. - штраф, 978, 71 грн. - інфляційні втрати, 367, 81 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої теплової енергії відповідно до умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.10.2013 № 800 (укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2022р. Справа № 904/560/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 291 427, 62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Екоспецінвест" (відповідач) про стягнення 2 291 427, 62 грн. ( в т.ч.: 50 868, 02 грн. - основна заборгованість з неповернутого авансового платежу; 1 862 830, 45 грн. - пеня (відповідно до п.14.4. договору) ; 359 390, 47 грн. - штраф; 3 035, 40 грн. - пеня (відповідно до п.14.5. договору); 7 172, 39 грн. - інфляційні втрати та 2 130, 89 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного завершення робіт за договором підряду № 123 від 04.07.19р. (укладеним між сторонами); та безпідставним утримання залишку попередньої оплати в розмірі 50 862, 02 грн. за вищезазначеним договором.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.03.2022р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9807/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 3% річних та інфляційних збитків

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 3% річних у розмірі 72134,11 грн. за період з 03.02.2021 по 17.08.2021 та інфляційні збитки у розмірі 244500,23 грн. за період з січня по липень 2021 року.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконання грошового зобов`язання за договором про закупівлю товару №228/13/379Е від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2022 о 12:00 год.

Проте, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 помилково зазначено дату наступного судового засідання 02.03.2021, замість 02.03.2022, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так як у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 допущено описку, а саме зазначено неправильну дату наступного судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату наступного судового засідання 02.03.2022, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, зазначивши правильну дату судового засідання - 02.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6639/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022, які набрали законної сили 09.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8290/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8939/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8939/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2022, яке набрало законної сили 18.02.2022.
Боржник: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8586/21

За позовом ОСОБА_1 , смт Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 467000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що недобросовісні дії колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" призвели до значних збитків, які останній має відшкодувати.

В судовому засіданні 09.02.2022 оголошено перерву до 22.02.2022 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Враховуючи, що судове засідання, яке відбудеться 22.02.2022 о 15:30, вже призначено в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 22.02.2022 о 15:30 год. в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022р.м. ДніпроСправа № 904/1007/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022р., яка набрала законної сили 08.02.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/110/22
За позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м. Дніпро

про стягнення 67 291,90грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 67291,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 01.02.2022.

З 01.02.2022 підготовче засідання відкладено на 24.02.2022.

21 лютого 2022 року електронною поштою від відповідача до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 24 лютого 2022 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9403/21

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 217 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Турчак Т.С.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист" про стягнення 217 000,00 грн., з яких: 108 500,00 грн. штраф, 108 500,00 грн. пеня.

Позивач в позовній заяві просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.12.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суддя Мілєва І.В. перебувала у відпустці з 20.12.2021 по 06.01.2022 включно.

Ухвалою від 10.01.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/9403/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 31.01.2022.

31.01.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, 31.01.2022 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання на 21.02.2022.

21.02.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

21.02.2022 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. 21.02.2022 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 14.03.2022 о 09:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/355/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Загорулько М.В., керівник:

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій просить суд зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал вчинити дії відповідно до умов договору № 743 від 17.07.2018, а саме:

- надати перелік споживачів із якими укладені договори про надання послуг із центрального водопостачання та водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу;

- внести зміни до існуючих договорів, укладених між КП Кривбасводоканал та споживачами про надання послуг із централізованого водовідведення, яке проходе транзитом через каналізаційну мережу ТОВ Комплекс в комунальну систему каналізацію м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

18.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 21.02.2022 з`явився представник позивача, подав клдопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.02.2022 не з`явився представник відповідача, 21.02.2022 подав клопотання про розгляд справи 21.02.2022 без участі представника відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4259/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022, яка набрала законної сили 18.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7963/21
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

Розпорядний майна ТОВ "Люкс-Офіс": Шевченко В.Є.,

Від ТОВ "Цукорпром": Павлова О.О., дов. від 26.10.2021, адвокат;

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Павлова О.О., дов. від 06.10.2021, адвокат;

Від ТОВ "Долма": не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7963/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.03.2022, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

18.01.2021 господарським судом постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 21.02.2022.

Враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 22.03.2022 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. до дати підсумкового засідання організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк