ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Справа № 911/3716/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Плюс

до відповідачів:

1) Приватного підприємства СТВ-Луцьк

2) Приватного акціонерного товариства Карго Термінал

про стягнення 583164,70 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Артеменко Я. М., адвокат(довіреність від 17.02.2022);

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-1: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Плюс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" та Приватного акціонерного товариства "Карго Термінал" з вимогами про стягнення 583164,70 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання ПП "СТВ-Луцьк" зобов`язань за договором поставки № 140721 від 14.07.2021 в частині оплати поставленого товару (цукор білий), а також невиконанням ПрАТ "Карго Термінал", як поручителем зобов`язання за договором поруки № 01/08/2021-1 від 10.08.2021, укладеним для забезпечення виконання зобов`язань покупця ПП "СТВ-Луцьк" за договором поставки № 140721 від 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 позовну заяву та додані до неї документи передано на розгляд Господарському суду Волинської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 22.02.2022; запропоновано відповідачам надати відзив на позов; позивачу відповідь на відзиви.

17.02.2022 позивач подав клопотання № 16/02/2022-1 від 16.02.2022 про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію щодо того, чи відобразило ПП «СТВ-Луцьк» у складі податкового кредиту, податковий кредит та його суму, що отриманий від здійснення поставок ТзОВ «Енерджи Плюс» по розрахунку коригування № 124 від 30.07.2021 та податкових накладних: № 47 від 15.07.2021, № 66 від 19.07.2021, № 77 від 20.07.2021, № 95 від 23.07.2021, № 98 від 26.07.2021, № 106 від 27.07.2021, № 123 від 26.07.2021.

18.02.2022 на адресу суду повернулась без вручення адресату відповідачу-2 ухвала від 28.01.2022 з відміткою пошти про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

21.02.2022 відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання, оскільки представник відповідча-1 перебуває у відрядженні в м.Рівне. Крім того зазначають, що не отримували позову з додатками.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Так, згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач не обґрунтував причин, які перешкоджали йому подати дане клопотання разом з позовною заявою.

Клопотань про поновлення строку на подачу клопотання, як це передбачено ст. 119 ГПК України, представник позивача не заявляв.

З огляду на викладене, у судовому засіданні судом ухвалено на місці на підставі ч. 2 ст. 80, 81 ГПК України клопотання представника позивача № 16/02/2022-1 від 16.02.2022 про витребування доказів залишити без задоволення, через не подання останнього у встановлений законом строк (разом з поданням позовної заяви).

В судовому засіданні 22.02.2022 представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідачів про проведення підготовчого засідання "09" березня 2022 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення 09.03.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 911/3716/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк