ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/707/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 31.01.2022 (вх.№676 від 31.01.2022) Приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ", м.Тернопіль

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі

за позовом: Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Чортків Тернопільської області

до відповідача-1: Приватного агропромислового підприємства ДЗВІН, с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області

відповідача-2: Приватного агропромислового підприємства БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

відповідача-3: Білобожницької сільської ради, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

відповідача-4: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Чортків Тернопільської області

про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Чортків Тернопільської області звернувся 25.10.2021 (згідно з відтиском календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв`язку м.Чортків на конверті поштового відправлення №030) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Приватного агропромислового підприємства ДЗВІН, с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області, Приватного агропромислового підприємства БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, Білобожницької сільської ради, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Чортків Тернопільської області, про:

1) визнання недійсним та скасування Свідоцтва серії САЕ №395004 про право власності Приватного агропромислового підприємства ДЗВІН на тракторну майстерню під літ.Д, загальною площею 942,3м2, розташованої за адресою: вул.Шевченка, 132а, .Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, виданого 04.07.2012 Білобожницькою сільською радою;

2) припинення права власності Приватного агропромислового підприємства ДЗВІН на нерухоме майно - тракторну майстерню під літ.Д, загальною площею 942,3м2, розташовану за адресою: вул.Шевченка, 132а, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, востаннє підготовче засідання було відкладено на 24.02.2022, про що винесено ухвалу від 10.02.2022.

31.01.2022 до господарського суду надійшла заява без номера від 31.01.2022 (вх.№676 від 31.01.2022) від Приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказує, що підприємством через електронні торги в червні 2016 було придбано будівлю майстерні по вул. Середня, б/н в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про що сформовано Протокол № 175740 проведення електронних торгів.

Подана заява мотивована обставинами участі підприємства в інших судових провадженнях у справах № 921/178/17-г/13 та № 921/721/19, у яких встановлювалися судами обставини щодо нерухомого майна, що є предметом розгляду в даній справі.

Зокрема у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 921/178/17-г/13 апеляційним судом встановлено, що в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області знаходиться лише одне приміщення майстерні - по вул. Шевченка, 132а, а нерухомого майна, яке придбало ПП "Фіш-клуб" (будівлю майстерні, одноповерхової, цегляної загальною площею 941 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Середня, б/н, с.Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області, яку було продано на електронних торгах при примусовому виконанні рішення про стягнення із ПАП "Білобожницьке" заборгованості) не існує в природі.

Оскільки у даній справі також досліджується обставина тотожного за технічними характеристиками майна, що було придбано підприємством а, причини зміни місцезнаходження спірного майна будуть встановлюватися під час розгляду даної справи, тому ПП "ФІШ-КЛУБ" вважає, що рішення у справі може вплинути на його законні права та інтереси у разі задоволення позову.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що вона містить ряд недоліків..

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із змісту заяви вбачається, що підприємством не зазначено на чиїй стороні (позивача чи відповідачів 1-4) заявник просить суд залучити його до участі у справі.

Предметом цього спору позивачем визначено визнання недійсним Свідоцтва про право власності, виданого сільською радою у 2012 році Приватному агропромисловому підприємству ДЗВІН на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 132а, с.Білобожниця Чортківського району. Натомість, ПП "ФІШ-КЛУБ" придбано нерухоме майно, що реалізовувалося в межах зведеного виконавчого провадження, відкритого органом ДВС щодо іншого боржника, а саме: Приватного агропромислового підприємства БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, а нерухоме майно, що придбано ПП «Фіш-клуб» було зареєстровано за іншою адресою - вул. Середня, без номеру с.Білобожниця Чортківського району.

Таким чином, у разі прийняття судом рішення про задоволення позову, останнє буде стосуватися прав на спірне нерухоме майно юридичної особи, якій даний правовстановлюючий документ видавався, а не особи, яка придбавала майно на торгах.

Крім того, суд враховує, що загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є заявою з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, подана ПП "ФІШ-КЛУБ заява без номера від 31.01.2022 (вх.№676 від 31.01.2022) не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про повернення заяви без номера від 31.01.2022 (вх.№676 від 31.01.2022) Приватному підприємству "ФІШ-КЛУБ», без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 31.01.2022 (вх.№676 від 31.01.2022) Приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ", про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватному підприємству "ФІШ КЛУБ", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, 46008.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 ч.1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2022.

Cуддя Н.О. Андрусик