ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/4464/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, )
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
за участю :

представника позивача - Танчак Н.В., довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012

представника відповідача - Міненкова О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості за договором № 7081 про постачання теплової енергії від 01.10.2002 у розмірі 2599976,10 грн, з яких: 2585165, 05 грн - основний борг, 14811,05 грн - 3% річних.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 38999,64 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 4464/21 від 10.11.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 11.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме - доплати судового збору у розмірі 34802,15 грн та надання суду належних доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення).

22.11.2021 до суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява (вх.№27433) про усунення недоліків з додатками, а саме: платіжними дорученнями №17402 від 02.11.2021 на суму 2270,00 грн та № 18985 від 18.11.2021 на суму 32532,98 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 4464/21 від 10.11.2021) КП "Харківські теплові мережі" до розгляду в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/4464/21). Ухвалено розглядати справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.2021.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адреси позивача (вих. № 032345/2, трек-номер Укрпошти - 652) та відповідача (вих. № 032345/1, трек-номер Укрпошти - 644).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ та повідомлення про вручення поштового відправлення № 032345/1, копію ухвали суду від 23.11.2021 було отримано відповідачем - 29.11.2021, з огляду на що граничний строк, протягом якого відповідач мав право подати відзив, - 15.12.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2021, враховуючи неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву, підготовче засідання було відкладено на 20.01.2022.

Відповідач правом на подання відзиву в строк, встановлений судом, не скористався.

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.01.2022.

Ухвалою суду від 21.01.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.02.2022.

Присутня у судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.10.2002 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством (споживач) укладено договір № 7081 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого, енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних його обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2 договору обидві сторони зобов`язуються керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999 № 307/262.

Згідно з п. п. 6.1-6.4 договору розрахунки за теплову енергію, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-получення теплової енергії. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

За період з серпня 2020 року по травень 2021 року позивач здійснив постачання теплової енергії у приміщення відповідача, які розташовані за адресами: м. Харків, вул. Дерев`янка, 19, м. Харків, вул. Сумська, 36/38, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 3, що підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювального сезону 2020-2021 та відключення опалення наприкінці опалювального сезону 2020-2021.

З матеріалів справи вбачається, що приміщення відповідача оснащені приладами обліку, тому нарахування вартості спожитої теплової енергії здійснювалось на підставі показників приладів обліку.

Станом на 01.11.2021 по об`єднаному особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення у розмірі 2585165,05 грн, яка утворилась за період з серпня 2020 року по травень 2021 року.

На виконання умов договору позивачем виставлялися відповідачу рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.

Разом із тим, позивач вказує, що відповідачем грошові кошти за спожиту теплову енергію сплачено не було, заборгованість останнього за період з серпня 2020 року по травень 2021 року становить 2585165,05 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, а також нарахування відповідачу на підставі статті 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 14811,05 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

В силу приписів ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що у період з серпня 2020 року по травень 2021 року позивач здійснив постачання теплової енергії у приміщення відповідача, які розташовані за адресами: м. Харків, вул. Дерев`янка, 19, м. Харків, вул. Сумська, 36/38, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 3, що підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювального сезону 2020-2021 та відключення опалення наприкінці опалювального сезону 2020-2021.

Разом із тим, станом на 01.11.2021 по об`єднаному особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення у розмірі 2585165,05 грн, яка утворилась за період з серпня 2020 року по травень 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2022 не оспорює вказану заборгованість та визнає позов у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вищезазначені норми, а також враховуючи, що відповідач у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем за спірним договором або суму заявленого боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 2585165,05 грн, що утворилася у період з серпня 2020 року по травень 2021 року, обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 14811,05 грн, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних, що заявлені до стягнення позивачем, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, здійснено позивачем арифметично вірно, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 14811,05 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та витрати зі сплати судового збору у розмірі 38999,64 грн (1,5% ціни позову, яка становить 2599976,10 грн) покладає на відповідача.

Поряд із цим, суд звертає увагу на те, позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено 39000,47 грн (згідно з платіжним дорученням № 11414 від 13.08.2021 у розмірі 1135,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 10864 від 04.08.2021 на суму 3062,49 грн, згідно з платіжним дорученням № 17402 від 02.11.2021 у розмірі 2270,00 грн та відповідно до платіжного доручення № 18985 від 18.11.2021 на суму 32532,98 грн), тобто в більшому розмірі на 0,83 грн, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги наведене, сума судового збору у розмірі 0,83 грн може бути повернута позивачу за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-241 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, ) заборгованість за невиконання договірних зобов`язань по оплаті теплової енергії за період з серпня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 2585165,05 грн, 3% річних на суму 14811,05 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 38999,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "18" лютого 2022 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський