УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1801/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Синиці Вероніки Миколаївни

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022

у справі № 910/1801/21

за позовом фізичної особи-підприємця Синиці Вероніки Миколаївни

до фізичної особи-підприємця Черкашиної Алевтини Миколаївни

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Синиця Вероніка Миколаївна (далі - ФОП Синиця В. М.) 11.02.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (дата складання повного тексту постанови - 24.01.2022) у справі № 910/1801/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник вказує на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів статті 614 Цивільного кодексу України, статей 2, 14, 74, 76, 78, 79, 86, 210, 236 ГПК України, обґрунтовує підставу для відкриття касаційного провадження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц та постановах Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20, від 25.06.2019 у справі № 910/422/18, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17;

також обґрунтовує підставу для відкриття касаційного провадження із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах при укладанні та виконанні змішаних договорів надання послуг у тому числі за допомогою соціальних платформ у мережі Internet стосовно комбінованості договору про надання послуг з організації проведення розіграшів у форматі "giveaway", який за своєю суттю є змішаним договором та поєднує в якості самостійних етапів надання основної послуги такі складові: рекламні послуги (інформування аудиторії про правила та умови участі у розіграші в форматі "giveaway"), які підпадають під регулювання Закону України "Про рекламу", організаційні послуги (особиста участь виконавця у підготовці та проведенні розіграшу, виборі подарунків, організації їх направлення або особистого вручення переможцям розіграшу і тому подібне), послуги зі створення відео-контенту в інтересах замовника при проведенні розіграшу в режимі on-line, який одночасно є елементом звітування перед замовником щодо повноти виконання домовленостей сторін та досягнення мети укладеного договору.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП Синиці В. М. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Синиці Вероніки Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/1801/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 березня 2022 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 березня 2022 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи № 910/1801/21 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Синиці Вероніки Миколаївни до фізичної особи-підприємця Черкашиної Алевтини Миколаївни про стягнення заборгованості.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова