ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2022 р. Справа № 921/387/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Тернополі від 10.12.2021 за № 0660300/452-21

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2021 (суддя Стадник М.С.) про роз`яснення рішення

у справі №921/387/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

про стягнення 69 765 816,82 грн. за кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких 27 074 664,72 грн. несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 6 000 365,35 грн. комісія за управління кредитом (0,3%), 84 000,00 грн. комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 5 002 261,59 грн. 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 2 667 739,23 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 446 920,09 грн. 3% річних за прострочення сплати комісії, 16 972 462,20 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 9 378 682,25 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 1 223 319,36 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 746 362,91 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 166 705,39 грн. пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 333,73 грн. пені за прострочену комісію (фіксована сума),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2021 задоволено заяву Приватного підприємства Продекспорт про роз`яснення рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019р. у справі №921/387/18.

Не погодившись із постановлено ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В. - головуюча суддя, члени колегії Желік М.Б., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Тернополі, подану на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2021 у справі № 921/387/18 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 03.01.2022.

Враховуючи те, що станом на 03.03.2022 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Тернополі від 10.12.2021 за № 0660300/452-21 слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Тернополі від 10.12.2021 за № 0660300/452-21 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2021 у справі №921/387/18 повернути скаржнику.

2.Копію ухвали та апеляційну скаргу №0660300/452-21 від 10.12.2021 (вх.№01-05/4145/21 від 13.12.2021) з додатками та поштовим конвертом, всього на 7 арк., надіслати Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Тернополі (46008, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.