ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 914/3766/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега», м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», м. Миколаїв, Львівська область

про стягнення 702 428, 55 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: П`ятковська І.П.

Від відповідача: Качмар І.О.

Присутній: Щирба О.Б.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Омега» до відповідача Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення 702 428, 55 грн.

25.01.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2022, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

26.01.2022 через службу діловодства господарського суду від ТзОВ «А.Омега» надійшла відповідь на відзив.

03.02.2022 через службу діловодства господарського суду ТзОВ «А.Омега» подано заперечення щодо заяви про застосування наслідків спливу позовної давності.

В судове засідання 22.02.2022 представник позивача з`явився.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Подав клопотання від 21.02.2022 про витребування доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега»:

- копію Договору позики від 27.12.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Омега» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма «Екотех»;

- копію Договору про відступлення права вимоги згідно якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма «Екотех» передало право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега» за договором позики на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком»;

- копію Договору про відступлення права вимоги згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Омега» передало право вимоги за Договором № 83 на закупівлю робіт (будівництво полігона твердих побутових відходів за адресою: Львівська обл., м. Миколаїв, урочище «Гроби» від 15.10.2015 року та рішення господарського суду Львівської області у справі №914/4121/15 на загальну суму 1 090 000 грн на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком»;

- копію Договору №1 про відступлення права вимоги від 29 травня 2019 року та Договору №2 про відступлення права вимоги від 29 травня 2019 року за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Омега» передало право на стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком»;

- копію Договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог укладених Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега» на суму 1 090 000 грн. на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Омега» було списано Миколаївському комунальному підприємству «Житлово-комунальне управління» заборгованість на суму 1 090 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача усно заперечив проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, зазначивши, що воно є необгрунтованим а також передчасним, оскільки адвокатський запит про надання інформації та копій документів позивачем отримано лише 16.02.2022.

Щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане Миколаївським комунальним підприємством «Житлово-комунальне управління» клопотання про витребування доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідачем належним чином не обґрунтовано поважність причин пропуску строку на подання вказаного клопотання, а відтак, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 21.02.2022.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всі обставин справи, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 81, 177,182, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» від 21.02.2022 про витребування доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 22.02.2022.

3. Підготовче засідання відкласти на 22.03.2022 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Сторонам:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

- явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.