ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/101/21(925/1478/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Фонрабе Є.В. (адвокат),

від ОСОБА_1 : Захарченко Н.О. (адвокат),

Костенко А.П.: не з`явився,

приватний нотаріус Левицька Е.А.: не з 'явилась,

3 особа ОСОБА_2 : не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву

ОСОБА_3

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_4 ,

3)приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій просить суд:

1. Визнати недійсним у 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 11362, видане 21.11.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського управління юстиції Левицькою Е.А. ОСОБА_1 , яким посвідчено його право на житловий будинок АДРЕСА_1 ; Житловий будинок цегляний, позначений у плані літерою «А-2», загальною площею 207,7 кв.м., житловою площею 149,7 кв.м. та надвірні споруди: гараж під літерою «Б», сарай під літерою «В», вольєр під літерою «Г», навіс під літерою «Д», сарай під літерою «Е», теплиця під літерою «Ж», сарай під літерою «З», огорожа під №№1,3,5, водоколонка під №4, замощення 1;

2. Скасувати запис №29031996 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; Житловий будинок цегляний, позначений у плані літерою «А-2», загальною площею 207,7 кв.м., житловою площею 149,7 кв.м. та надвірні споруди: гараж під літерою «Б», сарай під літерою «В», вольєр під літерою «Г», навіс під літерою «Д», сарай під літерою «Е», теплиця під літерою «Ж», сарай під літерою «З», огорожа під №№1,3,5, водоколонка під №4, замощення 1;

3. Визнати право власності за ОСОБА_4 на Уг житлового будинку АДРЕСА_1 ; Житловий будинок цегляний, позначений у плані літерою «А-2», загальною площею 207,7 кв.м., житловою площею 149,7 кв.м. та надвірні споруди: гараж під літерою «Б», сарай під літерою «В», вольєр під літерою «Г», навіс під літерою «Д», сарай під літерою «Е», теплиця під літерою «Ж», сарай під літерою «З», огорожа під №№1,3,5, водоколонка під №4, замощення 1;

4.Стягнути з відповідачів судові витрати.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам, приватним та державним виконавцям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно 02 грудня 2015 року за реєстраційним номером 9. Житловий будинок цегляний, позначений у плані літерою А-2, загальною площею 207,7 кв.м., житловою площею 149,7 кв.м. та надвірні споруди: гараж під літерою Б, сарай під літерою В, вольєр під літерою Г, навіс під літерою Д, сарай під літерою П, теплиця під літерою Ж, сарай під літерою З, огорожа під №№1,3,5, водоколонка під №4.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2022. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

13.12.2021 від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

10.01.2022 від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

19.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.01.2022 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 09.02.2022.

01.02.2022 від відповідача1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, оскільки позовні вимоги відносяться до категорії спадкового та цивільного права.

14.02.2022 від позивача надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання, обґрунтовуючи тим, що належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство, в даному випадку не є суттєвим, чи є відносини цивільно-правовими або господарськими, оскільки стороною є боржник, тобто даний спір має особливий суб`єктний склад.

У підготовче засідання приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А., відповідач2 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що даний позов на його думку підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, представник відповідача1 підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких с боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо цього майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Позивач вважає, оскільки цей спір стосується майна боржника, він повинен розглядатися Господарським судом Черкаської області в межах справи про банкрутство та на його думку не є суттєвим, чи є відносини цивільно-правовими або господарськими, оскільки стороною є боржник, тобто даний спір має особливий суб`єктний склад.

Параграф 1 Глави 2 Господарського процесуального кодексу України визначає предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, зокрема, п.4 ч.1 ст.20 ГПК України:

господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане нотаріусом, є документом, що підтверджує виникнення речових прав на нерухоме майно, тобто є правовстановлюючим документом.

Умови та порядок спадкування регламентуються низкою цивіль но-правових норм, що у своїй сукупності складають окремий цивіль но-правовий інститут - спадкове право.

Спадкове право - це сукупність цивільно-правових норм, які регулюють відносини, що виникають внаслідок переходу майна, а також майнових прав та обов`язків померлого до інших осіб.

Спадкові відносини в Україні регулюються законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

Таким чином, заявлені позовні вимоги відносяться до категорії спадкового та цивільного права.

Суд звертає увагу, що спори про спадкування підлягають розгляду виключно у порядку цивільного судочинства.

Пункт 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість постановлення судом за результатами підготовчого засідання ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Виходячи з характеру цього спору і суб`єктного складу його сторін, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд роз`яснює ОСОБА_3 про право звернення до суду із позовом, згідно визначених у даній справі підстав і предмета позову та складу сторін, в порядку цивільного судочинства до місцевого загального суду.

За таких обставин, враховуючи, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.20, п.1 ч.1 ст.231 та ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/101/21(925/1478/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик