номер провадження справи 27/238/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 908/3708/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ (49008 м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 34735259)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 24745673) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (69057 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 1, )

про стягнення 310 650 грн. 004 коп.

за участю

представника позивача: Архипов А.С., дов. № 22/02-21 від 22.02.2021

представник відповідача: Синюк С.Л., ордер серія АІ № 1192274 від 04.01.2022

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про стягнення 310 650 грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3708/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3708/21, присвоєно справі номер провадження 27/238/21 розгляд справи по суті призначено на 19.01.2021 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2022 розгляд справи відкладався на 21.02.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

21.02.2022 судове засідання здійснювалося з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та надав клопотання (вх. № 4376/08-08/22 від 21.02.2022), відповідно до якого просив суд долучити до матеріалів справи документи, які додатково до наявної в матеріалах справи копії акту огляду транспортного засобу від 19 квітня 2021 року (сторінка 126 матеріалів справи) засвідчують проведення огляду представником Відповідача Ярмолюком В.В.: роздруківку загальнодоступної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою діяльністю «АВАРКОМ КОНСАЛТИНГ», копію виписки з рахунку. Факт огляду транспортного засобу представником Відповідача Ярмолюком В.В. засвідчує відсутність підстав для задоволення клопотання представника Відповідача про призначення експертизи. Окремо позивач просив суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва № 1382, виданого Крутню Володимиру Ігоровичу.

Відповідач підтримав свої заперечення на позовну заяву, викладені у відзиві вих. № 34-151826 від 17.01.2022 (вх. № 1640/0808/22 від 24.01.2022) та клопотання вих. № 33-151826 від 17.01.2022, відповідно до якого просив суд призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 11.04.2021 в результат і ДТП 11.04.2021 року?;

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 11.04.2021?;

- Яка вартість пошкодженого транспортного засобу в пошкодженому стані після ДТП 11.04.2021 (його складових автомобіля) «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи зобов`язуючу пропозицію ТОВ «Аудатекс Україна» та не враховуючи її?.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (25574630, 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. В разі призначення експертизи, відповідач гарантує її оплату.

Розгляд клопотання судом відкладено до наступного судового засідання для врахування думки всіх учасників справи.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, господарський суд Запорізької області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Представники сторін в судовому засіданні повідомлені під письмову розписку про дату та час наступного судового засідання, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ч. 6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3708/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче провадження призначити на 15 березня 2022 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Проводити судове засідання 15.03.2022 о 10-20 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Позивачу надати відповідь на відзив та обґрунтовані заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи (в разі наявності) та підготувати питання в разі призначення експертизи, які необхідно поставити для вирішення експерту.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова