Господарський суд Рівненської області
"24" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/332/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення Установчих зборів
Учасники справи не забезпечили явки своїх представників
06 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення Установчих зборів.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.09.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення Установчих зборів відмовлено.

15 вересня 2021 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" надійшла заява про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги залишено без розгляду.

Відповідач не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просив суд змінити мотивувальну частину рішення місцевого господарського суду. Відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необгрунтованістю.

Також, не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, представник Відповідача звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій з підстав, висвітлених в ній, просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати та направити справу для продовження розгляду її по суті.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року в справі №918/332/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року в справі №918/332/21 скасовано. Справу № 918/332/21 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" від 13 вересня 2021 року про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (Рівненська область, Рівненський район, с. Клевань, вул. Центральна, 32, код. 00906700) - 2270 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року в справі №918/332/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року в справі №918/332/21 залишено без змін.

17 січня 2022 року матеріали справи № 918/332/21 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги призначено до розгляду в судовому засіданні на "01" лютого 2022 р. на 14:30 год.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року розгляд заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги відкладено на "10" лютого 2022 року та витребувано від відповідача докази оплати професійної правничої допомоги в розмірі 50 000,00 грн. відповідно до рахунку №1 від 07.09.2021 року.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року розгляд заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги відкладено на "17" лютого 2022 р. на 14:30 год. та повторно витребувано від відповідача докази оплати професійної правничої допомоги в розмірі 50 000,00 грн. відповідно до рахунку №1 від 07.09.2021 року.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року вирішено вважати вірним в резолютивній частині ухвали від 10.02.2022 року у справі №918/332/21: "Розгляд заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги відкласти на "24" лютого 2022 р. на 15:30 год.".

У судове засідання 24.02.2022 року представники позивача та третіх осіб не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також, не з`явився, вимог ухвал суду від 01.02.2022 року та 10.02.2022 року не виконав, доказів оплати професійної правничої допомоги в розмірі 50 000,00 грн. відповідно до рахунку №1 від 07.09.2021 року суду не надав, однак 24.02.2022 року подав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника відповідача та зазначив, що заяву про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Клевань - Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ст. 244 господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Представником відповідача - адвокатом Дяденчуком А.І. 15.06.2021 року подано відзив на позовну заяву в якому зазначено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, який складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 50 00,00 грн.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження факту понесених судових витрат відповідачем 15.09.2021 року подано до суду копію Договору № 28/05 від 28.05.2021 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ "Клевань-Рембуд" та Адвокатським об`єднанням "Скорпіон", копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги згідно договору від 28.05.2021 року та копію рахунку №1 від 07.09.2021 року (т. 3, а.с. 4 - 8).

Договором № 28/05 від 28.05.2021 року про надання правової допомоги передбачено, що визначений сторонами гонорар має бути оплачено в строк, встановлений в рахунку на оплату.

В рахунку на оплату №1 від 07.09.2021 року зазначено, що рахунок має бути оплачений в повному обсязі в строк до 28.09.2021 року.

Таким чином, рахунку на оплату №1 від 07.09.2021 року відповідно до умов догогвору повинен був бути оплаченим в строк до 28.09.2021 року.

Водночас судом встановлено, що відповідачем не надано суду на підтвердження сплати адвокату готівкових коштів за надання останнім правової допомоги (квитанція, платіжне доручення, довідка, тощо).

При цьому, суд зазначає, що ухвалами суду від 01.02.2022 року та 10.02.2022 року у відповідача витребовувались від відповідача докази оплати професійної правничої допомоги в розмірі 50 000,00 грн. відповідно до рахунку №1 від 07.09.2021 року, однак відповідачем вимоги ухвал суду від 01.02.2022 року та 10.02.2022 року не виконані, доказів оплати професійної правничої допомоги в розмірі 50 000,00 грн. відповідно до рахунку №1 від 07.09.2021 року відповідачем суду не надано.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують фактичне надання правничої допомоги на суму 50 00,00 грн., а також доказів понесення відповідачем витрат на таку допомогу, суд ухвалює додаткове рішення, яким відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 50 00,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 918/332/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення Установчих зборів, яким відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 28 лютого 2022 року.

Суддя Романюк Ю.Г.