overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/142/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 11.02.2022 б/н (вх. № 525 від 15.02.2022)
147166,18 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 151236 від 25.01.2021р.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/141/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 11.02.2022 б/н (вх. № 524 від 15.02.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/149/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 11.02.2022 б/н (вх. № 544 від 16.02.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/174/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 16.02.2022 б/н (вх. № 589 від 18.02.2022)
116954,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 181347/503 від 06.12.2021.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. СумиСправа № 920/1285/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1285/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015, 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, код НОМЕР_2 ) та призначено дату проведення попереднього засідання на 01.02.2022.

Ухвалою від 01.02.2022 суд постановив призначити засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.03.2022

21.02.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав до суду на затвердження звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/1285/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.12.2021 по 03.03.2022 у розмірі 32900,00 грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/1285/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 03.03.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредитору надати суду письмові пояснення щодо звіту арбітражного керуючого.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022 Справа № 920/179/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 594 від 18.02.2022)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 лютого 2022 року м.ТернопільСправа №914/2436/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2021, яке набрало законної сили 06.12.2021, та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, яка набрала законної сили від 06.12.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, ідентифікаційний код 21560766) в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (вул.Чорновола, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052) 153758 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят вісім)грн 39коп. заборгованості по орендній платі та 2306 (дві тисячі триста шість) грн 38коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 06.12.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 лютого 2022 року м.ТернопільСправа №914/2436/20
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2021, яке набрало законної сили 06.12.2021, та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, яка набрала законної сили від 06.12.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, ідентифікаційний код 21560766) в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (вул.Чорновола, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052) 153758 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят вісім)грн 39коп. заборгованості по орендній платі та 2306 (дві тисячі триста шість) грн 38коп. в повернення сплаченого судового збору.
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 06.12.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/622/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000)

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, буд. 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47002)

про стягнення 968844,99 грн - основного боргу, 173524,93 грн - інфляційних нарахувань, 79494,16 грн - 3% річних, 260959,89 грн - пені.

За участю від:

позивача Грицишин Б.П.

відповідача Шовкопляс О.Ф.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 231, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, буд. 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47002, ідентифікаційний код 39460902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000, ідентифікаційний код 31767581) 868844 (вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн 99 коп. основного боргу, 120062 (сто двадцять тисяч шістдесят дві) грн 83 коп. інфляційних нарахувань, 76518 (сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 88 коп. - 3% річних, 253600 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот) грн 04 коп. пені, 19785 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 40 коп. судового збору.

Видати наказ.

2. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" про стягнення з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" 100000 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3.В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/814/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007;

2. Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

3. Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

4. Державного навчального закладу "Скалатський професійний ліцей", вул. Л.Курбаса, 30, м. Скалат, Тернопільська області, 47851;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 205 255,85 грн

за участі представників від:

прокурора: Безкоровайна О.А., довіреність № 15-2 вих - 22 від 04.01.2022;

позивача 1: Мартинович С.Б., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

позивача 2: не прибув;

позивача 3: не прибув;

позивача 4: Кузь П.М., довіреність № 19 від 19.01.2022;.

відповідача: Штогрин М.П., довіреність №22 від 05.01.2022.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/814/21 до судового розгляду по суті на14 березня 2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Теребовлянській окружній прокуратурі, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

- Західному офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007;

- Тернопільській обласній державній адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

- Управлінню освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

- Державному навчальному закладу "Скалатський професійний ліцей", вул. Л.Курбаса, 30, м. Скалат, Тернопільська області, 47851;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль, 46006.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17 лютого 2022 року м.ТернопільСправа №921/221/21
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, яка набрала законної сили 04.11.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1, п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 04.11.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17 лютого 2022 року м.ТернопільСправа №921/221/21
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, яка набрала законної сили 04.11.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1, п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 04.11.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

21 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/120/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. OSB Mahallesi, 2. Bulvar No:31, Artuklu MARDIN, Turkey

про стягнення 61 793 дол. США 80 центів зайво сплачених коштів

за участі представників

позивача: Полівчака С. С.

відповідача: Завади Т.Р.

Керуючись ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 165, 197, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. OSB Mahallesi, 2. Bulvar No:31, Artuklu MARDIN, Turkey, код , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33357824, 19 560 дол. США 40 центів та 8 170 грн 68 коп. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 42 233 дол. США 40 центів.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33357824, з Державного бюджету 17 641 грн 55 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням за №3598 від 04.03.2021 (платіжне доручення №3598 від 04.03.2021 на суму 25 812,23 грн - в матеріалах справи).

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/603/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Енергоощадні технології" (вул. Глиняна, буд. 27, м. Тернопіль, 46011)

до відповідача Державного підприємства Тернопільське науково-технічне підприємство "Промінь" (вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, 46016)

про стягнення коштів в сумі 780000 грн, інфляційних витрат в сумі 91855,80 грн, 3% річних в сумі 39042,74 грн.

За участю від:

позивача Фурик К.І.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства Тернопільське науково-технічне підприємство "Промінь" (вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 14040960) на користь Приватного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Енергоощадні технології" (вул. Глиняна, буд 27, м. Тернопіль, 46011, ідентифікаційний код 35308407) кошти в сумі 780000 (сімсот вісімдесят тисяч) грн, 91855 (дев`яносто одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 80 коп. інфляційних втрат, 39042 (тридцять дев`ять тисяч сорок дві) грн 74 коп. - 3% річних, 13663 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн 48 коп. судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський