ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа№ 873/25/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання - Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.02.2022 року у справі №873/25/21 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі №873/25/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі №1/21 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі №1/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/64695/00730252 від 22.11.2019 року у сумі 106 317,55 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 463,18 грн.

24.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі №1/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у третейській справі №1/21 задоволено.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у третейській справі №1/21 постановлено видати накази наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; ) заборгованість за Кредитним договором №011/64695/00730252 від 22.11.2019 у сумі 106 317,55 грн (сто шість тисяч триста сімдесят гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; ) третейський збір у сумі 1 463,18 грн (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні вісімнадцять копійок).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Третейську справу №1/21 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу».

20.04.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року у справі №873/25/21 були видані відповідні накази.

08.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (нове найменування) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №873/25/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Артюха Анатолія Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/64695/00730252, а також розгляд вказаної заяви здійснювати без участі його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі №873/25/21, а також розгляд вказаної заяви призначено на 21.02.2022 на 10:30 год.

Учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та у судове засідання, яке відбулося 21.02.2022, не з`явились та своїх повноважних представників не направили.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд справи за відсутністю останнього та те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, а також нез`явлення їх не перешкоджає розгляду відповідної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності останніх.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про про заміну стягувача його правонаступником у справі №873/25/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» було перейменовано на АТ «Райффайзен Банк».

30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 011/64695/00730252.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021 укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та «Вердикт Капітал» на умовах, установлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, Новий кредитор приймає належні Первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 2.2 Договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору (новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора) протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору) та з моменту підписання сторонами реєстру боржників підписується сторонами не пізніше 15-ти робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно указані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Так у реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 15.12.2021 значиться боржник - Фізична особа - підприємець Артюх Анатолій Васильович за кредитним договором № 011/64695/00730252, дата видачі кредиту 22.11.2019.

Вказаний кредитний договір був предметом розгляду у третейській справі №1/21.

Накази у справі № 873/25/21 видані на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у справі №1/21.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення про перерахування на рахунок АТ «Райффайзен Банк» суми визначеної у договорі про відступлення права вимоги.

У відповідності до приписів ч.1 та 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Варто зазначити, що стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І "Загальні положення" глави 4 "Учасники судового процесу" цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 ГПК України розташована в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 20.04.2021 у справі №873/25/21 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником за наказами від 20.04.2021 у справі №873/25/21 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за наказами №873/25/21 виданими Північним апеляційним господарським судом 20.04.2021 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.02.2021 у третейській справі №1/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 23.02.2022.

Суддя М.Л. Яковлєв