ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Cправа №902/128/21

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про стягнення 7279518,4 грн неустойки в зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу

ВИРІШИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/128/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" неустойки, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 07.07.2020, а саме: 1328958,40 грн пені; 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 1983520,00 грн та 20% додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів в розмірі 3967040,00 грн.

29.09.2021 у цій справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 265791,68 грн - пені; 793408,00 грн - штрафу за затримку поставки товару на 30 днів та 79439,98 грн - витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 1063166,72 грн - пені, 1983520,00 грн - 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів, 3173632,00 грн - штрафу за затримку поставки товару на 30 днів - відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 29752,80 грн залишено за позивачем.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 залишено без змін.

03.02.2022 на виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ, який надісланий на адресу стягувача.

14.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, заявник також просить суд зупинити виконання та заборонити приймати до виконання зазначений наказ суду до розгляду цієї заяви. Обґрунтовуючи вказані вимоги представник ТОВ "Вінницяагропроектбуд" зазначає, що відповідачем 20.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 сплачено ТОВ "Суффле Агро Україна" присуджені до стягнення суми у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням положень частини 3 статті 328 ГПК України, з метою недопущення можливого подвійного стягнення коштів, господарський суд вважає за можливе задовольнити вимогу заявника в частині заборони приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 до виконання до закінчення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Під час прийняття вказаного рішення судом враховано, що означений наказ стягувачем до виконання не пред`являвся, про що свідчить відсутність відповідних відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Водночас щодо вимоги боржника зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №02/128/21 до розгляду заяви суд зазначає, що положення ст.328 ГПК України надають суду можливість або зупинити виконання за виконавчим документом, або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Тобто, вжити один із запропонованих заходів, в залежності від стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та оскільки наказ суду від 03.02.2022 станом на 17.02.2022 не пред`явлено до виконання, суд відмовляє в задоволенні вимоги боржника про зупинення його виконання.

При цьому суд враховує, що одночасно із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Під час розгляду вказаної заяви суд враховує таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, яким статтю 197 ГПК України доповнено частиною четвертою: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України на усій території України установлено карантин.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі № 902/128/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 120, 196, 197, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2022 року на 10:30 год.

2. Заборонити приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2022 у справі №902/128/21 до виконання.

3. Повідомити сторонам (ч.2 ст.120 ГПК України), що судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Вінницяагропроектбуд" від 08.02.2022 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, зала судових засідань №2.

4. Запропонувати позивачу надати Господарському суду Вінницької області до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, де викласти свою процесуальну позицію відносно поданої ТОВ "Вінницяагропроектбуд" заяви від 08.02.2022.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні по справі №902/128/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Проведення судового засідання у справі №902/128/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника ТОВ "Вінницяагропроектбуд" в судовому засіданні у справі №902/128/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169.

9. Роз`яснити представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

12. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 ГПК України).

13. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

14. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на наступні адреси електронної пошти: офіційну електронну адресу позивача @mail.gov.ua), представника позивача (), позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника відповідача ().

15. Про місце, дату та час призначеного судового засідання у справі №902/128/21 учасників справи також повідомити телефоном.

16. Примірник ухвали суду від 18.02.2022 у справі №902/128/21, підписаний суддею та засвідчений гербовою печаткою суду, направити відповідачу рекомендованим листом.

17. Ухвала суду від 18.02.2022 у справі №902/128/21 підписана суддею на набрала законної сили 18.02.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (Хмельницьке шосе, буд.82, офіс 538, м.Вінниця, 21036)