overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7413/21
за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2022 грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до фізичної особи ОСОБА_1 визнано частково, а саме: суму 6 013 724,42 грн. (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 3 черга - 85 231, 68 (пеня), 4 540,00 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів. Решту вимог -відхилено.

16.02.2022 до господарського суду від керуючого реструктуризацією Лященка С.С. надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином заява керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про роз`яснення рішення суду підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2022 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5980/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 10.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2022 Справа № 904/547/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта" , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор", м. Дніпро

Про: стягнення 179 218, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртранснафта" (позивач) до ТОВ "Тайфу-Метеор" (відповідач) про стягнення 179 218, 09 грн. ( в т.ч.: 82 690, 05 грн. - пеня; 96 528, 04 грн. - штраф) штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за договором поставки №23-02/33-20 від 09.11.20р. (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів укладання сторонами договору саме 09.11.20р. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : докази укладання сторонами договору саме 09.11.20р.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5119/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022, яка набрала законної сили 08.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

18.02.2022м. ДніпроСправа № 904/643/22

За позовом акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал Альянс" (м. Дніпро)

ОСОБА_1 (смт Слобожанське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал Альянс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії №BGV/UA/03-2-03666 від 08.04.2021 в розмірі 249144,01грн.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем-2 у складі учасників справи визначено фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/643/22 (суддя Татарчук В.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9048/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8611/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, яке набрало законної сили 11.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2022 Справа № 905/1334/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

про стягнення 26495,22грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Рожкова Л.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Новіцька І.Л. - адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи: не з`явилась

Керуючись ст.ст. 86, 129, 180, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, про стягнення 26495,22грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська" (87549, Донецька обл., місто Маріуполь, б.Шевченка, будинок 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 62, ) вартість послуг за припинення та відновлення постачання електричної енергії в розмірі 16198,61грн, судовий збір у розмірі 1387,83грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 14.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2022 Справа № 905/361/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 782807,88грн

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу», м.Маріуполь про стягнення боргу в розмірі 779915,02грн та пені в розмірі 2892,86грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором оренди земельної ділянки від 17.05.2013 в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/361/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.03.2022 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 15.03.2022 о 10:00год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.03.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

17.02.2022 Справа №905/541/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючої судді Шилової О.М.,

суддів Кротінової О.В., Паляниці Ю.О.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 430562,20грн основного боргу, 762730,04грн пені, 743389,27грн інфляційних втрат, 71093,36грн 3% річних

без виклику/повідомлення представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні 13.01.2022 із занесенням ухвали до протоколу судового засідання без складення і підписання окремого процесуального документа суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.02.2022 о 14:30год.

Телефонограмою №212 від 08.02.2022 суд повідомив сторін, що призначене на 10.02.2022 судове засідання не відбудеться через переведення головуючої судді на підставі розпорядження голови суду №6-р від 08.02.2022 на дистанційний режим роботи на період з 09.02.2022 до 15.02.2022.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю провести судове засідання у визначену дату та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час розгляду справи №905/541/16 по суті: 15.03.2022 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. З метою процесуальної економії ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Кротінова

надр. 1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2022р. Справа №905/93/22

за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 256079,03 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2022р. об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» про те, що підготовче засідання у справі №905/93/22 відбудеться 24.03.2022 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2022р. Справа №905/51/22

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення неустойки в сумі 34853,38 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2022р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про те, що підготовче засідання у справі №905/51/22 відбудеться 24.03.2022 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2022р. Справа №905/1903/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Євгенівське», с.Євгенівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Дон», с.Євгенівка

про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 17.02.2022р. з розгляду справи по суті відкладено розгляд справи в межах розумного строку на 22.03.2022р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Євгенівське» про те, що судове засідання у справі №905/1903/21 з розгляду справи по суті відбудеться 22.03.2022 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2022 р. Справа № 906/1237/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М. розглядаючи справу

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал КТВ" про укладання з 10.04.2020 року договору №05-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 11.01.21 суд зупинив провадження у справі №906/1237/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/22936/20.

03.02.22 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №906/1237/20, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішення у справі №906/1237/20 набрало законної сили.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на "21" березня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2.Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)