ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа № 902/1078/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянсько (Фермерського) господарства "Довіра" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року (повний текст складено 14.01.2022) у справі № 902/1078/21 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Селянсько (Фермерського) господарства "Довіра"

до ОСОБА_1

про стягнення 123 793,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року у справі № 902/1078/21 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Селянсько (Фермерського) господарства "Довіра" та до ОСОБА_1 про стягнення 123 793,73 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення солідарно з Селянсько (Фермерського) господарства "Довіра" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 110 000, 00 грн заборгованості за кредитом, 12 408,82 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 1 384,91 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Присуджено до стягнення з Селянсько (Фермерського) господарства "Довіра" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 1 135,00 грн.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 1 135,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Селянсько (Фермерське) господарство "Довіра" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 3405,00 грн (2270*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, на підтвердження чого надано накладну № 893 від 04.02.2022, фіскальний чек від 04.02.2022 та опис вкладення у цінний лист, однак доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ) апелянтом не надано, що в свою чергу є порушенням вимог ст.258-259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258-259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянсько (Фермерського) господарства "Довіра" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року у справі № 902/1078/21 - залишити без руху.

2. Селянсько (Фермерському) господарству "Довіра" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.