overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/8809/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм", Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Національної поліції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 (повний текст складено 01.12.2021)

у справі №910/8809/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм"

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Національної поліції України;

3) Головного управління Національної поліції у м. Києві;

4) Офісу Генерального прокурора України;

5) Київської міської прокуратури

про стягнення 89895,00 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Натеса Д.М. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Шерехора Т.В. - представник;

від відповідача-3: Толстунова С.В. - представник;

від відповідача-4: Кудіна Т.А. - представник;

від відповідача-5: Салков Р.В. - представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/8809/21; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм", Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Національної поліції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021у справі №910/8809/21 в одному апеляційному провадженні.

У судовому засіданні 21.02.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 21.03.2022 до 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну казначейську службу України, що наступне судове засідання у справі №910/8809/21 відбудеться 21.03.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 910/8809/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 (повний текст складено 13.10.2021)

у справі №910/8809/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм"

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Національної поліції України;

3) Головного управління Національної поліції у м. Києві;

4) Офісу Генерального прокурора України;

5) Київської міської прокуратури

про стягнення 89895,00 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Натеса Д.М. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Шерехора Т.В. - представник;

від відповідача-3: Толстунова С.В. - представник;

від відповідача-4: Кудіна Т.А. - представник;

від відповідача-5: Салков Р.В. - представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21 в одному апеляційному провадженні.

У судовому засіданні 21.02.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 21.03.2022 до 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну казначейську службу України, що наступне судове засідання у справі №910/8809/21 відбудеться 21.03.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 910/18363/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022)

у справі №910/18363/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"

про стягнення 2219871,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" про стягнення 2219871,02 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті продакшн" заборгованість у розмірі 2219871,02 грн. та судовий збір у розмірі 33298,07 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/18363/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс".

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18363/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/18363/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 910/17597/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022

у справі №910/17597/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 244666,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" 124276,67 грн. інфляційних втрат, 36093,90 грн. 3% річних та 2405,68 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/17597/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17597/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/17597/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 910/21929/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022

у справі №910/21929/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/21929/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21929/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21929/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2022 р. Справа № 902/861/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємства "Регіони-Ойл" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2022, повний текст якого скла-дено 13.01.2022, у справі №902/861/21 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Регіони-Ойл" с.Стадниця Вінницького р-ну

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" м.Вінниця

про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/861/21 за скаргою Приватного під-приємства "Регіони-Ойл".

2. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2022 р. об 11:45год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"21" лютого 2022 р. Справа № 03/1/21
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2022 року (суддя Маціщук А.В.) в справі 03/1/21, яка набрала законної сили 14 лютого 2022 р., керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" лютого 2022 р. Справа № 906/846/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022

(постановлену о 10:45 год. у м. Житомир)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі №906/846/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 459 041 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №906/846/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/846/21 до розгляду на "14" березня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 924/801/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Плужненської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/801/21 (суддя Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 23.12.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Д"

до відповідачів: 1) Плужненської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривітагро"

про визнання незаконними та скасування рішень Плужненської сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Плужненської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/801/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Плужненської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/801/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.03.2022 р. об 14:30 год. Встановлено позивачу та відповідачу-2 строк до 18.02.2022 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

17.02.2022 р. від представника ТОВ "Русь Д" надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування продовження строку представник позивача посилається на те, що він протягом двох тижнів перебував на лікарняному у зв`язку із захворюванням на Covid-19, що підтверджується лікарняним листом та електронним медичним висновком про тимчасову непрацездатність.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заяву позивача та продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Русь Д" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задоволити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на 5 днів.

3. Позивач протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 ГПК України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.