ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 Справа № 917/212/22

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури (пр-т. Свободи, буд. 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601; вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600);

Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Махоркова, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311 м. Київ, 04080)

про стягнення 410 091, 95 грн

встановив:

Відповідно до ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Найменування юридичної особи реєструється в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позові прокурор зазначає таку назву позивача: Кременчуцька міська рада.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 24388300 зареєстрована юридична особа з назвою: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області.

Назва другого позивача згідно позову «Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 03332033 зареєстрована юридична особа з назвою: «Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Ці дані є загальнодоступними.

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурор у позові зазначив неправильні найменування позивачів.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч.3, ч.4 ст. 74 ГПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до наданих доказів до договору на постачання природного газу № 039-19 від 19.03.2019 було укладено 10 додаткових угод, які згідно п. 11.6 договору є невід`ємною його частиною.

Проте до позову не додані додаткові угоди: № 1 від 25.03.2019, № 5 від 28.08.2019, № 7 від 17.12.2019, № 8 від 24.12.2019, № 9 від 03.03.2020, № 10 від 14.04.2020.

В позові прокурор повідомляє, що Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» проведено процедуру закупівлі за предметом «Газове паливо» щодо закупівлі природного газу.

Проте, доказів цього до позову не додано.

В позові прокурор повідомляє, що в електронному аукціоні прийняли участь сім учасників. Електронною системою визначено учасника з найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Проте, доказів цього до позову не додано.

В позові прокурор повідомляє, що за результатом перевірки дотримання порядку розгляду та оцінки тендерної пропозиції переможця відкритих торгів визначено, що замовником оприлюднено повідомлення про намір укласти договір 05.03.2019 на підставі протокольного рішення тендерного комітету № 40 від 05.03.2019.

Проте, доказів цього до позову не додано.

В позові прокурор вказує, що відповідач здійснював постачання природного газу позивачу, а останній оплачував його.

Проте в порушення п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України у позові не вказані реквізити доказів, що підтверджують факт поставки природного газу та реквізити документів, за якими проводилася оплата.

Оскільки правововідносини щодо обсягів постачання та наявності надмірної оплати підлягають дослідженню за весь період дії договору, то необхідно надати докази поставки та оплати за весь період дії договору.

До позову не додано доказів поставки природного газу за період дії договору.

Також не надано доказів оплати цього газу.

У позові не зазначено обставин, що унеможливлюють подання вказаних доказів. Клопотання про витребування цих доказів не надано.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінні листи від 14.02.2022, прокурор не направив іншим учасникам справи копію наказу про призначення керівника органу прокуратури та копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До даної позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження керівника Кременчуцької окружної прокуратури Липка Андрія, який підписав цей позов (наказ про призначення).

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/212/22, в якій:

- вказати правильні назви позивачів згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати реквізити доказів, що підтверджують факт поставки природного газу та реквізити документів, за якими проводилася оплата; надати ці докази;

- надати належно посвідчені докази, на які посилається у позові прокурор та які не були подані разом з позовною заявою;

- надати докази направлення іншим учасникам справи копії наказу про призначення керівника органу прокуратури та копії платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати документ, що підтверджує повноваження керівника Кременчуцької окружної прокуратури Липка Андрія, який підписав цей позов.

При цьому суд роз"яснює, що прокурор також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення прокурору цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук