ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2022м. ДніпроСправа № 904/382/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро", с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31.05.2021, загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер :02:001:1008, укладений між Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" в особі представника Паюка Олексія Анатолійовича недійсним, що зареєстрований 01.06.2021 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також позивач у позовній заяві визначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 позовну заяву Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" копії позовної заяви з додатками та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

15.02.2022 Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області подала до суду заяву про усунення недоліків з належними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" копії позовної заяви з додатками та доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області зазначає третьою особою Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.03.2022 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третій особі;

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позов;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з додатками позивачу та відповідачу.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова