ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.02.2022 Справа № 905/344/22
Відповідач: Фізична особа підприємець Бедрій Вікторія Борисівна, (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення збитків у розмірі 272 448,32 грн та зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Зельман Ю.С.
Покровська міська рада Донецької області звернулась до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Бедрій Вікторії Борисівни та просить суд звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення розташовані на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку загальною площею 59,0 кв.м, шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу до приміщення представникам позивача та стягнути збитків у сумі 272 488,32 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, чинній від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
Як вбачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів позивачем додано копії документів, які є незасвідченими у встановленому законом порядку, додані копії документів не містять дати засвідчення копії. Крім того, довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості, фіскальний чек АТ Укрпошта та відповідні трекінги не завірена взагалі.
Відповідно до п.п.6,8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як визначено ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не додано належного обґрунтування розрахунку позовних вимог в частині стягнення заборгованості, оскільки розрахунок який надано до матеріалів позовної заяви підписаний директором Департаменту фінансово-економічної політики та управління активами Покровської міської ради Донецької області - Добровольским О. Вказаний розрахунок є додатком до претензії про сплату недоотриманих коштів та зобов`язання звільнити приміщення, яка також підписана вищезазначеним директором.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент є окремою юридичною особою (ідентифікаційний код 44116289) та у даній справі не є позивачем або відповідачем.
Позивачем не виконано вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З прохальної частини позову вбачається, що Покровською міською радою Донецької області заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 272 488,32 грн та вимога не майнового характеру, а саме зобов`язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022р. становить 2481 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн). Відтак, за подачу до суду позовної заяви, яка одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір: у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу немайнового характеру - 2481,00грн та за вимогу майнового характеру - 1,5 відсотка від ціни позову 272488,32 грн у розмірі 4087,32 грн. Тобто, в загальній сумі 6568,32грн.
До матеріалів справи додано платіжне доручення № 13 від 03.02.2022 на суму 4086,74 грн, інших доказів сплати судового збору позивачем не надано.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем фактично сплачено судовий збір в розмірі 4086,74 грн, що на 2481,58 грн менше суми судового збору, який останній мав сплатити за подачу до суду вказаної позовної заяви.
Отже, доказів на підтвердження виконання вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем не надано.
Разом з цим, згідно з ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи які додані до позовної заяви крім іншого завірені зав.сектором Сіпіліною В.М. та начальником відділу Борисовою Г., проте позивачем не надано доказів повноваження цих осіб.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Покровської міської ради Донецької області про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку загальною площею 59,0 кв.м, шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу до приміщення представникам позивача та стягнення збитків у сумі 272 488,32 грн, залишити без руху.
Позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 2481,58 грн; надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та вжиття заходів досудового врегулювання спору; надати належне обґрунтування розрахунку позовних вимог в частині стягнення заборгованості; документи, які містять повноваження на засвідчення копій документів від імені позивача - завсектором Сіпіліну В.М. та начальника відділу Борисову Г.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 22 лютого 2022 року відправки вихідної кореспонденції. З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі Список справ, призначених до розгляду та Стан розгляду справ.

Суддя Ю.С. Зельман