overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/731/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Маяцького Сергія Володимировича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Маяцького Сергія Володимировича наявний борг у сумі у розмірі 7317,80грн., який виник на підставі письмового договору №8/494 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій від 01.11.2007, боргу за період з 01.03.2019 по 31.01.2022 у розмірі 5 388,95грн, 3% річних у розмірі 181,90грн., індекс інфляції - 687,63 грн., пеня - 1059,10грн..
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 173, 193, 229 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):7565,90 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Маяцький Сергій Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя(підпис) І.П. Жигалкін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
23 лютого 2022 року
Помічник судді В.В.Карімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (вх. № 3082 від 09.02.2022) про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 922/5250/21

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, код 02911102) в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, вул. Небесної Сотні, 34, код 04405774);

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58 А, код 38772399);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби (79007, м. Львів, вул. Костюшка,8 код 40479801);

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 140626,88 грн,

за участі представників учасників справи:

прокурор - Сірик О.В.;

позивача - не з`явився;

відповідача Марченко О.П.;

3-ї особи - не з`явився;

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (вх. № 3082 від 09.02.2022) про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 922/5250/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3113/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як боржника у справі 922/3113/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність боржника

про наступне: протокольною ухвалою від 23.02.2022 оголошено перерву у підсумковому засіданні до "09" березня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3113/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як кредитора у справі 922/3113/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність боржника

про наступне: протокольною ухвалою від 23.02.2022 оголошено перерву у підсумковому засіданні до "09" березня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/241/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківської міської ради майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243

як першого відповідача у справі № 922/241/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3.Фізичної особи-підприємця Карнаухова Олексія Миколайовича, м. Харків
про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

про постановлення протокольної ухвали суду від 21 лютого 2022 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "14" березня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1292/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства освіти та науки України,

позивача-2: Державного професійно-технічного навчального закладу "Херсонський ліцей зв`язку та поліграфії",

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон,

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Орел Михайла Ігоровича, м. Херсон,

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності та повернення майна,

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Про обставини провадження у справі докладно вказано в ухвалах суду, які було постановлено раніше у часі за дану ухвалу.

Ухвалою суду від 10.11.2021 постановлено провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та відкладено підготовче засідання на 29.11.2021 о 12:00год.

Іншою ухвалою суду від 11.11.2021 повернуто відповідачу-2 - фізичній особі-підприємцю Орел М.І. зустрічну позовну заяву у даній справі, з додатками до неї.

Поряд з цим, ухвалою суду від 19.11.2021 провадження у справі зупинено до перегляду в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду від 11.11.2021 про повернення відповідачеві-2 зустрічної позовної заяви у справі, у зв`язку з направленням судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів даної справи № 923/1292/21.

22.02.2022 матеріали даної справи повернулися до Господарського суду Херсонської області, а тому підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст.ст.194-196, 230 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі № 923/1292/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23 березня 2022 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/98/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "МЕГАПОЛІС-2006" (30500, Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Колгоспна, 55, )

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (75213, Херсонська обл., Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, )

про стягнення 316261 грн. 03 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "МЕГАПОЛІС-2006" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 255000 грн. основного боргу, 15408 грн. 52 коп. пені, 33734 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 12118 грн. 28 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.02.2022 по справі № 923/98/22 відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

При друкуванні пунктів 3, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.02.2022 по справі №923/98/22 судом допущено описку під час встановлення строку, а саме помилково зазначено місяць "...лютого.." замість належного "...березня...".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 17.02.2022 по справі № 923/98/22.

2.В пунктах 3, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.02.2022 по справі №923/98/22 замість місяця "...лютого..." слід читати "...березня...".

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.02.2022 по справі № 923/98/22.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2022 року Справа № 923/55/22
- 671,31 грн - суми основного боргу за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії,
- 50,04 грн - пені реактив,
- 8,84 грн - річних реактив,
- 22,41 грн - інфляційні втрати реактив,
- 248,10 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 15" лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "23" лютого 2022 року.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа № 924/1276/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1276/21 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним рішення Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області №25/38-2019 від 18.09.2019 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для обслуговування нежитлових будівель (ферм) по вул. Шкільна, 33 б с. Попівці", Волочиський район, Хмельницька область приватному підприємству "Аграрна компанія 2004", підготовче засідання у якій відкладено на 22.02.2022.

У засідання 22.02.2022 позивач представника не направив. У засіданні постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 02.03.2022.

У зв`язку із неявкою в засідання представника Волочиської міської ради суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Волочиську міську раду про те, що підготовче засідання у справі №924/1276/21 відбудеться о 12:00 год. 02 березня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - Волочиська МР (вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200). Рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Справа № 924/171/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "ЗТК Плюс", м.Запоріжжя

до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція, м.Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 1 431 792,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ЗТК Плюс", м.Запоріжжя до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція, м.Нетішин, Хмельницької області про стягнення 1 431 792,12 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/171/22, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "10" березня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10 березня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2022 р. № 924/167/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву ФОП Мельничока Сергія Теодоровича, м.Трускавець, Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція, м.Нетішин, Хмельницької області 60 900,00 грн. - заборгованості та 248,00 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили "___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський