ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 911/155/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича

про участь у справі про банкрутство № 911/155/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/155/22 заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.02.2022 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича надійшла заява вих. № 07/02/2022-4Б від 07.02.2022 (вх. № 2703/22 від 07.02.2022) про участь у справі № 911/155/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Відповідно до положень ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства саме у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Про призначення розпорядника майна зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розгляд заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство можливий лише після прийняття судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, у підготовчому засіданні, де суд вирішує питання, пов`язані з розглядом справи, в тому числі і питання щодо призначення розпорядника майна.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у справі № 911/155/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів».

Таким чином, заява арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича вих. № 07/02/2022-4Б від 07.02.2022 (вх. № 2703/22 від 07.02.2022) про участь у справі № 911/155/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 35, 38-39 Кодексу України з процедур банкрутства та статями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича вих. № 07/02/2022-4Б від 07.02.2022 (вх. № 2703/22 від 07.02.2022) про участь у справі № 911/155/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.02.2022 (після виходу судді Лутак Т.В. з лікарняного)

Суддя Т.В. Лутак