РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/6538/21

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" (м. Київ)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича

(м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гритчин В.І.

Від відповідача-1: Гіневська-Гайдай М.О.

Від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" (далі - відповідач-1, ОСББ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (далі - відповідач-2, Нотаріус) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" від 04.01.21., оформленого протоколом;

- скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" дата запису 02.04.21., номер запису 003063822 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.21. відкрито провадження у справі №910/6538/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.21.

02.06.21. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

03.06.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.06.21.

14.06.21. від позивача надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів.

14.06.21. позивачем була подана "позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу (нова редакція)".

17.06.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.07.21.

Ухвалою від 17.06.21. заяву ОСОБА_1 "позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу (нова редакція)", подану 14.06.21., до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.

Ухвалою від 17.06.21. витребувано від відділу з питань реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"; відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

05.07.21. до суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали на виконання вимог суду.

08.07.21. відповідачем-1 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.21. відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" № б/н від 08.07.21. з доданими до нього документами, повернуто відповідачу-1 без розгляду.

22.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.08.21.

27.07.21. відповідачем-1 подано клопотання про визнання причин пропуску строку на надання відзиву поважними та поновлення йому строку подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.21. відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву; відзив № б/н від 23.07.21. з доданими до нього документами повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" без розгляду.

Від відповідача-1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.21. у справі № 910/6538/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.21. зупинено провадження у справі №910/6538/21 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.21. у справі № 910/6538/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.21. в даній справі ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.21. залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 910/6538/21 до Господарського суду міста Києва, ухвалою від 11.11.21. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 30.11.21.

30.11.21. позивачем подано промову в судових дебатах.

30.11.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.12.21.

21.12.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.02.22.

03.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 10.02.22.

09.02.22. від відповідача-1 надійшов письмовий виступ у судових дебатах.

10.02.22. позивачем подано додаток до промови в судових дебатах.

У судовому засіданні 10.02.22. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечувала з підстав їх необґрунтованості.

Відповідач-2 свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявки відповідача-2 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 10.02.21. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . У свою чергу, відповідач-2 - ОСББ "Лесі Українки 7-Б" є юридичною особою, створеною власниками квартир та нежитлових приміщень цього будинку для сприяння використанню їхнього власного майна, утримання і використання спільного майна.

04.01.21. відбулись загальні збори ОСББ, на яких були прийняті рішення про: затвердження нової редакції статуту, обрання членів правління та представників ОСББ, вибори ревізійної комісії, надання повноважень на підписання документів, визначення управителя та затвердження умов договору з управителем, обрання моделей організації договірних відносин за кожним видом комунальних послуг та затвердження проектів договорів, обрання уповноважених осіб під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням.

Рішення загальних зборів оформлені протоколом від 04.01.21.

Відповідно до протоколу, загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень будинку становить 47.369 кв.м. Особисто або через представників взяли участь 4 співвласника, які володіють 491,4 кв.м. нерухомого майна в будинку. У письмовому опитуванні взяли участь Особисто або через представників 186 співвласників, яким належать 25.341,1 кв.м. нерухомого майна в будинку.

Позивач вважає прийняті загальними зборами 04.01.21. рішення незаконними, посилаючись на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, відсутність кворуму з прийнятих питань порядку денного, неправильний підрахунок голосів, тривалість голосування понад 15 днів.

Щодо доводів про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (далі - Закон про ОСББ) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

За ст. 4 Закону про ОСББ об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.10 Закону про ОСББ органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про ОСББ загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

За приписами ст. 6 Закону про ОСББ скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Письмове опитування під час установчих зборів об`єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Державна реєстрація змін до статуту об`єднання проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб.

Статтею 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" унормовано порядок прийняття рішень щодо управління багатоквартирним будинком зборами співвласників.

Відповідно до ч. 3 цієї статті збори співвласників можуть скликатися ініціативною групою у складі не менше трьох співвласників або управителем, обраним відповідно до цього Закону.

Повідомлення про дату та місце проведення зборів співвласників має бути вручено не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів у письмовій формі кожному співвласникові під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку, а також має бути розміщено у загальнодоступному місці при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку (ч. 4 вказаної статті).

Повідомлення про проведення зборів співвласників має містити інформацію про ініціатора проведення таких зборів, дату, місце та час їх проведення, порядок денний. До повідомлення про проведення зборів співвласників можуть додаватися додаткові матеріали або інформація, що будуть розглядатися на зборах.

Частиною 8 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що якщо під час проведення зборів співвласників для прийняття рішення не набрано встановленої частиною шостою цієї статті кількості голосів "за" або "проти", проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення зборів співвласників. Якщо протягом цього строку необхідної кількості голосів "за" не набрано, рішення вважаються неприйнятими.

Письмове опитування співвласників проводиться ініціативною групою та іншими співвласниками за бажанням.

Письмове опитування може проводитися щодо одного або декількох питань одночасно. Питання - це текст, у якому викладається пропозиція у вигляді резолюції, щодо якої учаснику опитування пропонується відповісти "за", "проти" або "утримався". Питання повинно мати чітке і зрозуміле формулювання, що не допускає різних тлумачень.

Письмове опитування співвласників проводиться шляхом власноручного заповнення ними листків опитування, в яких зазначаються день опитування, прізвище, ім`я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, номер квартири або нежитлового приміщення, загальна площа квартири або нежитлового приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представників), відповідь співвласника на питання "так", "ні" або "утримався", особистий підпис співвласника та особи, яка проводила опитування.

Голосування від імені співвласника представником здійснюється в порядку представництва згідно з вимогами цивільного законодавства. Кожен співвласник, який має право голосу, може реалізувати це право під час проведення такого опитування лише один раз з одного питання.

Забороняється в процесі проведення письмового опитування співвласників примушувати їх до голосування за або проти прийняття відповідного рішення чи винагороджувати їх за це в будь-якій формі.

За результатами підрахунку результатів письмового опитування співвласників особи, які проводили письмове опитування, вносять його результати до протоколу зборів та підводять загальні підсумки голосування щодо всіх питань. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані на зборах співвласників, і голоси співвласників, отримані під час проведення письмового опитування.

Листки письмового опитування співвласників пронумеровуються, прошнуровуються та додаються до відповідного протоколу зборів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що загальні збори проведені з порушенням вимог закону, оскільки повідомлення не містило дати та місця їх проведення, ініціаторів зборів. Самі збори проведені лише за участі 4 осіб, а решта співвласників приймали в них учать шляхом письмового опитування, що, на думку позивача, суперечить вимогам законодавства.

Як вбачається із цього повідомлення, співвласників повідомлено про:

- проведення письмового опитування в період з 04.01.21. по 17.01.21.;

- порядок денний;

- порядок отримання листів описування та проектів документів;

- контактну особу ( ОСОБА_2 ) та засоби зв`язку з нею;

- ініціаторів зборів (ініціативна група).

Відтак суд дійшов висновку про те, що повідомлення про збори співвласників містить усю інформацію, яка визначена законом як обов`язкова.

При цьому співвласників було повідомлено про те, що у зв`язку з розповсюдженням коронавірусної хвороби збори можуть проходити виключно в письмовій формі.

На дуту проведення зборів в Україні було встановлено карантинні обмеження відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 09 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З огляду на встановлені обмеження щодо масових зібрань, суд дійшов висновку про те, що проведення зборів шляхом письмового опитування є законним та не порушує права співвласників на скликання та участь у зборах.

Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, повідомлення про письмове опитування, отримане ним засобами поштового зв`язку (поштове відправлення № 084).

З наведеного суд встановив, що позивача належним чином та в установленому порядку було повідомлено про проведення письмового опитування.

Враховуючи встановлені вище обставини, доводи позивача про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Щодо тверджень позивача про відсутність кворуму для прийняття рішення з питань порядку денного, суд встановив наступне.

Із протоколу зборів від 04.01.21. вбачається, що у них прийняло участь: особисто або через представників - 4 співвласника (які володіють 491,4 кв.м.), у письмовому опитуванні взяли участь 186 співвласників, яким належать 25.341,1 кв. тобто у голосуванні взяли участь співвласники, яким належить більше 50 відсотків приміщень у будинку.

Частиною 2 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" встановлено, що до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про:

1) розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним;

2) визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем;

3) обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням;

4) визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком;

5) проведення поточного і капітального ремонтів, реконструкції, реставрації, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку та визначення підрядників для виконання таких робіт;

6) визначення дати та місця проведення наступних зборів співвласників;

7) визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком;

8) відключення будинку від мереж (систем) централізованого постачання комунальних послуг у порядку, встановленому законом, і визначення системи подальшого забезпечення будинку комунальними послугами, за умови дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища;

9) прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (укладення індивідуального та/або колективного договору про надання комунальної послуги).

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті рішення вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 75 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, крім рішень з питань, зазначених у пунктах 2, 3 і 9 частини другої цієї статті, які вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить 50 відсотків або більше загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, рішення вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосувало більш як 75 відсотків загальної кількості співвласників, а рішення з питань, зазначених у пунктах 2, 3 і 9 частини другої цієї статті, вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосувало більш як 50 відсотків загальної кількості всіх співвласників.

Відповідно до положень ст. 10 Закону "Про ОСББ" до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься:

затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього;

обрання членів правління об`єднання;

питання про використання спільного майна;

затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту;

попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об`єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина;

визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників;

прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд;

визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління;

визначення обмежень на користування спільним майном;

обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації;

прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах (частина 9 ст. 10).

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності (ч. 12 ст. 10)

Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників (ст. 14 ст. 10).

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Позивач стверджує, що для прийняття рішень з питань порядку денного необхідно 75 відсотків голосів.

Проте такі твердження позивача не відповідають наведеним вище нормам законів, у зв`язку з чим відхиляються судом як безпідставні та необґрунтовані.

Судом встановлено, що рішення з питань порядку денного, визначених у протоколі зборів від 04.01.21., приймаються простою більшістю голосів.

Позивач також вказує на неправильний підрахунок голосів та зазначає, що при підрахунку голосів з окремих питань не були повною мірою враховані голоси "проти", а деякі з листків складені поза межами строку голосування.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи документи, суд зазначає, що незначні помилки, допущені відповідачем-1, які не впливають на результат волевиявлення співвласників, не можуть бути підставою для скасування рішення загальних зборів співвласників.

Суд звертає увагу на те, що з матеріалів справи, зокрема, з листків опитування, вбачається, що співвласники будинку та їх повноважні представники у встановленому законом порядку належним чином здійснили волевиявлення з питань порядку денного та прийняли відповідні рішення.

Позивач не був позбавлений участі взяти участь в опитуванні та проголосувати за питання порядку денного.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Норми ст. 16 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимог є необґрунтованими та недоведеними, а відтак у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 21.02.22.

Суддя Т.М. Ващенко