ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2022 Справа № 917/1872/21

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Маренича Василя Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача 1. Представництво "Онур Тааххут Тишимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", 36037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2

відповідача 2. Фізичної особи підприємця Колія Валерія Вікторовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним Договору №15 від 12.03.2019р. та стягнення 208356,39 грн.

Суддя Паламарчук В.В.,

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: адвокат Гетя А.О.

від відповідача 2: адвокат Титаренко Ю.Д.

Обставини справи:

02.12.2021р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Маренича Василя Івановича, в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір №15 від 12.03.2019р. про надання послуг з користування залізничною колією, укладений між фізичною особою-підприємцем Колієм В.В, та Представництвом "Онур Тааххут Тишимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті";

- стягнути з Фізичної особи підприємця Колія Валерія Вікторовича на користь позивача, кошти, що становлять 50% від доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності, в сумі 208356,39 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

13.01.2022р. вхід. №347 від відповідача - 2 ФОП Колій В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2022р. від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №654).

Від позивача 21.01.2022р. до суду надійшли:

- клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив (вхід. №722);

- відповідь на відзив відповідача - 2 (вхід. №723).

24.01.2022р. за вхід. №811 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив і прийняття відповіді на відзив. До клопотання додано відповідь на відзив відповідача - 2.

Вищезазначені документи: відзив, відповіді на відзив, залучені судом до матеріалів справи.

31.01.2022р. до господарського суду Полтавської області від відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів (вхід. №1076 від 31.01.2022).

В даному клопотанні відповідач 2 просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ Банк» інформацію та виписки по банківських рахунках ФОП Маренича Василя Івановича про те, чи надходили на ці рахунки в період з 26.09.2017р. по 30.01.2020р. грошові кошти від АТ "Онур Тааххут Тишимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" чи його представництва.

На думку відповідача 2, це підтвердить здійснення господарських операцій за договором №22 від 26.09.2017р. та проведення розрахунків за надані послуги між ФОП Маренич В.І. та представництвом "Онур Тааххут Тишимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", яка здійснювала користування залізничною під`їзною колією, що перебувала в режимі спільної власності позивача та відповідача 2 ФОП Колія В.В., без згоди останнього.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, відповідач 2 зазначає, що докази які він хоче отримати стосуються договору №22 від 26.09.2017р., який не є предметом спору по справі №917/1872/21.

Тому, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 73, 76 ГПК України клопотання відповідача 2 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

15.02.2022р. від представника позивача надійшла заява до суду про розгляд справи без його участі (вхід. №1697 від 15.02.2022р.).

В судовому засіданні 15.02.2022р. Представником відповідача 2 подане заперечення щодо відповіді на відзив позивача та доводів представника відповідача 1, наведених у відзиві на позовну заяву №14/02-2022 від 14.02.2022р. (вхід. №1709 від 15.02.2022р.) в якому відповідач 2 також просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ Банк» інформацію та виписки по банківських рахунках ФОП Маренича Василя Івановича про те, чи надходили на ці рахунки в період з 26.09.2017р. по 30.01.2020р. грошові кошти від АТ "Онур Тааххут Тишимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" чи його представництва.

Дане заперечення в частині витребування доказів, не задовольняється судом, з підстав викладених вище відносно клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1872/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.03.2022р. 10:00 год., зал № 12.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя В.В. Паламарчук