ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" лютого 2022 р. Справа №914/2252/20(914/2794/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк №01/31 від 31.01.2022 (вх.№01-05/424/22 від 03.02.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 (повний текст ухвали складено 14.01.2022, суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/2252/20 (914/2794/21)
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернативні енергоресурси, м. Бориспіль Київської області
про: звернення стягнення на предмет застави та іпотеки
у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
за участю представників:
від скаржника: адвокат - Авраміч В.О. (в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва);
від ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ: адвокат Бухаленков С.С.;
розпорядник майна - арбітражний керуючий Куц І.Я.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк №01/31 від 31.01.2022 (вх.№01-05/424/22 від 03.02.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі № 914/2252/20 (914/2794/21).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.02.2022.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 та 22.02.2022 задоволено клопотання скаржника, ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Куц І.Я. №02-32/25 від 18.02.2022 (вх.. №01-05/573/22 від 21.02.2022) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Дане клопотання заявник мотивує тим, що вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» спрямовані на відчуження майна боржника, яке входить до складу виробничо-технологічного комплексу, що представляє собою сукупність технологічно та організаційно взаємопов`язаних об`єктів (нерухомих та рухомих), що використовуються у виробничій діяльності ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та забезпечують безперервний виробничий процес теплопостачання, а також входить до складу предмету застави заявника, вимоги якого визнані в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 в межах справи про банкрутство. Виведення зазначеного майна зі складу основного виробничого активу боржника і предмету забезпечення забезпеченого кредитора безумовно спричинить негативний вплив на можливість відновлення платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів, вплине на права кредиторів, а також на права і обов`язки боржника і розпорядника майна.

23.02.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло заперечення на апеляційну скаргу б/н від 22.02.2022 (вх. №01-04/1280/22 від 23.02.2022).

В судовому засіданні 23.02.2022 (в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів) арбітражний керуючий Куц І.Я. надав суду пояснення щодо клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник скаржника (в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва) враховуючи заявлене клопотання арбітражного керуючого Куц І.Я. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач (в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів) проти заявленого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та відкладення розгляду справи не заперечив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання розпорядника майна про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши думку присутніх у засіданні учасників справи, врахувавши правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 21.01.2021 у справі №924/881/16(924/811/20) про те, що зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, до участі у справах з розгляду позовів до підтримєств-боржників слід залучати також розпорядника майна, дійшла висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого Куц І.Я. №02-32/25 від 18.02.2022 (вх.. №01-05/573/22 від 21.02.2022) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів ухвалила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - арбітражного керуючого Куц І.Я., зобов`язати апелянта надіслати розпоряднику майна копію апеляційної скарги та, беручи до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Куц І.Я. (вул.Надпрутна,13, с. Борщів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203).

2. Зобов`язати ПАТ АБ Укргазбанк надіслати арбітражному керуючому Куц І.Я. копію апеляційної скарги з долученими документами та надати докази надсилання суду.

3. Встановити арбітражному керуючому Куц І.Я. строк для подання обґрунтованого відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Відкласти розгляд справи на 06.04.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.