ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022м. СумиСправа № 920/1337/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1337/21:

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу

Конотопське професійно-технічне училище (41600, Сумська

область, м. Конотоп, вул. Будівельників, буд. 24),

до відповідача Виконавчого комітету Конотопської міської ради (41600, Сумська

область, м. Конотоп, пр. Миру, буд. 8),

про визнання рішення недійсним,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Конотопської міської ради № 218 від 02.07.1996 в частині передачі приміщення майстерні, гаражу, металевого складу по вул. Будівельників, буд. 24 у м. Конотоп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.12.2021 у справі № 920/1337/21 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1337/21; призначив підготовче засідання на 16.02.2022, 11:30; відповідачу надав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

26.01.2022 відповідач подав суду відзив на позовну заяву № 01-19/4106 від 24.01.2022 (вх № 637 від 26.01.2022), в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що питання передачі об`єктів комунальної власності в державну власність регулюються Законом України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», відповідно до якого передача об`єктів з комунальної у державну власність здійснюється за рішенням міських рад при наявній згоді на передачу Кабінету Міністрів України за пропозиціями органу уповноваженого управляти державним майном, до сфери управління якого передається об`єкт. Відповідач зазначає, що Виконавчим комітетом Конотопської міської ради неодноразово пропонувалось позивачу вирішити питання передачі майна в межах вищезазначеного Закону, але звернення до Конотопської міської ради щодо передачі в державну власність майна від уповноваженого управляти майном ДПТЗ «Конотопське професійно-технічне училище» органу так і не надходили. Роз`яснення та пропозиції наведені в листах до ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» від 15.09.2020 №01-10/2472, від 13.04.2021 №01-10/357, до департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації від 15.09.2020 №0114/602.

03.02.2022 до суду надійшла заява № 26 від 31.01.2022 позивача Державного професійно-технічного навчального закладу Конотопське професійно-технічне училище (вх. № 422 від 03.02.2022) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

15.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача Виконавчого комітету Конотопської міської ради.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву № 26 від 31.01.2022 позивача Державного професійно-технічного навчального закладу Конотопське професійно-технічне училище (вх. № 422 від 03.02.2022) про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана уповноваженим представником, який має право відмовлятися від позову (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Дячок Валентина Петрівна є представником позивача, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи), пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/1337/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки провадження у справі № 920/1337/21 закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову, 50% судового збору в сумі 1135 грн 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 1002 від 08.11.2021, підлягає поверненню Державному професійно-технічному навчальному закладу Конотопське професійно-технічне училище.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1337/21 закрити.

2. Повернути Державному професійно-технічному навчальному закладу Конотопське професійно-технічне училище (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Будівельників, буд. 24, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) судовий збір в сумі 1135 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1002 від 08.11.2021, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/1337/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 21.02.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна