ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2022 рокуСправа № 912/2267/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Гунько О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2267/20 від 16.12.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", код ЄДР 34201037, вул. Покровська, 2А, м. Ірпінь, Київська область, 08200

до відповідача: Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, код ЄДР 04055222, вул. Соборності України, 50, м. Долинська, Кіровоградська обл., 28500

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор", код ЄДР 43356869, вул. Чумацький шлях, 1, м. Долинська, Кіровоградська обл., 28500,

та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області Леуш Сергія Юрійовича, вул. Соборності України, 50, м. Долинська, Кіровоградська обл., 28500

про визнання недійсною додаткової угоди

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області з вимогами:

- визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок №09/18 від 30.11.2018 (зареєстрований згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 12.12.2018) від 04.06.2020 укладену між Долинською міською радою Долинського району Кіровоградської області, в особі міського голови Тернавської Віри Василівни, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор", в особі директора Хурсовича Миколи Петровича;

- скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію змін до іншого речового права за номером 3225606 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 19, внесеного 12.06.2020 о 09:58:37 державним реєстратором Леуш Сергієм Юрійовичем, Долинська міська рада Кіровоградської області (індексний номер рішення: 52624742);

- скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію змін до іншого речового права за номером 3225847 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 19, внесеного 12.06.2020 о 10:46:57 державним реєстратором Леуш Сергієм Юрійовичем, Долинська міська рада Кіровоградської області (індексний номер рішення: 52626616).

Ухвалою від 20.07.2020 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" залишив без руху. Встановив позивачу строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.08.2020 господарський суд позовну заяву (вх.№2267/20 від 13.07.2020) і додані до неї документи, а також позовну заяву у новій редакції (вх.№9874/2020 від 06.08.2020) та додані до неї документи повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод".

Постановою від 09.10.2020 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 у справі №912/2267/20 задовольнив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 у справі №912/2267/20 скасував; постановив справу направити до Господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду позову.

Ухвалою від 30.11.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №912/2267/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2020 у вказаній справі.

Ухвалою від 16.12.2020 господарський суд (суддя Вавренюк Л.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.01.2021.

18.12.2020 на електронну адресу суду надійшов лист Центрального апеляційного господарського суду про направлення справи на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2020.

Ухвалою від 21.12.2020 господарський суд зупинив провадження у справі №912/2267/20 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2020 та повернення касаційною інстанцією матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

26.02.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №912/2267/20.

Ухвалою від 03.03.2021 господарський суд поновив провадження у справі №912/2267/20. Підготовче засідання призначив на 29.03.2021. Постановив учасникам справи врахувати, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2020 про відкриття провадження встановлені строки для подання заяв по суті спору.

04.03.2021 на адресу господарського суду від третьої особи надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21.12.2020.

Ухвалою від 05.03.2021 господарський суд зупинив провадження у справі №912/2267/20 до перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та повернення апеляційною інстанцією матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 10.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 про зупинення провадження у справі № 912/2267/20 без розгляду.

Постановою від 02.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 про зупинення провадження у справі №912/2267/20 залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 у справі №912/2267/20 залишив без змін.

13.09.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №912/2267/20.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №189 від 13.09.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває справа №912/2267/20, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.06.2021 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2267/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 справу №912/2267/20 передано судді Коваленко Н.М.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 15.02.2021 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі №911/293/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (код ЄДР 34201037, вул. Покровська, 2А, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

16.02.2021 (номер публікації: 65957, дата публікації на сайті ВГСУ: 16.02.2021 15:52) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод".

Ухвалою від 20.09.2021 господарський суд поновив провадження у справі №912/2267/20. Прийняв справу №912/2267/20 до свого провадження. Постановив матеріали справи №912/2267/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області Леуш Сергія Юрійовича про визнання недійсною додаткової угоди передати для розгляду спору по суті в межах справи №911/293/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", яка розглядається Господарським судом Київської області.

Постановою від 10.01.2022 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Долинський елеватор" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2021 у справі №912/2267/20 задовольнив частково. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2021 у справі №912/2267/20 скасував. Справу №912/2267/20 передав для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

27.01.2022 матеріали справи №912/2267/20 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 31.01.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 14:30 - 22.02.2022.

22.02.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №02-10/42 від 16.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відмову від позову та повернення судового збору з вимогами:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі;

2. Судове засідання 22.02.2022 провести без участі ліквідатора позивача, у т.ч. без проведення засідання у режимі відеоконференції;

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання позову відповідно до квитанції, що перебуває у матеріалах справи;

4. Виготовити ухвалу про повернення судового збору відповідно до вимог, що ставляться до виконавчого документа відповідно до Закону України "Про виконавче провадження";

5. Повернути на адресу ліквідатора позивача оригінал (надати засвідчену копію) квитанції про сплату судового збору, що знаходиться в матеріалах справи.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі 911/293/21 (наявна в реєстрі судових рішень) про банкрутство ТОВ "ДКЗ", розглядаючи кредиторські вимоги Долинської міської ради було встановлено, що 21.02.2018 між Долинською міською радою (орендодавець - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (орендар - боржник) укладено договір №03/18 оренди земельних ділянок, за умовами якого кредитор надає, а боржник приймає в оренду земельні ділянки з земель запасу промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення Долинської міської ради для розміщення та експлуатації основних, підсобних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (обслуговування комплексу будівель), які знаходяться в межах населеного пункту за адресою: 1) м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1, площею 0,7641 га, кадастровий номер: :02:000:8004; 2) м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1, площею 0,5105 га, кадастровий номер: :02:000:8001.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі №912/183/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на користь Долинської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за землю відповідно до договору оренди земельних ділянок №03/18 від 21.02.2018 у сумі 77 249, 25 грн. та 4 204, 00 грн. судового збору, а також розірвано договір оренди земельних ділянок №03/18 від 21.02.2018, укладений між Долинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод".

Ліквідатор позивача встановив, що це ті ж земельні ділянки, оренда яких є предметом додаткової угоди, що оспорюється боржником. Тобто позов було заявлено за земельними ділянками, право оренди яких боржник втратив за рішенням суду через несплату орендної плати. Окрім того, на них було розміщено майно, на яке звернуто стягнення.

Відтак, враховуючи безперспективність позовних вимог банкрута, підприємницька діяльність якого припинена відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, від такого позову ТОВ "Долинський комбікормовий завод" відмовляється і відмова від позову не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Одночасно підлягають поверненню позивачу з бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву про відмову від позову та повернення судового збору, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як встановлено господарським судом, заява про відмову від позову підписана ліквідатором, арбітражним керуючим Шаматріним Євгенієм Миколайовичем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Отже, провадження у справі №912/2267/20 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (надходження виписки до суду 13.07.2020 року) вбачається, що за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" сплачено 6 306,00 грн. квитанцією №n1e395691m від 10.07.2020.

Отже матеріалами справи підтверджено зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору та за даними автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Кіровоградської області відомості про повернення вказаної суми з бюджету відсутні.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем за квитанцією №n1e395691m від 10.07.2020 при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50%, що складає 3 153,00 грн.

Вимоги заяви №02-10/42 від 16.02.2022 позивача про відмову від позову та повернення судового збору в частині вимог повернути на адресу ліквідатора позивача, арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. оригінал (надати засвідчену копію) квитанції про сплату судового збору, що знаходиться в матеріалах справи, господарський суд залишає без задоволення, так як оригінал квитанції №n1e395691m від 10.07.2020 в матеріалах справи відсутній.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №02-10/42 від 16.02.2022 позивача про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" до відповідача Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський елеватор" та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області Леуш Сергія Юрійовича про визнання недійсною додаткової угоди.

Провадження у справі №912/2267/20 закрити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559) Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (код ЄДР 34201037, вул. Покровська, 2А, м. Ірпінь, Київська область, 08200) 3 153,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №n1e395691m від 10.07.2020.

В решті вимог заяву №02-10/42 від 16.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про відмову від позову та повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оригінал ухвали направити ліквідатору ТОВ "Долинський комбікормовий завод", арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, будинок 4).

Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.