overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2022 р. Справа № 906/1133/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради,

2) Фізичної особи-підприємця Стайохи Тетяни Вікторівни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 17.12.2020, та договору про закупівлю товару № 1 від 05.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області, оформлене протоколом засідання від 17.12.2020 про визнання переможцем закупівлі ФОП Стайохи Т.В.;

2. Визнати недійсним договір про закупівлю товарів №1, який укладений 05.01.2021 між відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради та ФОП Стайохою Т.В.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 суд ухвалив, зокрема, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 18.01.2022 о 10:30 год.

Справа №906/1133/21 в судове засідання 18.01.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

У зв`язку з цим, ухвалою від 25.01.2022 у даній справі призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

Сторони своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 21.02.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.03.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "15" березня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу,

2 - Північний офіс Держаудитслужби

(вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

3- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

(майдан імені С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

4- Відділ освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради

(вул. Незалежності, 15, смт Любар, Житомирська обл., 13100)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

5- ФОП Стайоха Т.В. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.),

6- Чуднівська окружна прокуратура на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 906/1393/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс-Малин"

про стягнення 289000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача 289000,00грн., з яких: 50000,00грн. в повернення сплаченої попередньої оплати по договору оренди №31/08/2021 від 31.08.2021; 139000,00грн. збитків; 100000,00грн. моральної шкоди. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 4335,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00грн.

Ухвалою від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

18.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (не підписане ЕЦП) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з можливим мирним урегулюванням спору.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.02.2022

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адреси - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

3-відповідачу (11601 Житомирська область, м. Малин, вул.Грушевського, 11) (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" лютого 2022 р. Справа № 906/175/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 759 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/111/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи клопотання відповідача про призначення у справі судової авто-технічної експертизи у справі

за позовом: Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізичної особи-підприємця Войналовича Артура Анатолійовича

про стягнення 171 535,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП Коростишівський завод "Реммашторф" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Войналовича А. А. про стягнення 171 535,97 грн, а також 2 574,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати послуг по розміщенню та зберіганню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території на підставі договору від 03.05.2017.

Ухвалою від 09.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 10.03.2022 о 11:30 (а. с. 56).

23.02.2022 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив від 21.02.2022, відповідно до якого відповідач визнає факт укладення та пролонгації спірного договору, однак зазначає, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 у справі №906/561/18, що набрало законної сили, цей договір було визнано неукладеним; позивачем було введено в оману ФОП Войналовича А. А. щодо істотних умов договору, що спричинило сплату ним коштів на загальну суму 714 762,70 грн за період 03.05.2017 до 10.08.2021 (день звільнення приміщення та передачі майна за договором оренди майна від 03.05.2017); у вказаному судовому рішенні господарського суду від 22.11.2018 у справі №906/561/18 встановлено факт здійснення оплати відповідачем за спірним договором;

- клопотання від 21.02.2022 про призначення у справі почеркознавчої експертизи для доведення обставин не належності підпису Войналовича А. А. на акті звірки від 01.07.2021

Враховуючи викладене, вказане клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи в підготовчому засіданні, яке відбудеться "10" березня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання власну письмову позицію щодо заявленого клопотання відповідача (за наявності).

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 Справа № 908/2246/21(908/280/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька Феросплавна Компанія (; 71709 Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-А)

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку

поданої в межах справи № 908/2246/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька Феросплавна Компанія (; 71709 Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-А)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2022р. допущено описку, а саме: невірно вказано суму судового сбору, який необхідно сплатити заявнику за заявлену вимогу майнового характеру (щодо стягнення середнього заробітку) « 94, 10 коп.»

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04.02.2022 року вірну суму судового збору у розмірі «2 481 грн.»

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2022р. та зазначити вірну суму судового збору у розмірі 2 481 грн., який необхідно сплатити заявнику за заявлену вимогу майнового характеру.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 Справа № 908/2246/21(908/286/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька Феросплавна Компанія (; 71709 Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-А)

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку

поданої в межах справи № 908/2246/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька Феросплавна Компанія (; 71709 Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-А)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2022р. допущено описку, а саме: невірно вказано суму судового сбору, який необхідно сплатити заявнику за заявлену вимогу майнового характеру (щодо стягнення середнього заробітку) « 93, 19 коп.»

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04.02.2022 року вірну суму судового збору у розмірі «2 481 грн.»

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2022р. та зазначити вірну суму судового збору у розмірі 2 481 грн., який необхідно сплатити заявнику за заявлену вимогу майнового характеру.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2022 Справа № 908/2246/21(908/278/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька Феросплавна Компанія (; 71709 Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-А)

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку

поданої в межах справи № 908/2246/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька Феросплавна Компанія (; 71709 Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59-А)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2022р. допущено описку, а саме: невірно вказано суму судового сбору, який необхідно сплатити заявнику за заявлену вимогу майнового характеру (щодо стягнення середнього заробітку) « 95, 36 коп.»

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04.02.2022 року вірну суму судового збору у розмірі «2 481 грн.»

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2022р. та зазначити вірну суму судового збору у розмірі 2 481 грн., який необхідно сплатити заявнику за заявлену вимогу майнового характеру.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 рокуСправа № 912/3340/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/3340/21 від 01.12.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР"), код ЄДР 04853709, проммайданчик м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

про стягнення 505 909,28 грн

протокольною ухвалою від 24.02.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 24.03.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

25 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/20/22
Провадження №17/913/20/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до фізичної особи-підприємця Сокол Наталії Сергіївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»,
- фізичну особу-підприємця Сокол Наталію Сергіївну про те, що судом протокольною ухвалою від 24.02.2022 судове засідання у справі №913/20/22 відкладено на 03.03.2022 о 15 год 40 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

25 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/962/21
Провадження №17пд/913/962/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Старобільської окружної прокуратури, м. Старобільськ Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
- перший позивач Біловодська селищна рада Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області,
- другий позивач Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до першого відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області,
другого відповідача Дочірнього підприємства «Комбінат громадського харчування» Біловодської районної спілки споживчих товариств, смт. Біловодськ Луганської області,
про визнання недійсними протоколу переговорів №144 від 20.10.2021 та договору про публічну закупівлю №925 від 11.11.2021,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Старобільську окружну прокуратуру,
- Біловодську селищну раду Луганської області,
- Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України,
- Відділ освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області,
- Дочірнє підприємство «Комбінат громадського харчування» Біловодської районної спілки споживчих товариств про те, що судом протокольною ухвалою від 24.02.2022 підготовче засідання у справі №913/962/21 відклав на 03.03.2022 о 15 год 20 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022, м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/2314/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградський район, Львівська область

до відповідача 2: Фермерського господарства Галстедан, с.Журавники, Горохівський район, Волинська область

про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок

За участю представників:

Від прокуратури: Тарас Сергій Богданович прокурор,

Від позивача: Пашко Єлизавета Олександрівна- представник,

Від відповідача 1: не зявився,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, до Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Червоноградський район, Львівська область, та до Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники, Горохівський район, Волинська область, про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

23.02.2022р. прокурором у справі, згідно супровідного листа від 22.02.2022р. № 15/1-286вих-22, подано суду копію звіту Західного офісу Держаудитслужби від 06.12.2021р. № 131307-21/08 та протоколу узгодження Звіту.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Відповідачі 1 та 2 явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1 та 2 та неподанням ними відповідей на запитання, поставлені їм у судовому засіданні 16.02.2022р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 14.03.2022 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Прокурору та відповідачам письмово повідомити суду, яку кількість озимого ячменю, озимої пшениці, кукурудзи, озимого жита та сої було засіяно на виконання умов спірних договорів та яку кількість цих сільськогосподарських культур було зібрано за наслідками збору урожаю, на виконання спірних договорів.

Суддя Бортник О.Ю.