overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2022 Справа №914/154/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак», місто Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки

та зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак», місто Київ

про: стягнення штрафних санкції та збитків.

в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2022 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2022 Справа № 914/487/22
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2022 р. Справа № 914/489/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

до відповідача Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА"

про стягнення 23409,16 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.03.22 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз?яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2022 Справа № 914/3263/21

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея»

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі №914/3263/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея», м.Київ

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея» заборгованості за договором поставки №3/Д/19 від 06.12.2019 у розмірі 30569,79 грн.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 03.03.2022 за вх.№772/22 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея» про виправлення помилки, яка виникла при оформленні судового наказу від 08.11.2021 у справі №914/3263/21.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14.03.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Явка представників сторін у судове засідання не вимагається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2022 Справа № 914/356/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича, м. Львів

про стягнення 21 942, 58 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб`юшн Карго Партс до відповідача: Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича про стягнення 21 942, 58 грн за невиконання умов договору № 19249-14/2021 від 29.09.2021.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 09.03.2022.

У судове засідання 09.03.2022, у тому числі в режимі відеоконференції, сторони справи явку повноважних представників не забезпечили.

Слід зазначити, що згідно з трекінгами, поштова кореспонденція сторонам не вручена.

З метою належного повідомлення сторін про розгляд справи, суд дійшов висновку про скерування поштової кореспонденції також і на електронну адресу.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.2022 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 Указу Президента України N64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України N2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 914/127/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/127/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства ПроКредит Банк про стягнення збитків.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2021р. зупинено провадження у справі №914/127/20 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2021р. Північним апеляційним господарським судом, а матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду міста Києва для подальшого направлення до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021р. у справі №914/127/20 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до Господарського суду Львівської області.

09.02.2022р. матеріали справи №914/127/20 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №914/127/20.

Керуючись статтями 2, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 29.03.22 на 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2022 Справа № 914/339/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Іршавську міську раду Закарпатської області

як позивача 1

у справі № 914/339/22

за позовом: Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача1: Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

позивача2: Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

позивача3: Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 294 437, 93 грн

в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2022 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу 1 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У разі продовження Президентом України Указу "Про введення воєнного стану в Україні" та загрози життю і здоров`ю учасників процесу прошу заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи надсилати на електронну адресу суду або ж скеровувати поштою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2022 Справа № 914/339/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне некомерційне підприємство Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області

як позивача 2

у справі № 914/339/22

за позовом: Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача1: Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

позивача2: Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

позивача3: Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 294 437, 93 грн

в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2022 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу 2 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У разі продовження Президентом України Указу "Про введення воєнного стану в Україні" та загрози життю і здоров`ю учасників процесу прошу заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи надсилати на електронну адресу суду або ж скеровувати поштою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2022 Справа № 914/339/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області

як позивача 3

у справі № 914/339/22

за позовом: Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача1: Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

позивача2: Комунального некомерційного підприємства Іршавська міська лікарня Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

позивача3: Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 294 437, 93 грн

в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2022 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу 3 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У разі продовження Президентом України Указу "Про введення воєнного стану в Україні" та загрози життю і здоров`ю учасників процесу прошу заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи надсилати на електронну адресу суду або ж скеровувати поштою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2022 р. Справа№ 914/515/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Каменю» (43006, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Авіаторів, 6; ідент.код 32649891)

до Відповідача: Приватного підприємства «Патронат» (79035, м.Львів, вул.Пасічна, 129; ідент.код 23967667)

про: стягнення грошових коштів у сумі 150378,34 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Каменю» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Патронат» боргу у сумі 150378,34 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №26032021 від 03.04.21.

Судом, Ухвалою від 09.03.2021, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 04.05.2022 о 10:30 год.

Позивачем, із Позовною заявою, подано Клопотання про участь директора (Кирильчука О.Л.) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 04.05.2022 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Кирильчука О.Л.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.