ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 921/705/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" б/н від 14.02.2022

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021, суддя: Руденко О.В., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 20.01.2022

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз"

про стягнення боргу в сумі 280 094 701,61 грн

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виплачене забезпечення основний борг в сумі 280 094 701, 61 грн. та 735 700,00 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

16.02.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" б/н від 14.02.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 в справі № 921/705/20.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 280 094 701, 61 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції відповідачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 735 700,00 грн. (2 102,00 грн. * 350).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 1 103 550, 00 грн. судового збору (735 700,00 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" б/н від 14.02.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 в справі № 921/705/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" б/н від 14.02.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 в справі № 921/705/20.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1 103 550, 00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 103 550, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко