ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. Cправа № 902/774/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., Беліменко В.І. згідно ордеру;

від відповідача - Радіщев В.О. згідно ордеру;

третьої особи - Радіщев В.О. згідно ордеру;

свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

присутні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/774/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

Ухвалою суду від 01.02.2022 повідомлено учасників справи про судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначено на 23.02.2022; викликано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідків та попереджено останніх про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань; викликано судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М.; постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23.02.2022 на електронну адресу суду від Інформагентства "Стоп корупції ТВ" надійшла заява № 79/23.02.22 від 23.02.2021 за підписом журналіста ОСОБА_6 про застосування портативних засобів для здіснення фотозйомки, відеофіксації, звукозапису під час слухання справи. Означена заява 23.02.2022 подана через канцелярію суду.

На визначену судом дату з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи та свідки.

У судовому засіданні судом оголошено, що Святошинським районним судом м. Києва відхилено заявку на бронювання у Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд, з метою з всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М. для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021.

Виклик судових експертів зумовлено необхідністю дослідження питання дотримання експертами Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, позаяк, за доводами представника позивача наведеними у поясненнях № 311 від 08.11.2021, висновок експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021 не відповідає вимогам п. 2 розділу VI, п. 4 розділу ІV Інструкції, оскільки не містить відомостей про вид та стан упакування об`єктів дослідження, не містить відомостей про відповідність наданих на дослідження об`єктів, зразків їх переліку в документі про призначення, вступна частина висновку (сторінка 1-4) містить відомості про експерта Невмержицьку І.М., та з посеред іншого, зазначено, що кваліфікацію судового експерта підтверджено свідоцтвом № 548, виданим ЕКК МВС України 14.12.2012. Проте, карта атестованого судового експерта Невмержицької І.М., що міститься в реєстрі атестованих судових експертів не містить відомостей про свідоцтво експерта за № 548.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/774/20.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "23" березня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Викликати судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М. в судове засідання 23.03.2022 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5), для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача та третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2; Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - .

Дата складання повного тексту ухвали 28.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Дружба Миколаївка" (вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160)

5 - Державний науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170)