overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/18378/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Поліпласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтана»

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.12.2021.

16.12.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю «Поліпласт» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 20.12.2021 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.01.2022.

У судове засідання 24.01.2022 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було відкладено розгляд справи на 21.02.2022.

У судове засідання 21.02.2022 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 21.03.22 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Айтана» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2022Справа № 910/2592/22
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

23.02.2022Справа №910/1124/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1124/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент"
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖС"
про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматову Вікторію Валеріївну (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, буд. 38, прим. 147, кім. 5-8; свідоцтво №5623);

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №737);

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЖС" (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 8-А, офіс 194; ідентифікаційний код 43345993).

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1124/22 на 17.03.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/15814/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна»

треті особи Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, обґрунтовуючи позовні тим, що рішення загальних зборів ТОВ «Метал-Трейд Україна» від 19.10.2020, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Метал-Трейд Україна» №19/10 від 19.10.2020 прийнято з порушенням вимог ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та положень Статуту ТОВ «Метал-Трейд Україна», а тому є недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/15814/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

13.10.2021 через електронний суд на адресу Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021.

У підготовче судове засідання 17.02.2022 не з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб. Однак 17.02.2022 через електронний суд до Господарського суду міста Києві від представника позивача надійшло клопотання про відкладння розгляду справи.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та вирішив відкласти підготовче судове засідання на 17.03.2022 о 12:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» та ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 17.03.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.02.2022Справа № 910/19586/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» (пл. Оболонська, 2-А, м. Київ, 04210)

до: 1) Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044),

2) Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича (вул. Харківське шосе, 4, м. Київ, 02160)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (вул. Північна, 22, м. Київ, 04214)

про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації» Черченка Ігоря Леонідовича (вул. Харківське шосе, 4, м. Київ, 02160) як відповідача-2 у справі в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 21.03.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/5988/21

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 17.02.2022 не з`явилися представники позивача та відповідача. Однак 17.02.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та вирішив відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2022 о 12:20

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Промзв`язок» про відкладення підготовчого засідання на 17.03.22 об 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/20959/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро»

про стягнення 1196875,70 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» про стягнення 1196875,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022.

У підготовче судове засідання 17.02.2022 не з`явилися представники позивача та відповідача. Однак 14.02.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та вирішив відкласти підготовче судове засідання на 15.03.2022 о 11:40.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» про відкладення підготовчого судового засідання на 15.03.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

23.02.2022справа №910/20895/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849; далі ТОВ «Гранд-Інвестментс») про повернення судового збору, сплаченого за подання

зустрічного позову ТОВ «Гранд-Інвестментс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452046; далі ТОВ «Плац»)

про стягнення 21 587,67 грн упущеної вигоди

зі справи №910/20895/21

за позовом ТОВ «Плац»

до ТОВ «Гранд-Інвестментс»

про стягнення 39 021,67 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Плац» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Гранд-Інвестментс»: 35 411,86 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди вагонів від 07.04.2021 № (далі Договір); 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних, а всього 39 021,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву ТОВ «Плац» до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.01.2021 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Гранд-Інвестментс» до ТОВ «Плац» про стягнення 21 587,67 грн упущеної вигоди з відповідним клопотання про поновлення строку на його подання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2022 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто ТОВ «Гранд-Інвестментс».

16.02.2022 ТОВ «Гранд-Інвестментс» подано суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, клопотання ТОВ «Гранд-Інвестментс» про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 24.01.2022 №2422 у сумі 2 481 грн, суд вважає за необхідне задовольнити та повернути ТОВ «Гранд-Інвестментс» сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849) зі справи №910/20895/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений за подання зустрічного позову за платіжним дорученням від 24.01.2022 №2422.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2022Справа № 910/2569/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АНТ ВІЖН ПРІНТ боргу у розмірі 11 821,00 грн за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів від 19.09.2019, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 627, 628, 629, 929 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/2295/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про стягнення 1775853,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про стягнення 1775853,50 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно вказано ідентифікаційний код відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати правильний ідентифікаційний код відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

Встановити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко