ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

17 лютого 2022 року Справа № 915/1779/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участі представників:

від боржника: не з`явився

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

07.12.2021 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 06.12.2021 (вх. № 18402/21) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1779/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23.12.2021 об 11:00 та зобов`язано боржника завчасно до дати підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності боржника на належне їй майно; відомості про адресу гаража, який належить боржнику; копії виконавчих листів; копії відповідних договорів, на підставі яких були винесені судові рішення; докази невиконання судових рішень, на які боржник посилається в заяві (довідка органів державної виконавчої служби, приватного виконавця станом на день подання заяви боржника до суду з постановами про виконавчі дії вказаного органу ДВС).

23.12.2021 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021, боржником надано письмові пояснення б/н від 22.12.2012.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 о 10:30 та зобов`язано боржника надати суду у термін до 10.01.2022 обґрунтовані письмові пояснення щодо загального розміру заборгованості боржника перед кредиторами.

10.01.2022 від боржника до суду надійшли пояснення б/н від 10.01.2022, в яких боржник уточнив розмір кредиторських вимог, проект плану реструктуризації боргів боржника та декларації про майновий стан боржника.

12.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 08.02.2022 призначено підготовче засідання на 17.02.2022 о 10:30.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений засобами електронного зв`язку, оскільки господарським судом тимчасово зупинено відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка боржника в судове засідання, призначене на 17.02.2022, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

17.02.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши матеріали заяви боржника, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3)ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 2993981,65 грн., а саме:

1. заборгованість перед AT "Альфа - Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) на загальну суму 1539387,91 грн., з яких:

- за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2014 у справі №490/407/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" 202441,62 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 164002,78 грн., заборгованість за відсотками - 27037,44 грн., пеня - 9397,03 грн., судовий збір - 2004,37 грн.;

- за ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2021 у справі №490/407/14-ц про заміну стягувача у справі на його правонаступника AT "Альфа - Банк";

- за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2014 у справі №755/20783/14-ц про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту в сумі 1336946,29 грн.;

- за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2021 у справі №755/20783/14-ц про заміну стягувача у справі його правонаступником AT "Альфа - Банк".

2. Заборгованість перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 1305284,75 грн., за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2017 року у справі №490/6899/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , з фізичної особи-підприємця Сторчак Алли Віталіївни на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 15.01.2014 у сумі 50000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 23.06.2017 року 1301284,75 грн., та 4000,00 грн. судового збору з кожного.

3. Заборгованість перед Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1) в сумі 135295,93 грн. виконавчого збору за постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2021 ВП № 65357355.

4. Заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 14013,06 грн., з яких: 13769,46 грн. - третейський збір та 243,60 грн. - судовий збір за ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.08.2014 у справі 755/20783/14-ц.

Станом на дату звернення до суду з даною заявою вказана заборгованість є непогашеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 гривень.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.07.2013 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 (номер запису: 02015831).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2021 № 287536175 за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано наступне майно:

- трикімнатна квартира, за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 64,9 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу № 2303 від 29.07.2008;

- гараж, за адресою м. Миколаїв, автогаражний кооператив "Волга" № гаражу 277, на підставі договору купівлі-продажу № 2579 від 13.08.2008.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р 246270 від 03.12.2021 легковий автомобіль Ssang Yong Actyon A 200XDI (№ державної реєстрації: НОМЕР_3 ) знаходиться у заставі AT "Альфа-Банк" на підставі договору застави № 3266 від 19.09.2007, але місцезнаходження вказаного транспортного засобу не відомо, оскільки його угнано і він знаходиться у розшуку, що підтверджується роздруківкою з сайту ГУ НП у Миколаївській області.

З наданої заявником інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2021 № 287536175 на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено обтяження - арешт на підставі постанови Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 15.01.2014 № 41181799.

Відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 16112 від 22.12.2021 та Інформації про виконавче провадження від 22.12.2021 у провадженні Відділу перебуває зведене виконавче провадження № 62214407 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави, до складу якого входить виконавче провадження № 65357355 з примусового виконання постанови № 48545901 від 06.05.2021 про стягнення виконавчого збору в сумі 135095,93 грн.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Миколаївській області від 12.11.2020 №1099/К/14-29-51-02 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в органах державної податкової служби, тому відсутня інформація про відкриття/закриття рахунків ОСОБА_1 у фінансових установах.

Боржник повідомляє в заяві, що має відкритий рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк".

У довідці Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА№2169388 вказано, що ОСОБА_4 ) станом на 08.11.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржником подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, в яких боржником зазначено вказане майно, що належить боржнику на праві власності.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначає, що за 2018-2020 роки та за 11 місяців 2021 року доходу не отримувала, але задоволення вимог кредиторів можливо шляхом продажу належного боржнику на праві власності майна.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч.2 ст. 115 КУзПБ, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до КУзПБ Законом № 686-ІХ від 05.06.2020р. Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво №1877 від 12.12.2018) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

Керуючись ст. ст. 28, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.03.2022 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2022 для проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.05.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 12 квітня 2022 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт НОМЕР_6 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.01.1996, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї:

- сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.10.2016);

- батька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_9 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 28.08.1996, РНОКПП НОМЕР_10 );

- матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, паспорт НОМЕР_11 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.10.1996, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

14. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт НОМЕР_6 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.01.1996, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- сином - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.10.2016);

- батьком - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_9 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 28.08.1996, РНОКПП НОМЕР_10 );

- матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, паспорт НОМЕР_11 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.10.1996, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт НОМЕР_6 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.01.1996, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- сином - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.10.2016);

- батьком - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт НОМЕР_9 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 28.08.1996, РНОКПП НОМЕР_10 );

- матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, паспорт НОМЕР_11 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.10.1996, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та суду інформацію про залишки коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у тому числі № НОМЕР_4.

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали за результатами підготовчого засідання надіслати:

- боржнику;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 206, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м.Миколаїв, пр-т Миру, 46/1);

- контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, адреса ел. пошти: );

- Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8);

- Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г);

- Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26);

- Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д);

- місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, адреса ел. пошти: );

- державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

16. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2022.

Суддя В.С. Адаховська