ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1852/21

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н., с. Путрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2021 р. матеріали справи № 911/1852/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МС-Агро про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд Господарського суду міста Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МС-Агро.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 911/1852/21, ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2021 р. скасовано; справу № 911/1852/21 направлено для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. прийнято справу до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2022 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2021 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2021 р., зокрема, встановлено відповідачу строк подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 602, ухвала господарського суду Київської області від 17.08.2021 р. була отримана відповідачем 14.09.2021 р. Таким чином, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2021 р., для подання до суду відзиву на позовну заяву є 29.09.2021 р. Отже, відповідачем не пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, для пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2021 установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2270,00 грн.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати недійсним Іпотечний договір № PL 19-268/28-2 від 04.04.2019 р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Договір № 1 від 24.05.2019 р. про зміну до іпотечного договору № PL 19-268/28-2 від 04.04.2019 р. Таким чином, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Позивач у зустрічній позовній заяві зазначає, що ним уже було сплачено судовий збір за подання зустрічного позову у справі № 362/4130/20. Проте, вказана обставина не є підставою для несплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду. Отже, вказане посилання не ґрунтується на чинному законодавстві та не стосується позовної заяви у даній справі.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача за зустрічною позовною заявою надати до суду докази сплати до Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору.

4. Попередити позивача за зустрічною позовною заявою про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу за зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева