ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"21" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1156/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Кравчук О.В., довіреність №007Др-125-0821 від 02.09.2021;

відповідача: Абрін В.Г., довіреність б/н від 22.11.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (вул. Першотравнева, 3, с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22413)

про стягнення 352041,32 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення 352 041,32 грн. вартості донарахованого необлікованого обсягу природного газу.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю заборгованості, яка виникла внаслідок несанкціонованого підключення відповідачем газових приладів.

Ухвалою від 23.11.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 21 грудня 2021 року о 10:00 год.

09.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену судом дату (21.12.2021) у судове засідання з`явились представники обох сторін, які не заперечили проти відкладення підготовчого засідання у зв`язку із наявністю ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про залишення без руху касаційнї скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №902/281/21, яка є пов`язаною із справою №902/1156/21.

Суд протокольною ухвалою постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі з ініціативи суду на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 20.01.2022 о 11:00.

На визначену судом дату (20.01.2022) у судове засідання з`явились представники обох сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку із наявністю ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про залишення без руху касаційнї скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №902/281/21, яка є пов`язаною із справою №902/1156/21. Представник позивача поклалась на розсуд суду щодо розгляду даного клопотання.

Суд протокольною ухвалою постановив задовольнити вищевказане клопотання представника відповідача, зобов`язати сторін повідомити суд про прийняття або не прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вищевказаної скарги до розгляду касаційнї скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №902/281/21 та оголосити перерву у судовому засіданні до 21.02.2022 о 10:30.

17.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача №24 від 17.02.2022 про зупинення провадження у справі.

На визначену судом дату (21.02.2022) у судове засідання з`явились представники обох сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити його. Представник позивача поклалась на розсуд суду щодо розгляду даного клопотання.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи №902/21/21, у якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 04 лютого 2021 року було проведено засідання постійної комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ВІННИЦЯГАЗ" з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму вирахування об`ємів природного газу, яке оформлене протоколом № 5 від 04.02.2021.

Як вказується у зазначеному протоколі, акт № 149 від 04.01.2021 про порушення ПОСП «НАПАДІВСЬКЕ» вимог Розділу X гл.9 п.7 п.п.4 Кодексу ГС визнано повністю, на підставі чого позивачем здійснено перерахунок поставленого природного газу та донараховано ПОСП «НАПАДІВСЬКЕ» об`єм спожитого газу за період з 10.07.2020 р. по 04.01.2021 р. у обсязі 50 959.01 м3 на суму 352 041,32 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року задоволено частково позовну заяву ПОСП «НАПАДІВСЬКЕ» та визнано недійсним рішення постійної комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ВІННИЦЯГАЗ" з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму вирахування об`ємів природного газу, яке оформлене протоколом № 5 від 04.02.2021 року (справа №902/281/21).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у вказаній справі апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ВІННИЦЯГАЗ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року була задоволена частково, рішення Господарського суду Вінницької області № 902/281/21 в частині визнання недійсним рішення постійної комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ВІННИЦЯГАЗ" з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму вирахування об`ємів природного газу, яке оформлене протоколом № 5 від 04.02.2021 року скасовано.

Враховуючи той факт, що рішення суду стосовно правомірності нарахування ПОСП «НАПАДІВСЬКЕ» необлікованого обсягу природного газу і його вартості в обсязі 50 959.01 м3 на суму 352 041,32 грн. набрало законної сили, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ВІННИЦЯГАЗ" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення вказаної суми з ПОСП «НАПАДІВСЬКЕ» (справа №902/1156/21).

Разом з тим, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 902/281/21 за касаційною скаргою ПОСП «НАПАДІВСЬКЕ» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, розгляд даної скарги призначено на 15 березня 2022 року (а.с.83-89).

На думку відповідача рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яке буде винесено за результатами розгляду справи №902/281/21 впливатиме на розгляд справи №902/1156/21.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які розглядаються у справі №902/281/21 мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/1156/21, оскільки визнання рішення постійної комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ВІННИЦЯГАЗ" з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму вирахування об`ємів природного газу, яке оформлене протоколом № 5 від 04.02.2021 дійсним або недісним відповідно свідчитиме про наявність або відсутність правових підстав для звернення із позовом про стягнення 352 041,32 грн. вартості донарахованого необлікованого обсягу природного газу, що є предметом розгляду справи №902/1156/21.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №902/1156/21 до вирішення іншої господарської справи №902/281/21, що розглядається в порядку господарського судочинства Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Отже, враховуючи вище викладене, розгляд справи № 902/1156/21 неможливий до вирішення пов`язаної з нею господарської справи №902/281/21, а тому розгляд справи підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи №902/281/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст. 229, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" №24 від 17.02.2022 про зупинення провадження у справі №902/1156/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1156/21 до розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №902/281/21.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/1156/21.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листоми з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набира законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.02.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (провулок Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 3, с. Нападівка, Калинівський район, Вінницька область, 22413)