номер провадження справи 9/186/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/3722/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ, (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 23, оф. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД, (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 114-В)

про стягнення суми 680276,44 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пругло М.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД суми 680276,44 грн. основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.12.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3722/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3722/21, присвоєний номер провадження 9/186/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2022. Ухвалою суду від 27.01.2022 підготовче засідання відкладено на 17.02.2022.

17.02.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач зазначає, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі; додаткові докази у справі надаватися не будуть; відповіді на відзив надати не має можливості, в зв`язку з тим, що відзив так і не отримано; мирова угода між сторонами не укладалась; для участі у судовому засіданні з розгляду справи по суті представника направить обов`язково. На підставі викладеного просить провести підготовче засідання у справі № 908/3722/21 за наявними у матеріалах справи документами та без участі представника позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.02.2022 не заперечив проти клопотання позивача.

17.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, а також заява про поновлення строку на подання відзиву. У якій відповідач інформує, що позивачем не було отримано до моменту першого підготовчого засідання по справі екземпляру позовної заяви та матеріалів до неї. Дана ситуація склалася з огляду на некомпетентність працівника АТ «Укрпошта», який вручив належний відповідачу поштовий конверт представнику іншої юридичної особи, що розташована за тією ж адресою (адмінбудівля). На даний момент єдиними компетентними представниками відповідача по отриманню кореспонденції є директор ТОВ АЗОВ ІНТРЕЙД Мороз П.Б. та адвокат Пругло М.С. (жоден з них не отримував позовну заяву та не ставив підпис в її отриманні). Оскільки відповідач зміг ознайомитися з матеріалами справи лише після першого підготовчого засідання по справі, то формування власної правової позиції та пошук доказів в її обґрунтування зайняв досить великий обсяг часу та зусиль. На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ГПК України відповідач просив поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 представник відповідача в усній формі підтримав заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд вважає за можливе її задовольнити, поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

У відзиві відповідачем також було викладено клопотання, за яким просив встановити відповідачу строк у розмірі 15-ти календарних днів для подання експертного висновку стосовно правильності нарахування обсягу спожитого газу відповідачем за лічильником з урахуванням виниклих помилок у розрахунках, а також роздруківки звітності приладу обліку природного газу за період вересень 2021 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про встановлення додаткового часу для подання доказів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про встановлення додаткового часу для подання доказів, суд вважає за можливе його задовольнити та встановити відповідачу додатковий час для подання вищезазначених доказів - строком 15 календарних днів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.03.2022 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3722/21 на 17.03.2022 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 27.01.2022; надати суду письмову позицію (заперечення) на заяву відповідача про залучення третьої особи, яка надійшла до суду 17.02.2022.

Відповідачу - виконати вимоги, викладені в ухвалі від 27.01.2022.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва