ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 лютого 2022 року Справа № 926/472/20

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет,

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 6475,35 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від заявника (стягувача) не з`явився;

від органу ДВС не з`явився;

від боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федорович про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України кошти за використання державного майна в розмірі 16712,70 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2020 у справі №926/472/20 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях задоволено частково та стягнуто з ФОП Жарова С.Ф. на його користь в дохід Державного бюджету України шкоду за використання державного майна в розмірі 126,06 грн та 15,77 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 змінено пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2020 у справі №926/472/20 та викладено такі в наступній редакції:

«Стягнути з ФОП Жарова С.Ф. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в дохід Державного бюджету України шкоду за використання державного майна в розмірі 14 374,30 грн.

Стягнути з ФОП Жарова С.Ф. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 1807,93 грн відшкодування судового збору.

В решті Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2020 у справі №926/472/20 залишити без змін.

Стягнути з ФОП Жарова С.Ф. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 2 711,90 грн відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги».

На виконання зазначеної постанови Господарський суд Чернівецької області 05.04.2021 видав відповідні накази.

07 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, в якій заявник просить замінити боржника ФОП Жарова С.Ф. на Жарова С.Ф. у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/472/20.

Подана заява обґрунтовується тим, що 28.04.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях направило на адресу Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) три заяви про примусове виконання наказів Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/472/20. Починаючи з травня 2021 року вищезазначені накази перебувають на виконанні державної виконавчої служби.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.10.2021 вбачається, що 03.09.2021 державний реєстратор провів державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Жарова С.Ф. за його рішенням.

При цьому, заявник стверджує, що боржник заборгованість за завдану шкоду за використання державного майна в розмірі 14 374,30 грн не погасив, а тому постанова Західного апеляційного суду від 22.02.2021 у цій справі залишається невиконаною.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Марущаку І.В.

Ухвалою від 08.02.2022 суд прийняв заяву та призначив її до розгляду на 17.02.2022, а також установив боржнику строк для подання відзиву на заяву.

Стягувач боржник та орган ДВС, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання 17.02.2022 не забезпечили, боржник відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не надав.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: «Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.»

За таких обставин та враховуючи, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд визнав за можливе провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником з огляду на таке.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2020 у справі №926/472/20 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях задоволено частково та стягнуто з ФОП Жарова С.Ф. на його користь в дохід Державного бюджету України шкоду за використання державного майна в розмірі 126,06 грн та 15,77 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 змінено пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2020 у справі №926/472/20 та викладено такі в наступній редакції:

«Стягнути з ФОП Жарова С.Ф. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в дохід Державного бюджету України шкоду за використання державного майна в розмірі 14 374,30 грн.

Стягнути з ФОП Жарова С.Ф. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 1807,93 грн відшкодування судового збору.

В решті Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2020 у справі №926/472/20 залишити без змін.

Стягнути з ФОП Жарова С.Ф. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 2 711,90 грн відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги».

На виконання зазначеної постанови Господарський суд Чернівецької області 05.04.2021 видав відповідні накази від 05.04.2021.

07 лютого 2022 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про заміну боржника ФОП Жарова С.Ф. на Жарова С.Ф. у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/472/20.

Судом установлено, що 28.04.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях направило Першому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) три заяви про примусове виконання наказів Господарського суду Чернівецької області по справі №926/472/20, вих. №19-12-00735 від 28.04.2021, №19-12-00736 від 28.04.2021 та №19-12-00737 від 28.04.2021. Отже, з травня 2021 року вищезазначені накази перебувають на виконанні державної виконавчої служби.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.10.2021, державним реєстратором 03.09.2021 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Жаровим Степаном Федоровичем за його рішенням.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною восьмою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно частини першої статті 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із статтею 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до статей 51, 52, 598 - 609 ЦК України однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічна правова позиції викладена у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 10.10.2018 у справі №9/679/07-НР.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся стягувач, тобто суб`єкт, що має право на звернення з відповідною заявою; 03.09.2021 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Жарова С.Ф. за його власним рішенням; в силу статті 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення, тому зобов`язання відповідача з виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року по справі №926/472/20 не припиняються внаслідок втрати ним статусу фізичної особи - підприємця, оскільки фізична особа не перестає існувати.

При цьому, суд зазначає, що чинним законодавством не встановлені обмеження або заборона на заміну сторони у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення в залежності від організаційно-правової форми або статусу особи - правонаступника.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.06.2018 у справі №910/16713/15 зазначила, що фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статусу фізичної особи - підприємця, не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус "фізична особа - підприємець" сам по собі не впливає на будь-які правомочності особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю як фізичної особи, та жодним чином не обмежує їх.

З огляду на викладені вище обставини та норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення заміни боржника ФОП Жарова С.Ф. на фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі №926/472/20.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника фізичну особу-підприємця Жарова Степана Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/472/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17 лютого 2022 року.

Суддя І.В. Марущак