ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2022 р. Справа№ 925/44/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 (повний текст рішення складено 15.12.2021)

у справі № 925/44/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Сагунівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича

про стягнення 21110,88 грн заборгованості та санкцій

В С Т А Н О В И В:

Сагунівська сільська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, в якому просила суд стягнути (після зменшення вимог) заборгованість 18 303,26 грн орендної плати за фактичне користування комунальним майном, 2807,62 грн пені, та відшкодувати судові витрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача: Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на користь позивача: Сагунівської сільської ради 18303,26 грн орендної плати, 1118,96 грн пені та 2270 грн судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович 13.01.2022 безпосередньо звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення орендної плати, 1118,96 грн пені та 2270 грн судового збору. Вирішити питання щодо стягнення на користь апелянта судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/44/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

У зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2022 у справі №925/44/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

14.02.2022 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та доказами направлення апеляційної скарги позивачу у справі - Сагунівській сільській раді на адресу юридичного місця знаходження.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі вбачається, що повний текст рішення суду від 08.12.2021 апелянт отримав 24.12.2021.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення суду від 08.12.2021 було вручено апелянту 24.12.2021, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою відстеження за трек-номером 439 з сайту Укрпошти.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн (2102,00 грн * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 21110,88 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Черкаської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/44/20 у Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Лакутіну Володимиру Олександровичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20.

3. Роз`яснити Сагунівській сільській раді право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 11.03.2022.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 18.03.2022.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 18.03.2022.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20 без повідомлення (виклику) учасників справи.

9. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/44/20.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі №925/44/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала