ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/1883/21

За позовом Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль сервіс 2015", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 204060,36 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд" (далі-Позивач) 27.07.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль сервіс 2015" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь загальну суму боргу за договором підряду №2/04п від 02.04.2020 року по виконанню робіт з озеленення території на об`єкті: "Будівництво пасажирського терміналу на обслуговування споруд КП "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на вул.Блакитна, 4 у Шевченківському районі м.Запоріжжя" у розмірі 204060,36 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 177017,53 грн, збитки від інфляції 16356,37 грн, пені у розмірі 5383,26 грн, 3% річних у розмірі 5303,20 грн та судовий збір у розмірі 3060,91 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду №2/04п від 02.04.2020 року.

08.10.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль сервіс 2015" на користь Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" загальну суму боргу за договором підряду №2/04п від 02.04.2020 року по виконанню робіт з озеленення території на об`єкті: "Будівництво пасажирського терміналу на обслуговування споруд КП "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на вул.Блакитна, 4 у Шевченківському районі м.Запоріжжя" у розмірі 204060,36 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 177017,53 грн, збитки від інфляції 16356,37 грн, пені у розмірі 5383,26 грн, 3% річних у розмірі 5303,20 грн та судовий збір у розмірі 3060,91 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021, 08.11.2021 видано наказ про примусове виконання.

09.02.2022 Комунальне ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки (описки) в судовому наказі.

09.02.2022 ухвалою суду призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.02.2022 о 14:15 год.

Представники Стягувача та Боржника в судове засідання призначене на 17.02.2022 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені за юридичними адресами.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 08.10.2021 та наказу про примусове виконання від 08.11.2021 судом було зазначено найменування Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль сервіс 2015", в той час як потрібно було вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Магістраль сервіс 2015" .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 254-259, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021 по справі №908/1883/21, зазначивши вірне найменування Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Магістраль сервіс 2015" .

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 по справі №908/1883/21, зазначивши вірне найменування Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Магістраль сервіс 2015" .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся