ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2022 року Справа № 903/28/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Королюка І. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/28/22

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Прилісненської сільської ради, с. Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство Маневицьке лісове господарство, смт.Маневичі

про витребування земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи: н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор Скучинський Л. Є. - заступник начальника відділу Волинської обласної прокуратури, службове посвідчення №065738 від 03.11.2021.

в с т а н о в и в:

05.01.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №51/1-1347 вих-21 від 25.12.2021 керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, в якій керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури просить витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Прилісненської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0384 площею 8,95 га.

Ухвалою суду від 10.01.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.01.2022 року.

26.01.2022 Камінь-Каширська окружна прокуратура подала до суду клопотання №51/1-80 вих-22 від 21.01.2022, в якому просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП Маневицьке лісове господарство.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що постійним користувачем земельної ділянки кадастровим номером :02:003:0384 площею 8,95 га лісового фонду є Державне підприємство Маневицьке лісове господарство, а тому рішення Господарського суду Волинської області, постановлене за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства.

Ухвалою суду від 02.02.2022 залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство Маневицьке лісове господарство (вул. Андрія Снітка, 31, смт. Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44602). Зобов`язано прокурора надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками; докази надіслання подати суду; відкладено підготовче засідання на "16" лютого 2022 на 10:30 год.; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 14.02.2022 року відзив на позов; встановлено третій особі на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державному підприємству Маневицьке лісове господарство строк до 14.02.2022 року для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

02.02.2022 на адресу суду від Прилісненської сільської ради надійшли:

- відзив на позовну заяву Прилісненської сільської ради, який надісланий засобами поштового зв`язку 31.01.2022, у якому представник відповідач просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність порушеного права та безпідставність позову; просить також залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача.

Посилаючись на те, що засновником і власником КСЛП Волиньоблагроліс є Волинська обласна рада, просить залучити третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Волинську обласну раду, ДП Комунальне спеціалізоване лісопідприємство Маневичіліс КСЛП Волиньоблагроліс, Комунальне підприємство Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство Волиньагроліс.

Посилаючись на те, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 03.12.2020 №9-ОТГ Прилісненській сільській раді передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2406,2313 га, в тому числі земельна ділянка площею 8,9500, кадастровий номер :02:003:0384 відповідач вважає, що третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід також залучити Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

15.02.2022 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство Маневицьке лісове господарство на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2022 подала пояснення № 03-31/285-22 від 14.02.2022 в якому посилається на те, що відповідно до наказу Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства від 28.05.2012 № 61 Про організацію території лісового фонду, лісові землі бувших сільських рад, які увійшли до складу Прилісненської громади (Галузійська, Карасинська, Серхівська) перейшли із лісокористування ДП Поліський лісгосп до ДП Маневицький лісгосп. Зазначає, що земельні ділянки знаходяться в користуванні ДП Маневицьке лісове господарство на підставі матеріалів лісовпорядкування. Звертає увагу суду, що станом на 14.02.2022 рішення суду про скасування розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 31.05.2011 № 232 на адресу підприємства офіційно не надходило.

16.02.2022 на адресу суду від Волинської обласної прокуратури надійшли:

- відповідь на відзив;

- докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 16.02.2022 було розглянуто клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на позов, про залучення третіми особами на стороні відповідача: Волинську обласну раду, ДП Комунальне спеціалізоване лісопідприємство Маневичіліс КСЛП Волиньоблагроліс, Комунальне підприємство Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство Волиньагроліс, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Клопотання відповідача про залучення третіми особами на його стороні Волинську обласну раду, ДП Комунальне спеціалізоване лісопідприємство Маневичіліс КСЛП Волиньоблагроліс, Комунальне підприємство Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство Волиньагроліс, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області залишено судом без задоволення з огляду на те, що відповідач відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України не обґрунтував, яким чином рішення у справі про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку може вплинути на права або обов`язки цих суб`єктів та не зазначив, на які саме їх права чи обов`язки воно може вплинути.

В судовому засіданні 03.03.2022 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов відповідача.

Клопотання представника позивача було задоволено, ухвалою суду від 16.02.2022 було відкладено підготовче засідання на 02.03.2022 на 14:00 год.

Станом на 02.03.2022 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

У визначений судом день та час сторони (позивач та відповідач) в засідання суду своїх представників не направили.

За змістом ч. 1 ст. 166 ГПК України позивач у відповіді на відзив викладає свої пояснення, міркування, та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, реалізації позивачем процесуального права на подачу відповіді на відзив відповідача слід продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 11.04.2022 включно.

2. Відкласти підготовче засідання "31" березня 2020 р. на 10:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева