ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № 918/172/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. (повний текст - 11.10.2021р.) у справі №918/172/21 (суддя Романюк Ю.Г.)

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника - Матвєєв С.О.;

АТ "Ощадбанк"- Хоптар Ж.О.;

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Кравчук О.О.;

ПАТ "Приватбанк" - Кузін Є.В.;

арбітражний керуючий - Шендера О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21, зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013р. №1405). Визнано боржника - Малєєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013р. №1405) керуючим реалізацією майна.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: на час розгляду справи №918/172/21 у Північно-західному апеляційному господарському суді дію постанови Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21 - зупинити; постанову Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів скасувати; стягнути на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" понесені судові витрати у розмірі 6810 грн 00 коп. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 08.11.2021р. матеріали справи №918/172/21 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

18.11.2021р. матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021р. поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.12.2021р. о 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Також, не погоджуючись з прийнятою постановою Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 22.11.2021р. поновлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021р. у справі №918/172/21, відкрито апеляційне провадження, об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" із раніше поданою і прийнятою скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою суду від 16.12.2021р. відкладено розгляд справи на 20.01.2022р.

Ухвалою суду від 20.01.2022р. відкладено розгляд справи на 16.02.2022р.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.11.2021р. було передано на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №903/806/20 за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Приватбанк» для формування єдиного підходу стосовно прийняття судом рішення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів або закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку відсутності схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника (правозастосування частини 11 статті 126, частини 1 статті 130 КУзПБ). Наразі розгляд справи відкладено на 03.03.2022р.

З метою врахування практики Верховного Суду у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне знову відкласти розгляд справи №918/172/21.

Арбітражний керуючий, представники боржника, АТ "Ощадбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Приватбанк" не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Колегія суддів вбачає можливим відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.03.2022р. об 11:30год.

При цьому, колегія суддів не вбачає можливим призначити розгляд справи на іншу дату та час з огляду на власний графік судових засідань, графік судових засідань інших колегій суду; також звертає увагу, що явка в судове засідання не визнана обов`язковою, а представник може подати пояснення у письмовому вигляді, та вважає, що ПАТ АБ "Приватбанк" за нявності бажання участі у судовому засіданні має можливість забезпечити участь іншого представника.

Відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуються подану заяву, колегія суддів вбачає за можливе забезпечити участь представника ПАТ АБ "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "17" березня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити участь представника ПАТ АБ "Приватбанк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.