номер провадження справи 33/132/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 908/3684/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/3684/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (юридична адреса: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117; адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, офіс 301, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 30115243)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 12939,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС з позовом до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12939,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00574585 від 15.11.2019, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Kia Sportage, д/н НОМЕР_1 (далі забезпечений транспортний засіб). 18 червня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу Shineray, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Тернопільського районного суду Тернопільської області від 02.07.2020 у справі про адміністративне правопорушення №607/10490/20 визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Shineray, д/н НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом ТДВ Кредо (відповідача). Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування та звернувся до відповідача із заявою про регресні вимоги вих. №3953 ТАС від 01.06.2021, відповідно до якої вимагав виплатити страхове відшкодування в розмірі 12939,10 грн. Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 12939,10 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 9, 20, 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 12, 33, 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3684/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 33/132/21. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.01.2022. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази відправки надати суду) ремонтну калькуляцію, яка надсилалась відповідачу згідно із заявою про регресні вимоги вих. №3953 ТАС від 01.06.2021.

Сторони отримали копію ухвали суду 24.12.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача додаткових доказів, заяв, клопотань не надходило.

10.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в позові, посилаючись на те, що поліс відповідача не був діючим на час ДТП. Відповідач просить розглянути справу без участі його представника, стягнути з позивача витрати, пов`язані з направленням позивачу копії відзиву з додатками, в розмірі 34,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Позовні вимоги до відповідача ґрунтуються на полісі ТДВ Кредо (відповідача) №АР/4583187, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Shineray, д/н НОМЕР_2 , і який згідно з витягом із централізованої МТСБУ був діючим станом на 18.06.2020.

Згідно з наданою відповідачем копією полісу №АР/4583187, даний поліс почав діяти з 16 год. 00 хв. 18.06.2020 у той час як ДТП сталася о 14 год. 00 хв. 18.06.2020, що встановлено постановою Тернопільського районного суду Тернопільської області від 02.07.2020 у справі про адміністративне правопорушення №607/10490/20.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про регресні вимоги вих. №3953 ТАС від 01.06.2021, відповідно до якої вимагав виплатити страхове відшкодування в розмірі 12939,10 грн. Згідно з реєстром листів на відправку та фіскальним чеком від 02.06.2021 №275 дану заяву направлено відповідачу 02.06.2021. Інших заяв до відповідача в порядку регресу до позову не додано. Крім того, позивач на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.12.2021, не надав ремонтну калькуляцію, яка надсилалась відповідачу згідно із заявою про регресні вимоги вих. №3953 ТАС від 01.06.2021.

Втім, відповідач додав до відзиву іншу заяву позивача вих. №02302/9220 від 15.10.2020 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12939,10 грн.

За фактом даного звернення відповідачем проведено службове розслідування із складанням службової записки, з якої вбачається, що 26.10.2020 до відповідача надійшла заява позивача (вх. №3915) про виплату страхового відшкодування. Службовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 о 15 год. 30 хв. до агента ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_2 та просив оформити договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, при цьому повідомив, що ДТП вже сталося о 14 год. 05 хв. Хомицький відмовився оформляти поліс, діючий до ДТП, та оформив вказаний поліс з параметрами: виданий 17.06.2020, діє з 16 год. 00 хв. 18.06.2020. Внесено в базу МТСБУ 19.06.2020. У зв`язку з цим відповідач вказує, що поліс №АР/4583187 на момент ДТП не діяв.

Враховуючи те, що обставини звернення позивача до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, строків її розгялду та щодо часу дії полісу мають істотне значення для вирішення даної справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з цим суд ухвалив призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні з викликом представників сторін.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання та визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/3684/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 22.03.2022 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. В порядку підготовки справи до розгляду:

запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати відомості МТСБУ щодо дати внесення полісу №АР/4583187 до бази МТСБУ та часу його дії; письмові пояснення щодо звернення до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. №02302/9220 від 15.10.2020; ремонтну калькуляцію, яка надсилалась відповідачу згідно із заявою про регресні вимоги вих. №3953 ТАС від 01.06.2021; відповідь на відзив, письмові пояснення та докази надіслати у встановлений строк відповідачу (докази надсилання надати суду);

запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати відомості МТСБУ щодо дати внесення полісу №АР/4583187 до бази МТСБУ та часу його дії; письмові пояснення щодо отримання заяви позивача про регресні вимоги вих. №3953 ТАС від 01.06.2021 та надання відповіді на неї; письмові пояснення та докази надіслати у встановлений строк позивачу (докази надсилання надати суду); протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надсилання позивачу.

5. Документи суду надавати в належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи. У судове засідання надати суду для огляду оригінали документів, на які сторони посилалися в заявах по суті справи.

6. Явка представників сторін у підготовче судове засідання обов`язкова. Сторонам забезпечити явку представників сторін у підготовче судове засідання (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 21.02.2022, повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.02.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко