УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3789/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Паничеве"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства "Паничеве"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Паничеве" (далі-ФГ "Паничеве") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021) у справі № 904/3789/19, подана 31.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 904/3789/19, якою було скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021), строк для оскарження якої сплив 18.01.2022.

Проте з касаційною скаргою на цю постанову ФГ "Паничеве" звернулося 31.01.2022 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ФГ "Паничеве" отримано 31.01.2022 в Господарському суді Дніпропетровської області, і на підтвердження цього скаржником додається відповідна копія постанови завірена судом 31.01.2022. При цьому, на копії цієї постанови, наявна відмітка про надсилання цієї постанови сторонам у справі 29.12.2021 в 3-х примірниках, однак доказів дати отримання зазначеної копії постанови засобами поштового зв`язку позивачем надано не було, тому наведені скаржником підстави, для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, визнаються неповажними.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання інших доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Паничеве" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 904/3789/19 залишити без руху до 09.03.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак