overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/3588/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

та за участю представників сторін:

від позивача Бабка С.А. (довіреність №12-13 від 04.01.2022)

від відповідача Сібільова О.В. (Ордер № 1085222 від 10.01.2022);

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 3745 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О. (повний складено 15.11.2021),

у справі № 5023/10655/11 (922/3588/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит», 61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, 202, кв. 58, ;

до відповідача Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 3745 Х/1) задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 5023/10655/11(922/3588/21) скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит» до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про розірвання договору та стягнення грошових коштів відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СКБ Електрощит» (61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, 202, кв. 58, ) на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 25905, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/963/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.;

та представників учасників справи: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2021 року у справі №922/963/20;

за заявою - Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя;

до - ТОВ "ТПП Сондар";

про - визнання банкрутом.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2021 року у справі №922/963/20 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2021 року у справі №922/963/20 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків Справа №922/2145/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.;

та представників учасників справи:

від позивача Оріщенко Н.С. (адвокат);

від відповідача-1 - не з`явився; від відповідача-2- не з`явився;

віл третьої особи Стець М.Л. (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 року у справі №922/2145/21;

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 м. Харків; до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" с.Старовірівка, Харківська область 2. Фізичної особи ОСОБА_3 м. Харків; третя особа - Фізична особа ОСОБА_1 м. Харків; про - визнання розміру капіталу;

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 року у справі №922/2145/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 року у справі №922/2145/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Фізичну особу ОСОБА_1 м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1049/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.;

та представників учасників справи:

від кредитора Сухомлин Ю.В.;

від боржника адвокат Гонта О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1049/20;

за заявою - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області м.Полтава; до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", Гадяцький район, с. Лободине, Полтавська область; про - банкрутство

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1049/20- залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1049/20 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Головне управління ДПС у Полтавській області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2810/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.;

та представників учасників справи:

від позивача Вельма І.О.;

від відповідача Падалко Т.В.;

від третьої особи адвокат Глотова С.О. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від "16" листопада 2021 р. у справі №922/2810/21

за позовом Міністерства оборони України м.Київ до Державного підприємства Харківський завод спеціальних машин м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" м.Київ про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/2810/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/2810/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Міністерство оборони України м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків справа №917/1288/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Сиромятніков В.В. (в порядку самопредставництва згідно з витягом з Реєстру);
від відповідача Олійник О.Ю. (адвокат, довіреність №10-72/30204 від 30.12.2021р.);
від третьої особи 1 Лоскот С.С. (адвокат, довіреність №175 від 16.11.2021р.);
від третьої особи 2 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 04.11.2021р. (повний текст підписано 16.11.2021р.) у м. Харкові
у справі №917/1288/21 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м.Полтава, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м. Київ
про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021р. (повний текст підписано 16.11.2021р.) у справі №917/1288/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021р. (повний текст підписано 16.11.2021р.) у справі №917/1288/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м.Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 лютого 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/566/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Слободін М.М., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автолайн Компані" (вх.№478 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №913/566/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повний текст рішення складено 19.01.2022)

за позовом Приватного підприємства "Автолайн Компані", м.Кремінна, Луганська область,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 в задоволенні позову Приватного підприємства "Автолайн Компані" відмовлено повністю.

14.02.2022 Приватне підприємство "Автолайн Компані" направило на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №913/566/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Слободін М.М., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №913/566/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2066/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця (вх. №247Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 у справі №905/2066/21 (суддя Демідова П.В., повний текст рішення підписано 29.12.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман,

до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар, Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 313.870,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця (вх. №247Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 у справі №905/2066/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.02.2022 о 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022 о 11:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Істоміної О.А.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Істоміної О.А., колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "14" березня 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3027/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Комара Євгена Григоровича, м. Лозова ( вх. № 504 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/3027/21 (повний текст складено та підписано 31.01.2022, суддя Хотенець П.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Комара Євгена Григоровича, м. Лозова

до Дочірнього підприємства "Комунсервіс-2" Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про стягнення 182372,77 грн

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 від Фізичної особи-підприємця Комара Євгена Григоровича безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3027/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/960/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокурора - Кадацька Д.М., посвідчення №058455 від 03.12.2020

від позивача не з`явився

від відповідача Стадніченко В.О., наказ №01-К/тр від 18.02.2020, протокол №17/02/20 загальних зборів учасників ТОВ "Вторстальмет" від 17.02.2020

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава (вх.3930 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021) у справі №917/960/19 (суддя Кльопов І.Г.)

за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, м.Кременчук в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет", м.Київ

про стягнення 3 981 219,41 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/960/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/960/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1597/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

від прокуратури Ногіна О.М. (службове посвідчення № 057318 від 09.10.2020);

від боржника арбітражний керуючий Шершень Ю.С. (посвідчення № 410 від 01.03.2013);

інші учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх.4037 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 (суддя Паламарчук В.В.)

у справі № 917/1597/19

за заявою Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради,

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх.4037 П/1)- залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 у справі № 917/1597/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян