overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/835/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

заяву представника позивача про зменшення суми судових витрат у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чуднівська 100"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Чуднівська 100" за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 1 від 20.03.2021;

- ліквідацію юридичної особи - ОСББ "Чуднівська 100" шляхом її припинення.

Ухвалою від 30.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Рішенням від 10.02.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява від 14.02.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з позивача 26000,00 грн понесених судових витрат на професійну правову допомогу, яку ухвалою від 21.02.2022 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 02.03.2022 о 10:00.

23.03.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 26000,00 грн, яке обґрунтовано тим, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним з фактично виконаними адвокатом роботи; крім того, зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та не має інших доходів, тому стягнення всієї суми призведе до суттєвого погіршення його майнового стану.

Вказану заяву представника позивача про зменшення суми судових витрат слід призначити заяву для розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про зменшення суми судових витрат у засіданні суду, яке відбудеться "02" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача на електронну адресу:

4 - третій особі на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/92/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву про виправлення описки в наказах суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 на виконання додаткового рішення від 10.08.2021 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 Господарським судом Житомирської області видано накази №906/92/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. судових витрат з надання професійної правничої допомоги та 3653,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

05.01.2022 на адресу суду від адвоката Пилипенка О.С., який є представником ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в наказах Господарського суду Житомирської області у справі №906/92/21 від 20.10.2021.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви адвоката Пилипенка О.С. про виправлення описки в наказах суду до повернення справи №906/92/21 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.02.2022р. матеріали справи 906/92/21 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заяву адвоката Пилипенка О.С. про виправлення описки у наказах слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Пилипенка О.С. про виправлення описки в наказах Господарського суду Житомирської області у справі №906/92/21 від 20.10.2021.

2. Призначити судове засідання на "28" лютого 2022 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с. Рокосово Хустського району

до філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород

про стягнення суми 129992,33 грн.

представники:

позивача не з`явився;

відповідача Комарницький С.З., адвокат

Ухвалою суду від 17.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 18 лютого 2022 р. на 10:00 год.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, письмових клопотань суду не подав.

Присутній у засіданні суду представник відповідача просить закрити провадження у справі, оскільки позов подано до особи, яка не є самостійною юридичною особою, подав суду письмову заяву про стягнення з позивача судових витрат понесених відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи на загальну суму 42539,66 грн.

За наведених обставин суд вважає можливим відкласти підготовче засідання у даній справі, запропонувавши позивачу висловити власну позицію у справі з огляду на наведене вище.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/202/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 115429,05 грн. за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг № 63 від 06.07.20

та

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ», м. Ужгород

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 51596,52 грн.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні у даній справі була оголошена перерва до 17.02.2022.

До початку призначеного засідання суду від представника ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, проти якого не заперечує представник ТОВ «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» .

За таких обставин для надання можливості представникам сторін прийняти участь в засіданні суду та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити наведене клопотання та відкласти судовий розгляд справи на інший час у межах розумних строків.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234 ГПК України,

суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/804/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньокоропецької сільської ради, с. В.Коропець Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 172776,50 грн.

представники:

позивача Горват М.М., самопредставництво;

відповідача не з`явився;

вільний слухач ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено розгляд справи на 18 лютого 2022 р. на 12:00 год.

У призначене засідання суду з`явився представник позивача.

Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, однак судом з`ясовано, що такий не був повідомлений про призначене засідання, оскільки канцелярією суду сторонам не була надіслана зазначена ухвала. Наведене відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення судового засідання на інший час.

Визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/977/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2022 №907/977/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" лютого 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" травня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/49/22
керуючись ст. ст. 509, 530, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.02.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.02.2025.
10. Дата видачі судового наказу 23.02.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/671/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 11.01.2022 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 907/671/20
Стягувач: Підприємство споживчої кооперації Кооператор (вул. Шандора Петефі, с. Сюрте, Ужгородського району, Закарпатська область, код - 38222108)
Боржник: Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (вул. Ракоці, 2 с. Сюрте, Ужгородського району, Закарпатська область, код - 04350211)
Стягнути з Сюртівської сільської ради Ужгородського району на користь Підприємства споживчої кооперації Кооператор 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/671/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 11.01.2022 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 907/671/20
Стягувач: Підприємство споживчої кооперації Кооператор (вул. Шандора Петефі, с. Сюрте, Ужгородського району, Закарпатська область, код - 38222108)
Боржник: Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (вул. Ракоці, 2 с. Сюрте, Ужгородського району, Закарпатська область, код - 04350211)
Стягнути з Сюртівської сільської ради Ужгородського району на користь Підприємства споживчої кооперації Кооператор 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.02.2022 Справа № 908/3007/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/3007/21 (номер провадження справи 4/165/21)
Рішення набрало законної сили 03.02.2022

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.02.2022 Справа № 908/3035/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/3035/21 (номер провадження справи 4/166/21)
Рішення набрало законної сили 02.02.2022

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/3042/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2022 у справі № 908/3042/21 (номер провадження справи 4/162/21)
Рішення набрало законної сили 04.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/3040/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі № 908/3040/21 (номер провадження справи 4/163/21)
Рішення набрало законної сили 02.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/2926/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі № 908/2926/21 (номер провадження справи 4/167/21)
Рішення набрало законної сили 08.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/2942/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 по справі № 908/2942/21 в якій

Рішення набирає чинності з 25.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.01.2025.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/2934/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 по справі № 908/2934/21 в якій

Рішення набирає чинності з 31.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.01.2025.
Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/2673/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 по справі № 908/2673/21 в якій
Рішення набирає чинності з 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.02.2025.
Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/2673/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 по справі № 908/2673/21 в якій

Рішення набирає чинності з 18.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.02.2025.
Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.02.2022 Справа № 908/3339/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 по справі № 908/3339/21 в якій
Рішення набирає чинності з 21.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.02.2025.
Суддя К.В.Проскуряков