ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 лютого 2022 року м. Рівне Справа№ 918/454/18(918/1118/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 15-А, каб. 5, ідентифікаційний код 31894596)

до відповідача 1: Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, ідентифікаційний код 30461096),

до відповідача 2: Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 04057758)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс", Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт"

за участі представників:

- від позивача: Оспанов Р.О., Пилипака С.А.;

- від відповідача 1: арбітражний керуючий Головко О.І. (в режимі ВКЗ);

- від ОСОБА_1 : Діонісьєв І.М.;

- від КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації": Новак С.-В. М.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та Виконавчого комітету Рівненської міської ради, у якій просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності, скасувати (погасити) записи про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння. Позов подається в межах справи про банкрутство Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 524 359,81 грн.

Ухвалою від 13.01.2022, зокрема, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт". Підготовче засідання призначено на "08" лютого 2021 р. на 13:20 год. Залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс". Залучено в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс".

Ухвалою від 08.02.2022, зокрема, залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації". Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" про письмове опитування учасників справи як свідків, задоволено. Зобов`язано Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт", Виконавчий комітет Рівненської міської ради та Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" не пізніше як за п`ять днів до наступного судового засідання у порядку ст. 90 ГПК України надати суду: відповіді на запитання, поставлені позивачем у додатку третьому до позовної заяви; докази надіслання цих відповідей на адресу позивача. Розгляд справи відкладено на "22" лютого 2022 р. на 13:20 год.

14 лютого 2022 року на адресу суду від КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов відзив №163 від 11.02.2022.

16 лютого 2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив у якій останній просив суд залишити відзив без розгляду.

17 лютого 2022 року на адресу суду від Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов лист №08-316 з відповідями на запитання позивача, поставлених у позовній заяві.

18 лютого 2022 року на адресу суду від КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" надійшли відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві.

21 лютого 2022 року на адресу суду від представника відповідача 1 арбітражного керуючого Головка О.І. надійшли відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві.

22 лютого 2022 року на адресу суду від представника третьої особи Корицької Л.М. адвоката Діонісьєва І.М. надійшла заява в порядку ст.80 ГПК України про залишення без розгляду доказів, поданих позивачем до позовної заяви (додатки до позовної заяви №23, 24).

У судовому засіданні 22.02.2022, суд розглянувши клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, про залишення відзиву Виконавчого комітету Рівненської міської ради без розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Ухвалою суду від 13.01.2022, зокрема, встановлено відповідачам, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчий комітет Рівненської міської ради отримав ухвалу від 13.01.2022 - 19.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, суд зазначає, що останнім днем встановленого судом відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин викладених у ньому є 03.02.2022. Натомість, відзив на позовну заяву передано Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на відділення поштового зв`язку 07.02.2022 (про що свідчить штемпель, проставлений на конверті), а отриманий судом 08.02.2022. Разом з тим, відзив не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу останнього.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подання Виконавчим комітетом Рівненської міської ради відзиву до суду поза межами встановленого строку, господарський суд дійшов висновку про залишення даного відзиву без розгляду.

Разом з тим, у судовому засіданні 22.02.2022 суд виконав всі завдання підготовчого провадження. Присутні учасники справи не заперечили щодо вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 118, 165, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відзив Виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/454/18(918/1118/21).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" березня 2022 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич