ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р. Справа № 902/1023/19(902/159/22)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Уповноваженої особи учасників боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" Гаврилюка Петра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (вул.Драгоманова, 27, офіс 10, м. Рівне, 33028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Олійно-жирова компанія" (вул. Промилова, 3-Б, с. Хотів, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08171; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, м. Київ, 01011; )

про визнання недійсним правочину

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 30.06.2020 року, зокрема, залучено до участі у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" в якості учасника у справі про банкрутство - Гаврилюка П.В. як уповноважену особу учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ", що уповноважена загальними зборами боржника, представляти інтереси засновників (учасників) під час провадження у справі № 902/1023/19 з правом дорадчого голосу; визнано ТОВ "Компанія "КМТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

18.02.2022 року до суду від Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. надійшла позовна заява б/н від 18.02.2022 року до Арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу корпоративних прав, що належить підприємству-банкруту ТОВ "Компанія КМТ", вчинений на аукціоні (протокол проведення електронного аукціону №UА-РS-2021-11-05-000069-1 від 16.11.2021 року), оформленого актом від 23.11.2021 року про передавання права власності на активи придбані відповідно до протоколу електронного аукціону № UА-РS-2021-11-05-000069-1 від 16.11.2021 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1023/19(902/159/22), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Разом з тим, станом на 21.02.2021 року суддя Тісецький С.С. перебуває на лікарняному.

Пунктом 8 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області, У випадку настання тимчасової непрацездатності судді після проведення автоматизованого розподілу судової справи (або будь-якого іншого матеріалу, який потребує процесуального вирішення) та не вирішення суддею питання про її (його) прийнятті, повернення, залишення без руху, відмову тощо, такі справи на підставі розпорядження керівника апарату суду (або особи, яка виконує його обов`язки) підлягають повторному автоматизованому розподілу в останній день процесуального строку передбаченого ГПК України для вирішення відповідної судової справи.

Також пунктом 9 цього Порядку передбачено, що якщо суддя, який розглядає справу про банкрутство, не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді справ у випадках настання обставин, передбачених п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, судові справи (заяви кредиторів), які подані в межах справи про банкрутство, розподіляються між суддями, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство на загальних підставах.

На підставі викладеного, здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 18.02.2022 року до арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу корпоративних прав.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Лабунській Т.І..

За таких обставин справа № 902/1023/19(902/159/22) з розгляду позовної заяви Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 18.02.2022 року до арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу корпоративних прав підлягає прийняттю до свого провадження суддею Лабунською Т.І..

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, частина друга статті 7 названого Кодексу визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

З урахуванням викладеного, позовна заява Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 18.02.2022 року до арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу корпоративних прав підлягає розгляду в межах справи № 902/1023/19 в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 21.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 3, п.8 ч.1 ст. 20, 162, 165, 166, 167, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу № 902/1023/19(902/159/22) з розгляду позовної заяви Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 18.02.2022 року до арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу корпоративних прав прийняти до свого провадження.

2. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 18.02.2022 року до арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу корпоративних прав в межах справи № 902/1023/19.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21.03.2022 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзиви на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

9. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.02.2022 року.

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення; та на відомі суду електронні адреси: уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" - Гаврилюку П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" - Гаврилюку П.В. ( АДРЕСА_1 )

3 - Арбітражному керуючому Сокотуну В.А. (вул. Драгоманова, 27, офіс 10, м. Рівне, 33028)

4 - ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія" (вул. Промилова, 3-Б, с. Хотів, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08171)

5 - ТОВ "Ю.БІЗ" (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, м. Київ, 01011)