ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2022 р. Справа №914/1983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КОРДЮК Г.Т. ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021, повний текст 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д.)
у справі №914/1983/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інститут геології», Київ
до відповідача: Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: 1)Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область
2) Товариство з обмеженою відповідальністю
«НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 відкладено на 03.03.2022 на 10 год 50 хв.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 задоволено клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» адвоката Карташової К.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1983/21 з Святошинським районним судом міста Києва.
03.03.2022 представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/1983/21 на 31.03.2022 о 10 год 50 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Г.Т. КОРДЮК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ