ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 911/893/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021)

у справі № 911/893/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича

до Вишгородської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни

про усунення перешкод в користуванні орендованої земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язаано Вишгородську міську раду Київської області усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою по вул.Дніпровській. № 2-Б в м. Вишгороді Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:258:6008) шляхом демонтажу незаконно встановлених на вказаній земельній ділянці дитячих атракціонів та спортивного майданчика.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Ходаковська Людмила Григорівна 28.01.2022 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що судові документи направлялись не на адресу її реєстрації, про справу дізналась випадково від місцевих жителів сусідніх будинків, зі справою ознайомилась лише 13.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

17.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів справи та інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованою адресою позивача є: 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, просп.Шевченка, буд.6. У позовній заяві адресою для кореспонденції вказано: 07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Дніпровська, буд.2-Б.

Однак, згідно доданого до апеляційної скарги опису вкладення до поштового відправлення, апелянт направила копію скарги позивачу за адресою: 07307, м.Вишгород, вул. Набережна, буд. 6.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2021 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Ходаковській Людмилі Григорівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко