ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/67/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання: Земляк А.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 участі не брали,

від ОСОБА_2 участі не брали,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях участі не брали,

від Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" Лебедєв Ю.М., Гусаров О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 22.06.2020,

у справі №916/67/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі №916/67/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" про визнання права власності.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 розгляд справи №916/67/20 призначено на 23.02.2022 об 11:00.

22.02.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 21.02.2022 (вх.№3507/21/Д14 від 22.02.2022) про відкладення розгляду справи №916/67/20.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 21.02.2022 (вх.№3507/21/Д14 від 22.02.2022), відкладення розгляду справи №916/67/20 на 10.03.2022 о 12:30 та забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" адвоката Гусарова О.Л. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що у судовому засіданні 23.02.2022, проведеному в режимі відеоконференції, було постановлено протокольну ухвалу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити апелянтів та позивача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про те, що судове засідання у справі №916/67/20 відбудеться 10.03.2022 о 12:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників процесу у судовому засіданні 10.03.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" адвоката Гусарова Олександра Леонідовича у судовому засіданні у справі №916/67/20, призначеному на 10.03.2022 о 12:30, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити адвокату Гусарову Олександру Леонідовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе Приватне акціонерне товариство "Одеський завод гумових технічних виробів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк