ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/694/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл.,

с. Петропавлівська-Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАД Девелопмент, Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 938 927 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Прокурор Постемський А.В.;

Позивача Тарновський Д.О.;

Відповідача Домітращук А.В.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з відповідача пайової участі у розмірі 938 927 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2021 р. змінено найменування органу прокуратури на Києво-Святошинську окружну прокуратуру, та замінено позивача Петропавлівська-Борщагівська сільська рада на правонаступника Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.01.2022 по 09.02.2022 року для розгляду клопотання про призначення комплексної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує подані ним клопотання обґрунтовуючи тим, що ним було побудовано інженерні мережі поза межами його земельної ділянки, а саме: побудовано мережу централізованого водопостачання , побудовано мережу централізованого водовідведення, побудовано дощову каналізацію, тому є необхідність у проведенні комплексної експертизи для встановлення вартості виконаних робіт.

Прокурор заперечує посилаючись на те , що згідно з ч. 5 ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» , якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такi iнженерні мережі та/або об`єкти передаються у комунальну власність.

Спірні мережі були прийняті на баланс ТОВ «Петропавлівське», яке є юридичною особою приватного права, а не у комунальну власність с. Петропавлівська-Борщагівка. Відповідачем не доведено, що необхідність будівництва ним зовнішніх інженерних мереж водопостачання та водовідведення поза межами земельної ділянки була передбачена та погоджена уповноваженним суб`єктом у Технічних умовах № 27-02 від 11.08.2015 р. , а тому підстав для визнання зменшеною та сплаченою суму пайової участі у створенні інфраструктури не встановлено, просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи.

Представник позивача заперечує, вважає що експертиза не має ніякого відношення щодо стягнення пайової участі, якщо до моменту підписання договору вже були виконані роботи по створенню інженерних мереж. Під час укладення договору про пайову участь у створенні інфраструктури, сторонами було погоджено розмір пайової участі та витрати на улаштування інженерних мереж. Відповідачем частково сплачена сума пайової участі в розмірі 191 129 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 137 від 11.05.2016 р.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної експертизи, оскільки питання які поставлені експертам не відноситься до розгляду справи, оскільки предметом розгляду є стягнення коштів за договором про пайову участь .

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №911/2880/21, то воно було розглянуто на попередньому судовому засіданні в якому також було відмовлено судом .

За таких обставин суд дійшов до висновку про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/694/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.03.2022 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована