ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Справа№ 910/7310/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г"

про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 та стягнення витрат на надання професійної правової допомоги

за матеріалами апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року

у справі №910/7310/20 (суддя - Балац С.В.)

за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г"

на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ):

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2021 ВП № 63537470 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 06.10.2020 № 910/7310/20.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС"

про зобов`язання передати документи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/7310/20 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/7310/20 скасовано. Скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо своєчасного ненаправлення до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Разом з цим, в вищевказаній постанові Північного апеляційного господарського суду не було вирішено питання про судові витрати на надання професійної правової допомоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС".

Крім того, 03.02.2022 року до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.02.2022 року заяву передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/7310/20 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткової постанови також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 та стягнення витрат на надання професійної правової допомоги призначити на 17.03.2022 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Г" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7310/20 та стягнення витрат на надання професійної правової допомоги

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

Дата складення 18.02.2022 року у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному.