overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 Справа № 905/2381/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кузьменко Геннадія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3 А; )

про стягнення 118 470,62 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кузьменко Геннадія Михайловича до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення: основного боргу в сумі 105 738,00 грн. задовольнити частково в сумі 4 787,90 грн.; 3% річних в сумі 3 008,97 грн. задовольнити частково в сумі 1670,16 грн.; інфляційних втрат в сумі 9 723,65 грн. задовольнити частково в розмірі 5 436,99 грн.

Закрити провадження у справі №905/2381/21 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 100 950,10 грн.

Стягнути з Управління освіти Соледарської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменко Геннадія Михайловича основний борг в сумі 4 787,90 грн., 3% річних в сумі 1670,16 грн., інфляційні втрати в сумі 5 436,99 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 162,21 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 11 906,45 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.02.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Фізична особа-підприємець Кузьменко Геннадія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3 А; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.02.2022 Справа № 905/2008/21
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" про стягнення 247695 грн.
Відповідно до ухвали суду від 10.02.2022, оголошено перерву в судовому засіданні до 10.02.2022 о 16:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 16:00 год. 21.02.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2022 Справа № 905/252/22

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м. Новогродівка Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м. Новогродівка Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 15.02.2022.

Суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 допущена технічна описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали: замість правильної дати 15.02.2022, помилково вказано дату 15.01.2022.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 31.01.2022.

З метою дотримання процесуальних прав заявника та забезпечення процесуальної визначеності, з огляду на допущену судом описку, суд встановлює строк для усунення недоліків заяви до 14.03.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №905/252/22.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 в такій редакції:

«Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ строк для усунення недоліків до 15.02.2022 року.».

Встановити строк для усунення недоліків заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ до 14.03.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2022 Справа № 905/2372/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про проведення судового засідання 24.02.2022 в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція», м.Маріуполь, Донецька область
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2022 у справі №905/2372/21 розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольстальконструкція», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення попередньої оплати у сумі 133947,46грн, 3% річних у сумі 4963,00грн, інфляційних втрат у сумі 16674,51грн, всього 155584,97грн.

Ухвалою суду від 18.02.2022 призначено судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат позивача на 24.02.2022 о 12:45год.

21.02.2022 на адресу суду від представника позивача, адвоката Дмитрашко О.О., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2022, у справі №905/2372/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Господарському судді Донецької області вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 24.02.2022 о 12:45 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2022, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2022 Справа № 905/1977/21

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" б/н від 16.02.2022 (вх.№3386/22 від 17.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)
суддя Величко Н.В.
17.02.2022 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" надійшла заява б/н від 16.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3386/22 від 17.02.2022).
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Як вбачається, судом розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/1977/21 призначено на 22.02.2022 о 11:30 год. та визначено зал судового засідання № 107 у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Зал судового засідання № 107 не має технічного обладнання відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання 22.02.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" б/н від 16.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3386/22 від 17.02.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" б/н від 16.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3386/22 від 17.02.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2022 Справа № 905/1977/21
розглянувши заяву Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях б/н від 18.02.2022 (вх.№07-10/374 від 18.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)
суддя Величко Н.В.
18.02.2022 через підсистему "електронний суд" від Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява б/н від 18.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№07-10/374 від 18.02.2022).
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Як вбачається, судом розгляд заяви Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/1977/21 призначено на 22.02.2022 о 11:30 год. та визначено зал судового засідання № 107 у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Зал судового засідання № 107 не має технічного обладнання відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання 22.02.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Відтак, заява Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях б/н від 18.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№07-10/374 від 18.02.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях б/н від 18.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№07-10/374 від 18.02.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2022 Справа № 905/772/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

про стягнення 429681,55грн, з яких: 204127,77грн пеня, 187102,70грн інфляційні витрати та 38451,08грн 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Бичков В.В. (на підстав довіреності б/н від 09.07.2021);

від відповідача: Власенко І.В. (на підставі довіреності №1 від 29.12.2021);

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення 429681,55грн, з яких: 204127,77грн пеня, 187102,70грн інфляційні витрати та 38451,08грн 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 7, ідентифікаційний код 37295825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Героїв Крут, будинок 16-А, ідентифікаційний код 21858879) 417085,30грн, з яких: 203862,64грн пеня, 174771,58грн інфляційні витрати та 38451,08грн 3% річних, витрати зі сплати судового збору у розмірі 84290,35грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 Справа № 905/2370/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сушка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства Шахта імені М.С. Сургая (85670, Донецька область, м. Вугледар; )

про стягнення 168 896, 30 грн.

представники сторін:

від позивача: Машкіна В.М. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 77, 79,1 29, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сушка Олега Михайловича до Державного підприємства Шахта імені М.С. Сургая про стягнення: основного боргу в сумі 126 000,00 грн. задовольнити повністю; інфляційних втрат в сумі 15 125,47 грн. задовольнити повністю; 3% річних в сумі 4 941,77 грн. задовольнити повністю; пені в сумі 22 829,00 грн. задовольнити частково в розмірі 8 872,41 грн.

Стягнути з Державного підприємства Шахта імені М.С. Сургая (85670, Донецька область, м. Вугледар; ) на користь Фізичної особи-підприємця Сушка Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) основний борг в сумі 126 000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 15 125,47 грн., 3% річних в сумі 4 941,77 грн., пеню в сумі 8872,41 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 324,10 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач: Фізична особа-підприємць Сушко Олег Михайлович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Відповідач: Державне підприємство Шахта імені М.С. Сургая (85670, Донецька область, м. Вугледар; ).

Суддя О.М. Сковородіна