overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа № 923/1614/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Чаплинської селищної ради Херсонської області

позивача-2: Першокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області

до відповідача-1: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" відповідача-2: Фермерського господарства "Стимул-73"

про визнання недійсним договору про спільне використання земельної ділянки та повернення земельних ділянок комунальної форми власності

в с т а н о в и в:

Керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача-1 Чаплинської селищної ради Херсонської області, смт.Чаплинка Херсонської області, позивача-2 Першокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області, с.Першокостянтинівка, Чаплинського району Херсонської області до відповідача-1 Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради", смт.Чаплинка Херсонської області, відповідача-2 Фермерського господарства "Стимул-73", с.Хрестівка, Чаплинського району Херсонської області про визнання недійсним договору про спільне використання земельної ділянки та повернення земельних ділянок комунальної форми власності.

Ухвалою від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

24.01.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 25.01.2022 відзив залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк відповідачем-1 усунуто недоліки відзиву, про що подано відповідні докази.

Дослідивши матеріали відзиву суд зазначає, що останній відповідає вимогам, встановленим ст.ст.164, 165, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття його до розгляду та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.161, 164, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив відповідача-1 Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2022 р. № 924/119/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кушнірук Альони Павлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) .
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2022 р. Справа № 924/1220/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Мушинської Аліси Володимирівни, смт.Летичів Хмельницька область

до Комунального некомерційного підприємства "Летичівська багатопрофільна лікарня" Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт.Летичів Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаком" м.Хмельницький

до приватного підприємства "Медіс" м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська" м.Хмельницький

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Мушинської А.В. про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду частини нежитлового приміщення загальною площею 25,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі приміщення поліклініки за адресою: вул. Савіцького Юрія, 36, смт. Летичів, Хмельницької області (лот №007), оформлених Протоколом електронного аукціону №ІХЕ001-ІІА-312 від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою від 16.12.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022р. Ухвалою від 10.01.2022р. підготовче засідання відкладено на 24.01.2022р. Ухвалою від 24.01.2022р. підготовче засідання відкладено на 03.02.2022р. Ухвалою від 03.02.2022р. підготовче засідання відкладено на 17.03.2022р.

17.02.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:30 02 березня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (29000, м.Хмельницький, вул.Привокзальна площа, 2).

Направити на електронні адреси: позивачу (, адвокату Бойку Р.В. ), відповідачу 1 ( ), відповідачу 3 (), третій особі ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. Справа № 910/12510/21

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання представника відповідача адвоката Чуракової Н.М. (вх.№05-22/1133/22 від 16.02.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м.Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

За участю повноважних представників сторін: не викликались

встановив: Ухвалою суду міста Києва справу № 910/12510/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" до Акціонерного товариства "Українська

залізниця" про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів передати за виключною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022р. судове засідання по справі № 910/12510/21 відкладено на 10 год. "23" лютого 2022р.

16.02.2022 р. на адресу суду від представника відповідача адвоката Чуракової Н.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/1133/22 від 16.02.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Чуракової Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Чуракової Н.М. про участь у засіданні по справі №910/12510/21, призначеної на 10:00 год. 23.02.2022р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чуракової Н.М. (вх.№05-22/1133/22 від 16.02.2022 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/12510/21 призначеній на 10:00 год. 23.02.2022р., задовольнити.

Провести засідання по справі №910/12510/21, призначене на 10:00 год. 23.02.2022р. (для участі представника відповідача) в системі Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1738/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Недзеленка О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/1738/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс",

про стягнення 18 221,21 грн

За участю представників сторін:

від позивача - Білецька Н.С., довіреність від 01.12.2021, адвокат;

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс" (ідентифікаційний код 38715304, вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б, м. Дніпро, 49094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 36348550, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів (пн), Київська обл., 08702) збитки в сумі 18 221,21 грн, 2 270 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Черкаси справа №925/1065/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «ТЕПЛО-М» до Матусівської сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації про стягнення 655074,80 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відділ освіти охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 10 березня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Черкаси справа №911/2675/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АГРОРОСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-АВТО» про стягнення 156 193,96 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КД-АВТО», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 10 березня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Черкаси справа №925/1766/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про стягнення 1 927 780,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 10 березня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Черкаси справа №910/12722/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської міської ради до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 195004,62 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 09 березня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 17.02.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Черкаси справа №925/1/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К» про стягнення 339 029,98 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області, як позивача у справі, а також повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 30 хв 16 березня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/177/22
до фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 43 151,44 грн. з яких: 20 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 23 151,44 грн. заборгованості по процентах на підставі договору № 060149-002 про надання кредиту від 13.05.2020,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області --
- 20 000,00 грн. ( двадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту, 23 151,44 грн. ( двадцять три тисячі сто п`ятдесят одна гривня 44 коп.) заборгованості по процентах на підставі договору № 060149-002 про надання кредиту від 13.05.2020;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1356/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

від позивача: Єфремова І.В. (в режимі відеоконференції),

від ТОВ Черкасиміськбуд: Брайон В.О. (за довіреністю),

Бурський А.Л.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд

та ОСОБА_1 ,

про стягнення 238717,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) позов підтримав, представник відповідача1 щодо позовних вимог заперечив.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 13 квітня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик