УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/21114/20

За заявоюДержавного підприємства «Гарантований покупець»
провизнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
у справі №910/21114/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
простягнення 161 099,50 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Онищенко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 161 099,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» пеню у розмірі 50 171,74 грн., штраф у розмірі 74 421,27 грн., 3% річних у розмірі 12 755,03 грн., інфляційні у розмірі 23 751,46 грн. та судовий збір у розмірі 2 416,49 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» 7 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

25.08.2021 та 01.09.2021 на виконання рішення від 26.02.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та додаткового рішення від 16.03.2021 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

07.02.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 50 171,74 грн., штрафу у розмірі 74 421,27 грн., 3% річних у розмірі 12 755,03 грн., інфляційних у розмірі 23 751,46 грн., судового збору у розмірі 2 416,49 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 вказану заяву було призначено до розгляду на 21.02.2022.

Представник заявника в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що на підставі платіжних доручень №197 756 від 30.12.2021, №197 751 від 30.12.2021, №197 753 від 30.12.2021, №197 752 від 30.12.2021, №197 755 від 30.12.2021 та №197 754 від 30.12.2021 ним було повністю сплачено на користь позивача стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021, постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та додатковим рішенням від 16.03.2021 грошові кошти.

З урахуванням викладеного, заявник вказує, що його обов`язок зі сплати на користь позивача заборгованості у даній справі припинився, а відтак накази Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 та від 01.09.2021у справі №910/21114/20 є такими, що не підлягають виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у даній справі стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» пеню у розмірі 50 171,74 грн., штраф у розмірі 74 421,27 грн., 3% річних у розмірі 12 755,03 грн., інфляційні у розмірі 23 751,46 грн. та судовий збір у розмірі 2 416,49 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень №197 756 від 30.12.2021, №197 751 від 30.12.2021, №197 753 від 30.12.2021, №197 752 від 30.12.2021 та №197 754 від 30.12.2021 відповідачем були перераховані на користь позивача грошові кошти у розмірі 163 515,99 грн., тобто рішення від 26.02.2021 повністю виконано відповідачем в добровільному порядку.

Крім того, платіжним дорученням №197 755 від 30.12.2021 відповідачем було повністю сплачено на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, стягнуті додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у даній справі на загальну суму 12 700,00 грн.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ДП «Гарантований покупець» зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у даній справі припинився, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 та від 01.09.2021 у справі №910/21114/20 такими, що не підлягають виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ДП «Гарантований покупець» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі №910/21114/20 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» пені у розмірі 50 171,74 грн., штрафу у розмірі 74 421,27 грн., 3% річних у розмірі 12 755,03 грн., інфляційних у розмірі 23 751,46 грн. та судового збору у розмірі 2 416,49 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 у справі №910/21114/20 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 450,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/21114/20 про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» 7 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 22.02.2022.

Суддя В.П. Босий