ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1426/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання №юр-12 від 31.01.2022 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву по справі № 906/1426/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат"

про стягнення 904834,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" звернулося до Господарського суду м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" 904834,70 грн штрафу.

Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/19844/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" про стягнення 904834,70 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 04.01.2022 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2022 та рекомендовано відповідачу, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали.

25.01.2022 від представника відповідача надійшло клопотання №юр-5 від 20.01.2022 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

31.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №юр-12 від 31.01.2022, згідно якого останній просить продовжити строк на надання доповнень і додаткових пояснень до відзиву на підставі ст. 42,169,170 ГПК України на строк п`ять робочих днів з дня ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку із перебуванням судді, помічника та секретаря на лікарняному, ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" не мало можливості у строки, встановлені для подання відзиву, ознайомитися з матеріалами справи.

Також на адресу суду 31.01.2022 від представника відповідача надійшов відзив №юр.-11 від 31.01.2022, з додатками.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, суд враховує, що 24.01.2022 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 17.01.2022 представнику відповідача Стеценко ухвали суду від 04.01.2022.

За вказаного та зважаючи на те, що представник ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" разом із заявою про продовження строку 31.01.2022 подав відзив, суд вважає, що відзив поданий у встановлений строк.

Також суд звертає увагу відповідача на його право надати заперечення на відповідь на відзив.

Водночас суд звертає увагу, що в ухвалі від 04.01.2022 рекомендовано відповідачу, в і д п о в і д н о до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали. Тобто, суд зазаначив про необхідність подання відзиву у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст. 119 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За вказаного, у суду відсутні підстави для продовження строку на подання доповнень і додаткових пояснень до відзиву.

Натомість, відповідач не позбавлений права заявити відповідне клопотання, з урахуванням вищенаведених обставин та умов, при поданні відповідних документів.

Керуючись ст. 15. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" у задоволенні клопотання №юр-12 від 31.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).