ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/7689/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Німал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі № 904/7689/21 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Німал», Дніпропетровська область смт. Слобожанське

про стягнення 86230,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Німал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі № 904/7689/21 - залишено без руху, з наданням скаржнику строку - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 29.11.2021 надсилалася апеляційним господарським судом на юридичну адресу ТОВ "Німал", а саме: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, будинок 27С, яка співпадає з адресою зазначеною ними в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

01.02.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення з трекінгом 125 про вручення поштового відправлення ухвали від 29.11.2021 з відміткою про її вручення скаржнику 27.01.2022.

Станом на момент постановлення цієї ухвали ТОВ "Німал" недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунено, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ТОВ "Німал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021, і як наслідок, повернення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Німал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 у справі № 904/7689/21 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 15.11.2021 з доданими до неї документами всього на 8 аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко