ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

18.02.2022м. Дніпро№ 904/2104/19 (904/8730/21)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат №01/43 від 14.02.2022 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у судовому наказі по справі №904/2104/19(904/8730/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Електрозавод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

про стягнення неустойки за порушення строку поставки товару у розмірі 39 600 грн.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" про стягнення неустойки за порушення строку поставки товару у розмірі 39 600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №30-0937-02 від 18.11.2020, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами. Запропоновано учасникам справи: Відповідачу: - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати всім учасникам справи; - у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; - у 10-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також направити всім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: - у 10-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також направити всім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) суму неустойки за порушення строку поставки товару у розмірі 39 600, 00 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.).

31.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у даній справі, господарським судом було видано відповідний наказ.

14.02.2022 до суду від Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат надійшла заява №01/43 від 14.02.2022 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у судовому наказі по справі №904/2104/19(904/8730/21), в якій заявник (позивач) просив суд: - Виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 по справі №904/2104/19 (904/8730/21), а саме: замість невірно зазначеної назви Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Електрозавод вірно зазначити назву Відповідача - Приватне акціонерне товариство Електрозавод; - Виправити помилку у наказі про примусове виконання від 31.01.2022, виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 по справі № 904/2104/19 (904/8730/21), а саме: замість невірно зазначеної назви Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Електрозавод вірно зазначити назву Боржника - Приватне акціонерне товариство Електрозавод; - Розглянути дану заяву без участі представника Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат №01/43 від 14.02.2022 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у судовому наказі по справі №904/2104/19(904/8730/21) та призначено її розгляд в судовому засіданні 18.02.22 о 11:00год. Звернуто увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання 18.02.2022 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2022 матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат №01/43 від 14.02.2022 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у судовому наказі по справі №904/2104/19(904/8730/21), господарський суд встановив наступне.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За нормами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, помилка допущена при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/2104/19(904/8730/21) спричинена опискою допущеною в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, зокрема, невірним зазначенням найменування відповідача: а саме помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, )», замість вірного «Приватне акціонерне товариство "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, )».

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, керуючись ст. 243 та 328 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача №01/43 від 14.02.2022 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у судовому наказі по справі №904/2104/19(904/8730/21), виправити допущену описку, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 10.01.2022, та в наказі про примусове виконання від 31.01.2022 у справі №904/2104/19(904/8730/21), зазначивши вірне найменування відповідача, а саме: «Приватне акціонерне товариство "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, )».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат №01/43 від 14.02.2022 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у судовому наказі по справі №904/2104/19(904/8730/21) - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/2104/19(904/8730/21) та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) суму неустойки за порушення строку поставки товару у розмірі 39 600, 00 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.).».

3. Виправити допущену помилку в абзаці третьому та четвертому наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 31.01.2022 у справі №904/2104/19(904/8730/21) та викласти їх в наступній редакції:

"Боржник: Приватне акціонерне товариство "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) суму неустойки за порушення строку поставки товару у розмірі 39 600, 00 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.02.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко