overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № Б-39/02-09 (922/3286/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №490ХХ/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі №Б-39/02-09 (922/3286/21), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В.), повний текст якого складено 23.12.2021 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ізюм

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвес", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа", м. Полтава

про визнання недійсним результатів аукціону,

поданої в межах справи № Б-39/02-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі №Б-39/02-09 (922/3286/21) у задоволенні позову Фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № Б-39/02-09 (922/3286/21).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2699/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву ОСББ "Салтівський 264 К" (вх.№2158 від 21.02.2022) про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду справи №922/2699/21,

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

до ОСББ "Салтівський 264 К", м.Харків

про визнання договору укладеним,

та за зустрічним позовом ОСББ "Салтівський 264 К", м.Харків

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

про визнання укладеними додатків до договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі № 922/2699/21 залишено без змін.

21 лютого 2022 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСББ "Салтівський 264 К" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь ОСББ "Салтівський 264 К" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали заяви, враховуючи те, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2022 року у справі №922/2699/21 ухвалено у відкритому судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення заяви ОСББ "Салтівський 264 К" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2699/21 про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ОСББ "Салтівський 264 К" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2699/21 про розподіл судових витрат до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "28" лютого 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/496/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2021 (суддя Рильова В.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 09.02.2022,

у справі №922/496/22

за позовом: керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Некст", м.Харків,

про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.02.2022 у справі №922/496/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/496/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро

Справа № 904/5725/21 (904/7154/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21)

за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс"

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5725/21 (904/7154/21); розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.02.2022 о 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 17.02.2022 о 15:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному члена колегії у справі судді Мороза В.Ф.

У зв`язку з виходом з лікарняного судді Мороза В.Ф., колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.04.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Судове засідання у справі, призначене на 14.04.2022 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" - Іванова В.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро

Справа № 904/7164/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоптсервіс Україна"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/7164/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 10.02.2022 о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022 о 14:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному члена колегії у справі судді Чередка А.Є. та в подальшому перебуванням на лікарняному члена колегії у справі судді Мороза В.Ф.

У зв`язку з виходом з лікарняного суддів Мороза В.Ф. та Чередка А.Є., колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.04.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/125/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021, ухвалене суддею Науменко А.О. (м. Запоріжжя), повний текст якого підписаний 22.11.2021, у справі №908/125/18

за позовом Заступника прокурора (керівника) Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), ідентифікаційний код юридичної особи 43877338 (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Василівський завод МК, ідентифікаційний код юридичної особи 32835327 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Московська, 51)

про стягнення 1 152 574,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/125/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 09.02.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через відпустку судді Подобєда І.М. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 09.02.2022, не відбулось.

15.02.2022 суддя Подобєд І.М. вийшов на роботу, втім, у період з 15.02.2022 по 18.02.2022 (включно) суддя-доповідач Іванов О.Г. перебував у відпустці.

21.02.2022 суддя-доповідач Іванов О.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 у справі №908/125/18 призначити в судове засідання на 14.03.2022 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/1425/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Феном вест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі №904/1425/19 (повне рішення складено 25.11.2021, суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Заступника Генерального прокуратура - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Феном вест", м.Дніпро

про стягнення 5 736 578,82 грн

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"Феном вест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі №904/1425/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1425/19 за позовом Заступника Генерального прокуратура - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю"Феном вест" про стягнення 5 736 578,82 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1425/19.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"22" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/73/22

Господарський суд Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи-підприємця Сагателян Азіза Джанібековича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення боргу за договором оренди в сумі 304 992,28 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/73/22 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Сагателян Азіза Джанібековича про стягнення 304992,28 грн. заборгованості.

Ухвалою від 21.02.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині допущено описку при написанні дати, на яку призначено підготовче засідання, а саме зазначено: "21.02.2022 о 14:30", тоді як необхідно: "21.03.2022 о 10:30".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.02.2022 у справі № 902/73/22, зазначивши: "Відкласти підготовче засідання на 21.03.22 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9)".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.02.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1026/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1026/21 за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні 21.02.2022 суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву у судовому засіданні до 25.02.2022 о 14:30.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити третю особу про судове засідання у справі №902/1026/21, яке відбудеться "25" лютого 2022 року об 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти третьої особи: .

Дата складання повного тексту ухвали 22.02.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)