УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/1913/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАМ ГРУПП"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАМ ГРУПП" про стягнення заборгованості за договором № 316/07-2021 транспортно-експедиційні послуги від 16.06.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем не зазначено ціну позову у позовній заяві.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, про, які зазначено у позові, а саме: у позовній заяві вказано, що позивачем направлені оригінали документів, на підставі яких повинна здійснюватися оплата за надані послуги.

Однак, позовна заява не містить посилання на те, які саме оригінали документів направлені відповідачу та позивачем не надано таких доказів до позовної заяви.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно зазначити та надати суду: докази на підставі яких повинна здійснюватися оплата за надані послуги: рахунки-фактури, акти виконаних робіт.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин