ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 рокуСправа № 912/3190/14

Господарський суд Кіровоградської області складі судді Кабакової В.Г., розглянув у засіданні суду заяву №54-02/596 від 09.02.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/3190/14

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1

до відповідача Приватного підприємства "Плюс Форест", 27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Ворошилова, 47

про стягнення 136 000,00 грн

Представники:

від заявника (стягувача) - участі не брали;

від боржника - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Плюс Форест" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені до Державного бюджету України. Стягнуто з Приватного підприємства "Грінтраст" в доход Державного бюджету України 2 720,00 грн судового збору.

24.11.2014 на виконання рішення видано відповідний наказ.

14.02.2022 від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №54-02/596 від 09.02.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить:

- замінити стягувача Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022, ) у наказі господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2014 по справі №912/3190/14 про стягнення з Приватного підприємства "Плюс Форест" (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Ворошилова, 47, ідентифікаційний код 37342319) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені до Державного бюджету України на рахунок Знам`янського УДКСУ (місто) № 0010, ідентифікаційний код 38011312, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, КЕКД 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції", на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ).

Враховуючи те, що у справі № 912/3190/14 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа №912/3190/14, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.02.2022 №6 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3190/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Згідно акта знищення від 24.01.2020 №1 матеріали судової справи №912/3190/14 відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №912/3190/14 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 16.02.2022 матеріали знищеної справи №912/3190/14 прийнято до свого провадження суддею Кабаковою В.Г. Прийнято та призначено до розгляду заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/3190/14 у засіданні суду на 24.02.2022 о 16:00 год.

У судовому засіданні 24.02.2022 представники участі не брали.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника боржника, оскільки згідно приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/596 від 09.02.2022 про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд враховує наступне.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23 - рп "Про реорганізацію територіальних відділів Антимонопольного комітету України" з 01.06.2020 припинено Відділення шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; з 02.06.2020 Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України почало виконувати функції покладені Положенням про територіальне відділення; із 15.06.2020 змінено найменування із Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Частинами 1, 2 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28.11.2019 Антимонопольний комітет України прийняв розпорядження № 23 - рп "Про реорганізацію територіальних відділів Антимонопольного комітету України" (в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 07.05.2020 р. № 5 - рп) (далі - Розпорядження, а.с. 19-24).

Пунктом 5.3. Розпорядження визначено припинити з 01.06.2020 Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037).

Пунктом 5.4. Розпорядження вирішено визначити Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037) правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147).

Згідно з п. 5.6. Розпорядження визначено Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з 01.06.2020 припинити виконання функцій, що покладені на територіальне відділення Антимонопольного комітету України Положенням про територіальне відділення.

Відповідно до п. 5.7. Розпорядження визначено Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 розпочати виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Кіровоградського обласного територіального відділення Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Пунктом 7.5. Розпорядження визначено змінити із 02.06.2020 найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Положеннями п. 7.5.1. Розпорядження встановлено провести державну реєстрацію зміни найменування протягом 10 робочих днів з дати початку виконання Дніпропетровським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2021 містяться відомості про те, що Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147) припинено.

Відповідно до інформації зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2021 зареєстровано Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. У графі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, .

У ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014 у справі №912/3190/14, на виконання якого видано наказ від 24.11.2014, станом на 24.02.2022 відповідачем не виконано, про що заявником вказано у заяві та додано копію постанови ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.10.2021.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/596 від 09.02.2022 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а отже суд вважає за можливе замінити стягувача - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2014 про стягнення з Приватного підприємства "Плюс Форест" штрафу в сумі 68 000 грн та пені в сумі 68 000 грн, на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/596 від 09.02.2022 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 20638147) у наказі господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2014 по справі №912/3190/14 про стягнення з Приватного підприємства "Плюс Форест" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штрафу в сумі 68 000 грн та пені в сумі 68 000 грн, на його правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2, ідентифікаційний код 20306037).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Південно-Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004), Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1), Приватному підприємству "Плюс Форест" (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Ворошилова, 47).

Повний текст ухвали складено 24.02.2022.

Суддя В.Г. Кабакова