ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 917/1480/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача за первісним позовом Мірошника М. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №917/1480/21

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200;

2. Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область,38230

про: 1. визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №32 від 06.08.2011 року, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.09.2011 року;

2. витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" 14-ть (чотирнадцять) металевих ємностей, що знаходяться на території автозаправочної станції за адресою: с. Оболонь, Кременчуцький район, Полтавська область, вул. Позена (Карла Маркса) будинок 62 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь",

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200;

до відповідача ПСП "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Агрофірма "Вересень", вул. Покровська, буд. 27, с. Погреби, Глобинський район, Полтавська область, 39075;

2. Виконавчий комітет Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, вул. Позена, буд. 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор О, офіс 1, м. Київ, 01011

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до відповідачів Агрофірми "Вересень", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" та Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про: 1. визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради № 32 від 06.08.2011, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.09.2011; 2. витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" чотирнадцяти металевих ємностей, що знаходяться на території автозаправної станції за адресою: с. Оболонь, Кременчуцький район, Полтавська область, вул. Позена (Карла Маркса) будинок 62 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь".

Ухвалою від 04.10.2021 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановивши розглядати справу у порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021 на 11:00 год.

19.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" надійшов відзив на позов ( арк. справи 46-48, том 1).

22.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до відповідача ПСП "Оболонь", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Агрофірма "Вересень", 2. Виконавчий комітет Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою від 26.10.2021 року суд залишив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків зустрічної позовної заяви.

29.10.2021 року від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив ( арк. справи 134-136, том 1).

02.11.2021 року від відповідача №1 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач №1 просив суд продовжити йому процесуальний строк встановлений судом ухвалою від 26.10.2021 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху в межах максимально визначеного ч. 2 ст. 174 ГПК України строку.

Ухвалою від 02.11.2021 року суд клопотання відповідача про продовження процесуального строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви задовольнив. Продовжив відповідачу строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення ухвали суду від 26.10.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 на 10:00 год.

Ухвалою від 02.11.2021 року суд задовольнив клопотання позивача за первісним позовом (ПСП "Оболонь") про витребування від Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завіреної копії рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради від 06.08.2011 року, на підставі якого ТОВ "Агрофірма "Оболонь" було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.09.2011 року, а також копії усіх документів, які слугували підставою для його прийняття. Витребував від Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, ідентифікаційний код 22543563) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради від 06.08.2011 року, на підставі якого ТОВ "Агрофірма "Оболонь" було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.09.2011 року, а також копії усіх документів, які слугували підставою для його прийняття. Встановив Оболонській сільській ради Кременчуцького району Полтавської області строк для подачі витребуваних доказів до суду - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Також судом було роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 8 ст. 81 ГПК України).

03.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" подало заперечення на відповідь на відзив ( арк. справи 163-165, том 1).

08.11.2021 року на електронну адресу та 11.11.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 26.10.2021 року.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито провадження за зустрічним позовом та прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном до розгляду з первісним позовом у справі №917/1480/21. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

30.11.2021 року від ПСП "Оболонь" (відповідач за зустрічним позовом) до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ( арк. справи 211-217, том 1). В поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування від Оболонської сільської ради належним чином завіреного переліку майна, що входило до пайового фонду колишнього КСП "Оболонське" в порядку ст. 81 ГПК України.

Судове засідання, призначене на 09.12.2021 року, не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 21.12.2021 року призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2022 року на 10:00год., клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування від Оболонської сільської ради належним чином завіреного переліку майна, що входило до пайового фонду колишнього КСП "Оболонське" - задоволено. Суд витребував від Оболонської сільської ради належним чином завірений перелік майна, що входило до пайового фонду колишнього КСП "Оболонське". Ухвалив витребувані докази Оболонській сільській ради надати до суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Зобов`язано Оболонську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області (с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, ідентифікаційний код 22543563) в строк до 12.01.2022 року надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 02.11.2021 року.

04.01.2022 року від виконавчого комітету Оболонської сільської ради надійшли пояснення (арк. справи 244-248, том 1).

11.01.2022 року виконавчий комітет Оболонської сільської ради подав пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 02.11.2021 року ( арк. справи 25-30, том 2).

18.01.2022 року до суду надійшло клопотання виконавчого комітету Оболонської сільської ради про витребування доказів, в якому відповідач 2 за первісним позовом просив суд витребувати у ПСП «Оболонь» докази.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.01.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотання Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про витребування доказів, задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів та про перерву у засіданні до 16.02.2022 року до 10:00 год.

10.02.2022 року та 11.02.2022 року від Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області надійшли пояснення щодо витребуваних судом доказів та невиконання ухвал від 02.11.2021 року та від 21.12.2021 року.

15.02.2022 року від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання, в якому ТОВ «Райз-Схід» просить суд витребувати у позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом -ПСП «ОБОЛОНЬ» (код ЄДРПОУ - 03770129): рішення вищого органу самоврядування КСП (загальні збори або збори уповноважених), про реорганізацію КСГІ «ОБОЛОНЬСЬКЕ» в ПСП «ОБОЛОНЬ» шляхом перетворення КСП «ОБОЛОНЬСЬКЕ» у ПСП «ОБОЛОНЬ»; передавальний баланс (акт) між органом припинення КСП «ОБОЛОНЬСЬКЕ» та засновниками ПСП «ОБОЛОНЬ» відносно обсягу переданих прав і обов`язків, який передбачений ч. 2 сі 37 ЦК У PCP (в редакції, чинний на 08.02.2000 року (дата державної реєстрації ПСП «ОБОЛОНЬ»), рішення, на підставі якого було створено ПСП «ОБОЛОНЬ», та першу редакцію Статуту вказаного приватного підприємства. Розгляд клопотання про витребування судом доказів, провести у підготовчому засіданні призначеному на 10:00 год.. 16.02.2022 року, без участі представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання ТОВ «Райз-Схід» не містить відомостей щодо заходів, яких особа, яка подала клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, обґрунтування поважних причин пропуску строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Суд залишив клопотання ТОВ «Райз-Схід» про витребування доказів без задоволення як такі, що подані з пропуском строків, зазначених в частинах другій та третій статті 80 ГПК України.

В судове засідання 16.02.2022 року представники позивача за зустрічним позовом, третіх осіб та виконавчого комітету Оболонської сільської ради не з`явились, належним чином повідомлені про дату і час проведення судового засідання.

15.02.2022 року від ТОВ «Райз-Схід» надійшла заява про продовження перерви в підготовчому засіданні та визнати поважними причини неявки представника в судове засідання.

Суд відмовляє в задоволенні даної заяви в зв`язку із закінченням строків підготовчого провадження.

Інших заяв чи клопотань у підготовчому засіданні від учасників справи до суду не надійшло.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.03.2022 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 16.02.2022 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.