ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/3655/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 (суддя Азізбекян Т.А.), м. Запоріжжя, повний текст якої підписаний 16.12.2021), у справі № 908/3655/21

за заявою Запорізької гімназії № 31 Запорізької міської ради Запорізької області (вул. Добролюбова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 20517550)

до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, поштова адреса: вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про забезпечення позову до подачі позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 у справі №908/3655/21 задоволено заяву Запорізької гімназії № 31 Запорізької міської ради Запорізької області про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, поштова адреса: вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) вчиняти дії по відключенню електричної енергії об`єкту за адресою вул. Добролюбова, 4 в м Запоріжжя (Запорізька гімназія № 31 Запорізької міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код 20517550) у зв`язку з наявною заборгованістю за електричну енергію.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, відсутність належних та вірогідних доказів для задоволення заяви, просить ухвалу суду від 15.12.2021 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Запорізької гімназії № 31 Запорізької міської ради Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

26.01.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3655/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. з 25.01.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, справу №908/3655/21 для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, тощо, передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 у справі №908/3655/21 залишено без руху.

Відповідно до протоколу передачі судвої справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 у справі № 908/3655/21 визначено колегію суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

15.02.2022 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою долучено до матеріалів справи: платіжне доручення № 29701 від 29.12.2021 у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 (суддя Азізбекян Т.А.), м. Запоріжжя, повний текст якої підписаний 16.12.2021), у справі № 908/3655/21

Призначити справу до розгляду на 31.03.2022 об 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв