У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2022 м. КиївСправа № 910/1214/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "УКРАЇНСЬКА СТУДІЯ ТЕЛЕВІЗІЙНИХ ФІЛЬМІВ "УКРТЕЛЕФІЛЬМ" (Україна, 02160, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТУМАНЯНА, будинок 15);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТІОН ГРУП" (Україна, 01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63);

про: скасування рішення з припинення запису про реєстрацію права власності; визнання права власності; витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "УКРАЇНСЬКА СТУДІЯ ТЕЛЕВІЗІЙНИХ ФІЛЬМІВ "УКРТЕЛЕФІЛЬМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТІОН ГРУП" про скасування рішення з припинення запису про реєстрацію права власності; визнання права власності; витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення № 649, загальна площа (кв.м): 178.1, за адресою: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А) вибув з володіння позивача в результаті неправомірних дій третіх осіб, що призвело до звернення позивача до господарського суду із наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер 39519256 від 05.02.2018 15:59:16 з припиненням запису про реєстрацію права власності 24684666 від 02.02.2018 на нежитлове приміщення № 649, загальна площа (кв.м): 178.1, за адресою: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А за відповідачем, що прийнято на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 221, виданий 02.02.2018, видавник: Дубенко К.Є., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

- визнати право власності на нежитлове приміщення № 649, загальна площа (кв.м.): 178.1, за адресою: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А за позивачем;

- витребувати у відповідача на користь позивача нежитлове приміщення № 649, загальна площа (кв.м.): 178.1, за адресою: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 № 910/1214/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 01.02.2022 № 910/1214/22.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також в поданому до суду позові позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями пункту 4 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позивачем не дотримані вимоги приписів пункту 4 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 60, 81, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1214/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.03.22 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац