УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/9216/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви про затвердження мирової угоди

у справі №910/9216/21

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВЕНТИН"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ ХОУМ"

про стягнення 407 493,69 грн.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВЕНТИН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ ХОУМ" про стягнення заборгованості за договором поставки №АВ-4-19 від 04.01.2019 у розмірі 407 493,69 грн. (з урахуванням уточнення ціни позову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 03.08.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява з уточненням ціни позову на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.01.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором Михайловським О.Р., зі сторони відповідача - директором Цицкуном С.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень Михайловського О.Р. на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Михайловський Олександр Романович є директором ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВЕНТИН".

В свою чергу, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Цицкун Сергій Васильович є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ ХОУМ".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному, питання про затвердження мирової угоди по справі №910/9216/21 розглядалось 21.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/9216/21, укладену між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АВЕНТИН" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ ХОУМ", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА у справі №910/9216/21

щодо врегулювання боргових зобов`язань за договором поставки продукції № АВ-4-19

від 04 січня 2019 року, УКЛАДЕНИМ між Товариством з обмеженою відповідальністю

«КОМФОРТ ХОУМ» та Приватним підприємством «АВЕНТИН»

м. Київ« 09» лютого 2022 року
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВЕНТИН», , місцезнаходження: 07301, Україна, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6А, іменоване надалі «Стягувач», в особі Генерального директора Михайловського Олександра Романовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Комфорт Хоум» Місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 3, , (надалі іменується "Боржник") в особі директора Цицкуна Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються «Сторони»), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК), а також враховуючи судовий спір у справі №910/9216/21 за позовом «Стягувача» до «Боржника» про стягнення заборгованості, який розглядається Господарським судом міста Києва, підписали цю мирову угоду у вищевказаній справі щодо врегулювання боргових зобов`язань (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. У порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, Сторони домовилися про необхідність повного врегулювання боргових зобов`язань і вимог, які наявні на дату підписання цієї Мирової угоди.

2. Врегулюванню підлягають неоплачені станом на дату підписання цієї мирової угоди грошові зобов`язання Боржника перед Стягувачем, які виникли з Договору поставки продукції № АВ-4-19

від 04 січня 2019 року та є предметом судового спору в справі № 910/9216/21, в сумі 249 242, 97 (двісті сорок дев`ять тисяч двісті сорок дві гривні дев`яносто сім копійок), в тому числі:

основний борг в сумі 225 203, 51 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч двісті три гривні п`ятдесят одна копійка);

інфляційні збитки в сумі 17 761,11 грн. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня одинадцять копійок)

судовий збір в сумі 6 278, 35 грн. (шість тисяч двісті сімдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок).

3. Сторони домовились про те, що «Боржник» сплачує на користь «Стягувача» суму 249 242, 97 (двісті сорок дев`ять тисяч двісті сорок дві гривні дев`яносто сім копійок) на поточний рахунок «Стягувача»: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АСВІО БАНК», м. Чернігів (надалі - борг) або на інший рахунок, письмово повідомлений з боку ПП «АВЕНТИН», в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою.

4. «Стягувач» та «Боржник» дійшли взаємної згоди про наступний порядок та строки оплати «Боржником» боргу, а саме:

- у строк з 09 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року включно «Боржник» сплачує «Стягувачу» 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

- у строк з 15 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року включно «Боржник» сплачує «Стягувачу» 74 621, 49 грн ( сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять одну гривню 49 коп.);

- у строк з 19 лютого 2022 року по 25 лютого 2022 року включно «Боржник» сплачує «Стягувачу» 74 621, 48 грн (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять одну гривню 98 коп.).

5. Сторони погодили, що допускається дострокова оплата «Боржником» боргу або його частини, що не буде вважатися порушенням умов даної Мирової угоди.

6. У випадку належного (своєчасного та у повному обсязі) виконання «Боржником» пункту 4 даної Мирової угоди, «Стягувач» не матиме до «Боржника» будь-яких претензій з предмету та підстав позову, а також умов Договору поставки продукції №АВ-4-19

від 04 січня 2019 року. У випадку неналежного (несвоєчасного, не у повному обсязі) виконання «Боржником» пункту 4 даної Мирової угоди, «Стягувач» має право вирішувати спір у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї Мирової угоди. «Стягувач» і «Боржник» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, та є невід`ємною частиною Договору поставки продукції №АВ-4-19

від 04 січня 2019 року . Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної Мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду міста Києва, ухвала суду про затвердження Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту її постановлення судом.

11. Ця Мирова угода повністю погоджена Сторонами, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання Сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

12. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

13. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для матеріалів судової справи №910/9216/21, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді міста Києва.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

БОРЖНИК (Відповідач): СТЯГУВАЧ (Позивач):
ТОВ «Комфорт Хоум» Ідентифікаційний код: 039, м. Київ, проспект Науки, буд. 3 IBAN: НОМЕР_2 в АТ «АЛЬФА-БАНК» Директор _____________ С.В. Цицкун Приватне підприємство «Авентин» Місцезнаходження: 07301, Україна, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6А Виробничі потужності: 07300, Київська область, м. Вишгород, Промисловий майданчик «Карат», буд.2 Адреса для листування: 07300, Київська область, м. Вишгород, а/с 80 Тел/факс +380 44 585 55 85 E-mail: IBAN: НОМЕР_1 АТ «АСВІО БАНК», м. Чернігів, МФО 353489 Ідентифікаційний код 36758943 ІПН 27, Cв-во ПДВ 200108462 Генеральний директор ___________________ О.Р. Михайловський
».

2. Закрити провадження у справі №910/9216/21.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВЕНТИН" (Україна, 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Кургузова, будинок 6А, ідентифікаційний код: 36758943); боржником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ ХОУМ" (Україна, 03028, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 3; ідентифікаційний код: 39182454).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 21.02.2025.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько