ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Скорецької І.М.

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" ( м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

про стягнення 3124 984,10 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" ( м. Житомир)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Київ)

про визнання недійсним Договору поставки №762 від 20.09.2019

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Власюк Д.В. адвокат, ордер серії АІ №1072471 від 03.12.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Торгонський Д.В., юрисконсульт, виписка з ЄДР №36 від 20.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.12.21 в одному провадженні розглядається справа за первісним позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до відповідача ДП "ЖЛГЗ" про стягнення 3124 984,10грн та за зустрічним позовом ДП "ЖЛГЗ" до ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсним договору поставки №762 від 20.09.2019.

Ухвалою суду від 10.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 02.02.2022, відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 о 11:00 год., вчинив заходи по підготовці справи до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2022 о 14:30год.

22.02.2022 представник ДП "ЖЛГЗ" подав клопотання від 22.02.2022 за №5-01 (вх. г/с №4082/22 від 22.02.2022) про допит свідків: начальника відділу МТП ДП "ЖЛГЗ" ОСОБА_4, водія транспортного цеху ДП "ЖЛЗГ" ОСОБА_6, експедитора відпускної дільниці ДП "ЖЛГЗ" ОСОБА_7, старшого майстра відпускної дільниці ДП "ЖЛЗГ" ОСОБА_8, завідуючу матеріальним складом ДП "ЖЛГЗ" ОСОБА_9, начальника транспортного цеху ОСОБА_5, бухгалтера-ревізора ДП "ЖЛГЗ" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також викликати для допиту в судове засідання як свідків посадових осіб ДП "Укрспирт", які були відповідальні за передачу та відвантаження товарів за фіктивним Договором поставки №762 датованим 20.09.2019 (надалі за текстом - Клопотання про допит свідків).

Розглянувши Клопотання про допит свідків господарський суд дійшов висновку, що дане клопотання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими заявами передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України).

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини перша та третя статті 74 ГПК України).

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 ГПК України).

Вимоги до заяви свідків визначені у ч. 2 ст. 88 ГПК України.

Підпис на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (ч. 3 ст. 88 ГПК України).

Частиною 4 вказаної статті вказано, що заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Суд констатує, що відповідно до вимог ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В свою чергу, ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Державне підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" надіслав суду зустрічну позовну заяву 01.12.2021, а відзив на позовну заяву - 09.12.2021.

Частина 8 ст. 80 ГПК України визначає, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Право учасника справи заявити клопотання на стадії судового розгляду по суті визначається за нормою статті 207 Кодексу.

Насамперед, таке клопотання має бути пов`язаним з розглядом справи, однак яке не було заявлено з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Обов`язковою умовою задоволення судом клопотання, пов`язаного з розглядом справи, також є поважність причин його не заявлення в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Натомість відсутність поважних причин заявлення такого клопотання є підставою для залишення його без розгляду (ч.2 ст. 207 Кодексу).

Клопотання про допит свідків подано на стадії розгляду справи по суті, однак останнє не підлягає задоволенню насамперед з підстав його невідповідності вимогам ст. 88 Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 207, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду по суті клопотання ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" від. 22.02.22р. (вх. г/с №4082/22 від 22.02.2022) про допит свідків у справі № 906/1155/21.

Ухвала набрала законної сили 22.02.22р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ДП "Укрспирт" (рек. з пов. ) на адресу листування: вул. Антоновича, 33-В, офіс 23, м. Київ, 01033 + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3- відповідачу ДП "ЖЛГЗ" (рек. з пов. ) + на ел. пошту: + клопотання від 22.02.2022 про допит свідків