ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 914/480/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" від 14.02.2022р. б/н (вх.№539 від 22.02.2022р.)

про: скасування судового наказу від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21

за заявою: Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222, ідентифікаційний код 08006864)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" (79044, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 8, квартира 78, ідентифікаційний код 38370001)

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" (79044, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 8, квартира 78, ідентифікаційний код 38370001) заборгованості за договором купівлі-продажу №8 від 02.01.2019р. в розмірі 46628,88 грн., з яких 20256,00 грн. основний борг, 6116,88 - штраф та 20256,00 грн. пеня.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021р. Державне підприємство Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою (вх. №3870) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" (79044, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 8, квартира 78, ідентифікаційний код 38370001) заборгованості за договором купівлі-продажу №8 від 02.01.2019р. в розмірі 46628,88 грн., з яких 20256,00 грн. основний борг, 6116,88 - штраф та 20256,00 грн. пеня.

29.11.2021р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ №914/3554/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" (79044, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 8, квартира 78, ідентифікаційний код 38370001) на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222, ідентифікаційний код 08006864) заборгованість за договором купівлі-продажу №8 від 02.01.2019р. в розмірі 46628,88 грн., з яких 20256,00 грн. основний борг, 6116,88 штраф та 20256,00 грн. пеня, а також 227,00 грн. судового збору.

У резолютивній частині вказаного судового наказу також зазначено, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21 30.11.2021р. надіслано судом на адресу Боржника: 79044, Львівська область, м.Львів, вул.Княгині Ольги, буд.8, кв.78 (адреса зазначена Заявником у заяві та відповідає даним ЄДРЮОФОП та ГФ), що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 30.11.2021р. однак 25.01.2022р. повернуто відділенням поштового зв`язку за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №620 Трекінг з інтернет-порталу АТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

27.01.2022р. поштовий конверт за ідентифікатором №620 із копією судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів повернувся до Господарського суду Львівської області та зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №2350/22.

В подальшому судом 04.02.2022р. повторно надіслано судовий наказ Господарського суду Львівської області від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21 на адресу Боржника: 79044, Львівська область, м.Львів, вул.Княгині Ольги, буд.8, кв.78 (адреса зазначена Заявником у заяві та відповідає даним ЄДРЮОФОП та ГФ), що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 04.02.2022р. та вручено Боржнику 09.02.2022р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №327 Трекінг з інтернет-порталу АТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

22.02.2022р. від Боржника засобами поштового зв`язку до Господарського суду Львівської області надійшла заява від 14.02.2022р. б/н (вх. №539) про скасування судового наказу від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21, в якій зазначає про необґрунтованість вимог Стягувача.

До поданої заяви Боржником долучено клопотання від 14.02.2022р. б/н (вх. №703/22 від 22.02.2022р.) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, у якому просить суд визнати поважним причин пропуску Боржником строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу та поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з його пропуском з підстав того, що Боржником 10.02.2022р. отримано копію судового наказу Господарського суду Львівської області від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21.

Як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором 000, Заявником заяву про скасування судового наказу передано відділенню поштового зв`язку до пересилки 14.02.2022р.

Приписами ч.ч.1, 7 ст.116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами; копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.119 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що судовий наказ від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21, як і копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами вручено Боржнику (Заявнику) 09.02.2022р., відтак, встановлений Боржнику (Заявнику) судовим наказом Господарського суду Львівської області від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21 строк для подання заяви про скасування судового наказу розпочав свій перебіг 10.02.2022р. та спливає (останній день строку) 24.02.2022р.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про подання Боржником заяви про скасування судового наказу у встановлений судовим наказом Господарського суду Львівської області від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21 строк, а відтак, відсутності правових підстав до поновлення Боржнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, клопотання від 14.02.2022р. б/н (вх. №703/22 від 22.02.2022р.) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу слід відхилити за безпідставністю.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, зокрема доводи боржника про необґрунтованість вимог Стягувача (Заявника), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення заяви Боржника від 14.02.2022р. б/н (вх.№539 від 22.02.2022р.) та скасування судового наказу від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій".

Одночасно суд роз`яснює Стягувачу, що, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Державне підприємство Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" вказаної заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 116, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" від 14.02.2022р. б/н (вх. №703/22 від 22.02.2022р.) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу відхилити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" від 14.02.2022р. б/н (вх.№539 від 22.02.2022р.) про скасування судового наказу від 29.11.2021р. у справі №914/3554/21 задоволити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 29.11.2021р. №914/3554/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум і Компанія" (79044, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 8, квартира 78, ідентифікаційний код 38370001) на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222, ідентифікаційний код 08006864) заборгованість за договором купівлі-продажу №8 від 02.01.2019р. в розмірі 46628,88 грн., з яких 20256,00 грн. основний борг, 6116,88 штраф та 20256,00 грн. пеня, а також 227,00 грн. судового збору.

4. Роз`яснити Державному підприємству Міністерства Оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" його право на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Порядок та строк оскарження ухвали в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку визначений главою 1 розділу IV ГПК України. В частині скасування судового наказу ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.