ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 914/721/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

Б.Д. Плотніцького

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром б/н від 25.02.2021 (вх. № 01-05/743/21 від 25.02.2021)

щодо повернення судового збору

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром б/н від 02.11.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 (повний текст рішення складено 20.03.2020, м. Львів, головуючий суддя О.Д. Запотічняк, судді М.М. Петрашко, З.П. Гоменюк)

у справі № 914/721/19

за позовом: Приватного підприємства Вертлюг, смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санметал, м. Львів

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 року № 1777 та від 21.11.2013 року № 2879.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 в складі колегії суддів: головуючий суддя О.С. Скрипчук, судді О.Л. Мирутенко, Б.Д. Плотніцький апеляційне провадження у справі № 914/721/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 було закрито, оскільки таким судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки вказаного товариства не вирішувалися.

Пізніше, 25.02.2021, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром б/н від 25.02.2021 (вх. № 01-05/743/21 від 25.02.2021) щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Захист-пром на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі № 914/721/19.

Так, 21.01.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/721/19.

У зв`язку з звільненням у відставку судді-члена колегії О.Л. Мирутенка, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 112 від 18.02.2021 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 914/721/19. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 справу № 914/721/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, Б.Д. Плотніцького.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Захист-пром було долучено квитанцію № 0.0..1 від 02.11.2020 про сплату судового збору в сумі 5 763,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.202 справі № 914/721/19.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03.11.2020 судовий збір в сумі 5 763,00 грн, сплачений квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2020, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 5 763,00 грн поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Захист-пром (79035, м. Львів, вул. Зелена, 143-Б, ідентифікаційний код 13795892) з Державного бюджету України (УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, рахунок отримувача UA2013006, код отримувача 38007620, банк отримувача: Казначейство України, МФО банку отримувача 899998) судовий збір в сумі 5 763,00 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 02.11.2020.

Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Захист-пром (79035, м. Львів, вул. Зелена, 143-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Б.Д. Плотніцький