overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/399/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту.

13.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву позивача та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2022Справа № 910/2394/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» (м. Київ)

до Кабінету Міністрів України (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" (далі ТОВ "Комерційна компанія", позивач) до Кабінету Міністрів України (далі КМУ, відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження КМУ № 110-р від 02.02.2022 "Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства "Готель "Україна" до сфери управління Міністерства інфраструктури".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення наведеної норми позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилався в обгрунтування позову, а саме листів Державного управління справами № 01-03-01/1-1391 від 21.05.2004, № 01-03-01-1568 від 08.06.2004; доручення Прем`єр-міністра України № 25610/1/1-04 від 10.06.2004; листа ТОВ ТОВ "Комерційна компанія" № 190/2 від 28.08.2004; листа ДП «Готель Україна» № 15-5/19-375 від 06.09.2004; наказу Фонду державного майна України № 2289 від 28.10.2004 «Про участь ФДМУ у ЗАТ «Готель Україна»; указу Президента України № 1180/2002 від 17.12.2002 «Про положення про Державне управління справами».

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 640/12809/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 640/12809/19

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Адміністрація морських портів України

про визнання протиправними та скасування наказів у частині,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Южненську міську раду Одеської області

(65481, Одеська область, місто Южне, проспект Григорівського десанту, будинок 18),

як позивача у справі № 640/12809/19,

Державне підприємство Адміністрація морських портів України

(01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14),

як третю особу у справі № 640/12809/19,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 15.03.22 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/17213/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8)

до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28)

про стягнення 9 100 00,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

(04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28)

про відкладення підготовчого засідання на 03.03.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.02.2022Справа № 910/21376/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Національної поліції України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Головне управління Національної поліції в Київській області

2. Фонд державного майна України

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України про оголошення перерви у підготовчому засіданні по справі № 910/21376/21 на 17.03.22. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.03.22 о 14:30 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.02.2022Справа № 910/20531/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Палміндустрі"

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Палміндустрі";

2. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/20531/21 на 22.03.22. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.03.22 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 911/3313/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський ремонтно-механічний завод про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3313/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський рудоремонтний завод

до Акціонерного товариства Київметробуд

про стягнення 373 673,41 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2021 позов ТОВ Олександрійський рудоремонтний завод задоволено частково.

16.02.2022 року до господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ Олександрійський ремонтно-механічний завод про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67862071 від 10.12.2021 з ТОВ ОРРЗ на ТОВ ОРМЗ.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський ремонтно-механічний завод про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3313/20 на 15.03.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/1893/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 158 968,04 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.02.2022 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання з проханням розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 16.03.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.02.2022Справа № 910/20129/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Fishing Company S.A.

до ОСОБА_1

про стягнення 133.962,44 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Fishing Company S.A. про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/20129/21 на 22.03.22. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.03.22 о 11:20 22 .
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

23.02.2022 Справа № 910/2134/22

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58 500,00 грн.

21.02.2022 від заявника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт".

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.03.22 о 10:00 год.Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2022Справа № 910/2256/22
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 16 від 24.01.2020 у сумі 6 042,96 грн., пені у сумі 1 019,99 грн., інфляційних втрат у сумі 580,12 грн., 3 % річних у сумі 199,56 грн.,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.02.2022Справа № 910/21250/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродуніверсал"

Про стягнення 2.752.564,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпродуніверсал" про призначення справи № 910/21250/21 до судового розгляду по суті на 22.03.22. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.03.22 о 11:50 22 .