ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2022 року Справа № 926/1146/19

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участі секретаря судового засідання Рогатинчук О.В.,

представники - не з`явилися;

розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірми «Атлас» про видачу дублікату наказу (вх.№902 від 23.02.2022);

за позовом - Малого приватного підприємства фірми «Атлас»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116»

про визнання незаконними рішення зборів та загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 позовні вимоги Малого приватного підприємства фірми Атлас до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 визнання незаконними рішення зборів та загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці задоволено частково:

-визнано недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, оформлене протоколом № 6 від 01.07.2016 в частині визначення та затвердження з 01.07.2016 розміру суми внесків і платежів співвласників ОСББ «Кармелюка,116» на обслуговування та утримання багатоквартирного будинку, спільного та допоміжного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території ОСББ «Кармелюка,116».

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка,116 код 34026503) на користь Малого приватного підприємства фірми Атлас (58003 м. Чернівці вул. Руська,173 код 21420433) 1921 грн судового збору.

03.10.2019 додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області стягнуто з Малого приватного підприємства фірми Атлас (58003 м. Чернівці вул. Руська,173 код 21420433) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116 код 34026503) 13 992,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 09.01.2020 Рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 у справі №926/1146/19 залишено без змін.

21.02.2020 Господарським судом Чернівецької області видано наказ на примусове виконання рішення про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 на користь Малого приватного підприємства фірми Атлас 1921 грн судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.05.2020 постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 р. та рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 в частині визнання недійсним рішення Зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, оформлене протоколом № 6 від 01.07.2016 з питання визначення та затвердження з 01.07.2016 розміру суми внесків і платежів співвласників ОСББ Кармелюка, 116 на обслуговування та утримання багатоквартирного будинку, спільного та допоміжного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території ОСББ Кармелюка, 116, у справі № 926/1146/19 залишено без змін.

23.02.2022 від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі 926/1146/19, в обґрунтування якої заявник послався на втрату виконавчого документу.

Ухвалою суду від 23.02.2022 призначено розгляд заяви про видачу дублікату наказу в судовому засіданні на 03.03.2022.

У судове засідання 03.03.2022 сторони не з`явилися, явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

З огляду на вищевикладене, за подання заяви про видачу дублікату наказу Мале приватне підприємство фірми «Атлас» необхідно було сплатити 74,43 грн судового збору.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, Мале приватне підприємство фірма «Атлас» сплатило судовий збір, що підтверджується платіжним доручення №66 від 11.02.2022.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 13.02.2019 у справі №901/2027/13 та від 10.04.2018 у справі №24/234.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ по даній справі дійсний для пред`явлення до 21.02.2023 у відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали справи не містять доказів пред`явлення наказу до виконання.

Таким чином, зважаючи, що строк пред`явлення виконавчого документа Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1146/19 не закінчився, матеріали справи не містять доказів виконання виконавчого документа, а також враховуючи, що заявником було подано відповідну заяву, яка відповідає встановленим статтею 170 Господарського процесуального кодексу України вимогам та до неї долучено докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа, суд приходить до висновку, що дублікат наказу підлягає видачі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву Малого приватного підприємства фірми «Атлас» про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1146/19 задовольнити.

2.Видати Малому приватному підприємству фірми «Атлас» дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2020 року по справі №926/1146/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027 /.

Повний текст ухвали складено та підписано "04" березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя М.І. Ніколаєв