УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/166/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/166/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М

до Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

Київтеплоенерго

про стягнення 55 311,88 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Пасічнюк С.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Скорік Ю.Б. адвокат, ордер серії АІ №1093110 від 02.03.2021;

від відповідача (заявника) не з`явився;

від третьої особи Ніколаєнко О.В. довіреність № 25/11/20-17 від 25.11.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/166/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М (далі ТОВ Управляюча компанія Карпати М, позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс (далі ТОВ Леді Плюс, відповідач за первісним позовом) про стягнення 55 311,88 грн та за зустрічним позовом ТОВ Леді Плюс до ТОВ Управляюча компанія Карпати М про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/166/21 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М заборгованість у розмірі 55 311,88 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М витрати на правничу допомогу в розмірі 36 500,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/166/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/166/21 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/166/21 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/166/21 скасовано в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 24 500,00 грн, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в справі № 910/166/21 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 13/15, код 32385845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М (04053, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 2, код 32597613) витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

10.02.2022 матеріали справи № 910/166/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

16.02.2022 на виконання рішення від 16.11.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022, і додаткового рішення від 07.12.2021, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022, видано накази.

17.02.2022 через відділ діловодства суду від ТОВ Леді Плюс надійшла заява про визнання виконавчих документів від 16.02.2022 такими, що не підлягають виконанню.

Вказана заява про визнання виконавчих документів від 16.02.2022 такими, що не підлягають виконанню, мотивована тим, що 08.02.2022 відповідачем за первісним позовом повністю сплачено суми, які підлягають стягненню за виданими наказами, в загальному розмірі 71 683,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 розгляд вказаної заяви призначено на 22.02.2022 о 13:45 год; запропоновано позивачу за первісним позовом та третій особі подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

21.02.2022 ТОВ Леді Плюс подано заяву про розгляд даної заяви без участі його представника. Також у вказаній заяві відповідачем за первісним позовом підтримано подану заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути дану заяву за наявними матеріалами.

Представники позивача за первісним позовом та третьої особи проти задоволення заяви не заперечили.

Розглядаючи заяву ТОВ Леді Плюс про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/166/21 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М заборгованість у розмірі 55 311,88 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, а також згідно з додатковим рішенням від 07.12.2021, зміненим постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у даній справі, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн, тобто всього 71 683,88 грн.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заявником долучені докази виконання рішень суду, а саме платіжне доручення № 331 від 08.02.2022 на суму 71 683,88 грн з призначенням платежу «оплата за ріш Госп. Суду м. Київ 18.11.2021 та пост. Півд. Суду 02.02.2022 у справі № 910/166/21, борг 55311 грн. прав. Допом. 12000 грн, суд. Збір 2102 грн та 2270 грн», яким підтверджується перерахування на рахунок позивача за первісним позовом грошових коштів у вищезазначеному розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що накази Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача (за первісним позовом) заборгованості в розмірі 55 311,88 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн, витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн є такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/166/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М заборгованості в розмірі 55 311,88 грн (п`ятдесят п`ять тисяч триста одинадцять грн 88 коп.), витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.), витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) 00 коп., витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2022.

Суддя О.Г. Удалова