ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/68/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача Коропецької селищної ради

про стягнення 21 612,55 грн заборгованості.

за участі представника позивача: Слободян Ф.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Коропецької селищної ради про стягнення 21 612,55 грн заборгованості.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №2472 від 30.11.2020 в частині повної та вчасної оплати виконаних робіт в результаті чого виникла заборгованість, сума якої заявлена Підприємством до стягнення.

У засідання 23.02.2022 прибув представник позивача та підтримав подане 18.02.2022 учасниками справи спільне клопотання №01-10/053 від 16.02.2022 про укладення між ними мирової угоди. Як додаток до зазначеного клопотання сторонами долучено її примірник наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 14 лютого 2022 року

Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", юридична адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, (Позивач),

Коропецька селищна рада, юридична адреса: 48370, вул. Каганця, 10, смт. Коропець, Чортківський р-н, Тернопільська область, (Відповідач), (надалі за текстом - Сторони),

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, і виходячи з того, що Відповідач визнає позовні вимоги та гарантує їх оплату,

сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодує Позивачеві кошти у розмірі суми боргу, що складає 21 612,55 (Двадцять одна тисяча шістсот дванадцять гривень 55 коп.) грн. з відстроченням виплати до 01.04.2022р.;

- у свою чергу, Позивач відмовляється від відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн. за рахунок Відповідача.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Тернопільської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Тернопільської області.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені п.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що у разі невиконання ними умов даної мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Тернопільської області, така ухвала може бути подана для примусового виконання, згідно приписів ч.3 ст.193 ГПК України.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Директор ДП "Тернопільський Коропецький селещний

інститут землеустрою" голова

_____________ А.Б. Шмігель ____________М.Я. Тимків

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище правових нормах, є правом сторони, яке неможливо реалізувати тільки за наявності двох умов: якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Звертаючись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, сторони усвідомлюють процесуальні наслідки затвердження зазначеної угоди та свідомо погоджуються із виникненням у сторін нових зобов`язань, які повинні виконуватись ними належним чином.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та дослідивши текст поданої на затвердження мирової угоди, суд констатує, що у даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. З наведеного в сукупності суд дійшов висновку про те, що заяву сторін слід задовольнити, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №921/68/22- закриттю.

У клопотанні про затвердження мирової угоди повноважні представники сторін зазначили про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Що стосується відшкодуванню судових витрат, суд зазначає наступне.

Умовами мирової угоди передбачено, що позивач відмовляється від відшкодування судового збору у розмірі 2481 грн за рахунок відповідача.

Поряд з цим, позивачем подано клопотання №б/н (вх. 1418) від 23.02.2022, в якому просить повернути з Державного бюджету України на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України 50% сплаченого судового збору при подані позову.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

За подання позовної заяви про стягнення заборгованості позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн, згідно платіжного доручення №3430 від 25.01.2022. Враховуючи те, що законодавцем передбачено механізм відшкодування позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, суд дійшов висновку про його повернення з Державного бюджету України в сумі 1240,50 грн, з огляду на укладення мирової угоди .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 46, ч.1 ст.130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 14 лютого 2022 року

Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", юридична адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, (Позивач),

Коропецька селищна рада, юридична адреса: 48370, вул. Каганця, 10, смт. Коропець, Чортківський р-н, Тернопільська область, (Відповідач), (надалі за текстом - Сторони),

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, і виходячи з того, що Відповідач визнає позовні вимоги та гарантує їх оплату,

сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодує Позивачеві кошти у розмірі суми боргу, що складає 21 612,55 (Двадцять одна тисяча шістсот дванадцять гривень 55 коп.) грн. з відстроченням виплати до 01.04.2022р.;

- у свою чергу, Позивач відмовляється від відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн. за рахунок Відповідача.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Тернопільської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Тернопільської області.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені п.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що у разі невиконання ними умов даної мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Тернопільської області, така ухвала може бути подана для примусового виконання, згідно приписів ч.3 ст.193 ГПК України.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Директор ДП "Тернопільський Коропецький селещний

інститут землеустрою" голова

_____________ А.Б. Шмігель ____________М.Я. Тимків

2. Провадження у справі закрити за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Повернути Державному підприємству "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль, 46002, ідент. код 00485517) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №3430 від 25.01.2022.

5. Дана ухвала, з урахуванням ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувач: Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", юридична адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, .

Боржник: Коропецька селищна рада, вул. Каганця, 10, смт. Коропець, Чортківський район, Тернопільська область, 48370, .

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" до 24 лютого 2025 року.

Ухвалу підписано 24 лютого 2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко