ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Справа № 923/43/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДКОНСАЛТ"

про стягнення 313923,60 грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДКОНСАЛТ" про стягнення 313923,60 грн заборгованості за договором поставки продукції № 27/07-01 від 27.07.2021. Позивач просить розглянути справу в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 18.01.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями (в разі наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач отримав ухвалу суду 26.01.2022 відповідно до поштового повідомлення.

Копія ухвали, надіслана судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Херсон вул. Торгова 37, оф. 333, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" та додатковою позначкою, зробленою від руки "нет дов. 20/01".

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що сторони не позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні відповідач не надав.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДКОНСАЛТ" (покупець, відповідач) укладено договір поставки продукції №27/07-01 (а.с. 6-8), за умовами якого позивач зобов"язався поставити та передати відповідачу у власність, а відповідач зобов"язався прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості, ціні та строки поставки згідно з видатковими накладними та специфікаціями, які є невід"ємними частинами договору, на умовах викладених в договорі (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2 договору узгоджена сторонами кількість, асортимент, ціна на товар (партію товару), що поставляється за цим договором вказується у специфікації на відповідну партію та видатковій накладній.

Згідно з п. 4.1, 4.2 розрахунки за договором провадяться безготівково згідно виставлених позивачем рахунків-фактур на кожну партію товару. Платежі здійснюються на умовах, визначених у підписаних специфікаціях на кожну партію товару.

Умови поставки зазначаються в специфікаціях (п. 5.1 договору).

Датою поставки вважається дата підписання відповідачем видаткової накладної (п.5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору завантаження товару (партії товару) та видачу відповідних документів на вантаж позивач здійснює на підставі пред"явленого відповідачем доручення на отримання товару (партії товару).

Згідно з п. 5.4 договору разом з товаром постачальник зобов"язаний надати відповідачу документи, які потрібні для відображення даної господарської операції в бухгалтерському та податковому обліку (видаткова накладна, податкова накладна та ін.). Податкова накладна повинна бути оформлена та видана у порядку, передбаченому Податковим кодексом України.

Строк договору - з момент підписання і до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов"язань за договором (п. 8.12 договору).

27 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДКОНСАЛТ" (покупець, відповідач) підписано специфікацію № 1 до договору (а.с. 9), відповідно до якої товаром є:

- плитка тротуарна сіра "Старе місто" 60 мм кількістю 1470, вартістю 292530грн,

- плитка тротуарна жовта "Старе місто" 60 мм кількістю 315, вартістю 75285грн,

- плитка тротуарна червона "Старе місто" 60 мм кількістю 315, вартістю 68040грн,

- поребрик сірий 70 см, кількістю 1186, вартістю 62858грн,

- відлив сірий кількістю 122, вартістю 3416 грн,

Всього на суму 502129грн, в т.ч. 83688,17 грн ПДВ.

Згідно специфікації № 1 до договору, відповідач зобов"язаний здійснити оплату вартості кожної партії товару протягом 14 робочих днів з моменту поставки на підставі отриманого рахунку. Пункт поставки - склад позивача за адресою: м. Херсон вул. Нафтовиків 131.

Позивачем за "договором плитка" виставлено відповідачу рахунки № 744 від 03.08.2021 на суму 207898,40грн, (а.с. 10), № 888 від 27.08.2021 на суму 228391,20 грн (а.с. 19), № 1114 від 01.10.2021 на суму 85532,40 грн (а.с. 23), всього на суму - 521822грн.

Позивачем на підтвердження виконання зобов"язань за договором подано до матеріалів копії видаткових накладних:

- № 893 від 20.08.2021 на суму 23745,60 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 11),

- № 894 від 20.08.2021 на суму 22399,20 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 12),

- № 895 від 20.08.2021 на суму 22399,20 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 13),

- № 896 від 25.08.2021 на суму 21983,20 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 15),

- № 897 від 25.08.2021 на суму 21049,60 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 16),

- № 898 від 26.08.2021 на суму 20872,80 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 17),

- № 899 від 26.08.2021 на суму 20872,80 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 18),

- № 900 від 27.08.2021 на суму 22776 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 20)

- № 901 від 28.08.2021 на суму 31800 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 744 від 03.08.2021 (а.с. 21),

Всього за рахунком № 744 від 03.08.2021 позивач склав видаткові накладні на суму 207897,80грн, а в рахунку № 744 від 03.08.2021 зазначено суму 207898,40грн.

- № 1244 від 29.09.2021 на суму 9956 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 1049 від 22.09.2021 (а.с. 22),

- № 1447 від 25.10.2021 на суму 8640 грн, основний договір, рахунок на оплату №1275 від 25.10.2021 (а.с. 24),

- № 1829 від 01.12.2021 на суму 24810,40 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 26),

- № 1830 від 01.12.2021 на суму 21226,40 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № 888 від 27.08.2021 (а.с. 27),

- № 1831 від 01.12.2021 на суму 23296 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 28),

- № 1832 від 02.12.2021 на суму 23296 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 29),

- № 1834 від 02.12.2021 на суму 17087,20 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунку не зазначено (а.с. 30),

- № 1835 від 03.12.2021 на суму 17087,20 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 31),

- № 1836 від 03.12.2021 на суму 19131,20 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 32),

- № 1837 від 03.12.2021 на суму 18954,40 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 33),

- № 1838 від 06.12.2021 на суму 23119,20 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 34),

- № 1839 від 06.12.2021 на суму 23296 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-888 від 27.08.2021 (а.с. 35),

Всього за рахунком № НФ-888 від 27.08.2021 позивач склав видаткові накладні на суму 194216,80грн, тобто на меншу суму, ніж зазначено в рахунку № 888 від 27.08.2021 на суму 228391,20грн.

- № 1840 від 06.12.2021 на суму 21226,40 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-1114 від 01.10.2021 (а.с. 36),

- № 1841 від 07.12.2021 на суму 20696 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-1114 від 01.10.2021 (а.с. 37),

- № 1842 від 07.12.2021 на суму 22464 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-1114 від 01.10.2021 (а.с. 38),

- № 1843 від 07.12.2021 на суму 21146 грн, договір плитка від 01.07.2021, рахунок на оплату № НФ-1114 від 01.10.2021 (а.с. 39),

За рахунком № НФ-1114 від 01.10.2021 позивач склав видаткові накладні на суму 85532,40грн, тобто на суму, яка зазначена в рахунку № 1114 від 01.10.2021 на суму 85532,40грн.

Всього позивачем надано суду копії видаткових накладних, виставлених відповідачу, на загальну суму 523330,20грн, а не на суму 512821 грн, як він зазначає в позовній заяві.

Також сума 523330,80 грн є більшою, ніж зазначена у підписаній сторонами специфікації № 1 до договору (502129грн), а також більше загальної суми 521822грн. наданих позивачем трьох рахунків № 744 від 03.08.2021, № 888 від 27.08.2021, № 1114 від 01.10.2021.

Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 568 від 20.08.2021 про сплату відповідачем позивачу 207898,40грн за рахунком № 744 від 03.08.2021 на суму 207898,40 грн.

Враховуючи часткову оплату відповідача, позивач просить стягнути з відповідача 313923,60 грн, посилаючись на те, що відповідач листом від 18.11.2021 № 18/11-1 (а.с. 25) визнав таку суму боргу.

В зазначеному листі, який не скріплено печаткою відповідача, відповідач повідомляє позивача, що він гарантує сплатити рахунки за отриманий товар № 888 від 27.08.2021 та № 1114 від 01.10.2021 на загальну суму 313923,60 грн до 30.11.2021.

Однак, сума 313923,60грн, яку просить стягнути позивач з відповідача, не співпадає з сумою, яка виходить, якщо від суми поставленого позивачем товару за видатковими накладними 523330,80грн відняти суму оплати відповідача 207898,40, то виходить 315432,40грн.

При цьому суд звертає увагу, що у видаткових накладних немає посилання на те, що вони складені на підставі договору поставки продукції № 27/07-01 від 27.07.2021, а зазначено, що вони складені на підставі іншого договору - "договору плитка від 01.07.2021". Позивачем додано до позовної заяви лише копію одного договору від 27.07.2021 № 27/07-01. Про існування інших договорів поставки між сторонами позивачем не зазначається.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, у видатковій накладній № 1244 від 29.09.2021 на суму 9956 грн зазначено рахунок на оплату № 1049 від 22.09.2021, який суду не надано. У видатковій накладній №1447 від 25.10.2021 на суму 8640 грн зазначено рахунок на оплату №1275 від 25.10.2021, який також суду не надано. У видатковій накладній № 1834 від 02.12.2021 на суму 17087,20 грн взагалі не зазначено номера та дати рахунку.

Також позивачем не надано доказів виконання ним умов п. 5.3, 5.4 договору поставки № 27/07-01 від 27.07.2021, а саме - не надано доручення на відповідача на отримання товару (партії товару) та податкових накладних.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Оскільки у видаткових накладних немає посилання на договір поставки продукції №27/07-01 від 27 липня 2021 року, то суд дійшов висновку, що не застосовується порядок оплати, передбачений специфікацією № 1 до договору.

Щодо вимоги позивача від 24.12.2021 № 24/12-1 до відповідача про необхідність оплати 313923,60 грн до 31.12.2021 (а.с. 40), то позивачем не надано доказів вручення цієї вимоги уповноваженій особі відповідача. Так, на цій вимозі є відмітка про отримання 24.12.2021, але не зазначено посади та прізвища особи, якій вручено цю вимогу.

Разом з тим, відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору

Цивільний кодекс України не встановлює спеціальні вимоги до форми договору поставки, тому договір може бути укладений і в спрощений спосіб, але щоб сторонами були узгоджені істотні умови договору поставки - предмет, ціна, строк.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:

- назву документа (форми);

- дату складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими актами цивільного законодавства. Повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Однак, у всіх вищезазначених видаткових накладних, не вказано назви посади, прізвища та ініціалів особи, яка отримала товар у позивача. Крім того, підпис особи, яка отримала у позивача товар, не засвідчена печаткою відповідача, а також не надано підтверджень повноважень особи на отримання товару від імені відповідача - ТОВ "Екобудконсалт".

Таким чином, надані позивачем копії вищезазначених видаткових накладних не відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів, тому не є підставою для визнання господарської операції щодо поставки товару між позивачем та відповідачем.

Лист відповідача від 18.11.2021 № 18/11-1 (а.с. 25), про гарантування оплати відповідачем за рахунками не є первинним бухгалтерським документом.

Відтак, позивачем не доведено, що у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на позивача у зв"язку з відмовою у задоволенні позову.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.02.2022

Суддя В.В.Литвинова