ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2022 р. Справа № 911/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021)

у справі №911/1141/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс";

2) Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича;

3) Приватного підприємства "Осан"

про стягнення збитків та грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс" 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначає, що додаткове рішення було прийнято 22.12.2021, а оприлюднено на сайті 04.01.2022; лист №476 із копією додаткового рішення було отримано 17.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1141/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/1141/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

17.02.2022 матеріали справи №911/1141/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/1141/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/1141/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/1141/21.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №911/1141/21 призначити на 21.03.2022.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко