ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/513/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація (46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Чернихівського, буд. 8)

третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача №1 Великобірківської селищної ради (вул. Грушевського, буд. 53, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740)

до відповідача №2 - Комунального підприємства "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" (вул. Д. Нечая, буд. 27, м. Тернопіль, 46002)

про: визнання недійсним та скасування рішення від 31.01.2012 №14; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами

За участю представників сторін, третіх осіб:

позивача: Підкова І. Р.;

відповідача №1: не прибув;

відповідача №2: ОСОБА_3 ;

третьої особи №1: не прибув;

третьої особи №2 : ОСОБА_4 ;

третьої особи №3 : ОСОБА_2 .

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради та Комунального підприємства "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської обласної державної адміністрації, Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Великобірківської селищної ради від 31.01.2012 р. №14 Про оформлення права власності на приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами за Тернопільським ПАТ "Агропромтехніка";

- визнання недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ №505034 від 17.02.2012 р.;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на 7/8 частку приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, адреса об`єкта - АДРЕСА_3 , за Тернопільським ПАТ "Агропромтехніка", прийнятого 17.02.2012 р. державним реєстратором Комунального підприємства Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер майна 36034338, номер запису: 110 в книзі: 3);

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на 31/40 частку приміщення адмінбудинку з виробничими приміщеннями і спорудами, адреса об`єкта - АДРЕСА_3 , за Тернопільським ПАТ "Агропромтехніка", прийнятого 08.06.2012 р. державним реєстратором Комунального підприємства Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер майна 36034338, номер запису: 110,33 в книзі: 3,2).

Ухвалою суду від 04.11.2021 закрито підготовче провадження по справі №921/513/21 та призначено її до розгляду по суті на 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2021, враховуючи перебування головуючого у справі судді у відпустці з 28.12.2021 по 14.01.22 включно, судове засідання у справі №921/513/21 перенесено на 20 січня 2022 року до 12:00 год.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 20.01.2021 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2022 судове засідання у справі №921/513/21 призначено на 14:50 год. 17.02.2022 року.

15.02.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання б/н від 15.02.2022 (вх.№1150 від 16.02.2022) про залучення до участі у справі співвідповідача.

В судове засідання 17.02.2022 представник відповідача №1 (участь якого в судовому засіданні 17.02.2022 визнавалась обов`язковою) та третьої особи №1 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 17.02.2022 представник позивача підтримав клопотання б/н від 15.02.2022 (вх.№1150 від 16.02.2022) про залучення до участі у справі співвідповідача та зазначив, що14.02.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" внесено запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 у справі №921/692/20.

Представники Комунального підприємства "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації", Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" та ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка".

Розглянувши клопотання позивача б/н від 15.02.2022 (вх.№1150 від 16.02.2022) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка", заслухавши пояснення учасників судового засідання 17.02.2022, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 04.11.2021, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження по справі №921/513/21 та призначено її до розгляду по суті на 22.11.2021.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат .

22.11.2021 в призначений до розгляду справи час головуючим було відкрито судове засідання по суті (ст. 201 ГПК України).

Таким чином, заяву про залучення до участі у справі співвідповідача позивачем подано після закриття підготовчого провадження, а вирішується вона в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача б/н від 15.02.2022 (вх.№1150 від 16.02.2022) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка" (), заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст. 4, 20, 21, 45, 48, 185, 201 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 17.02.2022 відповідача №1 (участь якого в судовому засіданні визнавалась обов`язковою), з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 4, 7, 12, 42, 46, 41, 45, 48, 185, 194 - 196, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача б/н від 19.11.2021 (вх.№9451 від 22.11.2021) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Тернопільське ПрАТ "Агропромтехніка" відмовити.

2. Розгляд справи №921/513/21 по суті відкласти на 14:50 год. 03.03.2022.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Повторно явку позивача та представників відповідачів №1 і №2 визнати обов`язковою.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 17.02.2022 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Тернопільській обласній державній адміністрації (46021, м.Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8), Державному навчальному закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Чернихівського, буд. 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Великобірківській селищній раді (вул. Грушевського, буд. 53, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740), Комунальному підприємству "Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" (вул. Д. Нечая, буд. 27, м.Тернопіль, 46002) та ліквідатору юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнку Владиславу Валерійовичу, 47740, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, 134 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 18.02.20222.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський