ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2022 р. Справа №914/1321/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу Львівської обласної ради Школа вищої спортивної майстерності б/н від 27.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/373/22 від 31.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, головуючий суддя Матвіїв Р.І., суддя Король М.Р., суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/1321/17

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Виробничого підприємства Мисливець, м. Львів

третя особа 1: Школа вищої спортивної майстерності, м. Львів

третя особа 2: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,

про: визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 № 2130 в частині оформлення права власності виробничому підприємству Мисливець Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на нежитлове приміщення у будівлі Б-1 площею 20,4 м.кв. та вартістю 5 740,85 грн., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка В.34; визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка №368 у місті Львові по вул. Єрошенка В.34, а саме: нежитлове приміщення в будівлі Б-1 загальною площею 20,4 кв.м., вартістю 5740,85 грн.; витребування у виробничого підприємства Мисливець на користь Міністерства оборони України нежитлове приміщення в будівлі Б-1 загальною площею 20,4 кв.м. та вартістю 5740,85 грн., яке розташоване на території військового містечка №368 у м. Львові по вул. Єрошенка В., 34.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17 задоволено позовні вимоги до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Виробничого підприємства Мисливець; визнано незаконним і скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 №2130 в частині оформлення права власності Виробничому підприємству Мисливець Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на нежитлове приміщення у будівлі Б-1, площею 20,4 м.кв. та вартістю 5 740,85 грн., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Єрошенка В., 34,; визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка №368 у місті Львові по вул. Єрошенка В., 34, а саме: нежитлове приміщення в будівлі Б-1 загальною площею 20,4 кв.м., вартістю 5 740,85 грн.; витребувано у Виробничого підприємства Мисливець на користь Міністерства оборони України нежитлове приміщення в будівлі Б-1 загальною площею 20,4 кв.м. та вартістю 5 740,85 грн., яке розташоване на території військового містечка №368 у м. Львові по вул. Єрошенка В., 34,; стягнуто з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 2 400,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; стягнуто з Виробничого підприємства Мисливець на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 2 400,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити КЗ ЛОР Школа вищої спортивної майстерності строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17, скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким у позові заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Марко Р.І., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради Школа вищої спортивної майстерності залишено без руху, встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору в розмірі 7200,00 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11.02.2022, відтак останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, є 21.02.2022.

21.02.2022 на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, до якої додано платіжне доручення №8 від 14.02.2022 на суму 7200,00 грн.

Судовий збір в розмірі 7200,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги, було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою, сформованою в автоматизованій системі діловодства суду 17.02.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване (з посиланням на ч.3 ст.256 ГПК України) тим, що апелянт (третя особа у справі) звертався до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого у ч.1 ст.254 ГПК України, однак, апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у зв`язку з її непідписанням. Про повернення апеляційної скарги представник апелянта дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.01.2022, в день її оприлюднення, і 27.01.2022 апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17 було пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведене обґрунтування, а також те, що апеляційну скаргу подано відразу після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022про повернення апеляційної скарги у зв`язку з її непідписанням, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із врахуванням усунення недоліків, матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам до форми та змісту скарги, передбаченим у ст.258 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Комунальному закладу Львівської обласної ради Школа вищої спортивної майстерності строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради Школа вищої спортивної майстерності б/н від 27.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/373/22 від 31.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Витребувати матеріали справи №914/1321/17 з Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Галушко Н.А.