ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Справа № 915/89/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ-Т» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 307; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 41356322)

про: стягнення 678,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/103 від 25.01.2022 (з додатками), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ-Т» штрафні санкції у вигляді пені 0,1 % в сумі 678,82 грн та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Крім того, позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

28.01.2022, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 03.02.2022, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 953. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача тривав до 14.02.2022 включно.

07.02.2022 до суду від позивача надійшла заява № 32/154 від 03.02.2022 про усунення недоліків. За перевіркою наданих матеріалів, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк.

Водночас, 11.02.2022 до суду від позивача надійшла заява № 32/182 від 09.02.2022 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, з змістом якої заявник повідомив суд про факт оплати відповідачем суми позову у розмірі 678,82 грн, про що свідчить виписка з банківського рахунку від 02.02.2022. За такого Відокремлений підрозділ «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просить суд:

- закрити провадження у справі № 915/89/21 за відсутності предмета спору;

- вирішити питання стосовно повернення позивачеві сплаченого до державного бюджету судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Враховуючи, що позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» № 32/103 від 25.01.2022 у справі № 915/89/22 було залишено без руху, а заяву № 32/182 від 09.02.2022 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору подано до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вищевказану заяву позивача № 32/182 від 09.02.2022 суд розцінює як заяву про врегулювання спору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з абз. 1 ч. 7, ч. 8 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, з урахування заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви № 32/103 від 25.01.2022 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, на підтвердження чого суду було надано платіжне доручення № АЭС/372 від 24.01.2022.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення сплаченого судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

При цьому, суд відмічає, що оригінал платіжного доручення № АЭС/372 від 24.01.2022 повертається заявнику разом з матеріалами позовної заяви № 32/103 від 25.01.2022.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Смородінової у період з 10.02.2022 по 16.02.2022, датою постановлення даної ухвали є 18.02.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 32/103 від 25.01.2022 та додані до неї документи у справі № 915/89/22 повернути позивачу.

2. Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № АЭС/372 від 24.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 32/103 від 25.01.2022 з доданими до неї документами, у тому числі оригінал платіжного доручення № АЭС/372 від 24.01.2022 та конверт.

Суддя О.Г. Смородінова