УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 916/2102/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 про закриття провадження у справі

у складі судді Антощук С.І.

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

08.09.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/2102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

03.11.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів Фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова А.І.; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено; провадження у справі № 916/2102/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2021, Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

14.12.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 про закриття провадження по справі № 916/2102/21 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101968316) повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 складено 17.12.2021.

04.01.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Фізичною особою ОСОБА_1 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного від 14.12.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 у справі № 916/2102/21. Ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі № 916/2102/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.01.2022 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

26.01.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків, а саме надати Суду документ про додаткову сплату (зарахування) судового збору у розмірі 211 грн.

27.01.2021 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла заява представника скаржника про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 916/2102/21.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному з 15.02.2022, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2102/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2102/021 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У даному випадку, скаржник оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 про закриття провадження у справі № 916/2102/21 про неплатоспроможність.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій скаржник вказує пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 6 частини першої та частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Водночас відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2021 про залишення касаційної скарги без руху, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію від 27.01.2022 № 7ЕНН-ОК9А-115К-МВН8 про додаткову сплату судового збору у розмірі 211 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 916/2102/21 за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021, приймаючи до уваги вказані скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 .

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2102/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2102/21 за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 відбудеться 17 березня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 до 10.03.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2102/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере