УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/16639/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД"
до Антимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А

Представники сторін:
від позивача:Шкрабалюк Ю.В. - представник за довіреністю.;
від відповідача :Кондрашова А.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16639/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" до Антимонопольного комітету України відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 № 467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу";

- визнати недійсним та скасувати п. 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 № 467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення № 467-р є незаконним і таким, що грубо порушує права і законні майнові інтереси позивача.

Відповідно до ухвали від 20.01.2022 суд відклав підготовче засідання у справі на 16.02.2022.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.01.2022 від Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» надійшла заява про припинення повноважень представника.

04.02.2022 через електронну пошту суду надійшло дві заяви Адвокатського бюро «Кулик і Альянс Партнери» та заява через загальний відділ діловодства Господарсько суду міста Києва про припинення повноважень представника позивача.

11.02.2022 поштовим листом від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи.

16.02.2022 під час підготовчого засідання суд наголосив на клопотаннях які надійшли до суду та клопотаннях які не були вирішені в минулому підготовчому засіданні, а саме клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав не розглядати клопотання про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи від 20.01.2022 та залишити їх без розгляду

Представник відповідача заперечував задоволення клопотань наданих позивачем надавши усні пояснення по справі.

Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував дане клопотання про долучення доказів та поновлення строку на долучення доказів.

Суд задовольняє усне клопотання позивача про залишення без розгляду клопотань про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи від 20.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений строк, встановлений законом якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд задовольняє клопотання позивача від 11.02.2022 про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднує докази до матеріалів справи.

Суд з`ясовує думку представників позивача та відповідача щодо розгляду справи по суті, представники не заперечують закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників позивача та відповідача щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16639/21 призначити на 16.03.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко