ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2022 р. Cправа №902/1282/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засіданні Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

до Приватного підприємства "Оптиміст-Л", м.Вінниця

про стягнення 4244,67 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

21.12.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення з Приватного підприємства "Оптиміст-Л" 4 244,67 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2016, а саме: 3042,80 грн - основного боргу; 40,08 грн - 3 % річних, 183,14 грн - пені, 78,65 грн - інфляційних втрат. Ціна позову сформована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 28.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1282/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.02.2022.

11.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву №01-22 від 11.01.2022, в якому відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги в сумі 4244,67 грн повністю. При цьому останній вказує, що означена сума коштів перерахована на рахунок позивача платіжним дорученням №1 від 11.01.2022.

21.02.2022 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача №210007.1-Ск-1958-0222 від 21.02.2022 з повідомленням, що 11.01.2022 від відповідача на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 4244,67 грн в рахунок погашення заборгованості з оплати наданих протягом 2021 року послуг з розподілу природного газу та заявлених до стягнення штрафних санкцій.

На визначену судом дату, 22.02.2022, представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується відносно відповідача рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

При цьому суд враховує, що 21.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача №21007.1-СК-1959-0222 від 21.02.2022 про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, під час судового засідання, 22.02.2022, судом встановлено таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив борг в сумі 4244,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 11.01.2022, провадження у справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положення ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

Як зазначено вище, 11.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги в сумі 4244,67 грн повністю.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5168 від 18.11.2021.

За правилами частини 3 статті 130 ГПК України 50% сплаченого позивачем судового збору присуджується до стягнення з відповідача.

Разом з тим відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Питання про відшкодування позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в даній ухвалі не вирішується у зв`язку із відсутністю відповідного волевиявлення сторони.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/1282/21 закрити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Оптиміст-Л" (вул.Келецька, буд.61А, м.Вінниця, 21027, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров.Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012, ) 1135,00 грн - 50% судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвала суду від 22.02.2022 у справі №902/1282/21 підписана суддею та набрала законної сили 28.02.2022.

5. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу суду надіслати сторонами на такі електронні адреси: позивача (), відповідача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи