ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 922/91/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" (вх. № 4053 від 21.02.2022) про залишення позову без розгляду, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс", с. Верхня Роганка, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрнасгаз", м. Харків
про стягнення 60000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрнасгаз" 60000,00 грн заборгованості.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору субпідряду № 15/530/08-2021 від 10.08.2021 щодо проведення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/91/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 669 від 13.01.2022) про долучення документів та визнання недоліків усунутими.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 922/91/22; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 задоволено клопотання позивача (вх. № 1875 від 26.01.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалено подальший розгляд справи № 922/91/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022.

Позивач звернувся до з заявою (вх. № 4053 від 21.02.2022), в якій просить суд залишити позовну заяву у справі № 922/91/22 Господарського суду Харківської області без розгляду.

Дана заява обгрунтована з посиланням на відсутність заборгованості між підприємствами станом на 18.02.2022, про що складено відповідний акт.

На судове засідання 21.02.2022 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, після винесення судом ухвали від 26.01.2022 про відкриття провадження у справі, позивач до початку розгляду даної справи по суті звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити поданий ним позов без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

За змістом п. 4 ст. 7 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідним клопотанням позивача у даній справі, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" (вх. № 4053 від 21.02.2022) про залишення позову без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрнасгаз" про стягнення 60000,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак