ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 902/1001/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

Суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

При секретарі Ковзикові В.Ю.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі №902/1001/20 ( суддя Мілєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вернум", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Винниця

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі №902/1001/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув в рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 134, ідентифікаційний код 36301800) в розмірі 2 477 855,95 грн., яка виникла за кредитним договором № КЮ-186 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.12.2015 (складається із основної заборгованості за кредитом у розмірі 1 600 000,00 грн., заборгованості по процентам та штрафним санкціям у розмірі 700 000,00 грн., заборгованості по пені у розмірі 161 928,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 15 927,18 грн.):

-звернув стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.12.2015 - на нерухоме майно, а саме - квартиру, загальною площею 134 кв.м., в тому числі житловою 46.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах згідно з ЗУ "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- звернув стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.01.2016 на нежитлове приміщення № 6 з підвалом та мансардою, поз. 1-25. І, II, загальною площею - 339,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах згідно з ЗУ "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум" витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 585, 02 грн.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум" витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 585,02 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - ОСОБА_2 в якій просила рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 902/1001/20 від 26.11.2021 року скасувати в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.12.2015 на нерухоме майно, квартиру, що належить на праві власності мені, ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах згідно з ЗУ "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості СТОВ "Колосок" тепер ТОВ "ФК "Вермут" заборгованості по процентам та штрафним санкціям у розмірі 700 000 грн. а також в цій частині ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні вказаних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2 - ОСОБА_1 в якій просила рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 902/1001/20 від 26.11.2021 року скасувати в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.01.2016 на нежитлове приміщення № 6 з підвалом та мансардою, поз. 1-25. І, II, загальною площею - 339,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах згідно з ЗУ "Про виконавче провадження", а також в частині стягнення судового збору у розмірі 18 585, 02 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 та призначено до розгляду справу на 21.02.2022 о 09:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 та призначено до розгляду справу на 21.02.2022 о 09:30 год.

21.02.2022 року в судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

17.02.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вернум", м. Київ про оголошення перерви у справі, у зв`язку з неотриманням від апелянта ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з усіма додатками та неможливо надати відзив.

18.02.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що її представник приймає участь у кримінальній справі № 202/2768/20.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти .

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі №902/1001/20 ( суддя Мілєва І.В.) відкласти на 15.03.2022 рік об 09:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 ( другий поверх).

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022року та 08.02.2022року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов