overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2977/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021

по справі №916/2977/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Ю Г»

про стягнення 21255,84 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 по справі №916/2977/21, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2977/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2977/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 по справі №916/2977/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2977/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 по справі №916/2977/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2659/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПЕЛІОН"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2022

по справі №916/2659/21

за позовом Приватного підприємства "ПЕЛІОН"

до Фермерського господарства "ВЕСНА"

про стягнення 1108359,03 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ПЕЛІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2022 по справі №916/2659/21, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2659/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2659/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПЕЛІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2022 по справі №916/2659/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2659/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПЕЛІОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2022 по справі №916/2659/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/18673/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (особа, яка не приймала участі у справі) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі №910/18673/21 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця Сеннікової Олени Іллівни до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 у справі №910/18673/21 Заяву Фізичної особи-підприємця Сеннікової Олени Іллівни про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та/або іншим третім особам вчиняти дії щодо виселення Фізичної особи-підприємця Сеннікової Олени Іллівни з нежитлової споруди площею 30 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 11-Б.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/18673/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі №910/18673/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі №910/18673/21 до надходження матеріалів оскарження на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухали від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі №910/18673/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/19992/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 про закриття провадження у справі №910/19992/21 (суддя Ярмак О.М., повний текст складено 20.01.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" до Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 закрито провадження у справі №910/19992/21.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/19992/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 про закриття провадження у справі №910/19992/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 про закриття провадження у справі №910/19992/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19992/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 911/2649/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2649/21 (суддя Черногуз А.Ф.) за позовом Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об`єднання "Київстальконструкція" про стягнення 130693,38 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2649/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/2649/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2649/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2649/21 до надходження матеріалів оскарження на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2649/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Справа№ 910/10008/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (повний текст складено 23.10.2021)

у справі № 910/10008/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІПРОМТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ"

про стягнення 780 097,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/10008/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/10008/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 продовжено строк розгляду справи № 910/10008/21 і оголошено перерву у розгляді справи до 03.02.2022.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гаврилюка О.М. з 03.02.2022 по 17.02.2022 , 03.02.2022 судового засідання не відбулось.

З 18.02.2022 головуючий суддя Гаврилюк О.М. приступив до роботи, а відтак справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10008/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 призначити на 17.03.2022 о 10:00 год. - в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Справа№ 910/10881/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/10881/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Садівничого товариства "Ім. Лисенка"

про стягнення 119 826,74 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/10881/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 призначено справу № 910/10881/21 до розгляду у судовому засіданні 03.02.2022.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гаврилюка О.М. з 03.02.2022 по 17.02.2022 , 03.02.2022 судового засідання не відбулось.

З 18.02.2022 головуючий суддя Гаврилюк О.М. приступив до роботи, а відтак справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10881/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 призначити на 24.03.2022 о 10:00 год. - в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа№ 755/16229/15-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021

у справі № 755/16229/15-ц (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС Бой Клаб»

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС Бой Клаб»

про визнання правочину удавним

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 755/16229/15-ц унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваного рішення № 755/16229/15-ц.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков