ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2022 Справа № 914/3755/21

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра», м. Львів

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, клопотань не заявили.

Щодо поданого відповідачем 01.02.2022 клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у відповідач надав довірителю довіреність на представництво інтересів у суді 10.01.2022, а справа у підготовчому засіданні слухалась 11.01.2022.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК Ураїни відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2021 суд встановив відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву.

11.01.2022 в судовому засіданні був присутній представник відповідача-адвокат Федик С.Є.

У строки, встановлені судом, в тому числі з урахуванням того, що довіреність на представництво інтересів відповідача видана 10.01.2022, відповідач відзив на позов не подав, поважність причин такого пропуску не обгрунтував, відтак, процесуальний строк є пропущеним.

Крім того, суд зазначає, що представником відповідача в судовому засіданні 11.01.2022 клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву заявлено не було.

Враховуючи наведене, відсутність поважних причин на пропущення встановленого судом строку на подання відзиву, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у клопотанні про продовження строку для подання відзиву.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, закінченням строку підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 46,119, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у клопотанні про продовження строку для подання відзиву.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.04.2022 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам: за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання; явка-на розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.