ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 915/35/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

за участю:

від заявника: представник не з`явився,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1

(ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

встановив:

12.01.2022р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 12.01.2022р. (вх. № 484/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман О.С.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022р., справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/35/22 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №30 від 19.01.2022р. про призначення повторного автоматизованого розподілу та за наслідками такого розподілу, головуючим у даній справі було визначено суддю Адаховську В.С.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №45 від 27.01.2022р. про призначення повторного автоматизованого розподілу справи та за наслідками такого розподілу, головуючим у даній справі було визначено суддю Ткаченко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив відсутність підстав для залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.01.2022р. вказану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.02.2022 о 16:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представника боржника у судове засідання, призначене на 15.02.2022р., не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

15.02.2022р. судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами становить 3286760,55 грн, з яких:

- 40990,65 грн. заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (основний борг);

- 2549577,2 грн. - залишок заборгованості за договором позики, укладеним боржником з гр. ОСОБА_2 та додаткової угоди від 01.09.2021р.

- 705192,7 грн. заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк», стягнута з боржника солідарно з гр. ОСОБА_3 та з ТОВ «ЄвроСтиль-Н» рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.08.2009р. у справі №2-3469/2009 зі змінами, внесеними рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 16.12.2009р.

Наявність заборгованості підтверджується, зокрема, рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.08.2009р. у справі №2-3469/2009 та рішенням Апеляційного суду Миколаївської області, яким з ОСОБА_1 солідарно з гр. ОСОБА_3 та ТОВ «ЄвроСтиль-Н» на користь ПАТ «ВТБ Банк» було стягнуто заборгованість за кредитними угодами №23.49-23/08-СК-1 від 12.06.2008р. та №26.49-23/08-СК-2 від 12.06.2008р. в сумі 704579,18 грн. а також по 566,66 грн. витрат на судовий збір по 10,0 грн. на ІТЗ та по 36,86 грн. витрат, пов`язаних з викликом до суду відповідачів - з кожного.

Станом на дату звернення до суду з даною заявою вказана заборгованість є непогашеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6500,00 гривень.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 19500,00 грн.

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Заявнику на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 (вказане майно було придбане за договором купівлі-продажу від 03.07.2001р.), що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2021р. №292982971.

Також заявник є учасником ТОВ «ЄвроСтиль-Н» та має частку у статутному капіталі 50%, що у грошовому виразі становить 26000,0 грн.

З наданої заявником інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2021р. №292982971 на майно гр. ОСОБА_1 накладено обтяження - арешт на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.07.2009р. у справі №2-3469/2009, обтяження вчинено на користь ВАТ «ВТБ Банк».

Також на майно боржника накладений арешт Заводським відділом ДВМ м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області в межах виконавчого провадження №18294835.

Заводський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом від 13.12.2021р. №87490/107-36/1 повідомив, що виконавче провадження №18294835 завершено на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа ГУ ДПС у Миколаївській області від 13.12.2021р. №25707/6/14-29-51-02 у гр. ОСОБА_1 є відкритий рахунок НОМЕР_2 , кошти на вказаному рахунку відсутні, закрити його не має можливості у зв`язку з наявністю накладених та не знятих арештів державного виконавця.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, у гр. ОСОБА_1 наявне майно на праві власності - 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 та відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначає, за 11 місяців 2021 року за вирахуванням податків та зборів отримав дохід (заробітну плату) в сумі 96511,65 грн. Інші доходи у заявника відсутні. З 17.11.2021р. по дату звернення до суду заявник не працює, доходів не отримує. Доходу від частки учасника у статутному капіталі ТОВ «ЄвроСтиль-Н» заявник також не отримує з огляду на те, що підприємство не здійснює господарську діяльність та не отримує прибутку. Заявник зазначає, що для задоволення вимог кредиторів можливо реалізувати частку у статутному капіталі ТОВ «ЄвроСтиль-Н», яка у грошовому виразі складає 26000,0 грн.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020р. Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво №1877 від 12.12.2018) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.04.2022р. для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.04.2022р. для проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.05.2022р. для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 07 квітня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражного керуючого Герман О.С. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

- дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.10.2000р.;

- сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.10.2010р., РНОКПП НОМЕР_8 ;

- сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 03.03.2018р., орган, що видав 4812, РНОКПП НОМЕР_10 ;

- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_11 від 09.08.2016р.;

- батька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.07.1997р., РНОКПП НОМЕР_13 ;

- матері - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_14 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.06.1997р., РНОКПП НОМЕР_15

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

14. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

- дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.10.2000р.;

- сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.10.2010р., РНОКПП НОМЕР_8 ;

- сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 03.03.2018р., орган, що видав 4812, РНОКПП НОМЕР_10 ;

- сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_11 від 09.08.2016р.;

- батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.07.1997р., РНОКПП НОМЕР_13 ;

- матір`ю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_14 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.06.1997р., РНОКПП НОМЕР_15

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

- дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.10.2000р.;

- сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.10.2010р., РНОКПП НОМЕР_8 ;

- сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 03.03.2018р., орган, що видав 4812, РНОКПП НОМЕР_10 ;

- сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_11 від 09.08.2016р.;

- батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.07.1997р., РНОКПП НОМЕР_13 ;

- матір`ю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_14 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.06.1997р., РНОКПП НОМЕР_15

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та суду інформацію про залишки коштів на рахунках боржника: НОМЕР_16 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали за результатами підготовчого засідання надіслати:

- боржнику;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні АДРЕСА_3);

- Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1);

- Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1);

- контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

- Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8);

- Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г);

- Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);

- АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г);

- місцевому суду загальної юрисдикції - Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81);

- державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020).

14. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

15. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали cкладений та підписаний суддею 18.02.2022р.

Суддя О.В. Ткаченко