ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"18" лютого 2022 р. Справа № 924/1130/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анком-транс" с. Кам`янопіль, Пустомитівський район, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "TRANSTERM" м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область
про стягнення 7189,04 грн.
14.1.2022р. Господарським судом Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін прийнято рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "TRANSTERM" на користь ТОВ "Анком-транс" 5200грн. боргу, 315,44грн. пені, 260грн. 5% штрафу, 210,50грн. 3% річних та 554,56грн. інфляційних втрат, 2065,22грн. судового збору. У позові в частині стягнення 0,50грн. 3% річних, 648,04грн. пені відмовлено.
На адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій відповідно до ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3200гривень.
Ухвалою суду від 07.02.2022р. заяву позивача прийнято до розгляду (у порядку спрощеного позовного провадження) без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви до 14.02.2022р.
Копія ухвали суду від 07.02.2022р. направлена на адреси позивача та відповідача, зазначені у позовній заяві, відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на вказану представником позивача (у заяві про ухвалення додаткового рішення) електронну пошту.
При розгляді заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується таке.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем у позові, з посиланням на договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 12.12.2019р., який укладений між позивачем та Адвокатським бюро "Уляни Вовк", зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до складу яких включено витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3200 грн.
Так, у підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 12.12.2019р. укладеного між Адвокатським бюро "Уляни Вовк" (Бюро) та ТОВ "Анком - Транс" (Клієнт), згідно з п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Бюро бере на себе зобов`язання надати йому правову допомогу щодо надання консультаційних послуг, взаємодії з контрагентами, проведення правових експертиз договорів, складення протоколів розбіжностей до договорів та інша правова допомога, пов`язана з господарською діяльністю Клієнта. Безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим договором здійснює адвокат Вовк Уляна Ярославівна. Бюро може залучати до виконання цього Договору інших адвокатів на договірних засадах.
Відповідно до предмету цього Договору Бюро приймає на себе наступні зобов`язання: надати послуги, передбачені предметом Договору; не розголошувати адвокатську, комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Клієнта.
Для виконання предмету Договору Бюро надаються такі права: отримувати документи, подавати позовні заяви, заяви, скарги, апеляційні скарги, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення; брати участь в судових засіданнях з усіма правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві і третій особі, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги і копії, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення в установленому законом апеляційному і касаційному порядку; подавати заяви та брати участь при їх розгляді в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності; подавати виконавчий лист або наказ на примусове виконання рішення суду у Державну виконавчу службу або приватним виконавцям до стягнення і одержання присудженого майна та грошей; підписувати всі процесуальні документи в тому числі позовну заяву, апеляційну і касаційну скарги, клопотання, мирову угоду і інші документи, завіряти копії документів (п.2.1, 2.3 Договору).
Відповідно до п.3 договору розрахунки за послуги проводяться Клієнтом виключно грошовими коштами на поточний рахунок Бюро. Вартість послуг погоджується сторонами в кожному конкретному випадку та фіксується в рахунках та актах приймання - передачі наданих послуг. Підписання Клієнтом акту свідчить про згоду Клієнта з вартістю наданих послуг.
Клієнт оплачує вартість наданих послуг протягом 5 банківських днів з дня підписання Акту. За результатами наданих послуг Бюро надає Клієнту Акт наданих послуг, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності). У випадку, якщо Клієнт відмовляється підписати Акт, Бюро надсилає вказаний Акт Клієнту поштою і якщо протягом 5 днів відповіді від останнього не надходить, то Акт вважається підписаним сторонами без заперечень. Після підписання Сторонами Акту жодні претензії як зі сторони Клієнта, так зі сторони Бюро по якості, термінах та ін. протилежною стороною не розглядаються.
Додатковою угодою від 10.11.2021р. до договору від 12.12.2019р. сторони погодили, що Клієнт доручає, а Бюро бере на себе зобов`язання надати йому правову допомогу в усіх судах усіх інстанцій з питань захисту інтересів у справі за позовом Клієнта до ТОВ "TRANSTERM" про стягнення заборгованості, а саме: надати консультаційні послуги; підготувати позовну заяву, відповідь на відзив, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу; здійснити представництво інтересів Клієнта в усіх судах усіх інстанцій з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта з усіма правами, передбаченими чинним законодавством України. Сторони погодили визначити вартість однієї робочої години у розмірі 800,00 грн. Орієнтовний розмір оплати послуг (гонорар) розраховується виходячи з кількості робочих годин, необхідних для надання послуг згідно з цим Договором, та зазначається у попередньому розрахунку, який погоджується з Клієнтом.
Згідно з наданим позивачем актом приймання-передачі наданих послуг від 27.01.2022р. Бюро було надано відповідачу послуги з підготовки та подання позовної заяви до суду у розмірі 3200грн. (4 робочі години). Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.
Надання адвокатом Вовк У.Я. правової допомоги позивачу у Господарському суді Хмельницької області підтверджується також ордером серії ВС № 1107954 від 10.11.2021р.
Суд бере до уваги, що позовна заява ТОВ "Анком - Транс" до ТОВ "TRANSTERM" про стягнення 7189,04 грн. підписана адвокатом Вовк У.Я.
Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду даної справи.
При розгляді заяви про стягнення витрат на надання правничої допомоги суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч. ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись ч. ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).
Судом також береться до уваги, що відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати пов`язані із розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності, беручи до уваги доведеність відповідачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, відсутність клопотання позивача про їх зменшення, часткове задоволення позову, принцип пропорційності, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення позивачем витрати на правову допомогу є обґрунтованими в частині 2911,32 грн., які і підлягають стягненню.
При прийнятті додаткового рішення суд врахував позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та позицію Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19, відповідно до яких витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ТОВ "Анком - Транс" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3 - відповідачу (вул. Північна, 81, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) з повідомленням про вручення.