УХВАЛА

23 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2791/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Сокуренко Л.В.)

від 11.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

від 08.07.2021

у справі № 911/2791/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ"

про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 73 068,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2791/20 первісні позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", яке оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем №69 від 09.09.2020, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ" 2 102,00 грн - судового збору та 12 000,00 грн - адвокатських витрат. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2791/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2791/20, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 28.12.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2791/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 11.02.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2022, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї квитанцією №38 від 09.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" просить поновити строк на подання касаційної скарги, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 06.12.2021, що підтверджується копією поштового конверту, в якому її надіслано на адресу скаржника, та витягом з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" підставою касаційного зазначає п. 2 ч. 2 ст.287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення неправильно застосовано норми абзацу першого пункту 8 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ на підставі висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №927/770/18. При цьому також посилається на те, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі №906/102/18.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2791/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №911/2791/20.

3. Призначити до розгляду справу №911/2791/20 на 17 березня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (С0УЮ-19), а також повідомити про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ЕКМІ" про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 73 068,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко