номер провадження справи 32/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2022 Справа № 908/480/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/480/21:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» (49041, м. Дніпро, вул. Трудових Резервів, буд. 6)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.02.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/480/21, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022 заяву про виправлення описки в судовому наказі передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.02.2022 №П-126/22, враховуючи перебування судді Колодій Н.А. у відпустці, відповідно до п. 2.3.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/480/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2022 справу №908/480/21 для розгляду заяви про виправлення описки в наказі передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/480/21. Судове засідання призначено на 04.03.2022 о 11 год. 45 хв. Явку сторін визнано не обов`язковою. Дана ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень

У зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану, неможливістю здійснення поштових відправлень, ухвала суду про прийняття заяви до розгляду та призначення дати та часу судового засідання учасникам справи направлена не була.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначається: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Разом з тим, розглянувши матеріали заяви ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області у справі №908/480/21, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку про можливість її розгляду без участі учасників справи та її задоволення, виходячи із наступного:

Рішенням Господарський суд Запорізької області від 02.08.2021 позов ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» 269745,15 грн, з яких: 210434,70 грн основний борг за договором поставки № 6/19 від 02.02.2019, 2361,41 грн -3 % річних, 10653,41 грн втрат від інфляції, 25252,16 грн пені та 21043,47 грн штрафу задоволено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022 рішення суду першої інстанції від 02.08.2021 залишено без змін.

15.02.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 судом першої інстанції видано наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є результат неправильних дій, які не досягають поставленої мети. Вони пов`язані з неточністю дій, неадекватністю мислення і виражаються в порушенні норм права. Помилки ведуть до зміни або відміни актів застосування правових норм. Судова помилка розглядається в якості дефектного юридичного факту процесуальної дії, яка порушує правові норми. Під помилкою розуміється неправильне знання фактичних обставин, правових норм, а також прав та обов`язків суду на здійснення процесуальної дії, результатом чого виступає незаконна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Т. 3, ар.с. 3) приватне акціонерне товариство «Агропромислова Компанія» має ідентифікаційний код 31914947.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/480/21 щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» 31914947.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі № 908/480/21 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 у справі №908/480/21 помилку. Вірною ідентифікаційним кодом відповідача приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» вважати 31914947.

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.03.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2022.

Суддя О.В. Федорова