ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2375/21

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Онофрійчук А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Обухівського району Київської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа, м. Київ,

про стягнення 148 992 815,00 грн.,

за участі представників:

від позивача: Вовк С.С., адвокат, ордер від 16.06.2021 серія АІ № 1124448

від відповідача : Бугаєнко М.Б., адвокат, довіреність від 21.10.2021;

від третіх осіб: не з`явилися;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м. Київ (далі по тексту ТОВ «Юнайтед Енерджі») звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.08.2021 до відповідача публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Обухівського району Київської області (далі по тексту ПАТ «Центренерго»), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 148 992 815,00 грн., а саме попередню оплату за невідпущену електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів, а також стягнути суму понесених судових витрат: 794 500,00 грн. судового збору та 150 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Центренерго» (продавець) та ТОВ «Юнайтед Енерджі» (покупець) було укладено два договори купівлі-продажу електричної енергії від 29.12.2020 №20/102-РДД (період відпуску електроенергії січень 2021 року, загальний обсяг 1 116 000 МВт.год, погодинний обсяг 1500 МВт.год) та №20/103-РДД (період відпуску січень-березень 2021, загальний обсяг 2 159 000 МВт.год, погодинний обсяг 1000 Мвт.год), за якими у єдиному програмному комплексі MMS, який використовують позивач та відповідач як учасники ринку електроенергії, облік відпущеної електроенергії здійснювався сумарно.

Позивач здійснив оплату електроенергії загалом на суму 2 391 087 215,00 грн. з ПДВ, однак фактично відпущений обсяг електроенергії позивачу за договором №20/102-РДД становив 861 900 МВт.год на загальну суму 1 199 764 800,00 грн. з ПДВ, за договором №20/103-РДД - 748 800 МВт.год на загальну суму 1 042 329 600,00 грн. з ПДВ. Відтак, позивач твердить про те, що за вказаними договорами переплата становить 2 391 087 215,00 1 199 764 800,00 1 042 329 600,00 грн. = 148 992 815,00 грн. Оскільки передбачені договором періоди відпуску електроенергії закінчились, продавець вимогу про повернення коштів не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача суму переплати відповідно до умов пункту 4.2 договорів та ст. 538 ЦК України у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2021 позовну заяву ТОВ «Юнайтед Енерджі» від 10.08.2021 залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Юнайтед Енерджі» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, подання суду доказів направлення на належні адреси іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

20.08.2021 від представника ТОВ «Юнайтед Енерджі» до суду надійшла заява від 17.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.10.2021.

18.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а також письмові пояснення, в яких представник позивача обґрунтовує, яким чином та яких саме прав або обов`язків ПрАТ НЕК Укренерго та товарної біржі Українська енергетична біржа щодо позивача або відповідача стосується рішення суду у справі.

Ухвалою від 18.10.2021 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (далі по тексту ПАТ «НАЕК «Укренерго») та товариство з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа (далі по тексту ТОВ «УЕБ»), підготовче судове засідання відклав на 08.11.2021 зобов`язав третіх осіб подати письмові пояснення щодо позову, встановив додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 08.11.2021.

23.10.2021 від ПАТ «Центренерго» до господарського суду надійшов відзив від 20.10.2021 №08/3291 на позовну заяву про стягнення заборгованості, у якому відповідач просить суд відмовити ТОВ «Юнайтед Енерджі» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення мотивовані тим, що умовами укладених договорів було передбачено право продавця в односторонньому порядку, письмово попередивши покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору знизити обсяг відпуску/відбору електроенергії до 50% від загального обсягу у разі виникнення технічної необхідності. Відповідач твердить, що у зв`язку із зменшенням запасів вугілля на складах ТЕС направив позивачу лист щодо зниження відпуску/відбору електричної енергії від 30.12.2020 за обома договорами. Відповідач твердить, що вчинення позивачем дій щодо відібрання обсягів електроенергії, вказаних у листах, підтверджує погодження між сторонами зменшених обсягів постачання, а саме за договором №20/102-РДД 861 900 МВт.год, №20/103-РДД 1 415 000 Мвт.год.

Відповідач із посиланням на скриншоти із системи MMS твердить, що погоджені договірні обсяги електроенергії позивачу були відпущені (у січні 2021 року 861 900 МВт.год, у лютому 2021 року - 672 000 Мвт.год, у березні 2021 року 76 800 Мвт.год), відтак зобов`язання позивача з поставки були повністю виконані у січні та лютому 2021 року та частково у березні 2021 року.

Відповідач твердить, що позивачем порушено графіки передоплати за договорами із врахуванням передбаченого порядку зарахування аукціонного гарантійного внеску (рівними частинами протягом останнього місяця відпуску/відбору), у зв`язку з чим аукціонний гарантійний внесок не міг бути зарахований за електроенергію, відпущену у лютому 2021, відтак станом на 02.03.2021 за позивачем утворилася заборгованість за електроенергію в розмірі 715 651 585,00 грн., у зв`язку з чим ПАТ «Центренерго» відповідно до свого права, передбаченого пунктом 3.5 Договору, та на підставі ст. 538 ЦК України, припинило поставку електроенергії ТОВ «Юнайтед Енерджі» про що повідомило покупця листом від 03.03.2021.

Відповідач вважає безпідставним посилання позивача на пункти 4.2 Договорів як на підставу повернення суми передоплати, оскільки вказаний пункт передбачає таке повернення у випадку невиконання зобов`язань щодо відпуску електроенергії, однак відповідач наполягає на тому, що свої зобов`язання з поставки виконав належним чином, а припинення постачання електроенергії було здійснено правомірно у відповідності до умов договорів у зв`язку із порушенням позивачем їх умов.

05.11.2021 від третьої особи ПАТ «НАЕК «Укренерго» до господарського суду надійшли пояснення від 05.11.2021, відповідно до яких третя особа 1 твердить, що НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електроенергії (п.55 частини 1 ст. 1, ст. 33, пункт 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до пункту 2.1.1 глави 2.1 розділу ІІ Правил ринку торгівля на ринку двосторонніх договорів здійснюється на двосторонній основі шляхом укладення двостороннього договору (ДД). Обсяги електричної енергії, що купуються і продаються за двосторонніми договорами, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску/відбору електричної енергії. ДД повинні бути зареєстровані оператором системи передачі (ОСП) за процедурою реєстрації, визначеною у главі 2.2 розділу ІІ Правил.

Згідно з пунктом 2.2.1 глави 2.2 Правил ринку ОСП здійснює управління електронною платформою, на якій учасники ринку, які здійснювали торгівлю електричною енергією на двосторонній основі, реєструють відповідні обсяги електроенергії для всіх розрахункових періодів кожного торгового дня.

Третя особа твердить, що обсяги відпущеної електроенергії ПАТ «Центренерго» до ТОВ «Юнайтед Енерджі» склав: січень 2021 року 861 900 МВт, лютий 2021 року 672 000 Мвт, березень 2021 року 76800 Мвт, що підтверджується витягами з платформи MMS за січень, лютий, березень 2021, що додаються.

08.11.2021 представник позивача подала до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 08.11.2021 суд відклав підготовче судове засідання у справі на 22.11.2021. Ухвалою від 22.11.2021 суд за клопотанням представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечувала, продовжив строк підготовчого провадження, підготовче судове засідання відклав на 13.12.2021.

30.11.2021 від представника позивача до господарського суду надійшла відповідь від 26.11.2021 на відзив, у якій позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача твердить, що не погоджувався на зниження обсягів відпуску/відбору електричної енергії на умовах, передбачених листами відповідача. Позивач твердить, що відповідно до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018, реєстраційні дані щодо ДД, що подаються ОСП учасниками ринку, можуть бути змінені або відкликані учасниками ринку до закриття воріт для реєстрації ДД (11:00 за один день до торгового дня). Учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, повинні подати повідомлення про реєстрацію ДД із зазначенням обсягів електричної енергії, що рівні між собою. В іншому випадку учасники ринку отримують від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що надані повідомлення про реєстрацію є недійсними. Після повідомлення учасників ринку реєстрація неоднакових обсягів відміняється. Відповідно виходячи із вказаної процедури, якби обсяг електроенергії, поданий ПАТ «Центренерго» та ТОВ «Юнайтед Енерджі», не збігався, позивач міг би зазнати збитків у зв`язку із необхідністю купувати електроенергію для врегулювання небалансів, у зв`язку з чим позивач був змушений реєструвати в MMS такий самий обсяг електроенергії, як і продавець ПАТ «Центренерго».

Позивач заперечує факт порушення порядку внесення передоплати та твердить, посилаючись на ст. 538 ЦК України, що 30.12.2020 відповідач трьома листами повідомив позивача про зменшення обсягів електроенергії, відтак, позивач правомірно призупинив передоплату за наступні етапи відпуску/відбору, передбачаючи, що зобов`язання з поставки не буде виконано.

Також позивач твердить, що 15.03.2021 надіслав відповідачу претензію №1 за договорами, у якій викладав обставини невиконання зобов`язань та вимагав відновити відпуск електроенергії або повернути сплачені грошові кошти в сумі 148 992 815,00 грн., яка була відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

09.12.2021 від третьої особи 2 ТОВ «Українська енергетична біржа» до господарського суду надійшли пояснення від 07.12.2021 №17/12-1330. Третя особа твердить, що відповідач у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» здійснює продаж електроенергії за двосторонніми договорами на електронних аукціонах, механізм організації та проведення яких визначений Порядком проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, затвердженим постановою КМ України від 05.06.2019 №499.

У свою чергу ТОВ «УЕБ» діє на підставі та у відповідності до Закону України «Про товарні біржі». ТОВ «УЕБ» розробило регламент організації та проведення електронного аукціону з продажу електроенергії на товарній біржі ТОВ «УЕБ». Аукціон розпочинається оприлюдненням на сайті організатора аукціону дати та часу у Програмному продукті «Біржова електронна торгова система» (ПП БЕТС) у мережі Інтернет з віддаленим доступом та закінчується реєстрацією аукціонних свідоцтв.

Для забезпечення укладення за результатами аукціонів двосторонніх договорів купівлі-продажу електричної енергії покупця, що мають намір взяти участь в аукціоні, перераховують гарантійний внесок Організатору аукціону.

За результатами проведення аукціону Організатор аукціону складає аукціонні свідоцтва. На підставі аукціонного свідоцтва покупець переможець аукціону та продавець протягом строку, визначеного у заявці, зобов`язані укласти між собою та підписати двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії, згідно з умовами якого продавець зобовязанирй поставити електричну енергію, а покупець прийняти та оплатити її.

Після підтвердження продавцем виконання сторонами аукціонного свідоцтва умов такого аукціонного свідоцтва, а саме підписання продавцем та покупцем двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії шляхом завантаження в ПП БЕТС реєстру укладених договорів, гарантійний внесок, заблокований на загальному рахунку покупця, розблоковується і в автоматичному режимі списується із загального рахунку покупця, та не пізніше наступного робочого дня перераховується Організатором аукціону на поточний рахунок продавця у рахунок часткової оплати за придбану покупцем на аукціоні електричну енергію. Кінцеві розрахунки здійснюються безпосередньо між сторонами аукціонного свідоцтва покупцем і продавцем.

Третя особа 2 твердить, що 29.12.2020 ТОВ «УЕБ» було проведено електронний аукціон №ЕР-. За результатами Аукціону 29.12.2020 між позивачем та відповідачем було укладено та підписано аукціонні свідоцтва №03-ЕР--1-1 та №03-ЕР-291220-2-1. На підставі аукціонних свідоцтв між позивачем та відповідачем були укладені Договори купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/102-РДД та №20/103-РДД. Питання щодо укладення та підписання за результатами аукціону договорів між продавцем та покупцем та виконання сторонами зобов`язань за укладеними договорами знаходиться поза межами компетенції ТОВ «УЕБ».

14.12.2021 до господарського суду Київської області від ПАТ «Центренерго» надійшли заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач спростовує аргументи позивача, наведені у відповіді на відзив, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 13.12.2021 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2022.

17.01.2022 до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. У вказаному клопотанні представник відповідача твердить, що в матеріалах справи відсутні належні докази обсягів відібраної за Договорами електроенергії. Скріншоти із системи MMS містять лише інформацію про зареєстровані ПАТ «Центренерго» на електронній платформі об`єми, однак згідно договорів обсяги відпуску/відбору електроенергії мають підтверджуватися Актами купівлі-продажу електроенергії. Також твердить про те, що у матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок суми коштів, що мав бути перерахований відповідно до умов договору. Також представник відповідача твердить, що саме позивачем першим було завантажено у систему MMS зменшені об`єми електроенергії, вказані у листах відповідача; а підтвердження/спростування об`ємів зареєстрованих сторонами електроенергії є важливими доказами для правильного вирішення справи. Представник відповідача посилається на те, що пропонує поставити перед експертами питання, які не суперечать Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту від 08.10.1998 №53/5. Відтак представник відповідача просить суд призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який об`єм зареєстрованої ПАТ «Центренерго» електроенергії у системі MMS за Договорами №20/102-РДД та №20/103-РДД від 29.12.2020 за всіма наявними у системі варіантами за період з 30.12.2021 по 10.01.2021 включно;

- Який об`єм зареєстрованої ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергії у системі MMS за Договорами №20/102-РДД та №20/103-РДД від 29.12.2020 за всіма наявними у системі варіантами за період з 30.12.2021 по 10.01.2021 включно;

- Який об`єм відпущеної ПАТ «Центренерго» та відібраної ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергії да Договорами №20/102-РДД та №20/103-РДД від 29.12.2020;

- Яку суму коштів та у який строк мав перерахувати ТОВ «Юнайтед Енерджі» ПАТ «Центренерго» згідно умов договорів №20/102-РДД та №20/103-РДД від 29.12.2020?

Відповідач запропонував доручити проведення судової економічної експертизи Київському НДІ судових експертиз, оплату за проведення судової експертизи покласти на сторін солідарно. Також відповідач просив суд зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У судовому засіданні 17.01.2022 представник позивача заперечила проти призначення у справі судової експертизи. Розглянувши подане клопотання, суд взяв його до уваги, вказавши, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Разом із тим, у підготовчому провадженні не було встановлено дійсної необхідності призначення судової експертизи для встановлення таких фактичних даних у межах предмету позову у справі. Однак, враховуючи специфіку укладення та виконання спірних договорів, що регулюється спеціальним законодавством, ціну позову, значення справи для сторін, суд вказав про те, що у разі виникнення такої дійсної потреби у процесі з`ясування обставин справи та дослідження доказів, клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто.

Суд звернув увагу представників на те, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі N 902/271/18, від 16.02.2021 у справі N 922/2115/19, від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, ухвала Верховного Суду від 22.06.2021 у справі N 923/525/20).

17.01.2022 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті.

У судовому засіданні 17.01.2022 суд розпочав з`ясування обставин справи та дослідження доказів та у порядку ст. 216 ГПК України оголосив перерву до 24.01.2022, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розпис, а відсутні треті особи шляхом направлення ухвал про повідомлення у порядку статей 120-121 ГПК України.

У судовому засіданні 24.01.2022 суд продовжив та завершив з`ясування обставин справи, та оголосив про перехід до судових дебатів, які призначив на 08.02.2022, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розпис, а відсутні треті особи шляхом направлення ухвал про повідомлення у порядку статей 120-121 ГПК України.

31.01.2022 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті, у якій позивач за результатами вирішення спору у справі просить суд покласти на відповідача відшкодування позивачу витрат на професійну правову допомогу в сумі 150 000,00 грн. В судовому засіданні 08.02.2022 представник позивача повідомила, що вказана сума судових витрат повністю сплачена позивачем адвокату, про що до заяви долучено відповідні докази, вказала, що посилання на частину 8 ст. 129 ГПК України є технічною посилкою, відтак, просила суд вирішити питання розподілу судових витрат на професійну правову допомогу при прийнятті рішення.

07.02.2022 від представника відповідача до господарського суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, у якому відповідач просить суд зменшити розмір заявлених ТОВ «Юнайтед Енерджі» витрат на надання професійної правової допомоги до 1000 грн.

У судовому засіданні 08.02.2022 судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши позов ТОВ «Юнайтед Енерджі» до ПАТ «Центренерго» про стягнення 148 992 815,00 грн., всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до пункту 13 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, затвердженого Постановою КМ України від 05.06.2019 № 499 "Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами та Порядку відбору організаторів електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами" ( в редакції від 28.10.2020, яка була чинною 29.12.2020) право ініціювати організацію та проведення аукціону має виключно продавець. Для ініціювання аукціону уповноважена особа продавця в порядку, передбаченому регламентом аукціону, подає організатору аукціону інформацію про дату і час проведення аукціону, а також заявку на організацію та проведення аукціону. Продавець пропонує електричну енергію для продажу на аукціоні у вигляді графіків продажу електричної енергії, що відповідають видам навантаження, для яких розраховується індекс цін за результатами торгів на ринку "на добу наперед", або інших графіків продажу, визначених регламентом аукціону.

Відповідно до пункту 15 вказаного Порядку, для забезпечення укладення за результатами аукціонів двосторонніх договорів та виконання зобов`язань за ними покупці, які мають намір взяти участь в аукціоні, в порядку та строк, що визначені регламентом аукціону, перераховують гарантійний внесок організатору аукціону. Розмір гарантійного внеску не може перевищувати 25 відсотків вартості обсягу цінової заявки за стартовою ціною.

Платіжним дорученням від 29.12.2020 №1583 на суму 1 473 750 000,00 грн. ТОВ «Юнайтед Енерджі» сплатило організатору аукціону ТБ «УЕБ» гарантійний внесок для участі в електронному аукціоні ЕР- від 29.12.2020.

Відповідно до пункту 16 Порядку за результатами проведення аукціону організатор аукціону складає аукціонні свідоцтва.

На підставі аукціонного свідоцтва покупець - переможець аукціону і продавець в порядку, передбаченому регламентом аукціону, підписують двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії. Граничний строк для підписання двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії визначається регламентом аукціону.

За результатами електронного аукціону (протоколи №02-ЕР--1-190754 та №02-ЕР--2-190754) ТБ «УЕБ» склала аукціонні свідоцтва №03-ЕР--1-1 та №03-ЕР--2-1, на підставі яких між ПАТ «Центренерго» (продавець) та ТОВ «Юнайтед Енерджі» (покупець) було укладено:

1. Договір №20/102-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 29.12.2020 (далі по тексту Договір №102), відповідно до Додатку №1 до якого був передбачений графік відпуску/відбору електричної енергії у період з 01.01.2021 по 31.01.2021 із базовим навантаженням 1 116 000 Мвт.год за ціною 1160,00 грн./1Мвт.год без ПДВ (тобто 1 392,00 грн./1Мвт.год з ПДВ) загалом на суму 1 553 472 000,00 грн. (з ПДВ та акцизним податком). Відповідно до умов Договору №102:

- Продавець зобов`язується відпустити електричну енергію в Об`єднану Енергосистему України, а покупець зобов`язується відібрати електроенергію згідно Графіку відпуску/відбору електроенергії, визначеного у Додатку №1. У разі виникнення технічної необхідності та/або прийняття Регулятором змін в правила ринку в частині змін умов діяльності продавця на ринках електроенергії, продавець має право в односторонньому порядку, письмово попередивши покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору знизити обсяг відпуску/відбору електроенергії до 50% від загального обсягу, визначеного у Додатку №1 (пункт 2.1);

- Не пізніше 3х робочих днів місяця, наступного за місяцем купівлі-продажу електроенергії, продавець зобов`язується направити покупцю підписані та скріплені печаткою продавця 2 примірники Акту купівлі-продажу електроенергії, у яких зазначаються обсяги відпуску/відбору електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора системи передач. Покупець не пізніше 2х робочих днів, наступних за днем отримання Актів, зобов`язується направити продавцю один примірник оригіналу Акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту (пункт 2.6);

- Оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 банківські дні до початку періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап (пункт 3.2);

- Період відпуску/відбору складається з таких етапів: І етап: 1-10 число першого місяця відбору/відпуску; ІІ етап: 11-20 число першого місяця відбору/відпуску; ІІІ етап: 21-30 (31) число першого місяця відпуску/відбору (пункт 3.3);

У разі надходження від організатора аукціону на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, вказана сума зараховується як оплата електроенергії рівними частинами протягом строку дії договору. Про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску продавець письмово повідомляє покупця не пізніше наступного банківського дня шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту. Оригінал надсилається протягом 7 робочих днів на адресу покупця, вказану у пункті 10 Договору.

Покупець не пізніше 1 банківського дня з дати отримання повідомлення продавця про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, додатково забезпечує перерахування продавцю суми у розмірі 20% від сплаченого гарантійного внеску (пункт 3.4);

- У випадку не оплати покупцем електроенергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електроенергії або відпустити обсяг електроенергії, що відповідає сумі здійсненої оплати (пункт 3.5);

- У разі невиконання продавцем зобов`язань щодо відпуску обсягів електричної енергії, за умови відсутності у покупця заборгованості за цим договором, продавець зобов`язується повернути, у термін до 5 банківських днів, на поточний рахунок покупця грошові кошти, сплачені покупцем на користь продавця, за обсяг електроенергії у відповідному періоді відпуску/відбору. У випадку невиконання продавцем свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів продавець сплачує покупцю неустойку за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутих/несвоєчасно повернутих покупцю грошових коштів (пункт 4.2);

- у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електроенергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період, покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% вартості такого обсягу електроенергії, від відбору якого відмовився покупець (пункт 4.4);

- всі повідомлення, що направляються сторонами одна одній відповідно до цього договору, повинні бути здійснені у письмовій формі, скріплені підписом уповноваженої особи і печаткою відповідної сторони, і вважатимуться поданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення або доставлені особисто за зазначеними адресами сторін (пункт 7.6);

- додатком до цього договору є Додаток №1 «Графік відпуску/відбору електричної енергії»; Додаток №2 «Інформація про частку кожного джерела енергії, використаного для виробництва електричної енергії» (пункт 9.1).

2. Договір №20/103-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 29.12.2020 (далі по тексту Договір №103), відповідно до Додатку №1 до якого був передбачений графік відпуску/відбору електричної енергії у період з 01.01.2021 по 31.03.2021 із базовим навантаженням 2 159 000 Мвт.год за ціною 1160,00 грн./1Мвт.год без ПДВ (тобто 1 392,00 грн./1Мвт.год з ПДВ) загалом на суму 3 005 328 000,00 грн. (з ПДВ та акцизним податком). Відповідно до умов Договору №103:

- Продавець зобов`язується відпустити електричну енергію в Об`єднану Енергосистему України, а покупець зобов`язується відібрати електроенергію згідно Графіку відпуску/відбору електроенергії, визначеного у Додатку №1. У разі виникнення технічної необхідності та/або прийняття Регулятором змін в правила ринку в частині змін умов діяльності продавця на ринках електроенергії, продавець має право в односторонньому порядку, письмово попередивши покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору знизити обсяг відпуску/відбору електроенергії до 50% від загального обсягу, визначеного у Додатку №1 (пункт 2.1);

- Не пізніше 3х робочих днів місяця, наступного за місяцем купівлі-продажу електроенергії, продавець зобов`язується направити покупцю підписані та скріплені печаткою продавця 2 примірники Акту купівлі-продажу електроенергії, у яких зазначаються обсяги відпуску/відбору електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора системи передач. Покупець не пізніше 2х робочих днів, наступних за днем отримання Актів, зобов`язується направити продавцю один примірник оригіналу Акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту (пункт 2.6);

- Оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 банківські дні до початку періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап (пункт 3.2);

- Період відпуску/відбору складається з таких етапів:

І етап: 1-10 число першого місяця відбору/відпуску;

ІІ етап: 11-20 число місяця відбору/відпуску;

ІІІ етап: 21-30 (31) число першого місяця відпуску/відбору;

ІV етап: 1-10 число другого місяця відбору/відпуску;

V етап: 11-20 число другого місяця відбору/відпуску;

VІ етап: 21-28 число другого місяця відпуску/відбору;

VІІ етап: 1-10 число третього місяця відбору/відпуску;

VІІІ етап: 11-20 число третього місяця відбору/відпуску;

ІХ етап: 21-30 (31) число третього місяця відпуску/відбору (пункт 3.3);

У разі надходження від організатора аукціону на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, вказана сума зараховується як оплата електроенергії рівними частинами протягом останнього місяця періоду відпуску/відбору. Про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску продавець письмово повідомляє покупця не пізніше наступного банківського дня шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту. Оригінал надсилається протягом 7 робочих днів на адресу покупця, вказану у пункті 10 Договору.

Покупець не пізніше 1 банківського дня з дати отримання повідомлення продавця про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, додатково забезпечує перерахування продавцю суми у розмірі 20% від сплаченого гарантійного внеску (пункт 3.4);

- У випадку не оплати покупцем електроенергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електроенергії або відпустити обсяг електроенергії, що відповідає сумі здійсненої оплати (пункт 3.5);

- У разі невиконання продавцем зобов`язань щодо відпуску обсягів електричної енергії, за умови відсутності у покупця заборгованості за цим договором, продавець зобов`язується повернути, у термін до 5 банківських днів, на поточний рахунок покупця грошові кошти, сплачені покупцем на користь продавця, за обсяг електроенергії у відповідному періоді відпуску/відбору. У випадку невиконання продавцем свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів продавець сплачує покупцю неустойку за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутих/несвоєчасно повернутих покупцю грошових коштів (пункт 4.2);

- у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електроенергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період, покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% вартості такого обсягу електроенергії, від відбору якого відмовився покупець (пункт 4.4);

- всі повідомлення, що направляються сторонами одна одній відповідно до цього договору, повинні бути здійснені у письмовій формі, скріплені підписом уповноваженої особи і печаткою відповідної сторони, і вважатимуться поданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення або доставлені особисто за зазначеними адресами сторін (пункт 7.6);

- додатком до цього договору є Додаток №1 «Графік відпуску/відбору електричної енергії»; Додаток №2 «Інформація про частку кожного джерела енергії, використаного для виробництва електричної енергії» (пункт 9.1).

Відповідно до частини 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Доказів направлення повідомлення продавцем покупцю в порядку пунктів 3.4 та 7.6 Договорів №102 та №103 про зарахування гарантійного внеску сторонами не подано. Разом із тим, обидві сторони (позивач у позові, відповідач у відзиві) погоджуються, що гарантійний внесок у сумі 1 473 750 000,00 грн. було продавцем зараховано в рахунок оплати за електроенергію за Договором №102 в сумі 502 200 000,00 грн. та за Договором №103 в сумі 971 550 000,00 грн.

Пунктом 2.1 обох договорів передбачено право продавця в односторонньому порядку зменшити обсяг відпуску/відбору електроенергії у разі виникнення технічної можливості, про що покупець має бути письмово попереджений не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору.

Відповідач твердить, що 30.12.2020 направив позивачу (покупцю) листи про зниження обсягу відпуску/відбору електроенергії за чинними договорами.

До відзиву додано копії двох листів щодо зниження обсягу відпуску/відбору електроенергії за Договором №102

- лист №01/3316 від 30.12.2020, з додатками: погодинним графіком відпуску/відбору електроенергії у січні 2021 та проектом Додатку №3 до договору №20/102-РДД «Письмове узгодження щодо графіку відпуску/відбору електричної енергії», згідно якого передбачено період з 01 січня по 31 січня 2021 року, базове навантаження 861 900 Мвт.год. за ціною 1160,00 грн./1Мвт.год без ПДВ (тобто 1 392,00 грн./1Мвт.год з ПДВ) загалом на суму 1 199 764 800,00 грн. (з ПДВ та акцизним податком);

- лист №01/3316 від 30.12.2020 з додатком: проектом Додатку №3 до договору №20/103-РДД від 29.12.2020 «Письмове узгодження щодо графіку відпуску/відбору електроенергії» згідно якого передбачено період з 01 січня по 31 березня 2021 року, базове навантаження 1 415 000 Мвт.год. за ціною 1160,00 грн./1Мвт.год без ПДВ (тобто 1 392,00 грн./1Мвт.год з ПДВ) загалом на суму 1 969 680 000,00 грн. (з ПДВ та акцизним податком).

Суд звертає увагу, що за обома спірними договорами порядок направлення повідомлень передбачений пунктом 7.6 обох Договорів, який передбачає, що всі повідомлення, що направляються сторонами одна одній відповідно до цього договору, повинні бути здійснені у письмовій формі, скріплені підписом уповноваженої особи і печаткою відповідної сторони, і вважатимуться поданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення або доставлені особисто за зазначеними адресами сторін

Жодних доказів направлення або вручення вказаних листів позивачу (покупцю) суду не подано. Проекти Додатків №3 до договорів підписані лише з боку продавця.

Разом із тим, позивач не заперечує отримання 30.12.2020 листа від відповідача (та додає його копію до позовної заяви), який не має номеру, не містить переліку додатків, та за змістом якого продавець повідомив покупця що станом на 30.12.2020 року технічна можливість ПАТ «Центренерго» щодо постачання електричної енергії суттєво знизилася, у зв`язку з чим продавець повідомляє покупця про необхідність скоротити обсяги постачання електричної енергії за чинними двосторонніми договорами між ПАТ «Центренерго» та ТОВ «Юнайтед Енерджі».

Суд вважає неспроможними доводи позивача про те, що вчиненням конклюдентних дій по прийняттю зменшених обсягів електроенергії покупець погодив зменшення відпуску/відбору до обсягів, запропонованих продавцем.

В силу особливостей проведення процедури купівлі-продажу на ринку двосторонніх договорів, які врегульовані Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018, № 307 "Про затвердження Правил ринку" покупець позбавлений можливості подавати повідомлення про реєстрацію обсягів електроенергії, які відрізняються від обсягів у повідомленні про реєстрацію продавця, оскільки зворотне призводить до настання відповідальності за небаланс.

Відповідно до пункту 2.1.7 Правил ринку (в редакції від 30.12.2020), яка була чинною на момент спірних відносин, обсяги електричної енергії, що купуються і продаються за ДД, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску/відбору електричної енергії. Відповідні відхилення враховуються при розрахунку небалансу електричної енергії згідно з цими Правилами.

Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 Правил ринку, ОСП (оператор системи передачі) здійснює управління електронною платформою, на якій учасники ринку, які здійснювали торгівлю електричною енергією на двосторонній основі, реєструють відповідні обсяги електричної енергії для всіх розрахункових періодів кожного торгового дня.

Закриття воріт для реєстрації обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня, на електронній платформі відбувається об 11:00 за один день до торгового дня (d-1).

Обсяг електричної енергії виражається у МВт·год з точністю до трьох знаків після коми.

Учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, повинні подати повідомлення про реєстрацію ДД із зазначенням обсягів електричної енергії, що рівні між собою. Учасники ринку можуть відкликати або змінювати свої зареєстровані ДД до закриття воріт реєстрації ДД.

Учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, які подали повідомлення для реєстрації обсягів купівлі-продажу електричної енергії на двосторонній основі, що рівні між собою, отримують від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований ДД є дійсним.

Учасники ринку, які подали повідомлення для реєстрації неоднакових обсягів електричної енергії, отримують від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що надані повідомлення про реєстрацію є недійсними із зазначенням причини відхилення. Після повідомлення учасників ринку реєстрація неоднакових обсягів відміняється.

Разом із тим, зменшення обсягу відпуску/відбору електроенергії в односторонньому порядку при виникненні технічної необхідності відповідно до наведеного пункту 2.1 обох Договорів є правом продавця, а покупець (позивач) визнає отримання від продавця листа від 30.12.2020 про зменшення обсягу, та подає суду його копію.

За даними продавця та покупця, які підтверджуються відомостями оператора системи передачі ПАТ «Укренерго», які містяться в матеріалах справи, обсяг поставленої ПАТ «Центренерго» товариству «Юнайтед Енерджі» електроенергії у січні 2021 року склав 861 900 МВт.год, за ціною 1 392,00 грн./1Мвт.год з ПДВ, що загалом становить 1 199 764 800,00 грн.

Фактично обсяг поставки електричної енергії за січень 2020 року підтверджений документально, між учасниками справи щодо нього відсутні розходження, у зв`язку з чим суд констатує, що для визначення обсягу поставки відсутня необхідність призначення судової експертизи, щодо якої заявив клопотання відповідач.

Між покупцем та продавцем складено, підписано та скріплено печатками Акт купівлі-продажу електричної енергії за січень 2021 від 31.01.2021 (копія залучена до матеріалів справи), відповідно до якого за Договором №20/102-РДД від 29.12.2020 загальний обсяг поставки 861 900 МВт.год, загальна вартість 1 199 764 800,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до вказаних матеріалів вбачається, що сторони весь обсяг електроенергії, поставлений за січень 2020 року, віднесли до поставки за Договором №20/102-РДД від 29.12.2020, при цьому щодо вказаного питання між учасниками справи також відсутні розходження.

Відповідно до пункту 3.7 обох Договорів, у платіжних дорученнях покупець повинен обов`язково зазначати номер та дату Договору та призначення платежу із зазначенням періоду відпуску/відбору, за який здійснюється оплата. Якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість обсягу електроенергії, вказану в акті купівлі-продажу, надлишок перерахованих коштів зараховується як попередня оплата на наступний період відпуску/відбору або повертається покупцеві за його вимогою впродовж 5 банківських днів з дня надходження відповідної вимоги.

Позивач сплатив за Договором №102 загалом суму 1 199 764 800,00 грн., а саме сплатив:

502 200 000,00 грн. як гарантійний внесок, який мав бути зарахований в оплату рівними частинами протягом строку дії договору (тобто по 167 400 000,00 грн. в рахунок кожного з трьох періодів відпуску/відбору) відповідон до пунктів 3.3, 3.4 Договору №102;

6 000 000,00 грн. платіжним дорученням від 29.01.2021 №1962;

225 900 000,00 грн. платіжним дорученням від 29.01.2021 №1726;

20 000 000,00 грн. платіжним дорученням від 29.01.2021 №1727;

183 437 215,00 грн. платіжним дорученням від 16.02.2021 №1775;

262 227 585,00 грн. платіжним дорученням від 18.02.2021 №1786.

Сума оплати за договором підтверджена документально копіями платіжних документів, між учасниками справи щодо суми оплати відсутні розходження, , у зв`язку з чим суд констатує, що для визначення обсягу оплати відсутня необхідність призначення судової експертизи, щодо якої заявив клопотання відповідач.

Разом із тим, суд погоджується із твердженням відповідача про те, що розрахунки позивачем здійснено не у встановлений договором строк, оскільки Договором №102 було передбачено оплату на умовах передоплати не пізніше двох банківських днів до початку періоду відпуску/відбору у сумі не меншій, ніж вартість електроенергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап (пункт 3.2).

Виходячи з даних ОСП, враховуючи подані платіжні документи та скріншоти із системи MMS, суд встановив таке:

Договір №102поставлено Оплачено, грн.рахувалася передплата на початок періоду
І етап (1-10 січня 2021)309 300 (вартістю 430 545 600,00 грн.)167 400 000,00167 400 000,00 грн.
ІІ етап (11-20 січня 2021)232 800 (вартістю 324 057 600,00 грн.)167 400 000,000
ІІІ етап (21-31 січня 2021)319 800 (вартістю 445 161 600,00 грн.)419 300 000,000
445 664 800,00 (із простроченням)
всього861 900 МВт.год,1 199 764 800,00 грн.
Надалі, за даними продавця та покупця, які підтверджуються відомостями оператора системи передачі ПАТ «Укренерго», які містяться в матеріалах справи, обсяг поставленої ПАТ «Центренерго» товариству «Юнайтед Енерджі» електроенергії у лютому 2021 року склав 672 000 МВт.год, за ціною 1 392,00 грн./1Мвт.год з ПДВ, що загалом становить 935 424 000,00 грн.

Обсяг поставленої електроенергії у березні 2021 року склав 76800 Мвт.год за ціною 1392,00 грн./1МВт.год з ПДВ, що загалом становить 106 905 600,00 грн.

Загалом за лютий та березень 2021 року відповідачем поставлено, а позивачем відібрано 748 800 МВт.год електроенергії на суму 1 042 329 600,00 грн.

Сторони не заперечують, що Акти купівлі-продажу електроенергії між сторонами за лютий на березень 2021 не підписані. За умовами пункту 2.6 обох Договорів, обов`язок складення та направлення Актів покладено на продавця.

Відповідач додав до заперечень на відповідь на відзив копії Актів купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2021 року від 28.02.2021 (за Договором №20/103-РДД) та за березень 2021 року від 31.03.2021 (за Договором №20/103-РДД), які підписані та скріплені печаткою з боку продавця. Разом із тим, доказів направлення або вручення вказаних Актів покупцю у порядку пунктів 2.6, 7.6 обох договорів, матеріали справи не містять.

Відповідач посилається на лист ТОВ «Юнайтед Енерджі» від 26.03.2021 №26/03-3 (копія якого із відміткою про вручення відповідачу від 07.07.2021 №1831 міститься у матеріалах справи) про відмову від підписання Актів купівлі-продажу електричної енергії. Разом із тим, за змістом вказаного листа, позивач вказував про недоліки у складених Актах за січень 2021 року. За результатами розгляду вказаних листів між сторонами було підписано вищеназваний Акт купівлі-продажу електричної енергії за січень 2021 від 31.01.2021 за Договором №20/102-РДД.

Разом із тим, фактично обсяг поставки електричної енергії за лютий та березень 2021 року зафіксований ОСП, підтверджений документально, між учасниками справи щодо нього відсутні розходження, у зв`язку з чим суд констатує, що для визначення обсягу поставки відсутня необхідність призначення судової експертизи, щодо якої заявив клопотання відповідач.

Позивач сплатив за Договором №103 загалом суму 1 191 322 415,00 грн., а саме сплатив:

971 550 000,00 грн. як гарантійний внесок, який мав бути зарахований в оплату рівними частинами протягом останнього місяця відбору (тобто по 323 850 000,00 грн. в рахунок VІІ, VІІІ та ІХ періодів відпуску/відбору) відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Договору №103);

19 772 415,00 грн. платіжним дорученням від 18.02.2021 №1787;

100 000 000,00 грн. платіжним дорученням від 23.02.2021 №1818;

100 000 000,00 грн. платіжним дорученням від 02.03.2021 №1876;

Сума оплати за договором підтверджена документально копіями платіжних документів, між учасниками справи щодо суми оплати відсутні розходження, у зв`язку з чим суд констатує, що для визначення обсягу оплати відсутня необхідність призначення судової експертизи, щодо якої заявив клопотання відповідач.

Разом із тим, суд погоджується із твердженням відповідача про те, що розрахунки позивачем здійснено не у встановлений договором строк, оскільки Договором №103 було передбачено оплату на умовах передоплати не пізніше двох банківських днів до початку періоду відпуску/відбору у сумі не меншій, ніж вартість електроенергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап (пункт 3.2).

Виходячи з даних ОСП, враховуючи подані платіжні документи та скріншоти із системи MMS, суд встановив таке:

Договір №103поставлено Оплачено, грн.рахувалася передплата на початок періоду
І етап (1-10 січня 2021)000
ІІ етап (11-20 січня 2021)000
ІІІ етап (21-31 січня 2021)000
ІV етап (1-10 лютого 2021)240 000 (вартістю 334 080 000,00 грн.)00
V етап (11-20 лютого 2021)240 000 (вартістю 334 080 000,00 грн.)19 772 415,000
VІ етап (21-28 лютого 2021)192 000 (вартістю 267 264 000,00 грн.)200 000 000,000
VІІ етап (1-10 березня 2021)76 800 (вартістю 106 905 600,00 грн.)323 850 000,00 грн.0
V ІІІ етап (11-20 березня 2021)0323 850 000,00 грн.0
ІХ етап (21-31 березня 2021)0323 850 000,00 грн.148 992 815,00 грн.
всього748 800 МВт.год, на суму 1 042 329 600,00 грн.1 191 322 415,00 грн.
З огляду на викладене, документально підтверджено наявність переплати за Договором №103 в сумі 148 992 815,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Суд погожується з тим, що не отримавши передоплату у встановленому пунктом 2.6 порядку та розмірі, відповідач мав право призупинити поставку електроенергії, що узгоджується із пунктом 3.5 Договорів, ст. 538 та частиною 1 ст. 693 ЦК України.

Разом із тим, відсутність порушення з боку продавця зобов`язань з поставки не спростовує його обов`язок повернути отриману суму передоплати, яка перевищує вартість поставленого товару.

Відповідно до пункту 3.7 Договорів, якщо сума здійсненої покупцем попередньої плати перевищує вартість обсягу електричної енергії, вказану в Акті купівлі-продажу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата електричної енергії на наступний період відпуску/відбору або повертається покупцеві за його вимогою, впродовж 5 банківських днів з дня надходження відповідної вимоги.

Відповідно до частини 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд бере до уваги позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17У, відповідно до якої у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Позивач направив відповідачу лист від 04.03.2021, у якому зазначав про наявність переплати в сумі 148 992 815,00 грн. та просив неухильно дотримуватись взятих на себе зобов`язань за Договорами №20/102-РДД та №20/103-РДД (копія листа з доказами направлення описом вкладення в лист №926 долучена до матеріалі справи).

Також матеріали справи містять докази направлення претензії №1 (опис вкладення в лист №178 та накладна «Укрпошти» від 15.03.2021). вказаний лист відповідачем було отримано 16.03.2021, про що свідчить роздруківка трекінгу відстеження пересилання поштового відправлення. Самої претензії №1 до справи не долучено.

Разом із тим, форма вимоги про повернення авансу законом не встановлена. Враховуючи викладене, позивач не позбавлений права заявити таку вимогу шляхом подання позову до суду.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» повністю, ухвалює рішення про стягнення з ПАТ «Центренерго» 148 992 815,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в сумі 794 500,00 грн.

Позивач просить суд включити до судових витрат по справі та стягнути з відповідача 150 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідач заперечує проти вказаної суми, вважаючи її неспівмірною та завищеною, та просить суд зменшити суму витрат на правову допомогу до 1000,00 грн. Розглянувши подані заяви сторін щодо судових витрат, суд встановив таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правову допомогу позивач подав:

договір №01/03/21-1 про надання правової допомоги від 01.03.2021, укладений між позивачем (клієнт) та адвокатським бюро «Світлани Вовк»;

додаток №2 до договору про надання правової допомоги від 01.06.2021, відповідно до якого адвокатське бюро надає клієнту послуги із підготовки правової позиції, позовної заяви і представництва клієнта у господарському суді Київської області за позовом клієнта до ПАТ «Центренерго» про стягнення 148 992 815,00 грн.

Рахунок на оплату №3 від 04.06.2021 на суму 150 000,00 грн.;

Акт надання послуг №5 від 30.06.2021, відповідно до якого адвокатським об`єднанням передано, а позивачем прийнято послуги згідно договору про надання правової допомоги за червень 2021 вартістю 29 000,00 грн.;

Акт надання послуг №7 від 31.07.2021 року, відповідно до якого адвокатським об`єднанням передано, а позивачем прийнято послуги з надання правової допомоги відповідно до Додатку №2 до договору №01/03/21-1 із підготовки правової позиції, позовної заяви і представництва клієнта в Господарському суді Київської області за позовом ТОВ «Юнайтед енерджі» до ПАТ «Центренерго» про стягнення 148 992 815,00 грн. вартістю 32 000,00 грн.;

Акт надання послуг №8 від 31.08.2021 року, відповідно до якого адвокатським об`єднанням передано, а позивачем прийнято послуги з надання правової допомоги відповідно до Додатку №2 до договору №01/03/21-1 із підготовки правової позиції, позовної заяви і представництва клієнта в Господарському суді Київської області за позовом ТОВ «Юнайтед енерджі» до ПАТ «Центренерго» про стягнення 148 992 815,00 грн. вартістю 50 200,00 грн.;

Акт надання послуг №9 від 31.08.2021 року, відповідно до якого адвокатським об`єднанням передано, а позивачем прийнято послуги з надання правової допомоги відповідно до Додатку №2 до договору №01/03/21-1 із підготовки правової позиції, позовної заяви і представництва клієнта в Господарському суді Київської області за позовом ТОВ «Юнайтед енерджі» до ПАТ «Центренерго» про стягнення 148 992 815,00 грн. вартістю 38800,00 грн.;

Докладний звіт щодо наданих послуг із зазначенням часу, витраченого щодо кожного виду робіт;

Платіжні доручення від 06.08.2021 №2451 на суму 32 000,00 грн., від 06.07.2021 №2357 на суму 29 000,00 грн., від 09.09.2021 №2502 на суму 123 000,00 грн., від 21.09.2021 №2520 на суму 41 000,00 грн., за якими позивач здійснив оплату наданих послуг.

Відповідно до частин 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

З огляду на викладене, суд включає до складу судових витрат по справі 121 000,00 грн. витрат позивача на оплату правової допомоги, які є документально підтвердженими, доведеними, та відповідають складності справи та часу витраченому адвокатом на надання послуг. Суд не включає до складу судових витрат послуги вартістю 29 000,00 грн. згідно Акту №5 від 30.06.2021, позаяк вказаний акт не містить посилання на те, за яким саме Додатком до договору про надання правової допомоги та за якою саме справою здійснені ці витрати. За змістом Договору №01/03/21-1 про надання правової допомоги від 01.03.2021 та поданих Актів надання послуг вбачається, що адвокатським об`єднанням позивачу надаються послуги за різними позовами, а не лише за позовом до ПАТ «Центренерго» у справі №911/2375/21.

Відтак, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача на професійну правову допомогу в сумі 121 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд 49, ідентифікаційний код 22927045)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд.8А, нежиле приміщення 1-8, группа приміщень 10, ідентифікаційний код 41963985)

148 992 815,00 грн. (сто сорок вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень нуль копійок) основного боргу,

794 500,00 грн. (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) судового збору.

121 000,00 грн. (сто двадцять одну тисячу гривень нуль копійок) витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту рішення 24.02.2022.

Суддя О.В. Конюх