overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 лютого 2022 року Справа № 926/320/22

Суддя Ковальчук Т. І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ,

до Приватного підприємства Броксервіс Ком, м. Чернівці,

про стягнення неустойки в сумі 1592061,98 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Сопко С.П., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 10.01.2022, дов. № 27 від 30.12.2021,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Броксервіс Ком про стягнення неустойки в сумі 1592061,98 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після припинення дії договору оренди № 510 від 10.11.2015 нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідач, як орендар, не повернув у встановлений договором строк орендовані приміщення балансоутримувачу майна, у зв`язку з чим йому нараховано неустойку в розмірі подвійної орендної плати за кожен день прострочення по день фактичного звільнення орендованого майна в заявленій до стягнення сумі на підставі частини 2 статті 785 ЦК України та пункту 9.3 зазначеного договору оренди.

Ухвалою від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 17.02.2022, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов і відповіді на відзив.

У підготовче засідання 17.02.2022 представник відповідача не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, надіслана на адресу ПП Броксервіс Ком ухвала від 28.01.2022 повернулася без вручення.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 202 ГПК України, суд доходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7 13, 177-182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 10 березня 2022 року за участю представників сторін.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/37/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 8968 вих-21 від 28.12.2021 року

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка,1,м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Седнівської селищної ради

;

вул.Я.Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівська область,15505;

до відповідача: Фермерське господарство «Сінагро»

код ЄДРПОУ ;

вул. Садова, 34, с. Вільне, Кропивницький район, кіровоградська область,27640

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

;

пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Седнівську селищну раду, , вул.Я.Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівська область,15505;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

про те, що 17.02.2022 проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2022 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 923/719/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Л.В. Лавриненко, судді: О.Ю. Аленін, С.В. Таран) від 01.12.2021

за заявою Державного агентства України з питань кіно

до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник кредитора- ОСОБА_2 , в порядку самопредставництва,

представник скаржника ( ОСОБА_1 ) - Барабаш М.Ю., адвокат,

представник боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 923/719/17; призначено розгляд касаційної скарги на 15.02.2022 о 15 год. 00 хв.

11.02.2022 через канцелярію Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 923/719/17 в касаційному суді у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 прибути в судове засідання, призначене на 15.02.2022, з поважних причин (відсутність на території держави Україна), а також заявив щодо особистої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду цієї справи в касаційному суді.

Враховуючи зазначене клопотання, Суд, керуючись частиною першою статті 216 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 923/719/17 на 01.03.2022 о 15 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 923/719/17 на 01 березня 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 923/719/17 (910/618/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - І.Г. Філінюк, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Поліщук) від 14.12.2021

за позовом Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Білоусова І.В.

до Державного підприємства "Національний Центр Олександра Довженка"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства України з питань кіно

про усунення перешкод у користуванні майном

у межах справи за заявою Державного агентства України з питань кіно

до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм"

про визнання банкрутом,

Учасники справи:

представник позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

представник відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - ОСОБА_2, в порядку самопредставництва

представник скаржника ( ОСОБА_1 ) - Барабаш М.Ю., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 923/719/17(910/618/21); призначено розгляд касаційної скарги на 15.02.2022 о 15 год. 15 хв.

В судовому засіданні 15.02.2022 представник скаржника - Томенка Т.М., заявив клопотання про відкладення розгляду справи № 923/719/17(910/618/21) в касаційному суді у зв`язку із неможливістю Томенка Тараса Миколайовича прибути в судове засідання, призначене на 15.02.2022, з поважних причин (відсутність на території держави Україна), а також заявив щодо особистої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду цієї справи в касаційному суді.

Враховуючи зазначені клопотання та у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників інших учасників провадження у цій справі, Суд, керуючись частиною першою статті 216 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 923/719/17(910/618/21) на 01.03.2022 о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 923/719/17(910/618/21) на 01 березня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 924/605/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя Саврій В. А., судді Дужич С. П., Коломис В. В.)

у справі № 924/605/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1"

про стягнення 1 311 773,55 грн,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Богдан С. В., представник відповідача - Гавриленко Р. В.)

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 924/605/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 15 лютого 2022 року о 12:45.

15.02.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.03.2022 о 14:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 924/605/21 до 10 березня 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6685/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Державного концерну "Укроборонпром" - Павленко О.В. (адвокат),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" - Король Д.В. (адвокат),

Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром"

про визнання недійсними рішень наглядової ради,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром", розгляд справи призначив на 16.02.2022.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 09.03.2022 на 14:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/6685/21 з розгляду касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 до 09 березня 2022 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 905/755/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі

за позовом Краматорської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта»

про стягнення 1 818 003,36 грн,

за участю представників:

відповідача - Алексєєва О. К. (у порядку самопредставництва),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 16.02.2022 оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 12:30 год. 16 березня 2022 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі № 905/755/21 відбудеться 16 березня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1782/21 (911/1950/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021

та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2021

у справі №911/1782/21 (911/1950/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія «Кратос»

про забезпечення позову

у провадженні №911/1782/21 (911/1950/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Нерухомість»; 2) ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину боржника

в межах справи № 911/1782/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Нерухомість»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі №911/1782/21(911/1950/21); справу призначено на 09.02.2022 об 10 год. 30 хв.

Розгляд справи № 911/1782/21 (911/1950/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 призначений на 09.02.2022 об 10:30 не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченко Н.Г., про що були повідомлені учасники справи.

У зв`язку з виходом судді Ткаченко Н.Г. з лікарняного, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 911/1782/21 (911/1950/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2021 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235,120,121,300,314 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 911/1782/21 (911/1950/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2021 на 23 лютого 2022 року на 09 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 330.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(433/241/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" з доданими до неї матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

у справі № 913/266/20(433/241/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ; 2) фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 608 824, 12 грн

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 913/266/20(433/241/20); справу призначено на 09.02.2022 об 10 год. 45 хв.

Розгляд справи № 913/266/20(433/241/20) за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" призначений на 09.02.2022 об 10:45 не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченко Н.Г., про що були повідомлені учасники справи.

У зв`язку з виходом судді Ткаченко Н.Г. з лікарняного, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 913/266/20(433/241/20) за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235,120,121,300,314 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 913/266/20(433/241/20) за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 на 16 березня 2022 року на 10 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 330.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жуков С.В.

Огороднік К.М.