ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими

обставинами

"23" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" у межах справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" звернулося із заявою від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 11.09.2020р. про визнання конкурсних грошових вимог ОСОБА_1 та ухвалення рішення про відмову у визнанні заявлених вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022р. заяву ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху; зобов`язано ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» надано заяву від 17.02.2022р. (вх. №4692/22 від 18.02.2022р.) про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що заявником усунено недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд відкриває провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/596/20 та призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР», розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Бринзянник Г.А. (представника) є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/596/20 та призначення її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2022 р. о 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/596/20.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "23" березня 2022 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР», розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, Бринзянник Г.А. (представника) для участі у судовому засіданні.

4.Повідомити учасників справи про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/596/20 та призначення її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2022 р. о 12:00.

5.Запропонувати учасникам справи надати відзив на заяву.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: розпоряднику майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (); Державному підприємству "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК) (); АТ "БАНК АЛЬЯНС" (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (); ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (); ПАТ "КИЇВСТАР" (ІНФОРМАЦІЯ_7); Адвокатському об`єднанню "Гвоздій та Оберкович" (ІНФОРМАЦІЯ_4); ТОВ "ЕКС-РАЙТ" (ІНФОРМАЦІЯ_5); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (); гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПАТ "БАНК ВОСТОК" (); Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ (); ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АНТИТЕРОР" (ІНФОРМАЦІЯ_6); ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" (); представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову Віталію Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

Копію ухвали надіслати: ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, пр.-т. Миру, 5-Р); ТОВ "ФРЕГАТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 5-Р); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя Л.І. Грабован