ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/255/20
Провадження №17/913/255/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз №01-02-45/213 від 03.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Луганської області таким, що частково не підлягає виконанню від 07.10.2020 у справі №913/255/20
за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
орган виконання судових рішень: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, м. Київ,
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від стягувача: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
від приватного виконавця: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі №913/255/20, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України борг в сумі 77578,38 грн., пеню в сумі 6167,88 грн., штраф в сумі 2962,08 грн., інфляційні втрати в сумі 2324,27 грн., 3% річних в сумі 2037,54 грн., судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На виконання судового рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 07.10.2020 №913/255/20.

09.02.2022 до відділу документального забезпечення суду від АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз надійшла заява №01-02-45/213 від 03.02.2022, згідно з якої заявник просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 №913/255/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі №913/255/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 87271,48 грн, у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог між стягувачем та боржником в сумі 87271,48 грн на підставі заяви від 17.01.2022, а також з попереднім примусовим стягненням у рамках ВП №63879879 (ЗВП №58204438) з боржника грошових коштів в сумі 5900,67 грн.

Заявник просить розгляд заяви здійснювати за його відсутністю.

Ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі судді Фонової О.С.) від 10.02.2022 розгляд заяви призначено на 14.02.2020 о 15 год 45 хв.; запропоновано у встановлені судом строки подати, відзиви, заперечення та відомості щодо ходу виконавчого провадження за наказом суду.

Протокольною ухвалою суду (у складі судді Фонової О.С.) від 14.02.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви на 21.02.2022 о 14 год. 00 хв.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області від 21.02.2022 № 71-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у зв`язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Господарського суду Луганської області, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, для його розгляду визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Враховуючи зазначене, Господарським судом Луганської області (у складі судді Драгнєвіч О.В.) постановлено протокольну ухвалу від 21.02.2022, якою прийнято зазначену заяву разом з матеріалами справи №913/255/20 до розгляду в новому складі суду.

В судове засідання 21.02.2022 учасники повноважних представників не направили.

На електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігора Миколайовича надійшов відзив вих.№338 від 14.02.2022 з додатками, оригінал якого також надійшов поштою 16.02.2022.

У поданому відзиві приватний виконавець повністю заперечив проти задоволення заяви, оскільки на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з виконання наказу суду №913/255/20 було закінчено (виконавче провадження №63879879), виконавчий документ був повністю виконаний, направлений з відміткою про виконання в повному обсязі до Господарського суду Луганської області; повторне подання стягувачем виконавчого документу до примусового виконання неможливе, а отже відсутній предмет звернення. Також заявник не зазначив право та інтерес, за захистом якого він звернувся до суду.

На електронну адресу суду 18.02.2022 від боржника надійшло письмове клопотання за вих.№01-02-45/337 від 18.02.2022 про долучення додаткових доказів по справі з додатковими документами.

Суд зауважує боржнику про те, що наразі останнім не додані належні докази направлення копій поданого клопотання з долученими доказами іншим учасникам у справі.

До клопотання, який надійшов на електронну адресу суду, боржником в якості доказу долучені лише роздруківки про направлення клопотання на електронні адреси інших учасників. Однак, зазначені роздруківки, за висновком суду, не є належним доказом направлення копій заявленого клопотання з долученими доказами іншим учасникам провадження, оскільки останні не підтверджують направлення іншим учасникам усіх долучених до клопотання в якості доказів додаткових документів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення боржнику додатково строку для усунення вказаного недоліку.

Питання щодо можливості прийняття судом поданого боржником клопотання буде вирішено судом в подальшому, після усунення виявленого недоліку.

Від стягувача станом на час проведення судового засідання відзиву не надходило.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку зі зміною складу суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду заяви в межах процесуального строку, встановленого ст.328 ГПК України для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 120, 234 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз №01-02-45/213 від 03.02.2022 на 02.03.2022 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

3. Запропонувати боржнику у строк до 26.02.2022 подати суду: докази направлення копій клопотання за вих.№01-02-45/337 від 18.02.2022 про долучення додаткових доказів по справі разом з долученими доказами на поштові адреси місцезнаходження іншим учасникам провадження (описи вкладення, поштові накладні).

4. Вирішення питання щодо заявленого боржником клопотання за вих.№01-02-45/337 від 18.02.2022 про долучення додаткових доказів, відкласти.

5. Повторно запропонувати стягувачу у строк до 26.02.2022 надати:

- відзив щодо поданої заяви, докази його надсилання боржнику, приватному виконавцю;

- детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 у справі №913/255/20.

6. Запропонувати боржнику у строк до 01.03.2022 надати:

- заперечення на відзив приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. та позивача;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2022.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ