УХВАЛА

22.02.2022Справа № 910/1775/22

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до про1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІНТЕГРАЛ-БАНК»; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язання вчинити дії
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІНТЕГРАЛ-БАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІНТЕГРАЛ-БАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору в оригіналі, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідачів в оригіналі.

21.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року по справі №910/1775/22 була отримана уповноваженою особою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України 17.02.2022 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відстеженням поштового відправлення 419.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 22.02.2022 року.

Суд, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року по справі №910/1775/22, зазначає.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року по справі №910/1775/22 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, зазначає, що управлінням направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у м. Києві службову записку щодо сплати судового збору за звернення з заявою про визнання кредитором, проте на даний час документ про сплату судового збору не переданий. Згідно з випискою по рахунку Позивача за 06.01.2022 р. на рахунку залишилось 0,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України головний розпорядник бюджетних коштів: отримує бюджетні призначення шляхом їх затвердження у законі про Державний бюджет України (рішенні про місцевий бюджет); приймає рішення щодо делегування повноважень на виконання бюджетної програми розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня та/або одержувачами бюджетних коштів, розподіляє та доводить до них у встановленому порядку обсяги бюджетних асигнувань.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року по справі №910/1775/22, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 2, 118, 119, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року по справі №910/1775/22 задовольнити.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року по справі №910/1775/22, в частині подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. в оригіналі, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин