УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/16853/21

За позовомФізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес"
простягнення 271393,11 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" про стягнення 271393,11 грн, з яких 249032,69 грн основного боргу, 248,11 грн інфляційних втрат, 30% річних на суму 22112,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №147 від 28.05.2021 в частині поставки оплаченого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16853/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10.02.2022 до суду надійшла спільна заява сторін, в якій останні просять суд постановити ухвалу про затвердження укладеної між контрагентами мирової угоди від 07.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами 07.02.2022, підписана уповноваженими на це представниками, а саме: позивачем - Фізичною особою-підприємцем Широковим Віктором Вікторовичем та зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" Кайдашем Олександром Вікторовичем, повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/16853/21, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.2 мирової угоди сторони погодили, що відповідач сплачує на користь позивача, зокрема, 50% судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься і у ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на положення ст.ст.130, 231 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 2035,45 грн.

Керуючись ст.ст.46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Широковим Віктором Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/16853/21, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Киева, за позовом Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес"

м.Київ 07 лютого 2022 року

Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі по тексту - позивач, Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович), позивач у справі №910/16853/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код: 42997177, місцезнаходження: Україна, 02034, місто Київ, вул.Магнітогорська, будинок 1Ф) в особі директора Кайдаша Олександра Вікторовича (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Гранд Роял Експрес"), що діє на підставі статуту, відповідач у справі №910/16853/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, з іншого боку, а разом іменовані сторони,

які є сторонами у справі №910/16853/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" про стягнення 271393,11 грн, з яких: 249032,69 грн основного боргу (попередньої оплати за договором поставки №147 від 28.05.2021), 248,11 грн інфляційних втрат та 22112,31 грн тридцять процентів річних (далі при спільному згадуванні іменовані - "сторони"), відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (далі - "мирова угода") на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 07 лютого 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №147 від 28.05.2021 становить 249032,69 (двісті сорок дев`ять тисяч тридцять дві гривні 69 копійок).

2. Сторони дійшли згоди про те, що відповідач сплачує позивачу суму заборгованості в розмірі 249032,69 грн та додатково 2035,46 грн витрат на оплату судового збору. Сторони дійшли згоди, що решта суми (тридцять відсотків річних та інфляційні втрати), зазначеної в позові, вважається прощеною, у разі належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 2035,46 (дві тисячі тридцять п`ять гривень 46 копійок) грн шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

3. Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович у разі належного виконання відповідачем цієї мирової угоди відмовляється від решти позовних вимог у справі №910/16853/21 у розмірі 22360 гривень 42 копійки, які розраховані наступним чином: 248,11 грн інфляційних втрат та 22112,31 грн тридцять процентів річних за договором поставки №147 від 28.05.2021.

Позивач_______________________ Відповідач___________________

4. З метою мирного врегулювання спору, що виник між сторонами у зв`язку з погашенням заборгованості відповідно до умов договору поставки №147 від 28.05.2021, відповідач зобов`язується, в порядку та на умовах, встановлених цією мировою угодою, сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 251068,15 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча шістдесят вісім гривень) 15 копійок. Терміни сплати грошових коштів та суми грошових коштів, що підлягають сплаті у зазначені терміни:

Дата платежу Сума платежу, грн Залишок заборгованості, грн

11.02.2022 5000,00 246068,15

18.02.2022 5000,00 241068,15

25.02.2022 5000,00 236068,15

04.03.2022 5000,00 231068,15

11.03.2022 5000,00 226068,15

18.03.2022 5000,00 221068,15

25.03.2022 5000,00 216068,15

01.04.2022 5000,00 211068,15

08.04.2022 5000,00 206068,16

15.04.2022 5000,00 201068,15

22.04.2022 5000,00 196068,15

29.04.2022 5000,00 191068,15

06.05.2022 5000,00 186068,15

13.05.2022 5000,00 181068,15

20.05.2022 5000,00 176068,15

27.05.2022 5000,00 171068,15

03.06.2022 5000,00 166068,15

10.06.2022 5000,00 161068,15

17.06.2022 5000,00 156068,15

24.06.2022 5000,00 151068,15

01.07.2022 5000,00 146068,15

08.07.2022 5000,00 141068,15

15.07.2022 5000,00 136068,15

22.07.2022 5000,00 131068,15

29.07.2022 5000,00 126068,15

05.08.2022 5000,00 121068,15

12.08.2022 5000,00 116068,15

19.08.2022 5000,00 111068,15

26.08.2022 5000,00 106068,15

02.09.2022 5000,00 101068,15

09.09.2022 5000,00 96068,15

16.09.2022 5000,00 91068,15

23.09.2022 5000,00 86068,15

30.09.2022 5000,00 81068,15

07.10.2022 5000,00 76068,15

14.10.2022 5000,00 71068,15

21.10.2022 5000,00 66068,15

28.10.2022 5000,00 61068,15

04.11.2022 5000,00 56068,15

11.11.2022 5000,00 51068,15

18.11.2022 5000,00 46068,15

Позивач_______________________ Відповідач___________________

25.11.2022 5000,00 41068,15

02.12.2022 5000,00 36068,15

09.12.2022 5000,00 31068,15

16.12.2022 5000,00 26068,15

23.12.2022 5000,00 21068,15

30.12.2022 5000,00 16068,15

06.01.2023 5000,00 11068,15

13.01.2023 5000,00 6068,15

20.01.2023 5000,00 1068,15

27.01.2023 5000,00 0,00

Всього разом: 251068,15 грн.

5. Відповідач має право дострокової сплати усіх визначених у даній мировій угоді сум, зокрема тих, які передбачені у пункті 2 мирової угоди.

З метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює відповідач згідно з умовами цієї мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та належним чином, щоб позивач отримав належні йому грошові кошти в повному розмірі та у відповідності до графіку виплат.

6. Сплата всіх сум, зазначених у цій мировій угоді, здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача, а саме: одержувач Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович, рахунок ІВАN НОМЕР_2 у банку АТ "Райффайзен Банк Аваль", РНОКПП НОМЕР_1 . Призначення платежу: на виконання вимог мирової угоди у справі №910/16853/21.

7. Сторони домовились, що тільки після належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, позивач відмовляється від будь - яких вимог та/або претензій до відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 30% річних, інфляційних нарахувань, судового збору, інших витрат) неналежного виконання відповідачем договору поставки №147 від 28.05.2021.

У разі прострочення відповідачем хоча б одного чергового платежу визначеного у цій мировій угоді більш ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, за умови якщо іншого строку не буде погоджено між сторонами, сторони погодили, що домовленості, які визначені цією мировою угодою втрачають чинність та, як наслідок, відповідач бере на себе зобов`язання негайно сплатити позивачу основну суму боргу по договору поставки №147 від 28.05.2021 з урахування здійснених ним платежів на виконання даної мирової угоди, повного розміру судового збору 4070 грн 91 коп., а також 248,11 грн інфляційних втрат та 22112,31 грн тридцять процентів річних.

8. Витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Підписанням цієї мирової угоди позивач підтверджує, що у разі належного та повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою, а саме своєчасної сплати відповідачем позивачу, передбачених цією мировою угодою платежів у повному розмірі, позивач не матиме претензій до відповідача з приводу виконання умов договору поставки №147 від 28.05.2021 та відмовиться від стягнення будь-якої іншої заборгованості з відповідача, що виникла або могла виникнути на підставі договору поставки №147 від 28.05.2021.

10. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Позивач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток відповідача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї мирової угоди. Відповідач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток позивача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків

Позивач_______________________ Відповідач__________________

чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї мирової угоди.

11. Зазначена в пункті 1 даної мирової угоди заборгованість згідно договору поставки №147 від 28.05.2021 припиняється виконанням, проведеним належним чином.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

14. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією мировою угодою, позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених цією мировою угодою. Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

15. У випадку належного виконання усіх умов даної мирової угоди відповідачем, жодна із сторін не матиме вимог та претензій майнового чи немайнового характеру одна до одної з приводу предмета спору у справі №910/16853/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно.

16. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі №910/16853/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

17. Ця мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі №910/16853/21.

Оскільки дана мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/16853/21, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної мирової угоди.

18. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали судової справи №910/16853/21 Господарського суду міста Києва.

19. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

20. Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код: 42997177, місцезнаходження: Україна, 02034, місто Київ, вул.Магнітогорська, будинок 1Ф)

в особі директора Кайдаша Олександра Вікторовича _____________________

Позивач_______________________ Відповідач__________________".

2. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 19.02.2025.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Широков Віктор Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, місто Київ, вул.Магнітогорська, будинок 1Ф, ідентифікаційний код 42997177).

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Широкову Віктору Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2035 (дві тисячі тридцять п`ять) грн 45 коп., сплачений згідно платіжного доручення №85 від 04.10.2021.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова