ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 914/2922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 24.12.2021 (вх. № 01-05/9/22 від 04.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 (повний текст рішення складено 06.12.2021, м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)

у справі № 914/2922/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бар-Авто, с. Білки Іршавського району Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів

про стягнення грошових коштів у сумі 69 415,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 24.12.2021 (вх. № 01-05/9/22 від 04.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі № 914/2922/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 24.12.2021 (вх. № 01-05/9/22 від 04.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі № 914/2922/21 та визначено здійснювати розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

Пізніше, 03.03.2022, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання/заява б/н від 02.03.2022 ( вх. № 01-04/1324/22) про розгляд справи № 914/2922/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з приписами частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу країни, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів у сумі 69 415,00 грн, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Посилання заявника в клопотанні/заяві щодо характеру спірних правовідносин між сторонами, предмету доказування, значення справи для відповідача та надмірний обсяг витрат на правничу допомогу, стягнутих позивачем з відповідача у суді першої інстанції не є підставою для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в розумінні статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.

Враховуючи, що за ціною позову справа № 914/2922/21 є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 252, частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання/заяви фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 02.03.2022 ( вх. № 01-04/1324/22) про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 914/2922/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак