ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Справа№ 873/270/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.12.2021 року

у третейській справі №131/21

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1)Фізичної особи-підприємця Байраченко Віталія Івановича

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Копитової О.С. знаходиться заява акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.12.2021 року у третейській справі №131/21, розгляд якої призначено на 23.02.2022 року.

17.02.2022 року на електронну адресу суду від представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про про участь у судовому засіданні 23.02.2022 року та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до неї не додано доказів направлення копії заяви відповідачам: Фізичній особі-підприємцю Байраченко В.І. та ОСОБА_1

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої банком заяви.

При цьому, посилання заявника на неможливість направлення копії даної заяви відповідачам з огляду на здійснення своїх функціональних обов`язків у дистанційному режимі судом відхиляються, оскільки не спростовують необхідність виконання стороною вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Більш того, дистанційний режим роботи не позбавляє заявника фактичної можливості надіслати копію відповідної заяви засобами електронного зв`язку.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. з 08.02.2022 року по 20.02.2022 року у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні 23.02.2022 року та наступних судових засідань у справі №873/270/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.С. Копитова