ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Справа № 922/193/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" адвоката Тоцької К. М. (вх. № 1205 від 17.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор", Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор".

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Оптім-Консалт" зазначає, що ТОВ "Стройдор" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 30035728,20 грн за договором поставки № 18/10-2021 від 18.10.2021, укладеним між ПП "Валма" та ТОВ "Стройдор", оскільки, ПП "Валма" відступило ТОВ "Оптім-Консалт" право вимоги цієї заборгованості за договором відступлення права вимоги № 2 від 24.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" та призначено проведення попереднього засідання на 28.03.2022 о 10:00 год.

Представник ініціюючого кредитора звернулась до суду з клопотанням (вх. № 1205 від 17.02.2022), в якому просить суд провести судове засідання у справі № 922/193/22, призначене на 28.03.2022 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши клопотання представника ініціюючого кредитора (вх. № 1205 від 17.02.2022), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до клопотанням про забезпечення участі представника ініціюючого кредитора в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1205 від 17.02.2022) заявником не надано доказу направлення його копії іншим учасникам справи, а саме, боржнику та розпоряднику майна.

Суд також зазначає, що в межах даної справи, явку представників сторін не визнано обов`язковою.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ініціюючого кредитора (вх. № 1205 від 17.02.2022) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" - адвоката Тоцької К. М. (вх. № 1205 від 17.02.2022) про проведення судового засідання, призначеного на 28.03.2022 о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак