ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.02.2022м. ДніпроСправа№ 904/584/22

Суддя Колісник І.І. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.,

до Фізичної особи-підприємця Семенової Раїси Петрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 82 446,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Раїси Петрівни 82446,17 грн, з яких: 77129,24 грн - заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 02.10.2013 по 14.04.2021; 3726,90 грн - інфляційні втрати; 1590,03 грн - 3% річних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що постачання теплової енергії здійснювалося за відсутності укладеного між сторонами договору за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 91 площею 43,2 кв.м, яке відповідно до наданої позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер майна 17238627, номер запису - 6643 в книзі 14Н-443) належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Правовою підставою позову позивач указує, серед іншого, статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Подана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

За частиною першою статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Частиною першою статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

З огляду на викладене та за змістом статті 4 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, а також фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, але у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Прикладом господарської юрисдикції справ за участі фізичних осіб можуть бути, наприклад, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, що безпосередньо передбачено пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 02.10.2013 по 14.04.2021, заявник не врахував, що відповідно до загальнодоступної офіційної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність за власним рішенням 22.07.2009, а відтак у спірний період не була фізичною особою-підприємцем.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у її постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144 цс 18) (п.п. 72, 38), з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, але у випадках, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Зазначені заявником підстави (обгрунтування) позову не стосуються здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності у спірний період; заборгованість у позові визначена за період після припинення нею підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви (ч. 3 ст. 175 ГПК України).

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

Стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

Зокрема, за частиною першою цієї статті загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачений заявником судовий збір за подання позову до суду повертається судом, однак лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Отже, позивач не позбавлений права звернутися з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2481,00 грн, сплаченого ним під час звернення з позовом до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 45, 175, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення 82446,17 грн.

2. Роз`яснити про право Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" звернутися з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 82446,17 грн до загального місцевого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник