ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/93/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

про стягнення 126578,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "Пронк" 126578,68 грн., з яких: 116653,16 грн. заборгованість по орендній платі, 3525,00 грн. 3% річних, 6400,52 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.02.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки прокурором не надано докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу позивача, а також оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження надіслання позивачу та відповідачу копії позовної заяви. Надано прокурору строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

14.02.2022 на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї доказами направлення позовної заяви на юридичну адресу позивача та відповідача, а саме реєстри поштових відправлень, поштові квитанції, описи вкладення.

Приписами ч.3 ст.174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки прокурор в установлений судом строк усунув недоліки, викладені в ухвалі від 07.02.2022, позовну заяву необхідно прийняти розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача 126578,68 грн., що вказує на те, що справа відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до ч.ч. 2-3, 5,7 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 ГПК України).

4. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - три дні з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачеві строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам процесу, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - прокурору (рек. з повідомл., ел.пошта: )

3- позивач (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з повід)

5 - Житомирській обласній прокуратурі ( рек.з пов. вулиця Святослава Ріхтера, 11, Житомир, Житомирська область, 10002, ел.пошта: )