УХВАЛА

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/4755/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопассаж»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма БМТ-Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості в розмірі 3 000 000,00 грн. в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопассаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма БМТ-Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 3 000 000,00 грн. в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/4755/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2021 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/4755/20 скасувано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.11.2021 матеріали справи № 910/4755/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Алєєвої І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 було прийнято справу № 910/4755/20 до провадження, розгляд справи № 910/4755/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження., підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

Безпосередньо перед судовим засіданням 24.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 24.01.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград» надав усні пояснення по справі та на рахунок заявленого клопотання, інші представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 21.02.2021.

У судовому засіданні 21.02.2022 представник позивача повідомив про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн».

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 21.02.2022 надав усні пояснення по справі та просив задовольнити подане клопотання про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград» про закриття провадження у справі

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/4755/20 позов ПрАТ «ФІДОБАНК» задоволено повністю; в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину стягнуто солідарно заборгованість в сумі 3 000 000 (три мільйона) грн., 00 коп. за кредитним договором №012/6.2.1.4.0./12224 від 06.06.2012 р в рамках Генеральної кредитної угоди №010/6.2.1.4.0/12223 від 06.06.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопассаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «БМТ-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопассаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «БМТ-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/4755/20 апеляційну скаргу ТОВ «АВТОГРАД» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/4755/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі № 910/4755/20 касаційну скаргу ТОВ «АВТОГРАД» було задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/4755/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як зазначає відповідач 1 у поданій заяві у вересні 2021 року ПрАТ «ФІДОБАНК» виставило на відкриті торги право вимоги до ТОВ «АВТОГРАД» за кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/12224 в рамках Генеральної кредитної угоди 010/6.2.1.4.0/12223 від 06.06.2012 (номер лоту GL16N020652), що підтверджується розміщеною на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацією.

За результатами проведення 30.09.2021 «голландського» аукціону переможцем відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн, з яким 18 жовтня 2021 року ПуАТ «ФІДОБАНК» укладено Договір № GL16N020652 про відступлення права вимоги.

Згідно з Договором № GL16N020652 про відступлення права вимоги від 18.10.2021 ПуАТ «ФІДОБАНК» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн» як Нового кредитора право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/ або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОГРАД» (Позичальника), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОГРАД» (Позичальника) (Іпотекодавця), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОПАССАЖ» (Поручителя), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА «БМТ-СЕРВІС» (Поручителя) за наступними договорами:

- кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/12224 від 06.06.2012 та додатковими угодами до нього №№ 1-9, договору про прощення боргу від 03.02.2016 за кредитним договором №012/6.2.1.4.0/12224 від 06.06.2012;

- іпотечним договором № 010/6.2.1.4.0/12223/1 від 06.06.2012 та договорами про внесення змін і доповнень до нього від 03.04.2013, від 03.07.2013, від 16.10.2013, від 31.03.2014;

- договором поруки № 2 від 31.03.2014 та додатковим договором до нього від 05.02.2016;

- договором поруки № 3 від 31.03.2014 та додатковим договором до нього від 05.02.2016.

Таким чином, новим кредитором стало ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн».

19 жовтня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн» виставило на адресу ТОВ «АВТОГРАД» вимогу про погашення заборгованості № 19/10/2021.

19 жовтня 2021 року ТОВ «АВТОГРАД» сплатило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн» 1 645 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № М_01015458 від 19.10.2021.

28 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн» та ТОВ «АВТОГРАД» було укладено:

- Договір про прощення боргу за Кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/12224 від 06 червня 2012 року, згідно з яким позичальник ТОВ «АВТОГРАД» зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/12224 у розмірі 1 645 000,00 грн, а після виконання зазначеного зобов`язання кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн» прощає залишок боргу у сумі 1 355 000, 00 грн, у зв`язку з чим зобов`язання сторін на кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/12224 припиняються;

- Договір про припинення Генеральної кредитної угоди № 010/6.2.1.4.0/12223 від 06 червня 2012 року;

- нотаріально посвідчений Договір про розірвання договору іпотеки № 010/6.2.1.4.0/1223/1 від 06 червня 2012.

З огляду на викладені вище обставини, відбулася заміна попереднього кредитора ПрАТ «ФІДОБАНК» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн», перед яким ТОВ «АВТОГРАД» частково погасило заборгованість у розмірі 1 645 000,00 грн., в іншій частині ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Лайн» простило борг у сумі 1 355 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, у тому числі у разі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/4755/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопассаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма БМТ-Сервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в розмірі 3 000 000,00 грн. в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя І.В.Алєєва