ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/10015/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 (повний текст рішення складено 31.08.2021)

у справі № 910/10015/21(суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 1 111 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 24.11.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Фізична особа - підприємець Бойко Володимир Васильович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021.

Одночасно, у апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10015/21 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Бойко Володимиру Васильовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1172/22, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10015/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 24.12.2021, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 283).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.01.2022.

Частинами 2-3 ст. 262 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Оскільки Фізична особа-підприємць Бойко Володимир Васильович у визначений ухвалою господарського суду апеляційної інстанції від 13.12.2021 строк не подало заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10015/21 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10015/21.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/10015/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10015/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк