ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/522/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лєннет Солар, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Товариства з обмеженою відповідальністю Каліпсо Солар, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Товариства з обмеженою відповідальністю Канарі Солар, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation, Китайська Народна Республіка, р-н. Хайдіан

про визнання недійсними договорів та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - позивач) подав до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Лєннет Солар (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар(далі відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Каліпсо Солар(далі відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю Канарі Солар (далі відповідач 4), Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation (далі відповідач 5), про визнання недійсними договоів відшкодування збитків. Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Також, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Натомість з позовних матеріалів вбачається, що позивачем зазначено перелік додатків до позовної заяви позивачем зазначено, додатки, а саме: 1. Квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви. 2. Докази наявності повноважень в особи, яка підписала позовну заяву. 3. Докази відправки копії позовної заяви з додатками Відповідачам. 4. Виписка з ЄДР щодо ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

5. Копія Статуту ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (оригінал у ПАТ «Промівенстбанк»).

6. Копія договору № 20-4264/3-2 від 28.12.2012 р. про надання банківської гарантії,

укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Леннет Солар» (оригінал у ПАТ

«Промінвестбанк» та ТОВ «Лєннет Солар»);

7. Копія договору № 20-4265/3-2 від 28.12.2012 р. про надання банківської гарантії,

укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кларіон Солар» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кларіон Солар»);

8. Копія договору № 20-4267/3-2 від 28.12.2012 р. про надання банківської гарантії,

укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Каліпсо Солар» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Каліпсо Солар»);

9. Копія договору № 20-4266/3-2 від 28.12.2012 р. про надання банківської гарантії, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Канарі Солар» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Канарі Солар»);

10. Копія Заяви ТОВ «Лєннет Солар» про надання гарантії/контргарантії № 1 від 28.12.2012 р. за Договором про надання банківської гарантії № 20-4264/3-2 від 28.12.2012 р. на суму: 38886 650,00 євро (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк»);

11. Копія Заяви ТОВ «Кларіон Солар» про надання гарантії/контргарантії № 1 від 28.12.2012 р. за Договором про надання банківської гарантії № 20-4265/3-2 від 28.12.2012 р. на суму: 38886 650,00 євро (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк»);

12. Копія Заяви ТОВ «Каліпсо Солар» про надання гарантії/контргарантії № 1 від 28.12.2012 р. за Договором про надання банківської гарантії № 20-4267/3-2 від 28.12.2012 р., на суму: 48608 312,00 євро (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк»);

13. Копія Заяви ТОВ «Канарі Солар» про надання гарантії/контргарантії № 1 від 28.12.2012 р. за Договором про надання банківської гарантії № 20-4266/3-2 від 28.12.2012 р. на суму: 38 886 650,00 євро (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк»);

14. Копія Гарантії № GA/12/2112/LD, Принципалом за якою є ТОВ «Леннет Солар» (оригінал уТОВ «Леннет Солар»);

15. Копія Гарантії № GA/12/2111/LD, Принципалом за якою є ТОВ «Кларіон Солар» (оригіналу ТОВ «Кларіон Солар»);

16. Копія Гарантії @ GA/12/2109/LD, Принципалом за якою є ТОВ «Каліпсо Солар» (оригіналу ТОВ «Каліпсо Солар»);

17. Копія Гарантії № GA/12/2110/CD, Принципалом за якою є ТОВ «Канарі Солар» (оригінал у ТОВ «Канарі Солар»);

18. Копії документів, що підтверджують здійснення ПАТ «Промінвестбанк» платежів заГарантією № GA/12/2112/CD, Принципал за якою є ТОВ «Лєннет Солар» (оригінали у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Леннет Солар»);

19. Копії документів, що підтверджують здійснення ПАТ «Промінвестбанк» платежів за Гарантією GA/12/2111/LD, Принципалом за якою є ТОВ «Кларіон Солар» (оригінали у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кларіон Солар»);

20. Копії документів, що підтверджують здійснення ПАТ «Промінвестбанк» платежів за Гарантією № GA/12/2109/LD, Принципалом за якою є ТОВ «Каліпсо Солар» (оригінали у

ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Каліпсо Солар»);

21. Копії документів, що підтверджують здійснення ПАТ «Промінвестбанк» платежів за Гарантією № GA/12/2110/LD, Принципалом за якою є ТОВ «Канарі Солар» (оригінали у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Канарі Солар»);

22. Копія Контракту № SAAF4112015 від 15.11.2012 р., укладеного між Китайською Національною Корпорацією по Імпорту та Експорту Будівельних матеріалів та обладнання

та ТОВ «Леннет Солар» (оригінал у КНБМ або ТОВ «Леннет Солар»);

23. Копія Контракту № SAAF4112014 від 15.11.2012 р., укладеного між Китайською

Національною Корпорацією по Імпорту та Експорту Будівельних матеріалів та Обладнання та ТОВ «Кларіон Солар» (оригінал у КНБМ або ТОВ «Кларіон Солар»);

24. Копія Контракту № SAAF4112012 від 15.11.2012 р., укладеного між Китайською

Національною Корпорацією по Імпорту та Експорту Будівельних матеріалів та обладнання

та ТОВ «Каліпсо Солар» (оригінал у КНБМ або ТОВ «Каліпсо Солар»);

25. Копія Контракту № SAAF4112013 від 15.11.2012 р., укладеного між КитайськоюНаціональною Корпорацією по Імпорту та Експорту Будівельних матеріалів та Обладнання та ТОВ «Канарі Солар» (оригінал у КНБМ або ТОВ «Канарі Солар»);

26. Копія Договору цесії No 39/375 від 02.03.2016 р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест»);

27. Копія Договору цесії № 39/379 від 02.03.2016 р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест»);

28. Копія Договору цесії № 39/377 від 02.03.2016 р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест»);

29. Копія Договору цесії № 39/378 від 02.03.2016 р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Капіталюгінвест»);

30. Копія Кредитного договору № 20-0100/2-1 від 25.01.2012 р., укладеного між ПАТ

«Промінвестбанк» та ТОВ «Франко Піві» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Франко Піві»);

31. Копія Кредитного договору № 20-0099/2-1 від 25.01.2012 р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Франко Солар» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Франко Солар»);

32. Копія Кредитного договору № 1495/2-1 від 26.04.2012 р., укладеного між ПАТ

«Промінвестбанк» та ТОВ «Рені Солар», яке в подальшому перейменоване на ТОВ «Лиманська Енерджі 1» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Лиманська Енерджі 1»);

33. Копія Кредитного договору № 20-2587/2-1 від 26.07.2012 р., укладеного між ПАТ«Промінвестбанк» та ТОВ «Рені Піві», яке в подальшому перейменоване на ТОВ «Лиманська Енерджі 2» (оригінал у ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Лиманська Енерджі2»);

34. Роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо пов`язаності юридичних осіб Відповідачів (1-4) з ТОВ «Франко Піві», ТОВ «Франко Солар», ТОВ «Лиманська Енерджи 1», ТОВ «Лиманська Енерджи 2», Activ Solar GMBH, AST Activ Solar Trading LTD;

35. Роздруківка з торгового реєстру Кіпру щодо компанії AST Activ Solar Trading LTD;

36. Копії звітної документації AST Activ Solar Trading (оригінали у AST Activ Solar Trading);

37. Роздруківка постанови ВС від 27.01.2021 р. у справі № 910/17876/19;

38. Роздруківка постанови ВС від 13.09.2019 р. у справі № 905/90919.

Однак, зазначених документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано, що підтверджується актом від 17.02.2022 № 07-13/49/2022 про відсутність всіх документів вказаних в додатках до позовної заяви, який було оформлено відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої кореспонденції (Канцелярія).

Отже, позивачем вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою позовної заяви, оскільки з огляду на положення частин п`ятої сьомої статті 129 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 8, 9 ч. 1 ст. 162, 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 17.02.2022 № 09-1-8/129 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:://court.gov.ua/fair

Суддя В.М. Антонова