ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/929/21
Провадження №16/913/929/21
За позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Токаревої Майї Петрівни, м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР», м. Дніпро
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідачів: представники не прибули.
В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на те, що після закінчення 03.05.2015 строку дії договору оренди землі від 11.04.2012, укладеного між Лисичанською міською радою Луганської області та ОСОБА_1 , останній не звертався з пропозицією щодо подовження або поновлення орендних відносин, а також не повернув власнику землі територіальній громаді міста Лисичанська, об`єкт комунальної власності.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2019 №913/319/21 за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вже було стягнуто з фізичної особи-підприємця Токаревої Майї Петрівни безпідставно збережених коштів у сумі 45 241 грн. 29 коп. не сплачених за оренду землі за період з 08.06.2016 по 01.06.2019.

Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області звертається з даним позовом до суду та вказує на те, що ОСОБА_1 до 22.01.2021 не зверталася з пропозицією щодо продовження або поновлення орендних відносин, а також не повернула вказану ділянку.

Як вказує заявник у позовній заяві, 22.01.2021 було здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 2 за новим власником ТОВ «Реал Естейт Днепр».

На думку позивача, з моменту припинення права попереднього землекористування у ОСОБА_1 , та з моменту переходу права власності на нерухоме майно у ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ДНЕПР» виник обов`язок укласти та зареєструвати відповідний договір щодо користування земельною ділянкою. Цього обов`язку відповідачі не виконали, а тому, за твердженням позивача, безпідставно зберегли у себе майно не сплаченні кошти за оренду землі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач не є юридичною особою або фізичною-особою підприємцем.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України, господарським судом Луганської області направлено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про надання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

На вказаний запит від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 27.01.2022 надійшла відповідь, в якій вказано, що згідно даних реєстру територіальної громади та даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.07.2019 та по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.2022 о 12 год 30 хв.

У судове засідання 21.02.2022 представники сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 17.02.2022 №Т-17-22/08-01 про розгляд справи без участі представника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на підставі наявних матеріалів справи, у зв`язку з тим, що останній задіяний в іншому судовому засіданні.

Суд розглянув та задовольнив заяву позивача.

Від відповідача-1 ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 15.02.2022 з проханням про направлення копії позовної заяви на електронну відповідача-1 та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Стосовно направлення копії позовної заяви на електронну адресу відповідача-1 суд зазначає наступне.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про направлення копії позовної заяви на електронну адресу суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки, матеріали справи містять докази направлення позивачем на адресу відповідача-1 та відповідача-2 копії позовної заяви з додатками. Надані докази визнані судом належними та допустимими. З листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 24.01.2022 № 6/5-111 вбачається, , що згідно даних реєстру територіальної громади та даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.07.2019 та по теперішній час. Адреса відповідача-1 вказана у позовній заяві співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим у суду відсутні відсутні підстави вважати, що відповідач-1 необізнаний з судовим спором.

Суд задовольняє клопотання в частині продовження строку на подання відзиву.

Від відповідача-2 надійшла заява від 16.02.2022 про вступ у справу в якості представника відповідача - директора ТОВ «Реал Естейт Днепр» Чирви Олени Володимирівна з додатками.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Від представника відповідача -2 на адресу суду надійшла заява від 10.02.2022 №262 з проханням про направлення сканкопії позовної заяви на електронну адресу або надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи з правом робити відповідні фотокопії.. Суд задовольняє клопотання представника відповідача-2 в частині надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 176, Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення сторонами прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.03.2022 о 12 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Запропонувати позивачу:

- подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати сторонам, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу-1:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу-2:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА