ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/680/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (ідентифікаційний код 36210111)

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

20.08.2021 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (ідентифікаційний код 36210111) до відкриття провадження у справі про банкрутство товариства в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (ідентифікаційний код 36210111) про затвердження плану санації.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №907/680/21 ухвалу місцевого суду скасовано, направлено справу до суду на стадію прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 у справі № 907/680/21 заяву залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання суду: - відомостей про офіційні джерела щодо отримання інформації про відсутність податкової заборгованості товариства на січень 2021 року;

- відомості стосовно наявних відкритих виконавчих провадженнях стосовно ТОВ «Котнар-М» станом на 16.08.2021;

- баланс товариства та фінансовий звіт станом на січень 2021 року;

- належним чином оформлену довідку товариства про склад кредиторів та їх вимог станом на липень 2021 року.

21.02.2022 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого заявником не приєднано відповідних, зазначених судом в ухвалі віл 03.02.2022 доказів. Даним клопотанням заявник вказує про безпідставність надання суду зазначених в ухвалі від 03.02.2022 доказів з мотивів, наведених у ньому.

Відтак, вимоги ухвали суду від 03.02.2022 у повному обсязі не виконано, витребуваних відомостей суду про офіційні джерела щодо отримання інформації про відсутність податкової заборгованості товариства на січень 2021 року; відомості стосовно наявних відкритих виконавчих провадженнях стосовно ТОВ «Котнар-М» станом на 16.08.2021; баланс товариства та фінансовий звіт станом на січень 2021 року; належним чином оформлену довідку товариства про склад кредиторів та їх вимог станом на липень 2021 року не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 03.02.2022 щодо усунення недоліків заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою. Також суд вбачає підстави для повернення позивачу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (ідентифікаційний код 36210111) про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.