ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2022 р. Справа№ 910/1436/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 (повний текст рішення складено 10.12.2021),

у справі № 910/1436/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Новогуйвинського виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

до Концерну «Військоторгсервіс» в особі філія «Північна» Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 361 879,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство з позовом до Концерну «Віськторгсервіс» в особі філія «Північна» Концерну «Віськторгсервіс» про стягнення 361 879,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 задоволено позовні вимоги частково. Вирішено стягнути із Концерну «Віськторгсервіс» в особі філія «Північна» Концерну «Віськторгсервіс» на користь Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство заборгованість у розмірі 120 496 грн 44 коп., судовий збір в розмірі 1791 грн 31 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 по справі № 910/1436/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1436/21 разом із апеляційною скаргою.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 910/1436/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1436/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 142, 28 грн та розраховується наступним чином: 361 879, 35 * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8 142, 28 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 8 142, 28 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 119, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала