номер провадження справи 5/104/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 908/2017/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 22.02.2022 за № б/н (вх. № 4611/08-08/22 від 22.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгідравлік» про проведення судового засідання 21.03.2022 о 11 год. 00 хв. в режимів відеоконференції поза межами зали судових засідань за допомогою системи "EasyCon" по справі № 908/2017/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Албанського Олега Богдановича (юридична адреса: АДРЕСА_1 : адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгідравлік" (72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 20; адреса для листування: пр. Б. Хмельницького, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, )

про визнання договору про надання послуг дійсним,

стягнення коштів на загальну суму 359 883,75 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2017/21 за позовною заявою ФОП Албанського О.Б. до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТАНОК" про визнання договору про надання послуг TD-P 11/07 від 11.07.2018 р., укладеного між ФОП Албанським О.Б. та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТАНОК" дійсним та стягнення з відповідача коштів у сумі 115 500,00 грн., неустойки у розмірі 162 855,00 грн., упущеної вигоди на суму 72 000,00 грн. та 3% річних у розмірі 9 528,75 грн., а всього у сумі 359 883,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 у справі №908/2017/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву фізичної особи-підприємця Албанського О.Б. № 74/2 від 06.07.2021 р. (вх. № 2160/08-07/21 від 12.07.2021 р.) залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №908/2017/21 апеляційну скаргу ФОП Албанського О.Б. задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 у справі №908/2017/21 скасовано та справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2022, вказану справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.01.2022 суддею Проскуряковим К.В. матеріали справи №908/2017/21 прийнято до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.02.2022 змінено найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світанок" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авгідравлік". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгідравлік" виписку з касової книги ТОВ "ТД "Світанок" () про надходження коштів у сумі 115 500,00 грн. від Албанської О.З.: 25.07.2018 у сумі 57 750,00 грн. та 14.09.2018 у сумі 57750,00 грн.; уточнюючу податкову накладну з ПДВ № 8 від 18.11.2018, яку подано до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; платіжне доручення № 68209205 від 19.11.2018 на суму 19 250,00 грн. Оригінали надати суду для огляду. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 21.03.2022 на 11 год. 00 хв. Ухвалено судове засідання, призначене на 21.03.2022 о 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

22.02.2022 від ТОВ «Авгідравлік» на електронну адресу суду з ЕЦП надійшла заява про проведення судового засідання 21.03.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи подану заяву, запроваджений карантин на території України, який наразі триває, та призначення проведення судового засідання 21.03.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Також, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгідравлік», що заявник може звертатись до суду з відповідною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгідравлік» від 22.02.2022 за №б/н (вх. № 4611/08-08/22 від 22.02.2022) про проведення судового засідання 21.03.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.03.2022 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

3. Копію ухвали направити ТОВ «Авгідравлік» на електронну адресу: @mail.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков