УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2019/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

секретар судового засідання - Гогусь В. О.,

за участю представників:

позивача - Карпухіна Я. В. (адвоката),

відповідача - Голикова В. Ю. (адвоката), Кучми О. М. (самопредставництво),

розглянувши заяву Обухівської міської ради Київської області

про відвід суддів: Багай Н. О., Дроботової Т. Б. у справі № 911/2019/20

за касаційною скаргою Обухівської міської ради Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

до Обухівської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області,

про стягнення 1 565 708,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2021 у справі № 911/2019/20 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Дроботова Т. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною Обухівської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі № 911/2019/20 та вирішено здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08.02.2022 о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Обухівської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у справі № 911/2019/20 до 22.02.2022 о 09:40.

22.02.2022 Верховним Судом зареєстровано заяву Обухівської міської ради Київської області про відвід суддів: Багай Н. О., Дроботової Т. Б. у справі № 911/2019/20 (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.02.2022).

Заява про відвід мотивована тим, що суддями Багай Н. О. та Дроботовою Т. Б. вже розглядалася справа № 911/2019/20 та у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 зроблено висновок про застосування до правовідносин у цій справі положень статей 22, 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України. Тому з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість суддів при розгляді цієї справи, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заявник вважає, що судді Багай Н. О. та Дроботова Т. Б. мають бути відведені від розгляду справи № 911/2019/20 на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про відвід суддів Багай Н. О., Дроботової Т. Б., Верховний Суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені положеннями статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Про склад суду у справі № 911/2019/20 Обухівська міська рада Київської області дізналася з ухвали Верховного Суду 12.01.2022 про відкриття касаційного провадження у справі, яка була направлена на її адресу поштою та вручена 18.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим № 482.

За таких обставин Обухівська міська рада Київської області мала можливість заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження (до 28.01.2022), чого нею зроблено не було.

Водночас заявником не зазначено виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відвід був заявлений відповідачем поза межами строку, встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, заява про відвід суддів Верховного Суду Багай Н. О., Дроботової Т. Б. повинна бути залишена без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, частиною 2 статті 118, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обухівської міської ради Київської області про відвід суддів Верховного Суду Багай Н. О. та Дроботової Т. Б. у справі № 911/2019/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова