ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/851/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово - роздрібна компанія", с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/851/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово - роздрібна компанія", с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Фізичної особи - підприємця Гази Михайла Йосиповича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 43 125 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та охорони торгівельного місця (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 року у справі № 907/851/20 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Гази Михайла Йосиповича, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібна компанія", вул. Фізкультурна, будинок 2, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43284255) суму 37 800 (Тридцять сім тисяч вісімсот гривень) грн. заборгованості по сплаті орендної плати за торгівельне місце, а також суму 1 842 (Одна тисяча вісімсот сорок дві гривні) грн. 45 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово - роздрібна компанія", с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області, зі змісту якої вбачається, що останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 907/851/20 в частині стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, 16.02.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово - роздрібна компанія" про залишення без розгляду раніше поданої заяви про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у справі № 907/851/20.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює таку як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово - роздрібна компанія" б/н від 15.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/1077/22 від 16.02.2022 року) про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 907/851/20.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово - роздрібна компанія" б/н від 08.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/822/22 від 08.02.2022 року) про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (ухвалення додаткового рішення суду у справі № 907/851/20) залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.