ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8479/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни

до Державна установа "Широківський виправний центр (№75)"

про стягнення грошових коштів за договором підряду на капітальний ремонт №Г-87 від 17.05.2021

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представник:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 539 320,00 грн. - основного боргу.

29.11.2021 електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів оплати боргу - платіжних доручень № 752 від 22.11.2021 на суму 474 812,00 грн. та № 753 від 22.11.2011 на суму 64 508,00 грн.

30.11.2021 електронною поштою від Позивача надійшла заява, у якій зазначено, що 24.11.2021 здійснена оплата заборгованості, проте заборгованість погашена після звернення Позивачем до суду та відкриттям провадження у справі, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн., яка складається з 3 500,00 грн. - за правовий аналіз спірних правовідносин, з наданням юридичного висновку щодо перспектив врегулювання спору щодо стягнення заборгованості з Державної установи "Широківський виправний центр (№75)" у розмірі 539 320,00 грн.; 10 000,00 грн. - за складання проекту позовної заяви ( у т.ч. підготовлення та оформлення додатків до позовної заяви).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 3,4 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1,2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Дослідивши долучені сторонами докази, судом встановлено, що заявлена Позивачем до стягнення заборгованість в сумі 539 320,00 грн. погашена у повному обсязі 22.11.2021, тобто після відкриття провадження у справі (08.11.2021).

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо наявності заборгованості у заявленому позивачем розмірі, а також підтвердження належними доказами факту її погашення відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивачем подано заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн.

На підтвердження надання адвокатом правничої (правової) допомоги Позивачеві до матеріалів справи надано договір про надання правової допомоги № 2/21 від 01.06.2021, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4146 від 28.01.2019, Додатковий договір № 1 від 01.09.2021 до договору про надання правової допомоги №2/21 від 01.06.2021, акт приймання-передачі наданої правової допомоги за вересень-листопад 2021 до договору про надання правової допомоги № 2/21 від 01.06.2021.

01.06.2021 Адвокат Шевчук Г.С. (далі Адвокат) та ФОП Уергхі А.С. (далі Довіритель) уклали договір про надання правової допомоги № 2/21 (далі Договір) за п. 1.1. Довіритель доручає, а Адвокат приймає доручення по наданню правової (правничої) допомоги Довірителю та представництву законних інтересів Довірителя в судах всіх інстанцій (зокрема, господарських, адміністративних і загальних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, в тому числі окружних загальних, господарських, адміністративних судах, апеляційних загальних, господарських, адміністративних судах, у Верховному Суді ( в тому числі Касаційному господарському суді, Касаційному адміністративному суді, Касаційному цивільному суді, касаційному кримінальному суді), у Вищому антикорупційному суді, у Вищому суді з питань інтелектуальної власності, в третейських судах, в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України та будь-яких інших судових органах, що діють відповідно до національного законодавства України або передбачені міжнародним правом), органах державної влади та місцевого самоврядування, органах поліції та прокуратури, в тому числі в якості захисника, перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, а також громадянами та будь-якими іншими органами та особами з будь-яких питань, що стосуються Довірителя, без жодних обмежень.

Довіритель виплачує Адвокату гонорар в розмірі, що обумовлюється сторонами додатково (п. 6.1. Договору).

Факт, обсяги та вартість допомоги визначаються в Акті приймання-передачі наданої правової допомоги, який складається, як правило щомісяця, але може складатись і за більш тривалий період. Акт складається Адвокатом у двох примірниках та надається або надсилається Довірителю. Довіритель протягом трьох календарних днів розглядає, підписує та повертає один примірник акту Адвокату або у цей же строк надає Адвокату письмові вмотивовані заперечення щодо змісту акту. у випадку не надіслання у зазначений строк письмових заперечень Довірителем та неповернення підписаного акту, правова допомога, зазначена в такому акті, вважається належно наданою Адвокатом, прийнятою Довірителем та підлягає оплаті ( п. 8.1. Договору).

01.09.2021 Адвокат та Довіритель підписали додатковий договір № 1 до Договору про надання правової допомоги № 2/21 від 01.06.2021, відповідно до якого сторони домовилися та погодили, що Довіритель сплачує Адвокату гонорар за надану правову допомогу за вказаним договором з підготовлення відповідних правових документів з метою звернення до суду з позовом ФОП Уергхі А.С. до Державної установи "Широківський виправний центр (№75)" про стягнення заборгованості за договором № Г-87 від 17.05.2021.

Відповідно до акту приймання-передачі наданої правової допомоги за вересень-листопад 2021 до договору про надання правової допомоги № 2/21 від 01.06.2021, адвокатом надано такі послуги: правовий аналіз спірних правовідносин, з наданням юридичного висновку щодо перспектив врегулювання спору щодо стягнення заборгованості з Держаної установи "Широківський виправний центр (№75)" у розмірі 539 320,00 грн. - 3 500,00 грн.; проект позовної заяви ( у т.ч. підготовлення та оформлення додатків до позовної заяви) ФОП Уергхі А.С. до Державної установи "Широківський виправний центр (№75)" про стягнення заборгованості за договором № Г-87 від 17.05.2021 - 10 000,00 грн.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ( абз. 1, 2, ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вивчивши надані сторонами документи (докази), беручи до уваги незначну складність справи та її обставини (відсутність заперечень Відповідача), характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, суд вважає, що розмір витрат Позивача на надання правової (правничої) допомоги при вирішенні спору в даній справі завищено, тому вимогу щодо стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню. До стягнення належать 6 750,00 грн. Решта вимог, не підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що спір виник з вини Відповідача, відповідно до ст. 130 ГПК України витрати на оплату судового збору у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/8479/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни до Державної установи "Широківський виправний центр (№75)" про стягнення боргу за договором підряду на капітальний ремонт №Г-87 від 17.05.2021.

Стягнути з Державної установи "Широківський виправний центр (№75)" (53734, Дніпропетровська обл., Широківський раной, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, код 14316876 на користь Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 8 089,80 грн. судового збору, 6 750,00 грн. - частину витрат на правничу допомогу.

В іншій частині вимоги про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу - відмовити.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з02.03.2022року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02.03.2022..

Суддя С.Г. Юзіков