ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 Справа № 917/228/22

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Ляхова, буд. 1, м. Полтава, 36020; вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001);

Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції (вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, 61010);

Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава, 36014)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (вул. Швабська, буд. 53, м. Ужгород(з), Закарпатська область, 88018)

про стягнення 91 813, 92 грн

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Найменування юридичної особи реєструється в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позові прокурор зазначає таку назву позивача: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 40867285 зареєстрована юридична особа з назвою: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції.

Ці дані є загальнодоступними.

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України прокурор у позові зазначив неправильне найменування позивача.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позові відсутній та до позову не доданий розрахунок позовних вимог, що оспорюються.

У позові вказано, що Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за ціною, встановленою додатковою угодою № 2 було поставлено 28 922 тис. куб. м природного газу на суму 310622, 28 грн;

за ціною, встановленою додатковою угодою № 3 було поставлено 29 883 тис.куб.м природного газу на суму 300 324, 15 грн;

за ціною, встановленою додатковою угодою № 4 17 083 тис. куб. м природного газу на суму 154 601, 15 грн відповідно.

При цьому не зазначено, яка сума по кожній угоді була сплачена у відповідності до договору, а яка є надмірно оплаченою.

Згідно доданого до позову розрахунку, виконаного Північно-Східним офісом Держаудитслужби наявна заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 10 905, 77 грн (додаток № 41 до позову).

У доданому до позові листі позивача - Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.01.2022 № 22-72/11/1/57-22, вказано, що відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період 2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за результатами виконання договору станом на 31.12.2019 заборгованість на користь Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» становить 332 583, 88 грн; ці кошти повернуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" на рахунок Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» згідно з випискою по рахунках від 30.06.2020; а Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№23)» перерахувала вказану суму у дохід держави за платіжними дорученнями від 01.07.2020 № 619, 620, 621 (додаток № 44 до позову).

Проте вказані обставини та докази місять суперечливі дані щодо наявності боргу у відповідача перед позивачем, ці обставини не відображені у позові та у розрахунку позовних вимог. Підстав неподання вказаних доказів у позові не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як свідчать надані до позову докази, до договору на постачання природного газу № 19-474/К-4 від 06.02.2019 було укладено 11 додаткових угод, які є невідємною частиною договору.

Проте до позову не додані додаткові угоди: № 5 від 23.07.2019, № 6 від 31.07.2019, № 7 від 02.09.2019, № 8 від 13.11.2019, № 9 від 23.12.2019, № 10 від 24.01.2020, № 11 від 02.03.2020.

Оскільки правововідносини щодо обсягів постачання та наявності надмірної оплати підлягають дослідженню за весь період дії договору, то необхідно надати докази поставки та оплати за весь період дії договору.

До позову не додано доказів поставки природного газу з липня 2019 по дату закінчення дії договору та доказів його оплати.

У позові не зазначено обставин, що унеможливлюють подання вказаних доказів. Клопотання про витребування цих доказів не надано.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінні листи від 18.02.2022, прокурор не направив іншим учасникам справи копію наказу про призначення виконуючого обов`язки керівника органу прокуратури.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-IХ з 1 січня 2022 установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовів, що подаються до Господарського суду Полтавської області, повинен сплачуватися на окремий рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Полт. обл./тг м. Полтава/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255,

Рахунок отримувача: № UA 3016712,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998.

Прокурором заявлено вимоги про стягнення 91 813, 92 грн.

З цього розміру позовних вимог судовий збір необхідно сплачувати в сумі 2481,00 грн.

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/228/22, в якій:

- вказати правильну назву позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати деталізований розрахунок позовних вимог за весь період дії договору;

- належно посвідчені докази, які мають бути подані разом з позовною заявою (докази, вказані у доданому до позові листі позивача - Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.01.2022 № 22-72/11/1/57-22; додаткові угоди, докази поставки природного газу з липня 2019 по дату закінчення дії договору та доказів його оплати);

- належні докази оплати суми судового збору за подачу даного позову.

При цьому суд роз"яснює, що прокурор також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення прокурору цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук