ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2313/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ічУхвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 16.09.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника. Призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Гнатченка Петра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1101 від 03.07.2013).

Зобов`язано керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом банкрутом і введення процедури погашення боргів оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2021, номер публікації 67234.

Ухвалою суду від 09.12.2021, крім іншого, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Гнатченку П.М. за виконання повноважень керуючого реалізацією боржника за період з 16.09.2021 по 21.10.2021 у розмірі 8403,24 грн нарахованої основної грошової винагороди та 1000,00 грн - витрати на проведення оцінки майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражному керуючому Гнатченку Петру Миколайовичу здійснено сплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна Тритяка В.С. за період з 16.09.2021 по 21.10.2021 у розмірі 5847,34 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області в межах залишку коштів авансованих боржником.

До суду від керуючого реалізацією майна надійшов звіт (вх. 1831 від 26.01.2022) за підсумком процедури погашення боргів, до якого додані документи на виконання процедури погашення боргів боржника.

Крім того, до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх. 1832 від 26.01.2022), в якому арбітражний керуючий Гнатченко П.М., вказує, що ним здійснені всі заходи з проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та просить суд:

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника за підсумком процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність;

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гнатченка П.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у даній справі;

- завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

- визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника, а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню;

- припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гнатченка П.М.;

- провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити;

- припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.02.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна за підсумком процедури погашення боргів та звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гнатченка П.М про нарахування та виплату грошової винагороди на 17.02.2022.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією майна вказав, що ним здійснені всі заходи з проведення погашення боргів боржника, зазначив, що процедура погашення боргів є завершеною. Крім того, надав та просив долучити до матеріалів справи додаткові документи на підтвердження завершення процедури погашення боргів боржника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши керуючого реалізацією майна боржника, судом оголошено перерву до 16:00 17.02.2022.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак о 16:00 керуючий реалізацією майна та інші учасники не з`явились, уповноважених представників не направили.

Враховуючи, що учасники справи завчасно, у встановленому законом порядку повідомлені про розгляд справи, з огляду на те, що явка учасників не визнавалась судом обов`язковою, керуючись ст. 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників.

Заслухавши пояснення керуючого реалізацією майна боржника, розглянувши поданий арбітражним керуючим звіт та матеріали справи у сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим складено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені визнані судом вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 150 000,00 грн основної заборгованості та витрати зі сплати судового збору 4 540,00 грн, як такі, що не забезпечені заставою майна боржника та з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Інші кредитори з грошовими вимогами до боржника до господарського суду не звертались.

Ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення активів боржника, а саме направлялись запити та отримані відповіді від органів, які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно. З листів-відповідей від державних органів та установ вбачається відсутність за боржником будь-якого майна. Відповідні документи, які містять надану державними органами та установами інформацію додані до матеріалів справи.

Крім того, арбітражним керуючим за участю Боржника проведено інвентаризацію майна. Згідно акту інвентаризації майна боржника від 03.08.2021, за боржником виявлено рухоме майно, яке належить боржнику на праві власності, та яке було включено арбітражним керуючим до ліквідаційної маси (меблі, побутова техніка та комп`ютерна техніка). Відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси додані до матеріалів справи.

З метою визначення вартості майна, включеного до ліквідаційної маси для реалізації в процедурі погашення боргів арбітражний керуючий звернувся до суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно звіту про оцінку рухомого майна суб`єкта оціночної діяльності від 07.10.2021, загальна ринкова вартість оцінюваного майна становить 12130,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що майно боржника, в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, за погодженням зборів кредиторів, оцінене та реалізоване.

Відповідний звіт оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна додані керуючим реалізацією майна боржника до звіту.

Керуючим реалізацією майна на виконання вимог ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, 01.12.2021 відкрито окремий банківський рахунок в АТ "Райффайзен Банк" за наступними реквізитами: НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна маса (майно) було реалізоване на загальну суму 12 130,00 грн.

Грошові кошти отримані за результатами реалізації ліквідаційної маси боржника на підставі укладених відповідних договорів купівлі-продажу активів боржника перераховані на рахунок боржника, відкритий керуючим реалізацією майна в АТ "Райффайзен Банк" за реквізитами: НОМЕР_3 .

Інших майнових активів боржника, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та піти на погашення вимог кредиторів керуючим реалізацією не виявлено.

Дебіторської заборгованості за боржником не виявлено.

Грошові кошти отримані за результатами реалізації ліквідаційної маси в наступному були розподілені наступним чином:

1. 4540,00 грн - витрати кредитора ОСОБА_2 по сплаті судового збору ;

2. 1000,00 грн - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі;

3. 6590,00 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією.

Реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредитора боржника, відомості та документація щодо погашення грошових зобов`язань а також про рух грошових коштів на рахунку боржника, докази понесених арбітражним керуючим витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна додані до матеріалів справи.

З наведеного вбачається, що в результаті проведених розрахунків, повністю задоволені вимоги кредитора ОСОБА_2 першої черги; повністю відшкодовані витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі; частково сплачено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна.

Після проведення вказаних розрахунків, арбітражним керуючим було закрито рахунок за реквізитами НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою, виданою АТ "Райффайзен Банк" за вих. № 81-23/2/5400 від 17.02.2022.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, керуючим реалізацією було скликано та 19.01.2022 проведено збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на яких були присутні керуючий реалізацією і кредитор боржника. Враховуючи присутність на зазначених зборах всіх кредиторів у справі, збори кредиторів є повноважними.

Відповідно до протоколу № 3 зборів кредиторів від 19.01.2022, зборами кредиторів кредиторів:

- схвалено звіт керуючого реалізацію майна боржника арбітражного керуючого Гнатченка П.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумком процедури погашення боргів;

- прийнято рішення про надання до суду клопотання про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно матеріалів справи, на день подання звіту, майнові активи у банкрута відсутні, існує не погашена кредиторська заборгованість внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Заперечень щодо звіту керуючого реалізацією майна боржника до суду не надходило.

Крім того, за підсумками виконання процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність арбітражним керуючим Гнатченком П.М. складено та заявлено до затвердження звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна та відшкодування витрат. Докази понесених витрат додані ліквідатором до ліквідаційного звіту.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частиною 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч. 6 ст. 131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Статтею 135 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Згідно частини 1 ст. 31 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

У відповідності до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Щодо звіту арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з моменту призначення арбітражного керуючого Гнатченка П.М. керуючим реалізацією майна, ним виконувались вимоги ухвал суду у справі, арбітражний керуючий дотримується обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства, приймає участь у судових засіданнях, звітує суду про виконану роботу.

Скарг та зауважень щодо діяльності керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гнатченка П.М. від кредиторів та інших учасників провадження у справі не надходило.

Вказані арбітражним керуючим в звіті за підсумком процедури погашення боргів розрахунки основної грошової винагороди та витрат, понесених керуючим реалізацією перевірені судом та підтверджені документально.

На засіданні зборів кредиторів, що відбулися 19.01.2022, вищезазначений звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном було схвалено зборами кредиторів.

Розмір виплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією не суперечить положенням встановленим КУзПБ.

Дослідивши подані докази, перевіривши правомірність здійснення розрахунку грошової винагороди та понесених керуючим реалізацією витрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гнатченка П.М про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, розглядаючи звіт керуючого реалізацією майна, перевірив обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій арбітражного керуючого, а також відповідність законодавству про банкрутство документації доданої до матеріалів справи.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Гнатченком П.М. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, наповнення ліквідаційної маси для задоволення вимог кредитора.

Судом перевірено та встановлено відсутність нерозглянутих спорів, скарг, клопотань до розгляду звіту за підсумком процедури погашення боргів.

Суд дійшов висновку, що керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Зауважень від Боржника та кредитора щодо поданого керуючим реалізацією звіту не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підставі для задоволення клопотання керуючого реалізацією, затвердження його звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Тритяка В.С., припинення повноваження керуючого реалізацією майна.

Керуючись ст. ст. 30, 90, 121, 130 - 135 Кодексу України про банкрутство, ст. ст. 232-234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна Тритяка В.С. вх. 1832 від 26.01.2022.

Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гнатченка П.М про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів.

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна за підсумком процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Завершити процедуру реалізації майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Гнатченка П.М.

Провадження у справі закрити.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Гнатченку П.М, виконавчій службі за місцем реєстрації боржника.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2022.

Суддя Усатий В.О.