РІШЕННЯ

24 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/590/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» (вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників кооперативу, в частині виключення позивача зі складу кооперативу.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача ОСОБА_2 .

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021;

- скасування реєстраційної дії зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення позивача зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., яку проведено на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві б/н від 26.08.2021 (вх. №652 від 07.09.2021) посилається на те, що рішенням загальних зборів членів кооперативу від 06.06.2021 виключено з членів кооперативу ОСОБА_1 , а належну їй частку (пай) передано іншій особі на підставі документів посвідчених нотаріусом Шонь Ю.М., серед яких була і заява про її вихід із кооперативу, про що вона не знала. Загальними зборами 06.06.2021 розглянуто її заяву. Результати голосування та прийняті внаслідок цього рішення позивачу не відомі, оскільки такі не озвучувалися, а звернення позивача про надання йому документів щодо проведених зборів залишені без відповіді. Вважає, що рішення позачергових зборів від 06.06.2021 про виключення її з членів кооперативу та уступку (передачу) її частки (паю) іншій особі є незаконним та порушує її права, оскільки: збори проведені без реєстрації присутніх членів кооперативу, що унеможливлює встановити дотримання вимог п. 8.3.7 статуту товариства, а саме щодо проведення зборів членами кооперативу, а не сторонніми особами; позивача, як члена кооперативу, не повідомлено за 10 днів про дату, місце, час проведення зборів та порядок денний, а тому вона не мала можливості завчасно, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного. При цьому посилається на практику Верховного Суду викладену у постановах від 12.04.2018 у справі №914/1968/16, від 11.12.2019 у справі №916/2584/18 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19.

Позиція відповідача.

22.10.2021 представником Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. подано до матеріалів справи відзив б/н від 22.10.2021 (вх. №8624), в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. З приводу цього ним зазначено, що 18.05.2021 позивачем подано на ім`я голови правління кооперативу ОСОБА_3 заяву про добровільний вихід з кооперативу, власноручний підпис якого було засвідчено у нотаріальному порядку. Підставою для припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 стала переуступка нею майнового паю, як поворотного грошового внеску члена кооперативу на користь ОСОБА_4 27.05.2021 на засіданні правління кооперативу прийнято рішення (оформлене протоколом №10 від 27.05.2021) про припинення членства 188 членів кооперативу згідно поданих ними заяв, зокрема і ОСОБА_1 . На цьому ж засіданні членів правління кооперативу, у зв`язку із виходом та входженням значної кількості членів кооперативу, також було прийнято рішення про скликання чергових загальних зборів членів кооперативу, які вирішено провести 06.06.2021 о 11:00 год в приміщенні Українського дому Перемога, із запропонованим порядком денним. Члени кооперативу, зокрема, і ОСОБА_1 повідомлені про збори та порядок денний, шляхом розміщення повідомлення на дошці оголошень при центральному вході на територію кооперативу. Членами правління кооперативу також було проведено поіменне обдзвонювання (повідомлення) всіх членів кооперативу, в тому числі, і ОСОБА_1 . Про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення загальних зборів із запропонованим порядком денним свідчить її присутність на зборах 06.06.2021. На загальних зборах членів кооперативу 06.06.2021 прийняло участь, з врахуванням діючих та новоприйнятих членів 345 осіб, які перед початком зборів зареєстрували свою присутність власноручними підписами в списку присутніх, в тому числі і ОСОБА_1 , що забезпечило кворум для прийняття зборами рішень. Позивачем добровільно реалізовано своє право на вихід з кооперативу. Відповідач, вважає, що загальні збори членів кооперативу від 06.06.2021 скликані та проведені у відповідності до норм діючого Закону України Про кооперацію та положень Статуту кооперативу (в редакції від 10.05.2021 чинного станом на 06.06.2021). Недоведеність позивачем фактичних обставин, які стали підставою заявленого позову, слугує підставою для відмови як основної, так і похідної позовних вимог.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, на підставі ст. 174 ГПК України, у зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 162 ГПК України при її подачі до суду.

Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/590/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.10.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021: прийнято до розгляду: відзив відповідача б/н від 22.10.2021 (вх.№8624 від 22.10.2021) з додатками; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування документів; відкладено підготовче судове засідання на 08.11.2021.

В підготовчому судовому засіданні 08.11.2021 оголошувалась перерва до 18.11.2021.

18.11.2021 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/590/21 та повідомлено ОСОБА_1 про підготовче судове засідання 13.12.2021.

Надалі, ухвалою суду від 13.12.2021 (з врахуванням ухвали від 22.12.2021) закрито підготовче провадження по справі №921/590/21 та призначено її до розгляду по суті на 17.01.2022.

В судовому засіданні 17.01.2022 оголошувалась перерва до 27.01.2022. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шумського І.П. розгляд справи 27.01.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 08.02.2022 судове засідання у справі №921/590/21 призначено на 24.02.2022.

24.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Гонти М. надійшла заява б/н від 24.02.2022 (вх. №1441), скріплена електронним підписом, про відкладення судового засідання на іншу дату. Така заява мотивована неможливістю забезпечити його явку в судове засідання 24.02.2022, у зв`язку з перебуванням заявника у м. Києві та неможливістю його своєчасного прибуття з м. Києва через запровадження воєнного стану. З метою недопущення порушення права позивача на правничу допомогу, просив задоволити таку заяву.

Позивач, а також його представник в судове засідання 24.02.2022 не з`явились.

Присутнім в судовому засіданні 24.02.2022 представником відповідача заперечено проти позову та проти задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи.

Представником позивача до його заяви від 24.02.2022 не подано жодних доказів його перебування у м. Києві, а відповідно до ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

З огляду на наведене, заява представника позивача - адвоката Гонти М. не підлягає до задоволення.

Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Суд, у судовому засіданні 24.02.2022, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Протоколом № 01/21 від 10.05.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (надалі кооператив), затверджено статут кооперативу в новій редакції. Державна реєстрація статуту проведена 12.05.2021.

У п. 1.3, п. 2.1 статуту зазначено, що кооператив є обслуговуючим та утворений з метою організації обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях кооперативу.

Кооператив утворений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших правових актів України, а також цього статуту (п. 3.1 статуту).

Згідно п. 3.7, п. 3.8 статуту засновниками кооперативу є 225 осіб, засновники кооперативу після його державної реєстрації набувають статусу членів кооперативу.

Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 18-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу (п. 5.1 статуту).

У п. 5.3 статуту зазначено, що особи, які виявили бажання стати членами кооперативу та отримали (придбали) у свою власність пай іншого члена, що вибуває з кооперативу, звільняються від сплати пайового внеску при набутті членства в кооперативі. Рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу.

Кооператив веде облік членів та асоційованих членів та видає кожному з них посвідчення про членство (п. 5.4 статуту).

Відповідно до п. 5.5 статуту членство у кооперативі припиняється у разі, зокрема: добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви; відчуження (переуступки) паю на користь третіх осіб.

Згідно п. 6.1 статуту члени кооперативу мають право, зокрема: брати участь в управлінні кооперативом шляхом головування на загальних зборах членів кооперативу за принципом «один член кооперативу один голос», обирати і бути обраним в органи управління кооперативом; ухвального голосу на загальних зборах; у разі виходу або ліквідації кооперативу одержувати частку майна кооперативу пропорційно вартості пайового внеску у порядку і в термін, що визначені цим статутом.

Передача (відчуження) права власності на пай в кооперативі здійснюється усіма можливими та незабороненими цивільним законодавством способами, в тому числі, шляхом переуступки прав (п. 9.9 статуту).

У п. 11.2 статуту зазначено, що до органів управління кооперативу належать: загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) вищий орган управління кооперативу; правління кооперативу; ревізійна комісія кооперативу.

До компетенції загальних зборів належить, зокрема затвердження рішення правління кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства (п. 12. 1 статуту).

У п. 12.2 статуту зазначено, що чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 статуту).

Відповідно до п. 12.17 статуту за вибором правління кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет сайті кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень кооперативу за місцем його знаходження.

У п. 13.5 статуту вказано, що правління кооперативу, зокрема приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства.

В матеріалах справи міститься виданий ОК «Садівничим товариством робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» ОСОБА_1 членський квиток №221 від 01.02.2009, згідно якого за останньою закріплено земельну ділянку №351.

18.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до голови правління кооперативу Любовіцької О.В із заявою про вихід з кооперативу відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію», п. 5.5 статуту кооперативу, у зв`язку із переуступкою паю у пайовому фонді кооперативу, як поворотного грошового внеску члена кооперативу, відмовою від права на отримання своєї загальної частки в майні кооперативу на користь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві також зазначено, що ОСОБА_1 відомі і зрозумілі юридичні наслідки припинення членства в кооперативі, втрати права користування земельною ділянкою №351, яка перебуває у користуванні кооперативу та усього майна яке на ній знаходиться.

Вказану заяву посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Миськів М.М. та зареєстровано в реєстрі за №326.

ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надала власноручно підписану розписку від 18.05.2021 про отримання від ОСОБА_4 на виконання договору переуступки паю члена кооперативу грошову суму в розмірі 15000 доларів США, із застереженням про відсутність претензій до розрахунку.

Рішенням зборів членів правління кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10 (із порядком денним: №1 - виключення членів кооперативу згідно поданих заяв; №2 - прийом членів кооперативу згідно поданих заяв; №3 - про скликання чергових загальних зборів та визначення питань порядку денного; №4 - про повідомлення членів кооперативу про скликання зборів) вирішено:

- припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із кооперативу, зокрема і за заявою ОСОБА_1 , яка значиться під номером 48 у додатку №1 до протоколу №10 від 27.05.2021 «Список осіб, які виходять з кооперативу»;

- прийняти до кооперативу нових членів, зокрема згідно додатку №2 до протоколу №10 від 27.05.2021 «Список нових членів, які входять в кооператив» під номером 89 значиться ОСОБА_4 ;

- скликати 06.06.2021 об 11:00 год чергові загальні збори членів кооперативу в приміщенні Українського дому «Перемога» (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27), шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі, або телефонним зв`язком.

Серед додатків до відзиву міститься фотокопія розміщеного правлінням кооперативу оголошення про проведення 06.06.2021 чергових загальних зборів кооперативу.

06.06.2021 відбулись загальні збори членів кооперативу в присутності зареєстрованих 170 членів кооперативу (із 225 загальної кількості), які своїм підписом засвідчили факт прийняття участі у загальних зборах, що підтверджується списком членів кооперативу, які взяли участь в загальних зборах 06.06.2021, у тому числі і ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис за номером № 67.

Так, відповідно до порядку денного на розгляд загальних зборів виносилися та розглядалися питання, зокрема:

№2 - про затвердження рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів. Згідно рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021) про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_4 . За даними протоколу відсутня інформація щодо виступу ОСОБА_1 проти включення до нових членів ОСОБА_4 , якій вона переуступила свій пай за грошову суму;

№10 - про затвердження рішення правління кооперативу про припинення членства в кооперативі. Відповідно до рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021 про припинення членства в кооперативі загалом 188 членів, зокрема і ОСОБА_1 (копія проколу № 02/21 від 06.06.2021, засвідчена 09.09.2021 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №№1576,1577 міститься в матеріалах справи).

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Предметом спору у справі є, зокрема визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.».

За змістом положень cт. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав - права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст. ст. 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає Закон України "Про кооперацію".

За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст. ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується, зокрема, на таких основних принципах: рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити, зокрема відомості про: умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок скликання загальних зборів. При цьому, статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

У статті 12 Закону України "Про кооперацію" закріплено, що основними правами члена кооперативу є, зокрема участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відповідно до положень статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно із статтею 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Як вже зазначалось, виконавчим органом кооперативу правлінням кооперативу 27.05.2021 прийнято рішення у формі протоколу №10, яким вирішено:

- припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із кооперативу, зокрема і за заявою ОСОБА_1 , яка значиться під номером 48 у додатку №1 до протоколу №10 від 27.05.2021 «Список осіб, які виходять з кооперативу»;

- прийняти до кооперативу нових членів, зокрема згідно додатку №2 до протоколу №10 від 27.05.2021 «Список нових членів, які входять в кооператив» під номером 89 значиться ОСОБА_4 ;

- скликати 06.06.2021 об 11:00 год чергові загальні збори членів кооперативу в приміщенні Українського дому «Перемога» (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27), шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходженням кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі, або телефонним зв`язком.

Надалі, 06.06.2021 вищим органом управління кооперативу загальними зборами членів кооперативу прийнято рішення у формі протоколу №02/21 від 06.06.2021, яким вирішено, зокрема:

- питання №2 порядку денного «Про затвердження рішення правління кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів», затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021 про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_4 ;

- питання №10 порядку денного «Про затвердження рішення правління кооперативу про припинення членства в кооперативі», затверджено рішення правління кооперативу - протокол №10 від 27.05.2021 про припинення членства в кооперативі загалом 188 членів, зокрема і ОСОБА_1 .

Своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Отже, корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №916/2584/18, від 12.02.2020 у справі №916/1253/19).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію», п. 12.2, п. 12.17 статуту 27.05.2021 правлінням кооперативу прийнято рішення (протокол №10), у якому кооператив самостійно обрав спосіб повідомлення членів кооперативу про проведення чергових загальних зборів 06.06.2021 шляхом розміщення такого оголошення на дошці оголошень кооперативу за місцем його знаходження.

06.06.2021 на чергових загальних зборах кооперативу було зареєстровано 170 членів кооперативу, від загальної їх кількості 225 членів кооперативу. Така кількість членів кооперативу склала 75,55 % від загальної кількості 225 членів кооперативу, тобто більша половина, а тому збори є правомочними приймати рішення згідно п.12.9 статуту кооперативу.

Судом також встановлено, що позивач у даній справі ОСОБА_1 була присутня під час проведення чергових загальних зборів кооперативу 06.06.2021, підтвердженням чому являється її підпис під порядковим номером 67 у списку членів кооперативу, які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021. Зазначений список додано відповідачем до матеріалів справи в якості додатку до відзиву.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Наведене спростовує твердження позивача про порушення відповідачем закону/установчих документів щодо: порядку скликання чергових загальних зборів кооперативу; позбавлення учасника кооперативу можливості брати участь у загальних зборах; відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Слід зазначити, що доводи позивача про те, що не можливо встановити чи правомочні були загальні збори, чи не приймав хтось інший участь замість дійсних членів кооперативу, то позивач не надав належних доказів, які б підтверджували такі факти та спростовували докази надані відповідачем, а саме дані зазначені у списках присутніх на зборах, що є реєстрацією членів кооперативу.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В процесі розгляду справи судом не встановлено факту порушення спірним рішенням прав та законних інтересів позивача, а навпаки матеріалами справи підтверджено належне повідомлення учасника про збори, їх порядку денного, участь позивача під час їх проведення, а також правомочність зборів щодо прийнятого рішення.

За таких обставин, позовна вимога в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», які відбулись 06.06.2021 та оформлені протоколом № 02/21, є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Позовна вимога в частині скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», а саме в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників кооперативу, є похідною від вимоги про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021, а тому також задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст. ст. 123, 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено 24 лютого 2022 року.

Суддя І.П. Шумський