ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 914/3232/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства Яна «Буд», м.Трускавець Львівської області,

про стягнення 187'242,76 грн заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до Приватного підприємства Яна «Буд» про стягнення 187'242,76 грн. заборгованості за договорами оренди №001-08 від 01.08.2019 та №003-09 від 01.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 жовтня 2021 року справу № 914/3232/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 02.11.2021 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 09.12.2021; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Подальший хід розгляду справи у судовому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколі судового засідання.

03.02.2022 позивач подав суду заяву (вх.№2868/22), у якій повідомляє, що він не підтримує позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем (однак доказів погашення заборгованості не надав) та просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.

Ухвалою від 03.02.2022 суд відклав розгляд справи на 17.02.2022.

04.02.2022 відповідач через систему «Електронний суд» скерував клопотання (вх.№3024/22) у якому повідомив суд про погашення підприємством заборгованості за договорами оренди. У підтвердження наведеного до клопотання долучено копії платіжних доручень №5992 від 05.01.2022 на суму 100'000,00 грн. №6029 від 25.01.2022 на суму 10'000,00 грн та №6040 від 01.02.2022 на суму 164'520,78 грн.

07.02.2022 позивач через систему «Електронний суд» скерував заяву про те, що він не підтримує позовні вимоги через те, що відповідач оплатив заборгованість.

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено існуючу перед позивачем заборгованість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2'808,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4481 від 28.10.2021.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Тому питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання цього позову до суду може буде вирішено за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 914/3232/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2022.

Суддя Яворський Б.І.