І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1077/21
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Одинець І.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
ОСОБА_2 , в/ АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , в/ АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , в/ АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Представники сторін:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Героїв Авіаторів 62, оформленого протоколом № 10 від 17.01.2021 з додатками.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62, оформлені протоколом № 10 від 17.01.2021 з додатками.

В установлений законом строк - 08.02.2022 позивачем через систему Електронний суд подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до якої додано: договір про надання правничої допомоги від 02.09.2021, акт виконаних робіт від 07.02.2022, розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу, докази про направлення заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 09.02.2022 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 17.02.2022 про що повідомлено сторони шляхом направлення копії вказаної ухвали.

16.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу до 8000 грн. яке обґрунтоване тим, заявлені до стягнення судові витрати не є співрозмірними та не відповідають рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області. Просить врахувати, що відповідач не є прибутковим підприємством і заявлена сума витрат на правничу допомогу є явно завищеною та буде непосильною для всіх співвласників. Стороною відповідача проводились додаткові заходи щодо врегулювання спору 05.01.2022 проведені загальні збори співвласників якими було доведені нові розрахунки та зменшена сума кредиту позивачів. До клопотання додані рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області 10.01.2020 №8.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.2 ст.123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України). Такий розрахунок на суму 35000 грн наведено позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.1-6 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин 3 та 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 вказаного Закону).

02.09.2021 між ОСОБА_1 (Замовник) та адвокатом Фесик Ігорем Анатолієвичем (Виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги за явим останній взяв на себе зобов`язання надати правничу допомогу по підготовці заяв, документів та представництву інтересів Замовника в Господарському суді Чернігівської області по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» про визнання рішення загальних зборів від 17.01.2021 недійсним.

Відповідно до п.5.1 Договору вартість правничої допомоги визначається з урахуванням рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 16.04.2021 №99 та з урахуванням складності справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та значенням справи для Замовника.

Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг. Підставою для сплати гонорару є акт наданих послуг (п.5.2, 5.3 Договору).

За надання правничої допомоги Адвокатом, передбачену п.2.1 цього Договору Замовник сплачує Адковату кошти в наступному розмірі: вартість послуг адвоката пов`язаних з наданням правничої допомоги таких як ознайомлення з матеріалами справи, надання усної консультації, складання заяв по справі становить 1500 грн за годину праці адвоката; представництво інтересів Замовника в суді по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» про визнання рішення загальних зборів від 17.01.2021 недійсним становить 8000 грн; представництво інтересів в суді апеляційної та касаційної інстанції визначаються додатковою угодою (п.5.5 Договору).

Оплата правничої допомоги Адвоката, передбаченої п.2.1 Договору, здійснюється Замовником на протязі 10 днів після перегляду справи апеляційним судом, а в разі не подання апеляційної скарги позивачем на протязі 10 днів з моменту збігу терміну для подачі апеляційної скарги (п.5.6 Договору).

Згідно з актом виконаних робіт по договору про надання правничої допомоги, який підписано сторонами 07.02.2022, Виконавець надав, а Замовник прийняв наступні послуги з професійної правничої допомоги за договором від 02.09.2021: ознайомлення з документами Замовника стосовно предмету спору 1500 грн; надана усна консультація з приводу можливості звернення до Господарського суду про визнання рішення загальних зборів недійсними 750 грн; підготовлена позовна заява з копіями документів, що обгрунтовують позовні вимоги Замовника по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» про визнання рішення загальних зборів від 17.01.2021 недійсним 4500 грн; підготовлено клопотання про витребування документів поданій справі 500 грн; складено відповідь на відзив 2250 грн; складено додаткові пояснення по справі 1500 грн; представлені інтереси Замовника в суді першої інстанції на підготовчому судовому засіданні 2000 грн; представлені інтереси Замовника в суді першої інстанції по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» про визнання рішення загальних зборів від 17.01.2021 недійсним 6000 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 19000 грн.

Перелік та вартість наданих за договором послуг підтверджується також підписаном адвокатом 07.02.2022 розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу на загальну суму 19000 грн.

В заяві про ухвалення додаткового рішення позовач просить стягнути з відповідача 19000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач просить їх зменшити до 8000 грн зазначаючи, що заявлена позивачем до стягнення сума є значно завищеною.

Судом встановлено, що зміст наданих послуг з професійної правничої допомоги, який відображений у акті виконаних робіт від 07.02.2022, відповідає предмету договору про надання правничої допомоги від 02.09.2021 та обсягу виконаних робіт адвокатом, що підтверджується матеріалами справи.

Суд враховує, що спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України, Законами України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», а тому великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не потребують. Матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокат витратив би значний час для підготовки позовної заяви, заперечень на відзив та підготовку додаткових пояснень. Відповідачем в ході проведення підготовчого засідання вчинялись дії дощо врегулювання спору: скликались та 05.01.2022 проведені загальні збори співвласників для усунення помилки у нарахованих частках кредиту поквартирно, у тому числі і позивачів.

Отже, з огляду на наведені положення чинного законодавства, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності, співмірності, необхідності та розумності судових витрат, надані докази на підтвердження зазначених витрат, заперечення відповідача та клопотання про зменшення розміру судових витрат, вчинення відповідачем дій по врегулюванню спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника ОСОБА_1 та стягнення на користь останньої з відповідача 14000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_3 2270 грн судового збору за подання до суду позовної заяви. В зв`язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача додатковим рішенням суду, оскільки вказане питання не було вирішене рішенням від 07.02.2022.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62, в/м-12, буд. 62, м. Прилуки Чернігівської області,17500, , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 14 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62, в/м-12, буд. 62, м. Прилуки Чернігівської області,17500, , на користь ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2 270 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено 18.02.2022

Суддя Ю.В.Федоренко