ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2022 Справа № 917/1940/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРКРАЙ", 19950, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Іркліїв, вул. Гагаріна, 53

до відповідача Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", 37412, Полтавська область, Лубенський район, с. Мар`янівка, вул. Миру, 4

про стягнення 890 519,27 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРКРАЙ" до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" про стягнення 890519,27 грн. заборгованості, з яких: 728460,00 грн. - основного боргу, 49934,44 грн. - 3% річних, 112124,83 грн. - інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 10.01.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2022р.

08.02.2022р. та 14.02.2022р. до суду надійшла від позивача заява про відмову від позов (вхід. №1437, вхід. №1644 відповідно). В даних заявах позивач, у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем, просить суд прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі №917/1940/21 закрити, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Іркрай" з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 6678,90 грн. сплаченого при поданні позову.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала відмову від позову. Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює процесуальні наслідки - у разі закриття провадження у справі, а саме, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім цього, позивач у заяві просить суд у зв`язку із відмовою від позову повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи №917/1940/21 наявне платіжне доручення №452 від 08.12.2021р. про сплату судового збору в розмірі 13357,80 грн. (а.с. 4).

Враховуючи приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку, що 50 % судового збору у розмірі 6678,90 грн. сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІРКРАЙ" (19950, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Іркліїв, вул. Гагаріна, 53, ) з Державного бюджету України - 6678,90 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №452 від 08.12.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022р.

Суддя В.В. Паламарчук