overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3741/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - Стусенка Д.С.(голова правління), паспорт серія МН №682447, довіреність №3/1 від 18.02.22 р.,

відповідача - Єна Л.А., ордер серія АН №1060242 від 13.01.22 р., посвідчення №5320 від 26.12.18 р.,

відповідача - Бреус В.В. (директор), паспорт серія МТ №164263, наказ(розпорядження) №19-к від 29.03.21 р., додаткова угода №92 від 26.03.21 р., розпорядження №183-к від 26.03.21 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (вх.№146Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3741/21,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "3-10", м. Лозова Харківської області,

до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3741/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2694/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2022 року у справі № 922/2694/21, яка набрала законної сили 21 лютого 2022 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22 лютого 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа №922/3784/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№462Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 24.01.2022) у справі №922/3784/21,

за позовом 1. Харківської обласної ради, м. Харків,

2. Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м. Харків,

про припинення договору оренди, виселення та стягнення 470840,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 від Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3784/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Тихого П.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3784/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3784/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа №922/3784/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№463Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 (суддя Шатерніков М.І.) у справі №922/3784/21,

за позовом 1. Харківської обласної ради, м. Харків,

2. Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м. Харків,

про припинення договору оренди, виселення та стягнення 470840,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 від Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3784/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Тихого П.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Одночасно колегія суддів повідомляє, що 16.02.2022 від Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3784/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3784/21.

У зв`язку з наведеним суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача до надходження матеріалів даної справи (№922/3784/21) до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, Розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги (вх.№463Х/1-43), до надходження матеріалів справи №922/3784/21 до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 61/130-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника відповідача (боржника) - Козуб О.І., адвокат, свідоцтво №1044 від 11.10.2002 р., довіреність №б/н від 29.03.2021р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни, (вх.№4050Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року у справі №61/130-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Харків,

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ, (правонаступник стягувача),

до фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1622853,38 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 року у справі №61/130-10 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату наказу (вх.№28965 від 08.12.2021 року) відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Харків Справа №905/2382/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ «МР БАНК» (вх.№474Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 (суддя Курило Г.Є., повний текст ухвали складено 28.01.2022) у справі №905/2382/18,

за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м. Маріуполь, Донецька обл,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 від АТ «МР БАНК» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №905/2382/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Тихого П.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, передбачені п.17 частини першої статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/2382/18, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2382/18.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2012/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та за участю представників сторін:

від позивача адвокат Гончаренко Є.С. (Ордер серії КС № 065811 від 01.02.2022);

від відповідача адвокат Санін А.О. (Ордер № 1084138 від 28.12.2021);

від третьої особи - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх. № 4042Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 03.12.2021) у справі №922/2012/21,

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Лімасол, Кіпр),

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

та зустрічним позовом - Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків

до Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Лімасол, Кіпр)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компанія Інтер Гроус Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр;

про визнання недійсним договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх. № 4042Х/1) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/2012/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено «09» березня 2022 року.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/351/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря Ярош В.В.

за участю представників сторін:

представник позивача, Лисак Т.Г., адвокат, свідоцтво ДН №5013 від 28.03.2018р., довіреність №198/ПУ/2022 від 28.03.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», (вх.№3976Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2021 року винесену за результатом розгляду заяви про зміну способу виконання рішення у справі №905/351/20,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ 00178353, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Вугільний енергетичний комплекс» (, адреса: 85486, Донецька область, м.Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна 40),

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3028347,06 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2021 року винесену за результатом розгляду заяви про зміну способу виконання рішення у справі №905/351/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/7584/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (повне рішення складено 17.12.2021, суддя Колісник І.І.) у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький Кіровоградської області,

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кропивницький Кіровоградської області

про визнання недійсними пунктів 2-4 рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.2021 № 54/31-р/к у справі № 54/47-20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 призначено справу до розгляду на 10.02.2022 на 12 годин 00 хвилин.

Розгляд справи призначений на 10.02.2022 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Чередка А.Є. на лікарняному.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 17.03.2022 на 12 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415-а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/8046/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 (повне рішення складено 13.12.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Феофілактової Марини Вікторівни, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 84 442,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі.

У вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено: за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення 29 126 грн 54 коп", а слід було зазначити: "за позовом фізичної особи - підприємця Феофілактової Марини Вікторівни, м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", м. Дніпро про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 84 442,47 грн".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №904/8046/21, зазначивши: "за позовом фізичної особи - підприємця Феофілактової Марини Вікторівни, м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", м. Дніпро про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 84 442,47 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/6541/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Григоренко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 р., повне рішення складено 25.10.2021р. суддя Макнько Г.В. у справі №904/6541/21

за позовом Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

до Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 у справі №904/6541/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу у справі №904/6541/21 залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №904/6541/21 та призначено судове засідання по даній справі на 10.02.2022.

Під час виготовлення зазначених ухвал суду, у вступних та в резолютивних частинах помилково зазначено заявником апеляційної скарги - Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", а слід було зазначити - Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та 24.12.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступних та в резолютивних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та 24.12.2021 зазначивши заявником апеляційної скарги - Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ".

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов