УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

17.02.2022Справа № 910/14912/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О. В., розглянувши матеріали

зустрічного позову Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські сади"

про визнання недійсним пункту договору

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські сади"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Корсун Ю. Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Івашківські сади" (далі ТОВ "Івашківські сади", позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електроенергії № 1505/01/20 від 15.06.2020 р. в сумі 10 581 921,30 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 8 553 394,48 грн., пені в сумі 437 702,87 грн., штрафу в сумі 426 755,03 грн., інфляційних втрат в сумі 888 724,52 грн., 3 % річних у сумі 275 344,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості, а тому остаточно просив стягнути з ДП "Гарантований покупець" штраф у сумі 5 000,00 грн. Вказана заява була подана з додержанням вимог ст. 46 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Також у строк, визначений законом для подання відзиву (26.10.2021), ДП "Гарантований покупець" подало зустрічні позовні заяви до ТОВ "Івашківські сади", зокрема, позов про визнання недійсним п. 4.6 договору купівлі-продажу електроенергії № 1505/01/20 від 15.06.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 такі дії відповідача визнано зловживанням своїми процесуальними правами, тому вказану зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 про визнання дій зловживанням процесуальними правами та повернення зустрічного позову скасовано, матеріали оскарженої ухвали передано на розгляд до Господарського суду міста Києва, зокрема, щодо питання про прийняття зустрічного позову до розгляду.

До початку розгляду справи по суті - 09.02.2022 від ДП "Гарантований покупець" надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

У судовому засіданні представник ДП "Гарантований покупець" подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, заслухавши пояснення представника заявника, суд розцінив подане клопотання як заяву позивача про відкликання зустрічної позовної заяви, оскільки питання про відкриття провадження за зустрічним позовом не було вирішене.

Водночас, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позову була подана позивачем до постановлення ухвали суду про прийняття зустрічного позову до розгляду, зустрічний позов ДП "Гарантований покупець" повертається заявнику без розгляду.

Щодо розподілу судового збору за подання зустрічного позову, то це питання судом не вирішувалось, оскільки зустрічний позов оплачений судовим збором не був.

За таких обставин, керуючись ст. 180, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івашківські сади" про визнання недійсним пункту договору заявнику без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 17 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.