ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2022 Справа №905/2156/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Слов`янськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Юзбудмонтаж», м.Маріуполь Донецької області,
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №5.05/1649 від 09.11.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Юзбудмонтаж» про витребування 1613 метрів труби стальної діаметром 500 міліметрів, яку повернути заявнику в натурі, на підставі договору відповідального зберігання б/н від 03.11.2014, ст.ст.949, 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 22.11.2021 прийнято позовну заяву №5.05/1649 від 09.11.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2156/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2021; позивачу визначено надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 21.12.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 13.12.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 21.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по 20.02.2022(включно); відкладено підготовче засідання на 27.01.2022; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 27.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 10.02.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
21.02.2022 від представника відповідача, адвоката Ботман Ольги Олександрівни, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання б/н від 21.02.2022 про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, про відкладення розгляду справи, з додатками згідно переліку. Просить повернути до розгляду справу №905/2156/21 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Юзбудмонтаж» про витребування майна з чужого незаконного володіння на стадію підготовчого провадження та подовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ФПГ Юзбудмонтаж» для подання відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи на іншу дату.
21.02.2022 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання №5.05/395 від 21.02.2022. Просить розглянути справу №905/2156/21 призначену до розгляду 21..02.2022 о 13:00 год. без участі представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.
Долучено до матеріалів справи.
Дослідив клопотання представника відповідача б/н від 21.02.2022 про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, про відкладення розгляду справи, суд зазначає про таке.
Як слідує з обставин справи, позивач протягом підготовчого провадження особисту явку у підготовчі засідання не забезпечував, надсилав документи на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі та клопотання, у яких просив розглянути справу №905/2156/21 без участі представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.
При цьому, суд наголошує на необхідності встановлення усіх та дійсних обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримує поштову кореспонденцію суду, конверти з процесуальними документами повертаються до суду із відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».
В означеному клопотанні представником відповідача вказано, що у зв`язку з перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Юзбудмонтаж» на непідконтрольній Україні території, відповідач не мав змоги скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, останній лише 18.02.2022 мав змогу звернутися до адвоката за правовою допомогою, оформити договір про надання правової допомоги та довіреності на представництво інтересів відповідача в суді. до клопотання додано докази на підтвердження повноважень адвоката Ботман Ольги Олександрівни на представництво інтересів відповідача, з яких вбачається підстава: договір про надання правової допомоги №А-18-02-22 від 18.02.2022.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч.3 ст.198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Поряд з цим, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність отримання та дослідження доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
З огляду на таке, суд вбачає за доцільне продовжити строк відповідачу для надання відзиву, і як наслідок, позивачу для надання відповіді на відзив, керуючись приписами ч.2. ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, клопотання представника відповідача б/н від 21.02.2022 про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, про відкладення розгляду справи задоволено у повному обсязі.
Разом з цим, беручи до уваги приписи п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, задля забезпечення розумності тривалості судового провадження, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України 16.03.2022.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 119, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №905/2156/21.
3.Встановити строк відповідачу для надання відзиву до 28.02.2022, направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
4.Встановити строк позивачу для надання відповіді на відзив до 10.03.2022, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
5.Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження 16.03.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України.
6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
7. Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Дата підписання ухвали 21.02.2022.
Суддя О.В. Кротінова