overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" лютого 2022 р. Справа № 924/1134/21

Господарський суд Хмельницької області, у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, м. Хмельницький

про стягнення 211 641, 63 грн. збитків

за участю представників сторін:
від позивача - Овчарук К.С.

від відповідача - не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 21.02.22р. у справі № 924/1134/21 оголошено перерву, про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити відповідача про те, що у підготовчому засіданні у справі № 924/1134/21 оголошено перерву до 11:30 год. 01.03.22р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.02.22 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл 2 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 64) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 924/1292/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Борислав Львівської області

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 180419,56 грн

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1292/21 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Борислав Львівської області про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 180702,00 грн, підготовче засідання у якій відкладено на 21.02.2022.

У засідання 21.02.2022 відповідач представника не направив. Судом прийнято заяву прокурора, підтриману позивачем, про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:007:0183, розташованою в м. Нетішині за адресою: вул. Промислова, 1/28, площею 0,5911 га в сумі 180419,56 гривень. Судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 01.03.2022.

У зв`язку із неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор" про те, що підготовче засідання у справі №924/1292/21 відбудеться о 10:00 год. 01 березня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - ТОВ "Вектор" (вул. Шкільна, 16, м. Борислав, Львівська область, 82300), 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Прокуратури: ,

2. Позивача:

3. Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 924/106/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Транс"

про стягнення 18400 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Транс", в якій просить суд стягнути з відповідача 18400 грн.

На адресу суду від представника приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надійшла заява про повернення позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи заяву, яка надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу. При цьому, ухвала постановляється 21.02.2022р. з огляду на тимчасову непрацездатність судді Смаровоза М.В. у період з 09.02.2022р. по 18.02.2022р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2; 3 - відповідачу - 29009, м. Хмельницький, вул. П. Болбочана, буд. 3/2.

Ел. адрес: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.Справа № 902/1320/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця

до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 263 824,22грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022р. на адресу суду за підсудність із Господарського суду Вінницької області надійшла справа №902/ 1320/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з ДП "Шепетівський військовий лісгосп" 263 824,22грн. збитків завданих порушення природоохоронного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Зважаючи на викладене, суд вважає за належне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 40хв. 9 березня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомлення про вручення (30400, м. Шепетівка, проулок Героїв Небесної Сотні, 18)

На електронну адресу позивачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р.Справа № 924/148/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ", м. Славута

2) Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпро

3) ОСОБА_1 , м. Київ

про:

1) визнання недійсним кредитного договору №002-2020 від 27.01.2020р.

2) визнання недійсним іпотечного договору №002-2020-1-І від 27.01.2020р.

3) визнання недійсним договору поруки №002-2020-1-П від 27.01.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст. ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА (01054, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА (01054, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4) надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.02.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірники:

1- до справи;

2- Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА (01054, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4) - рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 924/1076/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілзі", м. Хмельницький

про визнання укладеним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 21.02.2022р. оголошено перерву на 10:00 год. "16" березня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/1076/21, яке відбудеться о 10:00 год. "16" березня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/1076/21, яке відбудеться о 10:00 год. "16" березня 2022 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 прим.

1- в матеріали,

2- відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.

3- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. Справа № 925/1595/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Агро, вул. Гоголя, 453, кв. 2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41466243 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, вул. Сурікова, 14 А/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 35523434 45 136 грн. 00 коп. (сорок п`ять тисяч сто тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу, 8 665 грн. 37 коп. (вісім тисяч шістост шістдесят п`ять гривень 37 коп.) інфляційних втрат, 3 539 грн. 96 коп. (три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 96 коп.) 3% річних, 3 379 грн. 75 коп. (три тисячі триста сімдесяи дев`ять гривень 75 коп.) пені, 17 568 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) штрафу та 1 842 грн. 56 коп. (одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 56 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 08.02.2022

Дата видачі наказу: 21.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Справа № 925/1276/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого документа до виконання

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича, м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Сіргуд, м. Черкаси

про стягнення 16 743 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сіргуд на користь фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича 10 360 грн. 00 коп. попередньої оплати, 6 112 грн. 40 коп. пені, 167 грн. 00 коп. 10% річних та 1 815 грн. 67 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення суду від 01 жовтня 2015 року Господарським судом Черкаської області 15 жовтня 2015 року було видано відповідний наказ.

15 лютого 2022 року від фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови суду Хабазні Ю.А. №09/к від 21 січня 2022 року Про підготовку суддів Грачова В.М. та Васяновича А.В. для підтримання кваліфікації, суддя Васянович А.В. проходив підготовку суддів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України в період з 14 по 18 лютого 2022 року.

Отже питання про прийняття до розгляду заяви судом вирішується 21 лютого 2022 року.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем не було надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути фізичній особі - підприємцю Біловолу Сергію Федоровичу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. Справа № 925/1638/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2022:
Стягнути з Черкаської дитячої школи мистецтв №2, вул. 14 Грудня, 101, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25728760 на користь приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 15 001 грн. 80 коп. (п`ятнадцять тисяч одна гривня 80 коп.) боргу та 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 10.02.2022

Дата видачі наказу: 21.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.02.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2022 р. Справа № 925/1636/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2022:
Рішення набрало законної сили: 10.02.2022

Дата видачі наказу: 21.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.02.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про зміну способу виконання постанови суду

у справі за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій просить суд:

1) Змінити спосіб виконання п.4 постанови Господарського суду Черкаської області по справі № 925/415/18;

2) Стягнути з ОСОБА_1 вартість запасів, грошових коштів та їх еквівалентів та інших оборотних активів ТОВ «Енергія» у загальному розмірі 1620900,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія».

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 12:00 годину 03 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» надійшла скарга, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі № 925/476/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі № 925/476/18 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зобов`язати державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення ( поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Постанови ( або іншого виконавчо-процесуального документу) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі № 925/476/18 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу та призначити до розгляду у судове засідання на 10:00 годину 19 квітня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик