номер провадження справи 22/13/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 908/3656/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3356/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авангард Україна (пр. Свободи, буд. 46, кв. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931; поштова адреса: а/с 827, м. Кам`янське, 51931)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стелліт-М (вул. Ушакова, буд. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306)

про стягнення 19 002,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 10.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авангард Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Стелліт-М про стягнення 6 234,95 грн. пені, 2 697,91 грн. 3% річних, 10 069,68 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3656/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 20.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

28.01.2022 до суду від позивача надійшла заява вих. № б/н від 26.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3656/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 23.02.2022, явку уповноважених представників учасників справи визнано необов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача у судове засідання 23.02.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Причині неявки позивача суду невідомі.

Від відповідача 21.02.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання (вих. б/н від 21.02.2022) про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та відзив (вих. б/н від 18.02.2022) на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого позову в повному обсязі. В обґрунтування посилається на те, що відповідно до специфікації № 2 від 10.11.2020 (до договору № 1607/1 від 16.07.2020) оплата здійснюється по факту поставки протягом 21 банківських днів з моменту поставки, якщо інший строк не буде погоджено сторонами. В якості доказу факту поставки позивач у позові посилається на акт приймання металів чорних (вторинних) № 2 від 11.11.2021. Отже фактична поставка товару відбулась 11.11.2021 і строк оплати за договором у відповідача наступив лише у грудні 2021. На підставі викладеного відповідач вважає, що штрафні санкції за період починаючи з грудня 2020 року йому нараховані позивачем безпідставно. Крім того, розрахунок інфляційних витрат за заявлений період, на думку відповідача зроблено позмвачем невірно. Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Позивач має право подати відповідь на відзив, викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Ухвалою суду від 01.02.2022 позивачу було встановлено строк для надання відповіді на відзив. З поштової накладної та опису вкладення в цінний лист, які надані відповідачем, як доказ направлення відзиву позивачу, вбачається, що відзив на адресу позивача відповідачем направлено 18.02.2022, отже станом на 23.02.2022 відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

Згідно з інформації, що міститься на офіційному сайті «Укрпошта», станом на 21.02.2022 відправлення № 890 (відзив на позовну заяву) знаходиться у точці доставки (51931 м. Кам`янське).

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а також час поштового пробігу, для можливого надходження на адресу суду відповіді на відзив від позивача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 17.03.2022 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: , телефон гарячої лінії суду: 7648930.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.02.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко