УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/2354/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 38726096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 349 539, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (далі за текстом - ТОВ «Кампарі Юкрейн», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (далі за текстом - ТОВ «Еко», відповідач) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 349 539, 98 грн за договором поставки № 13115К від 26.05.2015 (далі за текстом - договір) у зв`язку з тим, що відповідачем не здійснено своєчасну оплату поставленого за даним договором товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд вказує, що позивач у прохальній частині даного позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 349 539, 98 грн.

Зі змісту позову та наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума 349 539, 98 грн складається із суми основного боргу за договором - 307 602, 74 грн, пені - 26 187, 44 грн, інфляційних втрат - 10 636, 37 грн та 3 % річних - 5 113, 43 грн.

Суд зазначає, що не зазначення позивачем у прохальній частині позову окрему сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат фактично позбавляє суд можливості встановити відповідність сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, які підлягатимуть стягненню у разі задоволення позову або ж часткового задоволення позову із сумами, які фактично заявляються позивачем до стягнення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову та зазначення окремо сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС