ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7785/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 (повний текст складений 12.11.2021, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/7785/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 114 756,96 грн та збору за зберігання вантажу в сумі 5 136,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" на свою користь плати за користування вагонами в сумі 114 756,96 грн та збору за зберігання вантажу в сумі 5 136,72 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі №904/7785/21 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 114 756,96 грн плати за користування вагонами, 5 136,72 грн збору за зберігання вантажу, 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі №904/7785/21, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду справи № 904/7785/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

15.02.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3 405,00 грн.

В тексті апеляційної скарги апелянтом також було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі №904/7785/21, обґрунтоване тим, що повний текст рішення отримав 30.11.2021.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.12.2021, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі №904/7785/21.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №904/7785/21.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі №904/7785/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі №904/7785/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі №904/7785/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 30.03.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус