overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1247/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 909/1247/21 за позовом Приватного підприємства "Вімакс-Техсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер- Плюс" про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 79 606,58 грн.

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Вімакс-Техсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер- Плюс" про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 79 606,58 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер- Плюс" (вул. Лази, буд. 16А, с. Братківці, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код юридичної особи: 39628401) на користь Приватного підприємства "Вімакс-Техсервіс" (вул. Хриплинська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код юридичної особи: 24682228) 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 8891 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн 79 коп. інфляційних втрат, 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн 62 коп. три проценти річних та 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн 26 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн 17 коп. - відмовити.

Судовий збір в сумі 103 (сто три) грн 74 коп. залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/1249/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство "Укрриба" ,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба"

про стягнення неустойки в сумі 113392,60 грн, пені в сумі 5397,22 грн та зобов`язання звільнити орендоване майно та підписати акт прийому - передачі (повернення) майна.

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 28.02.2022, о 12:20 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
Справа № 909/1255/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про підготовче судове засідання

18.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи- 288А" ,

як відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи- 288А"

про визнання недійсним рішення правління та скасування державної реєстрації змін керівника ОСББ

про те, що 18.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 10.03.2022, о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2022Справа № 910/2108/22
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 33477013П-Т121 від 27.01.2021 у сумі 60 207,76 грн., 3 % річних у сумі 282, 07 грн., що разом становить 60 489,83 грн.,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2022Справа № 910/2063/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства "Фортуна" (Донецька обл., селище Нове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік Вік" (м. Київ)

про стягнення 95 500,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Фортуна" (далі - СФГ "Фортуна", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік Вік" (далі - ТОВ "Квік Вік", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 95 500,20 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У той же час, до матеріалів позову заявник долучив копії, а не оригінали опису вкладення та поштової квитанції від 09.02.2022 про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, що не можуть бути належними доказами відправки матеріалів позову відповідачу.

Також позов із доданими до нього документами був виготовлений позивачем пізніше, ніж були направлені відповідачу (09.02.2022), оскільки датою підписання позову є 10.02.2022, що свідчить про невиконання позивачем обов`язку до подачі позову направити відповідачу матеріали позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Фортуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік Вік" про стягнення заборгованості у сумі 95 500,20 грн. залишити без руху.

Надати Селянському (Фермерському) господарству "Фортуна" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2022Справа № 910/2120/22
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинний сервіс «ТИСА»
буд. 4-Б; ідентифікаційний код 43640330)
виникла за надані послуги згідно Договору № 76 від 01.07.2021
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинний сервіс «ТИСА» сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

15.02.2022Справа № 910/17568/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17568/21, -

За позовом Державного підприємства "Угерський спиртовий завод";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву на 15.03.22 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

15.02.2022Справа № 910/16045/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16045/21, -

За позовом Приватного підприємства "РІГА"

До Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву на 15.03.22 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про виправлення описки

16.02.2022Справа № 910/13088/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування 46 840,75 грн.

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - ПрАТ "СК "Еталон", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 46 840,75 грн. в порядку суброгації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 позовні вимоги ПрАТ "СК "АРКС" були задоволені частково, стягнуто з ПрАТ "СК "Еталон" страхове відшкодування у сумі 38 161, 45 грн., у решті вимог - відмовлено.

Разом з тим встановлено, що у абзаці 1 резолютивної частини цього рішення була допущена описка, а саме - не вказано про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що мотивувальна частина рішення містять висновок суду про часткове задоволення позову, на підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, не змінюючи при цьому суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 по справі № 910/13088/21, зазначивши про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/3093/20 (910/20402/21)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Соборна,98, а/с 47)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 7 866 016,00 грн.

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Кучерявий Д.В.,

від відповідача - не з`явилися,

від кредиторів Бакурова, Блюменфельда - Морозов О.О.,

від кредитора ТОВ «Інтерпідшипник» - Горголь І.С.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/3093/20 (910/20402/21) на 02.03.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 28.02.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/13760/20
За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/13760/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1.,

від боржника - Меше О.П.,

від приватного виконавця Лановенко - Непом`яща П.І.,

керуючий реструктуризацією - Бурлаков В.В.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 у судовому засіданні на 02.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Боржнику у строк до 25.02.2022 (включно) подати суду письмові пояснення стосовно заперечень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. № 277 від 18.01.2022 на заяву про перегляд ухвали від 10.02.2021 по справі № 910/13760/20 за нововиявленими обставинами.

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 25.02.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку с. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.01.2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27.01.2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.02.2022 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 023» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лейс Леон заборгованості за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 11521008 від 22.04.2021 у розмірі 2 832, 00 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.01.2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27.01.2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.02.2022 року
Суддя Р.Б. Сташків