ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/19/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю помічника судді (за дорученням судді) Руснак В.М.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-ТРАНС, м. Тернопіль до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (Відділ №1 Управління в Ужгородському районі) до товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-Транс Уж, м. Ужгород про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок

За участю представників: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про витребування із володіння приватного підприємства Поділля-Транс Уж земельних ділянок :26:001:0286 та :26:001:0287, скасування держаної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами :26:001:0286 та :26:001:0287 та відновлення реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером :26:001 :0276.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи №907/19/22 прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року повернуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ТРАНС» про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р. відкладено підготовче засідання на 03 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 03.03.2022 р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ТРАНС», м. Тернопіль від 31.01.2022 (надійшла до суду 25.02.2022 вх. №02.3.1-02/1398/22) про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки :26:001:0286 та :26:001:0287.

28.02.2022 р. до канцелярії суду надійшов відзив відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

До дати судового засідання від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, заява про відкликання заяви про забезпечення позову від 21.02.2022 року та заява про припинення представництва у справі №907/19/22 адвокатом Мартинюк Тарасом Богдановичем та Адвокатським бюро «Тараса Мартинюка».

Крім того 02.03.2022 р. на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Від позивача надійшла заява щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, якою позивач просить не приймати відмову від позову по справі.

Водночас представниками позивача 21.02.2022 р. подано заяву про забезпечення позову б/н (вх. №02.3.1-02/1172/22) та заяву про залучення до справи третьої особи.

25.02.2022 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову б/н від 31.01.2022 (вх. №02.3.1-02/1398/22).

02.03.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення справи.

Аналізуючи клопотання позивача про залучення фізичної особи ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд констатує наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сто-роні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до поча-тку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовно-го провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки що-до однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників спра-ви.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України ви-значено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залу-чити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору та обставини, які необхідно встановити в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , відтак наявні підстави для залучення фізичної особи ОСОБА_1 у справу як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Щодо заяви представника позивача від 21.02.2022 р. б/н (вх. №02.3.1-02/1172/22) про забезпечення позову, то така підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Як вбачається з поданих матеріалів, заяву підписано представником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відтак, виходячи з характеру правовідносин, які описані у позові та заявленого предмету, спір, про який йде мова у позовній заяві, не є малозначним в розумінні чинного законодавства, представником позивача як юридичної особи у даній справі може бути лише адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-ТРАНС представником долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1031402.

Однак копія ордеру є не читабельною, відповідно суд позбавлений можливості дослідити її зміст та встановити наявність повноважень адвоката Рогатин С.В. на представництво ТОВ ПОДІЛЛЯ-ТРАНС в суді. При цьому, адвокатом Рогатичн С.В. не приєднано до заяви належним чином засвідчену копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на наведені обставини заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову від 21.02.2022 року розгляду не підлягає.

З приводу заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відмову від позову суд вказує наступне.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заява про відмову від позову у справі №907/19/22 від 17.02.2022 підписана виконавчим директором ТОВ «Поділля Транс» Конєв О.А.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Водночас із наявних в матеріалах справи документів не вбачається надання виконавчому директору ТОВ «Поділля Транс» повноважень діяти в порядку самопредставництва, оскільки статут товариства чітко визначає та обмежує його повноваження.

Відтак заява фізичної особи ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає поверненню.

З аналогічних підстав підлягає поверненню заява про припинення представництва у справі №907/19/22 адвокатом Мартинюк Тараса Богдановича та Адвокатським бюро «Тараса Мартинюка».

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третіх осіб.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача 2 та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Водночас, згідно з указом № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан. У зв`язку з цим, розпорядженням голови суду №01-03/3 о/д від 24.02.2022 року з 24 лютого встановлено особливий режим роботи суду.

З огляду на, що, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 56, 58, 169, 170, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача від 21.02.2022 р. про забезпечення позову б/н (вх. №02.3.1-02/1172/22) повернути без розгляду.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову залишити без розгляду.

3. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 та про відмову від позову та заяву про припинення представництва у справі №907/19/22 адвокатом Мартинюк Тараса Богдановича та Адвокатським бюро «Тараса Мартинюка» повернути без розгляду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №907/19/22.

6. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

7. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

8. Запропонувати третій особі подати письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала в частині пунктів 1, 2 та 3 резолютивної частини набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ремецькі О.Ф.