ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/21130/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго», Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Кондишнд Респонс», м. Київ

про визнання правочину недійсним

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням та поштовим індексом відповідача-1 є: 49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 16, кв. 54, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 60.

Крім того, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним поштовим індексом позивача є: 01030, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 01054.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у відповідача-1 та відповідача-2 офіційної електронної адреси.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія виписки з рахунку АТ «Єврогазбанк» та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001216 подані у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку змісту вказаних документів, з яких зроблені копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки частина документів, які додані позивачем до позовної заяви, взагалі не засвідчені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 925 від 20.12.2021 р., опис вкладення у цінний лист № 933 від 20.12.2021 р. та два чека від 20.12.2021 р.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 933 від 20.12.2021 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго», позивачем було направлено документи за адресою: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 60, що не є адресою за якою відповідач-1 зареєстрований ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 925 від 20.12.2021 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Кондишнд Респонс», адресатом за вказаним описом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Конлишиндир Респонс».

Крім того, додані до позовної заяви описи вкладення у цінні листи № 925 від 20.12.2021 р. та № 933 від 20.12.2021 р. не містять переліку, доданих до позовної заяви документів, що взагалі унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, навіть при надісланні кореспонденції за вірною адресою.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 925 від 20.12.2021 р., опис вкладення у цінний лист № 933 від 20.12.2021 р. та два чека від 20.12.2021 р. не є доказами направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви, що надійшла до суду, та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви, що надійшла до суду, з доданими до неї документами;

- належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви;

- копію виписки з рахунку АТ «Єврогазбанк» та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001216 (з чітким та розбірливим зображенням тексту);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірної адреси місцезнаходження відповідача-1;

2) вірного поштового індексу позивача;

3) інформації щодо наявності у відповідача-1 та відповідача-2 офіційної електронної адреси;

4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева