ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1375/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до Фізичної особи - підприємця Мурги Тетяни Євгенівни

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 19 089,20грн

за участю представників сторін:

від позивача: Омельчук І.М., ордер серія АМ №1001232 від 12.02.2022;

від відповідача: Нестерчук С.С., ордер серія АМ №1020434 від 25.01.2022;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мурги Тетяни Євгенівни про стягнення 19 089,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння йому шкоди внаслідок невиконання постанови приватного виконавця від 09.06.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.614, 623, 1166, 1173, 1174, 1187 Цивільного кодексу України, ст.225 Господарського кодексу України, відповідні положення Кодексу законів про працю України.

Ухвалою суду від 10.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.02.2022; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та Фізичну особу - підприємця Мургу Тетяну Євгенівну надати відомості (інформацію) про нараховані (виплачені) ОСОБА_1 доходи (заробіток).

19.01.2022 на електронну адресу суду за вх.№1297/22 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, надійшли письмові пояснення по справі з доданими копіями виконавчого провадження.

24.01.2022 на адресу суду за вх.№1545 від Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області надійшла інформація (індивідуальні відомості про застраховану особу) на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022.

10.02.2022 на адресу суду через систему "Електронний суд" за вх.№2989/22 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 надійшла заява із зазначенням, що відомості щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах за період з 2020 по 2021 рік, в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відсутні.

15.02.2022 на електронну адресу суду за вх.№01-44/251/22 від представника відповідача надійшло клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2022 позовні вимоги підтримав та просив надати час для ознайомлення з клопотання відповідача про закриття провадження, яке отримав безпосередньо в засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2022 заперечувала щодо задоволення позовних вимог та підтримала клопотання про закриття провадження у справі, яка на її думку не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Треті особи в судове засідання 15.02.2022 не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та для надання часу позивачу ознайомитись з клопотанням відповідача про закриття провадження, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 182-183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "17" березня 2022 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу:

- надати письмові пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (АДРЕСА_2) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є. О. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)