ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2022 Справа № 905/2386/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за скаргою б/н від 16.02.2022 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виставлення та направлення в банківські установи платіжних вимог про примусове списання грошових коштів з рахунків АТ «Українська залізниця» згідно наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/2386/17 в рамках виконавчого провадження №68111068

у справі у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м.Костянтинівка

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 73188,14грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі №905/2386/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Люксор Кепітал, м.Костянтинівка Донецької області, до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 57377,19грн, 3% річних у розмірі 3187,97грн, інфляційних у сумі 12622,98грн, задоволено.

29.12.2017 на виконання рішення судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.12.2020 задоволено заяву вих.№159 від 25.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка про заміну сторони правонаступником у справі №905/2386/17; замінено сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство Донецька залізниця (, місцезнаходження: 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, 68) на правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) у виконавчому провадженні №59548017, стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 29.12.2017 №905/2386/17 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема, б.68, , банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Брестська, б.125, , банківські реквізити не зазначено) 73188,14грн, у тому числі 57377,19грн заборгованість за поставку товару, 3187,97грн - 3% річних та 12622,98грн інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн.

16.02.2022 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла скарга б/н від 16.02.2022 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, в якій скаржник просить суд прийняти скаргу до розгляду; витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження ВП №68111068; визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виставлення та направлення в банківські установи платіжних вимог про примусове списання грошових коштів з рахунків АТ «Українська залізниця» згідно наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/2386/17 в рамках виконавчого провадження №68111068.

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана скарга не містить доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), про що канцелярією суду складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.02.2022, що є порушенням ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України обов`язок направлення скарги іншим учасникам справи покладається саме на скаржника (заявника).

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги б/н від 16.02.2022 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман без розгляду.

При цьому суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 16.02.2022 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виставлення та направлення в банківські установи платіжних вимог про примусове списання грошових коштів з рахунків АТ «Українська залізниця» згідно наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/2386/17 в рамках виконавчого провадження №68111068 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2022.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман: скарга б/н від 16.02.2022 з додатками, акт канцелярії суду від 16.02.2022.

Суддя Г.Є. Курило