ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2022 рокуСправа № 912/5004/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Гунько О.Є.,

розглянувши заяву №54-02/597 від 09.02.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДР 20306037, просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004)

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі №912/5004/14 від 25.12.2014

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДР 20638147, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022)

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (код ЄДР 30330548, вул. Лінія 10-А, буд. 61, с. Гірниче, м. Кіровоград, 25019)

про стягнення 7 675 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника - Пастушенко А.М. в порядку самопредставництва відповідно до відомостей з ЄДР;

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.01.15 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (адреса: 25019, м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А, буд. 61; і. к. 30330548) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; і. к. 20638147) 4 000 грн. штрафу та 3 675 грн. пені (до Державного бюджету України (на рахунок УДКСУ м. Кіровограда № 0002, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції"); стягнуто з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (адреса: 25019, м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А, буд. 61; і. к. 30330548) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, КБКД 22030001 Судовий збір) 1 827 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 10.02.2015 видано накази.

05.02.2015 до господарського суду від відповідача надійшла заява №18 від 05.02.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.01.2015 шляхом погашення заборгованості в сумі 7 675 грн. щомісячно по 500 грн. починаючи з дати винесення рішення і до відшкодування повної суми.

Ухвалою від 17.02.2015 господарський суд заяву №18 від 05.02.2015 про розстрочення виконання рішення у справі №912/5004/14 задовольнив, розстрочив виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2015 у справі №912/5004/14 про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (адреса: 25019, м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А, буд. 61; і. к. 30330548) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; і. к. 20638147) 4 000 грн. штрафу та 3 675 грн. пені до Державного бюджету України (на рахунок УДКСУ м. Кіровограда № 0002, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції") на 15 місяців, згідно графіку: 31.03.15 - 500 грн.; 30.04.15 - 500 грн.; 29.05.15 - 500 грн.; 30.06.15 - 500 грн.; 31.07.15 - 500 грн.; 31.08.15 - 500 грн.; 30.09.15 - 500 грн.; 30.10.15 - 500 грн.; 30.11.15 - 500 грн.; 30.12.15 - 500 грн.; 29.01.15 - 500 грн.; 29.02.15 - 500 грн.; 31.03.15 - 500 грн.; 29.04.15 - 500 грн.; 31.05.15 - 675 грн.

14.02.2022 на адресу господарського суду надійшла заява №54-02/597 від 09.02.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником з вимогою замінити стягувача Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022, ) у наказі господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2015 по справі №912/5004/14 про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (адреса: 25019, м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А. буд. 61; і. к. 30330548) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 000 грн. штрафу та 3 675 грн. пені (до Державного бюджету України (на рахунок УДКСУ м. Кіровограда №0002, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції"), на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ).

Враховуючи те, що у справі №912/5004/14 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа №912/5004/14, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду №7 від 14.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/5004/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу призначено судді Коваленко Н.М.

Згідно з актом знищення №01 від 15.01.2021 матеріали справи №912/5004/14 знищено, відповідно необхідно прийняти до свого провадження матеріали знищеної справи №912/5004/14.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 16.02.2022 господарський суд матеріали знищеної справи №912/5004/14 прийняв до свого провадження, прийняв та призначив до розгляду заяву №54-02/597 від 09.02.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у засіданні суду "24" лютого 2022 р. о 10:30 год, постановив учасникам справи до дати засідання суду надати: письмово викладену позицію щодо заяви №54-02/597 від 09.02.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та відомості щодо стану виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2015 у даній справі.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглянувши заяву №54-02/597 від 09.02.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, господарський суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до Розпорядження Антимонопольного комітету України №23-рп від 28.11.2019 "Про реорганізацію територіальних відділів Антимонопольного комітету України" з 01.06.2020 припинено Відділення шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; з 02.06.2020 Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України почало виконувати функції покладені Положенням про територіальне відділення; із 15.06.2020 змінено найменування із Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Частинами 1-2 ст. 52 Господарського процесуального України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28.11.2019 Антимонопольний комітет України прийняв розпорядження №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділів Антимонопольного комітету України" (в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 07.05.2020 р. №5-рп) (далі - Розпорядження).

Пунктом 5.3. Розпорядження визначено припинити з 01.06.2020 Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037).

Пунктом 5.4. Розпорядження вирішено визначити Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037) правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147).

Згідно з п. 5.6. Розпорядження визначено Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з 01.06.2020 припинити виконання функцій, що покладені на територіальне відділення Антимонопольного комітету України Положенням про територіальне відділення.

Відповідно до п. 5.7. Розпорядження визначено Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 розпочати виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Кіровоградського обласного територіального відділення Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Пунктом 7.5. Розпорядження визначено змінити із 02.06.2020 найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Положеннями п. 7.5.1. Розпорядження встановлено провести державну реєстрацію зміни найменування протягом 10 робочих днів з дати початку виконання Дніпропетровським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2021 містяться відомості про те, що Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20638147) припинено.

Відповідно до інформації зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2021 зареєстровано Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. У графі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, .

У ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою від 28.12.2021 у виконавчому провадженні ВП №55894687 старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Д.В. наказ №912/5004/14, виданий 10.02.2015 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з КРЕП 9 ГУ ЖКГ міськвиконкому на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 000 грн штрафу та 3 675 грн пені, залишок боргу 2 000 грн повернуто стягувачу.

Суд зазначає, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2015 у справі №912/5004/14 на виконання якого видано наказ від 10.02.2015 станом на 24.02.2022 відповідачем не виконано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/597 від 09.02.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню, а отже суд вважає за можливе замінити стягувача - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2015 про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому 4 000 грн. штрафу та 3 675 грн. пені на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №54-02/597 від 09.02.2022 Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022, код ЄДР 20638147) у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2015 по справі №912/5004/14 про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (адреса: 25019, м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А. буд. 61; і. к. 30330548) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 000 грн штрафу та 3 675 грн пені (до Державного бюджету України (на рахунок УДКСУ м. Кіровограда №0002, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції") на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, код ЄДР 20306037).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам та Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.