ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/696/20

за позовом Фермерського господарства "ЮКАН-2005", 51243, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Надеждівка, вул.Центральна, 10,

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники сторін:

від позивача: Ямковий В.Ф.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Юкан-2005" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем його право на поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.02.2022р.

17.02.2022р. до суду від відповідача надійшла відповідь в якій повідомила, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:025:007, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Василівська сільська рада, цільове призначення: 01.02 Для введення фермерського господарства; площа 66,3621 га - форма власності : державна. Відомості щодо реєстрації будь-яких речових прав (власність чи оренда) - відсутні. Також додатково повідомило, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:025:007 не відноситься до державних підприємств та до земель, які мають бути у державній власності.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

До суду від позивача надійшло клопотання про зміну відповідача на належного, а саме, замінити первісного відповідача у справі № 904/696/20 - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного відповідача - Губиниську селищну раду (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, 16). Клопотання позивача про зміну відповідача на належного обґрунтоване тим, що що у зв`язку з набранням чинності Закону України з 27.05.2021 № 1423-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" на сьогоднішній день припинено повноваження Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населених пунктів окрім випадків визначених пунктом 24 у розділі X "Перехідні положення". Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність. Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності пунктом 24 розділу X "Перехідних положень" з 27.05.2021.

Зазначена вище земельна ділянка, яка була передана в оренду, знаходилась на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020р. № 709-р затверджено території територіальних громад Дніпропетровської області згідно з додатком, відповідно до якого Губиниська територіальна громада утворена шляхом об`єднання Губиниської, Василівської, Вільненської, Мар`янівської, Миколаївської, Новостепанівської та Попасненської теритоіральних громад (населених пунктів).

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

На даний час Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області не є розпорядником земельної діялнки, що є об`єктом оренди за цією справою, таким розпорядником є Губиниська селищна рада, оскільки Василівська територіальна громада Новомосковського району Дніпропетровської області увійшла до її складу.

Розглянувши в судовому засіданні, 17.02.2022р., клопотання позивача про зміну відповідача на належного, суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 48, 50, 161, 165, 167, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "ЮКАН-2005" від 19.11.2021р. про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 904/696/20 - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А, ) на належного відповідача - Губиниську селищну раду (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, 16, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна